Last posts on bernard rappaz

Le cannabis, un produit d’avenir!

2010-11-17T09:47:00+01:00

Il faut quand-même préciser deux ou trois choses que le public ignore généralement en ce qui concerne le chanvre.

Multiples usages

Cette plante, cultivée depuis de millénaires, a de tous temps servi à fabriquer des vêtements ainsi que de la corde et des voiles de bateau. Cet usage est passé de mode à cause entre autres du coût de fabrication, pas compétitif avec les techniques et matériaux modernes.

Mais il reste de nombreux débouchés:

- dans la construction, le chanvre est un excellent isolant, imputrescible et inoffensif pour les habitants;
- l’huile de chanvre est utilisée en soins cosmétiques ou en alimentation pour sa grande richesse en acides gras insaturés; en friction elle a aussi une action anti-inflammatoire;
- l’alimentation animale ainsi que les litières;
- on trouve aussi un usage combustible, en biocarburant, ou encore associé au plastique pour réduire la facture pétrole;
- en usage thérapeutique comme j’en ai déjà parlé;
- et bien sûr l’usage récréatif.

Cannabis Sativa

La variété la plus cultivée en Suisse est le Cannabis sativa sativa. Assez adapté au climat il est la variété par excellence pour un usage industriel. De teneur assez faible en THC il peut être utilisé médicalement et à but récréatif.

La plus grande partie de la plante est destinée à l’industrie, à l’alimentation et à la cosmétique. Voire aux fertilisants sous forme de compost. La partie à usage récréatif ou thérapeutique de représente qu’environ 2% du total d’un plant. Soit par exemple, sur 50 tonnes, environ 1’000 kilos, vendus à l’époque autour de 5.- Frs le gramme, soit environ 5 millions de francs brut (hors charges) et non 35 millions comme estimés par la police valaisanne dans le cas de Rappaz. 1’000 kilos: de quoi fournir à peine quelques milliers de consommateurs moyens.

Quand on sait que le nombre de consommateurs réguliers ou occasionnels en Suisse est de plusieurs centaines de milliers, les mafias ont encore une belle part de marché!

Culture ouverte

Pour cultiver 50 tonnes il faut de l’espace, du plein champs, et de grands entrepôts. Cela suppose de cultiver ouvertement, sans se cacher. On est loin des productions dans des caves avec des taux de THC réellement dangereux. On n’est pas non plus en Colombie où des cohortes de trafiquants armés défendent les cultures contre la police. Ici on est dans la culture assumée aux yeux de tous, visible, connue.

On ne peut non plus entreposer cette quantité sans de grands entrepôts. Il est évident que les autorités locales et cantonales ont toujours su ce que Bernard Rappaz cultivait, d’autant qu’il avait un site internet et ne se cachait pas.

Donc quand on parle de gros trafiquant il faut revenir à la raison.

De l’avenir

Actuellement le chanvre est toujours incorporé dans les usages industriels, cosmétiques et autres. On ne sait en quelle quantité ni pour quelles sommes. C’est de l’argent perdu pour le pays.

En tous cas le chanvre, autrefois si prisé dans la fabrication textile, est promis à un bel avenir commercial et écologique.

Et grâce à la prohibition dont on sait pertinemment l’inefficacité, il va encore assurer longtemps des revenus aux mafias avec la mise en circulation de produits incontrôlés.

En attendant, ceux qui appellent à la fin de la prohibition ne pouvaient espérer une plus grande publicité pour le chanvre grâce à la justice valaisanne.

Et il y en a que cela fait bien rigoler, là-haut, au paradis des addictions: ce sont les 3’500 morts par l’alcool et les 9’000 morts par le tabac chaque année en Suisse. Il sont bien contents que l’on puisse se suicider légalement grâce à ces deux drogues dures: ils sont rejoints par une trentaine de copains chaque jour!

Youpie...

Quelques informations utiles ici.

Et un article intéressant sur Rappaz dans l'Illustré.

Cliquer sur les images pour les agrandir.

Ainsi donc 50 tonnes de chanvre ont été saisies à l’époque dans les entrepôts de Bernard Rappaz, et sont à l’origine d’une partie importante de sa condamnation. Ces 50 tonnes auraient valu sur le marché environ 35 millions de francs.

Rappaz: le Valais obscurantiste assassine Baudelaire

2010-11-13T14:32:00+01:00

Je l’ai arrêtée du jour au lendemain, sans besoin de substitut, sans aucun trouble. Quand j’ai connu Rappaz il y a une quinzaine d’années il cultivait en plein champs, comme d’autres en Suisse, à Fribourg par exemple. Il cultivait au vu et au su de tous, de la police, des juges, de l’Etat. Ces autorités n’ont pas trouvé à redire pendant longtemps, jusqu’à cette condamnation qui fait de lui un narcotraficant digne des cartels mexicains.

De qui les juges se moquent-ils? Accusation inepte, peine démesurée, volonté de le casser et de le faire rentrer sous terre. Qui a décidé ce retournement de la tolérance par rapport à il y a 15 ans? Qui est assez hypocrite parmi les juges valaisans pour justifier une condamnation quand ils acceptaient cette culture par le passé, culture qui rapportait à l’Etat valaisan par les impôts?

Je les ai vus ces patients sidéens, fibromyalgiques, sclérosés en plaques, qui ont utilisé l’herbe de Rappaz. De 20 à 80 ans ils découvraient l’herbe, et n’étaient ni des drogués ni des asociaux. C’étaient des mamy à cheveux blancs, des papys avec leur canne, des cancéreux sous chimio, et tant d’autres. C’était le seul médicament qui les ait soulagés. Certains venaient en Valais depuis Paris ou plus loin, avec une recommandation de leur médecin. J’ai vu leur soulagement.

Bien sûr que rien n’est inoffensif. Mais il y a des degrés et il faut savoir raison garder. La prohibition date de 50 ans, l’utilisation de plusieurs milliers d’années. Les poètes que l’on étudie à l’école, comme Baudelaire et d’autres en consommaient régulièrement et ont écrit sur l’herbe. Quand donc la justice valaisanne va-t-elle brûler les livres de Baudelaire? Ou le traduire en justice de manière posthume? Ou dénoncer ses écrits comme oeuvres criminelles? Mais bon, les autorités valaisanne s’en moquent, qui ont décidé de faire rentrer le canton dans l’obscurantisme.

Je lis aujourd’hui que 46% des romands seraient d’accord de laisser mourir Bernard Rappaz. Combien sont-ils parmi eux qui ont, comme moi, comme beaucoup, fumé quelques joints à 20 ans sans devenir de sales drogués détruits et fainéants? Tous ceux que j’ai connus ont fait leur vie normalement, mené leur activité professionnelle sans problème, fondé des familles. Je ne peux pas en dire autant de certains qui ont sombré dans l’alcool.

Combien parmi les 46% ont fumé un joint occasionnel mais n’osent pas l’assumer? Quand on sait le pourcentage de ceux qui fument peu, ont fumé ou fument régulièrement entre les 20-50 ans, on peut se demander où est leur courage.

Combien de temps encore cette hypocrisie des élus face à une substance moins dangereuse que l’alcool? Combien de temps encore d’incohérence? Combien de temps encore cette prohibition qui enrichit les mafias? Combien de temps cette schizophrénie officielle, où l’on voit des artistes, des politiques, etc, sourire de manière entendue quand on parle de cannabis à la télé, et de l’autre côté des petits juges en mal de reconnaissance s’acharner sur le nouveau Farinet comme le surnomme Christian Brunier dans son billet du jour?

Puisque Rappaz va mourir, qu’au moins on mettre sur la table enfin la dépénalisation, ou alors que l’on se dépêche d’interdire toutes les drogues, y compris alcool et tabac.

Allez, les petits juges hargneux et les élus obscurantistes, un peu de courage que diable!

Et pour vous ouvrir l'esprit, cette petite info pour la route:

"Le principe actif du cannabis, le tétrahydrocannabinol, permettrait de réduire la taille des tumeurs, selon une étude internationale parue en ligne dans la revue Journal of Clinical Investigation. Cette nouvelle propriété thérapeutique a été identifiée chez la souris, mais aussi sur des cellules cancéreuses humaines !"

J’ai fumé l’herbe de Rappaz. Elle ne m’a rendu ni schizo, ni dépendant, ni asocial, ni dangereux, ni apathique. Mon originalité ne date pas de là et ne dépend pas de ce genre de produit. Elle m’a aidé à retrouver le sommeil dans une période très éprouvante pour moi. Sa légèreté me convenait bien.

Rappaz: une grève de la faim n’est pas un chantage

2010-11-12T16:22:00+01:00

Bernard Rappaz vit comme une profonde injustice la condamnation concernant le chanvre. Il ne fallait pas tolérer cette culture faite ouvertement depuis des années en Valais et ailleurs, puis soudain crier au monstre en désignant Bernard. Nombreux sont ceux qui pensent que l’on veut faire un exemple pour illustrer le recul des autorités sur le sujet du cannabis depuis quelques années. Autorités dont on ne peut pas dire qu’elles brillent par le courage de leurs convictions pour la majorité d’entre elle. Enfin, ces derniers jours quelques politiciens sont remontés au créneau. La grève de la faim de Rappaz n’est déjà pas inutile.

Pour rappel: article sur la guerre perdue de la prohibition.

J’ai moi-même fait un jeûne de protestation de 33 jours quand j’ai été incarcéré sur une fausse accusation par une juge d’instruction pas nette dans sa tête et totalement incompétente. Etre l’objet d’une violence de l’Etat est très dur à supporter. Faire une grève de la faim ou un jeune de protestation comme je l’appelais, n’est pas un chantage: c’est un contrepoids. Un contrepoids à la violence subie. Et si l’on a le sentiment que la justice se moque de soi, on est prêt à aller au bout. C’est ce que j’aurais fait si la chambre d’accusation n’avait pas décidé de ma libération au bout de 33 jours.

A ceux qui pensent que Rappaz ne fait qu’un chantage, je dis: non, ce n’est pas de cela qu’il s’agit. A ce point de grève de la faim, et même avant, je sais ce qui se passe. La barrière de l’autopréservation est franchie depuis longtemps. Il a déjà accepté sa mort, en espérant qu’elle serve non pas lui-même mais la cause qu’il défend, dont les centaines de malades que le chanvre a soulagés là où la médecine n’avait plus de solution.

Je repense à cette dame de la région du Jura, fibromyalgique avancée, qui avait retrouvé mobilité et sourire grâce au chanvre, et qui aujourd’hui est cloîtrée chez elle, sans bouger, un rictus à la place du sourire. Elle n’aura pas la possibilité d’exprimer quoi que ce soit quand Rappaz mourra.

Merci les juges.

PS: ici, un témoignage d’une malade.

Cela tient du miracle si Bernard Rappaz est encore en vie. Sa grève de la faim est longue, très longue. Il est probable que son corps ait déjà subi des altérations irrémédiables. Je lis dans certains commentaires que Rappaz fait du chantage en ne mangeant pas et que l’on ne peut obéir à un condamné simplement parce qu’il fait pression sur les autorités.

Petite revue de presse: Merci Bernard Rappaz - Comète Hartley 2 - Tribunal du divorce

2010-11-06T11:01:00+01:00

Merci Bernard Rappaz

Les blogs et la presse font une large part à la mort prochaine du chanvrier. Les positions sont assez tranchées. En arrière-plan, le cannabis et d’un côté le rejet viscéral qui en est fait, de l’autre une position plus réfléchie. Probable que s’il avait cultivé illégalement de la bleue, il aurait été condamné moins lourdement. Je ne peux m’enlever de l’idée que l’on a voulu faire un exemple et marquer un coup d’arrêt u cannabis, alors qu’il y a à peine quelques années une commission fédérale recommandait sa dépénalisation, que 45% des Suisses qui y sont favorables et que les fumeurs qui l’assument ouvertement sont des gens normaux que la justice n’embête plus. Le lobby de l’alcool n’est peut-être pas étranger à ce repli frileux.

J’ai déjà exprimé plusieurs fois mon point de vue sur le cannabis, et sur l’échec lamentable de la prohibition, je n’y reviens pas. Aujourd’hui je veux seulement remercier Bernard Rappaz. Le remercier au nom de tous les malades que j’ai connus: fibromyalgiques, cancéreux, sidéens, hépatique. Il a produit un chanvre doux qui leur convenait très bien et a changé leur vie. Il a fait avancer la cause du chanvre dans la société. Merci au nom de ces malades pour lesquels la médecine n'avait pas de solution.

Que sa mort prochaine ne soit pas inutile et que l’on en finisse avec l’hypocrisie de la prohibition pendant que l’alcool coule à flot et bousille les neurones des jeunes gens qui finissent à l’hôpital, pour ne citer que cet aspect (je passe sur le coût social, les coût familial et le coût de santé de l’alcool).

Tribunal du divorce

Excellente motion qui sera déposée par les socialistes au Grand-Conseil genevois: créer une instance juridique spécialement dévolue aux affaires de divorces. Avec des juges spécialisés et le regroupement dans un même cadre de tous les intervenants. Ils s’inspirent entre autre du modèle allemand de Cochem, dont les résultats sont extrêmement positifs pour les enfants et pour les couples.

Il n’y a certes pas de solution miracle: un divorce est une souffrance et une perte. Mais que l’on se mêle enfin de limiter les dégâts fait par des juges qui n’y connaissent rien et fonctionnent par préjugés.

Le coeur de la comète

Ça y est, la sonde Epoxi a photographié le noyaux de la comète Hartley 2, à quelques 700 km de distance. Cette sonde a déjà servi à la mission Deep Impact. Et voici la photo diffusée par la Nasa. (cliquer pour agrandir) Une grosse cacahuète!

Encore une belle prouesse technologique qui permettra de faire un peu mieux connaître notre système solaire.

La semaine est chargée, pas facile de suivre toute l’actualité. Alors petit retour en quelques touches sur des sujets qui passionnent, divisent ou émerveillent.

Bernard Rappaz et le loup valaisan

2010-08-31T09:30:00+02:00

Le Valais est un bien étrange canton : on y tue les loups et on y épargne les chanvriers.

C'est un fait : le loup a mauvaise presse. Depuis le Moyen-Âge, c'est la figure du Mal, de la bestialité stupide (rappelez-vous Ysengrin), de la voracité, etc. Et personne, ou presque, ne prend sa défense. Trop de dégâts. De pauvres brebis innocentes égorgées. Pourtant, souvenez-vous, c'est une louve qui a nourri Romulus et Remus, les jumeaux fondateurs de Rome…

Bernard Rappaz, lui, sait tirer les ficelles des journaux. Il a même inventé un nouveau feuilleton : le feuilleton de sa grève de la faim. Mourra ? Mourra pas ? Son tour de force, c'est de faire croire que son destin est entre les mains des autres. Juges, policiers, médecins. Témoins de son martyre. Lecteurs des journaux. Alors qu'il est seul responsable de sa situation. Un as en manipulation médiatique, ce Rappaz, avec sa tête de loup des steppes, sa volonté farouche de défier les hommes.

Qui est le plus dangereux ? Rappaz ou le loup valaisan ? Je me garderai bien de trancher. Mais s'il faut défendre les faibles et accabler les forts, alors sauvons les loups et abandonnons Rappaz à son triste feuilleton.

Il faut sauver le soldat Rappaz: oui à une révision de son procès

2010-07-08T12:15:00+02:00

Je sais que l’accusation de chantage ne tient pas: passé 3 à 4 semaines de jeûne l’esprit accepte sa propre mort. Il n’y a plus de défi, mais seulement l’ancrage dans cette forme de désespoir.

On peut arguer du fait que si tous les détenus protestaient de cette manière contre leur peine, et étaient graciés, la justice ne servirait plus à rien. Soit. Mais il faut savoir qu’il a été condamné à une peine bien plus lourde que nombre d’assassins, violeurs ou pédophiles. Et que les chefs d’accusation sont irréalistes en regard de son activité de chanvrier. Je pense qu’il subit une réelle injustice et que tout son procès devrait être revu.

Sur le personnage, Bernard Rappaz est certainement un emmerdeur, donc une cible idéale. On est d’accord ou non avec ses combats. Moi-même je ne les partage pas sans réserve, beaucoup s’en faut. Mais il n’y a pas de quoi en faire un criminel. Les éléments qui suivent sont repris de son blog, dont je recommande vivement la lecture, en particulier pour bien comprendre l’aberration de la condamnation très lourde qui lui a été infligée:

«Actif également dans l’ouverture du premier magasin du Monde en Valais! La Boutique Ouverte de Sion. Fort engagement dans le comité valaisan soutenant la première initiative contre l’exportation d’armes. Pionnier de l’agriculture biologique valaisanne et pionnier des énergies douces (éolienne et solaire). Là, j’ai commencé à déranger les autorités valaisannes en place, en gagnant le recours qui m’a permis d’installer les premiers capteurs solaires et la première éolienne de mon canton.

Engagé sur les problèmes paysans, je fus secrétaire de l’Union des Producteurs Valaisans, du Syndicat des producteurs, vice-président de l’Union des Producteurs Suisses devenue Uniterre.

Ces activités débouchèrent sur diverses actions : Association contre les émanations nocives (fluor), contre le projet Hydro-Rhône (une douzaine de barrages prévus sur le Rhône), contre l’autoroute A9 devenue bien plus intégrée que le projet initial, l’action des pêches du Grand St Bernard ou l’occupation d’une porcherie industrielle, etc.…»

Son activité de chanvrier est connue de longue date. Il a milité pour une réglementation, collaborant pendant des années avec les autorités fédérales. La majeure partie du chanvre pauvre qu’il produisait servait à beaucoup de choses:

«Thérapeutique : Bon marché, naturel, sans accoutumance, il soigne et améliore la santé dans une large palette (cancer, sida, glaucome,sclérose en plaque). (Ndlr: ceci est vérifié aux USA, au Canada, où le chanvre thérapeutique est parfaitement légal).

Alimentaire : Le chènevis contient autant de protéines que le soja mais elles sont plus digestibles. On peut en faire du lait et du tofu. Son huile a une composition idéale pour la santé humaine (riche en oméga 3 et 6 ainsi qu'en acide gamma-linolénique) et n’a pas son pareil. C’est une alternative à l’huile de palme.

Construction : Le béton de chanvre (chènevotte et chaux) et l’isolation végétale (filasse) sont des alternatives au ciment et à la laine de verre, avec en plus un bilan CO2 positif.

Aromatique : Productif en huile essentielle, fixateur du goût et de l’odeur.

Textile : Une alternative au coton.

Papier :Il produit un papier de haute qualité et donne 4 à 5 fois plus de cellulose à l’hectare par année que la forêt primaire.

Animaux : Procure la meilleure des litières pour l’absorption de l’humidité et des odeurs.

Industriel : Cellulosique et plastic végétal performant (léger, solide, ne brûle pas et ne dégage pas de fumée) et biodégradable à l’eau, utilisé dans l’industrie automobile et aéronautique comme isolant, plaquettes de freins (alternative à l’amiante) et carrosserie.

Énergie : Il développe la plus grande biomasse, en un minimum de temps, sous nos latitudes. Et se révèle un plante -carburant efficace."

Il fait également remarquer que depuis le durcissement des autorités suisses à l’encontre du chanvre, la consommation n’a pas baissé mais les consommateurs se fournissent au marché noir avec des substances forcées devenues dangereuses. Une majorité de suisses est contre le chanvre récréatif ou thérapeutique, certes. Mais le TF reconnaît qu’on ne peut imputer aucun décès direct au cannabis, alors que le tabac et l’alcool font des milliers de morts par an. Ce n’est peut-être pas une raison pour intégrer une substance récréative de plus, mais ce n’est certainement pas une raison pour faire de Bernard Rappaz un criminel endurci.

Sur le reste de son blog vous trouverez le détail de la condamnation, et les raisons pour le moins légères de ce qui doit être considéré comme un acharnement judiciaire. Ne doutons pas que Monsieur Rappaz ira au bout de son action contre l’injustice. Ne doutons pas qu’il mourra si rien n’est fait rapidement pour envisager la révision de son procès. Au point où il en est dans sa santé, on ne peut plus argumenter d’un quelconque chantage. A ce point, on meurt pour son combat.

Et la justice en sera très largement responsable.

Oui, il faut sauver le soldat Rappaz. Oui, il faut décider une révision de son procès.

A cette heure, Bernard Rappaz est en état de survie dont la durée diminue probablement rapidement. Il peut tomber en coma et ne plus s’en réveiller, ou son coeur ou ses reins peuvent cesser de fonctionner. Je sais d’expérience ce qu’il vit, même si le jeûne de protestation que j’ai fait à l’époque n’a duré «que» 33 jours.