L’identité et les cons

2015-10-07T13:03:00+02:00

La lignée des ancêtres

Les faits montrent que les appartenances culturelles, religieuses et/ou nationales restent tenaces. Il n’y a aucune idéologie à dire cela, aucune posture politique ou partisane: il suffit d’observer le réel. En France, à la troisième génération, des jeunes issus de l’immigration maghrébine revendiquent encore l’identité familiale originelle. Amel Bent ne disait-elle pas qu’elle aimait mieux soulever le drapeau algérien que le drapeau français? Cela en dit long sur l’ambiance familiale.

Les communautés se regroupent naturellement. Les Chinatowns, les pubs pour anciens irlandais, les cercles linguistiques, n’ont jamais cessé d’exister depuis leur création. Je ne sais si c’est bien ou mal: c’est ainsi que les choses se passent, partout, depuis toujours.

Regardant Arte tardivement hier je découvre quelques paroles singulières d’hommes et de femmes politiques. Le documentaire s’intitule Histoires d’immigration. On y voit la ministre des affaires sociales de Basse-Saxe Aygül Ozkan prêter serment en terminant par Que Dieu me vienne en aide. Etrange formule dans un pays laïc.

Erdogan superstar nationaliste

Plus encore, monsieur Erdogan harangue 16’000 germano-turcs, présents en Allemagne depuis quatre générations mais ne se sentant toujours pas chez eux. Recep Erdogan parle en tribun, en chef de parti, pour affirmer que personne ne doit s’assimiler et que l’assimilation est un crime contre l’humanité.

Interrogé suite à ce discours un jeune allemand d’origine turc, accompagné d’une charmante jeune femme portant foulard, dit qu’il a enfin le sentiment d’avoir trouvé une patrie et de savoir d’où il vient. Cela démontre qu’il n’y a ici qu’une intégration économique. L’identité et le sentiment d’appartenance vont toujours vers la Turquie. A la quatrième génération!

C’est ainsi et croire qu’il devrait en être autrement est une illusion ou un aveuglement. La laïcité et la démocratie ne sont pas des facteurs d’identité. Ils ne peuvent remplacer le sentiment d’appartenance collective avec nos ancêtres, nos paysages, notre langue, nos musiques, nos rites. S’intégrer se fait en gardant un pied dans notre passé. S’assimiler prend plus que quatre générations. Le changement d’appartenance est possible mais il est très lent et très progressif.

Et nous?

Certains défendent les particularismes des afro-américains, des hispaniques, des bretons, et sablent le champagne en l’honneur des terroirs régionaux. Ils acceptent que les occitans écrivent leurs panneaux routiers en langue d’origine, défendent le multiculturalisme pour les autres, se délectent en écoutant de la musique des îles Fidji. Libre à eux.

Mais combien n’est-il pas légitime que les habitants de nos pays expriment aussi leur appartenance, leur Histoire, leurs origines anciennes, leurs traditions, leurs rites, et même leur langue avant qu’elle ne soit massacrée par des nouveaux venus incultes et non assimilés. La défense de la culture et de l’identité est un vrai thème. Il n’a rien de réactionnaire, il est moderne, il redevient d’avant-garde parce qu’il n’a pas été épuisé par l’Histoire.

Traiter de raciste l’européen à peau claire qui invoque son appartenance, ou d’hitlérienne la blonde qui brigue la présidence de France, et en même temps louer le turcophile qui se sent enfin exister quand un politicien islamiste lui rappelle son origine, c’est le biais de l’antiracisme moderne. C’est une fausse route, c’est de la manipulation. Sous prétexte de générosité et de justice on nous humilie.

Mais qu’y faire? Si les cons veulent insulter les européens d’origine, qui les en empêchera?

La République ne gomme pas les différences d’origine et d’appartenance. La réalité européenne montre le contraire. Les drapeaux étrangers déployés lors de l’élection de François Hollande disent le contraire.

Last posts on bent

L’identité et les cons