Last posts on atome2024-03-28T15:52:19+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/atome/atom.xmlmaplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlFête de la science : ”Le nucléaire, de la terre à la terre?”tag:maplanetea.blogspirit.com,2017-10-10:33168252017-10-10T14:30:00+02:002017-10-10T14:30:00+02:00 Un système durable ? Ce système, largement validé par la...
<div class="short-desc"><div class="text-from-editor"><p><strong>Un système durable ? </strong></p><p>Ce système, largement validé par la <strong>communauté scientifique française</strong> à partir des<strong> années 1950,</strong> est-il un mode de production d'énergie durable ? Quels dangers fait-il courir aux populations, en France et dans le monde ? Quel coût financier pour les sociétés d'aujourd'hui et quelle dette pour les générations futures ? Ce qui a pu sembler une magnifique innovation scientifique et technologique est-il aujourd'hui obsolète ? Bref, le nucléaire, est-ce bien raisonnable ?</p><p><strong>Les dossiers noirs du nucléaire </strong></p><p>Autant de questions particulièrement prégnantes depuis la <strong>catastrophe nucléaire de Tchernobyl</strong>, en 1986 et surtout, celle de <strong>Fukushima,</strong> en 2011, qui a définitivement mis fin au mythe du risque zéro dans le nucléaire même occidental, et en France, les aléas de la filière de l'atome en général et d<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/areva" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>'Areva</strong> </a>en particulier. Car l'horizon ne cesse de s'assombrir pour le géant tricolore de l'atome, aujourd'hui empêtré avec l'électricien EDF dans les dérives financières et technologiques de la construction de <strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/epr" target="_blank" rel="noopener noreferrer">l'EPR à Flamanville</a></strong> (Manche) et les suites du scandale de la révélation des pièces défaillantes équipant les centrales nucléaires françaises, sorties de ses forges au Creusot. Dont justement<strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2017/09/29/stop-a-l-epr-a-bordeaux-tchernoblaye-dmande-a-l-asn-de-ne-p-1060334.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> la cuve du fameux réacteur nouvelle génération de Flamanville</a>,</strong> où a été détectée une trop forte teneur en carbone de l'acier. Plus près de chez nous, des anomalies de l'acier ont été identifiés sur les fonds des <strong>générateurs de vapeur</strong> fabriqués dans le passé, qui équipent les centrales en activité de<strong> Braud-et-Saint-Louis,</strong> près de Blaye (Gironde) et de <strong>Civaux</strong> (Vienne). Après examen, <strong>l'Autorité de sûreté du nucléaire (ASN) Bordeaux</strong> vient de vérifier que l'acier ne présentait pas de fissures aux endroits potentiellement critique, et a estimé qu'il n'y avait pas de quoi provoquer la rupture d'une pièce, si celle-ci est intègre.</p><p><strong>Une conférence scientifique pour éclairer le débat</strong></p>Ces questions scientifiques et techniques éminemment complexes, confisquées en France par les pouvoirs publics depuis près de 70 ans, n'ont jamais fait l'objet d'un véritable débat public en France. Pourtant, il serait bien venu que les citoyens puissent s'approprier les données d'un sujet qui les concerne tous et à plus d'un titre (sécurité, énergie, financement...). Voilà pourquoi <strong><a href="http://tchernoblaye.free.fr/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Tchernoblaye</a></strong>, l'association girondine qui milite pour la sortie du nucléaire, organise ce <strong>mardi soir 10 octobre,</strong> au marché des Douves à Bordeaux, une conférence : <strong><a href="https://www.fetedelascience.fr/pid35201/fiche-evenement.html?identifiant=90632507" target="_blank" rel="noopener noreferrer">"Le nucléaire, de la terre à la terre ?"</a>. </strong>Dans le cadre de la <strong><a href="https://www.fetedelascience.fr/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Fête de la science 2017</a></strong>, sous l'égide du ministère de l'Enseignement supérieur et de la recherche, deux intervenants mettront en débat les liens entre les découvertes scientifiques, les applications technologiques et les principes de développement durable sur lesquels la France s'est engagée, autour de deux thématiques : <strong>"Tchernobyl, ou la négation des effets environnementaux et sanitaires"</strong>, par Jean Paul Bourdineaud, professeur l'Université de Bordeaux en biochimie et toxicologie environnementale, et<strong> "L'industrie nucléaire en France : situation et perspectives"</strong>, par Olivier Cazaux, professeur certifié en technologie /option mécanique. </div><div class="text-from-editor"> </div><div class="text-from-editor">Le hasard faisant souvent bien les choses, c'est aussi ce mardi que <a href="https://www.greenpeace.fr/resume-rapport-securite-reacteurs-nucleaires-2017/?_ga=2.75676757.1535711477.1507629313-1004482153.1507629313" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>Greenpeace publie un rapport dénonçant les failles dans la sécurit</strong>é</a> des centrales nucléaires de l'Hexagone face au risque terroriste et que le tribunal de grande instance de Paris examine <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2017/09/29/stop-a-l-epr-a-bordeaux-tchernoblaye-dmande-a-l-asn-de-ne-p-1060334.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>le recours en référé déposé par l'Observatoire du nucléaire</strong> </a>pour <strong>interdire à l'ASN de valider la cuve du réateur EPR</strong> en cours de construction à Flamanville. Il y a fort à parier que ces deux dossiers ne manqueront pas de s'inviter ce soir à Bordeaux, au marché des Douves...</div><div class="text-from-editor"> </div><div class="text-from-editor"><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>Cathy Lafon</strong></a></div><div class="text-from-editor"> </div><div class="text-from-editor"><strong>►PLUS D'INFO</strong></div><ul><li class="text-from-editor"><strong>"Le nucléaire, de la terre à la terre ?": Bordeaux, marché des Douves, salle des étoiles, 4 rue des douves, près du marché des Capucins, 19 h à 22 h. </strong></li></ul><p><strong>►LIRE AUSSI</strong></p><ul><li><strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2017/09/29/stop-a-l-epr-a-bordeaux-tchernoblaye-dmande-a-l-asn-de-ne-p-1060334.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Nucléaire : à Bordeaux, Tchernoblaye demande à l'ASN de ne pas valider la cuve de Flamanville</a></strong></li><li><strong>Les articles de Ma Planète sur le nucléaire :<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/nucleaire/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> cliquer ICI </a></strong></li></ul></div><p style="text-align: center;"><img id="media-342860" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/00/3669435760.jpg" alt="bure cigeo afp.jpg" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 8pt;"><em>Le projet d'enfouissement des déchets radioactifs Cigeo (Centre industriel de stockage géologique) situé à Bure (Meuse) a été validé par l'Assemblée nationale en juillet 2015. Photo archives AFP</em></span></p><p>Réchauffement climatique et transition énergétique et écologique obligent, le nucléaire, on en parle. On est pour, on est contre. Mais au fait, comment ça marche, depuis quand, avec quels risques et quelles conséquences ? Pour faire (très) court, <strong>l'industrie nucléaire emprunte à la terre</strong>, en extrayant l'uranium, e<strong>t souhaite faire retourner à la terre les déchets</strong> qu'elle génère, au sein de <strong>sites d'enfouissement</strong>, comme le<strong> <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/cigeo" target="_blank" rel="noopener noreferrer">projet très controversé Cigéo</a></strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/cigeo" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> </a>que veut construire la France à Bure, dans la Meuse. Une fois qu'on a dit ça, on se rend compte qu'on a tout juste ouvert la boite de Pandore.</p>
Taniahttp://textespretextes.blogspirit.com/about.htmlSous sa coupetag:textespretextes.blogspirit.com,2016-05-28:31109252016-05-28T08:30:00+02:002016-05-28T08:30:00+02:00 « Quel étrange mouvement que celui qui vous a jeté, à...
<p><span style="font-family: times new roman,times,serif;"><em><span style="font-size: 12pt;"><font><a href="http://textespretextes.blogspirit.com/media/01/01/309964642.jpg" target="_blank"><img id="media-180950" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://textespretextes.blogspirit.com/media/01/02/4178812533.jpg" alt="Ferrari couverture.jpg" /></a></font></span></em></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times,serif;"><em><span style="font-size: 12pt;"><font>« Quel étrange mouvement que celui qui vous a jeté, à une vitesse telle qu’aucun instrument ne peut la mesurer, au cœur même de ce que vous vouliez fuir et qui vous dégoûte, là où la connaissance asservie ne vaut plus que par le pouvoir qu’elle promet de procurer. Vous feignez encore de croire qu’il appartient aux hommes de décider si cette promesse doit être tenue mais vous le savez, le pouvoir n’appartient pas aux hommes, il ignore leurs rêves de maîtrise et chemine parmi eux, à travers eux, indifférent à ceux qui le désirent comme à ceux qui le craignent, qu’il tient sous sa coupe souveraine. »</font></span></em></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times,serif;"><span style="font-size: 12pt;"><font>Jérôme Ferrari,</font></span><em><span style="font-size: 12pt;"><font> <a title="Indéterminations (T&P)" href="http://textespretextes.blogspirit.com/archive/2016/05/16/indeterminations-1151204.html" target="_blank">Le principe</a></font></span></em></span></p>
Taniahttp://textespretextes.blogspirit.com/about.htmlIndéterminationstag:textespretextes.blogspirit.com,2016-05-26:31109242016-05-26T08:30:00+02:002016-05-26T08:30:00+02:00 Le principe de Jérôme Ferrari , publié l’an dernier, est un roman...
<p><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font><a title="Site de l'éditeur" href="http://actes-sud.fr/le-principe-jerome-ferrari" target="_blank"><em>Le principe</em> </a>de <a title="Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Ferrari" target="_blank">Jérôme Ferrari</a>, publié l’an dernier, est un roman court et dense autour de la figure du physicien allemand <a title="Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Werner_Heisenberg" target="_blank">Werner Heisenberg </a>(1901-1976), prix Nobel de physique en 1932 pour avoir jeté les bases de la mécanique quantique – le titre renvoie à son célèbre <em>« principe d’incertitude ».</em></font></span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://textespretextes.blogspirit.com/media/01/02/1315842573.jpg" target="_blank"><img id="media-180934" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://textespretextes.blogspirit.com/media/02/01/2528598486.jpg" alt="ferrari,jérôme,le principe,roman,littérature française,heisenberg,physique quantique,nazisme,atome,histoire,science,culture" /></a><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 8pt;"><br />Participants au Congrès Solvay de 1927 sur la mécanique quantique. <br />Photographie de Benjamin Couprie pour le compte de l'Institut international de physique Solvay, Parc Léopold, Bruxelles, Belgique. <br />Heisenberg est le 3e en commençant par la droite au dernier rang (autres noms <a title="Noms des participants" href="http://w3.pppl.gov/~hammett/courses/gpp1/intro/solvay1927.html" target="_blank">ici</a>).</span><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 8pt;"><br /></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font>Dans une démarche qui peut se rapprocher de celle de <a title="Au vertige de Staël (T&P)" href="http://textespretextes.blogspirit.com/archive/2016/05/02/au-vertige-de-stael-1150995.html" target="_blank">Stéphane Lambert </a>interrogeant la peinture et la vie de Nicolas de Staël, c’est ici la volonté de comprendre – d’imaginer – les motivations et choix de ce savant qui a fait le choix de ne pas quitter l’Allemagne pendant la seconde guerre mondiale, dans sa quête scientifique. Le narrateur, aspirant philosophe, y trouve des échos à ses propres questions existentielles.</font></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font>D’emblée, il s’adresse à son personnage : <em>« Position 1 : Helgoland. Vous aviez vingt-trois ans et c’est là, sur cet îlot désolé où ne pousse aucune fleur, qu’il vous fut donné pour la première fois de regarder par-dessus l’épaule de Dieu. »</em> Cela fait trois ans déjà qu’Heisenberg se mêle de physique atomique et se heurte à des expérimentations aux résultats <em>« absurdes, et pourtant irréfutables ».</em> Il garde <em>« foi en la beauté »</em> du monde malgré l’horreur de la grande guerre qui a transformé son père professeur en guerrier, fauché un cousin et changé terriblement un autre.</font></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font>Ferrari revient sur les premiers pas d’Heisenberg à l’université de Munich où le professeur <a title="Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Arnold_Sommerfeld" target="_blank">Arnold Sommerfeld</a> considère ses étudiants non comme des novices (comment enseigner la physique traditionnelle que <a title="Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Planck" target="_blank">Max Planck </a>a réduite en cendres ?) mais plutôt comme des auxiliaires pour débusquer dans le chaos <em>« les régularités mathématiques desquelles jaillirait peut-être le miracle du sens ».</em> Voilà qui ramène le narrateur au temps de ses études philosophiques et à l’humiliation subie en 1989 à l’examen où il a dû commenter <a title="Référence" href="http://www.philosciences.org/notices/document.php?id_document=92" target="_blank"><em>Physique et philosophie</em></a>, épreuve dont il pensait se sortir sans peine vu ses capacités à commenter des textes qu’il n’a pas lus.</font></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font>Bien sûr, l’auteur fait une place dans son roman à l’explication du fameux <a title="Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27incertitude" target="_blank">principe d’incertitude </a>ou d’indétermination de Heisenberg – <em>« on ne peut pas connaître en même temps la position et la vitesse d’un particule élémentaire »</em> –, mais ce qu’il tente de comprendre surtout, en se mettant à la place du savant dans les années trente, c’est comment celui-ci, à trente-cinq ans, arrive à concilier ses recherches et l’enseignement avec la collecte en rue au profit des déshérités, la partie de piano à jouer chez des amis – chez qui il va rencontrer Elisabeth Schumacher, sa future épouse.</font></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font>On dirait qu’Heisenberg, confronté à la propagande antisémite, n’arrive pas à y croire d’abord, tant ces propos sont imbéciles. Puis, témoin de l’éviction des savants juifs de l’université, il pense à démissionner ou à partir, hésite, jusqu’au jour où Max Planck le persuade de rester en Allemagne pour y maintenir des <em>« îlots de stabilité »</em> à partir desquels reconstruire, après la catastrophe. Même s’il n’est pas juif, les nazis accusent Heisenberg d’être <em>« le dépositaire de l’esprit d’Einstein ».</em> Interrogé par la Gestapo, il peut continuer à enseigner à condition de ne prononcer aucun nom juif.</font></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font>Ce que fait, ce que pense le physicien durant la seconde guerre mondiale – il travaille sur <em>« un réacteur nucléaire capable de produire de l’énergie »</em> – amène dans le récit la question de la bombe atomique, question éminemment morale, tout comme sa position envers le nazisme. Le narrateur, qui cherche sa propre voie dans la vie, se confronte à cette énigme des avancées et des errements de la science, du scientifique, dans la guerre, malgré elle parfois.</font></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font><a title="Le billet de Dominique (A sauts et à gambades)" href="http://asautsetagambades.hautetfort.com/archive/2015/03/08/le-principe-jerome-ferrari-5575026.html" target="_blank"><em>Le principe</em> </a>n’est pas un roman théorique pour autant. Jérôme Ferrari ne se pose pas en juge, il balise le parcours de son héros – <em>« héros/salaud »</em>, titre David Caviglioli dans le <a title="Critique BibliObs" href="http://bibliobs.nouvelobs.com/romans/20150313.OBS4608/du-principe-d-incertitude-a-la-bombe-atomique-heinseberg-le-heros-salaud.html" target="_blank">Nouvel Obs </a>– de multiples détails concrets, faits et gestes, rencontres, déplacements. Il dresse ainsi de Werner Heisenberg <em>« un portrait en creux aussi clinique qu’halluciné »</em> (Marine Landrot, <a title="Critique de Télérama" href="http://www.telerama.fr/livres/le-principe,123267.php" target="_blank">Télérama</a>). </font></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font>Après <a title="Y laisser son âme (T&P)" href="http://textespretextes.blogspirit.com/archive/2013/11/28/y-laisser-son-ame-1120343.html" target="_blank"><em>Où j’ai laissé mon âme</em> </a>et <a title="Les mondes passent (T&P)" href="http://textespretextes.blogspirit.com/archive/2013/10/02/les-mondes-passent-1117771.html" target="_blank"><em>Le Sermon sur la chute de Rome</em> </a>(prix Goncourt), voici encore un roman grave où la marche du monde est abordée sans concession. Confronté aux mystères de l’univers, au problème du mal, l’homme est sommé de choisir, quitte à perdre à jamais son innocence.</font></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font> </font></span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLe monstre de Frankenstein, métaphore du djihadtag:leshommeslibres.blogspirit.com,2015-11-23:32996582015-11-23T16:55:00+01:002015-11-23T16:55:00+01:00 Assemblage Imaginer que l’on va sauver le monde en égorgeant...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1288918044.jpg" target="_blank"><img id="media-203851" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1332470890.jpg" alt="frankenstein,shelley,geneve,djihad,monstre,islam,daech,gender,atome,adam,genèse,dieu,créateur,isard,mythe,prométhée,frankie" width="279" height="378" /></a>Assemblage</strong> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Imaginer que l’on va sauver le monde en égorgeant des humains est un collage audacieux. De quelle forte colle faut-il user pour que cela tienne!</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les djihadistes sont des humains: faits de bouts de choses, de sentiments contradictoires, de cohérence obligatoire. L’humain a besoin de cohérence sans quoi il part dans tous les sens: la tête en haut, les bras à gauche et à droite, le reste en miettes au vent. Il n’est plus attaché au tronc.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le monstre du roman, dont une statue fait mine de marcher sur la plaine de Plainpalais à Genève (image 1), est cet être fabriqué, reconstitué, qui a pris forme par la seule décision d’un créateur, le Dr Victor Frankenstein, dans son atelier. Suffit-il de décider pour exister? L’existentialisme ni la science ne l’ont encore démontré.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mettre des bouts ensemble, dans un ordre qui recopie la vie, n’est pas la vie. Aussi complexe, différencié dans ses niveaux de manifestation, contradictoire dans ses émotions, multiple et indécis dans ses croyances, l’être humain n’est pas un simple assemblage. Sa fabrication ne tient pas avec des patchs ou des agrafes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’individu est un ensemble organisé de l’intérieur par gestation et maturation, cohérent, chez qui le système nerveux, l’empathie, le ressenti et l’éthique montrent un tout, une direction, un ajustement constant au monde. Une unité dans le pêle-mêle multiple qui le compose. </span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1588811529.jpg" target="_blank"><img id="media-203844" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2925383597.jpg" alt="frankenstein,shelley,geneve,djihad,monstre,islam,daech,gender,atome,adam,genèse,dieu,créateur,isard,mythe,prométhée,frankie," /></a>Comme l’atome</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce que ne peut pas être la créature de Shelley, c’est justement un être entier, organisé, doté d’une personnalité propre. Et cela bien que le roman de 1816 de Mary Shelley l’ait doté de sentiments, en particulier de haine envers son créateur, et d’une aspiration contrariée au <em>bien</em>. C’est cette haine contre son créateur qui le tient ensemble, une haine née de sa laideur et du fait que les humains le rejettent à cause de cela.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Il est dit que le monstre rapiécé fabriqué par le Dr Victor Frankenstein est une illustration du mythe grec de Prométhée, un Titan qui aurait créé les hommes avec de la boue. On retrouve là le mythe de la Genèse de la Bible: Adam, fait d’argile, reçoit le souffle divin qui donne vie. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce que le monstre imaginé en 1816 ne peut recevoir, c’est le souffle divin, l’âme qui donne vie et fait tenir ensemble toutes ses parties, toute sa construction, à l’image de l’électromagnétisme qui fait tenir les électrons autour d’un noyau pour qu’existe une unité structurée nommée atome.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cette force qui tient le tout n’est pas réductible à des fils et des agrafes. Comment l’humain tient-il ensemble?</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong>La perfection du djihadiste</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Et comment le djihadiste, objet fabriqué, tient-il ensemble? Comme la créature du roman il tient par la haine vouée à l’ennemi désigné. Peu importe que l’idéologie religieuse soit vraie ou non. L’important est que la créature fonctionne et tue, comme le monstre de Mary Shelley. La haine est la force d’assemblage, générée par des croyances surréalistes, une posture victimaire et la certitude d’accomplir le plan d’Allah. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3671372017.jpg" target="_blank"><img id="media-203848" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/110066411.jpg" alt="frankenstein,shelley,geneve,djihad,monstre,islam,daech,gender,atome,adam,genèse,dieu,créateur,isard,mythe,prométhée,frankie," /></a>Quand le monstre du Dr Frankenstein réalise que donner la mort et se venger n’est pas son aspiration profonde, il part se donner la mort à lui-même, comme pour expier ses fautes. Chez le djihadiste il faut éviter cela. Eviter tout retour de conscience qui le ferait reculer ou changer de voie.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Il doit donc être coupé de tout ce qui est sensible en lui. On extirpe son âme à grand coups de croyances et d’égorgements. Au fond, comparé au djihadiste, le monstre de Frankenstein n’est pas réellement un monstre. Il est seulement laid et désuni. Il a cette part sensible qui lui donne une conscience morale. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le kamikaze du djihad est plus parfait: il n’a plus cette conscience morale. Il est entièrement fabriqué de mots et d’une vision du monde qui justifient ensuite son action comme s’il s’agissait d’une simple réaction chimique.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong>Djihad et gender: même combat</strong> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Du point de vue symbolique le mythe illustré par la créature est à multiples facettes. La plus importante me paraît celle de l’humain qui se met à l’égal du créateur, et qui en quelque sorte tue le créateur en devenant lui-même son propre dieu. Il n’y a plus de <em>donné</em>, de construction involontaire de soi. Nous ne sommes plus le réceptacle du passé, guidés par l’Histoire et la transmission.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/162476409.jpg" target="_blank"><img id="media-203849" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2188010334.jpg" alt="frankenstein,shelley,geneve,djihad,monstre,islam,daech,gender,atome,adam,genèse,dieu,créateur,isard,mythe,prométhée,frankie," /></a>Nous devenons si autonome que plus rien d’autre que nous-même ne justifie d’être ce que nous sommes. On pense par exemple à l’une des féministes fondatrices du MLF, Monique Wittig, qui, bien que femme, disait: <em>« Je n’ai pas de vagin. »</em> Une manière de dire qu’elle ne se soumettait plus à la nature, au donné, et que seule sa propre volonté et sa propre affirmation lui donnait forme.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On est ici proche du monstre créé par le Dr. Frankenstein.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les trois artistes du <a href="http://www.klat.ch/klat/portfolio_Klat.pdf" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">collectif Klat</span></a> qui ont créé <em>Frankie</em>, la statue de Genève, soit Jérôme Massard, Florian Saini et Konstantin Sgouridis, insistent sur le fait qu’elle représente l’autre, celui qui fait peur.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong>Frankie est politique</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dans <em>La Tribune de Genève</em> du 18 mai 2014, Pascale Zimmermann rend compte <a href="http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/creature-frankenstein-reprend-vie-plainpalais/story/17157575" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">de cette volonté politique</span></a>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">«<span style="color: #5e5c5c;"> … avec sa gueule fracassée, son dos bossu, ses bras de singe aux mains déformées et ses énormes pieds décharnés, Frankie figure l'Autre. Celui qu'on méprise, qui fait peur, qu'on ignore lorsqu'on le croise… Les codes de la statuaire traditionnelle sont ici détournés pour servir une problématique douloureusement actuelle.</span> »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/496352838.jpg" target="_blank"><img id="media-203847" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3480130238.jpg" alt="frankenstein,shelley,geneve,djihad,monstre,islam,daech,gender,atome,adam,genèse,dieu,créateur,isard,mythe,prométhée,frankie," /></a>C’est un peu court. L’autre nous bouscule toujours un peu, nous déstabilise, même dans l’amour. Nier cela c’est nier l’altérité. Certes la laideur de la créature amplifie la méfiance. Mais cet <em>autre</em> n’est ici qu’une fabrication. Il n’est pas <em>créature historique</em> dotée d’une âme, comme les autres humains. Il est l’exemple de ce qu’une idéologie peut fabriquer: une espèce sans âme. De ce point de vue Mary Shelley a cédé à la facilité en humanisant sa créature. Il eût été plus intéressant d’explorer la collision des espèces et la déshumanisation, comme une référence implicite à la<em> Controverse de Valladolid</em> sur l’âme des indigènes amérindiens.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dans la création de cette mauvaise copie d’humain par le Dr Frankenstein, l’autre fait peur parce qu’il est réellement <em>autre</em>. Parce que sa fabrication même représente un danger. Il est d’une autre espèce. Il a forme humaine mais rompt tous les codes humains. Cette dimension me paraît supérieure à celle du rejet de l’étranger. On a vu et on voit les tentatives d’« Homme nouveau » dans le communisme, dans le nazisme, dans le djihad apocalyptique supposé préparer la fin des temps, et dans la théorie du genre qui entre en rupture totale avec l’Histoire et la nature.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dans les mythologies, qu’il s’agisse d’Icare, d’Adam et Ève et d’autres encore, la chute vient toujours clore la tentative de se mettre à l’égal de Dieu, ou du <em>donné</em>. Se couper du donné, du sensible, de la nature, vouloir fabriquer l’humain, serait voué tôt ou tard à l’échec.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dans les quatre idéologies totalitaires que je cite ci-dessus, deux sont déjà tombées: le communisme et le nazisme. Les autres suivront-elles le même chemin?</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><em><span style="font-family: georgia, palatino, serif;">Images: Mary Shelley; Caravage: Judith et Holopherne.</span></em></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le monstre décrit par Mary Shelley, cet être fabriqué de toutes pièces, ressemble un peu à ce que l’on imagine d’un apprenti de Daech. Rempli de bouts de croyances, de théories, aux cultures rapiécées, aux idées disparates tenues ensemble par des coutures de fortunes. </span></p>
eurocitoyenhttp://eurocitoyen.blogspirit.com/about.htmlNucléaire : énergie incontournable ?tag:eurocitoyen.blogspirit.com,2012-06-20:29087572012-06-20T21:43:00+02:002012-06-20T21:43:00+02:00 Sujet qui fâche, source infinie de polémique, débat souvent caricatural, où...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Sujet qui fâche, source infinie de polémique, débat souvent caricatural, où les idéologies dominent l'argumentaire, l'énergie nucléaire est le thème du débat du Café Citoyen de nancy, ce vendredi 22 juin 2012. Le président de la République, François Hollande, veut réduire la part du nucléaire dans la production énergétique de la France. Certains écologistes réclament la stricte « sortie du nucléaire ». Les déchets des centrales seront nécessairement traités sur plusieurs générations. <img id="media-676431" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://eurocitoyen.blogspirit.com/media/02/00/2860351406.jpg" alt="café citoyen,nucléaire,débat,démocratie,hollande,écologiste,déchets nucléaires,atome" />La filière nucléaire française représente près de 100.000 emplois. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Peut-on faire sans l'énergie nucléaire ? Si oui, à quelle échéance ? Comment gérer les déchets ? Quelles sont les conséquences économiques d'une disparition programmée de l'énergie nucléaire ? Et que dire des autres applications de l'atome, en matière médicale, par exemple... ?</span> <br /><br /><span style="font-weight: bold;">Venez débattre librement, sans parti pris, dans l'écoute et le respect de la parole de chacun, ce vendredi 22 juin 2012, au café citoyen de Nancy, à 18h30 à la MJC Pichon.</span><br /><br />Plus d’info au 06 87 85 64 04 et sur nos sites partenaires :<br /><a href="http://www.mjcpichon.com" rel="nofollow" target="_blank">www.mjcpichon.com<br /></a><a href="http://www.cafes-citoyens.fr" rel="nofollow" target="_blank">www.cafes-citoyens.fr</a><br /><br /></p><div style="text-align: center;"><strong>> La fédération des cafés citoyens est indépendante de tout parti politique <</strong></div><div style="text-align: center;"><strong>> Les sujets sont choisis librement par les participants du café citoyen <</strong></div><div style="text-align: center;"><strong><br /></strong></div><div style="text-align: center;"><strong><br /></strong></div>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlUn autre mondetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-08-21:33017602011-08-21T10:17:00+02:002011-08-21T10:17:00+02:00 Pourtant les instruments perfectionnés des physiciens ont mis en...
<p style="text-align: justify;" data-mce-style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/01/01/962567123.jpg" target="_blank" data-mce-href="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/01/01/962567123.jpg"><img id="media-98306" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" src="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/01/01/2926976762.jpg" alt="atome,physique quantique,fente de young,pensée,matière,atome,particule,maladie,méditation," data-mce-src="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/01/01/2926976762.jpg" data-mce-style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" name="media-98306" height="213" width="213" /></a>Pourtant les instruments perfectionnés des physiciens ont mis en évidence que la matière d’un mur est pleine de vide. La matière en général est très vide. Entre les noyaux des atomes qui constituent cette matière et les électrons, il y a beaucoup d’espace. Du vide. Par exemple la Terre: si l’on enlève le vide elle tient dans un morceau de sucre. Imaginez: le champ, ou nuage formé par les électrons, est 40’000 fois plus grand que le noyau. Que d’espace!</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Donc je devrais normalement - enfin, je: les atomes qui me constituent devraient pouvoir se glisser entres les atomes du mur. Mais cela ne se passe pas ainsi. Parce qu’il y a une force, un champ puissant qui relie les parties de l’atome entre elles et avec d’autres atomes. Si mes atomes pouvaient traverser ceux qui constituent le mur, il y a de fortes chances pour que les interactions modifient ma propre structure chimico-atomique par des échanges avec les atomes du mur. Je ressortirais peut-être de l’autre côté avec des bouts de moi en pierre alors que le mur serait en partie recouvert de peau!</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Frankenstein, sors de ce corps!</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Donc, malgré le vide matériel, quelque chose «colle» la matière plus solidement que le ciment. Pour casser des atomes il faut une énergie inouïe, comme dans les centrales nucléaires.</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Voilà un étonnant paradoxe: je crois me promener sur une Terre solide, durable, pleine, alors que je ne suis que condensation de particules et d’atomes glissant sur du vide. C’est une vision profane, et je n’ose imaginer les sourires qu’une telle affirmation fera naître sur le visage d’un physicien. Cependant elle a l’avantage de relativiser mon regard sur le monde et sur mes certitudes.</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Bien, je suis incapable de passer à travers un mur. Soit. Ce n’est pas important puisqu’il existe des portes. Et puis, que deviendrait la vie privée si n’importe qui pouvait ainsi s’inviter chez nous? Help!</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">De cette impossibilité à traverser le mur je peux déduire une chose: la matière n’interagit pas avec mon désir ou ma volonté. Le mur ne s’ouvre pas si je tente de le traverser. Il reste inerte, opposé à toute transaction avec un être pensant.</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Si la matière n’interagit pas, alors beaucoup de mythes s’écroulent. Tordre des cuillères comme le faisait Uri Geller est une illusion, un numéro de foire dont on ne voit pas l’astuce. Les illusionnistes sont doués pour nous cacher leurs astuces. C’est même l’essentiel de leur métier. Un autre mythe s’effondre aussi: celui de l’interaction entre le corps et le psychisme. Une maladie ne saurait être déclenchée par une pensée. Elle serait indépendante de notre histoire vécue, conditionnée seulement par des phénomènes physiques quantifiables: la génétique, la présence de virus ou de poisons, entre autres.</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Et pourtant...</span><br /> <a href="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/02/01/3284972132.jpg" target="_blank" data-mce-href="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/02/01/3284972132.jpg"><img id="media-98308" style="float: right; margin: 0.2em 0pt 1.4em 0.7em;" src="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/02/01/2810781581.jpg" alt="atome,physique quantique,fente de young,pensée,matière,atome,particule,maladie,méditation," data-mce-src="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/02/01/2810781581.jpg" data-mce-style="float: right; margin: 0.2em 0pt 1.4em 0.7em;" name="media-98308" /></a><br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Pourtant il y a un autre monde. Un mode où les particule (éléments des atomes) réagissent à une mise en scène humaine. L’expérience quantique de la fente de Young fait poser une question dérangeante pour nos croyances matérialistes. En deux mots (voir l’expérience en vidéo ci-dessous), les particules ne réagissent pas de la même manière si elles sont observées ou si elles ne le sont pas, toutes autres conditions étant identiques. Un peu comme si l’attention qu’on leur porte, ou l’intention que l’on manifeste de vérifier leur fonctionnement, modifiait celui-ci. Les particules auraient-elles une conscience? Sont-elles en interaction avec l’attention portée par des humains?</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Pourrait-on dès lors imaginer que le simple fait de porter sa propre attention sur un phénomène corporel puisse le modifier? Un phénomène abstrait, de l’ordre de la conscience et de l’intention, peut-il modifier le cours de la matière?</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Pourrai-je un jour traverser un mur rien qu’en y mettant ma conscience d’une manière appropriée? Pourrait-on soigner une maladie par la conscience, et surtout: cela serait-il démontrable scientifiquement en éliminant toutes les explications de l’ordre du hasard, ou de l’interprétation anthropocentrique d’une causalité matérielle encore inconnue?</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">En allant un peu plus loin: suffirait-il de penser une chose, de la bonne manière, où d’y porter simplement notre attention, pour qu’à un moment elle se réalise?</span><br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Dans ce cas: quelle est la bonne manière? Pour trouver la bonne manière de porter son attention, il est parfois nécessaire de sortir de l’action et des projection, et de méditer seul avec soi-même. Et peut-être, là, trouve-t-on la porte d'un autre monde.</span><br /> <br /> <br /> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;" data-mce-style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><object height="345" width="560" data="http://www.youtube.com/v/xx7zVp67C70?version=3&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/xx7zVp67C70?version=3&hl=fr_FR" /> <param name="allowfullscreen" value="true" /></object><br /></span></p> <p style="text-align: justify;" data-mce-style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;" data-mce-style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;" data-mce-style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;" data-mce-style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;" data-mce-style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><a target="_blank" href="http://www.goetelenjohn.ch/goetelenjohn.ch/roman_le_diable_en_ete_john_goetelen.html"><i><span style="text-decoration: underline;">L'univers poétique est-il frère de l'univers quantique?<br /></span></i></a></p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3589264191.37.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3345049542.34.jpg" id="media-88788" alt="CouvDiable.jpg" style="border-width: 0pt; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" name="media-88788" height="346" width="233" /></a></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">Dans le monde normal un mur est un mur. Une porte est une porte. Une bille, une bille. Enfin, le monde normal. Celui qu’on voit. Le monde habituel. Par exemple si je veux entrer chez moi sans ouvrir la porte, ça ne le fait pas. Si je veux passer à travers un mur je risque fort d’avoir de nombreuses ecchymoses et des os cassés avant d’avoir entamé la peinture.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLa robe rouge est-elle encore rouge?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-06-18:33016722011-06-18T13:38:00+02:002011-06-18T13:38:00+02:00 Un peu comme dans l’humain. Il y a dans l’humain plusieurs états qui se...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/3138917758.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2008884706.2.jpg" id="media-88340" alt="roberouge4.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" height="365" width="251" name="media-88340" /></a>Un peu comme dans l’humain. Il y a dans l’humain plusieurs états qui se manifestent successivement, mais qui sont potentiellement tous présents simultanément. Un humain est potentiellement capable de joie, de tristesse, de colère, de curiosité, d’exaltation, d’apathie, etc. Ces états ne se manifestent pas ensemble. Ils apparaissent selon ce que la situation extérieure, les souvenirs personnels ou les événements font surgir.<br /> <br /> Ainsi quelqu’un qui nous irrite peut provoquer l’expression d’une colère. Cette personne ira ensuite raconter ailleurs que nous sommes une personne colérique. Une autre personne éveillera en nous une attitude de douceur et de compassion. Elle ira dire ailleurs que nous sommes une personne accueillante. Si les deux personnes précédentes se rencontrent et parlent de nous, elles seront en désaccord ou penseront parler de deux personnes différentes. Et pourtant nous serons une seule et même personne.<br /> <br /> Je pense que nous ne sommes pas OU une chose OU une autre, mais ET une chose ET une autre. ET/ET est une piste d’avenir à explorer dans la représentation que nous nous faisons de l’humain. Appliqués aux clichés de genre, par exemple, un homme est ET fort ET tendre, une femme est ET mère ET amante.<br /> <br /> Parfois le ET/ET suggère non pas deux états simultanés différents, mais deux états simultanés contradictoires. Par exemple, dans une relation affective, être ET dépendant ET indépendant. C’est possible si les deux états contradictoires font entre autres partie d’une dynamique et sont en mouvement vers une résolution de la contradiction. Mais ce n’est pas des plus simples à gérer, et surtout à communiquer à l’autre.<br /> <br /> J’écoutais hier une interview de Michel Pastoureau. Cet historien vient de publier un livre sur l’histoire des couleurs, «Les Couleurs de nos souvenirs». On en trouve une présentation dans <a target="_blank" href="http://www.letemps.ch/Facet/print/Uuid/cbba2bac-c81b-11df-aed6-72fa0626c73f/Michel_Pastoureau_une_vie_%C3%A0_la_lumi%C3%A8re_des_couleurs"><span style="text-decoration: underline;">Le Temps</span></a> sous la plume d’Isabelle Rüf.<br /> <br /> Michel pastoureau cite une question de Goethe, tirée de son «Traité des couleurs»: <i>«Une robe rouge est-elle encore rouge si personne ne la regarde?»</i> Voilà une question qui préfigure la physique quantique. Elle laisse supposer que la robe peut être différente quand on ne la regarde pas. Donc que potentiellement elle contient plusieurs états différents, et que ces états se manifestent à des moments différents ou dans des conditions différentes.<br /> <br /> A sa question, Goethe répond: «Non».<br /> <br /> <br /> J’imagine quatre autres questions à partir de celle de Goethe, questions auxquelles je n’apporte aucune réponse:<br /> <br /> «La robe rouge révèle-t-elle autant le corps qu’elle le cache?»<br /> <br /> «La robe rouge est-elle plus ou moins rouge quand elle est portée au coucher du soleil?»<br /> <br /> «La robe rouge est-elle encore rouge lorsque la dame l’a ôtée?»<br /> <br /> «La dame en robe rouge existe-t-elle toujours quand personne ne la regarde?»<br /> <br /> <br /> <object height="349" width="425" data="http://www.youtube.com/v/mqgqXlVvGK4?version=3&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/mqgqXlVvGK4?version=3&hl=fr_FR" /> <param name="allowfullscreen" value="true" /></object></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><i>PS: Réservez un moment le 22 juin entre 18 et 20 heures - <a target="_blank" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2011/06/14/le-diable-en-ete-aperitif-dedicace-mercredi-22-juin.html"><span style="text-decoration: underline;">Apéritif pour la sortie de mon roman</span></a></i></p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/2860559276.7.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/4116208248.14.jpg" id="media-87271" alt="CouvDiable.jpg" style="border-width: 0pt; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" name="media-87271" height="275" width="186" /></a></p><p style="text-align: justify;">En physique quantique on dit que l’observateur interagit avec ce qu’il observe. Sa présence peut influer sur le cours de la réalité.Il est affirmé que la réalité est multiple simultanément. Ainsi un atome est à la fois dans un certain état et dans un autre état. On parle d’états superposés.</p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlBERLIN renonce à l'énergie nucléairetag:bar-zing.blogspirit.com,2011-05-30:23623772011-05-30T13:24:00+02:002011-05-30T13:24:00+02:00
<p style="text-align: center;"><img id="media-590095" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/01/1620722529.jpg" alt="nucléaire,centrales nucléaire,production nucléaire" /></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLe petit et le grandtag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-04-20:33015972011-04-20T14:33:00+02:002011-04-20T14:33:00+02:00 Enfin, en général. Il arrive aussi que le petit mange le grand. Mais les...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2801381786.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3441445267.jpg" id="media-83437" alt="petit_grand.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-83437" /></a>Enfin, en général. Il arrive aussi que le petit mange le grand. Mais les mots ne le disent pas. Les mots gardent l’idée que le grand est plus fort que le petit.</p> <p style="text-align: justify;">Les mots sont parfois surprenants. Petit et grand désignent initialement un rapport de taille, de surface, de poids ou de volume, c’est-à-dire des choses quantifiables physiquement. Une petite voiture mesure moins de centimètres, pèse moins lourd et occupe moins de volume qu’une grosse voiture. Un petit pays comptabilise moins de kilomètres carrés qu’un grand pays.<br /> <br /> Jusque là, pas de problème. Mais ensuite ces valeurs matérielles, physiques, sont transposées dans des domaines qui ne sont plus quantifiables. Par exemple, une grande âme. Cela n’a rien à voir avec le poids, la taille ou la surface. C’est une valeur personnelle, une qualité dans le bien. Mais comment mesurer une grande âme par rapport à une petite? Aux actes et à la valeur humaine. Mais comment mesure-t-on la valeur humaine? A d’autres valeurs: la justice, l’écoute, le respect, entre autres.<br /> <br /> Cela se complique.<br /> <br /> D’une notion mesurable physiquement on passe à une autre notion qui elle n’est pas mesurable. Elle est seulement comparable. Une grande âme se comparera à une «petite âme», qui elle n’a rien à voir avec la taille mais avec l’attribution de qualités socialement ou spirituellement dévalorisantes.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/4052236370.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/2380017204.2.jpg" id="media-83438" alt="espace_004.jpg" style="border-width: 0pt; float: right; margin: 0.2em 0pt 1.4em 0.7em;" name="media-83438" /></a><br /> Un grand homme ou une grande femme sont des personnes qui ont fait quelque chose d’exceptionnel, ou de très utile à la communauté, ou d’inspiré par des valeurs reconnues comme bonnes. «C’est grand» est en général mieux que «c’est petit».<br /> <br /> Oui, mais...<br /> <br /> Mais c’est dérangeant. D’abord c’est dérangeant de comparer deux humains au même moment. Le grand d’un jour sera peut-être le petit une semaine plus tard. Ensuite c’est dérangeant à cause des attitudes induites. A l’égard du grand on s’incline souvent, on se positionne en inférieur. A l’égard du petit on se positionne plus fréquemment en dominant. Dire à quelqu’un: «Tu es petit» confère un sentiment de puissance et de supériorité. Petit et grand, quand ils sont appliqués à des valeurs et non à des mesures quantifiables, contiennent en filigrane ou explicitement les notions de dominant et dominé.<br /> <br /> Dès l’enfance les petits humains cherchent à être comme les grands. Normal: les grands peuvent faire ce qu’ils veulent, décider de leur vie, alors que les petits subissent la loi des grands.<br /> <br /> Socialement aussi il y a les petits et les grands. Pour ma part j’ai abandonné depuis longtemps l’idée qu’un dirigeant est un «grand» et qu’un ouvrier serait un «petit». Je ne mesure pas l’humain à sa position sociale.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3588091274.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2605921287.2.jpg" id="media-83439" alt="atome-electrons.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-83439" /></a>Et puis, en ce qui concerne la valeur de la personne, je ne suis pas certain que ce qui est grand se voie. Je veux dire par exemple qu’un parent qui oeuvre tous les jours à bien éduquer ses enfants fait quelque chose de grande valeur. Pourtant cela semble normal, rien d’exceptionnel.<br /> <br /> Donc, grand, petit, c’est très relatif et dépend du moment, des critères de celui qui évalue, du milieu social dont on vient. J’admets par force que les mots «grand» et «petit» soient porteurs de valeurs abstraites qui n’ont plus rien de quantifiable physiquement. Mais je suis très amusé quand le sens s’inverse, quand c’est le petit qui mange le grand comme les virus, ou quand le petit devient une qualité valorisante.<br /> <br /> Et chaque mot à sa lumière et son ombre. Par exemple petit est associé à étriqué, mesquin, faible, moindre, dérisoire, insignifiant, médiocre, mais aussi à humble, léger, succinct, jeune. Grand est associé à prestigieux, sublime, élevé, grandiose, majestueux, glorieux, mais aussi à démesuré, monstrueux, terrible, violent.<br /> <br /> Les mots ont un sens propre et parfois son contraire. Leur sens est fixé par l'usage. Mais il dépend également de celui qui les emploie, de son intention, de ses propres connotations, et du contexte.</p><p style="text-align: justify;">Le chaperon rouge était petit. Et le méchant loup, grand. C’est grâce à cette différence qu’il a pu le manger. Imaginons que le chaperon rouge ait été grand, très grand. Grand comme un rhinocéros, par exemple. Le loup n’aurait pas pu le manger. C’est ainsi: le grand mange le petit.</p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlL'atome : un démon qui nous veut du maltag:bar-zing.blogspirit.com,2011-03-15:22628732011-03-15T11:59:00+01:002011-03-15T11:59:00+01:00 Après un siècle d'obscurantisme scientifique le mammifère...
<p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: large; font-family: "arial", "helvetica", sans-serif;">Après un siècle d'obscurantisme</span></strong></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: large; font-family: "arial", "helvetica", sans-serif;"> scientifique</span></strong></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: large; font-family: "arial", "helvetica", sans-serif;">le mammifère humain retrouve </span></strong></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: large; font-family: "arial", "helvetica", sans-serif;">les vraies valeurs de son espèce</span></strong></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: large; font-family: "arial", "helvetica", sans-serif;"> </span></strong><a href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/01/3332201343.jpg" target="_blank"><img id="media-570143" style="margin: 0.7em 0;" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/01/3164920824.jpg" alt="nucléaire,risques nucléaires,japon,fukushima" /></a></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlIran: la bombe atomique dans trois moistag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-12-13:32975432010-12-13T20:25:59+01:002010-12-13T20:25:59+01:00 Le journaliste indépendant Jacques Benillouche diffuse l'information...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1290095109.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2858754868.jpg" id="media-73020" alt="bombeIran3-nucleaire11.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-73020" /></a>Le journaliste indépendant Jacques Benillouche diffuse l'information <a target="_blank" href="http://www.slate.fr/story/31435/iran-bombe-nucleaire-mois"><span style="text-decoration: underline;">sur son blog</span></a>:<br /> <br /> <i>«Selon des informations confirmées par les services israéliens, l'Iran a constitué un stock de 23 kg d’uranium enrichi à près de 20% et sera en mesure de d'en avoir 28 kg d'ici le mois de février 2011, obtenant ainsi la quantité d’uranium nécessaire à la fabrication d'une bombe nucléaire. Cette information est confirmée par le chef de l’Agence iranienne de l’énergie atomique, Ali Akbar Salehi, qui a précisé que ce lot provenait de la mine de Gachin, au sud du pays.»</i><br /> <br /> Le négociations actuelles entre le Conseil de sécurité de l’ONU et l’Iran ne donnent aucun résultat. Il est peu probable que l’Iran en souhaite un. L’Onu ne veut qu’une chose: l’interdiction du nucléaire militaire iranien au nom du danger potentiel de ce pays, considéré comme une menace pour la région et pour l’équilibre du monde. L’Iran n’accepte pas que l’on vienne se mêler de ce qu’il considère comme ses affaires intérieures.<br /> <br /> Dans trois mois donc, ce pays pourra commencer la fabrication de sa première bombe nucléaire. Et augmenter la tension dans au Moyen-Orient. Il y a objectivement peu de chance que l’Iran utilise sa bombe. A moins d’être suicidaire et d’accepter d’être rayé de la carte du monde par une guerre éclair ou démantelé par les forces de l’ONU secrètement soutenues par nombre de pays arabes.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2204020428.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/198503675.jpg" id="media-73021" alt="ahmadinejad-800wi.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-73021" /></a><br /> On peut aussi imaginer une surveillance permanente de tout ce qui quitte le sol iranien. Avec la mise en place d’une possibilité d’intervention dans les 30 minutes ou moins. Mais ceci est très aléatoire, car comment déterminer quel type d’appareil est susceptible d’emporter une bombe?<br /> <br /> L’Iran par contre fait monter les enchères dans toutes les négociations où il sera amené à participer. La menace d’arrière-plan reste un langage diplomatique connu. C’est l’équilibre de la terreur. L’Iran joue à fond cette carte, en plus d’une pseudo-solidarité islamique avec le Hamas. Mais l’objectif est bien plus l’hégémonie régionale. Ce pays sait qu’il n’aura jamais les moyens de dominer le monde. Mais s’il peut retrouver une domination locale comme au temps de l’empire perse, cela fera toujours l’affaire et lui donnerait une assise dans les conférences mondiales.<br /> <br /> On peut aussi penser que la bombe iranienne vise à faire plier Israël sur certaines positions. Tout en sachant que le résultat pourrait aussi être une attaque contre l’Iran. Avec le soutien de l’opposition qui serait ravie de voir Ahmadinejad quitter la scène politique et les mollahs être renvoyés dans leurs mosquées.<br /> <br /> D’une manière ou d’une autre ce sont les «durs», les faucons qui gagnent.<br /> <br /> Au fait, la paix au proche-Orient: c’est pour quand?</p><p style="text-align: justify;">L’information vient de deux sources, les services secrets israéliens d’une part, l’Agence Iranienne de l’Energie Atomique d’autre part: dans trois mois l’Iran possédera assez d’uranium enrichi pour fabriquer une bombe nucléaire.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.html0,000000000000001tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-12-10:32975372010-12-10T16:46:34+01:002010-12-10T16:46:34+01:00 J’ai déjà toujours été épaté par les mesures de l’infiniment grand. L’âge de...
<p style="text-align: justify;">J’ai déjà toujours été épaté par les mesures de l’infiniment grand. L’âge de l’univers, par exemple: 13,7 milliards d’années, en gros - on ne va pas chipoter sur une année de plus ou de moins. Et puis, la vitesse de la lumière: 300‘000 km à la seconde. Il fallait déjà admettre qu’une telle vitesse soit possible. Ensuite pouvoir la calculer.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/18036087.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/945964265.jpg" id="media-72717" alt="Atome1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-72717" /></a>La vitesse de la lumière c’est inouï. Il n’ont pas pris un chronomètre: ils font des calculs très abstraits, des équations pas possibles, et après ils vérifient! Ne me demandez pas comment: je suis largué bien avant d’expliquer le décalage vers le rouge des étoiles en fonction de leur vitesse d’éloignement. Mais je sais que quand je vois le soleil se lever il y a déjà 8 minutes qu’il envoie ses rayons. 150 millions de kilomètres à 300‘000 km/seconde.<br /> <br /> Mais l’infiniment petit: c’est tout aussi inouï. On part du mètre. Conventionnellement c’est la référence. Puis on arrive au millimètre. Un millième de mètre. Jusque là ça va, on le distingue à l’oeil nu. Mais 1/10e de millimètre, vous le voyez encore, vous? Moi pas. Et ça continue: un centième, puis un millième de millimètre. Et de plus en plus petit. Le nanomètre: un milliardième de mètre, soit 10 puissance moins 9!!!<br /> <br /> Mais comment peuvent-ils encore le voir?<br /> <br /> Et cela ne s’arrête pas au nano: il y a le picomètre ou la picoseconde: moins 12. Le femtomètre: 10 puissance moins 15. Soit le titre de mon billet. Et il y en a d’autres derrière.<br /> <br /> Mais y a-t-il une fin? Ou bien le monde du très petit est-il infini? Et jusqu’où pouvons-nous encore le mesurer et vérifier notre mesure? Par quel types d’instruments?<br /> <br /> En tous les cas on a découvert cette année que le proton - un composant du noyau des atomes - st plus petit que l’on croyait: 0,8418 femtomètre contre 0,877 femtomètre précédemment, à +/- 0,0007 femtomètre.<br /> <br /> Moi je les trouve trop forts ceux qui arrivent à mesurer aussi petit. Chapeau Messieurs Dames!<br /> <br /> Au fait: à quand l’iPod femto! Ou pico?</p><p style="text-align: justify;">Je ne sais pas comment ils en sont arrivés là. Je veux dire: les physiciens et les mathématiciens. Comment ils ont pu déjà imaginer, puis calculer, puis créer des instruments pour mesurer l’infiniment petit.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlCERN: Dans une semaine, boum!tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-03-23:32970102010-03-23T21:26:00+01:002010-03-23T21:26:00+01:00 La TdG nous annonce sous la plume d’Anne-Muriel Brouet que la date de...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/101333911.jpg" target="_blank"><img id="media-51751" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3981518660.jpg" alt="homo-erectus.jpg" name="media-51751" /></a>La <a href="http://www.tdg.ch/cern-big-bang-agende-30-mars-2010-03-23" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;">TdG</span></a> nous annonce sous la plume d’Anne-Muriel Brouet que la date de la première collision de protons est agendée pour le 30 mars prochain.<br /> <br /> <em>«Les collisions à une puissance record de 7 Tev auront lieu dans les détecteurs de particules, installés le long du tunnel circulaire, enfoui à 100 mètres sous terre, dans la banlieue de Genève.<br /> <br /> Si la date est avancée, la machine est encore en période de rodage. «Le fait d’ajuster les deux faisceaux est en soi un défi: c’est un peu comme lancer des aiguilles des deux côtés de l’Atlantique pour qu’elles entrent en collision au milieu de l’océan», a déclaré Steve Myers, le directeur des accélérateurs et de la technologie au CERN. Et de poursuivre: «Le LHC n’est pas une machine pour laquelle il suffit d’appuyer sur un bouton. Il marche très bien mais il est encore dans une phase de mise en service (…) Cela peut prendre des heures voire des jours pour obtenir des collisions.»</em><br /> <em><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/619019789.jpg" target="_blank"><img id="media-51752" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2599871976.jpg" alt="nefertiti-bust.jpg" name="media-51752" /></a></em><br /> Il ne faudra cependant pas attendre des résultats immédiats. C’est un travail de longue haleine.<br /> <em><br /> «Une fois que les collisions à 7 TeV seront établies, l’accélérateur devrait fonctionner durant 18 à 24 mois, quasiment non-stop. Les quatre détecteurs - ALICE, ATLAS, CMS et LHCb qui durant les essais ont déjà récolté des millions de données -, devraient enregistrer suffisamment de résultats pour confirmer le LHC dans sa position d’instrument de premier plan de la physique des particules à hautes énergies, avance le communiqué de presse du CERN.»</em><br /> <br /> A défaut du trou noir qui avait fait couler tant d’encre il y a 18 mois, nous aurons peut-être des découvertes fondamentales pour la compréhension de l’univers et de sa constitution. L'Univers, notre "jardin" à tous.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3343678765.jpg" target="_blank"><img id="media-51753" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3423795483.jpg" alt="proton Hole.jpg" name="media-51753" /></a>Il y a à peine 30’000 ans l’Homme de Neanderthal disparaît. Cro-Magnon lui succède, occupé à développer l’agriculture il y a 10’000 ans. Les alignements de Carnac datent d’il y a 2’000 ans. L’invention de la poudre: 1’500 ans. Le papier: 2’300 ans. L’imprimerie: 500 ans. Le moteur à explosion: 150 ans. Invention du transistor, avec ses conséquences sur l’informatique, l’électronique, la communication: 63 ans. Puis la marche sur la lune, et le reste. Phénoménale progression dans la connaissance.<br /> <br /> L’humain, vêtu de peaux de bêtes il y a si peu de temps. et aujourd’hui capable de prouesses technologiques et d’expériences de nature à lui révéler une partie des mystères de son environnement. Il y a forcément un impressionnant concentré d’intelligence dans cette espèce.<br /> </p><p style="text-align: justify;"><br /> PS: Mais intelligence encore souvent mal utilisée. Pensée pour Max Göldi, prisonnier politique en Libye.</p><p style="text-align: justify;">Les faisceaux de protons circulent déjà à une vitesse proche de la lumière dans le LHC. L’accélérateur réparé a été progressivement remis en activité. Et la recherche fondamentale reprend sa route.</p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlExpérimentations atomiquestag:bar-zing.blogspirit.com,2010-02-16:18971162010-02-16T16:01:45+01:002010-02-16T16:01:45+01:00 ÊTES-VOUS UN BON COMMUNISTE ? Réponse A = OUI...
<p style="text-align: center;"> </p> <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.6cm; text-align: center;"><span style="color: #993366;"><span style="font-size: x-large;"><b><span style="color: #ff0000;">ÊTES-VOUS UN BON COMMUNISTE ?</span></b></span></span></p> <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.6cm; text-align: center;"><a href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/02/456275657.jpg" target="_blank"><img name="media-455267" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/02/1668670552.jpg" id="media-455267" alt="Expérimentations-atomiques.jpg" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" /></a></p> <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.6cm; text-align: center;"><span style="color: #993366;"><span style="font-size: x-large;"><span style="color: #000080;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>Réponse A = OUI Réponse B = OUI ENCORE</b></span></span></span></span></span></p>