Labyrinthe

2020-02-05T14:12:00+01:00

Comment résoudre instantanément le plus complexe des labyrinthes ?
C’est simple par la pression, il suffit de souffler et de suivre où passe l’air.
La vie est une pression, vers toujours plus de complexité, et si un essai marche plus, elle essaye autre chose.
Sa loi est simple : hasard, addition, combinaison, protection, et invention d’un autre monde bien plus complexe avec ses propres lois.
Quand vous observer la physique des particules rien ne permet d’envisager l’apparition de l’atome,
Des particules sont en vrac, elles se cognent par hasard jusqu’à ce que certaines finissent par s’additionner, cette addition est cassée jusqu’à ce que la combinaison obtenue soie assez solide pour se protéger des interactions, alors on change de monde et il se construit des atomes et toute le monde de la chimie avec ses lois et sa nouvelle complexité de met en place.
Chaque étape de la vie passe par ces mêmes lois, addition combinaison, protection, création d’un nouveau niveau du monde, de l’atome à la molécule, de la molécule aux virus, des virus aux bactéries, des bactéries aux êtres multicellulaires, des êtres vivants aux troupeaux, des meutes aux villages, des villages aux pays, des pays aux alliances, des alliances au gouvernement mondial, et de l’humanité aux rencontres extraterrestres. Heu oui je sais, je prends un peu d’avance… Mais vous verrez bien !
Par contre à chaque niveau rien ne permet d’imaginer ce que sera le niveau suivant et outs les niveaux doivent cohabiter s’ils sont stabilisés. Nous ne rencontrerons les autres civilisations de l’univers que lorsque nous même seront assez sages, sinon aujourd’hui nous serions foutus de leur balancer une bombe atomique dans la gueule.
D’ailleurs cherche-t-on à communiquer avec les fourmis ? Non nous les observons et c’est tout, avec quelques singes bien choisis parfois, nous sommes leurs extraterrestres !
Ah oui parfois il y a des impasses, alors la nature efface tout et recommence, trop de quelque chose ? Un bon coup de balais et elle repasse à l‘équilibre. Trop d’énergie accumulée ? Une explosion, trop de gens ? Une épidémie, une guerre … Trop d’argent ? Une crise mondiale… Trop de bêtise, un massacre, trop d’intelligence une bombe atomique.
La nature est avant tout une pression dotée d’une énergie en recherche de toujours plus de complexité et d’un frein qui est de rétablir l’équilibre entre tout ce qui existe.
(Mathématiquement cela donne de jolies fractales).

Alain Persat

"Comment résoudre instantanément le plus complexe des labyrinthes ?
C’est simple par la pression, il suffit de souffler et de suivre où passe l’air."
Tu viens d'expliquer aussi bien que Thierry Breton le calcul quantique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Calculateur_quantique?fbclid=IwAR385ngrU9XiN7YSVldOTF_Hm0loDi5cSmwkLbwWm9Kf9Rwrorf-wGVSbcY#Une_m%C3%A9taphore_de_Thierry_Breton
Frédéric D'Aubert
05 02 20
http://semanticien.blogspirit.com/

Petit rappel sur la question de l’analyse

2014-08-15T09:52:00+02:00

La méthode analytique Elle procède par décomposition du sujet. On décompose un ensemble en ses éléments constitutifs, ses éléments essentiels, afin d’en saisir les rapports et de donner un schéma général de l’ensemble.

La méthode systémique La méthode systémique consiste à considérer l’objet d’étude comme un « système », c’est-à-dire comme un ensemble d’éléments complexes en relation de dépendance réciproque. Elle vise à schématiser cet ensemble afin d’aboutir à une modélisation qui permette d’agir sur lui. Le chercheur peut y recourir dès qu’il est possible de définir un système (objet d’étude structuré et délimité).

La méthode systémique implique nécessairement une simplification que le chercheur ne doit pas perdre de vue pour ne pas tomber dans des généralisations abusives. Pour une meilleure fiabilité de la méthode systémique, il convient de varier les points de vue sur un même objet d’étude et combiner plusieurs approches pour mettre en évidence tous les aspects de la problématique posée. Quelle que soit la méthode utilisée, il existe trois étapes dont il convient de respecter l’enchaînement : 1) observation des faits 2) élaboration d’hypothèses 3) vérification ou validation des thèses

Voyons ce qui fait actuellement la différence entre deux méthodes d’analyse :

La méthode analytique

Qui procède par décomposition du sujet.

On décompose un ensemble en ses éléments constitutifs, ses éléments essentiels, afin d’en saisir les rapports et de donner un schéma général de l’ensemble.

Nous sommes tous en ce moment impliqués dans la "réaction" plutôt que dans la prospective.

Ce qui nous conduit le plus souvent à analyser une situation à partir d'un raisonnement Aristotélicien (linéaire et binaire : de cause à effet) et à laisser parler nos émotions plus souvent que la raison.

Voyons comment l’on peut « mieux » : s’élever (prendre du recul) pour mieux voir, relier les évènements entre eux pour mieux les appréhender (comprendre) et distinguer les plus signifiants pour mieux AGIR sur la « complexité » des situations.

La méthode systémique

La méthode systémique consiste à considérer l’objet d’étude comme un système, c’est-à-dire comme un ensemble d’éléments complexes en relation de dépendance réciproque. Elle vise à schématiser cet ensemble afin d’aboutir à une modélisation (prospective) qui permette d’agir sur lui. Le chercheur peut y recourir dès qu’il est possible de définir ce système (objet d’étude structuré et délimité).

La méthode systémique implique nécessairement une simplification que le chercheur ne doit pas perdre de vue pour ne pas tomber dans des généralisations abusives.

Pour une meilleure fiabilité de la méthode systémique, il convient de varier les points de vue sur un même objet d’étude et combiner plusieurs approches pour mettre en évidence tous les aspects de la problématique posée.

La méthode analytique, n'est pas incompatible avec la systémique. Elle est suffisante pour analyser les évènements non complexes.

La méthode systémique (et son application BAYESIENE) résout plus facilement les problèmes complexes, par exemple une conjonction de crises – économique, financière, alimentaire, énergétique, climatique – aux caractéristiques et aux temporalités différentes.

Enfin, nous avons à prendre conscience que la réalité n’est pas une somme de faits, aussi « vrais » soient-ils !

Si l’on change ses représentations, on modifie la réalité.

J’engage à interroger les représentations et figures qu'a pu prendre la singularité dans la pensée occidentale et à devenir « singulier »

A utiliser l’approche systémique pour traiter les problématiques rencontrées aux différents niveaux de réalité :

1) Au premier niveau "physique" est la réalité objectale nécessaire et insuffisante des êtres, faits et objets repérables, observables, quantifiables et mesurables directement par tous, pour peu qu'ils le veuillent (application BAYESIENE par exemple)

2) Au deuxième niveau "social" est la réalité psychique imaginaire des significations et valeurs conférées aux éléments et systèmes de la réalité objectale précédente. Ainsi, un "fait" ne devient évènement que par ses effets et répercussions dans l'esprit des personnes.

Lorsque tout est oublié, il n'y a plus d'évènement, seulement un fait enregistré dans quelques archives. Pour qu’un fait devienne réalité il faut le faire vivre.

Vous aimez votre pays, vos valeurs, votre culture, votre civilisation, alors faites vivre les évènements, les attitudes, les comportements, les pratiques que vous voulez rendre réels et qui contribuent à leur pérennité....

« Ceci « EST » un message ! »

Francis NERI

15 08 14

Last posts on application bayesiene

Labyrinthe

Petit rappel sur la question de l’analyse