Machinsphobes de tous les pays, unissez-vous!

2013-01-17T07:04:32+01:00

On peut enfin racler impunément du sabot contre l’islamisme (pas l’islam), ce truc de ouf plein de mecs qui veulent coloniser le Mali et menacent, par des attentats, de faire éclater les ventres des françaises enceintes dans les stations de métro, d’exorbiter les yeux des astronomes assis sans le savoir sur une bombe à la terrasse du café d’un boulevard parisien, d’arracher par déflagration les mains d’un ouvrier tourneur ou d’un chirurgien.

Tout cela n’est rien face à l’horreur intellectuelle que représente la «manif pour tous» à Paris. Le clan des stigmatiseurs ne s'y est pas trompé, qui compare le défilé parisien à un ramassis de bâtards et les opposants à des rebuts. Pourtant si j’étais député et appelé à me prononcer sur le mariage gay, je ne voterais ni dans un sens ni dans l'autre avant de m'être fait une conviction étayée. En l'état actuel je voterais donc blanc. Et tant pis s'il faut être injurié pour simplement vouloir garder son indépendance de pensée et son propre jugement. Les petits fachos en herbe n'aiment pas que vous pensiez par vous-même. Ou vous pensez comme eux ou vous êtes un rénégat. Un machinphobe. Faut-il donc s'injurier mutuellement quand il y a un choix de société? Cela semble faire partie d'un rituel païen de la démocratie. Il faut bien, dans la mise en scène politique, qu'il y ait un bon et un méchant. Cela économise le débat. Et pour faire simple, l'opposant au mariage gay serait homophobe et méchant. Bouh! Le vilain!

Car visiblement, il y a les bons citoyens, les vrais, ceux dont le poids moral compte, ceux qui voteront oui en acte ou en pensée, ceux pour qui «une paire de mères vaut mieux qu’un père de merde» (chez ces gens là, on ne pense pas, Monsieur, on ne pense pas: on crache) et les autres, qui sont cathos, hétéroclites, gay d’opérettes et dans le désordre: réacs, rétrogrades, intégristes, irrédentistes patriarcaux, apparentés antisémites et xénophobes, hypocrites, connards (et oui, même le superbe acteur Morgan Freeman dit des conneries), mis dans le même sac que les pédophiles, bâtards, rebuts de l’Histoire. Bref, de mauvais citoyens. Ni plus ni moins. Oh con, les bienpenseurs du oui-oui ne se sentent plus! Leur prose est déchaînée. Ils pètent les plombs! La tension monte à El Paso. Gringos, sortez vos pétoires et tirez dans le cactus!

Simone Veil, femme de courage qui a bravé toutes les opinions, a pris part à la manifestation. Elle appréciera d'être traitée de rebut de l'Histoire ou de bâtarde.

On peut pourtant vouloir réserver le mariage aux personnes pour lesquelles il est défini: l’homme et la femme. C’est une institution symbolique autant que sociale et juridique, et les mots ont encore un sens. On peut vouloir préserver le sens des mots père et mère même dans le code civil. On n’est pas homophobe pour autant.

On peut améliorer le pacs, faire en sorte que les enfants adoptés par des couples homosexuels ou par des couples hétéros pacsés, pour des raisons de filiation préexistante par exemple, ne soient pas perdants juridiquement. Mais on peut souhaiter que l’adoption d’enfants, très difficile pour les couples hétéros afin d’écarter les parentalités de manque, ne soit pas rendue plus facile et que les enfants ne deviennent pas un cadeau pour couples (hétéros ou homos) en quête d’un conformisme social et d'un hochet familial. On peut souhaiter qu'il ne se développe pas un business des mères porteuses ou d'une PMA de confort, ou d'achat de bébés en Afrique, à cause du manque de bébés à adopter en Europe. Business tout autant discutable, je le précise, quand un couple hétéro ou une star de la chansonnette dance s'y prêtent.

La culture ne s'est pas construite pour rien. Il est donc permis de réfléchir aux signes sociétaux, aux constructions symboliques et anthropologiques mises en place par la société, et - sans juger l’homosexualité qui appartient à la liberté individuelle - penser que les situations sont diverses et que l’égalité n’est pas l’absence de différenciation. La différence n’est pas intouchable, encore moins quand elle est revendiquée au nom d'un communautarisme affiché qui invoque sa différence de manière récurrente. La différence - ou la non différence - hommes-femmes fait bien débat. La réalité des couples homosexuels est complexe. On ne peut l’ignorer, pas plus qu’on ne peut économiser le débat de société qui accompagne toute évolution sociétale majeure. L’avortement en fut une. Le débat fut âpre mais indispensable. Apparemment les partisans du oui au mariage gay n'aiment, eux, pas débattre. Ils doivent être allergiques à la notion même de démocratie.

Les machinsphobes semblent être les seuls à vouloir réfléchir encore à l’évolution de la société. Il faut les en remercier et les encourager, n’en déplaise aux petits pères de la congrégation de l’IC (Indignation de Circonstance).

Les machinsphobes sont les parias modernes, les intouchables d'en bas, la caste des rebuts méprisés par les puissants de la pensée unique. Les prolétaires de la bourgeoisie intellectuelle.

Machinphobes de tous les pays, unissez-vous!

En ces temps troublés l’anathème préféré est «homophobe». Discuter le mariage gay, a fortiori le contester, fait de vous un paratonnerre ou un cactus dans le désert d'El Paso: vous attirez immanquablement la foudre, ou les foudres du clan des stigmatiseurs. Homophobe a même détrôné islamophobe dans le top 5 du stigma. Waow! Ça change tout!

Les liens entre l’islamisme et le nazisme

2009-01-03T12:33:39+01:00

Je citerai d’abord l’écrivain algérien Boualem Sansal , auteur du “Village de l’allemand”. Voici quelques-un de ses propos tenus dans une interview donnée cette année au Nouvel Observateur:

“...la Shoah était totalement passée sous silence en Algérie, sinon présentée comme une sordide invention des Juifs.”

“... j'avais de plus en plus le sentiment d'une similitude entre le nazisme et l'ordre qui prévaut en Algérie et dans beaucoup de pays musulmans et arabes. ... parti unique, militarisation du pays, lavage de cerveau, falsification de l'histoire, exaltation de la race, vision manichéenne du monde, tendance à la victimisation, affirmation constante de l'existence d'un complot contre la nation...”

- “Nous vivons sous un régime national-islamiste et dans un environnement marqué par le terrorisme, nous voyons bien que la frontière entre islamisme et nazisme est mince. L'Algérie est perçue par ses enfants eux-mêmes comme une «prison à ciel ouvert», disent les uns, et comme «un camp de concentration», disent les autres qui meurent à petit feu dans les cités. “

Puis l’écrivain Par Matthias KÜNTZEL:

“Contrairement à une croyance répandue, le mouvement politico-religieux islamiste n’est pas né pendant les années 60 mais pendant les années 30. Le succès de ce mouvement n'a pas été inspiré par l'échec de Nassérisme, mais par la montée du Nazisme. Jusqu'à 1951, toutes les campagnes visant à mobiliser le peuple n’étaient pas dirigées contre des puissances coloniales, mais contre les Juifs. C’est l'organisation des « Frères musulmans », fondée en 1928 (par le grand-père de Tariq Ramadan NDLR), qui a établi l’Islamisme comme un mouvement de masse.”

“Ce ne fut toutefois que le 8 mai 1945, que le rapprochement entre l'idéologie des frères musulmans et les Nazis atteignit un sommet. Ceci devint évident dès novembre 1945. Pendant ce même mois, les Frères musulmans commirent le plus sanglant des pogroms anti-juifs dans l'histoire de l’Égypte : l’épicentre de l'antisémitisme avait commencé à se décaler de l’Allemagne vers le monde arabe. Les manifestants pénétrèrent dans les quartiers juifs du Caire lors de l’anniversaire de la déclaration Balfour. Ils pillèrent les maisons et les magasins, attaquèrent les non-Musulmans, dévastèrent les synagogues et y mirent le feu. Six personnes furent tuées, et environ une centaine furent blessées. Quelques semaines plus tard, les journaux islamistes appelèrent à une attaque frontale contre les Juifs égyptiens, les décrivant comme sionistes, communistes, capitalistes et suceurs de sang, comme souteneurs et fauteurs de guerre ou, en général, comme autant d’éléments subversifs dans tous les Etats et Sociétés, ainsi que Gudrun Krämer l'a mentionné dans son étude au sujet des Juifs d’Égypte entre 1914 et 1952. “

Il y aurait de quoi faire un livre, d’ailleurs de nombreux ouvrages ont été édités sur cette question. Cela aidera peut-être à faire comprendre à quoi non seulement Israël fait face, mais tout l'occident démocratique.

Je vous suggère de taper “islamisme nazime” dans google, et bonne lecture...

Et le lien d’où j’ai tiré la photo du mufti.

hitler et le mufti
par totorun

Dans les différents débats qui se déroulent sur les blogs depuis une semaine, une question est parfois abordée dans les commentaires: celle des liens entre l’islamisme et le nazisme. Je ne parle pas de l’islam en tant que religion, mais bien de l’islamisme en tant que mouvement politique. J’ai fait une petite recherche. Voici ce qu’il en ressort, et regardez bien la vidéo en bas de l’article.

Last posts on antisémite

Machinsphobes de tous les pays, unissez-vous!

Les liens entre l’islamisme et le nazisme