Last posts on accord de paris

Climat, la barbe!

2025-02-08T09:17:00+01:00

""L'objectif des 2°C est mort", met en garde un climatologue", lis-je dans la presse de la doxa! Qui ajoute que "plusieurs scientifiques ont publié une étude sur le climat évoquant l’impossibilité d’atteindre les objectifs de l’Accord de Paris."

Tiens, tiens, tiens! En reviendrait-on à la raison? Que nenni! Le "climatologue" en question n'en est pas un, évidemment, c'est juste un idéologue verdogauchiste qui s'amuse avec ses petits modèles informatiques bidouillés! Rien de nouveau sous le soleil, donc. Du moins depuis que le deuxième rapport du GIEC a été trafiqué en 1995!

Cet objectif ne sera pas atteint, non parce qu'on n'en ferait pas assez, comme le clament quelques amoureux du bitume, mais pour la simple et bonne raison qu'il est inatteignable car le réchauffement n'est pas dû au CO2, à fortiori au CO2 anthropique, mais à d'autres facteurs bien plus importants comme le soleil, la circulation atmosphérique, les courants océaniques, l'orbite terrestre, El Nino et j'en passe. Bref, les mesures préconisées sont totalement INUTILES, et n'auront pour seul résultat que d'appauvrir l'Occident déraisonnable et pétri de propagande et de lavage de cerveaux climatistes! La Chine a de quoi se frotter les mains!

Pour conclure, il est grand temps que nous suivions le sage exemple de Trump et que nous quittions cet accord de Paris tyrannique! Redevenons libres, et prospérons! La planète n'en a que faire de nos vaines agitations!

Jacques Davier (Février 2025)

Trump et le climat : rendez-vous dans un an pour la sortie (ou pas) de l'Accord de Paris des Etats-Unis

2019-11-08T10:30:00+01:00

Les « attaques contre notre magnifique charbon propre »

Le président américain a enfoncé le clou dans un discours ahurissant vu le contexte planétaire, dans la petite ville de Lexington, dans le Kentucky, où il s'est félicité d'avoir mis fin « aux attaques contre notre magnifique charbon propre ». Sous un tonnerre d'applaudissements tout aussi ahurissants. Enregistrés, comme dans une mauvaise émission de télé-réalité ? Même pas. « Nous avons mis fin à la guerre contre notre magnifique charbon propre. J'ai abrogé le soi-disant propre "Clean Power Plan" et supprimé le moratoire fédéral d'Obama sur le charbon. Nous remettons nos super mineurs au travail ! », a-t-il énuméré fièrement devant ses soutiens. Ahurissant, donc. Reste qu'on n'en est (encore) qu'au niveau du symbole : le retrait américain ne change rien immédiatement.

Un délai d'un an

"L'heure est venue de quitter l'accord de Paris", avait déclaré le 1er juin 2017 le président républicain, en ajoutant : "J'ai été élu pour représenter les habitants de Pittsburgh, pas de Paris." Si les Etats-Unis ont désormais formellement notifié ce lundi à l'ONU leur sortie de l'accord de Paris sur le climat, le départ n'aura lieu au plus tôt que le 4 novembre 2020, le lendemain de la prochaine élection présidentielle aux Etats-Unis, où Donald Trump compte briguer un second mandat. D'ici là, les Américains enverront des délégations aux grands sommets climatiques de l'ONU, à commencer par la COP de décembre, en Espagne.

Les conservateurs satisfaits

La raison officielle du retrait est que Washington considère l'accord injuste pour les Etats-Unis, bien que la philosophie du texte soit que les pays fixent librement leurs objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Le but alors annoncé par Barack Obama était d'ailleurs moins ambitieux que d'autres pays. Dans son communiqué, Mike Pompeo a invoqué "le fardeau économique injuste imposé aux travailleurs, entreprises et contribuables américains". Donald Trump pourra faire valoir à ses électeurs qu'il a tenu sa promesse et les conservateurs américains ont salué l'annonce.

Des réactions consternées

Mais le parti démocrate a dénoncé une "insulte à l'humanité". "C'est honteux", a tweeté Joe Biden, possible rival de Trump pour la présidentielle de 2020. La présidente de la chambre basse du Congrès, la démocrate Nancy Pelosi, y a vu "une nouvelle décision anti-science (...) qui vend l'avenir de notre planète et de nos enfants". "Ce n'est rien de plus que la concrétisation d'une promesse de campagne cynique et insensée dans le seul but de gagner les faveurs de l'industrie des énergies fossiles", a dit le sénateur démocrate Patrick Leahy. "Elle est mue par ", a commenté Andrew Steer, président du World Resources Institute. Les ONG et les experts se sont , quant à eux, offusqués de l'égoïsme du deuxième émetteur de gaz à effet de serre mondial, alors que la Chine reste engagée dans le processus.

Des réactions consternés dans le monde entier

La Chine, premier émetteur mondial de gaz à effet de serre, la France et la Russie ont réagi à l'annonce américaine. "Nous espérons que les Etats-Unis feront preuve de davantage de responsabilité et qu'ils contribueront davantage au processus de coopération multilatérale, au lieu d'ajouter de l'énergie négative", a indiqué mardi un porte-parole de la diplomatie chinoise, Geng Shuang, en "déplorant" la mesure américaine.

La France a également dit "regretter" la décision américaine. "Cela rend encore plus nécessaire le partenariat franco-chinois sur le climat et la biodiversité", a indiqué la présidence française alors qu'Emmanuel Macron entamait mardi à Shanghai la deuxième journée d'une visite en Chine.

Un coup "sérieux" à l'accord de Paris, a commenté le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. "Cela porte atteinte à l'accord de la manière la plus sérieuse qui soit, car il s'agit d'un pays leader en matière d'émissions" de gaz à effet de serre, a-t-il ajouté.

Pas d'effet domino

La bonne nouvelle, c'est que les Etats-Unis n'ont pas fait tache d'huile. La décision de Donald Trump n'a pas créé d'effet domino comme certains le craignaient dans des pays comme l'Australie et le Brésil. Elle a même eu l'effet inverse, en galvanisant de multiples acteurs américains non-fédéraux : Etats gouvernés par les démocrates, villes et entreprises qui se sont engagés à la neutralité carbone d'ici 2050 ou à d'autres actions. Cela compensera en partie l'inaction fédérale. En définitive, l'accord de Paris ne s'est pas effondré, renforcé par la mobilisation des jeunes pour le climat observée depuis l'an dernier.

Le résultat de l'élection de 2020 pourrait être plus déterminant. Si le pays repart dans une administration Trump pour quatre ans, les conséquences seront alors très différentes. LTous les adversaires démocrates potentiels de Donald Trump se sont engagés à revenir dans l'accord, ce qu'ils pourront faire à leur éventuelle prise de fonction, le 20 janvier 2021.

La balle est désormais dans le camp des électeurs américains. Ils ont un an pour se décider.

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Donald Trump, le 4 novembre 2019, à Lexington, dans le Kentucky. AFP

Donald Trump avait prévenu dès le mois de juin 2017: les Etats-Unis se retireraient de l'accord de Paris sur le climat. C'est donc sans surprise que le pays de l'Oncle Sam, après avoir respecté le délai juridique de rigueur, a notifié ce lundi 4 novembre les Nations unies son intention, confirmant le déni climatique américain incarné par son président. Selon le texte négocié fin 2015 par Barack Obama, aucun pays ne pouvait sortir avant le troisième anniversaire de son entrée en vigueur, le 4 novembre 2016. C'est-à-dire lundi. Largement critiquée dans le monde entier, la mesure reste, pour un an encore, très symbolique et n'a pas eu d'effet domino. Décryptage.

Pollution: les émissions de CO2 liées à l’énergie sont reparties à la hausse en 2017

2018-04-13T10:30:00+02:00

Des efforts loin d'être suffisants

« La croissance significative en 2017 des émissions de gaz carbonique liées à l’énergie nous indique que les efforts actuels pour combattre le changement climatique sont loin d’être suffisants », a commenté le directeur exécutif de l’AIE, Fatih Birol, cité dans un communiqué. Cette hausse, qui intervient après trois années de stagnation du niveau d’émissions, est en nette contradiction avec la « nette » réduction « nécessaire » pour atteindre les objectifs prévus par l’accord de Paris sur le climat, souligne l’agence.

Ces pays bons élèves du climat, où les émissions de CO2 diminuent

Adopté fin 2015, cet accord engage la communauté internationale à agir pour garder la hausse du thermomètre sous 2°C voire 1,5°C. Les émissions de CO2 de la plupart des grandes économies ont augmenté en 2017, mais elles ont reculé dans certains pays. C’est le cas notamment au Royaume-Uni, au Mexique, au Japon et aux Etats-Unis. Outre-Atlantique, il s’agit d’un recul (-0,5%) pour la troisième année consécutive, qui s’explique par le « déploiement plus important » d’énergies renouvelables, combiné à un « déclin » de la demande d’électricité.

A l'inverse, alors que l’Asie est responsable des deux tiers de l’augmentation des émissions, selon l’AIE, la Chine qui a enregistré une croissance de près de 7% l’an dernier, n'a vu progresser ses émissions que de 1,7%, en raison notamment du déploiement d’énergies renouvelables. Bon élève, l'Empire du milieu s'efforce également d'accélérer le remplacement du charbon par du gaz.

Carton rouge en revanche pour l'Union européenne, dont les émissions ont progressé de 1,5%, « inversant certains progrès réalisé ces dernières années », principalement en raison d’un recours accru au pétrole et au gaz, note l'Agence internationale de l'énergie.

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur l'accord de Paris : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur la pollution de l'air : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

La pollution émise par une centrale thermique du Kosovo. Photo archives AFP

Mauvaise nouvelle pour le climat et la planète : après trois années de stagnation, les émissions mondiales de gaz carbonique liées à l’usage de l’énergie sont reparties à la hausse en 2017, a indiqué le 22 mars 2018 l’Agence internationale de l’énergie (AIE).

Ces émissions en provenance du secteur électrique, des transports ou encore du bâtiment, ont progressé de 1,4% l’an dernier pour atteindre 32,5 gigatonnes, selon les données provisoires de l’agence énergétique basée à Paris. Cette augmentation résulte d’une « robuste » croissance économique mondiale (+3,7%), de prix bas pour les combustibles fossiles, mais aussi de moindres efforts réalisés en matière d’efficacité énergétique, explique l’AIE. Ces mêmes facteurs avaient d'ailleurs déjà entraîné une hausse de 2,1% de la demande mondiale il y a deux ans.

A quel jeu suicidaire joue Donal Trump ?

2017-06-02T12:28:00+02:00

Voilà qui est officiel, Donal Trump se pose comme adversaire politique au climat. Hier le président américain a décidé de retirer son pays de l'accord de Paris sur le climat. Qu’une grande puissance comme les États-Unis, un des plus gros pollueurs dans le monde, s’oppose à la transition vers les énergies propres relève du suicidaire. Monsieur Trump sait-il que d’ici 2100, les villes très peuplées connaitront une hausse des températures de huit degrés (étude publiée dans la revue Nature Climate Change) si rien n’est fait ? Année après année, le réchauffement climatique impacte notre société de plus en plus violemment. Plus de 100 millions de personnes basculeront dans l’extrême pauvreté si les objectifs de réduction des gaz à effets de serre ne sont pas tenus (rapport 2015 de la Banque mondiale) ; des "records mondiaux" du nombre de victimes dues à des catastrophes naturelles sont aujourd’hui atteints (chiffres officiels de la mortalité liée aux phénomènes météorologiques extrêmes, publiés par l’Organisation Météorologique Mondiale) ; des millions de réfugiés climatiques d’ici quelques décennies dans le monde (rapport 2012 de l’Onu).

Mais à quel jeu joue Donal Trump ?

Les 10 conséquences concrètes du réchauffement climatique