Last posts on écologique

Mondialisation vs écologie

2019-07-24T20:11:00+02:00

Un luxe

Par exemple il est recommandé d’utiliser des circuits courts. Circuits courts? « Est considéré comme un circuit court un mode de commercialisation des produits agricoles qui s’exerce soit par la vente directe du producteur au consommateur, soit par la vente indirecte, à condition qu’il n’y ait qu’un seul intermédiaire. »

De fait cette notion s’oppose aux importations de pays lointains. La vente directe de bananes n’est pas possible en Suède faute de bananiers. Quant à n’avoir qu’un seul intermédiaire entre les producteurs de café colombien et les consommateurs lituaniens c’est mission impossible.

Il est naturel de consommer les aliments que nous produisons localement. D’une part nous connaissons les producteurs et leur faisons confiance. D’autre part, moins de transport diminue le coût des produits et la pollution.

Mais il ne suffit pas d’acheter une laitue au marché et un paquet de quinoa pour être quelqu’un de bien. Allons au bout de l’idée. On pourrait renoncer à tout commerce avec l’étranger. On se demande pourquoi eux, là-bas, ne vendent pas local. Car justement la mouvance Verte recommande le local, le proche, le petit contre l’ailleurs, le lointain et le grand.

Altiplano

Boycottons les produits étrangers et les supermarchés. Acheter des produits exotiques est un luxe, même si cela fait partie des échanges commerciaux.

Cette philosophie s’oppose donc clairement aux traités de libre échange. Par ces traités comme le CETA les producteurs et fabricants d’ici entrent en concurrence avec des producteurs venant d’États moins soucieux de qualité sanitaire.

D’un côté on veut produire mieux et meilleur, mais de l’autre on ouvre grande la porte à ceux qui produisent moins bien et moins cher. Or à l’évidence les deux types de production ne sont pas sur pied d’égalité.

Il en résulte une contradiction. On met en avant le local et régional contre le mondial et cosmopolite, on valorise même les racines ethniques, la nourriture ethnique, et les origines, mais s’il faut des frontières pour préserver notre mode de vie on crie au nationalisme et au fascisme.

Il faudrait n’acheter que ce qui vient de chez nous et en même temps soutenir les paysans pauvres de l’Altiplano andin. Il faudrait sauver le panda, qui n’a aucune utilité agricole dans nos forêts, mais délaisser le chat sauvage autrement plus efficace en matière de chasse aux rongeurs.

Le monde de Greta

Nous sommes piégés dans des clivages qui n’ont pas lieu d’être, par difficulté à penser le monde autrement qu’en mode binaire et en d’irréductibles opposés (le monde de Greta), ou par excès de sentimentalisme.

Je pencherais pour ce dernier point quand je constate que le monde des adultes suit aveuglément une prophétesse de l’Apocalypse de 16 ans, les yeux fermés et sans plus aucun sens critique. Ou qu’il accepte sans broncher le fait qu’un débat aussi important pour les millénaires à venir que celui sur le climat soit clôt sans être épuisé.

Les bienfait-eu-r-ice-s, les sauveu-r-se-s de la planète imposent leur omerta. On lobotomise les populations. Les zombies qui croient à la fin de l’humanité en 2050 et à la Terre bouillonnante chère à la Schtroumpfette Greta Thunberg sont les plus écoutés et, malheureusement, les plus toxiques.

Bientôt ce seront de plus en plus de mesures contraignantes et anti-libérales, associant écologisme, néoracisme antiraciste et autres, et à terme un risque de néofascisme, comme le scandale d’Evergreen aux USA le laisse pressentir. Pressentir est un euphémisme dans ce cas.

J’y reviendrai ultérieurement.

Une majorité de députés français a voté en faveur du CETA, l’accord de libre échange entre le Canada et l’Union européenne. Pourtant la mondialisation va poser de plus en plus de problèmes. Elle va en sens contraire des efforts environnementaux.

ATTRAPE INSECTE VIVANT : j'ai testé pour vous !

2018-08-16T15:10:33+02:00

En fervente défenderesse (défenseure ?) des animaux,

je ne tue pas les insectes, même les araignées !

mais je suis comme vous ,

je n'aime pas dormir dans la même pièce qu'eux !

J'ai donc investi 14 euros dans le spider catcher !

et ils sont trop mignons ! Ils vous vendent avec l'araignée en plastique

pour vous entraîner avant les vrais !

Et ça marche !

Ici un papillon du mauvais côté de la moustiquaire et hop

le voilà 2 secondes avant l'envol du bon côté de la nature !

(c'est plus difficile de photographier un animal vivant

qu'un animal en plastique , vous avez remarqué ? ahahah)

TVA sur les tampons : changer les règles, d’accord, à condition que…

2015-11-13T08:42:00+01:00

Pas de sang pour l’armistice

Elles? Deux groupuscules de filles, pas moins, pour traiter cette affaire d’Etat. D’une part le collectif Georgette Sand. Georgette c’est plutôt idiot vu que Georges est le prénom volontairement masculin de la romancière du XVIIIe siècle.

D’autre part le collectif Culotte Gate, 1479 like sur sa page Facebook. Le Culotte Gate s’est amusé à envoyer à l’Assemblée Nationale des culottes avec des taches de sang entre les jambes. Histoire de mettre le nez des députés dans la… peinture rouge? J’ai vu un reportage télé: elles étaient quatre pour préparer leur gag.

Deux groupes? Pourquoi deux? Peut-être parce que deux filles briguaient leur quart d’heure de célébrité, des places de présidentes, et des subventions. Et leurs entrées au gouvernement.

Sur le pavé, en tout, quelques dizaines de manifestantes à Paris le 11 novembre, jour de l’Armistice. Pourtant l’Armistice a été signée pour que le sang ne coule plus. Quelques dizaines tentant de faire plier les députés à leur volonté. La démocratie en Socialismusland c’est la dictature des minorités.

De bonnes raisons

Ces goupuscules réclament une baisse de la TVA sur les protections intimes. Elles demandent qu’elles soient classées dans les produits de première nécessité avec une TVA à 5,5% plutôt que 20%. Leur argument: on ne choisit pas d’avoir des règles. Pas faux. Même Beyoncé met des tampons. Une culotte, par contre, je ne sais pas (image 2).

Les députés ont une première fois refusé de baisser cette TVA en octobre. Il y a une grosse perte de recettes. Leurs arguments? La comparaison avec la mousse à raser, qui est aussi à 20%. Question: la mousse à raser est-elle un produit de première nécessité? Non, les hommes peuvent se laisser pousser la barbe comme les intégristes musulmans. Ce n’est toutefois pas le seul argument:

«Le ministère des finances ne tient guère à ouvrir le débat sur ce qui relève ou non de la « première nécessité », et qui justifierait un taux réduit de TVA. « Par exemple, voir clair est une nécessité, alors il faudrait baisser le taux sur les lunettes.»

Les canards leur disent merci

La vraie question est donc la classification des produits de première nécessité. Chose que l’État ne souhaite pas faire à cause du risque d'effet domino sur d'autres produits. Certes les femmes ne choisissent pas d’avoir des règles. On pourrait aussi baisser la TVA sur les serviettes réutilisables, que nos arrière-grand-mères employaient faute de tampons. C’était écologique à produire et durable. Pourquoi aujourd’hui favoriser un produite jetable et particulièrement polluant? On compte environ 2 milliards 304 millions de tampons ou serviettes rejetés chaque année rien qu'en France. Or:

« Les procédés de fabrication des protections périodiques jetables sont très polluants et utilisent des produits chimiques (plastiques, résines, liants, fabrication de fibres synthétiques comme la rayonne, blanchiment etc.). (…) L’argumentation hygiéniste conduit à une surenchère d'emballage (plastique individuel, boîte, applicateurs en carton ou en plastique etc.). La gestion de ces déchets, majoritairement non dégradables, est problématique. Les protections périodiques jetables sont le plus souvent incinérées mais aussi enfouies sur des sites de déchets. Ces protections mettent 500 ans à se dégrader et sont une source microbienne. Les tampons et les applicateurs sont souvent jetés dans les toilettes. Ils se retrouvent dans les océans et posent de nombreux problèmes aux poissons et aux mammifères aquatiques. » (Wiki)

D’accord, mais en contrepartie…

Il est possible de remplacer les protections par des coupelles (image 4) et éponges menstruelles, pas chère et durables. Pour autant que les femmes n’aient pas le dégoût de leur sexe comme Simone de Beauvoir, et du sang qui en coule. Certaines femmes pratiquent même le free flow instinct: leur corps s’éduque à vivre sans aucune protection. Très vite les muscles se contractent et retiennent le sang. Il suffit d’aller régulièrement aux toilettes.

Et s’il faut classifier ces produits tellement pratiques mais si polluants en première nécessité, comme l’État français perdrait près de 60 millions d’euros de recettes par an, il faut tout reclassifier et revoir les prises en charge par la Sécurité sociale.

Par exemple la pilule contraceptive n’est pas un produit de première nécessité. C’est un produit de confort. Ovuler n’est pas une maladie. Si les femmes ne choisissent pas d’avoir leurs règles, elles choisissent de faire l’amour. Logiquement la Sécu ne devrait plus rembourser à 65% les contraceptifs.

Donc d’accord pour baisser la TVA sur les protections hygiéniques féminines. Mais alors, fin du remboursement de la pilule contraceptive, doublement des taxes sur les produits futiles comme le rouge à lèvres, et introduction d’une taxe écologique sur les tampons pour compenser la grave menace qu’ils font planer sur l’environnement.

Je doute que cette idée, proposée avec humour, fasse très plaisir à Osez le Féminisme, aux Femmes à barbe et autres groupes de Gorgones. C’est à la fois égalitaire et en accord avec le principe du pollueur-payeur. Cela va coûter beaucoup plus cher. Les femmes pourront dire merci aux féministes.

S’agissant des protections hygiéniques on doit reconnaître un brin d’humour dans le slogan Changer les règles. Il n’y manque que le tampon de l’administration. Pour une fois qu’elles sont drôles.

Transition énergétique : c'est voté !

2015-07-30T14:30:00+02:00

Quadrupler le prix du carbone

Lors de son ultime examen, les députés, avec l’accord de Ségolène Royal, ont également voté à main levée, à l’issue d’un bref débat consensuel, un amendement repris du Sénat fixant comme objectif de quadrupler entre 2016 et 2030 le prix du carbone, à travers la contribution climat énergie, de 22 euros la tonne de CO2 à 100 euros, en passant par un objectif intermédiaire de 56 euros en 2022. Des députés socialistes, écologistes, radicaux de gauche et centristes de l’UDI ont défendu mercredi ces objectifs, en soulignant qu’ils correspondent, selon des experts, à "la valeur du carbone nécessaire pour changer les comportements". Ségolène Royal a souligné qu’il ne s’agissait en aucun cas "d’une hausse de la fiscalité", car chaque hausse de la contribution climat énergie "sera compensée à due concurrence par un allègement d’autres taxes ou impôts. Ces chiffres ne sont toutefois que des objectifs, le montant annuel de la contribution devant être fixée chaque année dans le cadre du budget de l’Etat.

Ce que la loi va changer dans votre vie quotidienne

Dans ses grandes lignes, le projet de loi programme la réduction du poids du nucléaire dans le mix énergétique, la diminution des émissions de gaz à effet de serre et l’essor des énergies renouvelables. Autant de mesures indispensables pour un avenir durable sur la planète, mais aux répercussions moins palpables, à court terme, par les Français. D'autres auront des conséquences concrètes dans la vie de tous les jours, comme la création d’un chèque énergie pour les ménages modestes, le remplacement des sacs plastiques non écologiques, le développement de véhicules moins polluants, l’obligation de rénovation énergétique pour les bâtiments privés résidentiels d’ici 2025 ou l’installation de compteurs électriques " intelligents". Le texte comprend également des mesures contre le gaspillage alimentaire destinées à empêcher les grandes surfaces de jeter de la nourriture et de rendre leurs invendus impropres à la consommation.

Sauf le Front de Gauche

A gauche, le texte, présenté comme "l’un des plus importants du quinquennat" par le président de la République, François Hollande, a fait l'unanimité. Hormis le Front de Gauche, qui s’est abstenu, tous les groupes de gauche de l’Assemblée ont voté pour la loi de transition énergétique. A droite, Les Républicains, vent debout contre les dispositions sur le nucléaire, sont restés quasi unanimement contre, l’UDI étant partagée entre abstention et vote contre. Cette loi est un "totem pour vos alliés écologistes", a ainsi lancé Julien Aubert (LR) à la ministre...

Les écologistes sont contents, oui, mais...

"Une loi ambitieuse et mobilisatrice, qui sera la plus avancée d’Europe et d’au-delà", Ségolène Royal

Pour Ségolène Royal, la loi "vise à faire de la France le pays de l’excellence environnementale" et un pays exemplaire avant l’accueil de la Conférence mondiale sur le climat. Globalement satisfaits du projet de loi, les écologistes ne boudent pas leur plaisir. Ils n’ont toutefois pas oublié le "coup de force" et la "trahison" de l’amendement sur l’enfouissement des déchets nucléaires introduit récemment lors de l’ultime adoption de la loi Macron, ni l'entêtement du gouvernement à défendre la construction de l'aéroport contesté de Notre-Dame-Des-Landes.

Signaux contradictoires

"En matière d'écologie, François Hollande avance sur certains sujets, et recule sur d'autres", a observé ce mercredi matin sur France Inter, Eric Piolle, le maire Europe Ecologie-Les Verts de Grenoble. Le groupe parlementaire de l'ancienne ministre Cécile Duflot a aussi déploré qu’aient été desserrées, mercredi, les échéances d’élaboration de la première programmation pluriannuelle de l’énergie.

Les écologistes sont comme Saint Thomas. La loi est belle sur le papier, car elle ouvre vraiment la voie à la transition écologique pour la société française. Pour qu'elle entre dans le concret, ils attendent surtout les premiers décrets d'application qui rendront toutes ces mesures opérationnelles rapidement. Ils seront publiés dès la rentrée 2015, a promis Ségolène Royal : 18 décrets et 27 ordonnances sont, selon elle, en préparation. A suivre...

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur la transition énergétique : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI
Transition énergétique: ce que la loi va changer dans votre quotidien

L'interdiction des sacs plastique à usage unique est la mesure de la transition énergétique qui sera la plus visible au quotidien. Elle prendra effet au 1er janvier 2016. Photo archives AFP

Le 22 juillet, à moins de six mois de la COP21, le Parlement a adopté définitivement, par un dernier vote de l’Assemblée, la loi sur la transition énergétique. Avec ce texte, la France entérine la sortie du tout-nucléaire, et décide d'une vraie taxe carbone, en fixant un nouvel objectif d’augmentation du prix du carbone.

Réduire à 50% la part du nucléaire

Portée par la ministre de l’Ecologie Ségolène Royal, la loi de transition énergétique, chère aux écologistes, traduit notamment la promesse de François Hollande de réduire de 75% à 50% la part du nucléaire dans la production électrique à l’horizon 2025, et entend aussi favoriser la "croissance verte" et, à travers elle, la création de 100.000 emplois.

Initiative: Seawax, la peinture écolo qui préserve la mer et les pêcheurs

2014-10-07T10:30:00+02:00

Après deux années de recherche, Seawax Marine Coatings a lancé la commercialisation d'une peinture antifouling (antisalissure) 100% écologique, destinée à protéger les bateaux en mer. Révolutionnaire, le nouveau produit est sans danger pour l'homme et pour l'écosystème marin. Pour accompagner la levée de ses fonds, elle a fait appel à une société parisienne qui dispose d'un relais à Bordeaux : Happy Capital, une plateforme de financement participatif.

«Agir ensemble et protéger les océans »

Les peintures antifouling sont majoritairement composées d‘éléments chimiques empêchant la colonisation des algues et des coquillages sur la coque des bateaux. Dans tous les cas ces peintures rejettent systématiquement des molécules toxiques et polluantes, aussi, si leur protection est efficace, elles constituent un danger important pour la vie aquatique et la santé humaine. Après plusieurs années de travail et 250.000 euros d'investissement, la société Seawax, née à Saint-Raphaël en Méditerranée, a réussi à mettre au point un antifouling respectueux de la nature. Bien loin des produits concurrents conçus à base de biocides, celui ci propose un procédé anti-adhérent, empêchant les organismes vivants d’envahir la coque des navires. Facile d’utilisation, sain pour l’homme et la planète, Seawax a également l’avantage de diminuer les frottements de l’eau sur la coque, favorisant sa glisse et sa vitesse tout en réduisant la consommation de carburant.

Financement participatif

Cette première mondiale innovante répond à l'un des problèmes de pollution cruciaux pour la vie des océans et obéit aux dernières normes internationales. Détenteur de six brevets, Seawax s’assure un avantage concurrentiel significatif : le marché de l’antifouling représente en effet un chiffre d’affaires de 38 millions d'euros en Europe et de 1,3 milliards d'euros dans le monde. Pionnière dans le domaine de l’antifouling et 100% écologique, Seawax veut en profiter pour gagner des parts de marché en France puis à l’international. Aussi, pour accompagner son développement, la société opère actuellement une levée de fonds avec la plateforme de financement participatif Happy Capital, pour un montant de 300.000 €. Chacun peut soutenir les valeurs de l'écologie et défendre la nature et les océans en devenant actionnaire, moyennant un investissement minimal de 500 euros.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

SEAWAX MARINE COATINGS : SAS - Centre Europe - Boulevard du Cerceron - BP 498 - 83700 Saint Raphaël - France. Tél : 00 33 (0)4 83 12 27 35 - Fax : 00 33 (0)9 72 12 45 21. Email : infos@seawaxmarinecoatings.com - Site Internet : www.seawaxmarinecoatings.co

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma planète sur le la pollution des océans : cliquer ICI

Mon été 2014 en mode écolo. La planche de surf ”verte” est née au Pays basque

2014-06-30T10:30:00+02:00

Benoît Rameix, le shaper, le sculpteur de planches, l’un des trois fondateurs de la start-up Notox, basée à Anglet, sur la zone artisanale du Lazaret. © Photo Sud Ouest / Betrand Lapègue

Les grandes vacances approchent à grand pas, ou sont déjà là. Comment passer l'été en se faisant plaisir dans un plus grand respect de la planète et du développement durable ? Voici une première réponse, avec la planche de surf « propre » en fibre végétale, réalisée depuis trois ans par Notox, un petit « atelier-labo » des Pyrénées-Atlantiques, fait peu à peu son chemin. Adoptée par des pratiquants, elle a été adoubée par le ministère du Redressement productif, et vise l’export.

Une planche de surf, c'est super polluant

L'invention est loin d'être anodine. Car, paradoxe pour les surfeurs qui entretiennent un lien « nature » avec l’océan, la fabrication d’une planche est une activité polluante et nocive pour la santé. « Une planche de trois kilos génère six kg de déchets dont 100% ne sont pas recyclables », rappelle Dominique Villenave, 45 ans, co-fondateur de l’entreprise Notox (No Toxique) à Anglet.

Des matériaux extrêmement polluants et dangereux

« La fabrication obéit à un processus immuable depuis 50 ans », explique-t-il. « Un pain de mousse en polyuréthane coulé dans de la résine, sur laquelle on colle de la fibre de verre. Des matériaux extrêmement polluants et dangereux » comme l'a mis en évidence une doctorante en médecine, la Dr Xavière Houyert, dans une étude qu'elle réalisée en 2011 sur le sujet. « La salle de ponçage où s’échappent les très fines poussières de matières plastiques et fibres de verre, qui vont directement dans les alvéoles des poumon, elle appelle ça "la classe amiante". C’est dire la dangerosité », précise Dominique Villenave.

Créer une planche verte idéale

D'où l'idée de créer un atelier visant à « s’approcher le plus possible de la planche idéale », en diminuant les matériaux polluants, concrétisée par Dominique Villenave avec deux ingénieurs de 35 ans eux-mêmes surfeurs, Pierre Pommiers et Benoît Rameix. La fibre de verre a été remplacée par de la fibre de lin. Dotée d’une flexibilité naturelle que n’a pas la fibre de verre, plus absorbante aux vibrations, la logique voulait qu’elle améliore la « tenue de vague ». Pari tenu semble-t-il, si l’on en croit des pratiquants. « Je surfe sur Notox depuis presque un an après y avoir mis ma fille, car je voulais une marque de confiance avec un vrai suivi », déclare Emmanuelle Joly (photo ci-dessus), 42 ans, une pionnière du surf féminin en France, aux dix ans de circuit pro et six titres européens dans les années 90. « Depuis je ne peux plus revenir sur des matériaux classiques, je les trouve moins réactifs et performants », assure-t-elle. « Or c’est ce que je demande avant tout à une planche ».

Les déchets ultimes réduits des deux tiers

La gageure pour Notox fut de construire un atelier sophistiqué où les déchets sont isolés, recyclés et revalorisés, à chaque stade de la production: shape (design), modelage, glaçage et ponçage. Les pièces dédiées à la stratification et au ponçage ont été dotées d’un système de traitement d’air et d’aspiration à l’outil (ponceuse, robot…), explique-t-on chez Notox. Au final, la quantité de déchets ultimes, non recyclables, « principalement des résines », a été réduite de plus des deux tiers. Stratégiquement, l’atelier-labo a diversifié ses services: planches à la demande, mise à disposition locative pour « shapeurs » (designers, ndlr) extérieurs, sous-traitance de petites et moyennes séries de planches.

Résistante et réactive, mais chère

Philippe Chevallier, un shapeur et surfeur de 45 ans, y fait ainsi fabriquer une partie de ses planches. « La Notox réduit les déchets et possède des propriétés mécaniques bien meilleures que la planche en fibre de verre. Elle est plus résistante aux chocs ». « Bien sûr, ça se paye », ajoute-t-il. Une planche classique coûte environ 500 euros. La Notox est 250 euros plus chère. Mais, selon Philippe Chevallier : «c’est mérité ».

Au-delà des planches elles-mêmes, Notox vise une autre étape : conceptualiser l’atelier Lab Notox et l’externaliser sur les lieux de productions.

Cathy Lafon avec l'AFP

►PLUS D'INFO

Notox en chiffres. Créé en 2010, Notox produit environ 400 planches par an, emploie cinq personnes et a réalisé en 2012 un chiffre d’affaires de 230.000 euros, dont 15% à l’export. En 2913, Notox a été décorée et honorée au ministère du Redressement productif, parmi d’autres entreprises innovantes, lors d’une soirée vouée aux « objets de la nouvelle France industrielle. Le ministre Arnaud Montebourg a salué en eux des « sans-culottes de la Révolution industrielle en cours », qui ont « transgressé des lignes, inventé des procédés, et s’apprêtent à exporter ». Mazette !

Initiative. Pour les poissons exotiques, le bonheur est dans le Gers

2013-09-16T10:18:00+02:00

Le poisson rouge exotique a trouvé son bonheur dans le Gers, à Nogaro Photo DR

Dans la région, les écolos aquariophiles peuvent avoir le sourire. Pour assouvir leur passion, plus besoin de recourir à une pratique écologiquement incorrecte en allant sous les tropiques vider les bleus lagons de leurs poissons exotiques : dans le Gers, au pays du canard et du foie gras, une pisciculture unique en France s’est spécialisée depuis 28 ans dans l’élevage écologique de poissons chatoyants à destination des aquariums français, suisse et belges.

3.000 aquariums

Et ça nage, dans l’exploitation piscicole d’Estalens, à Nogaro. Poissons-clowns du Pacifique, voiles de Chine et autres néons bleus d’Amérique du Sud virevoltent dans 3.000 aquariums empilés les uns sur les autres, dans un concert de bulles formant un ballet aussi bigarré qu’incessant. C'est tout aussi beau qu'un troupeau d'oies en liberté dans un pré de la campagne gersoise, mais attention, ça ne se mange pas. Sous d’immenses hangars, 1.600 espèces et variétés sont élevées puis acclimatées après avoir été importées d’Asie du Sud-Est, du Brésil ou encore d’Israël.

Une réussite locale et durable

L’entreprise gersoise nage à contre-courant du marché de l’aquariophilie, en favorisant la reproduction de 400 spécimens sur son site. « La reproduction nous permet de proposer une large gamme de variétés, dont de nombreux poissons rares, à l’inverse des grossistes, qui, eux, stockent en plus petites quantités », affirme Françoise Montac, passionnée d'aquariophilie, qui a fondé en 1985 la pisciculture avec son ex-mari. Elle a choisi Nogaro pour son son puits géothermique permettant de chauffer l’eau de ces poissons des régions chaudes. "A l’époque, on nous a pris pour des illuminés. On était les premiers. Il a fallu tout inventer", se rappelle cette chef d’entreprise, à la tête aujourd’hui de 19 salariés dans la seule pisciculture de ce type en France. S'il existe une dizaine de grossistes en France qui vendent comme elle des poissons exotiques, c'est la seule à en faire l'élevage.

Un mode d'élevage extensif et écologique

Depuis sa création, l’entreprise fonctionne sur un mode d’élevage extensif et écologique. "Outre l’eau de pluie que l’on récupère, on utilise en permanence la même eau, qui est recyclée par lagunage", explique Michaël Négrini, commercial au sein de l’exploitation piscicole d’Estalens. Par ailleurs, les installations sont peu gourmandes en énergie, l’entreprise ayant recours à l’un des nombreux atouts de la campagne gersoise: la géothermie. L’eau des bassins et autres cuves en verre est en effet chauffée « grâce aux calories d’une source souterraine », sous la commune de Nogaro, « récupérées à l’aide d’un échangeur thermique », précise ce passionné d’aquariophilie.

Le poisson rouge, top des ventes

Trois fois par semaine, entre 5.000 et 20.000 spécimens (selon les saisons) sont expédiés vers les animaleries et jardineries françaises, suisses et belges, emballés dans des sacs en plastique gonflés d’oxygène. La pisciculture alimente également plusieurs aquariums publics prestigieux, comme ceux de Brest, Biarritz et Monaco. Les espèces les plus courantes représentent 80% du chiffre d’affaires de l'entreprise. Si l’indétrônable poisson rouge caracole toujours largement en tête du hit-parade, d’autres espèces sont également très demandées, comme le " guppy" ou le "combattant du Siam", dotés de grandes nageoires caudales en forme d’éventail.

Avec la pisciculture de Nogaro, le Gers abrite une vraie réussite d'un mode d'élevage écolo : au total, ce sont environ deux millions de spécimens qui sont vendus chaque année par la pisciculture de Nogaro, même si l’année 2013 s’annonce plutôt morose, avec une baisse de 10% enregistrée sur le dernier exercice.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

A Nogaro, un élevage de poissons unique en France

Justice. Marée noire dans le Golfe du Mexique: vers un accord à 16 milliards de dollars?

2013-02-25T10:33:00+01:00

La marée noire dans le Golfe du Mexique en 2010 Photo achives AFP

Lundi 25 février, s'ouvre au tribunal civil fédéral de La Nouvelle-Orléans (Etats-Unis, Louisiane) le procès de la société pétrolière britannique BP, pour l'accident de la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon survenu le 20 avril 2010.

Un drame humain et environnemental colossal

Sur le plan financier, ce procès est le plus important jamais suscité à ce jour par une catastrophe écologique : les procédures se comptent par centaines, contre BP et ses sous-traitants et les plaignants requièrent des dizaines de milliards de dollars d'indemnisations et d'amendes. L'explosion de la plate-forme de BP a fait onze morts parmi les personnes présentes sur le site et dix-huit blessés. Elle a répandu 780 millions de millions de litres de brut dans le golfe du Mexique jusqu'à la fermeture du puits quatre mois plus tard.

Vers un accord financier pour mettre fin aux poursuites civiles ?

Les autorités américaines envisagent de proposer à la société pétrolière BP de verser 16 milliards de dollars afin de mettre un terme aux poursuites civiles liées à la marée noire de 2010 dans le Golfe du Mexique, a indiqué le "Wall Street journal" le 24 février : "Le ministre de la Justice et les Etats du Golfe du Mexique envisagent d'offrir à BP un accord aux termes duquel la société verserait 16 milliards de dollars pour mettre un terme aux poursuites civiles", écrit le quotidien. "Il n'est pas encore établi que la proposition (d'un arrangement à l'amiable, ndlr) a été formellement faite à BP", ajoute le "Wall Street Journal" qui cite des sources proches des négociations.

Le coût de la marée noire pour BP : 31,9, 48 milliards de dollars, plus encore ?

BP s'est déjà engagé à payer plus de 4,5 milliards de dollars et a reconnu sa culpabilité dans la marée noire afin d'échapper aux poursuites pénales. La compagnie a également accepté d'indemniser à hauteur de 7,8 milliards de dollars des dizaines de milliers de plaignants privés affectés par la catastrophe écologique, la plus grave dans l'histoire des Etats-Unis. Elle avait par ailleurs déjà versé plus de 6 milliards de dollars à quelque 220.000 plaignants qui avaient choisi d'être indemnisés dans le cadre d'une procédure d'urgence. Les travaux de nettoyage de la marée noire lui ont également coûté 13,6 milliards de dollars. La facture de la marée noire pour la compagnie pétrolière s'élève déjà à 31,9 milliars de dollars, auxquels se rajouteront donc peut-être 16 milliards, si l'accord financier évoqué par le "Wall Street journal". Soit près de 48 milliards de dollars...

Pour BP, la note est salée. Le géant pétrolier britannique a d'ailleurs annoncé, au début du mois de février, avoir accusé une chute de son bénéfice net en 2012 en raison notamment de l'amende record de plus de 4,5 milliards de dollars infligée par les autorités américaines. Pour autant, la nature durablement abimée de la zone concernée, l'océan, la faune et la flore, les êtres humains qui y vivent et en vivent, y trouvent-il leur compte ? Pas sûr. Régler la facture d'un accident industriel de cette ampleur peut-il exonérer ses auteurs de la responsabilité d'avoir commis ce qui constitue un crime écologique ou environnemental ? Pas sûr non plus.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Le procès de la marée noire dans le Golfe du Mexique : BP à la barre

Le travail aux vers de terre!

2010-05-10T08:35:00+02:00

C’est facile pour eux: contrairement aux humains dont rien ne démontre qu’ils soient faits pour bosser 8 heures pas jour sous le commandement de quelqu’un, il semble que les vers de terre soient, eux, faits pour bosser quasiment en permanence sous le commandement de personne.

Alors, non seulement ils sont utiles, mais ils sont anarchistes. Pourtant ils font caca partout et ne nettoient rien. Pas très écolo à première vue. Et pourtant si. Car d’une part ils sillonnent les sous-sols mieux qu’une machine et d’autre part les bactéries utilisent leurs déjections pour se nourir et ensuite permettre aux plantes de se nourir.

Un monde sans vers de terre c’est comme une monde sans abeilles: un monde mort. Et qu’apprécient les vers de terre? Tout ce qui reste à la surface du sol, se décompose et devient de l’humus.

C’est pourquoi une nouvelle agriculture se développe: l’agriculture dite de conservation des sols. Le paysan ne laboure plus. Jamais. Il casse les tiges des plantes de surface pour les aplatir, les mettre en contact avec le sol et en faire de l’humus, et plante ses graines sous ce couvert végétal. Ce sont les vers de terre qui labourent.

Cette agriculture se développe rapidement en France. Le maïs cultivé de cette manière consomme par exemple deux fois moins d’eau et pas d'engrais.

«En matière de dynamique de changement, si les premières étapes prennent beaucoup de temps et sont toujours sujettes à de nombreuses critiques, il suffit généralement que 12 à 15 % d’une population adoptent une nouvelle technique pour que le reste bascule assez rapidement. Il s’agit d’un effet comparable à une avalanche où les zones de blocage et les freins ne sont plus assez solides pour contenir une poussée qui s’auto entretient et se renforce. C’est précisément la situation dans laquelle se trouve l’agriculture de conservation aujourd’hui en France : une véritable lame de fond qui progresse, monte en puissance et qui risque bien de bouleverser en profondeur l’agriculture. C’est comme si nous arrivions à un carrefour où tous les ingrédients convergent.»

Alors, bientôt aux oubliettes les paysages d’automnes propres en ordre avec ces vastes espaces de terre nue et brune si belle sous les brumes matinales de l’automne? Hé oui. Mais on ne perd rien: c’est particulièrement sexy, un accouplement de vers de terre. Et l’on vit sur une des énergies les plus incroyables et abondantes: la biomasse. Du soleil dans le sol! Cet apport fertilise, nettoie le sol des polluants et pesticides, évite l’érosion, maintient l’humidité. Beaucoup d'avantages.

A suivre de près.

PS: A suivre aussi les jours qui se ressemblent pour l’otage suisse de Kadhaff'.

C’est vrai, pourquoi bosser quand d’autres peuvent le faire à votre place? Remarquez qu’un ver de terre de manifeste pas, ne fait pas la grève, ne se plaint pas de pénibilité. Il offre certains avantages avec lesquels les organisations humaines ne peuvent rivaliser.

Cette satanée société adore la violence

2008-01-31T17:50:00+01:00

L’interdiction du Mosento810 s’est faite au prix d’un « échange » : la communauté scientifique s’est vu dotée d’un budget additionnel de 45 millions d’euros pour l’étude des plantes transgéniques. Et cette communauté attend de la prochaine loi sur la réglementation de telles plantes (c’est-à-dire leur protection) une plus grande sévérité à l’égard de ceux qui manifesteront trop impétueusement leur désaccord sur cette forme de transformation du vivant. Car il faudra toujours et encore en faire la culture en plein champ, de toutes les façons. (Le Figaro du 19-20 janvier 2008, page 14). Et pourtant, nul n’est besoin de ce genre de transformation du vivant puisqu’on peut lire dans le Monde du 19 janvier page 7, de la même année qu’un maïs enrichi en vitamine A a été mis au point sans le recours à la transgénèse, selon les moyens du simple croisement statistique habituel. Quelle obstination ! On a préféré investir dans le nucléaire pour ne pas investir dans ce qu’on nomme « énergies douces », on préfère investir dans le transgène car on veut ignorer d’autres moyens de parvenir à d’autres manières de gagner moins violement de l’argent. Cette satanée société adore la violence.