Last posts on #uk

Sussex: leur indécence à se plaindre de la royauté devant les....démocraties!

2023-05-04T17:30:00+02:00

Tout a été dit sur le couple Harry&Meghan qui se victimise à tous les étages. Jusqu'à salir leur propre image. Non sans toucher des millions de dollars au passage. Sans travailler.

Leur purée de pois médiatique étonne par leurs multiples contradictions: vouloir par exemple une protection de la vie privée mais aller jusqu'à publier la photo du fils nu dans son bain!

Leur pathologie narcissique et autoritaire notoire mène par exempe Harry à évoquer jusqu'à son pénis...à la grande joie des humoristes qui ne les loupent pas.

De grands groupes américains (Netflix, Penguin Random House, Spotify etc.) les couvrent d'argent à millions. Car la monarchie britannique reste importante pour l'univers mondialisé anglosaxon, de l'Australie au Canada.

Dès lors avoir dans son giron et sous la main le fils du Roi Charles III, son épouse en logorrhée offensive vaut son pesant d'or.

Le couple en profite. C'est un business. Diffamer la presse et la famille proche par haut-parleurs médiatique mondialisée rapporte visiblement.

Ce qui dérange au fond chez les Sussex est leur propension à venir geindre devant les démocraties, devant nous tous qui menons une vie ordinaire et devons travailler pour gagner notre vie de leur perte de privilèges royaux.!

Vous imaginez: ils ne peuvent plus saluer la foule du balcon royal ni usiter du titre SAR. Et doivent rester à l'année dans leur palace californien.

Les gens -dont le personnel maltraité- doivent se plier à leurs exigences hautaines, autoritaires que certains qualifient dignes d'ados attardés

Vite! Que le "Public Sussex Circus" de ces Déroyaux cesse d'occuper l'espace médiatique en imposant leur présence ! "Discrètement "disent des deux intéressés.

Inconvenant.

Sylvie Neidinger

Suite : L'hypocrisie Sussex qui consiste à exiger leurs privilèges royaux devant les démocraties commence à générer des réponses; Lors de la course poursuite à New-York, le couple s'est vu refuser de récupérer les clichés par l'agence Backgrid en ces termes :" "En Amérique, comme vous devez le savoir, les biens appartiennent à leur propriétaire : des tiers ne peuvent pas demander qu’ils leur soient fournis, comme le peuvent sans doute les rois.” Et d'ajouter : "Ces prérogatives royales anglaises, selon lesquelles on demande aux citoyens de faire don de leurs biens à la Couronne, ont été rejetées par ce pays il y a longtemps. Nous restons fidèles à nos Pères fondateurs." CQFD!

" Everything has been said about the couple Harry & Meghan who victimize themselves on all floors. To the point of tarnishing their own image. Not without touching millions of dollars in the process. Without working.

Their media pea puree is astonishing by their multiple contradictions: wanting, for example, privacy protection but going so far as to publish the photo of the naked son in his bath!

Their notorious narcissistic and authoritarian pathology leads Harry to evoke even his penis... to the delight of comedians who do not miss them.

Major American groups (Netflix, Penguin Random House, Spotify etc.) cover them with money to millions. Certainly, the British monarchy remains important to the globalized Anglo-Saxon universe, from Australia to Canada.

Therefore, having in his bosom and on hand the son of King Charles III is worth his weight in gold.

The couple takes advantage of it. It's a business. Defaming the press and close family by globalized media loudspeakers makes money.

What bothers this couple is their propensity to come and moan before democracies, before all of us who leav ordinary lives and have to work to make a living from their loss of royal privileges.

You can imagine: they can no longer greet the crowd from the royal balcony or use the title SAR. And must stay year-round in their Californian palace.

Quickly ! That the "Public Sussex Circus" of these Deroyals ceases to occupy the media space! Unseemly."

10, Drowning Street, le plongeon

2022-10-23T09:09:00+02:00

Encore un changement de locataire au 10 Downing Street.

Liz Truss la néo dame de fer qui n'était que chewing-gum a tenu... 44 jours au pouvoir: record négatif!

Juste le temps de créer une panique financière laquelle a fait plonger (= to drown) la livre et généré des rappels jusqu'aux organismes internationaux type FMI, L'intervention active de la Banque d'Angleterre (BoE).

Suite à son programme économique irréaliste, autoritaire, idéologique, sans lien avec la réalité, les marchés du pays de la City ont dévissé . La puissante Angleterre en prend un coup dans son orgueil. Surtout l'inquiétude est grande..

Cette première ministre élue par des élection internes au Parti Conservateur succédait à Boris Johnson, farfelu, improbable et déformant la réalité car pris en flagrant délit de mensonge!

UK.. en panique financière comme un état tiers. Difficile pour ce pays qui s'était fait illusion avec le Brexit cette tromperie vendue par Nigel Farage et autre Bojo toujours décoiffé. Une approche politico-idéologique loin du pragmatisme légendaire du pays!

BREXIT OU L' ILLUSION D'EMPIRE

Le PM David Cameron avait en 2016 lancé l'idée d'un référendum sur la place du Royaume-Uni au sein de l'UE pour "sauver sa peau" Bien mal lui en prit.

L'UE étant alors taxée de tous les mots et tous les maux par les populistes locaux. Avec en idée sous-jacente que une fois l'Europe et toutes ses contraintes législatives évacuées: le soleil de UK allait à nouveau briller en tous points de l'Empire.

Le souvenir nostalgique de l'Empire britannique -celui où le soleil ne se couchait jamais- allait surgir comme par magie.

Résultat en octobre, un Royaume Uni ultra fragilisé économiquement. Terriblement seul. Non pas seul de son Splendide Isolement. Mais terriblement seul de son isolement économiquement mortifère. Pas splendide. Inquiétant sabordage national.

Sylvie Neidinger

*Les européens ne s'y frottent plus: échanges, étudiants qui partent en Irlande, tourisme, main d'oeuvre, voies logistiques....

*Le Royaume-Uni présente de sérieux risques de fissures: Ecosse, Irlande du Nord et l'accord du Vendredi Saint

*Liz Truss a eu tout faux jusqu'au code vestimentaire repris de la série Years and Years imitant un personnage... fascisant dans le scénario. Ce, le 5 octobre 2022 à la réunion du Conservative Party.

*Brexit: un échec à l'image du Festival du Brexit.

*Royaume-Uni : pour le Parti conservateur, un poison lent et violent nommé Brexit Témoignage hyper intéressant dans l'article : "Mon fils a connu quatre chanceliers de l'Echiquier, trois ministres de l'Intérieur, deux Premiers ministres et deux monarques. Il est âgé de quatre mois." La blague signée d'un jeune papa, et "likée" en quelques heures par un demi-million de personnes sur Twitter, n'offre qu'un exemple parmi bien d'autres de l'humour déployé par les Britanniques pour tenter de digérer la grave crise politique que traverse leur pays. Leur quatrième Premier ministre en six ans, Liz Truss, ne sera donc restée au pouvoir que quarante-quatre jours."

Elisabeth II Hommage. La Reine est morte, vive le Roi Charles III

2022-09-08T19:44:00+02:00

Après God save the Queen, God save the King Charles III.

Erreur: la Suisse n'est PAS en ”concubinage” avec l'UE ! Ni un Britzerland...

2022-05-14T16:22:00+02:00

Mme Livia Leu, plus haut diplomate helvète a donné son sentiment le 2 mai dernier au retour de Bruxelles dans le Temps comme compte-rendu de ses entretiens suite à la renonciation il y a un an, par la Suisse à établir un accord cadre désormais réclamé par l'UE.

Etonnement, la Secrétaire d'Etat compare la relation Suisse-UE à un concubinage.

Une image peu reprise dans les médias. Et pour cause !

D'une part, le terme est péjoratif à la fois à l'écoute (con-cu-binage) et dans ce qu'il signifie, quand on cite tel roi et ses...concubines. Soit une "union de fait consommée" : sa définition.

On évoque ici la vie privée donc implicitement le registre ultra perso, physique (entre autres histoires de couple) Dérangeant pour des...Etats.

Mme Leu signifie ici que Suisse et UE fonctionneraient comme un couple mais hors du cadre légal du mariage. Soit, une union libre sans contrat.

Or, la notion de conjoint pose problème ici car appliquée à des contrées.

1 face à 27

Surtout, il est fondamentalement inexact de poser sur le même plan un pays, la Suisse et une supra-entité juridique de... 27 pays.

Largement disproportionné! Cette disproportion est d'ailleurs une constante, pas simplement dans le discours de la diplomate en chef. Tout le suivi du dossier CH-UE présente ce décalage comparatif.

Suite de l'interview: Mme Leu associe ensuite le Royaume-Uni à la même logique matrimoniale en comparant le Brexit à un divorce avec l'UE.

Là encore: même disproportion. L'UE n'est en couple avec personne! Ni avec l'un de ses anciens membre (UK) ni avec un pays tiers (CH).

INVENTION FUMEUSE DE BORIS JOHNSON: LE BRITZERLAND, UNE CHIMERE

Pour continuer sur les dénominations improbables, le 28 avril dernier, Boris Johnson accueillait Ignazio Cassis, Président de la Confédération sur le même registre linguistique autour d'une chimère: le Britzerland.

"«Comme nous sommes tous deux en dehors de l’UE, créons un Britzerland!» "’(...)

"En visite à Londres jeudi, le président de la Confédération Ignazio Cassis a renforcé avec son homologue Boris Johnson le front commun des deux pays face à l’UE. Les liens seront notamment approfondis dans le domaine des services financiers et de la recherche"(Le Temps, 28 avril, chapô)

Le Britzerland étant décrit ici comme un "front commun" ? Comment et jusqu'où ...affronter l'UE ? C'est en tous cas le vocabulaire retenu. Front? Frontal? Ligne de Front? terminologie de guerre...

Pour l'Union Européenne: crainte que le fumeux Britzerland ne soit en fait un paradis fiscal renforcé à ses portes, les îles britanniques étant déjà bien placées?La notion de "front" ne venant pas rassurer...

Concubinage? Divorce? Britzerland? Cet humour lexical offensif décidemment passe mal au regard des enjeux et des interrogations multiples portant à conséquences pour les économies.

Sylvie Neidinger

capture article le Temps du 28 avril 2022, citation "front commun"

Fonds de poubelles britanniques: ”déchets de... morgues” envoyés au Sri Lanka!

2022-02-22T07:02:00+01:00

Rubriques environnement, logistique, scandale.

On atteint probablement un "fond" sociétal: des considérations financières ont porté le Royaume-Uni à exporter par containers ses déchets vers quelques pays pauvres d'Asie. Ces déchets sont en partie des ainsi nommés... "déchets de morgue!"

Donc des corps humains. Il faut attendre le 21ème siècle pour atteindre cet abject sociétal.

On n'entre pas ici dans un cadre de guerre, d'épidémie où les cadavres (en masse) sont évidemment mal gérés voire maltraités mais dans nos sociétés technologiques, industrielles en paix, riches, de 2022.

Sociétés contemporaines capables de "chosifier" le corps humain et le transformer en...DECHET ! ( terme employé)

Alors que chercheurs archéologues et scientifiques passent leur intéressante carrière à scruter, de la préhistoire à nos jours, les modes d'inhumation, forcément respectueux des individus puisque le groupe social s'en occupe, en mémoire du défunt et en forte cohésion sociale.

UK : LOGISTIQUE DU CADAVRE HUMAIN TRAITE COMME DECHET

Au Royaume-Uni, des restes de corps humains sont traités comme des poubelles! Une incroyable deresponsabilistion, un grand mépris pour les défunts, pour les pays receveurs à l'autre bout de la terre.

Question: pourquoi le Royaume-Uni est-il incapable d'incinérer ses corps issus de morgue? Puis de respecter ces cendres?

La supposée civilisation moderne du XXIème siècle n'en est pas une avec ce parfait scandale à tous les stades de la chaine logistique, de la morgue aux zones franches sri lankaises où le contenu des containers pourrit allègrement.

L'affaire sent mauvais et entâche l'image du Royaume-Uni. Les pays asiatiques réceptionnaires des déchets immondes renvoient désormais à l'envoyeur ces "poubelles"!

On est ici devant une totale absence de cohésion sociale. Voire un total "déréglement mental social " pour être capable de ce genre de forfait.

Sylvie Neidinger

image: capture article RFI

Pourquoi la rubrique people autour des Sussex ?

2021-09-09T07:32:00+02:00

Ce blog n'est a priori pas intéressé par la vie des "people".

Pour autant il suit l'actualité du couple Harry-Meghan qui ne sait quoi inventer pour attirer l'attention médiatique en tirant profit des liens avec la famille royale tout en la dénigrant. ô paradoxe.

Quand les sagas de personnalités débordent, inondent la sphère publique, elles deviennent "autre chose": un phénomène de société qu'il est hyper intéressant d'analyser.

Puisque ces "people" -ici Harry et Meghan- profitent des médias et d'internet-cette caisse de résonnance mondiale- le basique récepteur des infos à l'autre bout de la chaîne est totalement en droit en retour de réagir, lui aussi..

Suivre l'actualité des Sussex/ Monarchie ne tient pas de la simple rubrique people puisque de complexes enjeux géo-politiques se mêlent liés à la Grande-Bretagne et sa gouvernance.

Le fait divers "Sussex" est très intéressant à analyser. Le couple utilise à outrance la facilité des moyens modernes de médiatisation à la Kardashian pour affronter une Monarchie datant du moyen-âge.

Ils organisent leur vengeance personnelle dans un univers désormais connecté avec podcasts, sites web, presse et réseaux sociaux prenant la TERRE ENTIERE (pas moins) à témoin: interview "Oprah".

Problème: "Son Altesse Royale" et son épouse attaquent frontalement une monarchie britannique qui EST aimée de son peuple et base du système politique du Royaume-Uni.

Le combat qui se joue sous nos yeux dépasse les protagonistes avec en toile de fond des antagonismes forts: Californie/vieille Angleterre, médias US et hollywoodiens dont Netflix, Penguin /tabloïds britanniques, Royauté/Commonwealth, irrespect/politesse etc.

Les enjeux sont immenses puisque le Royaume-Uni reste un pays majeur dans l'histoire mondiale dont l'image est affectée par les assauts venus du propre ...petit-fils de la Reine. Toute action des Sussex retentit dans le monde. Ils le savent. Ils en jouent. Ils en profitent, notamment financièrement.

ANALYSER LE ...ZOO DE HARRY

Harry a négocié à 35 millions la sortie de "mémoires" pour encore déblatérer sur la monarchie. Un éditeur qui ne donnerait pas un gramme pour les mémoires de Madame ou Monsieur Lambda...accepte ici de payer le prix fort!

Harry lui profite de la situation de membre de la monarchie.Tout en critiquant. Dans le podcast Armchair Expert, le trublion dénigre sa vie d'héritier de la Couronne. Selon lui "un mélange entre « The Truman Show » et une vie « dans un zoo » pas moins...

Elisabeth II en roi lion, chef-reine du zoo monarchique? Quel irrespect!

L'ancien "résident du zoo de Windsor" commercialise la Monarchie et crache dans la soupe. En même temps.

Les entreprises américaines qui se risquent à miser sur le couple savent immédiatement que plusieurs millions sur lecteurs, auditeurs vont suivre. Cela se paie.

Le #blogNeidinger analyse donc ce phénomène...politique hyper médiatisé. Surtout cette facilité inédite à diffamer publiquement mais porter plainte à la moindre critique.

Quand Edouard VIII et Wallis Simpson devinrent parias du Royaume-Uni, leurs réactions de dépit face à leur effacement par Elisabeth 2 n'ont pas du tout affecté la monarchie.

Avec les moyens modernes de communication, les attaques du couple Sussex déstabilisent fortement la plus ancienne monarchie du monde en démolissant son image au passage

Certes les Sussex se démolissant eux-mêmes à chaque coup de boutoir.

D'où la rubrique Harry&Meghan: les déroyaux

D'où ces articles très "people". Effectivement.

Sylvie Neidinger

Le couple Sussex cannibalise (encore) l'image de Diana. ”L'accident de voiture nauséabond” de ...Meghan

2021-09-08T06:23:00+02:00

Les Sussex avaient fui le Royaume-Uni pour soit-disant trouver la tranquilité aux USA. Or, ils alimentent chaque semaine leur délirante machine mondiale à parler d'eux. Plus narcissique qu'eux tu meurs...

Ils font de leur vie un télé-film de série B à un sou. Leur fond de commerce: la monarchie britannique, tout en critiquant les autres ou donnant au monde des leçons de morale "à deux balles."

Mais en agissant ainsi, ils incluent de facto dans leur scénario hyper publicitaire et monétisé, le Royaume-Uni et ses médias, la famille royale : tous pris au piège d'un vulgaire déballage sans fin.

Ils ne passent pas une semaine sans faire parler d'eux. Le "téléfilm Sussex" ou Sussex Circus prend de l'ampleur par le nombre de séquences.

Les dernières lubies:

Harry attaque le 1er amendement américain, qualifié de dingue et subit des critiques acerbes en retour. Il a choqué de nombreux américains.

La récente séance de polo du prince hypocrite car anti- écologiste contrairement à ses leçons de morale. En effet, le prince se rend à Aspen en jet pour un trajet de 2 heures en voiture!

Un adenda 2021 à la bio publiée en 2020 avec le jeu trouble de Meghan Markle autour de ses biographes: ajout indécent, sans pudeur, jusqu'à sa fausse-couche évoquée!

L'annonce de quatre livre de mémoires par Harry. La reine excédée contre-attaque préventivement.

Une fondation et un site internet fourre-tout avec des écrits au langage auto-centré, une salade langagière autour des mots "compassionnels, communautaires"déclinés à outrance.

Un appel sur l'Afghanistan assez mégalomane qui passe mal auprès du public car ils donnent aussi des leçons de morale aux... dirigeants du monde. Mais qui sont-ils pour se le permettre? Les Sussex ne citent d'ailleurs aucun organisme de charité britannique.

Dernière lubie: un téléfilm glauque validé par le couple où.... Meghan meurt d'un accident de la route. Images choc. Un scénario trash bientôt diffusé sur la chaîne américaine Lifetime, déjà qualifé de répugnant dans les médias.

Le narcissisme poussé à son extrême!

Le Prince supposé aristocrate (donc discret...) vend son histoire personnelle à tout va. Ici la mise en scène de son supposé cauchemar. Cette récupération à bon compte et commerciale du mythe de Diana est glauque, indécente, exagérée, mal perçue. Trop c'est trop.

Les Obama ont compris que mêler leur image à celle des Sussex devient problématique. Ils les snobent.

La côte des Sussex chute drastiquement.

En effet, leur clownerie médiatique imposée qui cannibalise et ridiculise l'univers monarchique britannique, le Royaume-Uni dans la foulée lasse.

En UK et ailleurs.

L'image des Sussex sombre à chaque nouvel épisode de leur activité médiatisée. Jusqu'où les Sussex vont-ils aller trop loin?

Sylvie Neidinger

Le harcèlement médiatique de Harry et Meghan vis à vis de la Couronne devient un peu le match USA contre UK!

2021-08-23T14:12:00+02:00

Le couple Sussex se victimise dans les médias sans répondre de leur propres contradictions: vouloir le beurre et l'argent du beurre.

Ces donneurs de leçons au monde entier moralisateurs en plus (!!! rire) réclament le respect de leur intimité mais la dévoilent régulièrement. Leur narcissisme probablement pathologique les pousse à rester constamment sous les projecteurs, les "sunlights" de Montecito, Californie en prenant la planète à témoin. Meghan a tout à y gagner en terme de notoriété. Cette inconnue (jusqu'au mariage) affronte en direct: la Reine d'Angleterre.

Leurs propres contradictions ne les étouffent pas. Ils voient la paille dans les yeux de leur famille Windsor mais pas la poutre dans les leurs.

Exemple, ils se la jouent écolo mais voyagent en jet privé, habitent une maison démesurée, intenable en termes écologiques.

Leur petit jeu assez cruel vis à vis de la monarchie avec leur mauvais feuilleton californien de série D tourne comme une vis sans fin autour ...de la Royauté.

Avec "Reine Meghan" Harry trône sur un banc! Même le livre "Le banc " que son épouse publie est une référence indirecte à eux, au... Trône.

Cela sonne faux. Cela sonne creux et prend des proportions internationales.

En résumé: les Sussex reçoivent effectivement des millions de dollars de grandes enteprises américaines pour dire entre autres tout le mal qu'ils pensent de la Couronne britannique tels Netflix et autres Spotify.

ô money !100 M2 dollars pour le premier 25 pour le second. Les Sussex sont à la tête d'une fortune estimée à 115 millions de dollars, sans avoir vraiment travaillé en fait.

Le couple déroyal commercialise la Royauté Britannique toujours active! Bizarre.

En Grande-Bretagne le rejet de ce couple devenu indésirable s'intensifie, devenu hyper impopulaire.

Aux USA ils en prennent le chemin. Surtout depuis que Harry- invité sous passeport diplomatique aux USA- a critiqué le 1er amendement de la Constitution comme étant "dingue" !

BARAK OBAMA: PREMIER A REFUSER LE COUPLE SUSSEX

Barak Obama a senti le piège. Il ne s'y est s'est pas trompé : il n'a pas invité le couple sulfureux à son anniversaire.

LA REINE REAGIT ENFIN

La Reine, elle, victime, envisage désormais de riposter juridiquement contre toute diffamation venue du couple.

Jusqu'à présent elle se défendait comme une Reine d'un temps passé. Il était répondu "qu'elle n'avait pas le temps de réagir car s'occupant de ses chiens". Une suprême insulte que préférer les chiens à....

Mais rien n'a calmé les ardeurs revanchardes vindicatives du couple.

La biographie Finding Freedom (Scobie/Durand) écrite en lien avec le couple en 2020 va voir cette semaine une ré-édition complétée. Avec -encore! - des piques à la...Firme.

La Reine désormais a décidé d'occuper le champ juridique.

L'artillerie est sortie! Contre Meghan et Harry cette vis sans fin de Montecito.

Sylvie Neidinger

HARRY TRONE... SUR UN BANC!

2021-06-29T10:08:00+02:00

Sémiologie- Alors que Robert Lacey pose les mots en qualifiant Meghan Markle de 'sociopathe narcissique' on décrypte ici la symbolique particulière de la relation entre Harry et le trône, le fauteuil, le canapé, le divan, le banc...

L'individu semble perturbé de ne pas accéder un jour au Trône d'Angleterre car secondaire dans l'ordre.

Mais c'est la loi du genre. En refusant, en jalousant son frère William, futur roi c'est la notion même de "royauté" -ô monarchie cette structure médiévale- que Harry récuse.

Du coup il remet en cause TOUT le système dont il adore profiter paradoxalement.

Son ex Cressida Bonas avait qualifié Harry de nevrosé narcissique endommagé et obsédé par lui-même.

On comprend dès lors combien la psychologie narcissique de Harry a "matché" avec celle de son épouse.

Le couple est bizarre puisqu'il prend le monde à témoin par un cirque médiatique mondial dont l'interview Oprah Winfrey. Les médias sont appelés à commenter les supposées vicissitudes et souffrances provoquées par la Couronne.

En fait ce couple lourdingue et mentalement malade ( ils le disent eux-mêmes!) prend à témoin le monde dont les démocraties pour dire combien on ne les traite pas avec assez de privilège...royal. Leurs propos au passage, leur font gagner des sommes énormes, sans travail.

PARADOXALE HYPOCRISIE

L'hypocrisie et le paradoxe portés à leur comble...Leur symbolique autour du TRONE est dès lors très révélatrice.

Les étapes de leur communication du site Royal Sussex sont intéressantes à analyser:

1-Harry prend son pied et renverse les codes dans un canapé de salon à côté de Meghan pieds en l'air. Il s'éclate, sous le sigle de la couronne britannique. C'est "rien à faire des codes monarchiques donc de la Reine"

2-Harry et Meghan se présentent hors bâtiment dans la nature dans un pause impolie au niveau des pieds (sales) pour le masculin et en pose gynécologue pour le féminin. C'est "on se moque de tout, nous on prend notre pied"

3- Le couple prend une attitude hiératique dans deux fauteuils de jardin pour l'interview Winfrey. C'est "nous sommes la royauté bis Reine et Roi de Montecito (Californie) "

4- Harry accepte de témoigner sur sa santé mentale ....dans un podcast tout de même baptisé Armchair Expert. (avec l'ambiguité du divan de psychanayste) C'est une " séquence réglement de compte vis à vis de son père, la famille et la monarchie".

ASSIGNES SUR UN BANC

Problème l'image reçue du grand public est celle d'un prince suffisant » voire« méchant » (cf plusieurs articles) après ses récents commentaires explosifs. Dans le podcast Armchair expert, animé par l’acteur Dax Shepard, il a osé comparer la vie à Buckingham à une vie « au zoo ».

5- Meghan Markle produit un livre pour enfants intitulé "Le banc" où , assez autoritaire, elle expose leur vie personnelle, celle de son mari et celle de son enfant MINEUR dans un livre commercial..

Où elle positionne elle-même la relation père-fils !!!

En fait, elle les adoube, les assigne sur un ...banc où se jouerait selon elle la relation père-fils

Qui écrit? Qui assigne? Meghan Markle, the boss.

Où ? Sur un banc bien fixe et statique.

La relation père-fils passe par elle. Une emprise? A suivre.

Sylvie Neidinger

Une pétition...à l'attention de Harry! En réponse à son circus médiatique

2021-05-31T16:33:00+02:00

En Californie, le prince Harry joue régulièrement avec les médias pour démolir consciencieusement sa famille, son pays, le pays hôte et au passage la monarchie qui l'a nourri. Et le nourrit encore.

L'aristocrate anglais se défoule. Il se venge, il tape fort. Avec de fortes contrastes entre ses dires et ses actes.

Une monarchie anglaise attaquée durement mais dont le prince apprécie lui et son épouse les titres et avantages en parfaite hypocrisie.(cf: "Duchesse de Sussex" : nom d'auteur du livre pour enfants à paraître!) Prince du Royaume-Uni, duc de Sussex, Comte de Dumbarton Baron Kilkeel, Capitaine de l’armée britannique tel est son titre.

Ils gagnent des millions à bon compte par leurs contrats commerciaux américains. N'hésitant pas d'ailleurs à mêler leur nom à une marque de cosmétique qui commercialise des produits blanchisseurs de peau: en position paradoxale totale avec leurs réclamations autour du racisme.

MODE DE VIE ANTI ECOLO

Il ose vanter l'écologie depuis sa villa de luxe surdimensionnée à 16 salles de bain parfaitement anti écolo. Le couple use de véhicules parfaitement anti-écolos.

"les enfants grandissent dans un monde plutôt déprimant d'un point de vue écologique". Effectivement déprimant ce cher Harry.

Les Sussex lancent de multiples procédures contre ceux qui les critiquent pour un milligramme mais n'hésite pas eux à "crucifier" publiquement et lourdement. Notamment le père ( et beau-père). Un magazine va jusqu'à titrer :Le prince Charles n'en peut plus d'être torturé par Harry!

Eux: responsables de rien...L'enfer, c'est les autres selon le vieil adage connu!

L'interview-attaque de Meghan auprès de Oprah Winfrey restera un modèle du genre. De nombreux mensonges ont été relevés (17 a minima).

LADY COLIN CAMPBELL LANCE UNE PETITION, UN SUCCES

Harry n'est pas à une contradiction près...

Réclamant à coup de mégas mégaphones numériques une vie privée mais dans le même temps se mettant en scène chaque semaine, lui, parfois sa femme et son fils devant des millions de spectateurs directs ou indirects.

Jusqu'à la couche du bébé exposée...Leur enfant présent dans leurs spots commerciaux Spotify

Le frère de William délivre régulièrement au grand public des messages incongrus et privés sur son ....nombril, le passé de son nombril, la forme de son nombril, la formation de son nombril. Jusque dans un bus improbable.

Harry "tape " sur l'éducation reçue par Charles.... donc par son grand-père Philipp dont le décès est récent et la Reine. Il a franchi toutes les limites de la dignité.

Cette indécence narcissique totale, qui se victimise tout en attaquant sec, commence à lasser. Le couple décroche dans les sondages: au Royaume-Uni et même aux USA.

SPECIALITE: LA LECON DE MORALE...AU MONDE ENTIER

Le second fils de Diana se la joue donneur de leçons. Jusqu'au 1er amendement de la Constitution américaine qui lui déplait et qu'il commente !

Son épouse tend elle aussi à donner des leçons de morale à la terre entière, au nom d'une "compassion" médiatique globalisante certes un peu "Côte ouest" mais surtout hyper mégalo. ( genre: "ne prenez pas l'avion vous. Moi le jet privé me convient"...)

Le couple entend "améliorer le monde" pas moins...

Harry et Meghan génèrent devant nos yeux un véritable "reality show" médiatique mondialisé. Mais de seconde catégorie.

En réaction à ce circus public indigeste une pétition vient d'être lancée par Lady Colin Campbell!

Pour que ce couple choisisse entre le beurre, l'argent du beurre et la tablier de la crémière. Et clarifie, une fois pour toutes.

https://www.change.org/p/the-public-invitation-to-prince-harry-to-request-the-queen-to-put-his-titles-into-abeyance

Sylvie Neidinger

"The purpose is to invite Prince Harry to voluntarily ask The Queen to put his royal style, titles and rank into abeyance, thereby freeing him from the diplomatic, political and constitutional constraints that are an inevitable part of royal rank, and further freeing him from the constitutional conflicts which his beliefs are creating, with all their implications at home and abroad, in particular in the United Kingdom and the United States of America, where his articulated beliefs are in open conflict with the accepted tenets of both the United Kingdom and American Constitutions. As a purely private citizen, with no royal rank, style or title, he will be able to indulge his personal beliefs, as is the right of all private citizens, without the consequential possibility of damaging the institution of the Monarchy or relations between Friendly Powers, and will be free to articulate beliefs, no matter how objectionable, without the fallout that is otherwise inevitable as long as he possesses royal status. His invitation to The Sovereign, being of his own accord, will resolve conflicts that would otherwise be inevitable, and will permit him to enjoy the credit of having put both national and international interests above his own, personal ones, in the process gaining him respect that he otherwise will not enjoy."

Soit

"Lady Colin Campbell a lancé cette pétition adressée au public

Le but est d'inviter le prince Harry à demander volontairement à la reine de mettre en suspens son style royal, ses titres et son rang, le libérant ainsi des contraintes diplomatiques, politiques et constitutionnelles qui font inévitablement partie du rang royal et le libérant davantage de la situation. Conflits constitutionnels que ses convictions créent, avec toutes leurs implications au pays et à l'étranger, en particulier au Royaume-Uni et aux États-Unis d'Amérique, où ses convictions articulées sont en conflit ouvert avec les principes acceptés des Constitutions du Royaume-Uni et des États-Unis. En tant que citoyen purement privé, sans rang, style ou titre royal, il pourra se livrer à ses convictions personnelles, comme c'est le droit de tous les citoyens privés, sans la possibilité conséquente de nuire à l'institution de la monarchie ou aux relations entre puissances amies et sera libre d'articuler ses croyances, aussi répréhensibles soient-elles, sans les retombées autrement inévitables tant qu'il possède le statut royal. Son invitation au Souverain,de son propre chef, résoudra des conflits qui seraient autrement inévitables, et lui permettra de jouir du crédit d'avoir mis les intérêts nationaux et internationaux au-dessus des siens, dans le processus lui gagnant le respect. qu'il ne jouira pas autrement."

Dinguerie ! Harry critique jusqu'au 1er amendement US et choque les américains

2021-05-20T06:33:00+02:00

Le Prince Harry en roue libre dans le cadre d'émissions juteuses produites en Californie vient de franchir la ligne jaune.

Dans sa logorrhée médiatique mondiale, cet individu titré vient carrément d'attaquer l'amendement N°1 de la Constitution américaine celui de la Liberté!

Celui qui garantit la liberté d'expression, la liberté de religion, la liberté de presse, ainsi que le droit de se réunir et de pétition.

Le petit chéri souffrirait en fait des paparazi. C'est connu, les lois européennes protègent mieux la vie privée. Aux USA, l'amendement phare sur la Liberté donne de facto à cette "profession" la possibilité légale de suivre les stars. Le prince avait d'ailleurs été prévenu avant de s'installer en Californie.

HARRY DONNEUR DE LECONS MORALES ET AGRESSIF PUBLIQUEMENT VIS A VIS DE TIERS

Harry Mountbaten-Windsor avait démarré ses interventions médiatiques donneuses de leçons au monde entier, dans un bus version pipi (lire).

Dans le cadre de son business médiatique clivant il ne se contente plus d'attaquer sa seule famille anglaise, il étend le champ des escarmouches.

Un besoin incessant de dénonciation !

Dernier en date: son intervention dans un postcast intitulé "Armchair Expert " scelle définitivement la rupture avec la couronne et ...démarre une crise avec le pays qui l'accueille: les USA! Pas moins.

LES FAITS

L'Expert en Fauteuil continue à critiquer lourdement et publiquement l'éducation reçue et transmise par son père. Il expose allègrement sa vie privée, celle de son fils mineur et les vidéos de sa mère dans le cadre commercial de ces productions audiovisuelles. Lui qui entend protéger sa dite vie privée...

Surtout, au passage le petit fils de la Reine d'Angleterre s'attaque au Premier Amendement de la Constitution américaine, celui qui garantit la Liberté. Donc la Liberté pour les paparazi de le cibler.

Il usite le mot" dingue" soit bonkers en anglais pour juger du principe légal qui sanctifie la Liberté d'expression et de la presse.

Résumé: dans une émission sur la santé mentale, le "diplomate" britannique insulte... un article de loi (celui sur la LIBERTE !!) en le qualifiant du terme de "dingue".

USA CHOQUES

Cela ne passe pas aux USA."Dégage" lui est-il répondu sur les réseaux sociaux, retourne chez toi.

Sean Hannity journaliste de la Fox remet à sa place celui qu'il nomme " Le Royal emmerdeur":"la star de Fox News s'est exaspérée des propos du frère du prince William, et s'est emportée traitant Harry de "Royal emmerdeur". Puis il s'est adressé à lui au moment de rendre l'antenne. " Avant de nous quitter je voudrais adresser ce message à Harry qui attaque maintenant l'un des droits les plus sacrés de l'Amérique, la liberté d'expression. Harry nous n'avons vraiment pas besoin que vous veniez d'Angleterre pour nous donner des leçons sur le premier amendement. Et si vous ne pouvez pas comprendre l'importance de la liberté d'expression et de l'importance de principes qui régissent une constitution qui autorise le libre échange d'idées et d'opinions, ce qui fait de l'Amérique la plus grande nation de cette terre, peut-être est-il temps pour vous de déménager afin de trouver un lieu qui convienne mieux à vos idées ", a-t-il attaqué.

Le journaliste d'origine irlandaise a ensuite enchaîné, acide : "En un sens je me sens navré pour vous, vous semblez déchiré entre votre jeune épouse et votre famille en Angleterre mais comprenez que c'est ce même premier amendement qui vous a permis à votre épouse et vous-même de salir votre famille lors de votre entretien avec Oprah Winfrey. (...) Alors nous n'avons pas besoin de leçons à propos de coutumes ou sur les libertés sacrées, et au fait vous êtes libre de rentrer chez vous, faites amende honorable au palais auprès des personnes que vous et votre femme avez profondément"(extrait de l'article)

PASSEPORT DIPLOMATIQUE BRITANNIQUE

Répétition.Titulaire d'un passeport diplomatique l'individu est normalement tenu de respecter le pays d'accueil.

Que vient-il donc pérorer? Et surtout dégoiser ! Ici dans cet épisode intitulé The me you can't see" produit , présenté par Oprah Winfrey.

Harry de Sussex semble mèner le business de sa dinguerie personnelle sur le thème de la ...santé mentale en se survalorisant au dépend des autres, au point de s'exprimer contre de fortes sommes d'argent pour donner ses leçons, critiquer.

Le fils de Diana prône la "compassion" à chaque seconde mais "tire" tout azimut dans des vidéos à audience mondiale.

Au passage, ce détail: nous tous concernés. Tout un chacun reçoit en bout de la chaîne ces infos. Nous sommes donc légitimes à nous exprimer nous aussi en retour. Suivant le principe de la LIBERTE d'EXPRESSION.

L'expert déroyal du bavardage, Prince Harry du Bus du Fauteuil présente lui tous les risques de tomber rapidement du ... fauteuil-trône mirage qui miroite dans le star système.

Sylvie Neidinger

(citation article Femina)

Prince Harry, sujet de sa Majesté le Roi Lion...Simba

2021-05-06T02:46:00+02:00

Rubrique Sémiologie.

L'époux de Meghan Markle continue de démolir la monarchie britannique dont il est issu et toujours titré en tant que Sussex.

L'épisode médiatique du " Roi Lion" ici rappelé devient carrément pathétique pour ce membre de la dynastie régnante qui compta un jour Richard 1er dit Coeur de Lion comme roi d'Angleterre couronné le 3 septembre 1189 en l'Abbaye de Westminster.

Comment est-il possible pour Harry de mêler son image personnelle - donc liée à la vieille institution royale millénaire- à celle de la "royauté" animale de pacotille issue du film de dessins animés de la Walt Disney Compagny ? Monarchie qui porte dans ses armoiries et drapeaux la symbolique du Lion.

Le dit-Prince propose alors, le 15 juillet 2019, devant caméras les...services de sa femme #Meghan au producteur du film pour un éventuel doublage.Une démarche publique totalement inédite. En tous cas grossière...pour un supposé aristocrate.

https://www.businessinsider.fr/le-prince-harry-aurait-dit-cet-ete-au-realisateur-du-roi-lion-que-meghan-markle-etait-disponible-pour-faire-du-doublage-176917

L'épisode du "Roi Lion" est significatif de l'orientation people du fils de Charles qui n'en fait qu'à sa tête en démolissant les codes de la monarchie dont il réclame par ailleurs les attributs...Et la monnaie cf interview où il se plaint de ne plus en recevoir de son père.

L'époux de Meghan s'est voulu star Côte Ouest, comme sa femme déjà starlette.

Depuis Montecito, Californie le moindre de ses faits et gestes est désormais rapporté. Les conversations privées se retrouvent publiques, au grand dam des interlocuteurs britanniques royaux dont sa famille..

L'interview coup de poing par Oprah Ofrey du couple donnée en pleine fin de vie de son grand-père Philip eut un retentissement mondial.

Le fils de la dynastie britannique - parmi les plus anciennes encore régnantes- a choisi l'univers de pacotille qui scintille comme les étoiles.

A-t-il bien toute sa tête lorsqu'il demande publiquement au boss de la compagnie de....pistonner sa femme pour un job autour du film?

(Synopsis du film en question )"Au fond de la savane africaine, tous les animaux célèbrent la naissance de Simba, leur futur roi. Les mois passent. Simba idolâtre son père, le roi Mufasa, qui prend à cœur de lui faire comprendre les enjeux de sa royale destinée. Mais tout le monde ne semble pas de cet avis. Scar, le frère de Mufasa, l'ancien héritier du trône, a ses propres plans. La bataille pour la prise de contrôle de la Terre des Lions est ravagée par la trahison, la tragédie et le drame, ce qui finit par entraîner l'exil de Simba. Avec l'aide de deux nouveaux amis, Timon et Pumbaa, le jeune lion va devoir trouver comment grandir et reprendre ce qui lui revient de droit…

Finalement à y regarder de près, ces animaux dessinés mis en scène ont beaucoup à voir avec la réalité du Royaume-Uni : une Terre des Lions ravagées par la trahison, le drame et l'exil.

Simba et Harry: même combat ? Certes ici peu chevaleresque au sens... historique du terme.

Loin des Coeurs de Lion, cet animal symbolique présent sur le drapeau monarchique britannique se joue ici l'histoire du Roi Harry coeur d'artichaut.

Sylvie Neidinger

Harry a filé...”à l'anglaise”! Loin

2021-05-02T14:58:00+02:00

Le Prince Harry fuite....

Alors qu'il était venu aux obsèques de son grand-père Philip, il a quitté le Royaume-Uni sans même prévenir. Brusquement.

Comme un malotru. Au grand dam de son père Charles.

Il n'attend pas même la date anniversaire de sa grand-mère la Reine Elisabeth pour ses 95 ans: il part la veille, symbole négatif.

Harry Mountbatten répond à l'expression peu amène de " filer à l'anglaise! " qu'il a effectivement hautement portée! La médaille de la plus belle esquive peut lui être désormais attribuée.

Dans le dictionnaire, " filer à l'anglaise" c'est : "partir sans dire au revoir, partir sans se faire remarquer, se retirer discrètement, filer rapidement, s'échapper, fuir discrètement, filer en douce" [A savoir de l'autre côté de la Manche, l'expression s'applique contre les ...français: "to take french leave" ô éternel amour-désamour franco-britannique...]

HARRY TAPE FORT SUR LA MONARCHIE...DE LOIN. DE PRES, IL ESQUIVE

La presse people ne s'y trompe pas et qualifie bien le retour à la hâte de fuite.

Face aux discussions forcément tendues avec sa famille pour expliquer son comportement passé, le mari de Meghan Markle a choisi de ...ne rien assumer.

Harry semble ici assez lâche. Il tape fort sur la Monarchie anglaise, de loin depuis Montecito, Californie. Dans une interview accusatoire mondialisée.

De près, le frère de William est donc incapable d'assumer.

Harry ce membre désormais médiatiquement déchu de la famille royale- avant de l'être totalement dans les faits- comptait en plus porter un uniforme militaire britannique ,symbole de glorieux combats, aux obsèques.

Il comptait encore représenter l'Armée!

Cela ne lui est plus permis. Comment peut-il même encore gérer les Invictus Games ?

Le petit fils de la reine va-t-il continuer à attaquer les britanniques, la presse et sa famille dans les médias US ?

Presse américaine dont lui et sa femme sont addicts au point de signaler leur moindre fait et geste obsessionnel de leur vie narcissique. Ils font fuiter le moindre de leurs gestes. Eux qui réclamait de l'intimité !!!

Depuis le retour, le couple continue à agir offensivement. DE LOIN. Par des fuites dans la presse.

Sylvie Neidinger

Sussex: carte de voeux 2012 significative

2021-02-09T03:15:00+01:00

Sémiologie de l'Image. La carte de voeux 2021 du couple Harry et Meghan envoyée tardivement -pour ne pas faire comme tout le monde, certains chroniqueurs l'ont reçue en ....février- est fort significative.

Le choix d'un cliché ancien pris en 2018 en Australie détonne. Il est facile à décoder: une photo de couple. Meghan est bien habillée. Harry lui, en style total négligé: col ouvert, chemise mal ajustée au pantalon. Le côté négligé est accentué par un tissu qui traîne sur le pupitre ! L'antithèse du dress code monarchique. Une sorte de provocation à son ancien monde. Une libération, peut être, au point de se présenter ainsi volontairement?

Un look en tous cas à 1000 lieux de la fonction militaire, avec costumes et médailles que Harry entendait garder et que la Reine va probablement lui retirer dans sa totalité en mars 2021.

Le symbole du parapluie est très fort :Meghan le "protège de la pluie" ...Et du reste!

De facto il apparait solitaire, hyper isolé du monde comme enfermé sous la coupole de tissu.

Son épouse le fixe, certes souriante mais comme si elle surveille et dicte par la pensée.

TIGES METALLIQUES : MODERNES EPEES

La prise de parole du prince britannique avec un micro démodé, qui mange la photo semble totalement sous le contrôle.de son épouse.

Le micro est au bout d'un grand bras métallique qui arrive de la droite du cliché, côté Meghan . Sur l'image il la traverse même (potentiellement sous son bras) .

Symboliquement, la parole de celui qui est 6ème sur le trône passe ici par le corps, l'intérieur de son épouse ! Qui semble donc valider le discours.

Ce prince royal n'a plus d'épée symbolique de la Royauté. C'est son épouse qui porte la culotte. Pardon le parapluie. Elle porte par sa main et son bras (sur le cliché) deux objets métalliques durs, contondants : sa main pour le parapluie, son bras pour la tige du micro, dirigée en direction de Harry!.

Deux barres métalliques comme substituts modernes de l'épée médiévale: une arme défensive, le parapluie. Une arme offensive dirigée par Meghan : le micro démultiplicateur de parole face au monde entier puisque le couple est hyper médiatisé.

MONOGRAMME ET NEGLIGE

La carte est duelle avec à la fois présence du signe de la royauté (H+ couronne) et en même temps une photo si explicite d'un refus des conventions vestimentaires, des conventions royales (contenu de la prise de parole forcément non validé par le Palais)

Le cliché est explicite de la prise de pouvoir de Meghan sur le comportement public du prince.

Visiblement la situation plait à Harry qui sourit aux anges. Il est en effet désormais libre de son look et protégé par Meghan, dans une grande solitude symbolique sous le parapluie..

C'est ce cliché que les Susssex ont choisi pour se représenter, sur la carte de voeux 2021.

PRINCE STAR EN MODE KARAOKE

Problème. Le couple Harry&Meghan qui est supposé souffrir du public, refuser la médiatisation et vouloir son intimité se présente sur la photo en acte de médiatisation actif. Il va désormais jusqu'à participer à des émissions de téléréalité, à des conversations politiques, loin de l'engagement de réserve souscrit. Ils distillent des leçons de morale et de comportement au monde entier!

Une attitude contradictoire qui pose question.

Bizarrement le Prince de la famille régnante la plus connue au monde se veut aujourd'hui star Jusqu'au ... karaoke.

Tout va bien pour lui. Harry est protégé par un... parapluie.

Sylvie Neidinger

1ère minute du... Brexeternity

2021-01-01T00:07:00+01:00

Le Royaume-Uni sort à l'instant du marché unique. Le début d'une crise sans fin!

La notion de Brexeternity émerge en 2019 par Denis Mac Shane. Un homme bien informé puisqu'ancien ministre européen de Tony Blair. Il publie alors:

Brexeternity: The Uncertain Fate of Britain, éditions Bloomsbury, n

Certains n'hésitent pas à comparer la longueur des discussions avec l'expérience Suisse...où effectivement rien n'est encore réglé.

( Le Monde 31-12-2020) :" il suffit de regarder la Suisse pour savoir que le dossier ne sera pas refermé pour autant. Depuis le rejet par référendum en 1992 de la Confédération helvétique d’entrer dans l’espace économique européen, Bruxelles et Berne négocient en permanence. Une série d’accords bilatéraux ont été signés en 1999, d’autres encore en 2004, et des discussions qui n’en finissent pas sont en cours sur un projet d’accord institutionnel.

Ce qui passe relativement inaperçu politiquement avec un pays neutre de 8 millions d’habitants risque d’être incontournable avec la deuxième économie européenne et sa deuxième armée. Pour le meilleur ou pour le pire, l’UE et le Royaume-Uni sont voisins. (...) le plus logique sera de coopérer. Politiquement, le sujet va devenir moins brûlant. Mais on peut faire confiance aux tabloïds britanniques et au gouvernement de Boris Johnson pour souffler sur les braises nationalistes si cela s’avère nécessaire, en particulier pour pousser son avantage face au continent."

En tout état de cause, l'accord du divorce UE-UK bien que couché avec difficulté sur le papier est signé dans ses grandes lignes pas pour tous les secteurs (pas les services) L'Ecosse désormais entend se rattacher à l'Europe.

Les discussions bilatérales démarrent. On parie sur une dizaine d'années...Au minimum.

Sylvie Neidinger

Délicieux humour british et covid: les anglais vaccinent Shakespeare !

2020-12-09T12:32:00+01:00

Un peu d'humour dans un océan de sauvagerie diplomatique et autres problématiques difficiles contemporaines, carrément stressantes pour les populations : covid, brexit, megxit et autres joyeusetés.

En effet, le Royaume-Uni annonce avoir vacciné comme premier citoyen masculin un dénommé...William Shakespeare!

Baptisé le 26 avril 1564 à Stratford-upon-Avon, l'individu écrivain semble vacciné à coups d'eau de jouvence et de vie éternelle. Quel optimisme grand breton!

De l'autre côté du Channel, la vie reste un émerveillement. Le passé source d'éternel miroir gratifiant.

Bonne nouvelles: les services de com' britanniques ont encore la ressource de plaisanter: bonne idée!

Ceci dit, le monde entier apprend à l'occasion qu'un certain William Shakespeare a vécu une vie complète avec l'homonymat parfait.

Il faut effectivement que la vaccination anti-covid profite à ce bien nommé pour encore cinq siècle au minimum.

Longue vie au poète-dramaturge Shakespeare William de son prénom !

Sylvie Neidinger

(capture)

Harry de Sussex: l'homme dit vivre ”dans la peau de sa femme”

2020-10-28T06:57:00+01:00

Le couple narcissique Harry&Meghan développe une thématique offensive dès la moindre critique émise contre eux...en réaction à leurs propres dires.

Un jeu de miroirs en abîme auquel se prêta Diana en son temps. C'est assez dictatorial de s'agiter devant les médias puis de venir râler publiquement ou devant Tribunal quand le monde finalement les suit à la trace. Puisque l'Univers est la dimension (mégalomane?) de leur communication globale.

Le couple nage dans les contradictions.

Par exemple, les deux entendent développer la démocratie (ils appellent à voter aux USA sortant de leur obligatoire réserve) tout en se classant d'emblée dans la catégorie individus "supérieurs " car "royals" ...dont les Etats doivent assumer la protection évidemment (cf: post sur leur compte Instagram 2019 )

Ils donnent des leçons de morale à la planète entière autour de vidéos forcément reprises, citées dans la presse et sur les réseaux sociaux. Mais fustigent les mêmes réseaux sociaux (dont ils sont "dealers"! affirme un internaute avec humour)

Ils donnent des leçons de morale sur l'écologie mais présent un bilan carbone terrible. Ils sont dépensiers et pollueurs.

Quand, en retour, les remarques fusent, le couple toujours hyper sûr de lui (psychorigide?) se défend par l'argument le plus inadapté: le racisme qu'il subirait!

Dernière sortie sur le thème par Harry « Un parti pris inconscient, de ma compréhension, de mon éducation, je n’avais aucune idée de ce que c’était. Je n’avais aucune idée que cela existait » a-t-il indiqué, tout en soulignant que la situation a changé à cause de sa femme. « Et puis, aussi triste que cela puisse être à dire, il m’a fallu de très nombreuses années pour le réaliser, surtout vivre un jour ou une semaine dans la peau de ma femme » a-t-il ajouté. Le prince Harry a par ailleurs estimé qu’il est injuste qu’une personne fasse l’objet de critiques, après avoir pris parti de manière inconsciente sur ce sujet. Cependant, il a fait comprendre qu’une fois qu’elle se rend compte de la réalité, elle doit se faire éduquer, puisqu’à ce moment l’ignorance ne constitue plus une excuse.Notons que ce n’est pas la première fois que le prince Harry affiche clairement sa position en faveur de la communauté noire. Un peu plus tôt en octobre, il avait reconnu l’existence d’un racisme systémique, mettant l’accent sur le fait que « le monde que nous connaissons a été créé par les Blancs pour les Blancs ».

Un peu facile pour Sir Harry, d'accuser son éducation, à propos de son éveil tardif à la prise de conscience du racisme .

Comme d'habitude chez lui, l'enfer c'est les autres. Et notamment chez lui : les autres, c'est la monarchie britannique dont il bénéficie à outrance. Dont le couple porte les titres de noblesse "The Duke and Duchess of Sussex" .

Un monogramme avec couronne les rend même Rois d'Instagram!

Le frère de William n'hésite pas à pourfendre la monarchie de l'intérieur.

Ceci se nomme "Avoir le beurre et l'argent du beurre."

Son Altesse royale le prince Henry Charles Albert David duc de Sussex, comte de Dumbarton, baron Kilkeel est né le 15 septembre 1984 à Londres. Il a aujourd'hui 36 ans. Il rencontre "la peau de sa femme" (au point de s'y lover psychologiquement) en 2016. Il a 32 ans.

Un peu facile pour le petit fils de la Reine d'accuser aujourd'hui son éducation autour du racisme face à son propre... vide ou son absence d'action, a minima à l'âge adulte !

Un peu facile de nommer racisme les réactions à leur autoritarisme ( cf leur personnel verbalement brutalisé, renvoyé ou ayant démissionné en nombre)

Qu'a fait le dit- Prince sur le thème du racisme de sa majorité jusqu'à à ses 32 ans. RIEN.

ABIMé ET NARCISSIQUE

Son ancienne fiancée Cressida Bonas n'en pouvait plus de lui "abîmé et narcissique"dira-t-elle en confidence. Elle l'a quitté.

Il voyait les micros de la presse partout. Même quand il n'y avait rien: parano!

Par là Harry rejoue le même rôle que Diana sa mère (... Diana et ses amants dans le coffre de sa voiture, Diana nue dans les couloirs du Palais etc.). L'époux de Meghan prend la parole publiquement plusieurs fois par semaine, depuis son domicile (!!) déborde dans sa vie privée, tout en critiquant en mode paranoïaque l'intrusion dans sa.... vie privée. Contradictoire!

Harry Windsor affirme cette semaine qu'il est désormais installé dans la peau de sa femme: très fort du point de vue psychanalytique!

Sur leur compte Instagram, on trouve un étonnant texte en faveur des mères et grands-mères.

Pas du tout certain de la Reine Mère apprécie le circus médiatique du couple Sussex. Ni qu'elle les remercie en retour.

Sylvie Neidinger

Nov: le couple singe la monarchie en organisant une cérémonie souvenir: roi et reine des pommes!

Harry le Prince qui se voulait People

2020-09-25T09:51:00+02:00

Narcissisme médiatique caractérisé.

Harry, petit fils de la Reine d'Angleterre, membre d'une dynastie royale se sentait à l'étroit dans ce monde codifié de privilèges fait de financements publics, usages de palais, absence de travail physique. Certes mais en l'échange d'une représentativité symbolique allant dans le sens de la monarchie.

Celle en fait qu'attendent les britanniques: une attitude neutre, positive. La monarchie britannique fait encore rêver: son principe. Elle reste populaire.

Le frère de William choisit d'épouser une américaine divorcée, actrice de série, déjà people. Ce qui détonna dans le pays. Mais c'est son choix. No comment.

Le Royaume-Uni leur offre un mariage...royal carrément planétaire.

Le couple représente officiellement la Grande-Bretagne dans une tournée africaine d'automne 2018 quand le fiasco arrive: la médiatisation de leur supposé mal-être avec des pleurs devant les caméras et devant la presse mondiale. Un mauvais film commence.

MEGHAN SE LA JOUE DIANA, REINE DES PEOPLE

L'actrice entend jouer un remake de Diana, cette autre larmoyante qui cherchait les médias elle aussi en se victimisant. Voulant les éviter tout en les attirant en permanence.

Harry totalement méghanisé ordonne à la Reine, à l'Institution Royale et donc aux britanniques "ce que Meghan veut, elle l'obtient". Raté. Au final, c'est lui qui va partir.

Il est fasciné par Meghan qui probablement a compris le deal avec son mari: jouer le rôle de sa mère. Elle a pris le contrôle et semble le dominer selon certains observateurs.

A savoir Meghan s'était d'ailleurs- ô lèse-majesté-confrontée directement confrontée à la Reine Elisabeth à qui elle voudrait donner des ordres autour du choix d'une tiare. La guêpe voulant évidemment porter celle de la mère de Harry

Problème Diana attirait les médias en permanence (cf ses virées à Saint-Tropez avec son amant Dodi..sa biographie .) tout en s'en disant victime. La contradiction majeure se reproduit ici avec son fils cadet.

SUSSEX COUPLE PEOPLE

Le couple Sussex imbu de lui-même, autoritaire avec le personnel, avec les autres membres de la famille se sent à l'étroit dans le rôle conventionnel attendu.

Les Sussex font bien appel eux-mêmes aux médias qu'ils alimentent pour les utiliser sur le mode people qui tient du vedettariat, de la starification. Le moindre potin perso doit être connu du monde entier à la seconde...A l'opposé de la légendaire discrétion royale.

Par exemple, Meghan court-circuite volontairement le mariage de la cousine de son mari en annonçant sa grossesse aux médias.

"Immodeste"... l'actrice de Suits entendait "moderniser" la monarchie, en donnant ses ordres à 5h du matin. Calife autoproclamé, elle s'était confrontée à la Reine pour la tiare, à Kate pour une histoire de jupons: une femme dure comme le tungstène avait affirmé Charles...

De nombreux collaborateurs de son entourage ont démissionné. Son narcissisme semble même pathologique. Impudique, le couple se met à nu devant caméras et journalistes dont il entend faire passer ses messages qu'il croit essentiels.

Une stratégie de courte vue. Les Sussex en venant se plaindre médiatiquement n'ont rien compris à la presse qu'elle soit spécialisée people ou non.

Forcément, la presse n'est pas là pour leur servir la soupe, pour leur com'. Les médias ne sont pas le faire valoir de leur ego démesuré au service de leur ambition évidemment planétaire!

COUPLE CONTRADICTOIRE EN DERIVE MEDIATIQUE

Les critiques arrivent et de plus en plus quand leur fonctionnement assez caractériel se fait jour. Alors le couple rue dans les brancards, se la joue victime et s'engage dans les règlements de comptes people public par procès, livres et paroles vachardes distillées contre la Famille, contre the Firm, les tabloïds, les anglais etc.

Les contradictions des Sussex sont massives:

- Etre et se revendiquer "Royals" (Duc et Duchesse Sussex se positionnant même sans vergogne démocratique comme "membres supérieurs royaux" !cf leur message Instagram de départ)

-Appeler à voter aux USA (une démocratie) tout en se désignant comme "supérieurs" aux autres car "royal" est juste insensé.

- Vouloir que leur privée privée soit respectée tout en exhibant leur intimité, jusqu'au fils Archie présenté au monde en couche culotte sur internet par la mère.

- S'hyper-auto-exposer en mode people mais critiquer la presse qui s'intéresse à leur vie privée.

- Vouloir quitter la monarchie et ses obligations tout en comptant garder certaines activités type...le Commonwealth ( leur ego tellement surdimensionné n'en réclamait pas moins)

- Vouloir partir tout en restant dans le système royal pour avoir le beurre et l'argent du beurre.

- Donner à la terre entière des leçons de morale people soit disant écolos en mode californien branché mais se promener comme parfait people en jet avec bilan carbone catastrophique.

- Participer à publier un livre à la gloire du couple mais ensuite réfuter y avoir participé même indirectement.

- Etre autoritaire et dure avec le personnel, la famille (qui démissionne en masse) mais venir devant les médias évoquer le racisme quand la moindre critique sur le comportement caractériel de Meghan se fait jour

- Refuser la liberté de la presse qui fait bien son job en analysant cette attitude souvent peu royale, mesquine.

- Donner ses ordres à tous dont la monarchie, la presse, la justice, les entreprises qui seraient sensées les rémunérer, aux américains pour dire comment voter...

- Leur travail? Une parfaite peoplisation. Des paroles creuses sur internet lors de séquences vidéos qui reprennent les poncifs à la mode, donneurs de leçons de courte vue. Des verbillages pour lesquelles ils demandent désormais des sommes folles.

- Leurs dépenses folles très people de luxe. Tout en se victimisant en permanence.

HARRY ROI DES POMMES

Le petit fils de Elisabeth II a réussi son rêve. Il est devenu un parfait people de la côte ouest. Le moindre de ses faits et gestes de lui et sa famille est commenté. Il se voit même star d'un show de téléréalité sur Netflix pour parler de ...lui même et son couple. Degré zéro de l'intérêt. Degré maximal de l'impudeur.

Au risque d'y laisser sa santé mentale, le Prince Harry mécontent de ne pas devenir un jour Roi d'Angleterre a réussi à devenir Roi des Pommes.

Sylvie Neidinger

Prince... "star"

https://madame.lefigaro.fr/celebrites/le-prince-harry-fait-une-apparition-surprise-dans-le-danse-avec-les-stars-britannique-151120-183412

Harry et Meghan, probables mégalos, heurtent les américains en appelant à voter.

2020-09-24T08:46:00+02:00

Mais pour qui se prennent-ils?

Le couple Sussex a choqué en appelant les américains à ...voter. Ils sont critiqués.

Harry, de nationalité britannique de surcroît se permet de quitter la neutralité qui sied à un membre de la famille royale. Meghan, femme autoritaire semble porter la culotte...

Le couple imbu de lui même et s'autoproclamant influenceur joue sur tous les tableaux.

Ils se disent, sur instagram, membres "supérieurs" de famille royale britannique. Quelle horreur démocratique car ....qui sont les inférieurs? Vision extrêmement hiérarchisée.

Une contradiction majeure car le duc -qui ne peut pas voter dans son pays- et la duchesse se mêlent d'une élection ...démocratique aux...USA !

Cela ne passe pas.

Le beurre et l'argent du beurre, une auto médiatisation de paroles creuses.

Sur ce point Donald Trump réactif aux people a tweeté contre le couple.

Mégalo Meghan entend même dans son immense modestie devenir présidente des USA un jour. Pas moins.

Harry joue au clown médiatique people. Il brouille son image et celle de son pays, UK. Les britanniques sont furieux et veulent que les titres leur soient rapidement supprimés.

Sylvie Neidinger

Brexit, déni

2020-06-30T14:50:00+02:00

Le feuilleton inter...minable du Brexit se poursuit. Quatre ans déjà...mine de rien. Aucune avancée.

Pour que la sortie du Royaume-Uni se fasse par accord, le Royaume-Uni (1) doit probablement cesser de se voir, de se comporter comme Centre du monde devant qui impérialement tous les autres (27) ont mission de s'incliner...

La phase finale est enclenchée, dans un sens ou l'autre. Le Temps consacré aux discussions est désormais pratiquement épuisé. Dès lors, Réalisme réclamé !

Voici le ton synthétique du message de Angela Merkel dont le pays prend demain 1er juillet 2020 la présidence tournante du Conseil de l'Union Européenne. En substance, que le Royaume-Uni assume les conséquences de ses actes. Il est lui demandeur du départ:

"Nous devons nous défaire de l'idée que c'est nous [UE] qui définissons ce que le Royaume-Uni devrait vouloir», assène la chancelière, qui a par le passé toujours redoublé d'efforts pour éviter un Brexit dur. «Le Royaume-Uni définit et nous, en tant qu'UE à vingt-sept, apportons la réponse appropriée», affirme-t-elle désormais. «Si le Royaume-Uni ne veut pas de réglementation comparable à celle de l'Europe en matière d'environnement, de marché du travail ou de normes sociales, nos relations perdront en intensité"

EN FINIR avec ce Brexit de déni!

Sylvie Neidinger

Insolite: vol de poules au Royaume-Uni lié au confinement

2020-04-02T06:41:00+02:00

La pandémie covid-19 est inédite. Sous toutes ses coutures. On assiste à des comportements atypiques. Qui prêtent à sourire aussi. Inédit, incroyable.

On se rue visiblement sur l'alcool ..bières dans les pays anglo-saxons surtout ( UK, Australie aussi)

Le sacro-saint breakfast inquiète aussi. Certains ont trouvé la solution pour avoir des oeufs frais. On note une augmentation de ...vols de poules outre-manche!

Sylvie Neidinger

RUBRIQUE Covid-19

Bye Bye UK : comment le Megxit éclaire le Brexit

2020-01-31T23:13:00+01:00

Dans une heure, la Grande-Bretagne sera libérée de l'UE. Et vice-versa !

L'euphorie populiste va se heurter aux réalités économiques, dès minuit une minute. Car les britanniques ne pourront être à la fois dedans et dehors du grand marché européen, à ses portes. "Out" c'est "out".

Les rêves de voir se recréer l'Empire britannique par le simple fait de quitter l'UE restent utopiques. Brexit et Megxit sont une fuite à l'anglaise. Le Brexit parce que l'Europe leur semblait trop contraignante

Le Megxit parce que l'épouse de Harry n'a pas supporté les contraintes de la monarchie. Les deux foncent vers l'inconnu. Mégalo, l'actrice entendait "moderniser" le fonctionnement de la "Firme". Pas moins. Elle n'avait en fait rien compris, inadaptée.

Elle s'est enfuie brusquement au Canada pensant avoir le beurre et l'argent du beurre. Quitter mais garder les titres, poursuivre certaines actions de représentation royale, donc bénéficier de la manne financière pour son train de vie hors norme, la protection assumée par la Grande-Bretagne.

Elle entendait lancer en plus la marque commerciale déposée RoyalSussex. ou SussexRoyal.

Meghan Markle fonctionne en mode nombriliste. Narcissique à penser que la réalité allait être celle que elle-même et Harry avait décidé! Le couple larmoyant dénigrait un pays dont ils comptaient toujours tirer partie. Bizarre !

La Reine les a proprement éliminés. Out. Du balais pour les fonctions régaliennes de représentation. Et sans retour dans la structure.

Le Brexit en grande similitude va probablement virer en un scénario imprévu...L'Europe en tous cas ne laissera pas un paradis fiscal se créer à ses portes!

Sylvie Neidinger

Rubrique H&M les Déroyaux

Monarchie touchée: Harry s'exporte au... Canada: problèmes diplomatiques à venir!

2020-01-17T12:22:00+01:00

Famille royale: la réunion de mise au point de lundi dernier tourne en eau de boudin.

Alors que le Megxit avait carrément pris le dessus sur le Brexit, plaçant l'info en Une mondiale, le final est un flop pour la monarchie: la Reine autorise le couple Harry-Meghan à... vivre sa vie. Diantre..."Tout cela pour ça" pourrait-on dire!

Coincée, la monarque semble ne pouvoir agir autrement sinon faire semblant d'accepter le fait accompli du "Harry Circus".

La Reine ne peut s'exprimer publiquement, à titre personnel. Elle envoie habituellement ses messages subliminaux par forme et couleur de chapeau interposées entre autres... Un peu mince comme action face au couple carnassier "Harry-Meghan" !

Le démarrage fut pourtant correct, la famille royale ayant finalement accepté Mademoiselle Markle au point d'un mariage planétaire.. Le conte de fée prend fin brutalement. Face à l'égocentrisme du couple.

Meghan Markle qui venait d'un univers bling bling, actrice de téléfilm, n'a pu s'adapter au contexte. Cela se conçoit. Elle n'a pas le profil traditionnel de "duchesse".

L'américaine instagramée sait en revanche se venger et prendre ses réseaux sociaux à témoin. Et là, cela coince!

Elle a fait montre dès le début d'un caractère autoritaire et odieux allant jusqu'à épuiser le personnel suivant les dires du personnel.

HARRY ET MEGHAN PRENNENT LA MONARCHIE EN OTAGE MEDIATIQUE

Les exemples de leur dysfonctionnement se multiplient. Le couple hypocrite se la joue écolo tout en abusant de jets, utilise les fonds publics mais refuse une photo de leur fils au public... une longue liste de récriminations se fait jour !

Problème pour les britanniques: l'ancienne actrice a engagé une stratégie (assez habituelle aux Etats-Unis) de victimisation communautariste. Face à toute remarque - justifiée- sur son comportement aberrant, elle répond " racisme". Facile...

Meghan se signale comme victime de par ses origines par sa mère. Cet argument arrive en direct des USA (cf son agence de com', ses amis..) . Le Royaume-Uni s'en offusque.

Autre problème du couple: son impudeur. Les pleurnicheries médiatiques ont commencé au retour de la tournée africaine. Bientôt avec une star de l'info américaine.

HARRY ET MEGHAN COUPLE IMPOLI

Harry lui, reste imbuvable avec la presse. Poli quand les questions l'arrangent. Impoli quand cela le dérange.

Le comparatif entre Meghan et sa mère Diana relève de la psychanalyse...

Lui et sa mère ont toutefois en commun de chercher la presse à outrance [pour provoquer la monarchie? ]Mais de la refuser quand cela les dérange. Facile...

Le couple RoyalSussex en contradiction alimente à outrance la machine médiatique (leur voyage en Afrique, un sommet du ridicule) mais casse les médias qui ne se plient pas à l'image que les deux entendent construire.

Les tabloïds anglais sont connus pour leurs excès , leurs excès autour des vies privées . Encore ne faut-il ne pas leur donner de grain à moudre en s'exposant médiatiquement en permanence !!!

Harry et Meghan recherchent la com'. Ils doivent s'attendre à l'info....

Ces enfants gâtés se la jouent même...leaders, charismatiques. Des éclairés éclairants les peuples. Accordant aux africains leur onction. La visite d'une école fut édifiante sur ce point. La journaliste britannique que le Prince avait alors injustement clashée avait juste posé une question anodine mais illustrant la vacuité de la démarche princière à rendre visite... dix minutes seulement pour un blabla.

Une mégalomanie liée à la position de privilégiés? En tous cas, on observe que les Sussex court-circuitent la monarchie !

Les parents de Archie mettent en joue la vieille institution royale. Ils tapent fort en dénigrant pas seulement les tabloïds mais le Royaume-Uni en tant que pays. Ce qui pour un Prince du-dit pays est juste ridicule.

Harry qui est sixième dans le rang hiérarchique royal se voit-il calife à la place du calife? En tous cas, il démolit consciencieusement l'institution de l'intérieur et l'extérieur.

Attention tout en acceptant les avantages (titres, maisons, argent). Voire en les réclamant.

Détail. La Reine n'a pas retiré les titres au couple qui entend pourtant en faire un business. Pour l'anecdote, Meghan et Harry n'ont pas daigné rendre visite au Comté Sussex dont ils héritent du titre.(une pétition circule pour le leur supprimer!)

En résumé, le couple flingue la monarchie de l'intérieur tout en voulant en conserver les avantages. Ce n'est pas logique.

Harry a souffert certes du décès de sa mère, des médiatisations, de la position de cadet dans un système où l'aîné va régner. Si il avait choisi de réellement se retirer face à l'impossibilité de sa femme de gérer sa position au Royaume-uni, tout le monde aurait compris. Choisi de se fondre dans la nature, ne plus faire parler de lui. Dans son intimité.

Au lieu de quoi le barnum médiatique Harry Markle semble se perpétuer désormais au Canada, pays qui n'a ...rien demandé!

LEUR ARRIVEE POSE PROBLEME POUR ...LE CANADA

Meghan et Harry disent vouloir "travailler." Leur réalité n'est pas franchement un travail mais surtout une rente facile: profiter de leur titre RoyalSussex dont ils ont déposé la marque.

La réaction la plus intéressante reste celle des canadiens. Le premier ministre ayant annoncé dans un premier temps que son pays allait financer une partie de la sécurité du couple, plusieurs voix s'élèvent désormais contre. Contre même l'installation du "couple à problèmes" chez eux.

Justin Trudeau ne peut juridiquement exiger du couple qu'il vive "comme tout le monde"...

On prend effectivement le pari que cela va mal se passer car le couple n'entend pas se fondre dans la masse ni se faire oublier ni vivre "comme tout le monde". Ce qui alors n'aurait engendré strictement aucun commentaire (ni article de blog...)

Ils se plaignent et gémissent devant les caméras mais vont profiter du beurre et de l'argent du beurre !

Ils entendent poursuivre au Canada leurs "oeuvres" (diantre!) autour d'une fondation britannique liée au...Commonwealth. Qui ? Un couple assez immature. Le pire est à craindre: leur égo surchargé (cf leur voyage en Afrique) va les inciter à se faire remarquer.

DEJA REJETES AU CANADA: FUTURS PROBLEMES DIPLOMATIQUES?

Harry profite à outrance de la situation en mettant sa grand-mère, sa famille, le Royaume-Uni, le Canada devant le fait accompli.

Le résultat impacte son pays qu'il est pourtant supposé servir.

Au final un schéma se dessine: la Grande-Bretagne par la famille royale exporte son rejeton immature, orgueilleux, souvent impoli ainsi que son épouse, lesquels entendent mener des actions publiques rémunérées.

Les pays du Commonwealth dont le Canada ont mené des guerres d'indépendance pour quitter le Royaume-Uni.... Ce n'est pas pour en récupérer une branche bling-bling, imbue, qui se la joue Prince et Princesse en dissidence (de luxe). Des craintes se font jour sur les risques de tension liées au comportement atypique du couple.

Un journal à grand tirage souligne effectivement qu'un membre royal ne peut s'installer définitivement au Canada.

Un restaurant de North Saanich avait même refusé, à Noël de recevoir le couple (trop compliqué) : un signe!

Au Canada des voix s'élèvent. Le chef du Bloc Québécois Yves-François Blanchet a indiqué que les québécois en veulent en aucun cas payer pour ce couple.

Une réaction virulente se dessine dans la presse canadienne, pas tendre non plus avec le projet. Une presse en droit se s'exprimer ! ( Harry et Mehan vont-ils intenter un procès à la presse canadienne? )

Un futur voisin déplore déjà de voir arriver ces "jet setters instagramés".

Une chroniqueuse québécoise les traite de "parasites".

Il y a de quoi. Meghan commence ses visites locales par un groupe de défense du droit des femmes à Vancouver. C'est carrément politique !

Le pire est à craindre en matière du mélange des genres.

Au Canada, pays mis devant le fait accompli par cette installation, cela commence à grincer. A juste titre (non royal!)

EPILOGUE

Suite le 18 /01 : le couple renonce aux titres royaux: logique !

Finaleme

Megxit: Elisabeth II part ”chasser”

2020-01-13T00:21:00+01:00

Alors que le couple Harry-Meghan Markle présente ses exigences ingérables, capricieuses -il se vit "centre du monde", voulant le beurre et l'argent du beurre- la Reine semble fulminer.
Comme à son habitude, le sens du message passe ici non pas par la parole [never explain, never complain] mais par ses vêtements ou ses actes. Ici, Elisabeth II au volant de sa Ranger.
Elle conduit seule et sans ceinture. Pour signifier qu'elle pilote et même sans protection. Elle va bien prendre les commandes de l'affaire Markle...
La veille de la convocation de Harry pour statuer définitivement sur la situation future du couple impertinent, impudique, enfant gâté et instagrameur, "The Queen" décide de partir... CHASSER.
La symbolique est hyper forte au sens de l'élimination du système monarchique au sens des responsabilités.
Le couple larmoyant, critique des moeurs anglaises, procédurier, est en phase de destabiliser la monarchie britannique. La monarchie se défend. La Reine va probablement sortir... l'artillerie lourde?
Comment le couple peut-il garder le titre royal de Prince et Princesse de Sussex tout en le commercialisant (marque déjà déposée par Harry et Meghan!) ? L'équipe du #Megxit s'agite déjà outre atlantique, pour gerer cette "marque" Sussex
Comment le couple peut-il gérer en autonome et hors royauté sa fondation liée au ...Commonwealth. Meghan en reine du business de récupération conjugale! Avec un prince Harry, incapable lui de gérer les exigences autoritaires ou larmoyantes de son épouse. Assez bizarre pour vouloir être "royal" sans la ...reine ! ( cf son site....canadien sussexroyal.com)
Le couple surréaliste prend appui sur des agences de com, des avocats américains pour "taper" sur les britanniques.
Une OPA médiatique parasite que la Reine et surtout le Royaume-Uni ne peuvent laisser passer!
Le Royaume-Uni n'entend pas payer pour leur sécurité.
En voulant le beurre et l'argent du beurre, le couple qui pourtant avait obtenu les titres, le mariage du siècle, Frogmore Cottage et tous les avantages a juste... tout perdu. Verdict : aujourd'hui 13 janvier 2020.
Le 12 janvier, la Reine a fourbi ses armes de chasse. Pour symboliquement "chasser" ce couple totalement indigne de la Royauté, qui attaque sec mais se la joue victime en public? Ambiance...
Sylvie Neidinger
La captation de fonction diplomatie en solo et sans autorisation
Rubrique H&M les Déroyaux

Thomas Cook fait faillite... UK peut ”faire faillite” en raison du Brexit!?

2019-09-23T14:49:00+02:00

Le Brexit et la chute de la livre sterling ont accéléré le processus de faillite du voyagiste britannique historique ( fondé en 1808!!!) acté ce jour le 23 septembre. Laissant des milliers de clients sur le carreau.
Rappel Thomas Cook avait vendu les premiers billets d'avion en ...1919. Il vend les billets du premier "voyage organisé" en train, commercialise le premier tour du monde...
Une opération de rapatriement est actuellement organisée. La première de cette ampleur depuis la seconde guerre mondiale !
Thomas Cook (wiki)"Thomas Cook est né le 22 novembre 1808 à Melbourne dans le Derbyshire. Le transporteur organise le 5 juillet 1841 un voyage en train de Leicester à Loughborough pour 500 voyageurs qui participent à un rassemblement de la Ligue de tempérance britannique.
L'histoire du voyage organisé commence : Thomas Cook organise en 1845 les premiers voyages vers Liverpool et en 1855 les premiers voyages à travers l'Europe pour les touristes britanniques. Au départ de Londres, l'itinéraire passe par Bruxelles, Cologne, Heidelberg, Baden-Baden, Strasbourg, Paris, Le Havre, Lille ou Dieppe. À l'âge de 30 ans, en 1864, John Mason Cook rejoint son père dans les affaires. Il s'occupe en 1866 du premier voyage en Amérique. En 1868, Thomas Cook introduit un ingrédient important pour tout voyage organisé : les coupons hôtel.
En 1869 apparaît la première croisière sur le Nil à bord d'un bateau à vapeur. D'autres voyages cette année mènent en Palestine et à Suez pour l'inauguration du canal. Dans les années suivantes, l'entreprise crée ses propres agences de voyage à Bruxelles, Cologne, Paris et Vienne. L'entreprise « Thomas Cook & Son » est fondée en 1871, avec John Mason Cook comme partenaire officiel. En raison de la forte demande en croisières sur le canal de Suez vers l'est, Thomas Cook ouvre une agence au Caire. Le premier tour du monde, durant lequel près de 40 000 kilomètres sont parcourus, commence le 26 septembre 1872 à Liverpool et dure 222 jours."
La retentissante faillite du tour operator, Cook , cette vieille institution britannique est à la fois une conséquence du Brexit et une illustration de ce que le Brexit va faire subir à l'économie britannique en cas de rupture subite d'avec l'Europe.
A lieu de retrouver.... l'Empire en quittant les 28, scénario privilégié par les conservateurs, le Royaume-Désuni va plonger.
Boris Johnson et Nigel Farage en doutent. Ils font leurs coqs.
Ces individus sont des menteurs.
Par extraordinaire le processus de décomposition politique british est accentué par un détail totalement royal et people.
Maghan et Harry par leur attitude autonome, originale, provoc' mettent en danger le fonctionnement de la royauté.
A Balmoral - qu'ils ont snobé- la Reine Elisabeth aurait même interdit que l'on évoque ce couple devant elle. Meghan et Harry seraient ingérables.
Ambiance délétère. Une certaine Angleterre vacille.
Sylvie Neidinger

Messieurs les anglais (de Johnson)...quittez les premiers!

2019-09-18T21:40:00+02:00

"Messieurs les anglais, tirez les premiers" évoque un temps où on ne se comparait pas à Hulk, où officiers français et britanniques se faisaient assaut de politesse...juste avant de se massacrer.
Politesse tout de même.
La formule est supposée avoir été prononcée lors de la bataille de Fontenoy, son historicité reste toutefois contestée:
"Cette célèbre phrase est associée à la bataille de Fontenoy (en Wallonie actuelle), affrontement qui oppose le 11 mai 1745 une armée austro-hollando-anglaise sous commandement du duc William de Cumberland à une armée française sous commandement de Maurice de Saxe, dans le cadre de la guerre de Succession d’Autriche. Les Français y remportent une victoire de justesse sous les yeux du roi Louis XV (1715 – 1774) et du dauphin. Au cours de la bataille, Milord Charles Hay, capitaine aux Gardes anglaises, et le comte d’Anterroches, capitaine des grenadiers aux Gardes françaises, se seraient mutuellement salués alors que leurs troupes se faisaient face. Le premier aurait alors invité le second à tirer le premier. L’invitation fut renvoyée."
Boris Johnson donnait récemment l'ordre aux... 27 autres de ré-ouvrir les négociations globales pour imposer ses vues. Il va jusqu'à qualifier de "rebelles" (!!!) les britanniques qui traitent selon lui "collaborent" avec l'UE.
Personnage excessif, raciste, menteur, exécrable....
Le PM du Royaume-Désuni tient absolument à rendre l'UE responsable de ses propres manquements!
Imperturbables mais exaspérés, les négociateurs (excellent Barnier) répondent que ce sont bien les britanniques qui demandent à quitter...
Le Parlement européen hausse le ton et vient de voter à Strasbourg une résolution qui met Johnson face à son irresponsabilité.
Que le camp du leave quitte si sa majorité l'emporte, en assumant. Sans incriminer les européens .
Mais alors sans demander le beurre, l'argent du beurre et refuser de payer les arriérés.
Que Boris Johnson assume et reconnaisse sa dérive chaotique.
Au lieu de fuir en insultant... les autres. N'est pas Milord Charles Hay qui veut.
Sylvie Neidinger

Les brexiteurs se trompent à 100% sur la Suisse/UE !

2019-08-22T07:27:00+02:00

Les britanniques qui entendent quitter l'#UE par tous les moyens semblent prendre pour argent comptant le supposé " modèle suisse de révolte anti-UE".
Un article du 21 août de JP Buchs de Bilan.ch , éloquent, s'intitule "Pour les Brexiteurs la Suisse est un modèle à suivre."
Selon lui "la Grande-Bretagne devrait suivre l'exemple de la Suisse qui n'a pas plié face aux mesures prises par l'Union Européenne pour la contraindre à suivre l'accord-cadre institutionnel."
Erreur significative d'analyse !
Le Royaume-Uni (Royaume-Désuni pour être précis) est à l'INTERIEUR de l'UE, membre des 28.
La Suisse est à l'EXTERIEUR de l'UE, non membre.
La différence est magistrale!
Dès lors comparer les deux situations n'a aucun sens et renvoie le brexiteur qui compare à un statut d'amateurisme, de non compétence.
Les brexiteurs prennent leurs vessies nationalistes pour des lanternes...Leur immense nostalgie de l'Empire disparu sur lequel le soleil ne se couchait jamais embue leurs esprits d'un fog tout londonien.
Les anglais veulent le beurre et l'argent du beurre, les avantages sans les contraintes, être dehors tout en choisissant le meilleur de l'intérieur à leur convenance. Inacceptable.
L'épisode du brexit dans ses deux premières années de négociations a d'ailleurs révélé la méconnaissance de ce qu'est l'UE, de son fonctionnement par nombre de politiciens et dirigeants d'outre-manche. Pas seulement par les bizarres Nigel Farage ou Boris Johnson...
L'UE se fonde sur des textes juridiques là où les britanniques parlent de deal, d'opportunisme. La négo commerciale face aux règles de droit.
Les brexiteurs se trompent également d'analyse sur la Suisse supposée "tenir tête" et vue comme "modèle".
L'UE n'a juste pas le temps ni l'envie de s'occuper concrètement de UK et CH en même temps ni au même niveau d'intensité !!!
Elle traite le Brexit en priorité car il s'agit du 28 ème état membre. Le no deal -si il se produit- va devoir mobiliser toute l'attention, toutes les ressources humaines, toute l'énergie.
  ETRE DEDANS OU DEHORS
Les deux pays ont toutefois en commun d'être des îles, une île de montagnes pour la Suisse. Les deux réalités helvète et britannique se rejoignent sur leur... futur lié ou non à l'UE.
Les bilatérales mises en place par une diplomatie suisse excellente fonctionnaient jusqu'à ce vote anti-libre circulation qui mit la loupe sur le "pays neutre". Contrairement aux britanniques, les Suisses connaissaient les arcanes du pouvoir européen dans les moindre détails.
Ce rejet suisse d'une règle européenne par votation permit à l'UE de se pencher spécifiquement sur la globalité du dossier bilatéral. Et d'y trouver à redire.
La Suisse entend rester en dehors tout en ayant les avantages d'être dedans, à sa convenance. L'UE pas forcément...Elle remet en cause l'actuel accord.
Mais tout est question d'urgence de la priorité. A Bruxelles on s'occupe du Royaume-Uni en premier lieu.
Ce délais ne signifie pas du tout que le cas suisse ne soit évoqué ensuite par l'Union Européenne avec la demande précise de choisir d'être dehors ou dedans avec toutes les conséquences liées au choix. Ou a minima une bilatérale qui convienne aux textes européens
Le Brexit pousse à l'UE fait le ménage jusque dans les relations bilatérales. Cela tient de son avenir à elle, aux 28/27.
Fini de tolérer opportunisme et optimisation de ceux qui pratiquent la cueillette de cerises: le cherry picking, la version british de "vouloir le beurre et l'argent du beurre".
Ajouter / retirer les cerises sur le gâteau UE, sur le pudding UK, sur la tarte aux abricots CH ne pourra se faire que par ACCORD GLOBAL. Ou non accord avec les conséquences induites.
Sylvie Neidinger

La journée internationale des gauchers

2019-08-13T17:04:00+02:00

Le 13 août est dédié aux gauchers. Décrété journée internationale depuis 1976.
Vous en êtes ? Moi oui (gauchère) Contrainte d'écrire à main droite. Du coup une écriture manuscrite.... des deux côtés.
Mais viscéralement gauchère.
D'ailleurs, on n'écrit presque plus à la main (ni de gauche ni de droite).
Ils sont (nous sommes) 10 à 15 % à être nés gauchers sur la population générale.
Depuis toujours. Des droitiers et des gauchers à toute époque.
Les gauchers ressentent les choses différemment , semble-t-il
Un article parle de rapidité. De créativité. De rapidité à la créativité. Pourquoi pas.
Bonne nouvelle puisqu'on nous disait maladroits.
"Mal-à-droit "serait une écriture plus correcte.
Très normatif tout ceci. Un véritable combat "à contre courant" pour les gauchers!
GAUCHERS DITS "MALADROITS"
On bat toutefois les records d'accidents domestiques.
Avec les engins type scies sauteuses etc.
La cause n'est pas à trouver du coté des neurones en pétard qui refusent la priorité à droite. Non.
Très sérieusement, l'ergonomie des outils de bricolage est produite pour les droitiers.
Il n'y a pas de marché spécifique gauchers en ce domaine. Pas assez rentable de produire les deux versions pour les industriels.
La senestre a définitivement ses inconvénients. La dextre ses avantages liés au phénomène majoritaire.
En Europe, le Royaume-Uni roule à gauche.
Mais ce pays ne trouve plus la voie de sortie. Depuis deux ans, les anglais brexitent en rond, font du sur place. Les neurones fatiguent.
Sylvie Neidinger

Johnson & Trump: le graph de Bristol

2019-07-25T07:17:00+02:00

Un graph de street art résume l'actualité des cheveux colorés blonds et mal coiffés.
Photographiés à Bristol (AFP)
Bojo et Donald. Les deux dirigeants anglo-saxons peuvent enfin vivre leur idylle idéologique "guerroyeuse" au grand jour !
Cheveux au vent.
SN

”Brexiteurs en enfer”(Tusk)...L Fox avait tiré le premier en parlant ”d'obsessions théologiques” !...

2019-02-07T07:18:00+01:00

Il s'agit de rétablir les faits. Et ne pas oublier la petite phrase de Liam Fox sur les supposées "obsessions théologiques" de Bruxelles cet été....
Donald Tusk, Président du Conseil européen s'en est pris mercredi 6 février aux partisans du Brexit qui selon lui n'ont pas prévu les conséquences de ce divorce, s'interrogeant sur la "place spéciale en enfer" qui leur serait réservée. Boutade assumée. Il en a ri.
La phrase provoque l'ire outre manche. Le Royaume-Uni s'enflamme. Comme toujours avec deux camps. Ceux qui l'insultent et ceux qui le remercie de dire une vérité.
La phrase exacte : "Je me demande à quoi cette place spéciale en enfer ressemble, pour ceux qui ont fait la promotion du Brexit sans même l'ébauche d'un plan pour le réaliser en toute sécurité", a lancé Donald Tusk après une rencontre à Bruxelles avec le Premier ministre irlandais Leo Varadkar.
Certes Tusk et les autres sont excédés de ce Brexit et surtout des positions sinueuses de Theresa May et des brexiteurs. Excédés de ces revirements brumeux d'un Royaume-Uni qui cherchant le beurre et l'argent du beurre est en train de mettre le feu à la ferme.
Des économistes allemands suggèrent à Londres de ...renoncer à tout droit de douane.
D'une part Le polonais Tusk assume et en rigole (la fatigue du brexit est évidente chez les 27. Alors, à la Commission...)
D'autre part, il faut rétablir les faits.
Le 8 août 2018, Liam Fox fustige ce qu'il dit être l'intransigeance de Bruxelles juste parce que les 27 n'obéissent pas au diktat britannique:
« Je pense que l’intransigeance de la Commission européenne nous pousse vers une sortie sans accord », a affirmé le ministre pro-Brexit dans un entretien au Sunday Times. Il reproche à Bruxelles de se retrancher derrière des « obsessions théologiques » plutôt que de soucier du « bien-être économique des Européens ». « Ainsi, il ne peut y avoir qu’une seule issue », a-t-il jugé.(euractiv)
Les brexiteurs dont Liam Fox tirent les salves agressives les premiers. Mais n'assument rien de leurs revirements et leurs désirs sans consistance juridique acceptable pour les 27.
Même pas les phrases prononcées. Même pas assumées. Comme tous ces revirements dans ce dossier.
La théologie a bon dos !
Sylvie Neidinger

On peut même avancer que Donald Tusk -diplomate en chef, diplomate parmi les diplomates- a volontairement évoqué l'enfer des brexiteurs car ces derniers sont totalement capables en cas de "no deal" de ne pas assumer et évidemment d'en faire porter le poids à la Commission, à l'#UE.

Brexit Circus: le Parlement britannique plonge dans le beurre et l'argent du beurre. NON cinglant de l'UE

2019-01-30T07:10:00+01:00

Le Royaume Uni, toujours englué dans son brexit circus excède les européens.
Stop. Too much. Overdose de tergiversations. Cela suffit.
Cette fois le Parlement britannique entend imposer le deal qui consiste à être en dehors tout en gardant tous les avantages d'être dedans. Le droit mais pas les devoirs. En avoir beaucoup en payant peu. Ce qui est parfaitement inacceptable pour l'UE. La voie des liens commerciaux avec l'Europe mais sans les efforts.....
Pour cela la Chambre des Communes se prononce hier mardi 29 contre une sortie brutale sans accord.
Dès lors tout semble bien aller puisqu'un accord de sortie a été (durement) négocié entre Theresa May et les 27 représentés par Michel Barnier.
Sauf que les britanniques, pris dans leur bulle surréaliste (insulaire, nationaliste..) votent unilatéralement sur la modification d'un terme de l'accord: le traitement de la frontière intra irlandaise dit filet "backstage"
Avec comme résultat la volonté par les députés de modifier unilatéralement un point non négociable.
Un "en même temps" qui veut le beurre et l'argent du beurre.
La PM affirme pouvoir renégocier le divorce. "Mes collègues et moi-même parlerons à l'UE de la manière dont nous pouvons répondre à ce que souhaite la Chambre" des Communes et chercherons à obtenir "des changements juridiquement contraignants", a déclaré Theresa May devant les députés, reconnaissant que "ce ne serait pas facile, étant donné l'appétit limité au sein de l'UE pour un tel changement".
Ce que les Européens ont rapidement confirmé.... Le traité conclu en novembre "n'est pas renégociable"
La réponse de l'UE àTheresa MAy et ses députés est cinglante . NON. STOP. Et .....cela suffit.
Le raisonnement est simple, selon Michel Barnier à Reuters : (lire dépêche d'agence Reuters)
Brexit-Le "backstop" ne peut être limité dans le temps, dit Barnier
Reuters•24/01/2019 à 07:59

   BERLIN, 24 janvier (Reuters) - Le "backstop" (filet de sécurité) prévu dans l'accord de retrait du Royaume-Uni et de l'Union européenne ne peut être limité dans le temps, car cela
contreviendrait à son objectif qui est de garantir l'absence defrontière dure entre l'Irlande du Nord et la Républiqued'Irlande, a déclaré jeudi Michel Barnier. Interviewé par la radio publique allemande, le négociateuren chef de l'UE sur le Brexit a ajouté qu'il serait impossiblepour Londres de conclure un accord bilatéral avec Dublin surleur frontière commune, car la frontière de l'Irlande est amenéeà devenir la frontière de l'UE et du marché intérieur après leBrexit. "Une clause dite backstop consiste à rassurer les Irlandaissur le fait qu'il n'y aura pas de frontière dure", a-t-ilexpliqué. "Souvenez-vous, il ne s'agit pas seulement del'Irlande; toute marchandise qui passe cette frontière entredans le marché unique: cela concerne l'Allemagne, la France, laPologne..." A ses yeux, l'accord qu'il a négocié avec les Britanniquesest le meilleur qui existe, étant donné les "fameuses lignesrouges" du Royaume-Uni. D'autres options seront possibles si ceslignes rouges évoluent, a continué Michel Barnier.
Les britanniques qui depuis deux ans s'étripent entre eux n'avaient même pas vu -leurs yeux étant masqués par leur délire impérial "old times" pour les brexiteurs - que la décision de quitter ne tient pas de leur volonté uniquement mais bien d'une négociation face à 27 pays...UNIS.
Theresa May a bien tenté de casser l'unité des européens. En vain. Ratage du Royaume-Désuni.
Impossibilité d'une île !Douche écossaise !
Mais la PM...continue à vouloir forcer l'Europe !
Les brexiteurs vont jusqu'à instrumentaliser l'image de Churchill pour leurs fins :"Le Churchill qui apparaît ces dernières décennies dans le débat public n’est pas la figure complexe, contradictoire et problématique de la vie réelle. C’est un Churchill de fiction, imaginaire, mythologique, qui a été inventé et à qui on a donné de l’importance pour soutenir une politique partiale et étroite d’esprit"
Le vote, hier, de ces deux amendements antinomiques par le Parlement Britannique est donc un coup d'épée dans l'eau. Encore un !
Un analyste évoque une schizophrénie politique.
Car la réponse des européens excédés reste : STOP. NON. FED UP
On se dirige droit vers la sortie pure.
Quand on voit certains anglais insulter en traitant les européens de...nazis, fantasmer sur la supposée "domination européenne" : on ne peut que comprendre ce départ rapide.
Il a la vertu de clarifier l'attitude britannique ambigüe depuis toujours !
En aucun cas l'Europe ne peut accepter la création d'un paradis fiscal type Singapour à ses flancs! Sans backstop en plus...
Cerise sur le pudding fabriqué au beurre mais... sans l'argent du beurre.

                                                                            Sylvie Neidinger

                                                             Rubrique Pays UK

Mariage de Harry&Meghan: la photo officielle

2018-05-23T22:09:00+02:00

Rubrique Sémiologie de l'Image. Photo officielle. Analyse

La famille royale à Windsor. Photographe Alexi Lubomirski / Kensington Palace

Le cliché d'Alexi Lubomirski, pris à l'intérieur du palais de Kensington, au coeur du lieu de la vie monarchique est très équilibré.
LES AXES/
L'axe gauche/ droite de la photo se situe entre le marié et la mariée.
La longue robe blanche et sa traîne structurent la centralité du cliché.
Harry, homme du jour, est placé au sommet d'une pyramide qui à droite du cliché intègre la tête de son épouse, puis de Doria Ragland, mère de Meghan, celle de Kate, de George de Cambridge et d'une petite fille.
De l'autre côté, l'axe équivalent passe par la tête de son grand père et de deux enfants.
De cette pyramide familiale dépassent d'un côté Charles et son épouse -(futur roi de rang 1) et de l'autre William (futur roi de rang 2) Ils représente eux l'avenir hiérarchique de la monarchie
L'épouse et sa mère Doria sont collées l'une à l'autre. Comme pour se rassurer dans ce monde nouveau et tellement différent de leurs codes. Egalement, comme un geste de tendresse, commun à tous les mortels. Sauf aux monarques et aristocrates qui visiblement tiennent leurs distances physiques avec leurs proche sur une photo et en public, par principe.
LES ABSENTS/ L'enfant nouveau-né Louis n'est pas convoqué pour le cliché. Diana, elle....reste dans les têtes. Présente par des objets: la bague de l'épousée à base de pierres de la collection de sa défunte belle-mère.
Camilla eut la bonne idée de poser un immense gâteau rose en guise de chapeau qui lui mangeait le visage et de fait, la cachait. Non pas qu'elle devait se cacher. Mais vis à vis du fantôme de Diana et de l'histoire lourdingue autour de Charles et son ménage à trois...pas plus mal!
COULEUR VERTE/
Les habits sont classiquement blancs ou noirs (avec nuances tel l'ivoire pour Kate et le gris de Charles, le rose pour Camilla)
Les deux "mères" principales ont adopté la même couleur: la reine Elisabeth est vêtue d'un tailleur vert-jaune, la mère de Meghan, vert clair. Belle idée de la monarchie que de poser en égalité les deux mères.
Un code couleur se dessine avec également les tentures de soie vert soutenu entourées de boiseries dorées. Ce vert pelouse bien aimé semble symbolique d'un art de vivre typiquement anglais.
SYMBOLIQUE / La reine et son époux, duc d'Edinbourg, âgés et fatigués sont assis. Mais pas n'importe où!
Dans la perspective de couloirs en enfilade ouverte. Ce n'est pas un hasard. La symbolique est ici très forte C'est bien Elisabeth qui dirige le mouvement, "les entrées et les sorties".
Elle règne dans les couloirs de ce palais. Elle règne, tout court.
Charles et Camilla sont positionnés, debout, pile juste au dessus de Elisabeth et le prince Philippe, duc d'Edinbourg, au même endroit ouvert. Comme futur roi. Déjà dans la perspective de la fonction. La photo le suggère. Derrière eux une porte ouverte. Les futurs monarques: ce sont eux!
De l'autre côté, William et son fils George sont placés devant une porte fermée. Mais une porte tout de même. Qui s'ouvrira un jour.
A chacun à la fois son rang et... son heure. C'est le principe de la transmission royale.
Chacun attend son tour pour régner. Après Elisabeth: Charles, William, George. Normalement.
Harry a, lui, peu de perspective de régner. Derrière lui (sur la photo): le mur certes décoré de dorures et de vert mais qui symboliquement le "bloque".
Ce n'est de toutes façons pas un problème. Il est sixième dans l'ordre successoral actuel. Il vit dans un palais. Il a surtout épousé qui il a voulu! "Sa" Meghan a intégré la famille royale. Les jeunes mariés rayonnent. Bonheur.
REVOLUTION INTERNE DE PALAIS
Par le photographe Alexi Lubomirski, toute la structure familiale est finement représentée à sa juste place actuelle et ...future.
Dans cet univers attendu, immuable, de la monarchie britannique, lovée dans ses palais, une révolution humaine est pourtant passée.
Des histoires de coeur !
Charles vit avec Camilla, femme avec qui il voulait impérativement vivre au point de divorcer de Diana (après le fameux couple à trois...)
Harry épouse qui il a voulu: Meghan une américaine de 36 ans, actrice de série, divorcée, dite "métisse" fille d'une maman black-américaine.
Doria Ragland, sobre, digne, pudique assumant totalement cette expérience. Dont l'adresse réelle aux USA est curieusement à "Windsor-Hills", cela ne s'invente pas !
Un vent de modernité secoue la vieille monarchie british avec des airs de gospel. Chacun à sa place.
Sylvie Neidinger

N'est pas CHIRAC qui veut

2018-04-20T08:52:00+02:00

La France reste membre du Conseil de sécurité, tout comme le Royaume-Uni, plus au titre de ce qu'elle fut que ce qu'elle est.
Ces anciennes puissances coloniales devenues puissances moyennes gardent toute leur place au sein des instances internationales en raison d'un passé d'expérience.
Mais à trop en faire elles se dévalorisent.
France et Royaume-Uni  viennent de se distinguer par une sortie hors du droit international: les récents bombardements type "cow-boy-gendarme du far-west" sur la Syrie.
Theresa May et Emmanuel Macron en tapant ainsi hors des résolutions de l'ONU et en médiatisant à outrance ce coup d'épée dans l'eau fragilisent la crédibilité juridique de leurs pays sur la scène internationale.
Macron n'est pas CHIRAC, loin s'en faut.
Jacques Chirac fut le dernier véritable héritier de Charles de Gaulle. Lequel, après guerre a gentiment demandé aux américains de démanteler leurs bases installées dans l'hexagone. Et pris en compte la réalité multilatérale.
L'époque était aux Indépendances. Syrie....premier pays à clamer son indépendance juste après la 2ème guerre mondiale en 1945.
Durant les années Chirac, la France a compté. Lorsque la France se place à égale distance entre tous, USA, Russie, Chine, elle compte dans le monde.
Le discours de Villepin à l'ONU contre la guerre en Irak, brillant et applaudi était en fait la traduction des positions du Président Chirac.
La vieille Europe ne voulait entrer dans cette prise de possession du moyen-orient par les américains, camouflée sous le casus belli fallacieux d'armes chimiques au supposé kurdistan irakien (se rappeler le ridicule de la fiole agitée à l'Onu par le général Powell comme preuve...)
Bis repetita en Syrie. Même scénario, kurdes compris.
Depuis l'invasion en Irak par les troupes US, le proche-orient est à feu et à sang.
Et l'Irak n'a pas suffi.
Nicolas Sarkozy a plongé la Libye avec la même Bande des trois (USA+GB+France) dans un chaos anarchique, en outrepassant une résolution de l'ONU juste destinée à une exclusion aérienne. Modèle d'instrumentalisation déviante du droit.
Bis repetita en Syrie avec les incidents qui démarrent en 2011 dans deux villes frontières..... François Hollande envoya très tôt ses services secrets sur place et armé les jihadistes locaux (dont al nosra soutenu à Marrakech par les célèbres paroles de Laurent Fabius en défense de ce groupe jihadiste "qaïdiste" , tous rebelles financés par Qatar, Arabie Saoudite pays amis de Sarkozy, Hollande etc.)
Plus récent encore la protection dont a bénéficié Daesh à Rakka dont les troupes furent autorisées à ...évacuer par les occidentaux en double jeu.
Macron vient de participer à des frappes illégales. Frappes de communication surtout...Il semble que les armements français aient eu du mal à envoyer les missiles ! Un raté à l'allumage.
Le président français fait plaisir à Donald Trump qui va le recevoir bientôt.
L' ego démesuré d'Emmanuel Macron s'en trouve honoré.
Et la place de la France dans le monde...diplomatique un peu plus ternie.
N'est pas Chirac qui veut.
Sylvie Neidinger

Rappel: l'existence de la Fondation CHIRAC pour la PAIX

May(re) Theresa au centre des ”pro” et des ”anti” brexit finalement applaudie par l'UE

2017-12-17T16:59:00+01:00

Les applaudissements lors d'une réunion de l'UE à Theresa May montrent combien les négociateurs comprennent la difficulté de sa situation.
Elle est à la croisée d'un Royaume-Uni qui a perdu la tête entre tous ses désirs contradictoires, ses intérêts économiques contradictoires, le beurre et l'argent du beurre, le regret mégalomaniaque de son empire que le Royaume-Désuni croit retrouver après le brexit...
C'est concrètement difficile pour elle d'avancer à, de négocier la rupture face à tous les vents contraires et les douches écossaises, les "hard", les "soft", les anti brexiteurs .
Elle fait face avec un vaillance certaine. Après tout de même une période d'arrogance certaine.
Sans compter qu'elle subit elle aussi les tweets agressifs de Twito-Trump..Certes elle avait fait son paon devant lui lors de son élection.
Son image initiale de femme revêche est en train de se bonifier.
Dire qu'elle devient une mère Teresa britannique serait un peu exagéré. Mais dans un pays... si chic où le débat public peut devenir rapidement vulgairement agressif et trivial ...cette dame devient une cible facile.Notamment quand la presse anglaise tabloïd qui attaque ad hominem s'en mêle. Ou lors des prises de paroles sans politesse des Farage ou Johnson et consorts.
[A propos, Nigel Farage après avoir "mis le feu" à son pays vient pleurer aujourd'hui devant les médias que le brexit l'a ruiné et qu'il ne peut même plus se promener à Londres sans risque de comportements agressifs à son encontre et qu'il est criblé de dette. U n pantin !]
D'un autre côté la "Premier Ministre " est la cible des brexiteurs extrêmes.
De l'autre, elle est applaudie pour son courage. Par qui ? Par ses supposés"adversaires" européens...des gentlemen finalement ces continentaux!
May en mère courage. Voire en May(re) courage pour le jeu de mots facile.
L'Histoire commence à retrouver ses petits et trier le bon grain de l'ivraie...
                                                              Sylvie Neidinger

A noter : quand elle se fatigue Theresa May va se reposer en ...Suisse, comme cet été.