Last posts on #ue

#HelloQuitteX

2025-01-18T05:10:00+01:00

QUITTER Twitter rebaptisé X suite son rachat par Elon Musk (rachat duquel la justice américaine lui demande des comptes). Tel est le challenge actuel !

Rappel: Cinq millions de français se connectent régulièrement.

Un mathématicien du CNRS en est à l'origine. Effectivement, des chercheurs français ont lancé le mouvement de quitter X anciennement Twitter face aux débordements extrêmistes de son propriétaire Elon Musk qui intervient de façon outrancière, s'impose en insultant des gouvernants élus en exercice mélange ses propres invectives pro extrême droite. Mélange ses actes et la politique américaine puisqu'il a une position politique dans la future gouvernance Trump.

Pour preuve, sa scandaleuse mise en cause verbalement violente avec insultes de dirigeants européens, en pleine élection parfois. Notamment en faveur de l'AfD (Allemagne) et consort ( UK) Il a insulté Olaf Scholz l'Allemand en plein drame de Magdebourg, Thierry Breton ancien commissaire (avec une rare élégance : "enfonce ta tête dans ton p***** de fion" lui a-t-il déclaré sur X) Ker Starmer en Grande-Bretagne.A cela s'ajoutent la modification de l'algorithme, la moindre modération: tout pour déplaire aux démocraties.

Dans le même temps Bruxelles muscle son enquête sur les atteintes aux droits de sa modération DSA par le richissime mégalomane." Henna Virkkunen, commissaire européenne à la Souveraineté technologique a demandé au réseau social américain de fournir avant le 15 février « une documentation interne sur ses systèmes de recommandation et sur toute modification récente apportée à ceux-ci ».

Résultat, le mouvement de quitter s'accentue: médias, associations, villes:

QUITTER X!

'HelloQuitteX': des chercheurs français facilitent l'exode des utilisateurs de X | TV5MONDE - Informations

HelloQuitX - Code de Conduite de la Communauté HelloQuitteX

Appli

MEDIAS:

Libération

Le Monde

NGreoup

Alternatives économiques

VILLES

DEPARTEMENTS

UNIVERSITES MONDE ACADEMIQUE

Université de Lorraine

ASSOCIATIONS

PARTIS POLITIQUES

Roland Lescure

Renaissance Finistère

Marie Tondelier

Rousseau Chassaigne Chatelain

SYNDICATS

SNES FSU

CFDT

INSTITUTIONS PATRIMONIALES

Mémorial de Caen

Et demain le tour de quitter Facebook puisque son "patron" Mark Zuckerberg entend supprimer la modération ?

Sylvie Neidinger

Il y a un an pile, le 26 juin 2021 la Suisse rompait unilatéralement et assez brusquement les discussions avec l'UE.

Une date dans l'Histoire Helvète. Le pays a dès lors vu ses accords bilatéraux non actualisés et commencer à se périmer. Au grand dam de ceux qui ne jurent que par le statu quo ante et réclament que la situation antérieure -...périmée!- perdure, agitant le chiffon rouge du supposé unique responsable de tous ces ennuis: l'UE!

La Commission refuse en fait ce qui lui apparait comme une approche " à la carte" en "cherry picking". Précisément elle réclame depuis 2008 un accord institutionnel à la Suisse pour la laisser accéder à son marché intérieur.

[Pour mémoire, la votation suisse anti européenne de 2013 avait agi comme un aiguillon, une piqure de rappel voire un choc côté européen]

Du coup, fin novembre 2021, face aux revirements et au flou, le commissaire européen en charge des relations avec la Suisse, Maros Sefcovic exige de Berne une feuille de route concrète d'ici à janvier 2022, mentionnant expressément ce que la Suisse veut.

Janvier: rien ne se passe, Davos étant reporté.

25 FEVRIER 2022: BILATERALES ET ENCORE BILATERALES

Le 25 février dernier, son homologue, Ignazio Cassis établit en réponse "son" plan B:" le Conseil fédéral a adopté "les grandes lignes d'un paquet de négociations" avec l'Union européenne (UE), peut-on lire dans un communiqué.

Précision: un plan adopté...unilatéralement! Juste une proposition , "pas un nouveau souffle" entre les deux.

Toujours et toujours: cette volonté helvète répétée de poursuivre la relation avec l'UE comme ELLE l'entend, sur la base -désormais désuète pour l'Europe- des accords sectoriels ponctuels (130 à ce jour) en souhaitant même les voir actualisés. Mieux : améliorés.

Avec souvent un vocabulaire impératif "il faut, on doit".

A l'UE qui réclame un cadre juridique global stable, le Président de la Confédération en réponse évoque même des... arrangements: "Nous sommes motivés à trouver un chemin qui puisse arranger les deux côtés" !

Son raisonnement dit "pragmatique" reste finalement ... compliqué. Il refuse fermement un accord général (présenté comme" horizontal" donc qui concernerait toute la relation CH-UE) au profit de "paquets" d'accords sectoriels mêlés à du...vertical.

"L’accès au marché européen, et en particulier les questions institutionnelles, doit être réglé grâce à une approche verticale, à savoir sectorielle, a-t-il précisé.

Principe ici exposé:, "la reprise dynamique des droits, le règlement des différends ou encore les exceptions et clauses de sauvegarde doivent être réglés dans chaque accord existant."

La proposition? Une usine à gaz imprécise , instable car modifiable à souhait dans le contexte de la démocratie suisse et des votations toujours possibles. Les "intérêts communs" sont évoqués mais sans détail.

De ce fait, le plan de relance (25/2/22) du Conseil Fédéral favorise un scénario où la Suisse ne serait pas soumise à l'arbitrage de la CJE.

M. Cassis emploie pour ses annonces un curieux langage hyper réaliste -presque celui du petit négoce !- avec ces "paquets" à prendre à la verticale (coupez-en une tranche?) Il propose en fait d'appliquer un petit morceau du droit supra à chaque secteur. Paquets rangés dans les tiroirs de la boutique évidemment...

A lire les médias suisses, la position du Conseil Fédéral qui consiste à s'accrocher aux bilatérales sans signer de supra accord est un voeu largement partagé par le secteur économique. Et par la population!

L'ELOIGNEMENT DES POSITIONS S'ACCELERE

La proposition du 25 février reste en fait un dialogue suisso-suisse, pouvant générer des discussions internes sans fin, surtout vu de l'extérieur !

La Suisse réitère sa demande spécifique comme Etat non membre, de garder un accès sectoriel au marché unique de l’Union européenne.

Etonnant entêtement (ou déni?) car l'autre partie - les 27- a clairement signifié, à plusieurs reprises que les bilatérales furent instituées en vue d'un accord global (EEE ou intégration).

Du coup la Commission n'a pas répondu aux propositions du 25/2/22 de M. Cassis au motif de l'absence de base de discussion. En effet, le communiqué de l'UE dit textuellement "ne pas savoir si les propositions suisses constituent une base pour de futures négociations".

PAS UN "CONCUBINAGE" !

Madame Livia Leu, diplomate partie "aux nouvelles" n'en rapporte pas non plus . Elle aussi emploie un langage hyper "pragmatique" pour décrire au retour de Bruxelles une relation de ...concubinage avec l'UE: inexact!

Les positions UE/CH s'éloignent de jour en jour, soit " Un champ de ruines"titrait un média.

Mai 2022/Maros Sefcovic a proposé de se rendre prochainement en Suisse: en vain.

Mai 2022/Ignazio Cassis voulait lui, organiser une mise en scène de signature à Davos avec son homologue: en vain.

La communication passe mal.

Le problème de fond perdure.

En résumé à ce jour , la Suisse refuse tout accord européen supra national. D'ailleurs, c'est TOTALEMENT son droit !

Elle donne ses arguments valides : peur pour son système de votation, sa souveraineté, sa neutralité, son indépendance etc.

En revanche, il lui faut dès lors accepter de ne pas avoir un accès au marché intérieur autre que celui d'un pays dit "tiers". La Suisse ne peut bénéficier d' un " traitement de faveur"

indique l'ambassadeur de l'UE Petros Mavromichalis Sur la Cour de Justice par exemple, sa réponse est claire «En cas de doute (les pays membres) doivent se tourner vers la CJE, seule à même de décider de la portée d'une directive européenne», et «nous ne pouvons pas traiter différemment un État tiers comme la Suisse, qui participe au marché commun, je ne comprends pas pourquoi c'est quelque chose qui n'est pas compris dans ce pays»

A quand la prise de conscience? Pire, les chemins s'éloignent.

Sylvie Neidinger

Erreur: la Suisse n'est PAS en ”concubinage” avec l'UE ! Ni un Britzerland...

2022-05-14T16:22:00+02:00

Mme Livia Leu, plus haut diplomate helvète a donné son sentiment le 2 mai dernier au retour de Bruxelles dans le Temps comme compte-rendu de ses entretiens suite à la renonciation il y a un an, par la Suisse à établir un accord cadre désormais réclamé par l'UE.

Etonnement, la Secrétaire d'Etat compare la relation Suisse-UE à un concubinage.

Une image peu reprise dans les médias. Et pour cause !

D'une part, le terme est péjoratif à la fois à l'écoute (con-cu-binage) et dans ce qu'il signifie, quand on cite tel roi et ses...concubines. Soit une "union de fait consommée" : sa définition.

On évoque ici la vie privée donc implicitement le registre ultra perso, physique (entre autres histoires de couple) Dérangeant pour des...Etats.

Mme Leu signifie ici que Suisse et UE fonctionneraient comme un couple mais hors du cadre légal du mariage. Soit, une union libre sans contrat.

Or, la notion de conjoint pose problème ici car appliquée à des contrées.

1 face à 27

Surtout, il est fondamentalement inexact de poser sur le même plan un pays, la Suisse et une supra-entité juridique de... 27 pays.

Largement disproportionné! Cette disproportion est d'ailleurs une constante, pas simplement dans le discours de la diplomate en chef. Tout le suivi du dossier CH-UE présente ce décalage comparatif.

Suite de l'interview: Mme Leu associe ensuite le Royaume-Uni à la même logique matrimoniale en comparant le Brexit à un divorce avec l'UE.

Là encore: même disproportion. L'UE n'est en couple avec personne! Ni avec l'un de ses anciens membre (UK) ni avec un pays tiers (CH).

INVENTION FUMEUSE DE BORIS JOHNSON: LE BRITZERLAND, UNE CHIMERE

Pour continuer sur les dénominations improbables, le 28 avril dernier, Boris Johnson accueillait Ignazio Cassis, Président de la Confédération sur le même registre linguistique autour d'une chimère: le Britzerland.

"«Comme nous sommes tous deux en dehors de l’UE, créons un Britzerland!» "’(...)

"En visite à Londres jeudi, le président de la Confédération Ignazio Cassis a renforcé avec son homologue Boris Johnson le front commun des deux pays face à l’UE. Les liens seront notamment approfondis dans le domaine des services financiers et de la recherche"(Le Temps, 28 avril, chapô)

Le Britzerland étant décrit ici comme un "front commun" ? Comment et jusqu'où ...affronter l'UE ? C'est en tous cas le vocabulaire retenu. Front? Frontal? Ligne de Front? terminologie de guerre...

Pour l'Union Européenne: crainte que le fumeux Britzerland ne soit en fait un paradis fiscal renforcé à ses portes, les îles britanniques étant déjà bien placées?La notion de "front" ne venant pas rassurer...

Concubinage? Divorce? Britzerland? Cet humour lexical offensif décidemment passe mal au regard des enjeux et des interrogations multiples portant à conséquences pour les économies.

Sylvie Neidinger

capture article le Temps du 28 avril 2022, citation "front commun"

L'UE se réorganise en interne créant sa section”Partenaires d'Europe Occidentale”dont la Suisse

2021-12-08T07:06:00+01:00

L'Union Européenne redéfinit ses relations avec les états tiers en commençant par restructurer sa propre administration de la Commission. Il s'agit ici des règles concernant l'accès à son marché unique.

Cette information du 7 décembre qui se lit sur allnews.ch confirmée à Bruxelles selon l'article. Suisse-UE: la Suisse fera partie d’un nouveau département créé par l’UE

Le groupe des Etats voisins ainsi réunis à Bruxelles serait composé de la Suisse, Royaume-Uni, Norvège, Lichtentein, Islande et les micros états que sont Saint-Marin, Monaco, Andorre.

"La Suisse formera un sous-groupe avec les Etats de l’EEE et les trois micro-Etats. Le nouveau département sera rattaché au Secrétariat général de la Commission européenne. Richard Szostak en sera le responsable. Ce double national britannique et polonais était déjà co-responsable des négociations sur l’accord-cadre entre la Suisse et l’UE sous la présidence de Jean-Claude Juncker. Il a la réputation d’être un partenaire de négociation dur"(in: allnews.ch)

REORGANISATION/REDEFINITION DES RELATIONS

Les crises majeures actuelles pour l'UE que sont :

- le départ d'un membre, soit le Brexit.

-la relation troublée avec la Suisse voisine depuis la votation suisse de 2014 contre l'mmigration de masse" (dont l'immigration..européenne) qui mit brusquement en lumière les nombreux accords bilatéraux signés l'un après l'autre (120 actuellement, en train de s'éroder) mais sans les règles institutionnelles communes. Cette votation a porté un coup majeur dans les relations Suisse-UE de même que la fin abrupte de l'accord-cadre de mai 2021 par le Conseil Fédéral.Et le choix de F15 comme symbole.

La votation 2014-gagnée de courtes voix- a déstabilisé le statu quo des bilatérales anciennes, désormais endommagées et probablement tenant du...passé.

Surtout "A force d’être ébranlée par les crises, du Brexit à la pandémie en passant par les contestations polonaises et hongroises, la Commission européenne a bétonné ses arguments juridiques." dixit Richard Werly, le 7 décembre dans Le Temps . On peut ajouter la Suisse au listing!

Ces crises récentes et actuelles incitent l'Union Européenne à se reposer en interne les questions juridiques basiques du lien global avec tous ses partenariats. A tout remettre à plat.

La réaction de l'Union Européenne face aux contextes litigieux entre pays voisins commence visiblement par une réorganisation administrative interne de son département "Partenaires de l'Europe Occidentale". Soit une rédéfinition du cadre administratif. Pour commencer.

Le message induit est clair. Ranger les Partenaires de même catégorie (ici "Europe Occidentale" ensemble, c'est vouloir leur appliquer les mêmes règles sans entrer dans les débats particuliers voire particularistes.

La réorganisation interne à la Commission semble donc fermer totalement la voie aux multi accords bilatéraux sans cadre. Cette voie bilatérale, pragmatique, au coup par coup toujours souhaitée en Suisse (lire les éditoriaux...) s'est toutefois vue déchirée par...elle-même lors du vote "coup de tonnerre" anti-européen de 2014 et la crise de 2021. Compliqué...

Sylvie Neidinger

1ère minute du... Brexeternity

2021-01-01T00:07:00+01:00

Le Royaume-Uni sort à l'instant du marché unique. Le début d'une crise sans fin!

La notion de Brexeternity émerge en 2019 par Denis Mac Shane. Un homme bien informé puisqu'ancien ministre européen de Tony Blair. Il publie alors:

Brexeternity: The Uncertain Fate of Britain, éditions Bloomsbury, n

Certains n'hésitent pas à comparer la longueur des discussions avec l'expérience Suisse...où effectivement rien n'est encore réglé.

( Le Monde 31-12-2020) :" il suffit de regarder la Suisse pour savoir que le dossier ne sera pas refermé pour autant. Depuis le rejet par référendum en 1992 de la Confédération helvétique d’entrer dans l’espace économique européen, Bruxelles et Berne négocient en permanence. Une série d’accords bilatéraux ont été signés en 1999, d’autres encore en 2004, et des discussions qui n’en finissent pas sont en cours sur un projet d’accord institutionnel.

Ce qui passe relativement inaperçu politiquement avec un pays neutre de 8 millions d’habitants risque d’être incontournable avec la deuxième économie européenne et sa deuxième armée. Pour le meilleur ou pour le pire, l’UE et le Royaume-Uni sont voisins. (...) le plus logique sera de coopérer. Politiquement, le sujet va devenir moins brûlant. Mais on peut faire confiance aux tabloïds britanniques et au gouvernement de Boris Johnson pour souffler sur les braises nationalistes si cela s’avère nécessaire, en particulier pour pousser son avantage face au continent."

En tout état de cause, l'accord du divorce UE-UK bien que couché avec difficulté sur le papier est signé dans ses grandes lignes pas pour tous les secteurs (pas les services) L'Ecosse désormais entend se rattacher à l'Europe.

Les discussions bilatérales démarrent. On parie sur une dizaine d'années...Au minimum.

Sylvie Neidinger

Brexit, déni

2020-06-30T14:50:00+02:00

Le feuilleton inter...minable du Brexit se poursuit. Quatre ans déjà...mine de rien. Aucune avancée.

Pour que la sortie du Royaume-Uni se fasse par accord, le Royaume-Uni (1) doit probablement cesser de se voir, de se comporter comme Centre du monde devant qui impérialement tous les autres (27) ont mission de s'incliner...

La phase finale est enclenchée, dans un sens ou l'autre. Le Temps consacré aux discussions est désormais pratiquement épuisé. Dès lors, Réalisme réclamé !

Voici le ton synthétique du message de Angela Merkel dont le pays prend demain 1er juillet 2020 la présidence tournante du Conseil de l'Union Européenne. En substance, que le Royaume-Uni assume les conséquences de ses actes. Il est lui demandeur du départ:

"Nous devons nous défaire de l'idée que c'est nous [UE] qui définissons ce que le Royaume-Uni devrait vouloir», assène la chancelière, qui a par le passé toujours redoublé d'efforts pour éviter un Brexit dur. «Le Royaume-Uni définit et nous, en tant qu'UE à vingt-sept, apportons la réponse appropriée», affirme-t-elle désormais. «Si le Royaume-Uni ne veut pas de réglementation comparable à celle de l'Europe en matière d'environnement, de marché du travail ou de normes sociales, nos relations perdront en intensité"

EN FINIR avec ce Brexit de déni!

Sylvie Neidinger

Messieurs les anglais (de Johnson)...quittez les premiers!

2019-09-18T21:40:00+02:00

"Messieurs les anglais, tirez les premiers" évoque un temps où on ne se comparait pas à Hulk, où officiers français et britanniques se faisaient assaut de politesse...juste avant de se massacrer.

Politesse tout de même.

La formule est supposée avoir été prononcée lors de la bataille de Fontenoy, son historicité reste toutefois contestée:

"Cette célèbre phrase est associée à la bataille de Fontenoy (en Wallonie actuelle), affrontement qui oppose le 11 mai 1745 une armée austro-hollando-anglaise sous commandement du duc William de Cumberland à une armée française sous commandement de Maurice de Saxe, dans le cadre de la guerre de Succession d’Autriche. Les Français y remportent une victoire de justesse sous les yeux du roi Louis XV (1715 – 1774) et du dauphin. Au cours de la bataille, Milord Charles Hay, capitaine aux Gardes anglaises, et le comte d’Anterroches, capitaine des grenadiers aux Gardes françaises, se seraient mutuellement salués alors que leurs troupes se faisaient face. Le premier aurait alors invité le second à tirer le premier. L’invitation fut renvoyée."

Boris Johnson donnait récemment l'ordre aux... 27 autres de ré-ouvrir les négociations globales pour imposer ses vues. Il va jusqu'à qualifier de "rebelles" (!!!) les britanniques qui traitent selon lui "collaborent" avec l'UE.

Personnage excessif, raciste, menteur, exécrable....

Le PM du Royaume-Désuni tient absolument à rendre l'UE responsable de ses propres manquements!

Imperturbables mais exaspérés, les négociateurs (excellent Barnier) répondent que ce sont bien les britanniques qui demandent à quitter...

Le Parlement européen hausse le ton et vient de voter à Strasbourg une résolution qui met Johnson face à son irresponsabilité.

Que le camp du leave quitte si sa majorité l'emporte, en assumant. Sans incriminer les européens .

Mais alors sans demander le beurre, l'argent du beurre et refuser de payer les arriérés.

Que Boris Johnson assume et reconnaisse sa dérive chaotique.

Au lieu de fuir en insultant... les autres. N'est pas Milord Charles Hay qui veut.

Sylvie Neidinger

Les brexiteurs se trompent à 100% sur la Suisse/UE !

2019-08-22T07:27:00+02:00

Les britanniques qui entendent quitter l'#UE par tous les moyens semblent prendre pour argent comptant le supposé " modèle suisse de révolte anti-UE".

Un article du 21 août de JP Buchs de Bilan.ch , éloquent, s'intitule "Pour les Brexiteurs la Suisse est un modèle à suivre."

Selon lui "la Grande-Bretagne devrait suivre l'exemple de la Suisse qui n'a pas plié face aux mesures prises par l'Union Européenne pour la contraindre à suivre l'accord-cadre institutionnel."

Erreur significative d'analyse !

Le Royaume-Uni (Royaume-Désuni pour être précis) est à l'INTERIEUR de l'UE, membre des 28.

La Suisse est à l'EXTERIEUR de l'UE, non membre.

La différence est magistrale!

Dès lors comparer les deux situations n'a aucun sens et renvoie le brexiteur qui compare à un statut d'amateurisme, de non compétence.

Les brexiteurs prennent leurs vessies nationalistes pour des lanternes...Leur immense nostalgie de l'Empire disparu sur lequel le soleil ne se couchait jamais embue leurs esprits d'un fog tout londonien.

Les anglais veulent le beurre et l'argent du beurre, les avantages sans les contraintes, être dehors tout en choisissant le meilleur de l'intérieur à leur convenance. Inacceptable.

L'épisode du brexit dans ses deux premières années de négociations a d'ailleurs révélé la méconnaissance de ce qu'est l'UE, de son fonctionnement par nombre de politiciens et dirigeants d'outre-manche. Pas seulement par les bizarres Nigel Farage ou Boris Johnson...

L'UE se fonde sur des textes juridiques là où les britanniques parlent de deal, d'opportunisme. La négo commerciale face aux règles de droit.

Les brexiteurs se trompent également d'analyse sur la Suisse supposée "tenir tête" et vue comme "modèle".

L'UE n'a juste pas le temps ni l'envie de s'occuper concrètement de UK et CH en même temps ni au même niveau d'intensité !!!

Elle traite le Brexit en priorité car il s'agit du 28 ème état membre. Le no deal -si il se produit- va devoir mobiliser toute l'attention, toutes les ressources humaines, toute l'énergie.

ETRE DEDANS OU DEHORS

Les deux pays ont toutefois en commun d'être des îles, une île de montagnes pour la Suisse. Les deux réalités helvète et britannique se rejoignent sur leur... futur lié ou non à l'UE.

Les bilatérales mises en place par une diplomatie suisse excellente fonctionnaient jusqu'à ce vote anti-libre circulation qui mit la loupe sur le "pays neutre". Contrairement aux britanniques, les Suisses connaissaient les arcanes du pouvoir européen dans les moindre détails.

Ce rejet suisse d'une règle européenne par votation permit à l'UE de se pencher spécifiquement sur la globalité du dossier bilatéral. Et d'y trouver à redire.

La Suisse entend rester en dehors tout en ayant les avantages d'être dedans, à sa convenance. L'UE pas forcément...Elle remet en cause l'actuel accord.

Mais tout est question d'urgence de la priorité. A Bruxelles on s'occupe du Royaume-Uni en premier lieu.

Ce délais ne signifie pas du tout que le cas suisse ne soit évoqué ensuite par l'Union Européenne avec la demande précise de choisir d'être dehors ou dedans avec toutes les conséquences liées au choix. Ou a minima une bilatérale qui convienne aux textes européens

Le Brexit pousse à l'UE fait le ménage jusque dans les relations bilatérales. Cela tient de son avenir à elle, aux 28/27.

Fini de tolérer opportunisme et optimisation de ceux qui pratiquent la cueillette de cerises: le cherry picking, la version british de "vouloir le beurre et l'argent du beurre".

Ajouter / retirer les cerises sur le gâteau UE, sur le pudding UK, sur la tarte aux abricots CH ne pourra se faire que par ACCORD GLOBAL. Ou non accord avec les conséquences induites.

Sylvie Neidinger

”Brexiteurs en enfer”(Tusk)...L Fox avait tiré le premier en parlant ”d'obsessions théologiques” !...

2019-02-07T07:18:00+01:00

Il s'agit de rétablir les faits. Et ne pas oublier la petite phrase de Liam Fox sur les supposées "obsessions théologiques" de Bruxelles cet été....

Donald Tusk, Président du Conseil européen s'en est pris mercredi 6 février aux partisans du Brexit qui selon lui n'ont pas prévu les conséquences de ce divorce, s'interrogeant sur la "place spéciale en enfer" qui leur serait réservée. Boutade assumée. Il en a ri.

La phrase provoque l'ire outre manche. Le Royaume-Uni s'enflamme. Comme toujours avec deux camps. Ceux qui l'insultent et ceux qui le remercie de dire une vérité.

La phrase exacte : "Je me demande à quoi cette place spéciale en enfer ressemble, pour ceux qui ont fait la promotion du Brexit sans même l'ébauche d'un plan pour le réaliser en toute sécurité", a lancé Donald Tusk après une rencontre à Bruxelles avec le Premier ministre irlandais Leo Varadkar.

Certes Tusk et les autres sont excédés de ce Brexit et surtout des positions sinueuses de Theresa May et des brexiteurs. Excédés de ces revirements brumeux d'un Royaume-Uni qui cherchant le beurre et l'argent du beurre est en train de mettre le feu à la ferme.

Des économistes allemands suggèrent à Londres de ...renoncer à tout droit de douane.

D'une part Le polonais Tusk assume et en rigole (la fatigue du brexit est évidente chez les 27. Alors, à la Commission...)

D'autre part, il faut rétablir les faits.

Le 8 août 2018, Liam Fox fustige ce qu'il dit être l'intransigeance de Bruxelles juste parce que les 27 n'obéissent pas au diktat britannique:

« Je pense que l’intransigeance de la Commission européenne nous pousse vers une sortie sans accord », a affirmé le ministre pro-Brexit dans un entretien au Sunday Times. Il reproche à Bruxelles de se retrancher derrière des « obsessions théologiques » plutôt que de soucier du « bien-être économique des Européens ». « Ainsi, il ne peut y avoir qu’une seule issue », a-t-il jugé.(euractiv)

Les brexiteurs dont Liam Fox tirent les salves agressives les premiers. Mais n'assument rien de leurs revirements et leurs désirs sans consistance juridique acceptable pour les 27.

Même pas les phrases prononcées. Même pas assumées. Comme tous ces revirements dans ce dossier.

La théologie a bon dos !

Sylvie Neidinger

On peut même avancer que Donald Tusk -diplomate en chef, diplomate parmi les diplomates- a volontairement évoqué l'enfer des brexiteurs car ces derniers sont totalement capables en cas de "no deal" de ne pas assumer et évidemment d'en faire porter le poids à la Commission, à l'#UE.

Brexit Circus: le Parlement britannique plonge dans le beurre et l'argent du beurre. NON cinglant de l'UE

2019-01-30T07:10:00+01:00

Le Royaume Uni, toujours englué dans son brexit circus excède les européens.

Stop. Too much. Overdose de tergiversations. Cela suffit.

Cette fois le Parlement britannique entend imposer le deal qui consiste à être en dehors tout en gardant tous les avantages d'être dedans. Le droit mais pas les devoirs. En avoir beaucoup en payant peu. Ce qui est parfaitement inacceptable pour l'UE. La voie des liens commerciaux avec l'Europe mais sans les efforts.....

Pour cela la Chambre des Communes se prononce hier mardi 29 contre une sortie brutale sans accord.

Dès lors tout semble bien aller puisqu'un accord de sortie a été (durement) négocié entre Theresa May et les 27 représentés par Michel Barnier.

Sauf que les britanniques, pris dans leur bulle surréaliste (insulaire, nationaliste..) votent unilatéralement sur la modification d'un terme de l'accord: le traitement de la frontière intra irlandaise dit filet "backstage"

Avec comme résultat la volonté par les députés de modifier unilatéralement un point non négociable.

Un "en même temps" qui veut le beurre et l'argent du beurre.

La PM affirme pouvoir renégocier le divorce. "Mes collègues et moi-même parlerons à l'UE de la manière dont nous pouvons répondre à ce que souhaite la Chambre" des Communes et chercherons à obtenir "des changements juridiquement contraignants", a déclaré Theresa May devant les députés, reconnaissant que "ce ne serait pas facile, étant donné l'appétit limité au sein de l'UE pour un tel changement".

Ce que les Européens ont rapidement confirmé.... Le traité conclu en novembre "n'est pas renégociable"

La réponse de l'UE àTheresa MAy et ses députés est cinglante . NON. STOP. Et .....cela suffit.

Le raisonnement est simple, selon Michel Barnier à Reuters : (lire dépêche d'agence Reuters)

Brexit-Le "backstop" ne peut être limité dans le temps, dit Barnier

Reuters•24/01/2019 à 07:59

BERLIN, 24 janvier (Reuters) - Le "backstop" (filet de sécurité) prévu dans l'accord de retrait du Royaume-Uni et de l'Union européenne ne peut être limité dans le temps, car cela

contreviendrait à son objectif qui est de garantir l'absence defrontière dure entre l'Irlande du Nord et la Républiqued'Irlande, a déclaré jeudi Michel Barnier.    Interviewé par la radio publique allemande, le négociateuren chef de l'UE sur le Brexit a ajouté qu'il serait impossiblepour Londres de conclure un accord bilatéral avec Dublin surleur frontière commune, car la frontière de l'Irlande est amenéeà devenir la frontière de l'UE et du marché intérieur après leBrexit.    "Une clause dite backstop consiste à rassurer les Irlandaissur le fait qu'il n'y aura pas de frontière dure", a-t-ilexpliqué. "Souvenez-vous, il ne s'agit pas seulement del'Irlande; toute marchandise qui passe cette frontière entredans le marché unique: cela concerne l'Allemagne, la France, laPologne..."    A ses yeux, l'accord qu'il a négocié avec les Britanniquesest le meilleur qui existe, étant donné les "fameuses lignesrouges" du Royaume-Uni. D'autres options seront possibles si ceslignes rouges évoluent, a continué Michel Barnier.

Les britanniques qui depuis deux ans s'étripent entre eux n'avaient même pas vu -leurs yeux étant masqués par leur délire impérial "old times" pour les brexiteurs - que la décision de quitter ne tient pas de leur volonté uniquement mais bien d'une négociation face à 27 pays...UNIS.

Theresa May a bien tenté de casser l'unité des européens. En vain. Ratage du Royaume-Désuni.

Impossibilité d'une île !Douche écossaise !

Mais la PM...continue à vouloir forcer l'Europe !

Les brexiteurs vont jusqu'à instrumentaliser l'image de Churchill pour leurs fins :"Le Churchill qui apparaît ces dernières décennies dans le débat public n’est pas la figure complexe, contradictoire et problématique de la vie réelle. C’est un Churchill de fiction, imaginaire, mythologique, qui a été inventé et à qui on a donné de l’importance pour soutenir une politique partiale et étroite d’esprit"

Le vote, hier, de ces deux amendements antinomiques par le Parlement Britannique est donc un coup d'épée dans l'eau. Encore un !

Un analyste évoque une schizophrénie politique.

Car la réponse des européens excédés reste : STOP. NON. FED UP

On se dirige droit vers la sortie pure.

Quand on voit certains anglais insulter en traitant les européens de...nazis, fantasmer sur la supposée "domination européenne" : on ne peut que comprendre ce départ rapide.

Il a la vertu de clarifier l'attitude britannique ambigüe depuis toujours !

En aucun cas l'Europe ne peut accepter la création d'un paradis fiscal type Singapour à ses flancs! Sans backstop en plus...

Cerise sur le pudding fabriqué au beurre mais... sans l'argent du beurre.

Sylvie Neidinger

Rubrique Pays UK

Image publicitaire web détournée: de la propagande anti-européenne

2018-11-17T15:54:00+01:00

Alors que D. Trump "clashait" sur Twitter Macron- lequel entend créer une armée européenne (projet bien hypothétique à ce stade ) - et que Potus était dans son avion Air Force One de retour des cérémonies françaises du 11 novembre 2018, je lis le fil d'actu et reçois sur mon écran cette pub ( infra) sur un bandeau d'écran annexe qui s'affiche automatiquement.

Une pub d'aspirateur qui se nomme.. Air-Force-All-in-One !

L'image ? Un aspirateur qui en aspirant démolit un simili drapeau européen.

Bizarre. Pour dire quoi? Et qui dit quoi? Un site publicitaire.

Que le président US entend démolir l'Europe? On l'avait compris....L'américain Donal Trump dézingue à tout va. Méprise les dirigeants européens, Merkel et les autres.

Bizarre donc cette introduction absolument pas humoristique d'une firme (Rowenta du groupe SEB) en communication par un acte de propagande politique et non une basique promotion commerciale.

Le drapeau européen est ici vidé de ses étoiles par "air force one". Ce à quelques mois avant les élections européennes: une image à la symbolique douteuse.

Bien évidemment ce n'est pas hyper grave. Juste un bandeau d'écran qui disparaît rapidement. Mais à l'heure des propagandes tous azimuts par toutes les méthodes dont les Cambridge Analytica, on peut....ne pas se laisser "propagander" en rond !

Bien évidemment c'est un peu pervers car en signalant cette pub, je déclenche un effet Streisand. Celui de mettre l'accent. Tant pis.

Inévitablement, ceux qui n'entendent pas valider ces petits jeux médiatiques ont toujours loisir de rayer ce genre de marque de leurs choix d'achat.

Sylvie Neidinger

La montre connectée de Khashoggi a tout révélé du crime au consulat saoudien. Quid des réactions ?

2018-10-13T12:57:00+02:00

La presse turque et arabe évoque ceci avec force depuis le 3ème jour de l'assassinat du journaliste (ayant eu lieu le 2 octobre dernier).

Les preuves sortent dans les médias occidentaux le... 12 octobre.

Le journaliste se sentant en danger se méfiait à juste titre.

Il portait alors une montre connectée, qui géolocalisait sa fiancée attendant dehors, avec le téléphone de Jamal Khashoggi

La torture puis l'assassinat par l'équipe de 15 tueurs venus spécialement de l'Arabie saoudite ont été ENREGISTRES( pas tant par la montre semble-t-il que par des caméras espions turques)

Les quinze tueurs venaient par deux avions privés séparés. La police turque les a identifiés. Ils sont proches de la famille royale saoudienne.

Ils portaient une scie. Un des tueurs est médecin légiste. Les restes du journaliste ont été distribués dans des contenants. Un véhicule immatriculé du consulat a été vu dans une forêt.

Un ridicule sinistre entoure l'action de ces barbouzes.

En effet, il se dit que la montre connectée de Khashoggi a été récupérée sur place lors du crime par un membre du consulat, le Consul semble-t-il. Lorsque celui-ci a fait visiter le local les jours suivants aux officiels turcs et autres pour prouver au monde que le journaliste n'y était pas, la montre connectée était encore dans la poche du responsable saoudien !!!! Elle géolocalise.

Le scénario du crime n'est pas encore bien établi. Le journaliste entre dans le consulat. N'en ressort pas.

Un van noir quitte le consulat pour la résidence personnelle du consul. C'est en ce lieu qu'il aurait été mis à mort et découpé? Ou au Consulat ?

L'enregistrement peut provenir de la montre ou ...des services secrets. Ce n'est pas encore bien établi. La montre en tous cas géolocalise !

En fait, le consulat et la résidence du consul étaient surveillés et enregistré en direct par les autorités turques . Une donnée de services secrets qui est moins facile à dire." Des doutes que partagent Robert Baer, consultant sur CNN pour les questions de renseignement. Selon lui, il est possible que les services turcs aient effectivement en leur possession des enregistrements de l'exécution. Mais uniquement en raison de la mise sur écoute du consulat. Ce qui, d'un point de vue diplomatique, est impossible à admettre."(Huffington Post 13 octobre)

Le résultat est au final le même : l'exécution a bien été enregistrée.

Observation: l'amour a eu raison de Khashoggi (il voulait de son pays juste un document administratif pour se marier) mais l'amour a par ailleurs tout révélé. Sa fiancée Hatice Cengiz l'attendait dehors. Elle ne l'a jamais vu ressortir. Elle avait son téléphone. Et un numéro officiel turc à contacter.

ARABIE SAOUDITE, MBS...LES OCCIDENTAUX FONT QUOI ???

On remarque que les officiels politique occidentaux ont pris du temps avant de réagir. Macron ne réagit que....le 12 octobre juste quand la presse occidentale évoque les preuves tangibles de la montre connectée. Avant c'était plutôt ...mou comme réaction. Idem pour Trump. Son fils Jared et lui sont très liés à MBS.

Il commence aujourd'hui à tonner.

DROITS DE L'HOMME ET DE LA FEMME BAFOUES

Les citoyens eux ont intérêt à suivre le dossier saoudien de près, concernant les droits de l'homme et de la femme.

Car enfin, combien de temps va continuer la danse du ventre devant l'Arabie Saoudite pour lui vendre de l'armement par les dirigeants occidentaux?

Alors que le pays est "hors des clous?

Rappel :

1) Des saoudiens sont à l'origine de l'attaque du 11 septembre

2) Al Qaida est une émanation du saoudien Ben Laden.

3) Daesh est l'émanation suivante .L'organisation fut alors financée en partie par le pays wahhabite dont l'idéologie est très proche. Soit par l'Etat soit des versements privés saoudiens.

4) Le pays est en partie à l'origine du conflit en Libye, Syrie avec ses alliés.Et très directement à l'origine de la guerre au Yémen.

5) Financement des groupes rebelles en Syrie type Ahrar el Sham (Al Nosra); Jeish el Islam

6) Droits de l'homme et de la femme bafoués. Disparition de membres opposants à l'intérieur de la famille royale, d'opposants type journalistes, d'opposants même minimes.

L'HONNEUR DU CANADA DE TRUDEAU ET FREELAND ET DE LA SUEDE

A ce stade ds informations sur les crimes et enlèvements, les responsables politiques occidentaux tellement .... "amis" de cet Etat ont probablement des comptes démocratiques à rendre à leur propre population.

Honneur à la Suède, au Canada.

La Suède a renoncé à la coopération militaire avec l'Arabie Saoudite et subi les foudres. Car l'Arabie Saoudite pratique l'intimidation à l'extérieur, la répression et les disparitions à l'intérieur.

Le Canada de Justin Trudeau, de Chrystia Freeland eut maille à partir avec MBS cet été au nom des droits de l'homme et de la femme.

Ce pays fut solitaire face au chantage exercé par l'Arabie Saoudite... Peu d'aide des alliés. Peu de gouvernants occidentaux ne l'ayant alors soutenu. Honneur au Canada. Les européens, l'#UE ont fait profil bas et lâché le Canada au mois d'août 2018..

L'Espagne elle a préféré se taire face au chantage saoudien d'Etat pour pouvoir ...vendre ses 400 bombes tueuse de population yémenite.*

On ne parle pas des autres Etats occidentaux silencieux, du FMI de Lagarde ....

JUSQU'A QUAND CETTE MANSUETUDE ??

Sylvie Neidinger

RFI 13/09 "L'Espagne est loin d'être le seul pays à choisir de préserver ses intérêts économiques. Riyad est l'un des principaux clients de la France sur le marché de l'armement. Les ONG dénoncent une violation du traité sur le commerce des armes qui prévoit qu'un pays interdise ces ventes s'il sait que les armes peuvent servir contre des civils"

Humour britannique: les passeports anglais post brexit bleus seront ...français

2018-03-23T04:52:00+01:00

L'affaire ne fait pas rire les brexiteurs qui crient au scandale. Elle se joue en deux séquences.

Dans un premier temps, l'annonce il y a quelques mois du changement de couleur du passeport UK qui va quitter l'infâme couleur bordeaux du passeport UE (infâme pour eux s'entend)

Il redevient bleu comme au bon vieux temps de l'Empire.

Et tous les Boris Johnson britishs de crier victoire...

Le délire impérial britannique qui sous-tend l'actuel brexit se voyait avec ce SACREBLEU revenu, regonflé de vent dans les voiles!

Voiles....des navires marchands sillonnant ce vieil Empire sur lequel le soleil ne se couche jamais.

Du vent dans les voiles des cheveux de Johnson.... coiffés à coup de becs verseurs de théières? La question sérieusement est posée.

L'Empire évidemment va dès lors revivre par la magie, le sortilège, la prestidigitation sinon l'entourloupe du brexit...

LES NATIONALISTES

Patatrac. Les impérialistes nostalgiques s'étranglent.

Les nationalistes -puisque qu'ils faut les nommer ainsi- en avalent leurs puddings de travers. Ils parlent "d'humiliation nationale", comme le rapporte The Independent".

Gemalto, société franco-néerlandaise (hyper pro sur la sécurité des documents) a obtenu le marché de la fabrication spécialisée du précieux document contre le bien nommé britannique De LA Rue.

Suite à un appel d'offre dans les règles de l'UE dont fait encore parti le Royaume-Uni.

Passeport Made in France !

C'est savoureux. Et probablement à l'image des futures surprises offertes par le brexit, cet évènement probablement le plus dangereux qu'il soit pour l'économie britannique en raison de sa parfaite imprévisibilité.

Le Royaume-Uni contrairement à son délire de grandeur pratiquement psychanalytique est à la mesure...de lui-même, qui est une place importante à la 6ème place dans le classement économique mondial, au sein de l'UE .

Mais en régression. La livre a chuté.

Le Royaume -Uni ne possédant pas toutes les compétences -comme chacun des membres d'ailleurs- trouvait parfaitement sa place au sein de l'Union européenne. En interaction.

En bon échanges...de personnes, de biens et de services.

L'épisode hautement symbolique de la fabrication du passeport britannique montre les limites du délire du repli sur soi face au REEL.

Il secoue le DENI de réalité ambiant...

Sylvie Neidinger

Les internautes s'en amusent:

crédit image capture d'écran article cité en lien