Last posts on #sussex

Sussex: leur indécence à se plaindre de la royauté devant les....démocraties!

2023-05-04T17:30:00+02:00

Tout a été dit sur le couple Harry&Meghan qui se victimise à tous les étages. Jusqu'à salir leur propre image. Non sans toucher des millions de dollars au passage. Sans travailler.

Leur purée de pois médiatique étonne par leurs multiples contradictions: vouloir par exemple une protection de la vie privée mais aller jusqu'à publier la photo du fils nu dans son bain!

Leur pathologie narcissique et autoritaire notoire mène par exempe Harry à évoquer jusqu'à son pénis...à la grande joie des humoristes qui ne les loupent pas.

De grands groupes américains (Netflix, Penguin Random House, Spotify etc.) les couvrent d'argent à millions. Car la monarchie britannique reste importante pour l'univers mondialisé anglosaxon, de l'Australie au Canada.

Dès lors avoir dans son giron et sous la main le fils du Roi Charles III, son épouse en logorrhée offensive vaut son pesant d'or.

Le couple en profite. C'est un business. Diffamer la presse et la famille proche par haut-parleurs médiatique mondialisée rapporte visiblement.

Ce qui dérange au fond chez les Sussex est leur propension à venir geindre devant les démocraties, devant nous tous qui menons une vie ordinaire et devons travailler pour gagner notre vie de leur perte de privilèges royaux.!

Vous imaginez: ils ne peuvent plus saluer la foule du balcon royal ni usiter du titre SAR. Et doivent rester à l'année dans leur palace californien.

Les gens -dont le personnel maltraité- doivent se plier à leurs exigences hautaines, autoritaires que certains qualifient dignes d'ados attardés

Vite! Que le "Public Sussex Circus" de ces Déroyaux cesse d'occuper l'espace médiatique en imposant leur présence ! "Discrètement "disent des deux intéressés.

Inconvenant.

Sylvie Neidinger

Suite : L'hypocrisie Sussex qui consiste à exiger leurs privilèges royaux devant les démocraties commence à générer des réponses; Lors de la course poursuite à New-York, le couple s'est vu refuser de récupérer les clichés par l'agence Backgrid en ces termes :" "En Amérique, comme vous devez le savoir, les biens appartiennent à leur propriétaire : des tiers ne peuvent pas demander qu’ils leur soient fournis, comme le peuvent sans doute les rois.” Et d'ajouter : "Ces prérogatives royales anglaises, selon lesquelles on demande aux citoyens de faire don de leurs biens à la Couronne, ont été rejetées par ce pays il y a longtemps. Nous restons fidèles à nos Pères fondateurs." CQFD!

" Everything has been said about the couple Harry & Meghan who victimize themselves on all floors. To the point of tarnishing their own image. Not without touching millions of dollars in the process. Without working.

Their media pea puree is astonishing by their multiple contradictions: wanting, for example, privacy protection but going so far as to publish the photo of the naked son in his bath!

Their notorious narcissistic and authoritarian pathology leads Harry to evoke even his penis... to the delight of comedians who do not miss them.

Major American groups (Netflix, Penguin Random House, Spotify etc.) cover them with money to millions. Certainly, the British monarchy remains important to the globalized Anglo-Saxon universe, from Australia to Canada.

Therefore, having in his bosom and on hand the son of King Charles III is worth his weight in gold.

The couple takes advantage of it. It's a business. Defaming the press and close family by globalized media loudspeakers makes money.

What bothers this couple is their propensity to come and moan before democracies, before all of us who leav ordinary lives and have to work to make a living from their loss of royal privileges.

You can imagine: they can no longer greet the crowd from the royal balcony or use the title SAR. And must stay year-round in their Californian palace.

Quickly ! That the "Public Sussex Circus" of these Deroyals ceases to occupy the media space! Unseemly."

Le harcèlement médiatique de Harry et Meghan vis à vis de la Couronne devient un peu le match USA contre UK!

2021-08-23T14:12:00+02:00

Le couple Sussex se victimise dans les médias sans répondre de leur propres contradictions: vouloir le beurre et l'argent du beurre.

Ces donneurs de leçons au monde entier moralisateurs en plus (!!! rire) réclament le respect de leur intimité mais la dévoilent régulièrement. Leur narcissisme probablement pathologique les pousse à rester constamment sous les projecteurs, les "sunlights" de Montecito, Californie en prenant la planète à témoin. Meghan a tout à y gagner en terme de notoriété. Cette inconnue (jusqu'au mariage) affronte en direct: la Reine d'Angleterre.

Leurs propres contradictions ne les étouffent pas. Ils voient la paille dans les yeux de leur famille Windsor mais pas la poutre dans les leurs.

Exemple, ils se la jouent écolo mais voyagent en jet privé, habitent une maison démesurée, intenable en termes écologiques.

Leur petit jeu assez cruel vis à vis de la monarchie avec leur mauvais feuilleton californien de série D tourne comme une vis sans fin autour ...de la Royauté.

Avec "Reine Meghan" Harry trône sur un banc! Même le livre "Le banc " que son épouse publie est une référence indirecte à eux, au... Trône.

Cela sonne faux. Cela sonne creux et prend des proportions internationales.

En résumé: les Sussex reçoivent effectivement des millions de dollars de grandes enteprises américaines pour dire entre autres tout le mal qu'ils pensent de la Couronne britannique tels Netflix et autres Spotify.

ô money !100 M2 dollars pour le premier 25 pour le second. Les Sussex sont à la tête d'une fortune estimée à 115 millions de dollars, sans avoir vraiment travaillé en fait.

Le couple déroyal commercialise la Royauté Britannique toujours active! Bizarre.

En Grande-Bretagne le rejet de ce couple devenu indésirable s'intensifie, devenu hyper impopulaire.

Aux USA ils en prennent le chemin. Surtout depuis que Harry- invité sous passeport diplomatique aux USA- a critiqué le 1er amendement de la Constitution comme étant "dingue" !

BARAK OBAMA: PREMIER A REFUSER LE COUPLE SUSSEX

Barak Obama a senti le piège. Il ne s'y est s'est pas trompé : il n'a pas invité le couple sulfureux à son anniversaire.

LA REINE REAGIT ENFIN

La Reine, elle, victime, envisage désormais de riposter juridiquement contre toute diffamation venue du couple.

Jusqu'à présent elle se défendait comme une Reine d'un temps passé. Il était répondu "qu'elle n'avait pas le temps de réagir car s'occupant de ses chiens". Une suprême insulte que préférer les chiens à....

Mais rien n'a calmé les ardeurs revanchardes vindicatives du couple.

La biographie Finding Freedom (Scobie/Durand) écrite en lien avec le couple en 2020 va voir cette semaine une ré-édition complétée. Avec -encore! - des piques à la...Firme.

La Reine désormais a décidé d'occuper le champ juridique.

L'artillerie est sortie! Contre Meghan et Harry cette vis sans fin de Montecito.

Sylvie Neidinger

Harry Sussex prend son pied (de nez). Pieds, pipi (!): analyse de sa com' provoc'

2021-03-02T14:34:00+01:00

Sémiologie de l'image. Le couple Harry et Meghan ne cesse d'attirer l'attention "globale", rendant leur supposée volonté de tranquilité publique au rang de mensonge puisqu'ils captent régulièrement et volontairement l'attention médiatique.

Celui qui veut paix et intimité ne s'expose pas en permanence ! Et si il s'expose, il accepte les éventuels commentaires en retour. Ce qui n'est pas le cas visiblement.

Chez les Sussex ( Sussexes en anglais: le nom se décline) tout est surexposition de leur fait puis victimisation. La faute systématiquement donnée...aux autres: aux médias britanniques, à Buckingham et ses employés, à Kate, aux réseaux sociaux etc.

Eux sont des oies blanches. Un peu parias.

Remarque. En se plaçant ainsi face à Elisabeth 2, Meghan se hisse artificiellement par le bruit médiatique à son niveau en se la jouant elle à la Reine hollywoodienne des... Pommes. L'actrice de série pose un problème d'image certain à sa belle-mère.

Le couple Sussex créé régulièrement du buzz depuis la Californie, avec des dates parfois choisies à dessein pour déranger l'Autre Partie: la monarchie britannique. Avec souvent des dates qui passent mal.

Eux deux contre l'Institution Royale. Rien de moins.

Harry jalouse-t-il William au point de s'auto-couronner Roi (des Pommes médiatiques) préventivement ?

Harry et Meghan provoquent régulièrement du BUZZ. Telle la prochaine interview chez Oprah Winfrey, qui passe le 7 mars prochain pile la veille de la journée nationale du Commonwealth. Générant une réaction de la grand-mère de Harry ce même jour pour contrecarrer.

Le couple paradoxal s'enorgueillit, se gargarise à plus soif de son titre de "Royal Sussex", des logos de couronnes déclinés comme une imprimatur sur leurs sites web. Il ne sait pourtant quoi inventer pour démolir indirectement ou directement l'image de l'institution britannique.

PIEDS ET PIPI de HARRY MIS EN SCENE!!!

Le langage corporel que les Sussex donnent à voir dans leur communication officielle est très révélateur: Harry s'amuse comme un gamin loin des attitudes royales calibrées, "coincées".

Dans un cliché officiel, le Prince envoie ses pieds en l'air, non conformes à une attitude royale posée et respectueuse. Les pieds princiers marquent une provocation vis à vis de la monarchie certes mais aussi de tous car en direction de ceux qui regardent le cliché!

Les pieds suivants sont encore plus impolis. Carrément nus, voire sales ? Ils font débat. Dans certains pays, l'image assez vulgaire d'un pied en direction de celui qui regarde signifie carrément une insulte!

Le cliché officiel du "Duke & Duchess" of Sussex "où la femme est en pose...gynécologique, l'homme pieds nus tendus voire sales (il y a débat) marque un pas supplémentaire dans leur pied de nez...improbable au monde entier (qu'ils entendent éduquer par ailleurs).

Le cliché - peut-être en réponse à la Reine- provoque. Rappel: Elisabeth 2 a supprimé leurs derniers titres officiels - dont les militaires -en arguant que" Les membres de la famille royale ne peuvent pas être "à moitié dedans, à moitié dehors", c'est-à-dire représenter la Reine et le Royaume-Uni tout en poursuivant des objectifs financiers personnels".

Le prince n'a plus droit à son idéal du "un pied dedans, un pied dehors". Du coup Harry lance son coup de pied (de nez). Il répond par un improbable cliché.

Le Prince évoque régulièrement sa maladie mentale. A juste.... Titre...Comment peut-il vouloir représenter l'Armée du Royaume-Uni glorieusement paré dans ses uniformes impeccables aux médailles accrochées et en même temps temps, se présenter officiellement en mode explosé voire clownesque ?

Le fin du fin de la bizarrerie provocatrice est atteint lors d'une récente séquence télévisée lunaire californienne (programme James Corden) où le prince met en scène sa volonté d'uriner ! Il fait arrêter le bus pour entrer dans un manoir et faire son pipi. Le tout étant scénarisé car gardé au montage.

Sérieusement, Harry entre t-il dans l'âge pipi-caca qui se situe en général à deux ans ans environ, soit l'âge de son fils ??? Les urines, le couple semble apprécier puisque ayant présenté leur enfant Archie en couche-culotte, par la mère courte vêtue.??

A des années lumières de toute dignité royale.

Le Prince déstabilise la monarchie par son comportement inadapté. Mais bizarrement ne comprend pas pourquoi il perd ses derniers titres dont les militaires. Le frère de William se victimise et se dit dépouillé.

Il ne s'agit pas ici de commenter sa vie privée, savoir si il se lave les pieds, quand et où, avec quel savon. Ou non...

A partir du moment où la communication officielle du couple met en scène ces attitudes décalées, "pipolisées", on analyse ici combien les Sussex tentent directement ou indirectement de démolir la monarchie de l'intérieur en provoquant certes de façon ...puérile parfois.

Harry "prend son pied" en Californie et cela devient un réel problème politique pour le Royaume-Uni.

L'interview télévisuelle narcissique à venir du 7 mars prochain singe l'interview Diana. Ce, alors que la santé vitale du grand-père de Harry est en jeu. Littéralement ce produit tv "atterre" la famille royale qui ne pouvait imaginer combien le couple fait exploser les limites de la décence.

Harry parfaitement déroyal.

Sylvie Neidinger

Photo de Harry, en mode physiquement bancal, chemise ouverte sur le site où les titres de noblesse sont en même temps hyper mis en valeur

Megxit: Elisabeth II part ”chasser”

2020-01-13T00:21:00+01:00

Alors que le couple Harry-Meghan Markle présente ses exigences ingérables, capricieuses -il se vit "centre du monde", voulant le beurre et l'argent du beurre- la Reine semble fulminer.

Comme à son habitude, le sens du message passe ici non pas par la parole [never explain, never complain] mais par ses vêtements ou ses actes. Ici, Elisabeth II au volant de sa Ranger.

Elle conduit seule et sans ceinture. Pour signifier qu'elle pilote et même sans protection. Elle va bien prendre les commandes de l'affaire Markle...

La veille de la convocation de Harry pour statuer définitivement sur la situation future du couple impertinent, impudique, enfant gâté et instagrameur, "The Queen" décide de partir... CHASSER.

La symbolique est hyper forte au sens de l'élimination du système monarchique au sens des responsabilités.

Le couple larmoyant, critique des moeurs anglaises, procédurier, est en phase de destabiliser la monarchie britannique. La monarchie se défend. La Reine va probablement sortir... l'artillerie lourde?

Comment le couple peut-il garder le titre royal de Prince et Princesse de Sussex tout en le commercialisant (marque déjà déposée par Harry et Meghan!) ? L'équipe du #Megxit s'agite déjà outre atlantique, pour gerer cette "marque" Sussex

Comment le couple peut-il gérer en autonome et hors royauté sa fondation liée au ...Commonwealth. Meghan en reine du business de récupération conjugale! Avec un prince Harry, incapable lui de gérer les exigences autoritaires ou larmoyantes de son épouse. Assez bizarre pour vouloir être "royal" sans la ...reine ! ( cf son site....canadien sussexroyal.com)

Le couple surréaliste prend appui sur des agences de com, des avocats américains pour "taper" sur les britanniques.

Une OPA médiatique parasite que la Reine et surtout le Royaume-Uni ne peuvent laisser passer!

Le Royaume-Uni n'entend pas payer pour leur sécurité.

En voulant le beurre et l'argent du beurre, le couple qui pourtant avait obtenu les titres, le mariage du siècle, Frogmore Cottage et tous les avantages a juste... tout perdu. Verdict : aujourd'hui 13 janvier 2020.

Le 12 janvier, la Reine a fourbi ses armes de chasse. Pour symboliquement "chasser" ce couple totalement indigne de la Royauté, qui attaque sec mais se la joue victime en public? Ambiance...

Sylvie Neidinger

La captation de fonction diplomatie en solo et sans autorisation

Rubrique H&M les Déroyaux

Ryanair: le scandale d'une scène raciste absolue. La vidéo tourne en boucle

2018-10-23T09:35:00+02:00

Une vidéo tourne en boucle depuis hier: l'enregistrement dans un avion en partance d'une altercation violemment raciste entre un personnage, anglais et sa voisine qu'il insulte copieusement et agresse pour sa couleur de peau noire, traite de batarde et on en passe.

De plus, c'est un passager qui tente de s'interposer pour protéger la dame. Non pas le personnel de bord qui ne fait rien.

Ryanair est dans la tourmente pour ne pas avoir débarqué le passager. Puisque l'avion n'avait pas encore décollé.

Certes, cela aurait été une opération probablement lourde et causant un énorme retard car l'individu semblait difficile à maîtriser physiquement. Il fallait évacuer l'avion pour faire intervenir la police.

Au lieu de quoi on a demandé à la victime un changement de place!

A vrai dire, la compagnie ne pensait certainement pas que la scène allait être filmée....

Du coup elle annonce avoir transmis la vidéo à la police de la ville d'arrivée au Royaume-Uni (Sussex), visiblement la patrie dudit David Lawrence.

La scène reste totalement choquante. Alors que Ryanair évoque juste le terme de "perturbateur".

TEMOIN CITOYEN

Sans la vidéo, la scène raciste réelle aurait pu difficilement être traitée judiciairement. Celui qui a eu l'excellent réflexe de filmer laisse de témoignage.(Même si juridiquement discutable pour ne pas avoir flouté les personnes présentes sur les lieux.)

C'est un acte de "citoyen responsable" ou de "témoin citoyen"

On entend d'ailleurs celui qui filme demander au steward de faire sortir l'individu raciste. Ce que Ryanair n'a pas fait

C'est à la suite judiciaire de l'affaire que l'on mesurera le degré de réponse de la société britannique à cet acte raciste.

Le visionnage se compte en millions.

Sylvie Neidinger