Last posts on #metoo

INVITATION

2024-02-28T10:07:00+01:00

J’ai le très grand plaisir de vous inviter au lancement de

La 5e SEMAINE INTERNATIONALE DES DROITS DES FEMMESlundi 11 mars 2024 à 18h30

médiathèque-cinéma la strada de Mouans-Sartoux.

201, av de Cannes,06370 Mouans-Sartoux

Nous inaugurerons également les expositions:

Tous les sports sont mixtes, réalisée par la SCOP Alter Egaux

Tous les métiers sont mixtes, réalisée par Pays de Grasse

Le handball à Mouans-Sartoux, histoire d’un sport mixte, réalisée par le Centre culturel

En présence de personnalités du monde du sport, de Femmes cheffes d’entreprises, de femmes scientifiques….

Et nous partagerons le verre de l’amitié avec une dégustation de fromages bio

J’espère vivement vous retrouver à cette occasion !

Bien à vous,

Marie-Louise

PROGRAMME Programme Semaine internationale des droits des femmes 2024 web.pdf

FOCUS :
Parmi les films, "She said" revient aux sources du #metoo cinéma avec la mise à jour de l’affaire Weinstein. Nous serons au plus près du débat qui est au coeur du cinéma aujourd’hui autour de l’impunité des violences sexuelles sur les plateaux du cinéma. Et ailleurs...

Nous avons invité Muriel Réus, vice-présidente de #metoo media, pour en débattre de façon éclairée avec nous tous et toutes.
Jeudi 14 mars à 19h, cinéma La strada. 5,6€

Kechiche, voyeuriste à Cannes... déconsidéré. Le Festival avec!

2019-05-27T08:42:00+02:00

Comment le Festival de Cannes a-t-il pu inscrire en sélection officielle le non-film de Abdellatif Kechiche lors de cette 78ème édition?

"Intermezzo" donne selon un témoignage: 20 mn de cinéma + 3h de porno !

VERNIS INTELLECTUEL (Ô PICASSO...) POUR DU... PORNO VOYEURISTE

Le réalisateur se complet, se plait à filmer des corps féminins nus et sexualisés (pas des corps masculins nus ...) en de longues séquences pornos.

Des fesses, des fesses, des fesses. Overdose de fesses.

Suite à la projection, Abdellatif Kechiche déboule en conférence de presse pour défendre son "oeuvre" supposée être «d’inspiration impressionniste et cubiste» selon lui.

Présentée avec un vernis intellectuel en plus ! "Pour beaucoup de spectateurs, la séance aura été plus synonyme de porno que Picasso. Les fesses, il y en a un paquet dans cet intermède. À croire que le réalisateur de La Vie d’Adèle rentrerait dedans avec sa caméra s’il le pouvait."dixit. Accusé de "male gaze" (voir infra en pied d'article)

Le degré Zéro artistique atteint.

Un second Harvey Weinstein????

Kechiche : un probable pervers qui exige en tournage de ce film des scènes de sexe réelles.

Les actrices et acteurs refusèrent. Il leur distribue alors de l'alcool, les épuisant par des tournages de nuit pour qu'ils "craquent" et acceptent ses désirs pervers.

Kechiche est en état de récidive car les actrices avaient DEJA dénoncé le tournage de La Vie d'Adèle :" Léa Seydoux et Adèle Exarchopoulos n'avaient pas démenti les pressions du réalisateur pour obtenir la scène parfaite : d'abord au Daily Beast où elles ont avoué qu'elles ne voudraient plus travailler à nouveau avec lui, puis au Magazine Première à qui elles ont raconté en détail les conditions d'un tournage qui s'est avéré une expérience traumatisante, voire un calvaire."

A l'heure où les femmes du cinéma ont lancé un arrêt à leur instrumentalisation avec le mouvement #MeToo , à Hollywood , ce non-film cannais détonne.

Le même dégoût gagne. Les spectateurs ont quitté en masse la projection: du jamais vu. L'actrice principale, une certaine Ophélie Bau aussi ! Débandade...

Qui a financé le film de Kechiche?

Dans quelle société vit-on ? Les corps féminins nus placardés à outrance dans les pubs des couloirs de métro, des magazines est devenu une habitude, les longues scènes sexuelles féminines en sélection officielle à Cannes. Corps de femmes devenus objets d'un mâle voyeurisme.

Que Kerchiche soit pervers est une chose.

Qu'il traite d'imbécile le journaliste de l'AFP qui pose des questions sur la plainte pour agression sexuelle contre lui est une chose. ( plainte issue d'une actrice)

Qu'il obtienne tous les financements pour filmer sa vision malade et qu'il obtienne une sélection officielle dans la mecque du cinéma, Cannes en plus est juste insensé.

Ce voyeurisme "artistique" sur le corps de la femme n'a donc pas de limite??

A vomir !

Sylvie Neidinger

Ramadan et Weinstein : l’accusation mise à mal

2018-08-11T11:00:00+02:00

« Harvey, je t’aime toujours »

La première révélation concerne la principale accusatrice de Harvey Weinstein. Une accusatrice dont le nom n’est pas mentionné dans la presse. J’en ignore la raison. Pourquoi une personne nommée publiquement quand elle accuse et prend la tête d’une croisade (image 2), reste-t-elle cachée quand son témoignage bat de l’aile?

D’après les indices il pourrait s’agit d’Asia Argento. C’est elle qui accusait Harvey Weinstein de viol. Mais cela reste à vérifier. Dans son sillage elle a entrainé d’autres actrices à dénoncer le producteur.

Or, ce qui était déjà évoqué viendrait d’être confirmé: l’actrice aurait eu une relation amoureuse suivie avec lui, cela jusqu’en 2017. Ses courriels à HW sont explicites.

« Vendredi, les avocats de Harvey Weinstein ont cependant produit de nombreux extraits de correspondances qui témoignent, selon eux, d’une relation amoureuse suivie, qui se serait prolongée au moins jusqu’en 2017. »

Que dit cette correspondance? Elle montrerait le lien véritable entre les protagonistes. Petits extraits:

« J’espère pouvoir te croiser aujourd’hui », « je peux déjeuner si tu as le temps », indiquent certains messages. La défense souligne que le ton employé par la victime présumée, dont le nom n’a pas été révélé publiquement, est « clairement chaleureux ». « Je t’aime, toujours. Mais je déteste avoir l’impression d’être un plan cul », écrit la femme dans un e-mail daté du 8 février 2017. »

Troublant.

Tariq, un 26 mai

La seconde révélation concerne Tariq Ramadan. Comme pour Weinstein elle a trait à la première et principale accusatrice du conférencier. Laquelle avait initialement donné une fourchette de dates où le viol présumé aurait eu lieu. Par la suite elle a précisé sa version:

« … la plaignante a cherché des éléments en sa possession, et retrouvé un agenda. Lors de son audition par les juges, le 24 mai 2018, la plaignante a invoqué une date précise : le samedi 26 mai 2012. »

Or la défense vient de produire des éléments qui décrédibilisent l’accusatrice: le 26 mai en question, elle était non pas avec Tariq Ramadan mais au mariage de son demi-frère.

« Ce sont les témoignages de proches de Henda Ayari qui ont permis aux enquêteurs d’établir son agenda du 26 mai 2012 et sa présence au mariage de son demi-frère. À commencer par celui de son fils aîné, confirmé ensuite par le demi-frère en question.

Ce dernier a aussi transmis aux enquêteurs deux photographies de son mariage où il apparaît avec son épouse et Henda Ayari. Il a précisé qu’elle était arrivée vers 20 heures et était repartie aux alentours de 3 heures du matin. La date de ce mariage a été confirmée par la mairie de Rouen aux enquêteurs. »

Pourtant encore en juin, madame Ayari déclarait, en larmes, après un passage à la télévision:

« Revoir le visage de mon agresseur fut difficile, mais soulagée d’avoir passé cette étape de la confrontation devant les juges. Déçue, car je pensais naïvement qu’il finirait par avouer mais il persiste dans le mensonge. J’irai jusqu’au bout dans ce combat pour la justice et la vérité pour moi et pour toutes les autres femmes victimes ! »

Espérons que « toutes les autres femmes victimes » n’auront pas à regretter le témoignage ni la croisade de madame Ayari.

Vérification

En 2013, soit un an après les fait allégués, elle tenait des conversations privées avec monsieur Ramadan. Extrait du Parisien:

« Salam Tariq comment vas-tu ? » débute Henda Ayari en ce mois de juin 2013. « Salam. J’espère que tu vas bien. Que me vaut l’honneur ? » répond le petit-fils du fondateur des Frères musulmans. « Ça fait longtemps, je voulais avoir de tes nouvelles », reprend-elle. « Et pourquoi ? Insultes et menaces ont été tes derniers mots. Pourquoi revenir ? »

Puis, de plus en plus intrigant:

« Nous sommes des êtres humains avec nos failles. J’étais dans une période difficile et instable et des personnes qui te haïssent m’ont monté la tête contre toi en te faisant passer pour un monstre pervers et sans cœur. »

Elle ajoute:

« Une certaine personne m’a vraiment monté contre toi et m’a dit des choses très graves sur toi. Je l’ai crue et je le regrette car par la suite j’ai constaté que c’était une folle et une hystérique. Je pense qu’elle m’a menti sur beaucoup de choses te concernant. » A aucun moment Henda Ayari ne révèle le nom de cette « personne ». « C’est trop tard. Tu as trop parlé et tu as fait du mal. Avec des gens aux mauvaises intentions. Sois heureuse maintenant. »

Ces révélations ne préjugent de rien. Mais elles laissent perplexe.

Il faut aussi rappeler qu’en l’état, les dizaines ou centaines de milliers de messages d’accusation postés sous #balancetonporc ou #metoo n’ont pas été vérifiés ni démontrés. Cela ne signifie pas que certains ne soient pas authentiques et sincères mais qu’il est impossible d’en évaluer le nombre et le contenu accusatoire précis.

Ces affaires sont difficiles à appréhender. La tendance actuelle est aux manipulations, aux pressions médiatiques, à la politisation qui veut prendre la place de la Justice et aux contaminations dogmatiques en tous genres. Cela n’arrange rien.

La politisation de ces affaires ne les rend pas plus légitimes, mais elle aggrave les dégâts. Pour tout le monde.

Pas de Une attractive dans les médias. Étrange. Il y aurait pourtant de quoi. Si ces révélations ne modifient pas la situation des prévenus, du moins pour le moment, on peut se poser des questions. Et redescendre un peu des hautes conjectures où nous a fait grimper l’arbre à porcs.

Manifs anti-harcèlement sexuel : le grand flop

2017-10-31T14:24:00+01:00

Surexposition

À Paris, le quotidien Libération annonce environ 2’000 participants. En regardant les images vidéo je doute qu’en réalité il y ait eu plus de quelques centaines. À Clermont-Ferrand c’étaient quelques dizaines – moins de trente à voir la réunion (image 1, © Radio France Justine Dincher).

Le quotidien Le Monde est pour une fois plus raisonnable. Il annonce en tout quelques centaines de participants:

« #MeToo : des centaines de personnes rassemblées en France contre le harcèlement sexuel. »

Mais où était passée cette vague d’indignation exprimée sur les réseaux dit sociaux? Les dirigeantes de la manifestation parisienne, dont madame De Haas d’Osez le féminisme, ont mis en cause la pluie.

Mauvaise pioche: cela signifie que la pluie serait plus dérangeante que le harcèlement sexuel. C’est pour le moins malheureux. Plus sérieusement cela pose question. Voici quelques possibles explications de ce flop, dans une petite liste non exhaustive d’hypothèses.

– la surexposition du problème est devenue abusive et dissuasive car, trop manichéenne, elle pose toutes les femmes en victimes et tous les hommes en agresseurs;

Marge

– les cas annoncés sur internet ont fait gonfler une bulle dont la réalité n’est peut-être pas si massive; impossible de le vérifier;

– le refus de nombreuses femmes de se poser en victimes et d’être prises en otages par les groupes féministes radicaux;

– le manque de distinction entre des comportements de séduction (même appuyée) et des actes réellement agressifs;

– le refus de participer à une chasse aux sorcières et au tribunal de la rue, dérive de l’État de droit.

– le refus de genrer la question, et l’abus de pouvoir féministe: à Paris on avait réservé une partie de la place aux seules femmes, au cas où elles voudraient s’épancher en place publique sans homme à proximité – mais restreindre une partie de la rue aux seules femmes est illégal et sexiste (image 2 @ V. Vantighem).

Sans passer aux pertes et profits les réelles victimes (femmes et hommes), la politisation à outrance de ces problèmes de société devient peut-être pire que le mal.

Tous et toutes nous pouvons commettre un impair. Je suis homme et je sais bien que les hommes n’ont pas tout juste par principe, au nom de leur virilité.

Harcèlement

On doit cependant distinguer ce qui est réellement une agression, et qui doit être défini clairement, de ce qui est de la tentative de séduction ou de drague. Il faut accepter une marge d’apprentissage dans les relations, sans quoi la guerre des sexes sera sans fin.

On a beaucoup parlé des femmes incommodées ou agressées, j’aimerais aussi citer quelques exemples de comportements envers les hommes, que j’ai moi-même vécus ou que d’autres hommes m’ont raconté.

Poser une main sur le bras et la laisser un long moment. Toucher un vêtement en le trouvant beau – et grâce à cela établir une proximité et sentir le torse de l’homme au travers du vêtement. Complimenter sur la beauté ou solliciter ouvertement. Parler de ses déboires amoureux dans un climat de confidence, en ouvrant implicitement une porte à autre chose. Je ne considère pas ces stratégies comme du harcèlement ou de l’agression sexiste.

Même le toucher peut être acceptable s’il nous laisse libre de refuser. Je me souviens avoir été souvent sollicité par des homosexuels à une époque où, jeune homme, je faisais de l’auto-stop: main sur la cuisse, propositions explicites, voire sexe exhibé. À tort ou à raison je ne considérais pas cela comme des agressions ou du harcèlement mais comme déplacé. Une seule fois je me suis senti menacé et ai profité d’un feu rouge pour sortir de la voiture.

Confidence

Un jour j’ai eu la surprise de voir à ma porte une femme que je connaissais un peu mais dont j’ignorais le nom. J’avais une fois bu rapidement un café à une terrasse avec elle. Je n’avais donné ni mon nom ni mon adresse. Elle, elle avait ouvert la porte de son intimité en parlant de ses déboires avec son mari, ce qui m’avait alerté sur une possible drague cachée, car nous n’avions pas établi une communication autorisant ce genre de confidence.

Ne me connaissant pas elle m’avait forcément suivi et était venue sonner un soir à 20 heures, alors que je passais la soirée avec ma compagne et des amis. Je n’ai pour autant pas considéré cela comme du harcèlement dans la mesure où il n’y a eu qu’un seul épisode. Elle s’en est d’ailleurs excusée par la suite, ce qui a réglé le différent.

Les baisers volés, les mains effleurant rapidement le sexe, ne sont pas seulement le fait des hommes. Les femmes aussi le font. Tant qu’il n’y a pas de contrainte de corps je n’y vois pas une agression. Enfin, tout dépend du contexte. Quant aux propos dits sexistes, les femmes comme les hommes parlent du joli petit cul des hommes qu’elles se taperaient bien.

Je doute que le flop de ces manifestations en France incite les mouvements féministes à se remettre en question. Il suffit de constater comment elles harcèlent Cantat et Polanski. Est-ce pour servir la justice ou l’idéologie?

Award

Un mot à propos de Tariq Ramadan: il y a eu peu de réactions, pas de tribunal féministe mondial contre lui. C’est troublant.

Les pires attaques sur le net sont adressées à sa dénonciatrice, traitée de tous les noms (sale pute n’étant que le hors-d’oeuvre) dans des commentaires dont le contenu, la grammaire et l’orthographe laissent entrevoir l’origine culturelle des auteurs femmes et hommes. On a même évoqué le complot sioniste. Je ne pense rien sur la culpabilité ou non de Ramadan, je n’ai pas d’éléments pour le faire, je constate seulement la différence de traitement entre un homme blanc et un homme musulman.

Je termine avec la vidéo de Nicole Kidman, actrice à succès et féministe revendiquée, à voir ici. Devant une assemblée et en présence de son mari, elle donne un baiser court mais assez tendre et intime, à son partenaire d’un film, sans qu’il l’ait sollicité.

Que valent ses justifications souriantes et embarrassées, après l’affaire Weinstein? Un Award du sexisme? Son partenaire ne s’est pas rebiffé. Cela lui semblait donc normal. Cela illustre entre autres une confusion entre vie professionnelle et vie privée, et montre le climat général de permissivité qui prévaut dans ce milieu hollywoodien qui sert souvent de modèle au libéralisme des moeurs.

Et puis si le mari accepte et applaudit…

Dimanche des manifestations se sont déroulées dans une dizaine de villes en France. Annoncées à grand bruit comme une réponse à l’affaire Weinstein et comme une « libération » de la parole, elles ont été très peu suivies.