Last posts on #irak

L'Etat islamique est un dommage collatéral de l'invasion US de 2003

2014-09-15T09:00:00+02:00

Piqûre de rappel le jour de la conférence internationale pour la sécurité en Irak , à Paris contre l'Etat islamique à Paris (15/9/14)

Juste....rappeler le rôle occidental, certes indirect, dans la création de cette nébuleuse !

Les 3/4 des réserves pétrolières mondiales se situent au moyen orient.

Dans sa volonté de maîtriser cette ressource (projet de "reconfiguration") les USA sous la présidence G Bush ont commis en 2003 une invasion ultra directe avec carrément la nomination directement coloniale (même pas "néo coloniale") d'un gouverneur, Jay Garner puis Paul Bremer, non musulmans et proches des israéliens.

Une direction impensable pour les mentalités locales.

Commence pour l'Irak un processus de chaos. Organisé ? (=théorie du chaos volontaire) ou non? (=dommage collatéral involontaire ) le résultat est le même: une lente descente dans l'enfer de la guerre civile entre communautés sunnites (qui ont alors perdu le pouvoir) et chiites au pouvoir, démographiquement plus nombreux.

Enfin en apparence. Car ce sont les nouveaux maîtres américains non musulmans -c'est important- installés dans les palais présidentiels de la zone verte qui décident.

Le pays "entre les deux fleuves" compte parmi les plus riches du monde. Oui l'irakien est un citoyen parmi les plus riches du monde si on divise les réserves du sous-sol par le nombre d'habitants

Mais l'état organisé une fois disparu - feu laïc et militaire -plonge dans les affres d'une guerre communautaire en parallèle de la montée d'une voie qui n' existait pas localement et qui capitalise, maximalise la colère sunnite plus ou moins extrémiste: les jihadistes s'organisent autour d'Abu Musab El Zahrkaoui.

http://www.marianne.net/Moyen-Orient-quand-la-deraison-du-plus-fort-fait-loi_a214857.html

On se rappelle du scandale du traitement des prisonniers irakiens dans la prison d'Abu Graib. Tellement de choses à écrire...

Une autre prison fait aussi parler d'elle, Guantanamo, cette épine au pied de l'Amérique. Epine car les USA vantent l'installation du droit démocratique pour justifier ses interventions mais maintiennent un système d'emprisonnement hors droit dans ses limbes.

Le peuple américain a toutefois des doutes sur l'engagement irakien qui n'a pas l'assentiment populaire.

L'armée sous la présidence de Barack Obama a depuis retiré ses troupes (sa promesse de campagne réalisée). Mais de nombreuses bases maillent le proche orient.

C'est bien cette histoire américano-irakienne initiale qui revient en boomerang avec Da'ech, l'état islamique.

Abu Bakr El Baghdadi, qui lance le jihadisme localement est un ancien justement de la prison extra territoriale basée à Cuba. Lors des odieuses décapitations médiatisées récentes, les sujets sont habillés d'orange. La référence à Guantanamo est très limpide.

BOOMERANG

Un excellent documentaire montre parfaitement combien la naissance et montée du jihadisme est totalement liée à l'intervention occidentale US en Irak de 2003 puis son passage en Syrie.

Ces groupes prenant à chaque fois des dénominations différentes.

http://www.dailymotion.com/video/x20dsur_comprendre-la-montee-en-puissance-de-l-eiil-en-5-minutes_news

ou plus complet :

lemonde.fr/proche-orient/article/2014/09/15/origine-nombre-financement-l-etat-islamique-en-cinq-questions

Grand cinéma actuel de Francois Hollande. En 2012 il soutenait les terroristes d’Al Nosra. Quel retournement de veste!

2014-09-13T17:39:00+02:00

« Al Nosra fait du bon travail » .....citation de L Fabius 12/12/2012 à Marrakech lors d'une réunion d'opposants et citée dans le Monde du 14/12 2012.

Impressionnant virage de bord de la France par son Président de la République et son ministre des affaires étrangères.

Extrêmement étonnant cet actuel activisme anti-jihadistes de F Hollande avec voyage en Irak et organisation de conférence..

Le français se veut et se présente médiatiquement comme un des leaders qui combat tellement Daesh!

Certes il vaut mieux tard que jamais. Sauf que le président Hollande a bien participé, très activement à la mise en place de ces mouvements coupeurs de tête type Al Qaida. Confirmé par les mises à dispositions d'armes et la parole de son ministre des affaires étrangères.

En décembre 2012 quand les américains décident de placer Jabet Al Nosra sur la liste onusienne des groupes terroristes, la diplomatie française accepte mal de se séparer de ceux qui selon elle "font du bon boulot" ( on rêve.....) Pas d'accord, Laurent Fabius au nom de la diplomatie française socialiste défend les jihadistes " ! Il affirme ceci :"tous les arabes sont vent debout -contre cette décision américaine d'ostraciser Al Nosra-parce que sur le terrain ils font du bon boulot" selon lui. Américains alors critiqués par la bouche du ministre Fabius.

Tous les arabes en l'occurrence, c'est Qatar et Arabie Saoudite, des Etats activistes pro- islamistes.

Une France extrêmement proche du Qatar, ce grand fournisseur, financeur des jihadistes. La phrase de Fabius est sémiologiquement intéressante. Elle décèle le fait que le Qatar semble bien piloter la politique étrangère de Paris?

Les spécialistes qui suivent les dossiers Syrie /Irak le savent. Georges Malbrunot sur son blog avait souvent évoqué cette diplomatie française fabiusienne qui donne le tournis. Frédéric Pichon également.

Idem, ce blog Neidinger non spécialiste mais qui suit l’actualité du P.O entre autre.

Mais encore faut-il le prouver au grand public. Le dire ne suffit pas.

Il fallait retrouver la source. Bizarrement google ne donne pas trop d’occurrences a posteriori sur ce thème "Fabius Marrakech réunion du 12 et 13 /12/2012."

J’ai donc retrouvé l’article du Monde daté exactement du 14 décembre 2012.C'EST ENORME Laurent Fabius annonce au Maroc 12/12/2012 que AL NOSRA (rappel=al Qaida) FAIT DU « BON BOULOT »!!!

Ce soutien est assez ignoble venant d’une démocratie.

Bizarrement aucun média sérieux ne fait actuellement son travail, aucun rappel, aucune mise en perspective à voir François Hollande se muer aujourd'hui en... défenseur des minorités chrétiens irakiens et yazidis!

Président de la République qui a participé à l’ armement, la formation, le renseignement des opposants islamistes en Syrie dont les branches jihadistes.

Ce, alors que les coupeurs de tête avaient en plus déjà largement exécuté en Syrie avant que Fabius ne prononce son scandaleux soutien. Dont plusieurs crucifixions, têtes coupées, foies mangés de... minoritaires (chrétiens, alaouites et autres.)

Et aucun média ne le souligne aujourd'hui . Tout va donc très bien dans le meilleur des mondes.

FRANCOIS HOLLANDE HABITUE DE LA VOLTE FACE

Conclusion: si le retournement économique promis en mai 2014 par François Hollande n’est jamais arrivé, si son retournement de vie privée a sidéré la France (qui le croyait avec Valérie alors qu'il était avec Julie !) son retournement diplomatique au Proche-Orient autour son aide directe aux mouvements terroristes (Al Nosra) désormais devenus ses ennemis au Proche-Orient est totalement spectaculaire !

Il y a surtout une grande indécence morale à vouloir prendre le leadership mondial anti- jihadiste dans ce contexte spécial d'avoir favorisé leur installation en Syrie !

Sylvie Neidinger

Le texte du Monde papier du 14 décembre 2012 Exactes citations de L. Fabius entre guillemets:

(...)En revanche, la décision des Etats-Unis de placer Jahbat Al-Nosra, un groupe djihadiste combattant aux côtés des rebelles, sur leur liste des organisations terroristes a été vivement critiqué par des soutiens de l'opposition. M Fabius a ainsi estimé, mercredi que "tous les Arabes [présents à Marrakech] étaient vent debout contre la position américaine , "parce que sur le terrain, ils font un bon boulot."

"C'était très net et le président de la Coalition était aussi sur cette ligne a ajouté Fabius.

La reconnaissance de l'opposition va-t-elle s'accompagner d'un soutien militaire (..)

Syrie-Irak:comment les occidentaux ont bien aidé à installer les coupeurs de tête

2014-08-31T07:52:00+02:00

Pas besoin de chercher des rapports top secrets. Ni d'inventer. Ni d'affirmer gratuitement, sans preuve.

Simple comme bonjour: il suffit de relire toute la presse de l'époque 2011-2012 -2013. C'est édifiant de constater combien les occidentaux ont contribué à installer les jihadistes en soutenant l'opposition islamiste qui avait des liens poreux avec les plus radicaux. En les formant même !

La raison en est toute simple : leur ambition hégémonique tel que résumé en une phrase par la Chine: https://www.nouvelobs.com/monde/20120225.FAP1022/la-chine-accuse-les-etats-unis-et-l-europe-d-ambitions-hegemoniques-en-syrie.html

On pourra établir un listing de tous les articles qui nous décrivaient très clairement ce jeu trouble des occidentaux et leurs alliés régionaux.

OUI, LES OCCIDENTAUX ONT BIEN JOUE AVEC LE FEU

Cette politique a abouti à la montée en puissance de Daesh-EI qui menacent aujourd'hui toute la zone proche-orientale, les Etats voisins (CCG , Turquie) voire l'occident.

Un article les résume tous. Il faut le lire dans son ensemble tellement il est édifiant:

Les français entament l'entrainement des rebelles syriens /Cécile Lussato 21 /03/13 L'OBS

"Ca y est, les Français et les Britanniques ont commencé les formations pratiques." Pour ce familier du dossier interrogé à Amman, les militaires français sont bel et bien actifs à la frontière jordano-syrienne. Après un travail de renseignement, ils ont ensuite dispensé des cours à certains groupes de l'Armée syrienne libre (ASL) en matière de communication cryptée. Un préalable à la livraison de matériel radio. Depuis peu, ils seraient passés à une étape plus pratique, ils entraîneraient ces mêmes bataillons à combattre. Une brèche dans l'embargo

Une action coordonnée avec les Britanniques et les Américains. Le nouveau secrétaire d'Etat américain, John Kerry, a confirmé lors de sa visite au Qatar, le 6 mars, que "de nombreux pays entraînent" les rebelles syriens. Une position jugée compatible avec l'interprétation franco-britannique des conclusions de la réunion des ministres des Affaires étrangères européens du 18 février.(...)Formation militaire même "Comme vous pouvez le remarquer, il y a deux volets : l'aide non létale d'une part, l'assistance technique d'autre part." Gilets pare-balles ? Système de visée nocturne ? Mais aussi formation militaire .

Factions radicales.

Pour les Européens, le point crucial est de s'assurer que l'aide fournie à la rébellion syrienne ne tombe pas dans les mains des factions les plus radicales. A cette fin, le renseignement français enquête depuis plusieurs mois sur le terrain, assure-t-on à Amman. Pour Paris, il est crucial de ne soutenir que les brigades qui obéissent à la Coalition nationale syrienne, devenue, pour les Occidentaux, la seule instance représentative des insurgés, et à son commandement militaire intégré.

"Nous tous, Européens, Américains, Qataris et Saoudiens, avons porté ce "bébé" jusqu'à sa naissance, explique le diplomate occidental en parlant de la création de cette plateforme politique. A présent, il faut s'assurer qu'il obtient tout ce dont il a besoin... mais aussi que ses parrains s'occupent exclusivement de lui et d'aucun autre enfant."En résumé : la France doit concentrer son action sur les forces de l'Armée syrienne libre liées à la Coalition, tout en convainquant ses partenaires du Golfe de ne plus soutenir des groupes plus radicaux. A Homs, une partie des dernières livraisons d'armes en provenance de Croatie viennent encore de tomber aux mains des islamistes du Front de Libération de Syrie. D'un bien mauvais effet au moment où François Hollande somme les Européens de lever l'embargo. "

VOCABULAIRE... FILIAL POUR DES "ENFANTS" TRES SUSPECTS !

En fait les occidentaux (USA Otan etc. ) particulièrement la France très impliquée sur le dossier syrien, formaient en direct et armaient ceux que le diplomate a nommé leur "Bébé": une opposition qu'ils ont carrément fait naître.

(désolée moi, ce n'est pas ce genre de" bébé" que j'apprécie...)

L'analyse sémiologique de la parole de ce diplomate occidental rencontré à Amman par la journaliste et qui ne donne pas son nom est hyper claire. Les "parrains" occidentaux doivent s'occuper" exclusivement du bébé" et non "d'autres enfants"

C'est à dire les jihadistes... qu'ils ont aussi fait naître ! Puisque ce diplomate choisit le vocabulaire filial ou de mafia?(=parrain)

Rappel, beaucoup des coupeurs de têtes sont aussi "enfants" de l'occident car venus de GB, Belgique, France... parlant anglais, français, flamand.

D'ailleurs, vus les moyens sophistiqués de communication déployés dans la zone depuis les bases anglaises de Chypre, les renseignements occidentaux savaient parfaitement qui exactement agissait sur le terrain !

ALLIANCEDE DEPART: PROBLEMATIQUE

De toutes façons, cette alliance des occidentaux avec les islamistes laissait envisager cette issue ![ islamistes: terme différent dans sa définition du terme islam car ici radical. Lesquels islamistes par essence ont l'occident dans leur collimateur et leur détestation profonde]

On l'a bien vu en Libye. Ceux de Mirsata ont bien apprécié l'aide occidentale mais une fois installés au pouvoir, ils ont fait sauter le consulat américain !

En règle générale, ils veulent le pouvoir politique pour installer un état religieux de stricte application de leur point de vue, un califat ou autre, où les femmes sont strictement séparées. Et les autres communautés éliminées si possible...

L'aide occidentale autour des "printemps arabes" fut pour eux une étape. Le modèle politique occidental leur étant totalement étranger. Puisque justement ils veulent faire sauter les états laïcs issus du démembrement de l'empire ottoman et des accords Sykes-Picot !

Question: que sont venus faire les occidentaux dans ce camp?

Il fau tse rappeler que dans la manifestation du premier jour à Deraa en Syrie les pancartes disaient " à mort les alaouites et chrétiens à Beyrouth" Les occidentaux ont soutenu dés le premier jour le communautarisme islamiste le plus clair qui portait en lui déjà ces volontés de tuer ou d'éliminer d'un territoire. C'était écrit. Comme un programme.

En Irak actuellement ce sont les Turcomans, Yazidi et Assyro-chaléens qui sont exécutés et chassés par les islamistes Ei.

En Syrie au fur et à mesure de leur implication toujours plus forte, les dirigeants occidentaux semblent très sûrs d'eux et de leur soit disant maîtrise sur place du terrain islamiste par leurs services secrets.

Possible puisque effectivement, ils contrôlent le renseignement depuis Chypre au point de croire pouvoir livrer des armes " proprement "selon eux!!

Mais en vrai ils ne maîtrisaient pas du tout le véritable terrain de guerre. Notamment les porosités entre "leurs" rebelles acceptables (selon leur critères, à voir) et les autres coupeurs de têtes.

ORIENT TROP-COMPLIQUE? OU OCCIDENT TROP DOUBLE-JEU?

Les plus activistes et acharnés des occidentaux à armer le terrain de "l'Orient Trop Compliqué" fut l'exécutif français, le couple Hollande-Fabius.

Une diplomatie probablement poussée par le "grand ami" de la France, le Qatar, gros investisseur ?

Un activisme hyper dangereux dont on voit les conséquences aujourd'hui avec le contrôle de villes entières en Irak et Est- syrien par Daesh et l'ampleur prise par les jihadistes aux drapeaux noirs qui menacent la région voire le monde.

A bien lire l'article du Nouvel observateur, on comprend la réalité de l'action française qui levait l'embargo et distribuait des armes alors que 1) tous savaient qu'elles pouvaient tomber dans les mains jihadistes sur le terrain 2) tous savaient que certains états du du Golfe oeuvraient en ce sens. Double information certaine.

On comprend textuellement de l'article de Céline Lussato que leur seule méthode prônée par la France pour s'assurer que les armes ne passent pas entre de mauvaises mains était alors, en 2013, de " convaincre les partenaires du Golfe de ne plus soutenir les jihadistes"...

En terme de sécurité du circuit de distribution d' armement...c'est plutôt léger que de s'en tenir à convaincre les Etats du Golfe de ne pas donner aux jihadistes!!!

Si léger qu'on pourrait parler de double jeu de la part de ceux qui à l'époque voulaient favoriser l'installation indistinctement de tous ceux qui combattaient l'état laïc syrien dont les coupeurs de tête, mangeurs de foie encore chaud.( double jeu d'ailleurs totalement visible dans le discours de L Fabius du 12/12/12 voir précédents articles du blog)

On synthétise ainsi A) les armes sont bien distribuées par les occidentaux B) ces derniers essaient de convaincre leurs partenaires du Golfe de ne pas les faire passer entre de mauvaises mains sur le terrain. C) Visiblement ils n'ont pas..... convaincu !

ACTIVISME ACTUEL COMPLETEMENT INVERSE DE LA FRANCE

Alors observer l'activisme actuel dans l'autre sens de la France est surprenant.

Le couple exécutif français vient désormais s'activer devant les médias sur le sort des chrétiens et minorités d'Irak en danger de mort au point de vouloir prendre désormais la tête mondiale des .....anti Daesh (EI)!!!

Le président Hollande , girouette, se veut depuis quelques jours tête de lance d'un front anti Al-Nosra et critique même vertement ceux qui ne vont pas assez vite à le suivre...

Ce, après avoir pris la tête de ceux qui ont clairement contribué à installer EI jusqu'à les avoir armés !! Comme l'article Lussato du printemps 2013 vient de le démontrer

&nbs

Le printemps néo-colonial arabe

2012-08-11T12:52:00+02:00

Le processus de prise de possession coloniale du monde arabe n'était pas achevé avec les décolonisations !
Il se poursuit sous nos yeux par le dit « printemps arabe »
Ce « printemps » finalement développe des conséquences qui partent dans un tout autre sens que la modernisation démocratique annoncée.
Deux observations :
a- Hier le 10 août 2012, les manifestants tunisiens de Sidi Bouzid, épicentre originel du mouvement d'indignation, s'enflammaient à nouveau. Ils arguaient du fait que leurs revendications initiales de prospérité économique n'ont pas été satisfaites.
En lieu et place du mieux être : un gouvernement islamiste s'est installé au pouvoir.
b- Par extraordinaire, les pays directement à la manœuvre pour « accompagner » le changement arabe sont la France, la Turquie et l'Angleterre et leurs alliés. Soit les trois anciennes puissances coloniales de la zone !
La Turquie ottomane (occupation de huit siècles du monde arabe et de la Syrie depuis le XVIème siècle) l'Empire britannique (Egypte, Jordanie, Palestine, Irak) l'empire colonial français (Maroc, Algérie, Tunisie dès le XIXème siècle puis le Liban et la Syrie) Enfin les Usa pour la récente occupation de l'Irak.
Une colonie, suivant la définition romaine est un groupe de peuplement organisé qui se détache d'un territoire avec lequel il reste en relation pour investir un nouveau territoire. Des liens se créent autour d'une domination économique et politique, avec application du principe de diviser pour régner. Donc morceler, communautariser.
Historique de la colonisation occidentale en Syrie:
1-Les croisades. Le premier mouvement d'Occident vers le Levant est celui des croisades, d'essence religieuse. Au nom de la religion chrétienne et directement contre la religion musulmane qui naît quelques siècles plus tôt au VIème siècle, son objectif officiel est de « sauver les lieux saints, protéger...la Croix » Mais aussi...d'aller chercher produits et technologies encore inconnus en Europe. Le monde arabe de cette période historique était techniquement et scientifiquement plus en avance, Bagdad: la mégapole la plus peuplée au monde avec plus de un million d'habitants.
La Côte est méditerranéenne est alors balisée de châteaux forts croisés (Kalat al Hosn, le Crac des Chevaliers, vers Homs, Margat, Sanjil, Saint-Gilles etc.)
La mémoire européenne valorise ces faits d'armes. Les familles nobles se prévalent toujours d'ancêtres croisés. La réalité sur le terrain est vécue autrement. Byzance a vu de nombreuses églises saccagées au passage de ces troupes. Idem au Levant, les populations locales même chrétiennes ont déploré ces occupations issues de l'ouest. L'académicien franco-libanais Amin Maalouf a admirablement décrit dans son ouvrage "Les croisades vues par les arabes", l'envers du décor nommé «barbarie en terre sainte sous couvert de religion»
Ici, une perspective inversée de l'Histoire rédigée par ceux ...qui la subissent.
2-L'occupation ottomane du monde arabe jusqu'en Afrique du Nord et aux portes de l'Autriche démarre au XIIIème siècle par un califat. Selim 1^er occupe la Syrie dès 1516. Cette longue occupation de territoires majoritairement musulmans s'explique évidemment par le fait que les ottomans sont de religion musulmane.
A bout de souffle au XIXème siècle, l'empire ottoman que l'on nomme « le vieil homme malade » voit ses terres possédées reprises par l'Europe conquérante.
Napoléon lance son « Expédition » en Egypte (1798-1801 Puis la France s'installe en Afrique du nord (débarquement en 1830 avec colonisation de peuplement, création de départements français en 1848) Ensuite en Syrie.
3-Le mandat français sur la Syrie est issu du Traité de Sèvres (1920)
Les colonisations françaises et anglaises sont d'essences différentes.
Les anglais aux Indes par exemple, relativement peu nombreux sur le terrain, organisent le «trading», le commerce mais ne cherchent pas spécialement à « assimiler » les populations car « l'anglicité » étant un état tellement hors-norme selon eux, que tous les autres ne peuvent le devenir. C'est de facto une colonisation pragmatique, plus consensuelle.
La colonisation française, narcissique, civilisatrice, toute "brillante" de son roi-soleil et de son "siècle des lumières", sa Galerie des Glaces, cherche à rendre les populations locales identiques à elle-même. Pas en terme d'égalité des droits certes mais en modèle idéologique : le fameux « nos ancêtres les gaulois » enseigné en Algérie comme effet de miroir.
Or, au Proche-Orient, contrairement à l'Afrique du nord pas encore mûre sur ce point à cette période, cette volonté coloniale française d'imposer un mode de civilisation, une occupation au ...berceau de l'humanité ne passe pas. La révolte gronde...dès le départ. La Syrie du Croissant fertile (des premiers agriculteurs néolithiques, du premier alphabet au monde, en cunéiforme à Ugarit, des premières urbanisations etc.) n'accepte pas.
Pour autant, la méthode française de colonisation présente l'avantage d'une redoutable efficacité. En 20 ans, les français auront réalisé ce que huit siècles d'occupation ottomane n'ont pas permis de faire. Les bases d'un Etat moderne ont été lancées (routes, écoles, cadastres, poste, tram)
[En juin 2012, partout en Syrie, à Damas, Alep, Homs, Hassaké, les élèves ont passé les diplômes dits du « brevet » et du « baccalauréat » exactement comme en France: même terminologie.]
L'occupation française reste toutefois insupportable à ce peuple orgueilleux et fier. L'insurrection part du Djebel Druze. Des partis nationalistes arabes se fédèrent. S'ajoute le fait que lors de la 2^ème guerre mondiale, l'autorité de la France se délite localement entre vichystes et gaullistes.
Le 29 mai 1945, après 10 jours de manifestations, les français bombardent Damas allumant un gigantesque incendie toujours dans les esprits. En avril 1946, l'Hexagone évacue totalement le pays.
Le cas de la Syrie, oubliée de la mémoire collective française. Syrie à la découpe.
Curieusement, la mémoire collective française a totalement occulté qu'elle administrait cette zone tout autant que l'Afrique du nord. Peut-être parce que, d'une part elle en a été chassée et surtout parce que les français avaient d'autres ...occupations à subir en 39-45 ?
Les syriens n'ont rien oublié, eux ! Ces évènements font l'objet de fêtes nationales et de monuments mémoriels.
Mais le pays n'en sort pas identique ni indemne. L'antique « Grande Syrie » s'est vue découpée lors du Traité de Sèvres (1920) puis du Traité de Lausanne (1923) qui vont établir des frontières au sein du très vieil Empire ottoman. Et la suite...
Coloniser signifie diviser géographiquement, diviser les populations.
Sous mandat de la Société des Nations (SDN, ancêtre de l'Onu) le pays se voit morcelé en six entités : Etat de Damas, Etat d'Alep, Djebel Druze, Grand Liban, Etat Alaouite, Sandjak d'Alexandrette.
Nota: l'appellation géographique "Liban" existe depuis les textes antiques (= la montagne blanche comme le laitage "laban") Elle nommait le Mont Liban, ce pourvoyeur de bois de cèdre depuis les temps immémoriaux.
Avec la complicité de la France, La Turquie moderne va largement "se servir". Elle s'empare du sandjak d'Alexandrette, 19 ans après avoir obtenu sur la frontière nord de la Syrie Cilicie et Euphrate par les deux traités successifs. Des territoires de langue arabe passent à la Turquie. La France avait Protectorat sur Iskanderun (Alexandrette) Elle se devait de le ....protéger. Or, elle donnera tout simplement le sandjak à la Turquie en 1939 en échange d'une possible neutralité autour de la 2^ème guerre mondiale. La grande ville commerçante d'Alep se voit ainsi privée de sa façade maritime. L'épisode reste toujours douloureux dans la mémoire syrienne.
L'Etat moderne syrien se recomposera à partir des états mandatés de Damas, Alep, Alaouite, Druze avec une frontière très amputée au Nord, à l'Est et sans Iskanderun.
4-Le Jolan syrien occupé. L'Etat moderne d'Israël se constitue en 1948 sur le pays nommé Palestine, avec l'accord des anglais (Balfour). Cet Etat s'empare du plateau syrien du Jolan (Golan) en 1967 lors de la Guerre des Six jours. Cette zone est un véritable château d'eau qui accède au lac de Tibériade et la haute vallée du Jourdain. L'occupation est déclarée illégale par les résolutions de l'ONU successives du Conseil de sécurité... que personne ne s'empresse d'appliquer.
Du point de vue juridique international, l'occupation n'est pas validée à ce jour. Les statuts territoriaux sont en statu quo. La Syrie en réclame toujours la rétrocession.
5-Dernier avatar directement colonial et anachronique : l'occupation américaine de l'Irak en 2003.
Pour terminer avec les colonisations affectant la Syrie, cette fois indirectement par les réfugiés qu'elle accueille : le cas de l'Irak.
Les Usa y lancent en 2003 suite à la doctrine Bush une intervention de type coloniale avec occupation directe pourtant passée de mode.
Curieusement, les américains adoptent la méthodologie colonialiste ultra- invasive " à la française" en accompagnant la démarche d'un projet civilisationnel avec l'arsenal théorique du "choc des civilisations "par Samuel Huntington qui publie à Harvard ses thèses en 1996.
Les Etats-Unis sont alors dans un sentiment de surpuissance: les murs de Berlin étaient tombés, le cas de l'URSS supposé réglé. La nouvelle Russie semble neutralisée. Un théoricien ira jusqu'à évoquer, décréter la "fin de l'Histoire"!
Les terminologies "d'hyperpuissance" ou "d'empire américain" commencent à se lire ici et là.
L'Irak est occupé en direct, un gouverneur militaire, le Général Jay Garner nommé, l'armée locale désintégrée. Toutes les erreurs à ne pas commettre sont commises. Pire, l'Histoire montrera que le casus belli avancé pour entrer dans le conflit (la présence d'armes de destruction massives) s'avère inexact.
Idem : la résolution de l'ONU permettant la guerre est jugée non-conforme par les juristes du droit international.
Tony Blair porte sa large responsabilité dans le choix US d'occuper. Strictement seul, le Président Bush Jr hésitait à entrer dans cette logique martiale, vis-à-vis de son opinion publique. Le travailliste britannique a donné l'impulsion.
Jacques Chirac, du parti gaulliste de la décolonisation, par la voix de son porte-parole Villepin, tenta d' empêcher le cours des choses. Les applaudissements ont rejailli dans l'enceinte new-yorkaise de l'Onu à l'évocation d'un monde multipolaire et du caractère dépassé des occupations.
Mais les Usa- première puissance militaire mondiale, forte de ses certitudes - sont entrés dans un processus de colonisation direct. La tentation géostratégique était trop forte. Si l'on divise la population irakienne par les réserves du sous-sol, elle est l'une des plus riches au monde !
Les caractéristiques de la colonisation ont bien été appliquées avec la partition du pays . Les zones pétrolières rebaptisées "région autonome du Kurdistan" sont détachées et les séparations ethno-confessionnelles installées (les kurdes y étaient présents mais pas eux uniquement, comme pour toute cette région multi confessionnelle !)
L'Irak version atlantiste est entré dans une anarchie, un problème communautaire majeur. La semaine dernière, soit 9 ans après, une série d'attentats causaient encore la mort d'une centaine de personnes. Le pays est sectorisé, destabilisé pour longtemps. Qui aujourd'hui entend la voix de ce pays à l'international?
Les murs de séparation y poussent comme tentative désespérée et absurde de régler l'inter-confessionnalisme.
L'image de cette armée d'occupation américaine est désastreuse pour les Usa eux-mêmes. Autour de 2 millions d'irakiens ont quitté leur pays pour se réfugier dans les pays voisins. Dont 1,8 million pour la seule Syrie.
Ce déplacement de population irakienne est le plus important ayant affecté le Proche-Orient depuis les millions de réfugié palestiniens de 1948. Dans le plus grand silence médiatique !? Effectivement il est peu glorieux de dire haut et fort que le camp occidental vient de créer un tel mouvement de réfugiés (deux millions !) suite à un conflit supposé initié sous un mandat-très bancal certes - de l'Onu !
6- Plus de 2 millions de réfugiés en Syrie issus de ses voisins dans le silence médiatique occidental
On a vu comment la Syrie perd des territoires mais se voit augmentée de 2 millions de personnes au final issues de populations expulsées des pays voisins. En 1915, Arméniens et assyro-chaldéens s'installent suite aux massacres dans les régions du nord (Alep) et à l'est (Assaké) L'Unwra gère à ce jour 500 000 palestiniens dans 12 camps ( 9 officiels, 3 informels) suite aux expulsions d'Israël, auxquels s'ajoutent suite à la prise de possession de l'Irak par les Etats-Unis, de 1,5 à 1,8 millions d'Irakiens suivant les estimations. Plus les populations Tcherkess, Kurdes etc...
Soit une population syrienne augmentée de 1/10^ème suite aux guerres des autres ! Ce, pour un pays qui n'est pas connu pour son extrême développement économique. L'Unrwa, organisme onusien vient en aide aux Camps palestiniens. Les aides arrivent-elles pour les réfugiés irakiens?
Pragmatiques, les américains ont rapidement analysé les erreurs de la colonisation directe en Irak, où ils sont encore aujourd'hui. Mais leur projet de redessiner le Proche-Orient, avec les alliés tient toujours. L'axe chiite est décrété « bête noire » à éliminer.
Le printemps arabe vient opportunément permettre la poursuite de cet objectif, sous une autre forme plus subtile, pouvant être qualifiée de néo-coloniale. C'est ce que nous analyserons dans un prochain article intitu