Last posts on verts

Juifs de France : n'ayez pas peur du changement et de la nouvelle France métissée

2012-05-19T18:25:00+02:00

La communauté juive de France a vécu de douloureux moments en cette année 2012 en particulier avec la mort de ses coreligionnaires lors de la tuerie de Toulouse. L’unité nationale apparue à ce moment là a réchauffé les cœurs, mais n’a pas réussi à effacer l’idée que le drame aurait pu être évité et que décidément être juif en France aujourd’hui n’est pas sans risque.

Huit ans après la torture et l’assassinat d’Ilan Halimi les plaies de l’antisémitisme version deuxième Intifada importée ne se sont pas cicatrisées. Pire, la confiance dans les pouvoirs publics, dans leurs capacités et volonté à combattre l’antisémitisme verbal, écrit, ou physique n’est que relative. Si le diner du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) a fait salle pleine avec la présence des deux principaux candidats en lice, la communauté juive traditionnelle et celle qui aspire à l’assimilation a peur.

Les Juifs de France ont peur, peur pour leur avenir, peur pour leurs enfants. Religieux, traditionalistes, ou hors-communauté, de trop nombreux Juifs de France sont victimes d’insultes verbales, de « blagues » douteuses, et d’agressions physiques. Dans son rapport 2011, le « Service de protection de la communauté juive » a recensé 389 menaces et actes antisémites contre 466 en 2010 avec une prévalence des « propos, geste menaçant et démonstration injurieuse » (29% des faits) et des « inscriptions » injurieuses (26%).

Le développement des écoles confessionnelles juives privées sont devenues les symboles manifestes de cette peur ; leur succès est avant tout lié à un repli communautaire et à la crainte de l’insécurité et de l’antisémitisme dans les écoles publiques.

Cette communauté éprise par nature de doutes - sommes nous Juifs ? Français ? Juifs-Français ? Français-Juifs ? Citoyens ? - doute aujourd'hui d’elle même. La communauté juive est arrivée à la croisée des chemins : défense communautaire ou universalisme.

Contrairement à certaines idées reçues la communauté juive « organisée » n’est pas un lobby elle n’en a ni la volonté ni les moyens, mais elle cherche un mode de relation apaisé avec les pouvoirs publics pouvant garantir à ses membres la liberté de culte et la tranquillité publique.

Indéniablement, une partie des Juifs de France voyaient en Nicolas Sarkozy son sauveur et protecteur. Il les rassurait.

Le Président Nicolas Sarkozy a reconnu la réalité de l’antisémitisme, eu des mots justes devant la douleur des parents, trouvé les moyens de protéger par des cars de CRS ou patrouilles de police les lieux de cultes et écoles juives et est apparu à leurs yeux comme un Chef d’Etat protecteur.

Malgré son discours sur le refus de la repentance, Nicolas Sarkozy a donné à la Shoah et la résistance française une place dans son quinquennat. Il s’était personnellement impliqué dans la libération du soldat franco-israélien Guilad Shalit. Ces positionnements lui ont permis de conserver un côté séducteur auprès des Juifs de France. La reconnaissance par la France de la Palestine à l’UNESCO ne suffit pas à provoquer le désamour. Ces dernières années, l'antisémitisme a statistiquement reculé, mais le sentiment de ne plus être des citoyens à part entière de la nation française s'est développé.

A contrario, l’alliance PS-VERTS joue le rôle de repoussoir pour de nombreux électeurs juifs. L’antisionisme affiché de certains élus VERTS, le soutien des appels aux boycotts des produits d’Israël inquiète. François Hollande Président pourra-t’il assurer le statu-quo en continuant à protéger les lieux de cultes et écoles juives, faire baisser l’antisémitisme, surtout a-t'-il compris les peurs qui sévissent au sein de la communauté juive ? J'entends des membres de la communauté juive s 'interroger : "en cas d’attaques de l’Iran par Israël la France échappera-t-elle, à des émeutes, à des pogroms antijuifs ?"

Les Juifs de France se demandent toujours comment la France a pu en 1941 les abandonner en les contraignant à se faire recenser ? Les Juifs séfarades chassés du Maghreb après le départ du colonisateur s’inquiètent du métissage de la France et du développement de l’Islam et de l’islamisme.

Surtout, les juifs de France n’ont pas oublié que sous le gouvernement Jospin un nouvel antisémitisme s’est banalisé et que le Ministre de l’Intérieur de l’époque Daniel Vaillant n’avait pas su les rassurer ni les protéger.

Ces nouvelles craintes et le lissage du discours de Marine Lepen qui préfère stigmatiser le bouc émissaire « musulman » en lieu et place du « juif » explique que certains français de confessions juives aient pu voter ou vouloir voter Front National au premier tour de cette élection présidentielle.

En Israël, 3% des électeurs français ont voté pour le Front National.

Preuve de la banalisation du discours FN, le grand rabbin de France Gilles Bernheim s’est senti le devoir de rappeler durant la campagne électorale que « les valeurs de la France et du judaïsme sont incompatibles avec celles du Front National ».

Il faut dire que si les déclarations du Président du CRIF Richard Prasquier publiées dans le journal israélien « Haaretz » sur ses craintes en cas de victoire de François Hollande à l'élection présidentielle d’« hausse des manifestations antisionistes » reflète les peurs de nombreux juifs de France, on pouvait attendre d’un leader communautaire qu’il cherche à rassurer en proposant des solutions plutôt qu’à surfer sur la vague en s’alignant sur le discours de la frange la plus dure de sa communauté.

Ces peurs fantasmées pour certaines reposent sur l’expérience de la période du gouvernement Jospin et des répercussions de la seconde Intifada sur les « territoires perdus » de la République et sur la difficulté du quotidien pour certains juifs vivant dans les quartiers populaires.

Paradoxalement, la communauté juive a aujourd’hui une peur supérieure à celle qu’elle a pu ressentir au lendemain de la tuerie de Toulouse. Nicolas Sarkozy défait, les juifs de France craignent une libération de la parole antisémite et une insuffisante protection du nouveau Chef de l’Etat.

Avec la gauche et l'extrême gauche, les points d’achoppement sont nombreux.

François Hollande Président sera-t-il capable de trouver de nouveaux moyens de combattre l’antisémitisme ? Les enfants juifs pourront-ils retourner étudier dans les écoles publiques ? L’affaire Dreyfus, la Shoah, pourront-ils être enseignés partout sur le territoire de France ? L’abattage rituel casher pourra-t-’il perdurer ?

La politique de la France vis-à-vis du conflit du Proche orient et en particulier pour une solution à deux Etats garantissant la sécurité d’Israël sera-t-’ elle maintenue ou rééquilibrée.

L’antisionisme affiché de certains responsables de gauche (Hessel, élus VERTS…) conduira-t’- il à une évolution de la politique de la France sur le boycott de produits israéliens ? Évidement, ces craintes sont infondées, mais elles existent car la confiance n’existe plus.

Les images de drapeaux syriens, palestiniens, algériens, et de nombreuses autres nations ont cristallisé la suspicion des juifs de France ; la France multiculturelle serait née, la binationalité érigée en modèle et ces drapeaux refléteraient la domination du champ politique de gauche par les forces « pro-arabes » et antisionistes.

Ces mêmes critiques ont refusé de voir le peuple de gauche dans sa diversité chanter en masse la Marseillaise (plus que l'Internationale), que les drapeaux français et européens étaient nombreux. Que contrairement à 2002, il y'avait énormément de mixité, d’intergénérationnel, de français de toutes origines et cultures, et que des femmes voilées pouvaient librement danser sur les chansons de la chanteuse israélienne Yaël Naïm. Surtout, ils ont refusé de constater que ce rassemblement n’a donné lieu à aucun incident et que l'esprit républicain était bien présent. La France métissée éclatait sa joie de ne plus être invisible, contestée, stigmatisée, et humiliée. Nicolas Sarkozy n’avait pas compris que la nouvelle France forte est la France métissée.

Définitivement, les juifs de France de droite et de gauche doutent de la République, ils se demandent si François Hollande Président réussira à rassembler les Français autour d’une République retrouvée et à les rassurer.

La nomination de Vincent Peillon à l'éducation nationale et de Manuel Valls au Ministère de l'Intérieur devrait rassurer les français et plus particulièrement les juifs de France sur la détermination du gouvernement de Jean Marc Ayrault de refonder l'école publique et de protéger tous les citoyens de la République de la stigmatisation et de l'insécurité.

Les Verts et le peuple

2012-04-17T07:14:00+02:00

S’il y a des politiciens qui se moquent complètement du "peuple", ce sont bien les Verts. Ils ont obtenu du PS plusieurs dizaines de circonscriptions législatives grâce à des tractations de coulisses ; ils ont obtenu en catimini de François Hollande la promesse de fermer 24 centrales nucléaires, hop, d’un trait de plume ; ils revendiquent déjà, sans complexes, quelques ministères dont celui de la Justice… Mais en quel honneur ? Voilà un groupuscule sectaire qui va obtenir difficilement 3 % des voix aux présidentielles, et qui, par le jeu d’occultes manoeuvres de couloir, prétend faire la loi, au sens propre du terme ! Mais au nom de quoi, au nom de qui ?

Le point faible d'Eva Joly

2012-03-16T09:09:56+01:00

Le point faible d’Eva Joly, ce n’est ni son accent ni son look décalé ni ses idées bizarres, ce sont… les dirigeants des Verts ! Ecoutez-les se répandre en propos grinçants et dévastateurs sur le maintien de sa candidature ! Dès lors que Cécile Duflot, Noël Mamère et leurs acolytes ont mené à bien leur négociation d’arrière-boutique avec François Hollande, dès lors qu’ils sont tous assurés de décrocher une circonscription législative, eh bien ! il fallait s’y attendre : tous ces écolos qui guignent d'abord un fauteuil de député – voire, pour certains, un portefeuille ministériel – n’ont qu’un objectif, un seul : assurer au plus tôt, et sans réserves, l’élection de François Hollande !

Les Verts contre Autolib' : haro sur la voiture électrique

2011-12-17T05:00:00+01:00

Les écologistes du Conseil de paris dénoncent, Autolib' qui est selon eux « un système plus complexe, plus polluant ». Etonnant.

Autolib' est donc lancé, depuis le début du mois de décembre. Sur Paris et sa banlieue, le réseau propose 3000 voitures électriques Bluecar, sur 1100 stations, (dont 8 dans le 14e, voir note en fin d'article) avec le même système que Vélib. On prend un véhicule, qui sera garé sur une station proche de sa destination. (Cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Sylvain Garel et Danielle Fournier, deux élus Génération Ecologie-les Verts du Conseil de Paris, ont cosigné, sans le magazine « A Paris » édité par la mairie, une tribune surprenante, qui s'oppose à Autolib. Leurs arguments ? L'autopartage existe déjà à Paris. Les Bluecars peuvent être laissées dans une autre station que celle du départ, d'où une difficulté pour remettre des véhicules là où ils en manquera. Et ajoutent-ils, « cela remet en cause des années d'effort pour réduire la circulation automobile (…) L'autopartage est écologique et rentable, et d'autres modes des déplacements doivent être soutenus : covoiturage, taxis, transports en commun, vélo...Pourquoi avoir imposé un système plus complexe , plus polluant, et qui a déjà coûté 25 millions d'euros à la Ville? »

Un système plus polluant ?

Cette chronique devient franchement malhonnête parce qu'il n'est dit nulle part, dans le texte, que la Bluecar mise en service est une voiture... électrique ! Donc sans pollution, sans bruit, sans odeur. Etonnant pour des écologistes. Interpellé sur cette incohérence, voici leur réponse, envoyée, il faut le signaler, par quasi retour de courriel :

« Même si la voiture électrique ne pollue pas l'air de nos villes, elle provoque une pollution beaucoup plus sournoise : celle qui provient des centrales qui produisent de l'électricité qui en France sont essentiellement des centrales nucléaires. C'est - entre autres raisons - pour cela que la voiture électrique ne peut être une solution aux déplacements en ville. »

Si des centaines de véhicules circulent chaque jour dans Paris sans bruit et sans polluer, qui s'en plaindra ? Vaut-il mieux des véhicules à essence ou diésel, plus polluants, qui rejettent du CO2 ? Ou bien doit-on interdire dans Paris tous les appareils électriques, parce que 75 % de l'électricité est d'origine nucléaire ?.

Gérard Desmedt

Stations Autolib' dans le 14e : 145 rue Raymond Losserand ; 229 rue Raymond Losserand ; 46 rue Pernety ; 56 rue des Plantes ; 8 place du 25 août 1944 ; 8 rue de la Porte de Montrouge ; 26 bd Jourdan ; 33 rue d'Alésia.

Tout le monde à la baille !!!!

2011-11-26T06:46:00+01:00

Si j'étais un anti nucléaire forcené

2011-11-24T10:43:00+01:00

Oui, évidemment, c'est un peu difficile à imaginer. Mais si j'étais un de ces ralentisseurs de train et que je me considère comme un être intelligent, je me trouverais incohérent, mais pas question de l'avouer.

Imaginons mes pensées de forcené...

"Je ne supporte pas l'atome, je crains pour la planète et mon unique et seul objectif relève de la stricte écologie, sauf que dans ma tête je sais bien que je suis hyper rouge et non vert. Mais qu'importe, je dois servir La cause : abattre l'industrie nucléaire en exigeant d'irradier, pardon d'éradiquer les risques qu'elle engendre.

Alors pourquoi fais-je tout pour ralentir ce train plutôt que de faciliter son cheminement ? Moi, après tout, je l'aime bien ce train avec ses magnifiques wagons tagués façon Woodstock pour CRS. Et plus vite il quittera mon pays et mieux ce sera.

Ah oui, je sais pourquoi ! Mon credo est ailleurs. Je suis ultra gauchiste à mort. Je me dois donc de tout faire pour démontrer à cette saloperie de société de bourges - tiens, d'ailleurs, ma carte bleue est bloquée, il faudrait que j'appelle ma banque ou...plutôt papa - bref, démontrer à ces bourges que tout va mal et ce faisant pouvoir affirmer un jour : vous voyez, j'avais raison, le nucléaire était une hérésie; il a tué dix millions de personnes.

Ah, si je pouvais faire dérailler ce train et voir quelques containers éventrés sur le ballast ! Le rêve.

Quelle victoire, quel triomphe pour ma cause !"

Les Verts préfèrent le béton

2011-11-21T10:07:00+01:00

Cécile Duflot veut devenir députée de Paris. Qui s’en étonne ? Elle n’est pas la première écolo à préférer le béton aux petits zoiseaux. Dominique Voynet, battue aux législatives dans le Jura, s’est fait élire opportunément sénateur de Seine-Saint-Denis. Yves Cochet, ex-élu de Rennes, s’est glissé dans l’anonymat du Val d’Oise avant de se faire élire député, hop, dans le 14ème arrondissement de Paris. Jean-Vincent Placé, qui a commencé sans succès sa carrière à La Rochelle, est devenu subrepticement sénateur de l’Essonne. Ce qui caractérise les Verts, c’est leur amour de l'air pur, du silence, des horizons dégagés, de la nature préservée...

Mélenchon, façon puzzle

2011-11-13T12:43:59+01:00

Heureusement, il y a Mélenchon. Sans lui, la campagne présidentielle serait sinistre. C’est lui qui a forgé, dans le JDD de ce matin, le plus beau surnom de François Hollande : "Pourquoi choisir, pour entrer dans la saison des tempêtes, un capitaine de pédalo comme Hollande ?" Génial : un "capitaine de pédalo" ! C’est plus fort que la "gauche molle" dont l’avait affublé Martine Aubry ! Pas mal non plus, dans la même interview, le reproche fait par Mélenchon aux Verts "d’échanger des centrales nucléaires contre des circonscriptions". Au moins, le candidat du Front de gauche dynamise la gauche. Façon puzzle...

Nicolas Hulot hésite

2011-08-28T10:25:56+02:00

Nicolas Hulot est bien embêté. Il doit choisir entre deux propositions. D’un côté, Sarkozy veut en faire le représentant de la France lors de la prochaine Conférence sur l’environnement et le développement de l’ONU qui, vingt ans après le premier "sommet de la Terre", se tiendra à Rio, au Brésil, en juin 2012. De l’autre, Cécile Duflot l’invite, pour pas un rond, à rejoindre la minorité d’un parti gauchiste de 8.000 membres qui le déteste, afin d'aider Eva Joly à faire un score présidentiel qui permette aux Verts de négocier avec le PS trois ou quatre postes de députés aux législatives suivantes. Franchement, à sa place, j’hésiterais ! Pas vous ?

CATASTROPHE JAPONAISE

2011-03-15T08:20:00+01:00

Les Verts et écologistes en tout genre se déchaînent

Il est indéniable que la catastrophe japonaise souligne les dangers de la production d'électricité nucléaire. Cet événement dramatique offre cependant un côté positif : nous poser sans cesse les bonnes questions et améliorer sans relâche cette technologie de pointe.

En matière de nucléaire, il n'y a qu'une remarque intéressante : toute erreur importante est fatale. A ce titre cette industrie ne peut être traitée comme les autres. Elle ne l'est d'ailleurs pas, y compris au plan international. Je dirais enfin qu'il existe deux lois mille fois vérifiées dont nous devons nous méfier :

- la loi des séries

- la loi de "l'emmerdement maximum"

Cécile Duflot, Noël Mamère, Eva Joly...tous sont indécents.

Demander aussi rapidement un referendum sur la question du nucléaire civil est indécent, mais aussi insidieux. Ces irresponsables politiques savent qu'une telle consultation populaire ferait quitter le terrain scientifique pour tomber dans le champ politique; aucun citoyen lambda n'étant apte à juger de la pertinence de poursuivre ou d'arrêter les programmes de l'électricité atomique.

Une fois de plus, les écologistes démontrent qu'ils sont d'abord des manipulateurs, non des humanistes et amoureux de la nature.

Les bonnes questions à se poser

Il y a quelques points stratégiques auxquels il faut réfléchir toujours et encore :

. La technologie est tellement délicate à maîtriser qu'il apparaît difficile de la confier à n'importe quelle nation. Que se passerait-il si une catastrophe de ce genre se produisait dans un pays moins organisé et sérieux que le Japon, pourtant déjà en grande difficulté.

. Installer du nucléaire civil dans certains pays politiquement instables, voire terroristes, ne les pousse-t-il pas à l'incontrôlable dessein d'accéder au nucléaire militaire ?

. On l'oublie, mais de nombreux pays sous développés ou émergents possèdent des réacteurs de recherche tout aussi dangereux (Maroc, Libye, Egypte, Irak, Corée du Nord, Congo-Kinshasa...etc), voire plus dangereux encore. Comment les contrôler et s'assurer que toutes les conditions de sécurité sont en place ?

. Où en est le cimetière des sous-marins nucléaires de l'ex URSS dans le port de Mourmansk ? Près de 250 ont été construits en cinquante ans et on sait qu'au moins une centaine n'ont pas été démantelés, avec leur matière nucléaire toujours à bord. Plus personne n'en parle.

Bah ! Il est vrai que le risque est négligeable; la contamination pour des millénaires de l'océan arctique n'a strictement aucune importance.

Voilà quelques bonnes questions, parmi d'autres, auxquelles le Japon nous rappelle qu'il faut fournir de vraies réponses. Certainement pas de savoir s'il faut organiser un referendum en France.

Esprit de résistance et leçon de modestie

2011-03-01T21:49:00+01:00

Lundi soir, devant la Mairie d'arrondissement, j'ai vu une petite troupe qui s'affairait et qui demandait aux passants s'ils voulaient écrire quelque chose sur des feuilles blanches qui étaient posées à même le sol. Sans doute un signe donnée à la population que l'expression citoyenne peut descendre dans la rue et que la pensée unique ne guetterait pas le territoire du 20e... Le sujet de la "pensée à écrire" est laissé libre au passant, mais doit commencer par "Je ne veux plus" : tout un programme ! La première feuille que j'ai vu, celle qui a attiré mon regard, portait le sigle PS. Intéressée, je me suis approchée pour lire la phrase suivante : JE NE VEUX PLUS D'ÉLUS PS ARROGANTS. J'ai trouvé cela assez sympathique et plein de bon sens. J'adhère parfaitement à cette leçon de modestie, et d'expérience, je sais combien la majorité municipale peut être méprisante, voire blessante vis à vis de l'opposition que nous représentons.

Livre - Si la gauche savait... (Michel Rocard)

2010-11-07T18:04:00+01:00

S’il est un livre à lire pour mieux comprendre l’histoire de la gauche depuis la deuxième guerre, c’est celui de Michel Rocard dans lequel il raconte son aventure politique :Si la gauche savait.Certes il s’agit d’un regard prismatique et non pas historique, mais y sont citées avec beaucoup d’intelligence les origines des idées de gauche, depuis plus de 50 ans.Initiateur de la « deuxième gauche », à opposer à celle de Mitterrand, Michel Rocard a eu comme principal objectif d’être, avec son parti (PSU), un contributeur au débat d’idée dans un monde politique obnubilé par le pouvoir :« L’inculture historique de nos partis est profonde. Un parti politique, en France est un outil qui malaxe du pouvoir. La discussion des idées y est première, facialement. En vérité, elle est dernière, loin derrière les ambitions du pouvoir. »Face à cette tendance, Michel Rocard, souvent minoritaire au sein des courants de gauche a repris à son compte l’image du « sel de la terre ». De quoi intéresser les blogueurs de tous poils qui, à leur échelle, partagent le même objectif de nourrir le débat public.Tous les sujets sont traités sans concession : à lire absolument.Zéphyr TroubléthiquePS : Monsieur Rocard a récemment publié ses mémoires – Si ça vous amuse – Que nous n’avons pas consultées à ce jour. Sans doute les deux livres ont-ils des points communs.

Conseil municipal de Marseille, une augmentation de la taxe d’habitation inéquitable

2010-10-27T11:14:46+02:00

Lors du conseil municipal du 25 octobre, la majorité UMP a fait voter un rapport entérinant la diminution de 15% à 5% le taux de l’abattement général à la base dont bénéficient depuis des décennies tous les contribuables marseillais.

Cette mesure va se chiffrer à une augmentation nette de 105 € par foyer fiscal et faire rentrer 23 M€ supplémentaires dans les caisses de la municipalité. Par un effet mécanique la communauté urbaine Marseille Provence Métropole (MPM) va percevoir 10 M €.

Cette mesure est injuste car le célibataire vivant dans un studio de 20 m2 va payer cette somme de 105 € comme le couple avec enfants vivant dans une maison de 500 m2 avec jardin et vue sur la mer. (seuls les foyers déjà exonérés de la taxe d’habitation et 15% des foyers plafonnnés paieront pas cette nouvelle taxe : 260 000 foyers sur 358 000 la paieront) L’UMP a bien essayé de culpabiliser l’opposition de gauche en lui demandant par un vote lors de la prochaine assemblée plénière de MPM de renoncer à cette manne de 10 M€ ou de « rendre l’argent » aux Marseillais. Le président de MPM, Eugène Caselli n’est pas tombé dans le piège grossier de l’UMP et a rappelé qu’il était techniquement impossible de mettre en place une telle délibération car MPM est constituée de 18 communes dont chacune a un taux d’abattement général différent.

Ce nouveau matraquage fiscal des foyers Marseillais non prévue lors du vote du budget primitif ni lors du vote du budget supplémentaire démontre une nouvelle fois la difficulté qu’a la ville de Marseille à boucler ses fins de mois. Il est vrai qu’il faut payer la facture d’un palais de la glace qui a coûté 50 M€ et qui n’est pas même pas capable d’accueillir le spectacle sur glace Holiday on Ice ! Si cette augmentation servait au moins à améliorer les services publics offerts aux Marseillais : le maire de Marseille ne dira pas un mot en séance sur l’utilisation de cette recette fiscale supplémentaire.

Au moment du vote, tous les groupes d’opposition ont voté contre (Faire Gagner Marseille, PC, Verts et FN). Les élus socialistes du groupe Faire Gagner Marseille ne comptent pas en rester là et chacun dans leur secteur municipal s’est engagé à faire connaître à la population marseillaise cette mesure s’apparentant à un véritable bouclier fiscal municipal. Pour reprendre l’expression d’un de mes collègues, le maire de Marseille se « sarkosyse » de plus en plus.

Va-t-on sacrifier les Serres d'Auteuil au sport business ?

2010-10-19T08:09:00+02:00

Le sort des Serres d'Auteuil semble scellé si l'on en croit cet article de 20minutes. Mais il reste une lueur d'espoir puisque une importante mobilisation s'organise, déjà plus de 4000 signatures recueillies en 5 jours et non des moindres :

En tant que Directeur du Jardin des Plantes et de l'Arboretum de Chèvreloup je signe cette pétition. En effet les collections végétales sont un patrimoine exceptionnel, particulièrement celles des serres d'Auteuil. A l'heure où tous les élus se réclament de "l'écologie" et de la biodiversité, on voit que des objectifs pécuniaires et mercantiles mettent des trésors à la merci des pelleteuses. La notion de patrimoine vivant n'est pas comprise dans ce pays. Ce projet est donc un vrai scandale pour nous tous gestionnaires de collections végétales vivantes. La disparition de ce patrimoine patiemment entretenu sera une tâche indélébile sur les décideurs qui auront choisi ce massacre.

Eric Joly
Directeur du Jardin des Plantes de Paris et de l'Arboretum de Chèvreloup, sites du Muséum national d'Histoire naturelle

Si vous pensez que ce site ne doit pas disparaître signez et faites signer autour de vous la pétition.

Antoine Dufour, conseiller de quartier Auteuil Sud

Lettre d'information du Groupe Europe Ecologie Les Verts au Conseil régional d'Ile-de-France

2010-10-07T18:20:00+02:00

Bonjour à toutes et à tous,

Le Conseil régional s'est réuni le jeudi 30 septembre et le vendredi 1er octobre 2010. Plusieurs politiques régionales d'envergure ont été votées. C'est le cas des États généraux de la conversion écologique et sociale de l'économie. Portés par les écologistes, ce processus de concertation et de co-élaboration a l'ambition de réduire l'empreinte écologique de l'Ile-de-France et d'améliorer les conditions de vie de ses habitant-es. Découvrez ci-dessous l'ensemble des actions des élu-es du groupe Europe Ecologie Les Verts, et connectez-vous sur leur nouveau site internet pour les suivre au quotidien.

www.europeecologielesverts-idf.fr

Lancement des États généraux de la conversion écologique et sociale

Une impulsion innovante, ambitieuse et pragmatique pour la région Ile de France

Le Conseil régional a voté le lancement des États généraux de la conversion écologique et sociale en Ile de France. Initié par les écologistes, ce processus de concertation et de co-élaboration conjugue étroitement réduction des inégalités, impératif écologique et ambition économique. Ces Etats généraux vont constituer l’un des axes majeurs de la mandature 2010-2014.
Lire la suite

Roms : les écologistes obtiennent l'organisation d'une grande conférence citoyenne

Traditionnellement, les séances du Conseil régional sont ouvertes par des questions d'actualité, posées par un membre de chaque groupe au Président de l'Assemblée régionale. Au nom du groupe Europe Ecologie Les Verts, Mounir Satouri a pris la parole pour exprimer l'inquiétude des écologistes face au climat de haine qui sévit aujourd'hui autour de la communauté Rom et pour proposer d'organiser une grande conférence citoyenne réunissant autour d'une même table l'ensemble des acteurs concernés. Proposition acceptée par le Président du Conseil régional.
Lire l'intervention de Mounir Satouri

Environnement : les priorités de la mandature

Hélène Gassin, vice-présidente en charge de l’environnement et de l’énergie, a présenté vendredi 1er octobre devant l’assemblée régionale, les priorités de sa politique pour la mandature : lutte contre les changements climatiques et la précarité énergétique, développement de l’agriculture biologique et réduction à la source de la production de déchets.
Lire la suite et l'intervention de Jacques Perreux

Financement des manuels scolaires et sauvegarde du budget de l'Économie sociale et solidaire

Lors de la séance du Conseil régional du 1er octobre, le groupe Europe Ecologie - Les Verts a voté en faveur d’une décision pour continuer à garantir la gratuité des manuels scolaires pour les lycéens et lycéennes d’Ile de France. Les élu-es écologistes ont obtenu que le financement de ces manuels scolaires n'ampute pas sur le budget de l'Économie sociale et solidaire, comme cela était préalablement prévu.
Lire la suite et l'intervention de Catherine Ribes

Débattre des transports franciliens de demain

La problématique des transports collectifs a toujours été incontournable dans le projet écologiste pour nos territoires. C’est pourquoi nous participerons activement aux réunions publiques organisées dans le cadre des débats publics Arc Express et Grand Huit, du 30 septembre 2010 au 31 janvier 2011, sur l’ensemble de la région parisienne, pour présenter notre vision des transports collectifs en Ile-de-France. Ces débats publics ne peuvent être confisqués par une simple approche technique sur les infrastructures de transports. Ils doivent être le lieu d’une concertation citoyenne afin de répondre aux besoins quotidiens. C’est l’occasion de construire une vision partagée du territoire francilien à l’horizon 2015 – 2030.
Lire la suite

Éco-conditionnalité : l'exigence écologiste pour le développement économique

La séance plénière du 30 septembre 2010 a été riche en actualités concernant la politique économique de la Région, et le groupe Europe Ecologie – Les Verts a démontré qu’il existe bien une vision écologiste de l’économie. D'une part, il a conditionné son soutien au plan régional de soutien au PME à l'intégration d’engagements écologiques et sociaux forts, de l'autre, il a fait voté plusieurs amendements pour renforcer les conditionnalités écologiques et sociales des fonds d'investissement et simplifier leur accessibilité en créant un « point d'entrée unique ».
Lire les interventions de Sophie Renard et de Robert Lion

Les écologistes défendent les logements sociaux

A l’occasion du congrès des HLM qui se tenait du 28 au 30 septembre à Strasbourg, Benoist Apparu, secrétaire d’Etat au Logement, a confirmé qu’il soumettra les organismes HLM à une « contribution sur les revenus locatifs » qui devraient lui rapporter 340 millions d’euros par an. Le groupe EELV s’oppose à cette taxe et rappelle la nécessité pour l’Etat de soutenir la construction de logements sociaux.
Lire le communiqué de presse

Éxonération de la C.V.A.E pour les librairies labellisées LIR

Les élus Europe Ecologie font vivre la biodiversité intellectuelle à la région Ile-de-France : ils déposent un amendement en faveur de l’exonération de la part régionale de la C.V.A.E pour les librairies labellisées LIR.
Lire la suite

Retraites : la majorité régionale demande le retrait du projet de loi

Le groupe Europe Ecologie Les Verts a voté avec la majorité régionale un voeu demandant au gouvernement le retrait du projet de loi sur les retraites. Ils ont dénoncé l'injustice qui caractérise ce projet et rappelé leur souhait de mettre en oeuvre des solutions justes et durables pour assurer le bien-être des générations futures et un niveau de vie digne à toutes et à tous. Pour les écologistes cela passe par une juste redistribution des richesses, un meilleur partage du travail et une prise en compte des inégalités qui se créent lors de la vie active, notamment celles liées au sexe et à la pénibilité de certains métiers.

Les assises régionales de la santé

A l'heure où le gouvernement démantèle le service public de la santé avec une réforme destructrice de l'hôpital public qui verra se succéder suppressions de postes et fermetures de centres de santé, la Région, par la voie de la vice-présidente à l'action sociale Laure Lechatellier, a décidé de dépasser le cadre de ses compétences pour organiser en 2011 les Assises régionales de la santé. Réunissant l'ensemble des acteurs concernés, elles permettront d'orienter les futures politiques régionales en matière de santé.

Non cumul des mandats : Anny Poursinoff démissionne du Conseil régional

Elue députée le 11 juillet dernier dans la Xème circonscription des Yvelines, Anny Poursinoff a décidé de démissionner de son mandat de conseillère régionale pour se consacrer pleinement à son mandat de députée. « Il faut mettre ses actes en accord avec ses principes » a déclaré Anny Poursinoff. « Le non cumul est une règle pour les écologistes, je ne ferai pas exception. »
Lire la suite

A lire

Tribune de Pierre Larrouturou, dans Rue 89, sur les chiffres du chômage
Tribune de Robert Lion sur la transformation écologique de l'Ile-de-France
Tribune de Cécile Duflot : comment sortir de la dépendance au pétrole?

Marseille, les élus socialistes donnent un avis favorable à au projet de reconfiguration du stade Vélodrome.

2010-10-01T10:19:00+02:00

Lors du conseil municipal du 27 septembre dernier, le rapport phare de la séance était celui du projet de reconfiguration du stade Vélodrome et de ses abords et le contrat de partenariat qui en résulte.

Si le projet lui-même était connu depuis quelques mois ainsi que le choix du groupement d’entreprises retenu dans le cadre du partenariat public-privé (il s’agit de GFC Construction, filière de Bouygues) des précisions sur le plan de financement étaient demandées par les élus du groupe d’opposition Faire Gagner Marseille (PS, PRG, société civile et Modem) auquel j'appartiens.

Les débats qui ont portés sur se rapport se sont soldés par l’abstention des élus Communistes qui sont favorables à la couverture du stade et défavorables au projet urbain lié à la requalification du stade.

Les Verts, eux, ont voté contre le rapport, arguant ne pas se reconnaitre dans les valeurs véhiculées par le football professionnel. Ils considèrent également que ce projet aurait du être financé à 100% par le secteur privé.

Le seul élu FN du conseil s’est abstenu.

Pour Faire Gagner Marseille, Patrick Mennucci a reconnu que le rapport présenté englobait bien les précisions demandées par notre groupe ; nous pouvions donc le voter en l’état. Quelques voix dissonantes se font cependant entendre dans notre groupe avec l’abstention de Karim Zéribi (apparenté PS et membre d’Europe Ecologie depuis quelques jours) et des 2 élus du Modem (Sophie Goy et Childéric Muller, le 3^ème élu du Modem ne fait plus partie de notre groupe et siège en tant que non inscrit).

A final, le rapport mis aux a été adopté par le conseil municipal par la majorité des élus

- Rapport voté en séance.

LE PROJET EN CHIFFRES :

Coût total : 267, 5 millions d’Euros se décomposant comme suit :

Reconfiguration du Stade Vélodrome : 233, 824 millions d’Euros (y compris la relocalisation du parking RM et l’aménagement des berges de l’Huveaune)

Reconfiguration du stade Delort : 17,944 millions d’Euros

Frais financiers intercalaires : 15,5 millions d’Euros (la redevance versée par la ville commencera au 30 juin 2014, date de livraison du stade)

Financement public du projet : 132, 5 millions d’Euros se décomposant comme suit :

Etat : 28 millions d’Euros

Conseil général : 30 millions d’Euros

Communauté Urbaine : 20 millions d’Euros

Conseil régional : en attente de notification

Ville : 54,5 millions d’Euros au plus (cas où la subvention de la Région serait nulle)

Le solde du financement sera reversé par la Ville de Marseille au Groupement GFC sous la forme d’une redevance de 23,5 millions d’Euros par an pendant 35 ans. Il faut retrancher à cette somme 12 millions d’Euros reversés à la Ville par GFC (qui va exploiter le stade en organisant des séminaires ou des concerts et qui percevra 30 millions d’Euros dans le cadre d’un programme immobilier aux abords du stade de l’ordre de 100 000 m2 de SHON)

Au final, on atteint la somme de 11,5 millions d’Euros que la ville de Marseille versera à GFC. Il faudra retrancher la redevance annuelle que versera l’OM à la ville qui reste propriétaire de stade. A ce jour, cette redevance est de 1,8 millions d’Euros et pourrait atteindre à la livraison du stade 5 à 7 millions d’Euros.

La charge de 6,5 à 8, 5 millions d’Euros par an pour la ville de Marseille pendant 35 ans reste donc supportable malgré sa situation financière délicate.

A noter que durant toute la durée des travaux, la capacité du stade de descendra pas en dessous de 40 000 places.

Contre la lapidation, samedi place du Trocadéro

2010-08-27T14:23:00+02:00

Communiqué de presse 26 août 2010

Europe Ecologie - Les Verts soutiennent l’initiative « 100 villes contre la lapidation » et appellent à être nombreux au rassemblement pour Sakineh Mohammadi qui aura lieu à Paris, place du Trocadéro, à 12h samedi 28 août.*

Nous devons toutes et tous nous mobiliser pour l’égalité des droits entre femmes et hommes, contre la peine de mort, contre l’ignominie que représente la lapidation.

Sakineh Mohammadi a été condamnée par la justice iranienne à la lapidation pour adultère et complicité dans l’assassinat de son mari. Ce dernier chef d’accusation ayant été rajouté sans preuve mais pour justifier la sentence selon la défense et les organisations des droits de l’homme.

Nous devons nous mobiliser pour obtenir la libération de Sakineh Mohammadi et exiger l’abandon de ce type de châtiment.

Sakineh n’est pas un cas unique. Des milliers de femmes sont victimes au quotidien de l’obscurantisme.

Europe Ecologie - Les Verts seront représentés par Denis Baupin, adjoint au maire de Paris.

*Europe Ecologie - Les Verts*

233 jours ont suffi en 2010 pour consommer les ressources annuelles de la Terre

2010-08-18T12:30:00+02:00

Cette année, a annoncé, lundi 16 aoùt, l’ONG Global Footprint Network (GFN), l’«Earth Overshoot Day» – littéralement le «jour du dépassement» – aura lieu le samedi 21 août. Chaque année,GFN calcule le jour où la consommation de l’humanité en ressources naturelles a épuisé ce que la planète est capable de fournir en une année, de la filtration de l’eau douce à la fourniture de matières premières, y compris alimentaires. «Ce qui signifie qu’il aura fallu moins de neuf mois pour épuiser le budget écologique de l’année», relève le président de GFN, Mathis Wackernagel. L’an passé, la limite avait été atteinte le 25 septembre. Cette année,GFN s’est rendu compte que les capacités de la Terre à se régénerer et à «absorber nos excès» avaient été surestimées, et a revisé toutes ses données. (le Monde)

Appel Citoyen Face à la xénophobie et à la politique du pilori : liberté, égalité, fraternité

2010-08-06T10:53:00+02:00

Signez l’appel en ligne ! (cliquez ici)

Les plus hautes autorités de l’Etat ont fait le choix de jeter à la vindicte publique des catégories entières de population : Gens du voyage accusés comme les étrangers d’être des fauteurs de troubles, Français d’origine étrangère sur lesquels pèserait la menace d’être déchus de leur nationalité, parents d’enfants délinquants, etc. Voici que le président de la République accrédite aussi les vieux mensonges d’une immigration coûteuse et assimilée à la délinquance, et offre ainsi à la stigmatisation des millions de personnes en raison de leur origine ou de leur situation sociale.

Ce qui est à l’œuvre dans cette démarche ne s’inscrit pas dans le débat légitime, dans une démocratie, sur la manière d’assurer la sûreté républicaine. Le nécessaire respect de l’ordre public n’a pas à être utilisé pour créer des distinctions entre les habitants de ce pays et désigner des boucs émissaires. Ni pour instituer des peines de prison automatiques, contraires aux principes fondamentaux du droit pénal, à l’indépendance de la justice et à l’individualisation des peines.

La Constitution de la France, République laïque, démocratique et sociale, assure « l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion ».

Nul, pas plus les élus de la nation que quiconque, n’a le droit de fouler au pied la Constitution et les principes les plus fondamentaux de la République.

Notre conscience nous interdit de nous taire et de laisser faire ce qui conduit à mettre en péril la paix civile.

Nous appelons à une manifestation le samedi 4 septembre 2010, place de la République à Paris, à 14h00, et partout en France, afin de fêter le 140^e anniversaire d’une République que nous voulons plus que jamais, libre, égale et fraternelle.

=> Le communiqué des 50 organisations qui appellent à un grand rassemblement citoyen le 4 septembre contre les provocations sécuritaires et racistes du sarkozysme... ICI!

Environnement: quand les odeurs de kérosène deviennent parfum

2010-06-21T09:09:00+02:00

Hier et avant-hier, au siège de la CFDT dans le dix-neuvième arrondissement de Paris, les Verts ,qui n’en finissent pas de se chercher une structure pérenne,ont réuni leur Conseil national inter-régional (Cnir) pour parler des retraites et de la crise financière ,bien sûr, mais surtout du "rassemblement" de leur formation.
De ce conseil des « cadres » de ce parti politique voulant apparaître différent des autres et qui, depuis bientôt trente ans, sous des noms différents a connu électoralement des hauts et des bas, pas grand-chose, rien ou la moitié de rien n’en est sorti, sinon qu’il y aurait eu moins d’insultes ou de noms d’oiseaux proférés les uns contre les autres.

Un an et deux semaines après le « triomphe » électoral des listes Europe Ecologie aux dernières européennes du 7 juin 2009 que reste-t-il exactement de l’engouement des Français pour le "sauvetage" de la planète?
Que n’avons-nous pas entendu ou lu comme analyses ou commentaires juste après ces élections à l‘issue desquelles Europe Ecologie s‘était retrouvée en troisième position presqu' à égalité avec le parti socialiste !

Jean-Luc Benhamias,7 juin 2009 sur France 3.Cet ancien Vert s’était rallié à François Bayrou et son Modem avant ces élections:
"Les Français ont fait un grand référendum : ils ont voté pour la survie de la planète"

Daniel Cohn-Bendit,7 juin 2009,sur France 2:
"Je vais vous faire un scoop, je ne suis pas Français, je ne me présenterai pas à l'élection présidentielle"

Laurent Joffrin, 8 juin 2009,dans Libération:
"Dans toute l'Europe, la préoccupation environnementale s'accroît"

Rosa Moussaoui,8 juin 2009,dans L’Humanité :
"La préoccupation écologique s'est imposée comme une priorité dans une importante frange de l'électorat"

En fait, que du baratin de circonstance pour gogos , comme on en entend à l’issue de chaque élection dans notre pays.
Pour ma part dans ma note du 11 juin 2009 « Européennes: à chacun son tour son heure de gloire » j’avais écrit ce qui suit:
« La parenthèse de ces élections va immédiatement se refermer, et les problèmes nationaux en latence vont resurgir. Si ce n’est déjà fait puisque,pas plus tard qu’hier , la loi HADOPI censée combattre le piratage des oeuvres sur Internet a été censurée par le Conseil Constitutionnel qui avait été saisi par les socialistes. Donc dans une semaine tout sera revenu comme avant .Et tandis que le petit train-train de l’Europe va continuer imperturbablement son manège ,grèves, manifestations,séquestrations vont reprendre de plus belle dans l‘hexagone à la rentrée ,en septembre ou en octobre. Rien à attendre,par conséquent ,en provenance de Strasbourg où siège le Parlement européen. »

De fait,dès le 27 septembre 2009 l’enthousiasme des Verts devait être tempéré lors de l’ élection législative partielle dans l’ex- circonscription de Christine Boutin où seulement une voix d’écart départageait le candidat UMP Jean Frédéric Poisson et Anny Poursinoff ,candidate des Verts. C’était avant le mémorable sommet de Copenhague sur le climat,et pour les médias ne comptait alors que le "sauvetage" de la planète.

Deux semaines plus tard dans ma note du 12 octobre 2009 « Législative partielle des Yvelines: la voie verte boudée au profit du judo? » j'analysais ainsi:
« Pour les Verts ,comme je le laissais prévoir dans ma note du 9 juin 2009: « Européennes :à chacun son tour son heure de gloire » le soufflé des européennes ne serait-il pas en train de retomber ,comme cela s’est produit pour toutes les formations politiques qui ont connu le succès à ce type d’élections en France ,rien d’autre qu’un défoulement gratuit sans conséquences ,de la part des seuls électeurs ayant pris la peine de se déplacer, cyclique depuis 1979 ?
A force de trop leur faire boire et manger du vert,ou de leur faire accepter des choses « bonnes pour la planète » ,mais seulement à retardement et douteusement pour 2050 ,alors que beaucoup d’entre eux ne seront plus de ce monde, les Français pourraient bien vomir la taxe carbone, quand le prix des carburants augmentera en janvier 2010 surtout si cela tombe avec une période de grand froid inhabituel après qu’on leur ait bien rabâché que ce n’était qu’un début « pour commencer ».
N'est-ce pas un peu ce qui s'est produit?
D’autres notes(*) ,par la suite, et jusqu’aux régionales du printemps dernier, devaient laisser prévoir la lente mais régulière régression de la cote des Verts dans l’opinion publique et ses raisons.

Puis le sommet de Copenhague, dans la seconde moitié de décembre,comme je m’y attendais, aura été un fiasco.

Enfin les régionales auront été une déception pour nos écologistes, en confirmation de mes analyses.

Rendez-vous est maintenant pris pour le 4 juillet,dans deux semaines, lors du « match retour » dans la dixième circonscription des Yvelines puisque l'élection de Jean Fréderic Poisson avec une voix d'avance sur sa rivale Anny Poursinoff a été annulée par le Conseil Constitutionnel.

Si les pourcentages obtenus par les partis politiques dans les élections à forte abstention sont plus difficiles à interpréter, plus en zone urbaine qu‘à la campagne, la présidentielle n’est point de celles-là et le sondage Ifop réalisé les 3 et 4 juin puis rendu public mardi 8 juin ,qui n’accordait que 5% d'intentions de votes à Cécile Duflot dans l’hypothèse où le premier tour de la prochaine présidentielle aurait eu lieu dimanche 13 juin,ne peut guère être une indication sérieuse pour cette partielle.
Néanmoins ce petit 5% risque fort de n’être plus que 3,5% en 2012 au premier tour de la présidentielle,si elle à lieu à la date prévue.
Parce que l’attachement des Français au respect de l’environnement ou au « pseudo sauvetage » de la planète est en réalité beaucoup moins intense que les médias veulent bien nous le faire croire comme semblerait le démontrer aisément la comparaison des trois extraits d’articles de presse reproduits ci-dessous:

1°.Titre de la "une" de l'Est Républicain du 25 mai 2010 : des Français "très concernés par l'environnement"

2°.Extrait d'un article publié page 3 (édition du Doubs) dans le même numéro de l'Est Républicain,intitulé "Portes ouvertes de l'aéro-club de Besançon Le nez en l'air à La Vèze": la foule ne semble pas être incommodée par l'odeur de kérosène et les acrobaties du puissant avion à basse altitude.Elle "en redemande"! Ca ne rime pas tellement avec ce qui précède.
NB."Feuler" = pousser son cri en parlant du tigre,gronder en parlant du chat .
"Check-list" et non "check lisse " = liste de vérifications,avant envol d'un avion, de tout ce qui doit y fonctionner pour voler normalement.

3°.Extrait de la page 23 du magazine "Vu du Doubs" N°178 de mai 2010,édité et distribué gratuitement aux habitants de ce département par le Conseil général et traitant du coût pour la collectivité du comportement de citoyens assez peu "concernés par l'environnement"

Il y a donc lieu de conclure que les passagers du petit avion que l'on peut voir sur cette photo pourront encore assez longtemps savourer le plaisir de survoler La Vèze et ses environs,et que, pour le leur interdire,nos écologistes devront encore beaucoup se dépenser à convaincre parmi ceux des Français qui ne les suivent pas dans leurs élucubrations.
Et si ces personnes,sans solliciter d'argent à personne,ni aux frais des contribuables, choisissent de survoler La Vèze,ses environs,la vallée de la Loue,celle du Doubs ou celle du Dessoubre,plutôt que d'aller,quand il fait très froid sous nos latitudes à Noël ou au Nouvel An, rechercher le soleil à la Réunion,comme Dominique,ou aux Seychelles comme Cécile,n'est-ce pas leur droit? Ne sommes nous pas (encore) en République ?

- - - - - - - - - -

(*)Relire également à propos de nos écologistes les notes suivantes:
- 5 novembre 2009 « Une bien mauvaise nouvelle pour les écologistes et les inventeurs de la taxe carbone »
- 18 février 2010 « Régionales:la fin d’une illusion pour Europe Ecologie »

Un Collectif Retraites pour élargir l’information et la mobilisation citoyenne

2010-06-04T11:18:00+02:00

Hier soir à l’initiative de la section locale du PCF, des membres de partis politiques, de syndicats et d’associations se sont retrouvés à la Maison du Tourisme pour la création du Collectif Retraites local, suite à l’appel lancé au niveau national par la fondation COPERNIC et ATTAC. La FASE, la FSU, la CGT, le PCF, le Parti de Gauche, le Café Citoyen, les Verts…espèrent élargir le Collectif à d’autres organisations afin d’amplifier le mouvement contre les mauvais coups portés par le gouvernement en donnant une dimension de diversité aux débats qui sont et seront engagés autour de la réforme des retraites. « Face au fatalisme instauré par l’Etat, ce Collectif souhaite afficher l’envie de se battre avec un projet offensif et rassembleur pour inventer et proposer d’autres solutions » évoquait le représentant de la FSU. Pour Mireille BOUCHELLOUG du syndicat CGT, « le Collectif doit permettre des rencontres et des mouvements pour faire au mieux et au plus vite ». Satisfaite de la création de ce Collectif sur la Ville, Nadine SAN NICOLAS conseillère municipale de notre Groupe des élus communistes et partenaires a souligné que « la question des retraites est un véritable enjeu de société. On a des propositions, nous devons les partager. Ce Collectif est un outil à mettre au service de la population pour élargir l’information et la mobilisation. Il faut absolument arriver aujourd’hui à combattre l’individualisme pour plus de solidarité. Tous ensemble nous devons avancer pour des propositions alternatives ». Parmi les premières initiatives du Collectif, l’organisation d’un départ en car lundi 7 juin à 18h00 de La Halle pour assister dès 19h00 aux Docks des Sud au grand meeting unitaire « Retraites : non au projet anti-social du gouvernement – pas touche aux 60 ans – pas d’allongement de la durée de cotisation – pas de baisse des pensions – Un autre financement est possible ! ». Avec la participation de : Marie-George BUFFET, Christian PIQUET, Jean-Luc MELENCHON, Olivier BESANCENOT, Marie-Noëlle LIENEMANN….Renseignements et inscriptions auprès du Collectif Retraites de Martigues 04.42.43.12.44.

Création d’un Collectif local pour la défense des retraites

2010-06-01T10:25:00+02:00

Lors de la conférence de section du PCF ce week-end, a été décidée la création d’un Collectif local de défense des retraites en collaboration avec différentes organisations : CGT, FSU, FASE, les Verts, NPA, Parti de Gauche, notre Groupe des élus communistes et partenaires, le Collectif local de défense et de développement des Services Publics…Nous vous proposons de participer jeudi 3 juin à 18h15 à la salle Hurard à la Maison du Tourisme à une première rencontre pour réfléchir ensemble et échanger sur les enjeux de cette réforme et sur les autres alternatives possibles face au projet anti-social du gouvernement.Le Collectif propose aussi un départ en car lundi 7 juin à 18h00 devant La Halle pour se rendre à Marseille aux Docks des Sud afin de participer au meeting organisé sur la réforme des retraites en présence de Marie-George BUFFET, Jean-Luc MELENCHON, Olivier BESANCENOT, Christian PIQUET…

Retour sur les Conventions régionales d’Europe Ecologie

2010-05-17T12:26:30+02:00

8 mai 2010

Les Conventions régionales d’Europe Ecologie ont eu lieu le 8 mai dans 19 régions, et d’autres sont prévues au cours des prochaines semaines.

Nous vous proposons de retrouver en vidéo les temps forts de la Convention d’Ile-de-France, qui réunissaient notamment Eva Joly, Cécile Duflot et Dany Cohn-Bendit pour une table ronde consacrée aux valeurs qui nous rassemblent.

Des compte-rendus d’autres conventions seront mis en ligne sur le site.

Merci à Isabelle et Patrick pour les vidéos.

> retrouvez la Convention d’Ile-de-France en vidéo
> retrouvez ici la retranscription (texte) de la première plénière

Les engagements en temps de crise

2010-05-10T20:53:00+02:00

AFP
07/05/2010 |

Cinq adjoints de la maire de Montreuil Dominique Voynet (Verts) au conseil municipal ont été destitués jeudi soir, après un bras de fer de plusieurs semaines avec celle-ci principalement autour d'une augmentation des impôts locaux. "Dix élus du conseil municipal dont cinq adjoints se sont vu retirer leur titre", a dit à l'AFP Manuel Martinez, adjoint à l'urbanisme, confirmant une information de Libération.

"L'affaire remonte au 18 février: on a refusé de siéger au conseil municipal parce que Dominique Voynet ne nous écoutait pas sur le budget", a-t-il dit. "Le 25 mars, nous avons voté contre l'augmentation de 12% de la taxe foncière et de 8% de la taxe d'habitation", poursuit M. Martinez.

"Nous nous étions engagés pendant la campagne à ne pas augmenter les impôts. Elle n'a pas souhaité tenir cet engagement", a-t-il déploré. Pour lui, même si la ville "est très endettée, (...) l'augmentation n'était pas nécessaire".

En revanche, pour Jacques Archimbaud, directeur de cabinet de Mme Voynet, "la seule façon de tenir le cap face au surendettement de la ville était d'augmenter la fiscalité". "La divergence était: soit on taille dans les dépenses d'investissement, soit on renonce à un engagement (celui de ne pas augmenter les impôts, ndlr)", selon le directeur de cabinet.

Un article bien intéressant, en effet, les beaux discours des partis de gauche et des verts s'effondrent lorsqu'ils sont confrontés aux impératifs économiques, leurs promesses s'envolent rapidement.

Rappelons que dans notre commune, l'augmentation des impôts fut de 9 % pour la taxe d'habitation et 13% pour la taxe Foncière en 2009 et + 3% en 2010. Alors que notre situation financière, n'est pas, apparemment, aussi mauvaise, qu'à Montreuil.

Une question mérite d'être posée : Pourquoi diminuer à Malakoff les investissements de 30% en 2010 alors que notre Maire continue d'augmenter régulièrement les impôts tout en diminuant les services ? La situation économique est elle aussi préoccupante?

Le discours en temps de crise doit être celui de la responsabilité et de l'anticipation afin d'éviter des décisions encore plus difficiles dans l'avenir.

Un Vert, président de la Colombie?

2010-05-03T18:10:54+02:00

Les écologistes mettent en sourdine leurs divergences sur l'avenir du mouvement

2010-04-22T14:41:00+02:00

La "pax ecologica" a été signée, vendredi 16 avril. Après plusieurs jours d'échanges aigres-doux entre Daniel Cohn-Bendit et les partisans de Cécile Duflot, les principaux responsables d'Europe Ecologie se sont mis d'accord pour stopper la polémique et réaffirmer leur volonté d'aller vers une seule organisation commune d'ici à la fin 2010. Il était temps, l'inquiétude était montée de tous côtés de voir les écologistes se déchirer.

Le 12 avril, Cécile Duflot, la secrétaire nationale des Verts, répondait à l'interpellation de Daniel Cohn-Bendit qui avait proposé, au lendemain des régionales, une structuration rapide d'Europe Ecologie susceptible de dépasser la forme partisane des Verts. Dans un courrier aux militants, elle exprimait son souhait de voir émerger un "mouvement polymorphe articulant à la fois un parti transformé et un réseau informel ouvert à tous", sans disparition des Verts. En réponse, Daniel Cohn-Bendit avait critiqué sa "vision passéiste", mettant le feu aux poudres.

Le député européen avait notamment reproché à la secrétaire natiole de vouloir simplement faire d'Europe Ecologie "une succursale des Verts". De leur côté, les amis de Cécile Duflot ne cachaient pas leur agacement devant cette réaction du leader européen, jugée "bonapartiste" et "dirigiste". "C'est une réaction de vieux mâle soixantenaire qui veut imposer ses vues", taclait Francine Bavay, conseillère régionale d'Ile-de-France.

Il fallait siffler les arrêts de jeu : Jean-Paul Besset, député européen, a proposé une "réunion de crise" aux ténors écologistes, jeudi. "Après le pugilat médiatique entre Cécile et Dany, il fallait tenter une psychologie collective", explique-t-il. "C'est un peu le syndrome du baby-blues après l'accouchement d'une nouvelle force électorale : les épidermes sont sensibles, alors on se rassemble", renchérit Noël Mamère, député de Gironde.

La réunion a duré trois heures pour afficher un bel ensemble. Auparavant, Cécile Duflot avait déjeuné avec "Dany", entouré des casques bleus Jean-Paul Besset, Philippe Mérieu et Laurence Vichnievsky pour "percer l'abcès et dissiper les malentendus".

Pas question d'étaler ses querelles et de gâcher "l'avenir radieux" ouvert par les élections européennes et régionales. Le calendrier prévu pour le débat sur l'avenir du rassemblement des écologistes - et déjà avalisé par tous - a donc été à nouveau annoncé : conférences régionales le 8 mai, réunion nationale de synthèse les 5 et 6 juin, journées d'été communes fin août et assises nationales du rassemblement fin 2010. Pour bien afficher l'harmonie retrouvée, les adhésions à Europe Ecologie sont lancées : une cotisation à 10 ou 20 euros sera demandée à tous ceux qui veulent participer ; les Verts, qui paient déjà leurs propres cotisations, en sont membres de droit. Tous devront signer une "charte" pour acter ce nouvel engagement. Enfin, finie la double commande entre les instances d'Europe Ecologie et celles des Verts : elles se réuniront en commun et leurs décisions seront désormais collectives.

La crise est passée, mais le débat n'est pas tranché sur la nature de la métamorphose. "Personne n'est obligé de se faire hara-kiri, on va vers un même mouvement", assure Yannick Jadot, député européen, proche de "Dany". "On va voter et chacun sera fixé", s'amuse Mme Duflot.

Sylvia Zappi

Article paru dans l'édition du 18.04.10

La défaite est lourde mais la sanction sévère

2010-03-22T17:25:06+01:00

Jouer les chevaliers blancs n'étant pas mon style, ce n'est pas aujourd'hui que je commencerai. Maintenant que la campagne est passée et que les résultats sont là, il nous faut réfléchir et resserrer les rangs en pensant à 2012.

La critique est aisée et l'art est difficile. Il est inutile de dire que notre stratégie politique n'était pas la bonne, c'est une évidence aujourd'hui que nous devons tous assumer. Il est absurde d'affirmer que c'est à cause de l'ouverture, des réformes, du style de notre Président, du débat sur l'identité nationale, des boulettes Longuet ou Soumaré, de la constitution des listes et de la nomination des têtes de liste, des petites phrases des uns et des autres, de la fonte de la banquise ou du tassement progressif du Mont Blanc...que sais-je encore !

En réalité, il semble possible d'expliquer non la défaite, mais l'ampleur de cette déroute électorale par la mise en action d'un effet ciseau :

Première lame du ciseau

En gros, cette lame à trois volets est technique :

1 : la crise, qui place tous les gouvernements démocratiques en position délicate

2. Le type et le mode d'élections : les Régionales qui n'intéressent déjà qu'un français sur deux, se cumulent avec les conséquences perverses d'un scrutin de liste majoritaire à deux tours (prime au gagnant).

3. La tradition de la Vème République qui casse toujours le pouvoir en place sur les élections intermédiaires.

Deuxième lame du ciseau

Celle-ci est plutôt culturelle :

1. Le comportement d'une frange significative des adhérents ou ex-adhérents UMP qui ont joué contre leur propre camp, y compris certains de nos leaders. C'est navrant, mais de petites phrases en petites phrases dans les salons ou ailleurs, ils ont fini par démobiliser en faisant croire que la France et Sarkozy étaient immobiles comme avant. C'est absurde car c'est faux !

2. La versatilité de notre socle électoral qui pour un oui pour un non sanctionne par une abstention ou par un bulletin Front National. Les français libéraux savent qu'ils vont faire élire dans un fauteuil les socialistes sous contrôle absolu des Verts et de l'extrême gauche, mais ils y vont quand même ! J'aimerais que tous ceux qui se sont abstenus ou qui ont voté Le Pen m'expliquent en quoi ils servent leurs intérêts et ceux de notre pays en faisant élire des socialo-collectivistes adeptes de la décroissance ! Si c'est là la manifestation de leur simple mauvaise humeur, non seulement l'addition est lourde mais c'est en plus inutile puisqu'ils se tirent une balle dans le pied.

Actionner les deux lames et la machine infernale se déclenche. Vous obtenez le résultat d'hier soir, avec la moitié des français qui ne se sont pas exprimés, mais aussi 100% des 10 à 12 millions de Français qui d'habitude votent. Dans ces conditions et à bien y regarder cette déroute n'était-elle pas prévisible et, dans une certaine mesure, évitable ?

Ce résultat n'en est pourtant pas moins injuste pour un Sarkozy, un Fillon ou une Lagarde qui, quoiqu'on en dise, essaient de faire bouger les lignes en bousculant notre chère vieille Dame France. Manifestement un peut trop !

La taxe carbone renvoyée au calendes grecques?

2010-03-12T21:28:47+01:00

Selon le Parisien ,qui l’a annoncé sur son site internet cet après midi, Nicolas Sarkozy « semble temporiser sur la taxe carbone » à ce qu’il ressortirait d’ un entretien accordé au Figaro Magazine à paraître ce week-end.
S’il devait en être ainsi ce serait évidemment une bonne nouvelle dont les candidats de droite aux régionales ne pourraient que regretter la date tardive de son annonce .

C’est bien dommage qu’il n’ ait pas ,mardi dernier 9 mars 2010 lors de sa visite à Pontarlier ,dans le Doubs ,non loin de la frontière suisse ,profité pour donner son impression sur le climat qu’il y faisait avec une température de -10° à 7 heures du matin dans le secteur,et pour expliquer qu’il pouvait comprendre les doutes d’une partie de la population sur le supposé réchauffement climatique et en conséquence revoir sa copie à propos de la taxe carbone.

Comme il fallait s’y attendre ,la gauche aura crié au « reniement » ,et Noël Mamère s’en est plaint à l’AFP en ces termes : « Ceux qui ont cru au Grenelle de l’environnement sont aujourd’hui forcés de constater qu’il ne s’agissait que d’une arnaque,une opération de « com » » .Bravo Madame Aubry et bravo Monsieur Mamère!
Ces socialistes et ces verts font et disent n’importe quoi.

Faut-il leur rappeler que c’est à leur initiative que le Conseil Constitutionnel a annulé la taxe carbone en décembre ,ce dont ils se sont réjouis,et aujourd’hui , ces plaisantins viennent reprocher à Nicolas Sarkozy de reculer ou , mieux, de « capituler à la première difficulté » .
N'est-ce pas là,de leur part,un retournement assez comique?

Et que se serait-il passé dans leur tête si , immédiatement à la suite du camouflet du Conseil constitutionnel ,les députés de droite avaient décidé que l'instauration de cette taxe devait être du ressort des régions comme je l'avais préconisé dans ma note du 30 décembre 2009 "Pourquoi la « taxe carbone » ne devrait-elle pas être l’affaire des régions ?"

Elections Régionales : la question des extrêmes en Alsace

2010-03-01T06:55:00+01:00

L’élection régionale fait ressortir le débat sur la notion d’extrémisme en politique ; à la fois en raison de la présence de listes incarnant les « limés » du paysage politique traditionnel et de la composition des listes en présence.

Règlements de comptes. Certains, chez les Verts et le PS, voire le Modem, font ainsi œuvre de mémoire pour rappeler le passé des composantes de la liste du voisin. Pour ce faire, les RG ayant disparu, il ne reste plus que la mémoire des « camarades » pour reconstituer les cv naturellement révolutionnaires.

Tout cela n’est finalement pas si dérangeant que cela puisque les parcours sont ce qu’ils sont et qu’il est sans doute vrai – sauf évolution personnelle forte – qu’une forte formation idéologique marquera le parcours d’un « politique » toute sa carrière. Alors oui, la liste des verts contient pas mal d’anciens de LO, de la LCR, de la JCR. Celle du PS, d’autres et aussi des anciens du PSU.

Côté « Verts » (mais pardon, il faut les nommer « Europe Écologie », marketing ou propagande obligent), il y a bien sûr la figure de Daniel Cohn Bendit. Celui qui opta pour la nationalité allemande pour échapper au service militaire en France fut ainsi membre de la Fédération Anarchiste, dirigeant du « mouvement de Mai » puis fan de l’autogestion et employé à la librairie Karl-Marx. ; et tout ça, avant de se dire que les élections et les mandats ne constituaient plus des dérives bourgeoises. Il adhère alors chez les « Grunen » et continue à tracer sa voie, profitant au passage des mandats et de leurs salaires sonnants et trébuchants.

On n’évoquera pas ici son livre, le Grand Bazar et l’on reste concentré sur le sujet. Les listes alsaciennes… Hummm, pas mal, Schlomoh le blogger d'extrême gauche bien connu pourrait-il nous éclairer ?

Les réseaux d’extrême gauche se reformatent et ont su habilement devenir polymorphes pour appliquer à la lettre les théories gramscistes. L’intéressant, c’est que la gauche, tout en pratiquant un habile maquillage des passés de ces cadres, sait les intégrer. Après, le bon sens « trots » fait la différence et le pouvoir se prend dans les structures. On évoquera là, les Verts, de l’exclusion d’Antoine Waechter à celle de Yann Wehrling.

Tout cela pour dire qu’un vote peut en cacher un autre et souligner le fait que la gauche sait faire, dans le temps, de chaque différence une force, ce qui n’est pas le cas d’une droite qui reste furieusement isolée, victime d’un cadre imposé par des pseudos autorités morales venues, elles, justement de la gauche et de ses extrêmes. S'inscrivant dans l'esprit de 1968, pour eux, l'engagement idélogogique est une lutte prolongée, la droite ne veut pas le voir.

Les électeurs, eux, s'expriment différemment. Les sondages le confirmeront. Les urnes aussi

Eric Neustadt

Affiche : "Mai 68, début d'une lutte prolongée"

Affiche, 49,5 x 76,5 cm - Atelier populaire de l'ex-École des beaux-arts

BnF, Département des Estampes et de la photographie, QB-1 (1968-05)- BOITE FOL

Régionales:quand un sondage annonce une abstention record de 46%

2010-02-20T17:01:46+01:00

Selon un sondage réalisé par l’IFOP à paraître demain dans Sud Ouest Dimanche ,l’abstention lors des régionales prochaines,dans trois semaines, devrait s’élever à 46%. Un niveau jamais atteint pour ce type d’élection en France.
L’information qui été fournie sur le site (*) de ce journal régional du sud ouest de la France ne donne pas les explications de cette désaffection des citoyens .
Ce n’est pas une surprise pour moi,puisqu’ avec juste un mois d’avance,le 20 janvier 2010,dans ma note « Élections régionales 2010:vers une abstention record? » ,j’avais déjà soulevé le problème et envisagé comme raisons de cette abstention le vote à la proportionnelle,la méconnaissance ,de la part des électeurs, des activités des conseils régionaux et des limites territoriales à l’intérieur desquelles ils exercent leurs compétences.

Je reproduis trois passages de cette note :

* * * * * * * * * * * * *

Phénomène pas du tout étonnant au simple constat que lors des dernières municipales du printemps 2008 le taux de participation dans les communes de plus de 3.500 habitants où était en vigueur le scrutin à la proportionnelle s'était élevé à 61,04% , inférieur de 14,5% à celui ,se hissant à 75,5% ,des communes de moins de 3.500 habitants où le vote ne s'effectuait pas selon ce mode de scrutin ,et où les électeurs avaient à désigner eux-mêmes et librement des conseillers municipaux qu’ils connaissaient , que leurs noms fussent ou non portés sur des listes incomplètes ou modifiables. Le taux moyen de participation , les deux modes de scrutin confondus , s’était au final élevé à 66,54% en 2008 contre 70,1% en 2001.

Ces écarts de taux de participation ne traduiraient-il pas un changement de comportement relativement récent qui tiendrait au fait que de plus en plus d’ électeurs moins attachés à un parti que par le passé rechigneraient à voter pour des gens qu’ils ne connaissent absolument pas , qu’ils ne verront peut-être jamais ,à qui ils n’auront par conséquent jamais rien à demander et ,chose détestable, casés sur les listes « à prendre ou à laisser » au moment du vote , comme par piston, par complaisance,pour services rendus ou à attendre , par les instances dirigeantes des partis qui en supervisent leur préparation au mépris des militants locaux résignés à devoir avaler des couleuvres,quand trop ,voire beaucoup trop , d’élus sont « à l’honneur » dans la presse régionale aux pages consacrées à l’activité des tribunaux correctionnels,au même titre que des conducteurs de véhicules pris avec de l’alcool dans le sang,ou des individus retrouvés et arrêtés pour avoir dépossédé de leur maigres économies des personnes âgées isolées et sans défense?

Ces électeurs ,selon le règlement du vote à la proportionnelle ,n’ayant pas la possibilité de rayer ,sur ces listes « à prendre ou à laisser » , les noms des candidats non connus ou des candidats parachutés, ainsi que ceux de candidats connus mais ne leur plaisant pas pour en mettre d‘autres à la place, ne prendraient donc plus la peine de se déplacer pour voter,confondant devoir civique et droit à se faire gruger , privés,après coup,de la possibilité de revenir sur leur vote durant toute la durée du mandat ainsi donné ,ce qui constituerait l’explication la plus plausible de la montée de l’abstention dans les scrutins à la proportionnelle ,lesquels perdraient par la même , à la mesure de l’ampleur du phénomène, toutes les vertus démocratiques qui auraient pu leur être reconnues,quand moins de la moitié des citoyens qui y seraient invités à le faire ne voteraient pas.C'est ainsi que par ce travers de la démocratie locale qu'est le vote à la proportionnelle,un citoyen ou un habitant d'une quelconque localité est incapable de savoir lequel des conseillers régionaux élus sur la liste qu'il a déposée dans l'urne le représente effectivement dans l'assemblée régionale!
Ce qui rend donc illusoire ou vaine pour un tel citoyen toute tentative de contact avec son "élu" s'il se trouve dans la nécéssité de lui faire part d'un problème,tant particulier que collectif, dont le solutionnement serait du ressort du Conseil régional.Une situation qui dure quand même depuis vingt-quatre ans et que personne n'a voulu améliorer depuis.

* * * * * * * * * * * * *

En plus,le point certainement le plus intéressant de ce sondage IFOP pour Sud Ouest Dimanche résiderait dans une moindre motivation constatée chez les électeurs de Nicolas Sarkozy (au second tour de la présidentielle de 2007) qui seraient décidés à voter à hauteur de 57% seulement alors que 69% de ceux de Ségolène Royal accompliraient leur devoir civique. La droite paierait là le prix de l’ouverture si chère à Nicolas Sarkozy et de toutes ses complaisances vis à vis de certaines idées de gauche,les électeurs, plus préoccupés par les problèmes "chez eux" , se moquant éperdument de toutes ses gesticulations sur la scène internationale,voire européenne.

Mais au fond , pour l‘inciter à se remettre en cause, ne serait-ce pas un bien pour la droite,à condition qu'elle serre les rangs plutôt que de s'éclater, qu’elle se ramasse une déculottée mémorable lui faisant perdre les deux régions (sur 22 en métropole) qui lui étaient encore acquises,Alsace et Corse ,pour laisser le champ libre aux marchandages prévisibles que vont inévitablement se livrer socialistes et écologistes,offrant ainsi aux Français ,gratuitement et sans risque,un spectacle suffisant pour leur permettre d' entrevoir ce qui leur arriverait en 2012 avec une présidence de gauche et une majorité de gauche au niveau national ?

Surtout que le niveau de la campagne qui vient de démarrer ne semble pas tellement s’élever bien haut des caniveaux avec tous les bons mots que s’envoient les uns les autres.

(*)Sud Ouest Dimanche ,le sondage IFOP

François Bayrou ,l’homme au tracteur,est-il fini?

2010-02-19T12:13:13+01:00

Début mars 2007 ,à six ou sept semaines du premier tour de la présidentielle,François Bayrou,crédité de 22% d’intentions de vote dans les sondages,c’est à dire presque trois fois plus que trois mois auparavant ( 8% début décembre 2006) ,se voyait déjà au second tour,croyant beaucoup trop en son étoile. Il n’était pas le seul à y croire.
Ce n’était point mon avis et j’avais fait savoir sur le blog de Pierre Bilger (*) comment j’entrevoyais l’avenir pour cet homme qui avait effectivement des qualités certaines mais à qui il manquait le plus important pour mener à bien une campagne présidentielle :un staff éprouvé et un positionnement clair dans le paysage politique français.
C’était à l’occasion de la publication sur son blog d’une note intitulée "Une question qui ne peut rester sans réponse (suite)." en date du 2 mars 2007 où Pierre Bilger « posait la question de savoir ,si François Bayrou était élu,comment se constituerait la majorité parlementaire sur laquelle il s’appuierait pour gouverner. »
J’avais été le premier à envoyer un commentaire qui commençait par la reprise d’un extrait rapporté d’une interview donnée au journal Le Monde daté du 3 mars 2007,par François Bayrou.
Puis la suite de mon commentaire était une adaptation de la fable de La Fontaine « La laitière et le pot au lait » au cas du candidat François Bayrou tel que je le voyais évoluer. Voici,intégralement recopié, ce que cela donnait:

* * * * * * * * * *

"On met en place une loi électorale juste : 50 % des sièges au scrutin majoritaire de circonscription, 50 % à la proportionnelle, avec une barre à 5 % des suffrages. On garde ainsi une dynamique majoritaire tout en répondant à l'impératif d'une représentation équilibrée des territoires et des opinions."

Perrette, sur sa tête ayant un Pot au lait
Bien posé sur un coussinet, prétendait arriver sans encombre à la ville.
…
« Et qui m’empêchera de mettre en notre étable,
Vu le prix dont il est, une vache et son veau,
Que je verrai sauter au milieu du troupeau? »
Perrette là-dessus saute aussi, transportée.
Le lait tombe; adieu veau, vache, cochon, couvée;
Le Monsieur de ces biens, quittant d’un œil marri
Ses suffrages ainsi répandus,
Va s’excuser à son parti
En grand danger d’être battu.
…
Quel esprit ne bat la campagne?
Qui ne fait châteaux à proximité de l’Espagne?

Rédigé par: dab | 02 mars 2007 à 21:35

* * * * * * * * * *

C‘était il y a trois ans, à onze jours près.
22% dans les sondages début mars 2007,18,5% dans les urnes au soir du premier tour de la présidentielle le 22 avril 2007,8,4% aux européennes du 7 juin 2009, 4% dans les derniers sondages dont j'ai écrit ce que je pensais dans mes notes précédentes...On pourra se rendre compte que j’avais vu assez juste.
Le commentaire est toujours visible sur le blog de Pierre Bilger et l'adresse internet figurant ci-dessous y mène directement.Le fait de cliquer sur « dab » sous ce commentaire renvoyait à l’époque sur un blog tenu chez un autre hébergeur que j’ai fermé lorsque j’ai ouvert celui-ci. Aujourd’hui le clic sur « dab » renvoie donc sur une page impasse avec une jolie nana ,mais je n’y suis absolument pour rien.

(*) Le Blog de Pierre Bilger

Régionales: la fin d’une grande illusion pour Europe Ecologie ?

2010-02-18T08:07:28+01:00

A écouter Daniel Cohn-Bendit après les européennes du 7 juin 2009,nous devions nous attendre à voir le paysage politique français tout chamboulé.
Que d’ambitions affichées par ce fanfaron qui ne s’est que trop souvent planté dans ses prédictions ,prenant ses désirs pour des réalités ,à savoir,pour n'en citer que quelques unes:
-faire aussi bien que les socialistes aux régionales,
-être le premier parti de gauche en Île- de- France,
-prendre la tête de la moitié des régions,
-virer José Manuel Barroso de la Commission européenne,
-empêcher la réélection de Nicolas Sarkozy en 2012...
-et puis empêcher le ciel de tomber,pardon, la terre de se réchauffer ou les océans de déborder !
-enfin une des meilleures ,au Grand Jury Le Monde-LCI-RTL le dimanche 10 février 2002 :"Mon rêve pour une bonne présidentielle,c'est qu'on ait un deuxième tour Jospin-Chevènement...cela ferait 65-35,ce serait une bonne majorité présidentielle pour Lionnel Jospin".Ce fut finalement , au soir du 5 mai 2002, 82% pour Chirac et 18% pour Le Pen!

Ce « révolutionnaire » de 68 ,tel qu’il est décrit dans son curriculum vitae ,sur le site du Parlement européen (*) ,ne manque pas du culot.
Etre présenté sur ce site en question comme « Porte parole et leader de la révolution de mai 1968 à Paris. Expulsé de France (1968) ... » , est-ce que ça ne peut pas prêter à sourire quand on réalise ,chiffres officiels en mains ,qu’après ce qu’on a appelé les « Évènements de mai 68 » , les élections législatives des 23 et 30 juin 1968 , conséquentes de la dissolution de l’Assemblée nationale prononcée à la suite de cette « chienlit » , ont tout simplement fait que 244 députés élus un an plus tôt les 5 et 12 mars 1967 soutenant le gouvernement de droite de Georges Pompidou se sont retrouvés 358 (114 de plus) , à une majorité écrasante dans une assemblée qui ne comptait alors que 485 députés?
Alors les grèves de mai 68, une révolution de droite ?

Au fil des mois depuis juin dernier ,les 15% d'intentions de vote sont devenus 13%,puis 11% (dans le dernier sondage IFOP pour Paris-Match réalisé les 11 et 12 février ,donc avant le dépôt des listes de candidatures dans les préfectures qui est déormais chose faite ) : Europe Ecologie serait en train de perdre du terrain comme je le pressentais dans mes notes des 7 juin 2009 et 15 février 2010.
Même si ce dernier sondage n’est significatif de rien en ce qui concerne le rapport droite /gauche ,difficile à évaluer du fait de la multiplicité des listes pour chacune des régions, le net recul des écologistes dans les intentions de vote confirmerait le brutal retournement de l’opinion à leur égard constaté à la comparaison de deux sondages pas spécialement identiques mais fort intéressants : alors que ,dans un sondage IFOP ,pour Sud-Ouest Dimanche, réalisé les 10 et 11 décembre 2009 ,voici donc un peu plus de deux mois juste avant l’arrivée du grand froid ,au moment où démarrait le sommet de Copenhague sur le climat qui s’est terminé par un fiasco , les Français étaient 64% à se dire favorables à l’éventualité de présidences écologiques dans certaines régions, un mois plus tard, le 14 janvier 2010, selon OpinionWay /Le Figaro/Le Politoscope -saison 4-Vague8 , 57% d’entre eux jugeaient ces mêmes écologistes incapables de gérer une région !

Même si ce dernier institut de sondage a fait l’objet de soupçons de manipulations dans un passé relativement récent, laissant par conséquent susciter certaines réserves sur le moment, il n’en est pas moins demeuré qu’un tel pourcentage (57%) ,si brutalement élevé en l’espace d’un mois, a pu correspondre tout à fait à l’évolution d’un état d’esprit dans un sens défavorable à l’encontre de nos « euro-écologistes » ,non seulement parce que Copenhague devait s’avérer une impasse,mais aussi pour n’avoir pas brillé d’efficacité au niveau européen par rapport à leurs objectifs proclamés dans leur campagne précédant le 7 juin 2009.
Ces politiciens,se disant d'un type nouveau, s’étaient trop habitués à l’idée d’être dispensés de rendre des comptes aux Français,contrairement à l’UMP ou à Nicolas Sarkozy qui se voyaient déjà au bout de huit ou dix mois d’exercice du pouvoir reprocher de ne pas avoir appliqué intégralement un programme prévu pour se réaliser sur cinq ans.

Pour ne donner qu’un exemple de leurs hauts faits ,la si médiatique Eva Joly n’avait-elle pas,sitôt élue euro députée ,été cosignataire ,avec Arnaud Montebourg, d’une lettre qu’ils devaient adresser au président Barack Obama lui réclamant a la veille du sommet de Pittsburgh - du 24 au 25 septembre 2009- une "politique de pression internationale pour faire céder les résistances" et mettre fin à l’existence du fléau des paradis fiscaux ?
En fait ce ne fut là qu' un simple coup médiatique sans lendemain car nous n’aurons jamais su si Barack Obama avait bien reçu cette lettre ni ce qu‘il en avait fait .

De plus,ce retournement de situation n’aura pu que s’amplifier au vu de l’absence de sérieux des dirigeants d’Europe Écologie,apparaissant comme des moulins à paroles qui n’auraient vraiment rien d’autre à proposer, comme « programme de gouvernement des régions » , que ce qu‘il en a été rapporté par les médias ayant couvert le lancement de leur campagne ,le samedi 16 janvier 2010,c’était il y a un mois ,à Montreuil, ville de banlieue est parisienne avec à sa tête comme maire, Dominique Voynet, sénatrice verte,anti-cumul (de mandats) notoire.
Un programme assez original dont les grandes lignes seraient :
- le énième rappel leur score du 7 juin 2009,
- le très bon score espéré malgré un PS devant eux aux prochaines régionales du 14 mars 2010,
- leur ambition de faire mieux que les socialistes en Île-de- France à ces mêmes élections,
- l’assurance que leur formation « a des équipes capables de gérer les régions » ,
- leur manie à vouloir proclamer inlassablement que leur principal adversaire est l’UMP,etc...
Par conséquent rien d’autre que de l’autosatisfaction ressassée depuis plus de huit mois et qui aura sans doute fini pas lasser les Français qui n’entrevoient absolument pas dans leurs discours ce que pourraient être , au concret ,« la transformation écologiste et sociale des régions » , une « nouvelle idée de gouvernance pour les régions » , évoquées à Montreuil par Daniel Cohn-Bendit , et dont les contours n’auront pas été tellement décelables à l‘observation de leur comportement au sein des conseils régionaux sortants au cours des six années écoulées ,et cerise sur le gâteau ,offerte par Cécile Duflot, la nécessité de « penser une société du XXIe siècle qui ne reproduise pas les recettes du XXe qui nous ont emmenés dans le mur »,comme si cela n’avait pas encore pu être fait avant le lancement de cette campagne...

En résumé,et pour l’instant,nous n’avons là qu’un programme qui ne leur aura pas coûté très cher à mettre au point et ne risque pas de les diviser , qui reste en tout cas plus facile à vanter aux électeurs non encore conquis ou à retenir à eux que de pratiquer l’art de concilier des convictions affichées en matière d’écologie avec la normalité de la vie ,celle de tout le monde, dans le contexte socio-économique prévalant actuellement dans notre pays,où les cadeaux peu écologiques ,comme les voyages en avion à destination d’ îles lointaines de l’Océan Indien portant le joli nom de Maldives, ne peuvent pas se refuser surtout quand ils ont l’indéniable avantage de satisfaire les très vieux rêves d’enfance de leurs bénéficiaires .
Ou ,comme dans le cas de cette autre affaire de vacances ,mais vieille de plus de dix ans ,que d’expliquer l’art de concilier ,lors de la catastrophe écologique provoquée non loin des côtes françaises par le naufrage du pétrolier "Erika",ses responsabilités ministérielles avec, simultanément , l’exercice de la jouissance de droits inaliénables aux congés payés ,permettant un dépaysement bénéfique et régénérateur en vue d’une plus grande efficacité à sa tâche ,primant par conséquent sur la nécessité d’interrompre prématurément un séjour sur une autre île de l’hémisphère sud réchauffante ,qui plus est , au nom évocateur d’un haut fait de la Révolution de 1789 et années suivantes : l’ île de la Réunion.
Ou encore de faire admettre la présence , parmi ce beau monde à qui souriraient toutes les bonnes choses de la vie,d’ Augustin Legrand ,un ardent défenseur de gens misérables n’ayant comme endroit pour dormir l’hiver par grand froid,rien d’autre que des tentes dressées le long d’un canal traversant un quartier pas très huppé de Paris...
Dès lors ,les plus avisés des électeurs n’auraient plus aucun mal à percevoir la sincérité suintant de la sortie de José Bové à Montreuil au même meeting :« Ça veut dire qu’on a encore du boulot à faire » ,saisissant lui-même cette occasion d'élections pour recourir au travail des enfants ,à condition qu’ils en aient l’âge légal ,en privilégiant Marie, sa propre progéniture , dans l’application du droit à tout citoyen de figurer éligible en très bonne place sur une liste Europe Écologie à ces régionales .

(*) Le Parlement Européen,CV Daniel Cohn-Bendit

Élections régionales : sondages et manipulation, le précédent des cantonales de 1982

2010-02-15T18:57:00+01:00

Dans mes deux notes du 4 février dernier, j’avais attiré l’attention sur la manière dont le sondage TNS-SOFRES LOGICA réalisé les 1 et 2 février 2010 (1000 personnes interrogées) avait été présenté et commenté dans deux dépêches Reuters ,d’où il ressortait ,par simple addition des chiffres annoncés ,que les totaux des intentions de vote en faveur des partis en lice pour les régionales dépassaient 100% ( 102% exactement) dans la première dépêche pour se retrouver , dans la seconde, dessous 100% (97% exactement ).J'avais aussi signalé que les chiffres de la première dépêche s’étaient retrouvés dans deux articles publiés sur leur site internet par Le Point (article ayant suscité 79 commentaires de la part d'internautes ) et L’Express (5 Commentaires) .

Or ,à s’en référer aux détails de ce sondage tels que publiés sur le site de TNS SOFRES LOGICA (*) il est apparu que n‘avaient pas été rapportés , ni dans les deux dépêches de Reuters,ni dans les articles du Point et de l‘Express, les chiffres les plus intéressants à savoir que 53% des 1000 sondés étaient décidés à voter , dont 78% seulement ,parmi ces 53%, avaient exprimé leur intention de vote , tout en étant 59% à avouer être « sûr de leur choix » . 22% n’avaient donc pas répondu , à en croire cette mention dans le résultat du sondage : « N’ont pas exprimé d’intention de vote : 22% »,signifiant ,pour ces derniers, que ce pourrait être le jour de l’élection ,un vote nul,un vote blanc , un vote non encore arrêté ou susceptible d’être modifié.
Ce qui fait qu’en définitive,de ce sondage ,et sur l’ensemble des électeurs inscrits ,les intentions de vote fermes et définitives n’auront été obtenues finalement que de 24,4% d’entre eux ,pourcentage se calculant comme suit: 53% de participants ,pourcentage à multiplier d’abord par 78% ( ceux ayant dit leur intention de vote, sans avoir eu connaissance de la composition des listes qui leur seraient adressées personnellement par courrier venant de leur préfecture avant le jour du vote , puis multiplié enfin par 59% ( ceux étant sûr de leur choix toujours sans avoir eu connaissance des listes) , soit 24,4% au final.

C’était évidemment trop peu, autant pour faire une comparaison objective avec les résultats des élections antérieures,locales ou nationales,que pour anticiper la victoire de tel ou tel parti ,sachant que ,lors de l’élection interne de novembre 2008 au parti socialiste pour la désignation de son secrétaire général,un écart de seulement 102 voix avait permis à Martine Aubry de gagner face à sa concurrente dans des conditions que s’est plu à rappeler tout récemment Georges Frèche, le maudit président sortant de la région Languedoc-Roussillon.

En conséquence ,en occultant le taux de participation (53%) ,et le taux de votes non « déclarés » (22%) ,et le taux des électeurs « sûr de leur choix » (59%) ressortant de ce sondage ,c’est-à-dire l’essentiel de ce qui pouvait constituer une base sérieuse de réflexion tant pour les observateurs que leurs lecteurs avertis , les journalistes de Reuters, ceux du Point et ceux de l’Express rendaient crédibles les titres de leurs articles trompeurs par une manœuvre ne pouvant qu’être qualifiée de douteuse c’est à dire peu fiable pour ne pas dire malhonnête.
Et les « résultats » , comme ils les ont annoncés, risquent fort d’être aussi nuls que ceux espérés d’un sondage effectué par le département Indice-Opinion de la SA Indice il y a vingt-huit ans ,alors que la gauche venait d’obtenir,sept mois plus tôt, juste après celle de François Mitterrand à la présidentielle le 10 mai 1981 ,une franche et indiscutable victoire contre la droite en juin 1981 au terme d'une traversée du désert de 23 ans d'opposition sans discontinuité.

Ci-dessous: extraits du « Quotidien de Paris » du 10 février 1982 ,donnant le résultat d’un sondage réalisé du 22 au 25 janvier 1982 par le département Indice-Opinion de la SA Indice .Il s’agissait d’élections cantonales donc locales comme les régionales ou les municipales.

D’abord le titre de l’article, puis le détail.

La photo n'étant pas très lisible sur certains écrans il convient de lire: Gauche :50% Opposition (c'est à dire Droite): 34%

Ci-dessous les résultats annoncés dans le "Quotidien de Paris" du lundi 15 mars 1982 ,le lendemain du premier tour.

Comme on peut le constater ,les clivages droite/gauche se retrouvent dans des partis recomposés et les 28 années qui se sont écoulées depuis ce scrutin de 1982 n’ont que peu modifié les rapports de force.
On notera aussi qu’en janvier 1982,24% des personnes interrogées n’avaient pas déclaré d’intention de vote ,contre 22% dans le sondage TNS Sofrès-Logica des 1er et 2 février 2010.
Seule différence de taille cette année, les abstentionnistes seront plus nombreux qu’en 1982 où leur pourcentage avait tourné autour de 30% et malheureusement les instituts de sondages, qui seraient les seuls à pouvoir le faire , ne nous disent jamais qui ils sont, où ils se positionnent sur l’échiquier politique et quels sont les motifs de leur désintéressement, même si des suppositions ont déjà été faites dans certaines de mes notes précédentes.

C’est cela qu’il serait intéressant de savoir et qui nous permettrait pour l’issue de ce scrutin de voir se confirmer le tassement du vote écologique que j’entrevoyais dans ma note du 20 janvier en cette phrase: « il semblerait déjà que se dessine un tassement du vote en faveur des écologistes corrélativement à une petite baisse du pourcentage des abstentionnistes ,et des bulletins blancs ou nuls »,alors que je commentais un sondage CSA pour le Parisien réalisé les 13 et 14 janvier de cette année.
Pour l’instant ce tassement ne s’est pas démenti,au contraire, alors que le pourcentage des abstentionnistes serait passé entre temps, de 49% à 47%,bien que ce ne serait pas la seule raison,en confirmation de mon analyse du vote européen du 7 juin 2009,exposée dans ma note du 11 juin 2009 "Européennes,à chacun son tour son heure de gloire".

Je ne voudrais pas terminer cette note abordant le problème de la manipulation sans évoquer un nouveau sondage réalisé cette fois par l’IFOP ,pour La Lettre de l’opinion , et dont l’existence nous a été annoncée par une dépêche AFP datée de ce jour 15/02/2010 12:27 et titrée « PARIS (AFP) - Régionales :30% des Français pour la gauche dans leur région 26% pour la droite » d’où il ressort également (pour arriver à un total de 100%) que 20% ne souhaitent ni l’une ni l’autre, et que 24% ne se prononcent pas . Ce sondage ne veut strictement rien dire et ne risque pas d’être contredit par le verdict des urnes, puisqu’il ne s’agissait que de « souhaits de victoire ».
Désolé, mais si ce n’est pas de la manipulation ou du bourrage de crâne, au détriment de la droite et des petits partis, j’aimerais bien qu’on m’explique pourquoi sont rendus publics de tels sondages.

(*) TNS-Sofrès-Logica.

Cap 21 Alsace soutiendra Europe Ecologie Alsace : le MoDem réduit à la portion congrue

2010-02-13T21:11:00+01:00

Je ne suis pas membre du CAP 21 et ne souhaite pas le devenir, mais je reprends ici le message d'Yveline MOEGLEN, cette association étant une composante du Mouvement Démocrate.

Yveline MOEGLEN, déléguée régionale CAP21 Alsace, annonce en accord avec Corinne LEPAGE, que CAP21 Alsace donne son soutien à la liste Europe Ecologie Alsace. Jacques FERNIQUE est autorisé à apposé le logo CAP21 sur ses documents électoraux.

Les dernières péripéties du centrisme en Alsace ont au moins mis une chose en évidence, s'il n'en ressort rien de concret, il est manifeste que les centristes ne soutiennent pas la liste de Yann WERHLING.

Il apparaît désormais que la part écologiste qui a originellement rejoint le Mouvement Démocrate suit la même route.

Il ne reste plus qu'une portion congrue du MoDem pour prendre le parti de la liste Alsace Démocrate.

Au demeurant, avec l'Ancien secrétaire national des Verts, une conseillère générale issue de la même obédience et un programme qui est la reprise copié-collée de celui des écologistes, la liste de Yann WEHRLING me fait davantage l'image d'une liste dissidente des Verts que d'une liste centriste.

A force de pourchasser les verts paturâges, le MoDem va très certainement se fracasser dans notre région. Les voix centristes ne se retrouvent plus dans ce qu'est devenu le parti hériter de l'UDF.

Par ces choix qui nous ont été imposés par le sommet de la pyramide MoDem, nous assistons à un véritable reniement de nos racines. On ne construit pas sur le néant, notre mouvement a une histoire. On tente malheureusement de la jeter dans les oubliettes. Peut-on imaginer de construire une maison sans fondations? C'est là pourtant ce que l'on tente de faire en Alsace.

Des millions d’emplois proposés par le Père Noël Vert , c’est quoi?

2010-02-08T16:48:05+01:00

Ma fille, tu seras chef de projets ! Tu ne seras pas exploitée et tu ne risqueras pas d'être "épuisée" par ton métier en fin de journée.
C’est très sérieux l’écologie,c’est bon pour la planète , c’est durable comme les impôts, et en plus ça créé des emplois qualifiés non délocalisables par millions ,exercés loin des centres urbains ,entre forêts où s'éclatent toutes sortes d‘oiseaux gais et rivières surpeuplées de poissons multicolores. Quel chercheur d’emploi pour lui même ou pour ses enfants pourrait demander mieux par les temps qui courent ?

Au départ ,il y a ces idées « géniales » qui ont fait leur chemin pour ne pas être tombées dans les oreilles de gogos sourds,comme celles reprises sur la profession de foi d’Europe Écologie envoyée aux électeurs lors des élections européennes du 7 juin 2009 .

Formidable!

Enfin ,reprenons nos esprits et relativisons un peu .
Le 25 janvier 2010,nous apprenions que 14.000 emplois avaient été recensés par le Pôle Emploi à pourvoir immédiatement , dont 10.990 découlaient directement des décisions du Grenelle de l'environnement.
14.000 ,ce n’est pas « des millions » et c‘en est même très loin, certes, mais ,pour les plus optimistes ,n’est-ce pas quand même un bon début ?
Et ce sera quoi d’autre encore ces emplois d‘avenir des écologistes ?

En voici ,peut-être, un très bel exemple avec le « métier d’éco-interprète » tel qu’il a été présenté ,sous la forme d’une annonce , dans un petit hebdomadaire gratuit,le « PAM », distribué à tous les habitants d’un secteur montagneux du département du Doubs ,département géré par un Conseil Général écolo-socialiste ,l’un des quatre départements de la région Franche-Comté,gérée également par un conseil régional écolo-socialiste.
L’encadré original, paru sur une seule colonne dans le susnommé hebdomadaire gratuit, aura été reproduit ,ci-dessous, en deux moitiés,côte à côte, pour des raisons techniques,de plus , amputé du nom de la commune où se situe la « maison de l’environnement » et également ,à la fin,des coordonnées pour prendre contact en vue d’une inscription pour une formation « unique » en France afin d’éviter à des jeunes sincèrement à la recherche d’un emploi sérieux,c’est à dire utile à la société,de perdre leur temps à essayer ,sans chance de succès, de se faire inscrire et donc de perdre leur argent ou celui de leurs parents.

Alors ,quel bénéfice en perspective, pour les personnes ainsi "sensibilisées"?
Savoir profiter de la route et de ses opportunités de découvertes merveilleuses de « sites naturels » grâce aux panneaux de signalisation...

Un endroit calme et au frais ,pour souffler quelques minutes par grande chaleur,à une centaine de mètres de sa voiture restée en contrebas hors de son champ de vue en bordure de route et qu'on retrouvera avec une vitre cassée ou une portière forcée en l'espace de quelques secondes...

Expliquer ce que le touriste,invité à s’arrêter par un panneau placé en bord de route et indiquant un « point de vue » , peut bien apercevoir comme « site naturel » une fois hissé sur ce morceau de rocher taillé et amené là ,certainement pas par des bénévoles avec leurs vélos ...

Ah les beaux métiers durables et non délocalisables de l'écologie !

Les pelouses de l'hippodrome d'Auteuil bientôt ”rendues” aux Parisiens

2010-02-03T16:29:00+01:00

(AFP) – Il y a 2 heures

PARIS — La mairie de Paris a présenté mercredi son projet de réaménagement des pelouses de l'historique hippodrome d'Auteuil (XVIe), qui se voudra écolo, proche de l'esprit d'origine et ouvert au public, avec des travaux devant débuter à l'été.

Les courses hippiques se poursuivront sur ce site créé en 1873 à l'ouest de Paris, dans le Bois de Boulogne.

"On va redonner 12 hectares aux parisiens, c'est révolutionnaire", s'est exclamée Anne Hidalgo, première adjointe (PS) de Bertrand Delanoë, chargée de l'urbanisme, en présentant ce projet à l'Hôtel de ville.

La commission départementale des sites avait rendu le 27 janvier un avis essentiel, favorable au projet municipal d'aménagement des pelouses.

"On ne regarde que l'intérêt général, il s'agit d'une reconquête de l'espace vert et il ne peut qu'y avoir un avis favorable du ministre de l'Ecologie", a estimé l'élue.

Avant le début des travaux, la mairie doit en effet recevoir le feu vert de Jean-Louis Borloo, en vue du permis d'aménager. Sa réponse "est attendue en avril", selon l'entourage de Mme Hidalgo. Mais ajoute-t-on, la mairie "a beaucoup travaillé en amont avec les services de l'Etat".

Depuis 2001, la municipalité s'est lancée dans la reconquête des espaces verts dans les bois (Boulogne et Vincennes) au profit du public. Dans le cadre d'une nouvelle concession avec France Galop en 2006, la ville a récupéré les pelouses centrales de l'hippodrome pour réaliser un grand parc public voué aux loisirs de proximité.

Selon les plans, une allée plantée d'un canal d'iris traversera la pelouse centrale. Une autre permettra de rejoindre le Lac Supérieur du Bois de Boulogne.

Selon le paysagiste Michel Pena et l'architecte Franck Hammoutene, il s'agit d'ouvrir cet espace sur le reste du bois et vers les accès aux métro, pour le rendre plus accessible.

301 arbres seront plantés, 17 abattus, et 6 hectares sur 12 seront consacrés à un grand parc public.

Un terrain de foot et une piste d'athlétisme seront mis à la disposition des Parisiens à l'été 2011. Le jardin public et le reste des équipements le seront pour la rentrée 2012.

L'utilisation des équipements sportifs par les scolaires était une condition au réaménagement du stade Jean Bouin où ils s'entraînaient jusqu'alors.

Le maire UMP du XVIe Claude Goasguen préfererait aux pelouses artificielles destinées au jeu de balle un gazon naturel et souhaite un nouveau projet.

La commission des sites favorable à l'aménagement des pelouses d'Auteuil

2010-01-28T20:00:00+01:00

Mercredi, la commission des sites a donné un avis favorable concernant l'aménagement des pelouses de l'hippodrome d'Auteuil par 9 voix contre 5. Cette décision très attendue par les partisans (la Ville de Paris) comme les opposants (le Maire du 16ème et la majorité municipale du 16ème) n'est pas sans lien avec le dossier Jean Bouin puisqu'une partie des activités scolaires et de sport de proximité devrait être "relogée" sur les pelouses de l'hippodrome. Dans son communiqué la Ville déplore l'abstention des représentants de l'Etat et parle de "positionnements électoralistes et politiciens" en ce qui concerne les élus UMP. De son côté l'UMP et Claude GOASGUEN (Député-Maire du 16ème) relativisent la décision "consultative" de la commission des sites, en soulignant que le projet n'a reçu un avis favorable que par "9 voix sur 25". La décision finale appartient, comme l'explique le Parisien, à Jean-Louis BORLOO, Ministre de l'Ecologie qui seule peut autoriser la Ville à délivrer un permis d'aménager. Cela ne doit pas être simple et on devine sans peine les pressions de part et d'autre qu'il doit subir.

Comme pour tous les projets sportifs et urbanistiques envisagés dans le sud de notre arrondissement, il est regrettable qu'aucune concertation réelle de la population n'est été envisagée (à gauche comme à droite). Rappelons que le Maire de Paris dans son programme électoral avait promis le recours à des référendum locaux sur les grands dossiers comme celui-ci. A minima, une information de la population et une consultation des habitants, riverains et usagers via les conseils de quartier concernés (Auteuil Sud et Auteuil Nord) aurait été un signe de respect vis-à-vis des citoyens.

Peut-on aménager une ville sans tenir compte de ceux qui y vivent ?

Pourquoi ce projet et les autres ne s'incrivent-ils pas en cohérence dans un schéma global intégrant tous les besoins de la population en matière de transports, d'écoles, de commerces, d'équipements sportifs, culturels et sociaux ?

par Antoine

Dossier Jean Bouin : réaction du MoDem

2009-12-21T09:32:00+01:00

Message de Béatrice Lecouturier :

Le Mouvement Démocrate du 16ème arrondissement se réjouit de la décision prise par le Tribunal administratif annulant la délibération du Conseil de Paris portant sur la démolition du stade Jean Bouin et sa reconstruction ;

En effet, le coût excessivement élevé de ce projet dans un contexte grave de crise économique appelle la prudence et la raison du maire de Paris.

Nous rappelons que nous sommes favorables à un stade multi sports accueillant une diversité de disciplines, de générations et de classes sociales.

C’est la vocation originelle de ce stade et le projet de Mr Delanoë en est tout le contraire.

Aussi nous apportons tout notre soutien aux différentes associations et forces politiques qui se mobilisent sur le terrain pour poursuivre leur action.

Béatrice Lecouturier

Conseillère du 16ème arrondissement

Le tribunal administratif de Paris annule le permis de démolition reconstruction du stade Jean Bouin

2009-12-19T08:34:00+01:00

Message d'Yves Hervouët des Forges, adjoint aux sport du 16ème arrondissement :

Le Tribunal administratif de Paris à décider aujourd'hui d'annuler les délibérations du Conseil de Paris concernant la destruction - reconstruction du stade Jean Bouin (02/2007).

La Ville de Paris fait appel.

Les attendus ne sont pas que de pur forme et c'est une excellente nouvelle pour tous les défenseurs de ce site omnisports, essentiel de notre arrondissement.

Après le communiqué de la Ville de Paris reconnaissant que le début des travaux ne pourraient être effectif avant la fin juin 2010, c'est une nouvelle victoire du bon sens.

Mais le combat n'est pas terminé et il faudra savoir rester mobilisé en 2010.

Suis un communiqué de Claude Goasguen, Maire du 16ème arrondissement :

COMMUNIQUE DE PRESSE

Claude GOASGUEN

Ancien Ministre

Député Maire du 16ème arrondissement

Stade Jean Bouin :

Claude Goasguen demande à B. Delanoë d’abandonner son projet

Bertrand Delanoë est une fois de plus rappelé à l’ordre alors qu’il persévère dans son erreur de vouloir imposer un stade de 20.000 places, dévolu au sport professionnel, en lieu et place du stade omni sport Jean Bouin utilisé par les scolaires et les associations sportives.

Après la mobilisation de toutes les associations de parents d’élèves, des enseignants d’EPS, des associations sportives,

Après l’éclatement de sa majorité depuis le ralliement des Verts et du Modem à la défense du Stade Jean Bouin dans sa structure actuelle,

Bertrand Delanoë est sanctionné sur le plan du droit : le Tribunal Administratif de Paris vient de décider d’annuler la délibération du Conseil de Paris du 12 février 2007 qui adoptait le principe de destruction reconstruction du stade Jean Bouin.

Dans ces conditions, Claude GOASGUEN, ancien ministre, député maire (UMP) du 16ème arrondissement de Paris, réaffirme son opposition totale et déterminée au projet de destruction reconstruction du stade Jean Bouin.

Tant sur le plan juridique que financier, à un moment où les Parisiens ont vu leur feuille d’impôts locaux augmenter de manière démesurée, tout désormais s’oppose à persévérer dans l’erreur.

Claude GOASGUEN demande au Maire de Paris de prendre les mesures qui s’imposent pour respecter la décision du Tribunal administratif, et d’acter l’abandon du projet.

Si le Maire de Paris – comme il semble l’annoncer – devait s’obstiner malgré tout, à l’occasion d’une prochaine séance du Conseil de Paris, à imposer son projet, Claude GOASGUEN fera valoir les droits des scolaires, des associations, et des contribuables parisiens.

Copenhague Circus:accord ou pas accord,et après?

2009-12-18T08:13:00+01:00

Eh bien,entendu comme ça,hein?Au revoir.Bon retour,bien le bonjour chez vous et à la prochaine à Mexico dans un an!
Rien! Le double de rien! La moitié de quelque chose! Et après?
Le résultat du sommet de Copenhague est tout à fait conforme à ce que je laissais entrevoir dans ma note du 9 décembre « Copenhague-climat:perspectives de bonnes affaires ou d‘affaires douteuses? » . J’en rappelle ici seulement les trois premiers paragraphes:

>>>>>
Le sommet de Copenhague qui se déroule actuellement est la quinzième conférence sur le réchauffement climatique depuis que le GIEC a été crée en 1988. Ce qui signifie ,ni plus ni moins, que les quatorze premières n’auront pratiquement servi à rien sinon ,et les unes après les autres depuis la première,à préparer chaque fois la suivante, puisque la planète n’aurait pas cessé de se « réchauffer » et qu’il nous est seriné sans arrêt que demain il sera trop tard pour agir , tant et si bien que nous risquerions tous de mourir avant.

A défaut,et pour le moins, les experts ou « délégués » (seulement 15.000 personnes accréditées dont 3000 journalistes cette année à Copenhague !) auront,depuis 1988, beaucoup voyagé de par le monde et n’auront ,peut-être, pas beaucoup appris sauf , pour que la belle vie puisse pour eux continuer car ils ne doivent sans doute pas être logés dans des gîtes ruraux durant ces conférences,qu’ils ne doivent pas trop se presser pour arriver à quelque accord convenable et définitif ,si ce réchauffement devait être une réalité. Sinon la porte de sortie ne leur serait-elle pas ouverte et ne se retrouveraient-ils pas ,à défaut d’être obligés de changer de boulot ,demandeurs d’emploi ,comme tout bon licencié pour « motif économique »?

Il s’agit d’être lucides et nous ne devons pas nous faire trop d’illusions,accord ou pas,sur ce qui débouchera ultérieurement de positif de ce sommet. Autant donc envisager qu’un accord même conclu et accepté à l’unanimité, sera impossible à faire respecter dès son entrée en vigueur ,faute de contrôles efficaces suffisants ,parce que trop complexes et trop coûteux ,par l’ONU ,et en l‘absence pour cette dernière organisation de moyens réels de coercition pour les pays récalcitrants ou à la traîne,si tant est qu’ il semble difficile d’imaginer un petit pays comme Singapour faire le reproche à la Chine que ses buffles se nourrissant dans les rizières rejettent trop de CO2 en rotant et obliger cette grande puissance mondiale à corriger cette anomalie,pardon ,ce non-respect d’accords signés, en brandissant la menace de sanctions économiques.
>>>>>

Et maintenant que va-t-il se passer?
Nos bons écolos vont continuer à nous raconter que nous allons devoir vivre moins confortablement grâce à une régression de notre pouvoir d’achat,que nous allons devoir payer davantage d’impôts pour financer des emplois de ramasse déchets le long des routes,ou d’éducateurs chargés de sensibiliser le bon peuple à la protection de l’environnement ,et, par dessus tout, clamer inlassablement que nous n’en aurons jamais assez fait pour sauver la planète,que demain,qui finira par devenir avant-hier ,il sera trop tard.

Greenpeace continuera ses pitreries qui ne font plus rire depuis longtemps,avec de l’argent trouvé on ne saura jamais bien où ,tandis que les moyens financiers ou matériels feront cruellement défaut pour éviter que des SDF ne meurent de froid dans nos grandes villes.

Lip dub et langue de bois

2009-12-14T07:54:00+01:00

Le lip dub des jeunes de l’UMP en aura fait couler, de l’encre ! J’entends les médias, dans une unanimité suspecte, expliquer que ce clip est nul, ridicule, indigne, qu'il offense la République et que les ministres qui se sont prêtés à ce jeu ont commis une grave erreur... He ! Ho ! Ce n’est qu’un lip dub, monté par des jeunes en train de rire et de chanter ! Pour une fois que la politique est festive ! Le comble de l’hypocrisie, c’est la jeune Duflot, des Verts : elle est outrée par le clip qu’elle brocardait encore ce samedi à 13h15 sur France 2, mais quand on lui rappelle que les Verts ont fait EXACTEMENT la même chose il y a deux ans (avec Cohn-Bendit et Eva Joly dans les rôles de Rachida Dati et Xavier Darcos), alors elle dit : "Oui, mais nous, c’est pas pareil !" Alors ça, c'est beau comme l'antique..

Jean Bouin : Bernard Debré interpelle la Ministre des sports

2009-12-08T15:00:00+01:00

Message d'Yves Hervouët des Forges :

Bernard DEBRE, Député et Conseiller de Paris du 16ème arr. a posé une question orale concernant le stade Jean Bouin à Mme Bachelot, Ministre de la Santé de la Jeunesse et des Sports à l'Assemblée nationale, ce jour :

Question orale sans débat

Séance du 8 décembre 2009

M. Bernard DEBRE attire l'attention de Madame la Ministre de la santé et des Sports sur l'un des projets pharaoniques de la Mairie de Paris : la destruction du stade Jean Bouin. Le Maire de Paris a en effet souhaité laisser son empreinte dans un arrondissement qui ne lui a jamais été acquis.

Pour ce faire, et malgré une vive opposition des élus et de la population, le Maire de Paris poursuit sa lancée, avec une ardeur et un entêtement qui interdisent toute concertation.

Ce projet a notamment été décrié car dès le commencement des travaux, les 4 500 élèves des lycées et collèges avoisinants devront s'orienter vers d'autres structures beaucoup plus éloignées. Ce préjudice s'accroit encore pour les élèves de terminale qui ne peuvent préparer dans de bonnes conditions les épreuves sportives du baccalauréat. Les habitants, non scolaires, qui régulièrement profitent des installations de ce stade, seront également expulsés d'un stade, en fait, privatisé au seul bénéfice d'un club professionnel.

Au delà de la période des travaux, cette restructuration aura en effet pour conséquence de consacrer ce stade jadis omnisports, à la seule pratique du Rugby.

Qui plus est, le financement de ce projet interpelle car il sera financé par les Parisiens, un financement de près de 200 millions d'€, la redevance prévue ne finançant que les lourds frais de fonctionnement du stade, bien loin du projet « Paris 2012 » qui emportait l'assentiment général, pour un budget de seulement 40 millions d'€.

Malgré les interventions des élus, de la population, de la presse, aucun débat ne semble plus envisageable avec le Maire de Paris. C'est la raison pour laquelle, le Député demande à Madame la Ministre quelles mesures le Gouvernement envisage de prendre pour éviter cette gabegie.

MoDem 67 au détour d'un article sur le passage de N. SARKOZY en Alsace

2009-12-08T12:00:00+01:00

Si je me réfère au nombre de Robespierre en herbe au sein du MoDem 67, je risque de faire connaissance avec les joies de la décolation avec la publication de ce post. Nombre de mes collègues oranges confondent démocratie et absolutisme... Les édits de notre monarque national ne sont pas là pour aller dans un sens inverse. Une note mêlant UMP, Nicolas SARKOZY, Philippe RICHERT, régionales et MoDem 67… Une véritable hérésie ! Je pense que s’il est un crime de lèse-majesté par excellence au MoDem, c’est bien celui-là.

Ceci étant, je ne cite l’article que pour la mention surlignée. Ici au moins notre position est relayée dans un quotidien national ( Le Figaro en prime, mon cas s’aggrave ). La question de l’union avec l’UMP n’entre pas en ligne de compte, le Bureau a clairement affirmé son choix de l’indépendance de premier tour pour le MoDem.

Les choses ne sont pas aussi simples que ne le laisse entendre la journaliste. Ce n’est pas tant la personne de Yann WEHRLING qui est problématique que la symbolique qui se dégage de ce choix. Il y a un décalage complet entre ce que veulent imposer François BAYROU et Marielle DE SARNEZ en Alsace avec le terreau centriste local.

Cependant, si le but est de faire en sorte que le MoDem ne fasse pas 5%, alors j’applaudis des deux mains les diktats parisiens. On pourrait difficilement faire mieux.

Les instances locales ont une vision différente des choses et ont décidé de ne pas jouer les moutons de Panurge pour une fois. L’ouverture à l’ensemble des sensibilités du centrisme alsacien a été préféré à la chasse au Vert.

Au demeurant, l’écologiste votera écolo et certainement pas Yann WEHRLING, l’ancien Vert. Au passage, je remarque que le seul titre de noblesse de la tête de liste adoubée par François BAYROU, c’est ancien Vert… C'est tout ce que les journalistes trouvent à lui accoler. De même pour les réunions organisée par le Mouvement Démocrate national au vu de certaines invitations. Difficile de faire autrement pour un politique qui n’a jamais réussi à obtenir un mandat électoral. Et ce ne sera pas pour cette fois non plus selon moi.

Déplacement symbolique de Sarkozy en Alsace

Yolande Baldeweck - Correspondante à Mulhouse

Le sénateur Philippe Richert est tête de liste UMP en Alsace. Crédits photo : AFP

Le chef de l'État se rendra mardi dans l'une des deux seules régions détenues par la droite.

«Déjà en 2004, ce n'était pas gagné d'avance !» Philippe Richert, premier questeur du Sénat, tête de liste UMP en Alsace, cherche à se rassurer. Mais surtout à mobiliser ses amis. Car la majorité du conseil régional se trouve dans une situation inédite. Après le décès d'Adrien Zeller, elle s'est choisi comme président André Reichardt, 60 ans, maire d'une ville de la banlieue de Strasbourg, plutôt discret jusque-là. Richert, 56 ans, qui n'était plus conseiller régional et avait quitté la présidence du conseil général du Bas-Rhin en 2008 pour «se consacrer au Sénat», était alors hors course. C'est dans ce contexte que Nicolas Sarkozy effectuera une visite mardi en Alsace.

Reichardt s'est engagé à se ranger derrière Richert aux régionales. Et depuis trois mois, le nouveau président n'est pas resté inactif. Confronté à une dégradation économique, il a mis les bouchées doubles et lancé un plan agir pour l'emploi. «Chacun est à sa place. Philippe est tête de liste et moi je m'occupe du quotidien de mes concitoyens», assure-t-il, se refusant d'entendre ceux qui «voudraient les jouer l'un contre l'autre.»

Renouvellement laborieux

Richert n'a pas la tâche facile. La constitution de la liste s'avère compliquée, le renouvellement laborieux, même s'il annonce «entre 30 et 40 % de nouveaux». Il a dû faire face à la fronde des parlementaires haut-rhinois, relayée par la députée de Mulhouse, Arlette Grosskost, sa tête de liste dans le Haut-Rhin, lui reprochant de vouloir cumuler son mandat de sénateur et la présidence de l'exécutif régional. Pour couper court, il a annoncé vendredi qu'il quitterait le Sénat s'il est élu président et si la loi sur la réforme des collectivités est votée. Par ricochet, cela ferait le bonheur de Reichardt qui remplacerait Richert au Palais du Luxembourg. «Il faut foncer maintenant, aller à l'écoute des Alsaciens», s'impatiente le sénateur Hubert Haenel, persuadé que «Paris doit marquer de la considération à l'Alsace, par exemple en nommant un ministre plein».

S'il tarde à finaliser sa liste, c'est aussi parce que Richert attend d'y voir plus clair chez les centristes. À l'instar de Zeller, il se dit ouvert «aux centristes et aux défenseurs de l'environnement». Les premiers sont divisés entre le MoDem et Force centriste d'Alsace, la majorité des responsables du MoDem bas-rhinois refusant par ailleurs la stratégie de François Bayrou d'imposer l'ex-Verts Yann Wehrling comme tête de liste.

Les candidats d'Europe Écologie se sont eux accordés avec Antoine Waechter, sont en ordre de marche derrière Jacques Fernique (Verts), convaincus d'être en mesure de conquérir la région. Sans dire cependant comment Waechter, tenant de l'écologie indépendante, acceptera de négocier avec la gauche et avec le président de la communauté urbaine, Jacques Bigot (PS). Le maire d'Illkirch mise sur une liste rajeunie et très à gauche. Et pour séduire le monde rural où Richert est bien implanté, le PS table sur la présence, en seconde place, de Dominique Hoeffel, fille de l'ancien sénateur UMP Daniel Hoeffel.

Dans : Le Figaro

11 arbres sur le point d'être abattus à Sainte Périne

2009-12-07T07:00:00+01:00

Message de l'association Sauvons le Parc de Sainte Périne :

Voici ce que l'on peut lire sur le Bulletin municipal officiel de la Ville de Paris du 17/11/2009 (p. 2862)

16e arr. (DP-075-116-09-V-0524). — 31 au 39, rue Mirabeau.
— Pét. : M. Louis-Marie PAQUET, MAIRE DE PARIS - D.E.V.E. -
SERVICE DE L’ARBRE, 23, rue Truffaut, 75017 PARIS. — Abattage
et replantation de 11 arbres dans le parc Sainte-Périne. —
Date d’enregistrement : 21-10-2009.

Nous sommes très surpris d'apprendre cette nouvelle d'un abattage massif par le bulletin municipal, sans que les élus, les riverains et l'association en soit informés. De quels arbres s'agit il? de quels espèces et quels âges? Quels sont les motifs? Quels arbres compte t'on remplanter? Au mêmes endroits?

Voici la lettre ouverte qui sera envoyée dès ce lundi par l'association à Monsieur Louis-Marie PAQUET :

"Monsieur,
L’association que je représente à pour objet la sauvegarde du parc Sainte Périne et de ses arbres.
Nous venons d’apprendre par le Bulletin municipal officiel de la Ville de Paris du 17/11/2009, p. 2862 que vous comptiez abattre 11 arbres dans le parc. Même s’il est noté que vous comptez en replanter autant, ce chiffre nous semble très important, voire alarmant. Les arbres qui seront replantés n’auront évidemment ni l’age ni la taille de ceux que vous allez abattre. Pourriez-vous nous indiquer pour quel motif ces arbres doivent être abattus ? Quels sont les arbres concernés ? Dans quelle partie, privée ou publique, se situent-ils ?
Dans l’attente de vous lire, je vous de recevoir, Monsieur, mes salutations respectueuses.

Thibaut MASSART
Président de l’Association Sauvons le Parc et les arbres de Sainte Périne

N'hesitez pas à vous mobiliser à votre tour et demander des explications à vos élus et conseillers d'arrondissement !

Assemblée générale du collectif de défense du stade Jean Bouin mercredi 2 décembre 2009

2009-11-30T07:00:00+01:00

Pour information :

Pour l’OCDE ,le Liechtenstein n’est plus un paradis fiscal

2009-11-16T08:43:39+01:00

Le Liechtenstein, petite principauté de 160 km3 et quatrième plus petit pays du monde, une vingtaine de km de longueur sur 8 km de largeur en moyenne,coincée à l’Est de la Suisse,entre le Rhin et la frontière autrichienne, et peuplée de trente cinq mille habitants,soit le deux millième de la population de la France pour arrondir, peu ou prou ,n’est plus considéré depuis mardi dernier 10 novembre 2009 comme un paradis fiscal par l’OCDE, l’Organisation de coopération et de développement économiques .Ce petit état alpin a été rayé de la liste grise des paradis fiscaux après la signature , ce 10 novembre ,d’un accord lui permettant d’être désormais en conformité avec les règles édictées par cette organisation en matière d’échange d’informations fiscales et de secret bancaire.

Un paradis fiscal, le grand public sait plus ou moins vaguement ce que c’est: un petit pays, en général, qui fait payer moins d’impôts à ses citoyens,bien sûr,mais aussi aux étrangers qui viennent y faire leurs opérations financières ou y gérer une partie de leur fortune liquide,voire immobilière à en juger ,lorsque nous sommes sur place ,par exemple à Vaduz ,la capitale du Liechtenstein , de la destination se devinant à partir des enseignes y figurant ostensiblement et de la qualité architecturale des beaux immeubles qui semblent dépasser en valeur les capacités financières supposées des habitants d’une ville ordinaire de 7.000 habitants dans cette région de l’ Europe .

Sur le plan global de la fraude et de l’évasion fiscale, la présentation un peu plus honorable de cette principauté induite par cet accord ne risque pas d’apporter de grands changements et nous pouvons faire confiance sur ce point aux délinquants en col blanc pour trouver une parade à cette petite déconvenue à laquelle ils devaient s‘attendre depuis quelques années. En outre ces délinquants auront déjà été assez aidés avec , dans leurs propres pays, les récentes fusions de banques ou les faillites d’autres consécutives à la crise bancaire de l‘an dernier, un nouveau contexte qui, en cas d’enquête, ne rendra pas très aisées les recherches de documents écrits et signés compromettants ayant servi de support aux traces informatiques, elles par contre facilement décelables.
Dans les banques rescapées après récupération des miettes des banques disparues à jamais mais qu‘auront déserté à temps les fraudeurs, que va-t-il se passer avec tout le remue-ménage provoqué par les déplacements et regroupements d’archives, les nouvelles destinations de ces dernières et les méthodes de leur gestion bousculées occasionnellement ,sans négliger l’impact des mutations ,mises à la retraite anticipée ou licenciements de personnels compétents ayant opéré dans ces secteurs des banques qui auraient pu s’avérer coopératifs pour des enquêteurs de la justice ou d’organismes de contrôle de l’institution financière? Ces enquêteurs indésirables ne vont-ils pas ainsi se retrouver dans de véritables labyrinthes ,et ,tandis que les jours, les semaines,les mois et les ans passeront,les voyous n’auront pas perdu de temps et auront filé sous d‘autres cieux plus cléments ,étant là tout à fait dans leur élément?

Le problème des paradis fiscaux, en réalité ,remonte à leur origine, lorsqu’ils sont peu à peu apparus comme tels et c’est sur ce point que les dirigeants et responsables politiques des pays fiscalement lésés ne se sont vraiment jamais penché sérieusement ,ne s’y penchent toujours pas, ou, peut-être ,et sans leur faire de procès d’intention,ne veulent pas se pencher suffisamment. Ils ne savent pas regarder et observer autour d’eux, ils ne savent pas remarquer,le réflexe leur manquant, comment c’est dans les autres pays, préoccupés qu’ils sont par leur réélection prochaine, par ce qui se dit sur leur opposant ,ne pensant qu’à se faire valoriser par des médias complaisants à propos de broutilles. Car s’il existe des paradis fiscaux sur cette terre,c’est qu’il y a nécessairement des enfers fiscaux,en toute logique. Comme il n’y aurait pas de riches s’il n’y avait pas de pauvres, comme il n’y aurait pas de grands s’il n’y avait pas de petits…

Or, pour lutter contre ce phénomène des paradis fiscaux pénalisant pour leur pays , la première démarche de la part de ces responsables politiques ne devrait-elle pas être de chercher à comprendre comment un pays devient un paradis fiscal pendant que ,simultanément en raison de la logique édictée plus haut, leur propre pays se mue en enfer fiscal?
Prenons deux exemples.
Pour le premier type de pays,Le Liechtenstein, et pour le second, la France. Les quelques photos reproduites ci-dessous,donneront tout de suite une piste de réflexion . Celles prises à Vaduz l’ont été un dimanche matin d’automne,ce qui explique l’absence de monde sur les trottoirs et l’absence de voitures dans la rue ou sur les parkings ,un moment idéal pour prendre des photos sans gêner personne ni être gêné par quiconque, comme cela arrive fâcheusement en période de forte fréquentation touristique.

« willkommen » ,« welcome » ,alors les Français ignorés,pas assez nombreux ou malvenus?

Seulement le nom de la petite ville alsacienne, sans doute parce que « Déconvenue » eut été plus approprié que « Bienvenue »?

Un panneau d’information à l’attention des touristes à Vaduz.Impeccable,rien à redire.

Un panneau à objet identique en France à proximité d’un barrage hydroélectrique .

Un autobus qui ne ferait pas long feu dans le « 93 » , « neuf trois », « neuf cube » ou à Strasbourg un soir de réveillon !

Deux containers à déchets sous abris à Vaduz. .

Deux autres en France!

Le vieux pont de bois qui enjambe le Rhin et permet de passer de la Suisse (à gauche) au Liechtenstein. Interdiction de fumer,Interdit aux automobiles et aux cyclomoteurs. Qui pourrait nous assurer qu’en France un tel pont ne servirait pas de refuge à des SDF,de lieu de toutes sortes de trafics ,tout en étant inaccessible pour la police risquant le caillassage de ses véhicules ,ou qu’il n’aurait pas été déjà incendié ,volontairement et criminellement ,depuis longtemps? Un autre pont moderne existe,à quelques centaines de mètres,bien entendu.

Un pont en France. Il faut déjà avoir de bons moyens techniques pour décrasser le béton et pouvoir inscrire à cette hauteur le nom d’un candidat à la présidence de la République soutenu par des défenseurs de l’environnement et aussi être aidé par de bons soutiens financiers .Cela n’a pas dû se faire de manière inaperçue, et on aura laissé faire,comme de bien entendu.

Un autre pont. Commentaire inutile, sinon que les gribouillis ne sont pas la signature du concepteur de ce bel ouvrage.

Vaduz,un type d'immeuble de grand standing pour nous Français.

Vaduz.Un autre immeuble agrémenté de verdure. .

Vaduz.Cet immeuble n'est pas un projet architectural et existe bel et bien.

Vaduz.Adossé à la montagne toute proche,le palais princier surplombe la ville et la vallée du Rhin,très souvent embrumée le matin.

Après cela ,en hauts lieux ,tant ministériels,que patronaux ou syndicaux ,on viendra pleurnicher parce que les touristes étrangers boudent notre pays,ou encore que financiers ou industriels étrangers rechignent à venir y investir et créer des emplois alors que s’agissant du cadre de vie et de l’environnement tous les efforts entrepris ,avec les milliards d’euros cumulés et qui sont ou qui ont été engloutis par l’État,les villes,les collectivités territoriales depuis des décennies,sont voués à l’échec du fait qu ’ en tous domaines, des gens employés et payés par l’État ,et donc par nous contribuables, démissionnent de leurs responsabilités ou sont purement et simplement incompétents.

Voilà seulement,entre autres causes visibles sans se forcer à chercher, ce qui amène un pays à devenir un enfer fiscal, et c’est assez facile à comprendre.
Entre autres,parce qu'il faudrait bien sûr parler de tous les autres gaspillages,de toutes les gabegies qui font chaque année,et très partiellement,les délices des rapporteurs de la Cour des Comptes,laquelle n'empêche pas que cela continue.Pourraient être mentionnés les projets de grands travaux d'équipement en phase terminale ou déjà en cours de commencement tels qu'aéroports,autoroutes,centrales nucléaires,voies ferrées,canaux... abandonnés sur décision de la justice administrative ou sur décision politique à la suite d'une alternance.

Le problème reste que nos responsables ne se sont jamais tellement préoccupés des incidences financières et fiscales de ces méfaits aussi longtemps que la France,grande puissance industrielle depuis deux siècles mais de moins en moins aujourd'hui,progressait,d'une progression où des "petits moins" ne faisaient qu'affaiblir en douceur des "grands plus" si bien que personne ne s'apercevait de rien au moment de la déclaration et du paiement de ses impôts.
Mais aujourd'hui,le résultat est là,il n'y a plus de "grand plus",seuls les "petits moins" continuent allègrement leur sape.

Une bien mauvaise nouvelle pour les écologistes et les inventeurs de la taxe carbone

2009-11-05T22:17:09+01:00

De René Dumont, le précurseur de l’écologie en France dont j’ai parlé dans ma note du 28 octobre dernier ,nous savons qu’il n’aimait pas outre mesure l’automobile particulière qu’il considérait même comme une « absurdité essentielle » lors d’ une interview accordée à « 50 Millions de consommateurs » et parue dans le numéro de mars 1974 de cette revue, reprochant à ce moyen de déplacement le gaspillage d’énergie que son utilisation générait, en s’appuyant sur une démonstration apparemment convaincante,mais seulement pour les benêts ,et tenant en ces quatre phrases: « Tenez,cela me rappelle que j’ai pris récemment le train de St-Etienne à Paris. De St-Etienne à Lyon,nous étions deux dans un wagon. Nous longions l’autoroute St Etienne-Lyon:les voitures étaient les unes derrière les autres. Et je me suis amusé à compter le nombre de passagers à l’intérieur de ces voitures:dans 7 cas sur 10,il n’y avait que le chauffeur... »

Ce qu‘il disait là était vrai, bien sûr ,à partir d’une constatation évidente que tout un chacun pouvait faire lui-même , mais de là à laisser conclure par les lecteurs de son interview que ces automobilistes étaient des inconséquents de par leur choix d’utiliser leur voiture sur une autoroute encombrée quand il n’y avait dans son wagon que deux tondus, il y avait un pas vite franchi ,celui qui sépare l’honnêteté de la malhonnêteté de la part du journaliste menant l’entretien en n’offrant pas à ces lecteurs la possibilité de réfléchir aux raisons de cette apparente absurdité ou d’essayer de comprendre le pourquoi de tels comportements .

Or, sans avoir été obligé de prendre bien souvent un train de grande ligne ,comme celui à bord duquel René Dumont se déplaçait , il eut été facile pour un journaliste sensé de lui opposer que l’usage du train ne pouvait peut-être pas convenir à ces «sept cas sur dix » qui pouvaient se retrouver dans la situation

-de celui qui se rendait à un endroit, pas nécessairement à Paris , pour affaire personnelle sans être obligé de se faire accompagner par un, deux, ou tous les membres sa famille,

-de celui qui n’allait pas comme lui, précisément de Saint Etienne à Paris en passant par Lyon, mais par exemple en grande banlieue lyonnaise,

-de celui à qui il aurait paru stupide ,pure perte de temps et d’argent , de se rendre à Melun au sud de Paris, depuis Saint Etienne ,en utilisant un train de grande ligne sans arrêt prévu entre Dijon et Paris ,ce qui l’aurait obligé à reprendre ,après un battement d’une heure ou plus ,un train de banlieue pour revenir sur Melun,

-de celui qui venait de plus loin en amont de Saint - Etienne ou encore de la ville raccordée à l’autoroute ,la dernière dépassée par son train qui ne s’y arrêtait pas en raison de l’organisation des trajets « grandes lignes » de la SNCF, imposée à cette dernière par l’optimisation de leur durée,

-de celui qui n’aurait peut-être pas de train commode, c’est-à-dire partant à un horaire convenable et n’imposant pas un ou deux changements en cours de trajet, pour son retour, ne pouvant savoir à quelle heure et quel jour il aurait terminé ce qu’il avait à faire et qui l’obligeait à se déplacer,

-de celui qui aurait dans le coffre de sa voiture, quelque chose de lourd ou pas aisément transportable avec soi dans le train,

-de celui qui allait chercher ,dans un aéroport ,à Bron, Satolas ou Orly ,des voyageurs avec valises encombrantes ,qui ne seraient dans sa voiture que pour le retour,

-de celui qui, plus simplement allait quitter cette autoroute à la prochaine sortie,

Et, même sans évoquer l’éventualité de grèves, de nombreux autres cas pourraient encore être cités où l’utilisation d’une voiture procure un avantage certain sur l’utilisation du train .

Autant dire que par ces quatre phrases , ce bien brave Monsieur René Dumont ,soit ne parlait que comme quelqu’un qui n’aurait jamais pris le train, et là c’eût été désolant, soit que ,hâbleur pour la circonstance ,il essayait de rouler dans la farine les benêts qui liraient ses bonnes paroles pour essayer de leur vendre sa camelote idéologique afin de les convaincre de voter pour lui .Non seulement ils n‘ont pas voté pour lui quelques semaines après la publication de l’interview, mais encore ils ne l‘ont pas écouté ou s’ils l’ont écouté ,ses bons conseils sont restés vains, comme sembleraient le démontrer les statistiques donnant les chiffres des automobiles particulières possédées dans notre pays, qui d’environ quatorze millions en 1974 sont passés à plus de 32 millions en 2007 .

Comme René Dumont, lorsqu’il était candidat à la présidentielle en 1974 , nos écologistes d’aujourd'hui, qui sont experts en la matière, voudraient toujours essayer de nous prouver que ce qui ne leur plaît pas comme élément du progrès est nocif ,donne le cancer et donc, au pire, peut entrainer la mort ou ,au mieux, provoquer des démangeaisons aux orteils ou aux fesses, alors que nous pourrions toujours leur rétorquer que d’ un beau morceau de glace effilé il serait possible de faire une arme efficace pour tuer une personne en la frappant très fort à la nuque avec ,une arme idéale qui aurait pour le meurtrier l’indéniable avantage de disparaître en fondant, même sans le "réchauffement climatique".
Nous pourrions encore leur suggérer que la banane, par sa peau lorsque celle-ci est jetée négligemment -geste répréhensible- sur un passage piétonnier , est un fruit dangereux parce qu’une personne âgée pourrait se fracturer le col du fémur en glissant sur une d’elles, qui, pis est, aurait déjà pu servir avant. Comme gens casse pieds sur le registre de la dangerosité ou du principe de précaution poussé jusqu’à la paranoïa nous pouvons difficilement trouver mieux dans la sphère politique actuelle.
Il nous reste à savoir si leur aversion pour la voiture particulière, pourrait expliquer leur silence à propos des incendies de voitures qui réchauffent les nuits dans les quartiers « difficiles » de certaines grandes villes ,une spécificité française qui, désormais, n‘épargne plus les centre-villes , et si cette aversion serait plus forte que la peur du dégagement occasionné de gaz toxiques et de CO2 .

En tout cas, une bien mauvaise nouvelle pour eux vient de nous arriver au tout début de cette semaine, en provenance du CCFA (Comité des constructeurs français d’automobiles) nous apprenant qu’ après une hausse de 15% des ventes d’automobiles particulieres en septembre, par rapport au même mois de l’année passée ,c’est une nouvelle hausse de 20% qui aura été constatée ce mois d’octobre 2009! Un véritable cauchemar donc pour les héritiers spirituels de René Dumont puisque l’une des causes invoquées pour expliquer cette hausse ,à savoir le bonus écologique, peut difficilement être acceptée ,du fait de son entrée en vigueur depuis le 5 décembre 2007 ,voici bientôt deux ans, et qu’en réalité elle ne crée pas une demande ,elle ne fait que seulement la déplacer en pénalisant les voitures les plus polluantes et puissantes au profit des moins puissantes et faibles productrices de CO2.

Encore des gens ,diront ces écologistes, qui n’ont pas un comportement éco-citoyen,ou durable ou bon pour la planète et qui,en bons égoïstes qu’ils sont, resteront insensibles aux effets de la taxe carbone présentée comme devant modifier les comportements et persisteront à vivre leur vie en satisfaisant leurs besoins immédiats avec les moyens leur paraissant les plus commodes, se fichant éperdument de la température qu’il fera en 2050 ! Comme ces visiteurs du Mondial de l’Automobile à Paris de 2004,qui boudaient les affiches publicitaires luxueusement placardées juste devant l’entrée ,comme par provocation, et vantant les bienfaits futurs d’un tramway qui circulera sur un « espace dédié » pris sur l’aire du boulevard jouxtant le Parc des Expositions de la Porte de Versailles en ne laissant aux automobilistes que des « voies réduites » ,comme écrit sur les affiches dont les photos sont reproduites ci-dessous.

Rassurons nous , les initiateurs de cet affichage coûteux et inutile ne risquent pas d’ être poursuivis un jour pour détournements de fonds publics à des fins électoralistes.

Pas un seul piéton en train de lire sur ces panneaux les explications relatives à la construction programmée d'une ligne de tramway sur le boulevard donnant sur l'entrée du "Mondial de l'automobile 2004".L'esprit est ailleurs à cette heure calme.

Sur cette pancarte il est expliqué que tout l’espace urbain public a été repensé avec l’arrivée du tramway sur les boulevards des Maréchaux:il y en aura pour tous,bien entendu .Ce sera, pour les piétons :des espaces de promenade,pour les cyclistes:un itinéraire spécifique,pour le tramway:un espace dédié,et pour les automobilistes,le reste c’est-à-dire DES VOIES REDUITES!Cela ressemblera un peu à ce que nous montraient dans les années cinquante les cartes postales de Moscou ou de Varsovie sous l’ère stalinienne.

Voici un véhicule, régulièrement immatriculé ,qui aurait tout pour plaire à René Dumont .Ca ressemble à un train, il n’y a dedans qu’un seul passager -le conducteur- ,et possibilité d’ajouter une ou plusieurs remorques, en fonction du nombre de personnes devant être transportées, de plus cette « voiture » peut aller sur toutes les routes carrossables. Un seul défaut, elle n’est pas de couleur verte!

Celle-ci ,par contre ,montre trop ses roues avec jantes « alu » et ses larges pneus pour ressembler à un TGV, bien qu’elle puisse rouler aussi vite.

L‘imbécile,l’hurluberlu ,Greenpeace ,le WWF et les benêts

2009-10-28T22:37:01+01:00

Pour Claude Allègre,qui n’y va pas par quatre chemins, Nicolas Hulot est un imbécile. Mais ,avant lui,en 1973,dans l’émission « Actuel 2 » qu’il animait à l’époque,Jean-Pierre Elkabbach avait traité d’hurluberlu René Dumont,le maître à penser de nos écologistes ,qui fut également leur premier candidat à l’élection présidentielle française ,en 1974,où il s’en sortit avec 1,3% des suffrages .De mon coté,je n‘étais pas allé aussi loin,dans ma note du 8 septembre 2009, évoquant seulement un certain « joueur de flûte de Hamelin »,en laissant prévoir ce qui pourrait arriver aux politiciens français qui , dans leurs actes, s’inspireraient de ses idées un peu trop à la lettre. J’écrivais notamment ceci dans une courte transposition de la légende : « les autres politiciens qui voulurent suivre ,comme par effet de mode,chutèrent dans les sondages dès qu’il fut question de passer aux choses sérieuses ,c’est à dire de mettre en oeuvre les idées farfelues du sauveur » et puis,dans la foulée, cette phrase: « Ils prirent une raclée mémorable aux élections qui suivirent. »

Une chute dans les sondages,pour un premier acompte, c’est ce qui vient précisément d’arriver à Nicolas Sarkozy qui ,dans le dernier baromètre BVA (23 et 24 octobre ), atteint son plus bas score depuis janvier 2009, avec 42% de bonnes ou très bonnes opinions,soit 5% de moins que le mois précédent,mais également à Daniel Cohn-Bendit qui trouvait la taxe carbone insuffisamment élevée lorsqu’elle fut décidée tout récemment, et qui ,lui, accuse une baisse encore plus marquée avec moins 9%. .

Qu’à cela ne tienne , conférence de Copenhague en décembre prochain,élections régionales en mars 2010, et,de la part de la bande de raseurs ,pas seulement de Nicolas Hulot ou de Daniel-Cohn-Bendit mais aussi d’organisations qui ne manquent pas de capitaux pour divulguer leur baratin auprès de benêts,comme Greenpeace et le WWF dont je vais être amené à parler prochainement, nous devons nous attendre à être saoulés non pas au gros rouge,mais plus sûrement au vert à toutes les huiles ,avec reportages catastrophiques sur les écrans de télévision et photos en couleurs de désolation dans les journaux et magazines ou démonstrations débiles comme cet iceberg factice d’une quinzaine de mètres de hauteur flottant le 7 juillet dernier sur la Seine,non loin de la Tour Eiffel ou une bannière de 140 m de long sur 60 mètres de large étalée sur le glacier du Gorner en Suisse le 25 août dernier .

Peine perdue peut-être ,car outre Atlantique ,dans les Etats-Unis d’Obama, il semblerait que le doute sur le « réchauffement climatique » commence à gagner les esprits,comme tendrait à le confirmer ,selon une dépêche d’Associated Press du 22 octobre 2009 ,15h44, un récent sondage réalisé du 30 septembre au 4 octobre dernier auprès de 1500 adultes par le Pew Research Center pour « People&the Press » faisant ressortir que le pourcentage de ceux qui pensent qu’il existe des preuves scientifiques du réchauffement climatique est tombé à 57% alors qu’il était de 71% ,dix sept mois plus tôt,en avril 2008.

Plus modestement ,pour aujourd’hui, le pragmatique que je suis va simplement produire deux photos prises récemment et qui devraient rappeler à beaucoup quelques petites contrariétés subies dans leur vie de tous les jours , pour montrer un peu où conduisent,dans notre pays et présentement , les aberrations de ces penseurs ou concepteurs de notre futur cadre de vie censé contribuer à notre plus grand bonheur, si nous décidions de réduire nos émissions de CO2.

Malgré cela ,ces gens continuent à avoir des supporters ou à rallier des esprits à la cause qu’ils prétendent défendre.

Le bonheur est non seulement dans la verdure,il jaillit de la générosité et du partage quand la rareté est de mise.C'est cela être solidaire et c'est bon pour la planète,bien évidemment!

Les conducteurs de ces deux véhicules aux rétroviseurs rabattus pour la circonstance sont heureux et peuvent être fiers quand l'occasion leur est fournie de partager la route,comme ici,non loin de la belle pancarte,mais apparemment de manière pas très équitable.Le fonctionnaire de l'agglomération peut l'être aussi pour avoir fait passer une ligne d'autobus sur cette route qui ne souffrirait pas d'un élargissement d'un mêtre au moins,gagné sur et à la place de l'accotement réduit à l'état de friche bien verte.

Voici ce qu'on appelle un "point de vue" vert,dominant une vallée,que peuvent admirer les touristes prévoyants ayant pensé à venir ici avec un escabeau de 4 mètres de hauteur.La table d'orientation sur le gros bloc de pierre ,pour une fois pas vandalisée,est très utile.

”Le projet de nouveau stade Jean Bouin n'est pas le bon”

2009-10-23T07:06:00+02:00

Interview d'Yves Hervouët des Forges à LaVieimmo.com :

(Lavieimmo.com) - Yves Hervouët des Forges, adjoint au maire du 16ème arrondissement, chargé de la jeunesse et des sports, revient pour LaVieimmo.com sur la manifestation organisée dimanche dernier suite à l’annonce par la Mairie de Paris de la démolition/reconstruction du Stade Jean Bouin

LaVieimmo.com : Pour quelle raison avez-vous participé à la manifestation au Stade Jean-Bouin ?

Yves Hervouët des Forges : En tant qu’élu du 16ème arrondissement, j’ai participé à ce rassemblement, aux côté du maire du 16ème, Claude Goasguen, du maire de Boulogne-Billancourt, Pierre-Christophe Baguet, d’élus des Verts, du Modem, de riverains, d’enseignants, de parents d’élèves et d’écoliers, parce que nous pensons que ce projet de nouveau stade de 20 000 places n’est pas le bon. Nous étions d’accord pour le projet de stade qui avait été retenu dans le cadre de la candidature de Paris au Jeux Olympiques de 2012. Un stade de 15 000 places, d’un coût de 40 millions d’euros, permettait de conserver la piste d’athlétisme et le stade de hockey, et ne prévoyait pas de tout détruire. Car contrairement à ce qui a pu être dit, Jean Bouin n’est pas une ruine. Il y a des améliorations à apporter, il faut rénover les tribunes et le gymnase, mais la structure peut-être conservée. Une autre solution serait de faire jouer le Stade Français au Stade Charléty, ou il va évoluer pendant trois saisons pendant les travaux, ou au Parc de princes, qui est un stade dédié, en toute lettre dans la concession, au football et au rugby.

LaVieimmo.com : En quoi le projet retenu par la Mairie de Paris vous pose t-il problème ?

Yves Hervouët des Forges : Premièrement, ce projet nuit au sport scolaire. Le dossier des scolaires a d’ailleurs été traité au dernier moment et aucune solution pérenne ou équivalente n’a réellement été proposée. La mairie annonce que des infrastructures seraient installées à l’Hippodrome d’Auteuil, mais c’est sans compter sur la présence de France Galop 45 jours par an, si jamais ce dossier aboutit en plein Bois de Boulogne, ce qui n'est pas acquis .... Et lorsque l’on fait remarquer que les élèves devront prendre le car, la seule chose que l’on nous rétorque est que cela est le cas dans d’autres arrondissements... Surtout, débuter les travaux en pleine saison sportive et année scolaire, c'est du jamais vu !
Et puis il y a le coût très important, 146 millions d’euros, qui sera à la charge des Parisiens. Sans compter que la facture sera probablement très largement dépassée, d'ors et déjà, elle avoisinerait les 200 millions d’euros sans PPP, tout à la charge des Parisiens. Ce qui ne paraît pas très adapté en période de crise... Autre chose, je ne pense pas que le Stade Français Paris Rugby, contre lequel nous n’avons rien, qui est un club sympathique, ait une moyenne de 20 000 spectateurs lors des matchs de Top 14, on parle plutôt d'une moyenne de 12 000 à 14 000 spectateurs. Et lors des grosses affiches, le club reçoit au Stade de France... Cela ferait 10 matchs par an pour un tel investissement et de telles nuisances ... c'est un mauvais dossier !

LaVieimmo.com : Pensez-vous être toujours en mesure de faire capoter le projet ?

Yves Hervouët des Forges : Lors de la réunion publique du 3 septembre dernier, Anne Hidalgo a présenté la chose comme un projet ficelé et bouclé, alors que ce n’est juridiquement et concrètement pas encore terminé. Je rappelle qu’un recours contre la destruction est en cours et qu’un autre sera déposé afin d’empêcher l’obtention du permis de construire. Au-delà du fond, qui est inacceptable en l'état, les choses se font sans concertation sur la forme, ce qui est quand même particulier alors que nous avons assisté à une complète évolution du projet, en catimini ... et cette évolution ne reçoit visiblement pas l’assentiment des parisiens. Ce type de passage en force est malheureusement assez caractéristique de la manière politique du maire de Paris.

Propos recueillis par Marc Fleury

Près de 7 000 opposants à la démolition du stade Jean-Bouin ont défilé à Paris

2009-10-19T12:00:00+02:00

Le Monde consacre (aussi) un article à la manifestation de dimanche dernier au Stade Jean Bouin :

Quelque 6 800 personnes ont défilé, dimanche 18 octobre, à midi, sur la piste d'athlétisme du stade Jean-Bouin (Paris-16^e), menacé de démolition. Armés de pancartes "Sauvons Jean-Bouin", enseignants, écoliers, parents d'élèves des trois fédérations (PEEP, FCPE pour le public et Appel pour l'enseignement privé), riverains et élus municipaux (de l'UMP aux Verts)... s'étaient mobilisés pour "la défense du sport scolaire, amateur et familial".

Construit en 1925, Jean-Bouin est un stade omnisports, avec une large pelouse, une piste d'athlétisme, des terrains de tennis, basket, et trois tribunes pour 9 000 spectateurs. Ce poumon vert du quartier dont la destruction a été votée par le Conseil de Paris, le 18 décembre 2007, doit laisser place à un nouveau stade de 15 000 places dédié au seul rugby professionnel. "Une dentelle de béton qui fait la ola", précise l'architecte Rudy Ricciotti qui en est l'auteur. Haute de 32 m, le long de l'imposant Parc des Princes qui, lui, monte à 48 m, cette ellipse s'abaissera à 17 m, devant l'immeuble classé de Le Corbusier, rue Nungesser-et-Coli.

A la lisière du 16^e arrondissement de Paris et de Boulogne (Hauts-de-Seine), l'actuel stade est fréquenté par les 3 000 élèves des trois lycées et collèges voisins - La Fontaine, Claude-Bernard et Jean-Baptiste-Say. Ils seront véhiculés par car vers d'autres terrains sportifs en attendant un hypothétique aménagement de la pelouse de l'hippodrome d'Auteuil.

Le stade Jean-Bouin et ses tribunes à "hublots" sera rasé au profit d'un projet dont le coût est estimé par la mairie à 146 millions d'euros. Les opposants au projet n'ont pas obtenu gain de cause lors d'une délibération lancée à l'initiative des Verts le 29 septembre. Mais tous ne désarment pourtant pas.

Est-il raisonnable, demandent ses détracteurs, que la Ville de Paris finance en totalité une telle somme en pleine crise économique et sociale, pour un usage réservé à un club privé, le Stade-Français-Paris, propriété de Max Guazzini, et à ses seize matchs annuels (13 matchs du Top 14 et trois matchs de la Coupe d'Europe), disputés par une trentaine de joueurs ? "C'est la victoire du sport spectacle contre le sport formateur", s'emporte M. Lelièvre, président du Collectif pour la défense du stade Jean-Bouin omnisports et son environnement, qui réunit une dizaine d'associations de Paris et Boulogne. Ce dernier rappelle qu'une simple rénovation, comme le prévoyait la candidature aux JO de Paris 2012, chiffrée 40 millions d'euros, avait reçu un large accord.

"Nous sommes la seule ville du Top 14 qui n'a pas un stade de rugby digne, avec Clermont-Ferrand", rétorque Bertrand Delanoë, maire de Paris. Pour son entourage, "tous les vingt ans, Paris construit une grande infrastructure sportive. Aujourd'hui, nous avons une équipe de rugby parisienne de très haut niveau. Ce stade est donc l'investissement sportif à privilégier".

Budget "pharaonique"

Sylvain Garel, président du groupe des Verts au conseil de Paris, oppose ce stade au budget "pharaonique" à la prolongation du tramway jusqu'à la porte d'Asnières et dit ne pas comprendre qu'"une mairie de gauche privilégie un complexe sportif d'élite au fin fond du 16^e, et non pas une installation sociale dans un des quartiers les plus pauvres". Le député Claude Goasguen, et maire (UMP) du 16^e arrondissement, présent à la manifestation, évoque un partenariat public-privé pour le Parc des Princes voisin et s'emporte contre "l'entêtement" du maire.

Grâce aux commerces installés sur 7 000 m², au parking (500 places) et à la redevance versée par le Stade-Français-Paris, la Ville espère empocher 5 millions d'euros par an : "Le projet sera amorti d'ici vingt ou trente ans. A terme, l'opération sera plus rentable que ne l'est aujourd'hui le Parc des Princes, financé entièrement par la Ville." Les travaux devraient débuter fin février 2010.

Florence Evin et Béatrice Jérome