Last posts on ump

Le vote des étrangers aux élections locales

2012-05-23T20:34:00+02:00

Ccafé citoyen de Nancy - Vendredi 25 mai 2012

A la MJC Pichon, 18h30.

C'était l'une des propositions de François Hollande avant son élection à la présidence de la République. L'UMP s'était prononcé contre. Faut-il accorder le droit de voter aux étrangers non Européens pour les élections locales ? Les citoyens de l'Union européenne peuvent voter aux élections municipales depuis 1994. Faut-il aller plus loin, étendre ce droit aux ressortissants hors UE ? Sur quels critères ? Quels sont les arguments contre cette proposition ? Venez débattre ce vendredi 25 mai 2012 à Nancy, 18h30, MJC Pichon (7 bd du recteur Senn).

Lien utile

http://www.cafes-citoyens.fr/debats/1047-le-droit-de-vote-des-etrangers-aux-elections-locales

Le niveau du débat démocratique dans le 16ème : le caniveau !

2012-05-23T07:51:00+02:00

Ce début de campagne officielle des législatives dans le 16ème est marqué par une très nette dégradation de la qualité du débat démocratique. En appelant à la haine (notamment sur son compte Twitter) le candidat "officiel" et sortant, qui, semble-t-il, ne tolère pas la présence d'autres candidats à droite et au centre, n'a-t-il pas ouvert la boite de Pandore ?

Qui séme le vent récolte la tempête et plusieurs affiches du candidat David Alphand (qui lui même sur son compte Twitter remerciait ses militants qui avaient la nuit du 21 au 22 mai collés ses affiches sur le panneau 8 qui lui a été attribué) ont été arrachées ou vandalsiées le jour même sans doute par des militants ou supporters de Claude Goasguen. Ici, par exemple, rue Musset l'affiche arrachée gisait un peu avant la sortie des enfants de l'école dans le caniveau, niveau où certains semblent vouloir placer le débat démocratique dans le 16ème.

Après l'agression verbale et la prise un parti d'un militant de David Alphand, alors que des irrégularités ont été constatées lors du dépouillement du deuxième tour des présidentielles, ces nouvelles actions anti-républicaines et illégales en disent long sur le climat démocratique très dégradé qui régne dans l'arrondissement de Claude Goasguen.

par Antoine

Tweeter

Les élus socialistes du 16ème témoignent de ”la violence verbale de Claude Goasguen”

2012-05-22T15:15:00+02:00

Réaction des élus socialistes du 16ème (transmise par Annie Novelli, candidate PS sur la 14ème circonscrition) suite à l'altercation rue de l'Annonciation :

« Une violente altercation a eu lieu Dimanche 20 Mai au Marché de Passy entre Claude Goasguen et ses partisans d’une part, et un partisan de David Alphand candidat dissident de l’UMP, d’autre part, à l’occasion de la campagne des législatives.
Nous connaissons la violence verbale de Claude Goasguen dont nous avons pu nous-mêmes être l’objet en Conseil d’arrondissement.
Nous regrettons que des invectives puissent s’exercer également dans la rue entre candidats, loin de la retenue et de la sérénité que doivent montrer les élus respectueux de la vie démocratique. »

Jean-Yves Mano Adjoint au Maire de Paris en charge du Logement - Conseiller d'Arrondissement

Thomas Lauret - Conseiller d'Arrondissement

Ghislaine Salmat - Conseillère d'arrondissement

Claude Guéant, en tête au premier tour

2012-05-21T17:00:00+02:00

Un sondage intéressant

Comment ne pas remarquer les résultats de ce premier sondage paru hier dans le JDD ? Il ne s’agit pas de pérorer et encore moins d'accorder trop d'importance à ces chiffres, mais simplement d’apporter quelques brefs commentaires.

L’ambigüité ne paie jamais
Malgré la diffusion constante de mensonges* et de tromperies, notamment l’ambigüité anti citoyenne de son ex appartenance à l’UMP, la stratégie de Thierry Solère ne semble pas attirer les foules. N’est-il pas rattrapé par ses méthodes discutables et surtout par la réalité de son comportement qui trompe de moins en moins de Boulonnais?

. Les soutiens de Messieurs Fourcade et Duhamel, union de la carpe et du lapin au plan politico-éthique avec Solère, ne trompent plus les Boulonnais. Messieurs, la vengeance n'a jamais fait une stratégie et encore moins un programme.

. Il faut souligner la bonne tenue du PS (25%), ce qui est cohérent par rapport à une certaine dynamique issue des Présidentielles.

. Les choses peuvent évoluer
Aujourd’hui cependant, avec seulement 15% d’intentions de votes – Solère annonçait partout qu’il était au moins à 35 ou 40% ! - il lui sera très difficile d’atteindre les 12,5% des inscrits pour prétendre se maintenir au second tour. Pour y parvenir, il faudrait un taux de participation largement supérieur à 80%, ce qui ne s’est jamais vu pour des législatives (63% à Boulogne-Billancourt en 2007). Je lui conseille amicalement de se retirer au nom de l'Union nationale. Il se grandirait.

. Le travail, le sérieux, la vérité paient.
Claude Guéant, qui n’est pas un parachuté - il connaît très bien notre ville pour y avoir habité et traité de nombreux dossiers lorsqu’il était Secrétaire Général de la Préfecture du 92 - est sans aucun doute perçu comme le choix de la sagesse, de l’expérience et de la proximité avec le Maire Pierre-Christophe Baguet, toujours Député jusqu’au 10 juin prochain. Ces deux là, croyez-moi, ont déjà et feront avancer la ville et l’ensemble de ces grands dossiers.

Mais continuons plus que jamais la campagne de soutien à Claude Guéant. Rien n’est jamais acquis.

Rappel de l'adresse du site de Claude Guéant : http://www.claude-gueant.fr

* Dernier exemple : ses chiffres totalement fantaisistes sur les effectifs de Police à Boulogne-Billancourt.

Juifs de France : n'ayez pas peur du changement et de la nouvelle France métissée

2012-05-19T18:25:00+02:00

La communauté juive de France a vécu de douloureux moments en cette année 2012 en particulier avec la mort de ses coreligionnaires lors de la tuerie de Toulouse. L’unité nationale apparue à ce moment là a réchauffé les cœurs, mais n’a pas réussi à effacer l’idée que le drame aurait pu être évité et que décidément être juif en France aujourd’hui n’est pas sans risque.

Huit ans après la torture et l’assassinat d’Ilan Halimi les plaies de l’antisémitisme version deuxième Intifada importée ne se sont pas cicatrisées. Pire, la confiance dans les pouvoirs publics, dans leurs capacités et volonté à combattre l’antisémitisme verbal, écrit, ou physique n’est que relative. Si le diner du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) a fait salle pleine avec la présence des deux principaux candidats en lice, la communauté juive traditionnelle et celle qui aspire à l’assimilation a peur.

Les Juifs de France ont peur, peur pour leur avenir, peur pour leurs enfants. Religieux, traditionalistes, ou hors-communauté, de trop nombreux Juifs de France sont victimes d’insultes verbales, de « blagues » douteuses, et d’agressions physiques. Dans son rapport 2011, le « Service de protection de la communauté juive » a recensé 389 menaces et actes antisémites contre 466 en 2010 avec une prévalence des « propos, geste menaçant et démonstration injurieuse » (29% des faits) et des « inscriptions » injurieuses (26%).

Le développement des écoles confessionnelles juives privées sont devenues les symboles manifestes de cette peur ; leur succès est avant tout lié à un repli communautaire et à la crainte de l’insécurité et de l’antisémitisme dans les écoles publiques.

Cette communauté éprise par nature de doutes - sommes nous Juifs ? Français ? Juifs-Français ? Français-Juifs ? Citoyens ? - doute aujourd'hui d’elle même. La communauté juive est arrivée à la croisée des chemins : défense communautaire ou universalisme.

Contrairement à certaines idées reçues la communauté juive « organisée » n’est pas un lobby elle n’en a ni la volonté ni les moyens, mais elle cherche un mode de relation apaisé avec les pouvoirs publics pouvant garantir à ses membres la liberté de culte et la tranquillité publique.

Indéniablement, une partie des Juifs de France voyaient en Nicolas Sarkozy son sauveur et protecteur. Il les rassurait.

Le Président Nicolas Sarkozy a reconnu la réalité de l’antisémitisme, eu des mots justes devant la douleur des parents, trouvé les moyens de protéger par des cars de CRS ou patrouilles de police les lieux de cultes et écoles juives et est apparu à leurs yeux comme un Chef d’Etat protecteur.

Malgré son discours sur le refus de la repentance, Nicolas Sarkozy a donné à la Shoah et la résistance française une place dans son quinquennat. Il s’était personnellement impliqué dans la libération du soldat franco-israélien Guilad Shalit. Ces positionnements lui ont permis de conserver un côté séducteur auprès des Juifs de France. La reconnaissance par la France de la Palestine à l’UNESCO ne suffit pas à provoquer le désamour. Ces dernières années, l'antisémitisme a statistiquement reculé, mais le sentiment de ne plus être des citoyens à part entière de la nation française s'est développé.

A contrario, l’alliance PS-VERTS joue le rôle de repoussoir pour de nombreux électeurs juifs. L’antisionisme affiché de certains élus VERTS, le soutien des appels aux boycotts des produits d’Israël inquiète. François Hollande Président pourra-t’il assurer le statu-quo en continuant à protéger les lieux de cultes et écoles juives, faire baisser l’antisémitisme, surtout a-t'-il compris les peurs qui sévissent au sein de la communauté juive ? J'entends des membres de la communauté juive s 'interroger : "en cas d’attaques de l’Iran par Israël la France échappera-t-elle, à des émeutes, à des pogroms antijuifs ?"

Les Juifs de France se demandent toujours comment la France a pu en 1941 les abandonner en les contraignant à se faire recenser ? Les Juifs séfarades chassés du Maghreb après le départ du colonisateur s’inquiètent du métissage de la France et du développement de l’Islam et de l’islamisme.

Surtout, les juifs de France n’ont pas oublié que sous le gouvernement Jospin un nouvel antisémitisme s’est banalisé et que le Ministre de l’Intérieur de l’époque Daniel Vaillant n’avait pas su les rassurer ni les protéger.

Ces nouvelles craintes et le lissage du discours de Marine Lepen qui préfère stigmatiser le bouc émissaire « musulman » en lieu et place du « juif » explique que certains français de confessions juives aient pu voter ou vouloir voter Front National au premier tour de cette élection présidentielle.

En Israël, 3% des électeurs français ont voté pour le Front National.

Preuve de la banalisation du discours FN, le grand rabbin de France Gilles Bernheim s’est senti le devoir de rappeler durant la campagne électorale que « les valeurs de la France et du judaïsme sont incompatibles avec celles du Front National ».

Il faut dire que si les déclarations du Président du CRIF Richard Prasquier publiées dans le journal israélien « Haaretz » sur ses craintes en cas de victoire de François Hollande à l'élection présidentielle d’« hausse des manifestations antisionistes » reflète les peurs de nombreux juifs de France, on pouvait attendre d’un leader communautaire qu’il cherche à rassurer en proposant des solutions plutôt qu’à surfer sur la vague en s’alignant sur le discours de la frange la plus dure de sa communauté.

Ces peurs fantasmées pour certaines reposent sur l’expérience de la période du gouvernement Jospin et des répercussions de la seconde Intifada sur les « territoires perdus » de la République et sur la difficulté du quotidien pour certains juifs vivant dans les quartiers populaires.

Paradoxalement, la communauté juive a aujourd’hui une peur supérieure à celle qu’elle a pu ressentir au lendemain de la tuerie de Toulouse. Nicolas Sarkozy défait, les juifs de France craignent une libération de la parole antisémite et une insuffisante protection du nouveau Chef de l’Etat.

Avec la gauche et l'extrême gauche, les points d’achoppement sont nombreux.

François Hollande Président sera-t-il capable de trouver de nouveaux moyens de combattre l’antisémitisme ? Les enfants juifs pourront-ils retourner étudier dans les écoles publiques ? L’affaire Dreyfus, la Shoah, pourront-ils être enseignés partout sur le territoire de France ? L’abattage rituel casher pourra-t-’il perdurer ?

La politique de la France vis-à-vis du conflit du Proche orient et en particulier pour une solution à deux Etats garantissant la sécurité d’Israël sera-t-’ elle maintenue ou rééquilibrée.

L’antisionisme affiché de certains responsables de gauche (Hessel, élus VERTS…) conduira-t’- il à une évolution de la politique de la France sur le boycott de produits israéliens ? Évidement, ces craintes sont infondées, mais elles existent car la confiance n’existe plus.

Les images de drapeaux syriens, palestiniens, algériens, et de nombreuses autres nations ont cristallisé la suspicion des juifs de France ; la France multiculturelle serait née, la binationalité érigée en modèle et ces drapeaux refléteraient la domination du champ politique de gauche par les forces « pro-arabes » et antisionistes.

Ces mêmes critiques ont refusé de voir le peuple de gauche dans sa diversité chanter en masse la Marseillaise (plus que l'Internationale), que les drapeaux français et européens étaient nombreux. Que contrairement à 2002, il y'avait énormément de mixité, d’intergénérationnel, de français de toutes origines et cultures, et que des femmes voilées pouvaient librement danser sur les chansons de la chanteuse israélienne Yaël Naïm. Surtout, ils ont refusé de constater que ce rassemblement n’a donné lieu à aucun incident et que l'esprit républicain était bien présent. La France métissée éclatait sa joie de ne plus être invisible, contestée, stigmatisée, et humiliée. Nicolas Sarkozy n’avait pas compris que la nouvelle France forte est la France métissée.

Définitivement, les juifs de France de droite et de gauche doutent de la République, ils se demandent si François Hollande Président réussira à rassembler les Français autour d’une République retrouvée et à les rassurer.

La nomination de Vincent Peillon à l'éducation nationale et de Manuel Valls au Ministère de l'Intérieur devrait rassurer les français et plus particulièrement les juifs de France sur la détermination du gouvernement de Jean Marc Ayrault de refonder l'école publique et de protéger tous les citoyens de la République de la stigmatisation et de l'insécurité.

Législatives 2012 : ça se précise enfin dans le 16ème

2012-05-18T08:00:00+02:00

32, c'est le nombre de candidats inscrits - autant de suppléants - sur la 14ème circonscription (quartiers Auteuil Sud et Auteuil Nord, Muette Sud et Muette Nord + un petit bout autour de la place de Mexico) et la 4ème circonscription (quartiers Dauphine et Chaillot et, dans le 17ème, Ternes et Monceaux) officiellement en préfecture.

Encore une fois le 16ème est partagé en deux mais la 14ème circonscription, à la faveur d'un redécoupage, englobe désormais plus des deux tiers des électeurs de l'arrondissement. Ce qui se joue dans la "14ème circo", le "sud", ce n'est donc pas uniquement un scrutin législatif qui sera assurément remporté par la droite (comme dans la "4ème circo", le "nord") pour des raisons sociologiques évidentes mais aussi les municipales de 2014. Le député élu ayant de grandes chances de conduire la liste majoritaire de droite aux prochaines échéances municipales, cela entraîne en conséquence un nombre important de candidatures à droite et au centre.

Si pour le sortant, Claude Goasguen, il convient de faire un score exceptionnel pour confirmer son leadership, pour d'autres, comme David Alphand (UMP) et Valérie Sachs (NC), déjà conseillers de Paris et du 16ème, cette élection représente une primaire à droite et au centre.

Dans la 4ème circonscription cela tourne au bras de fer entre la Maire UMP du 17ème, Brigitte Kuster, et Bernard Debré, député sortant dont la circonscritpion jadis sur le nord du 16ème se trouve désormais en grande partie sur l'arrondissement de sa rivale (75% de la circonscription).

par Antoine

Tweeter

Article de Mai 2012

2012-05-16T09:44:40+02:00

Hausse des impôts

Cette année, la majorité conduite par Gérard FUNES a augmenté nos impôts de 1.7 %. La situation est incompréhensible, car tous les ans les sections de fonctionnement et d’investissement ne sont pas réalisées et sont largement excédentaires (plusieurs millions d’euros). Pourquoi augmenter nos impôts ? C’est notre argent qui dort sur les comptes bancaires de la Mairie. Si au moins ces millions étaient utilisés pour nous donner plus de services (passeports biométriques, une @administration, des tableaux numériques dans nos écoles, un éclairage public efficace, un mobilier urbain moderne, une hausse des effectifs de la police municipale, une salle des fêtes qui fait terriblement défaut…). Mais non, nous avons des mesurettes : une micro crèche, 3 caméras et des projets qui auraient dû être mis en place depuis 10 ans (agenda 21, quelques PC dans les écoles alors qu’aujourd’hui nous sommes à l’ère du numérique).

Antennes

Après une attente interminable la majorité a fait installer trois petites caméras. Le projet est si modeste qu’il aboutira à déplacer les problèmes dans les rues voisines. Mais surtout la réalisation de cette installation soulève des questions. Il semblerait que la fibre optique n’a pas été utilisée pour relier les caméras, car de nouvelles antennes ont été installées sur la Mairie. Il aurait été opportun d’en débattre publiquement en conseil municipal, comme à son habitude l’opacité est la règle dans la gestion communale. Nous espérons que le principe de précaution a été respecté et qu’une enquête environnementale de santé publique a été réalisée car nous connaissons tous, les inquiétudes concernant les antennes relais. Nos propos restent aux conditionnels car nous ne disposons d’aucun élément sur ce dossier et sur ces antennes. Comme nos interventions lors des conseils municipaux et toutes autres réunions ne sont pas retranscrites, nous sommes contraints de nous interroger à travers cet article. Nous sommes gommés de la vie politique locale, la volonté de nous baîllonner est flagrante. Si nous étions si mauvais comme ils le prétendent, pourquoi dépenser autant d’énergie à ce simulacre de démocratie.

Message de François FILLON

2012-05-15T21:24:00+02:00

17 juin 2012 législatives une situation comparable à celle de la Grèce

2012-05-11T16:10:11+02:00

imaginons que les français pour une fois ne votent pas exactement comme la logique des élites le souhaitent.

Imaginons le scénario décrit dans la fiche précédente:avec pour conséquence une entrée nombreuse de députés du FN à l'assemblée nationale;

Les électeurs de l'UMP accepteront ils la défaite imposée par leurs dirigeants?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/05/10/legislatives-2012-les-electeurs-ump-acceperont-ils-la-defait.html

En corollaire imaginons que d'ici le 17 juin la situation économique de la France ait été déjà modifiée
que le nouveau président pour des raisons logiques n'ait pu donner satisfaction aux demandes répétées en matière de SMIC du front de gauche.

Imaginons au cours des prochaines semaines une explosion de plans de licenciements comme GM à Strasbourg, Aréva, Michelin, Air France, total, Arcéclor MITTAL etc.. etc...

imaginons une défaillance de la banque DEXIA qui garantie les 273 milliards d'emprunts des collectivités locales (avec des taux variables contractés à tort par certains élus inconscients)

imaginons également une chute brutale de la bourse suite au désaccord profond du nouveau président et de l'ALLEMAGNE au sujet de la règle d'or et de l'impossibilité de modifier les statuts de la BCE avec pour conséquence une nouvelle crise d'abord de la grèce et ensuite de l'Euro.

http://www.boursorama.com/actualites/la-crise-grecque-rattrape-francois-hollande-avant-meme-son-investiture-730e256aa6c830729a25923c07058638

http://www.boursorama.com/bourse/

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/05/08/le-changement-c-est-pour-quand.html

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/05/09/demain-un-seul-resposable-de-l-avenir-du-pays-le-president-h.html

imaginons dans ces hypothèse la mise en minorité devenue logique du PS au sein de la gauche ainsi que l'UMP au sein de la droite avec cependant une minorité de la gauche au parlement.

Nous nous retrouverions alors dans la situation rêvée tant au FN qu'au front de gauche, l'émergence par les urnes comme en Grèce le 7 mai dernier :

des deux tendances extrêmes du pays. qui par définition seraient totalement incompatibles.

Dans ces conditions qui pourrait alors constituer le nouveau gouvernement de la FRANCE?

La gauche même avec l'appui du front de gauche?

Gouvernement par définition provisoire du fait même que cette coalition serait minoritaire à l'assemblée nationale;

il suffirait d'un seul vote commun de l'UMP et du FN pour faire systématiquement chuter ce gouvernement.

la droite sans alliance UMP FN pourrait elle constituer à son tour un gouvernement?

Est ce imaginable avec les rancoeurs cumulées lors des législatives?

d'autant que seul un gouvernement composé d'UMP pourrait dans ces conditions être mis en place
là encore il suffirait d'un vote d'opposition gauche et FN pour à nouveau faire tomber le gouvernement en place.

pourrions nous alors imaginer la seule alliance possible UMP PS pour constituer un gouvernement stable sans mettre en péril par leurs propres électeurs demain l'avenir de ces deux partis?

Serions alors comme en Grèce dans l'obligation d'annuler ces élections qui déboucheraient sur un blocage constitutionnel?

Et imaginons le pire, de nouvelles élections qui amplifieraient encore les deux partis extrêmes.
choix qui imposerait alors l'explosion certes de l'UMP mais également du PS.

Nous serions alors revenus à la IV° république ingouvernable.

Devrions nous alors remettre en cause l'élection présidentielle elle même?

Mais tout cela n'est que supputations et hypothèses cauchemardesques en effet:

Qui peut nier que le président Français n'aura pas gain de cause le 15 mai prochain auprès d'Angela MERKEL?

Qui peut nier qu'il n'obtiendra pas la monétisation des dettes de tous les pays en faillite en Europe, avec le rachat de toutes les dettes par la BCE après l'avoir obtenu sans aucune contrepartie de la part de l'Allemagne lors du pré sommet du 23 mai à bruxelles?

Qui peut nier qu'il n'y aura aucun plan de licenciement en France d'ici le 15 juin 2012?

Qui peut nier que jamais le monde de la finance ne fera jamais chuter la bourse Française?

Qui peut nier qu'au sommet de l'OTAN notre président n'imposera pas le retrait des troupes françaises avant noël et que les américains se chargeront du rapatriement de nos matériels au cours des 18 mois qui suivront?
rapatriement indispensable quand 40% de nos matériels les plus performants et donc irremplaçables pour l'efficacité de nos armées ont été projetés sur ce théâtre depuis 10 ans déjà.

Alors soyons calmes et sereins la FRANCE imposera à l'EUROPE et au monde une vision humaniste ainsi qu'un avenir de justice et de croissance pour tous.

Qui peut en douter ??

législatives 2012, les électeurs de l'UMP accepteront ils la défaite imposée par les dirigeants de l'UMP?

2012-05-10T16:31:51+02:00

La division de la droite est le seul garant de la victoire de la gauche aux législatives.

Ce sera donc sur ce thème que la stratégie de la gauche devra s'appuyer pour assurer sa victoire le 17 juin prochain car il n'existe aucune autre alternative quand on est minoritaire avec à peine 43% des électeurs.

http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/FE.html

La Division de la droite avec cependant 57% de l'électorat dans les urnes au premier tour est un impératif pour toute la gauche qui devra donc dénoncer par avance tout rapprochement et tout arrangement électoral de l'UMP avec "les salauds " de dirigeants du front national.

La condition de la victoire de la gauche est à cette seule condition.

Tout reposera donc sur la bêtise congénitale de la droite.

Pari gagné pour l'instant

Aucun dirigeant de l'UMP y compris son aile droite la plus proche du FN ne souhaite un partenariat et des accords électoraux pour permettre de battre la gauche dans les 577 circonscriptions.

l'UMP pense que devant le choix des français les électeurs du front national (6 400 000 votants) ne prendront pas le risque de triangulaires (345 à 356 estimées par la place Beauveau) et devraient porter massivement leurs voix sur les candidats UMP sortants.

Ce choix est il cependant crédible?

Quelle sera la riposte des électeurs du Front national?

En effet contrairement aux supputations des dirigeants actuels de l'UMP les électeurs du FN voteront une fois encore massivement pour tous leurs candidats qui se présenteront dans les 577 circonscriptions législatives.

Seule condition à l'issue du premier tour d'imposer aux dirigeants de l'UMP les 345 à 356 triangulaires déjà estimées par le ministère de l'intérieur et tous les états majors politiques y compris à gauche.

Le dilemme des dirigeants de l'UMP entre le 10 et le 17 juin 2012

Devant le risque d'un raz de marée de la gauche à l'assemblée nationale si la division persiste,

que pourront décider les dirigeants UMP :

mais surtout que pourront décider les électeurs de l'UMP qui à plus de 67% sont eux contrairement à leurs dirigeants pour ces accords?

En souvenir de 1997 et des 67 triangulaires perdues qui avait eu pour conséquence l'arrivée de la gauche au parlement pour 5ANS déjà (par effraction comme le dira le jeune Baroin) bien que minoritaire en voix,les électeurs qui privilégieront cette fois la Défaite du candidat de la Gauche voteront sans doute massivement pour le candidat du FN si le candidat UMP se maintient et ce malgré toute consigne de vote des dirigeants de l'UMP.

Ce désaveu politique probable de l'absence de compréhension des enjeux des dirigeants de l'UMP sur l'essentiel:

à savoir les électeurs de droite doivent ils par avance accepter la défaite et la Victoire de la gauche qui confierait le pouvoir intégral aux socialistes durant 5 ans alors qu'arithmétiquement cette victoire ne devrait pas avoir lieu.

Si cela se produisait nul doute que tous les dirigeants actuels de l'UMP seraient définitivement balayés de la vie politique, car un électeur même contraint qui vote FN une seule fois continuera toujours à voter pour ce parti à l'avenir .

Or un parti sans électeur n'a plus aucun avenir .

En conséquence rien n'est encore joué, certes la diabolisation du FN est un incontournable imposé surtout pour le front de Gauche. (Melanchon n'a t il pas l'intention d'aller se présenter contre Marine LE PEN ?)

cela portera sans doute ses fruits auprès des dirigeants de l'UMP

Mais que décideront les électeurs UMP qui demain seront les SEULS à décider?

Tout l'enjeu de cette campagne législative se nouera sur cet aspect qui peut le nier?

2012-05-08T13:42:00+02:00

Je reproduis ici le communiqué officiel du Parti Fédéraliste Européen (PFE). Ce mouvement démocrate européen a déploré l'absence de vision de l'Europe durant la campagne présidentielle en France. Le PFE redoute aujourd'hui les positions nationales du chef de l'Etat élu ce dimanche 6 mai 2012.

Le second tour de l'élection présidentielle vient de s'achever par la victoire de François Hollande sur Nicolas Sarkozy.

Le Parti Fédéraliste Européen tient à dénoncer l’europhobie du vainqueur de l’élection présidentielle, à peine moins prononcée que celle du vaincu.

Comme annoncé, c'est un partisan de l'Europe du statu quo et de la division des peuples qui a été élu. Tout dans son programme porte à croire qu'il prolongera la politique de fonctionnement intergouvernemental plébiscitée par son prédécesseur.

La méthode des Traités que François Hollande propose de réactiver pour relancer la croissance au sein de l’UE, n’aura pas plus de succès que les engagements précédents : pacte de stabilité et de croissance, stratégie de Lisbonne, Traité Merkel-Sarkozy.

Cette méthode a largement montré son inefficacité pour résoudre les crises financières et vaincre le chômage. Elle ne fonctionnera pas mieux sous François Hollande.

C'est pourquoi nous appelons les militants fédéralistes des partis de gauche à se mobiliser pour pousser leur leader socialiste à plaider pour des institutions européennes fédérales et démocratiques à l’opposé de celles, bureaucratiques et engourdies, qui au final portent préjudice aux Européens.

François Hollande est le président d'une France faible, isolée, endettée qui n'endiguera la spirale de son déclin, que s'il engage notre pays sur la voie d’une Europe unie et ambitieuse.

Merci Nicolas Sarkozy

2012-05-07T10:17:00+02:00

Merci M. Sarkozy de ce que vous avez fait pour la France et les Français:

La courageuse réforme des retraites, c'est vous,

La réduction des droits de succession, c'est vous,

Le service minimum dans les transports et à l'école, c'est vous,

La réduction du nombre de fonctionnaires, dont l'embauche massive plombe notre économie, c'est vous,

La création du statut d'auto entrepreneur, c'est vous,

Le Grenelle de l'environnement, c'est vous,

Le maintien de la PAC au niveau européen, c'est vous,

La création du RSA, c'est vous,

L'indépendance des universités, c'est vous,

Le maintien de notre protection sociale, c'est vous,

La gestion efficace des crises internationales (Lybie, Côte d'Ivoire, Géorgie), c'est vous,

L'implication décisive de la France au sein du G20, c'est vous,

toutes les réformes entreprises pendant ce quinquennat font de vous un président dont on reconnaît l'action, la fermeté et la volonté. Votre quinquennat restera un grand quinquennat, sur fond de crise mondiale sans précédent. Votre détermination a maintenu la France dans le peloton de tête des nations modernes. Merci M. Sarkozy

L'Europe ignorée par ”Bouvard et Pécuchet”, candidats du 6 mai

2012-05-03T19:53:00+02:00

L'Europe restera la grande oubliée de la campagne présidentielle française. C'est confirmé et c'est bien triste.

Dimanche 6 mai 2012, l'électeur choisira donc en méconnaissance de cause.

Versé à gauche ou à droite, n'importe quel citoyen européen - tout Français est aussi Européen de plein droit depuis 1993 - sait l'importance d'une vision de l'avenir commun pour l'économie de son pays comme pour le poids stratégique de l'Europe face aux économies du monde.

Les économistes, de toutes tendances, expriment l'intérêt d'une Union mieux coordonnée pour stabiliser le Continent et générer des emplois. Même les experts partisans d'une sortie de l'euro (rares, ils existent) savent le chaos que leur projet pourrait provoquer, tout en rêvant d'un regain pour l'Union (voir l'article de Marianne).

Face à la mondialisation, il faut peut-être une autre Europe, mais il faut surtout plus d'Europe. Une Europe solide garantit la protection des citoyens en même temps que les libertés de circulation.

Prétendre simplement "changer" - les deux prétendants français emploient le même terme - ne suffit pas à nous convaincre d'un cap utile à suivre. Nicolas Sarkozy et François Hollande sont d'autant moins convaincants qu'ils font trop de place, tous les deux, au couple franco-allemand et à la discussion inter-gouvernementale.

Le débat Hollande-Sarkozy, ce mercredi 2 mai, n'a pas permis de comprendre le projet européen de chaque candidat. Le face-à-face a exposé simplement certains désaccords, notamment sur l'Europe, comme le note Le Point.

Le ton agressif et la teneur nationaliste des argumentaires ont surtout révélé le vide sidéral des deux candidats en matière d'Europe. Les rédactions des principaux médias d'information chez nos voisins européens - souvent moins révérencieux qu'en France - soulignent majoritairement cette lacune...

Pourtant, 52% de Français sondés estiment que l'Europe est la clé de l'avenir économique et social pour leur pays. C'est ce que montre le baromètre européen de la Fondation Robert Schuman.

L'Europe de Nicolas Sarkozy, c'est la révision des frontières. Le candidat de l'UMP agite ainsi le fantasme de l'immigration. Electoralisme dangereux. Le chef de l'Etat sortant méprise les acquis des accords de Schengen et leur capacité à être renforcés dans le cadre de l'Union. Il néglige les politiques européennes de coopération et de voisinage permettant de réguler les flux d'immigrés. Il oublie aussi la qualité des coopérations judiciaires européennes.

François Hollande, quant à lui, critique le sortant pour n'avoir pas convaincu l'Allemagne de favoriser la relancer de la croissance. Le chef de file de la gauche en conclut qu'il faut "renégocier le traité". Comment le leader socialiste peut-il prétendre "changer" ainsi l'Europe ? Le candidat oublie les Etats de l'Union qui ont déjà ratifié le traité. Il nous fait croire que la France peut renverser seule toute l'Union. Enfin, il remise honteusement la méthode communautaire européene, et la démocratie qui l'accompagne. L'erreur vient d'être rappelée par son "ami" socialiste Jacques Delors...

Au second tour de cette présidentielle, c'est un peu comme si nous avions le choix entre Bouvard et Pécuchet, ces personnages de Flaubert convaincus de leur propre vanité et relativement ignorants à propos des matières de leur glose.

Bref, le 6 mai, pas vraiment de quoi espérer en tant que Français pour les Européens...

Lire aussi : pourquoi Bayrou vote Hollande : http://www.bayrou.fr

Un Conseil d'Arrondissement sous haute tension ce soir à la Maire du 16ème

2012-05-03T06:33:00+02:00

Aujourd'hui, à 18h, Conseil d'Arrondissement un peu particulier puisqu'exceptionnellement un jeudi. Les conseils d'arrondissement se font rares en cette période électorale (un tous les deux mois) les élus du 16ème comme de Paris étant plus impliqués dans la campagne présidentielle que dans l'administration de la cité. Une autre campagne se profile, celle des législatives, qui verra s'affronter, prochainement, plusieurs élus du conseil de ce soir ce qui laisse présager une ambiance plutôt électrique avec un président de séance, le Député-Maire-candidat, comme on le sait, jamais avare d'amabilités envers ceux qui osent s'opposer à lui.

Donc, et malgré un ordre du jour plutôt light, on peut s'attendre, ce soir, à du lourd. Plus que jamais il va y avoir du sport à la Maire du 16ème.

par Antoine

Tweeter

6 mai 2012: Marine LE PEN sera t elle tenue pour responsable de l'élection de François HOLLANDE?

2012-04-28T15:22:29+02:00

Marine LE PEN sera t elle demain tenue pour responsable de l'arrivée de la gauche et de l'élection de François Hollande?

Risque t elle alors de perdre définitivement son capital de voix dans les prochaines semaines?

les résultats du premier tour sont sans appel:

Total des voix de Gauche 15 699 580

Total des voix de droite 20 094 658

total des blancs 701 190

total des abstentions 9 444 143

ÉCART HOLLANDE SARKOZY

518 076 bulletins

seulement

Les intentions du FN sont elles uniquement d'éliminer l'UMP ?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/22/6-mai-2012-l-eliminatation-de-sarkozy-comme-condition-d-exis.html

Mais quel intérêt ce parti tirera t il de cette "jouissance "passagère ?

Son pari d'éclatement de l'UMP dans ces circonstances reste t il crédible?

les conséquences ne risquent elles pas d'être à l'opposé de ses supputations et de ses calculs?

le FN perdra t il alors l'avantage incontestable que représente pour lui ces 6 400 000 bulletins de vote?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/24/17-juin-2012-apres-l-elimination-de-sarkozy-la-garantie-de-g.html

En effet le simple fait de faire barrage à la gauche, l'imposerait demain comme étant le parti qui aura permis la victoire de Sarkozy mais plus encore comme celui qui aura Fait BARRAGE à la GAUCHE.

Personne ne pouvant alors à l'UMP lui reprocher les causes de la défaite et surtout le retour de la gauche à la présidence.

Par ailleurs la préparation des élections législatives imposera alors aux dirigeants de l'UMP ce que son propre électorat lui impose (68% des électeurs actuels de l'UMP souhaitent un rapprochement dans la perspective arithmétique d'obtenir la majorité à l'assemblée nationale le 17 juin 2012.

dans le seul objectif de faire barrage à l'application du programme de François HOLLANDE même si ce dernier était élu le 6 mai 2012.

Nous assisterons si ce stock de voix se confirmait aux législatives à plus de 345 triangulaires, conformément aux calculs de la place Beauveau.

Mais que décideront demain les électeurs de la droite?

Accepteront ils de suivre des consignes de vote de leurs propres partis ?

Rien n'est moins certain, car les électeurs n'ont pas de plan de carrière politique le seul et unique objectif restera de faire battre la gauche partout où cela sera possible.

L'expérience des législatives de 1997 reste ancrée dans les mémoires de la droite car avec seulement 67 triangulaires la gauche bien que minoritaire en voix, gagnera les législatives en raison de l'incapacité de la droite par ses divisions à faire barrage à la gauche .

Le maintien au second tour impose de franchir la barre des 12,5% au premier tour.

Les électeurs compte tenu du risque, décideront alors en fonction du poids relatif de chacun des candidats ils risqueront alors d'éliminer eux même le candidat de l'UMP ou du FN afin de ne conserver qu'un seul candidat en lice face à la gauche au second tour.

choix qui sera sans doute effectué contre le positionnement des états majors des partis.

Dans ces conditions l'intelligence des électeurs récents du FN (plus d'un million), utiliseront leur raison et non l'idée de vengeance de certains membres de la direction du FN ce qui re plongera alors ce parti dans un décrochage définitif.

Comme en 1997, la gauche peut elle sur les divisions de la droite comme disait

" le jeune Baroin "entrer au gouvernement par effraction une nouvelle fois ?

Les électeurs ne pardonneront jamais ce choix tacticien au FN qui démontrerait ainsi son incapacité à gouverner un jour au risque alors de perdre tous ses soutiens de fraîche date et de plonger alors dans l'oubli définitif.

rappel:

et si Hollande était battu?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/26/2012-presidentielle-et-si-hollande-etait-battu.html

Le Chine et le Yuan

2012-04-28T02:42:00+02:00

Pourquoi la Chine lâche du lest sur le contrôle du yuan

La Chine a élargi la marge de fluctuation de sa monnaie. Une mesure qui permet de rassurer les marchés suite au ralentissement de sa croissance, mais également une véritable stratégie commerciale.

La Chine a procédé au doublement du plafond de fluctuation du yuan.

Doit-on considérer la mesure comme un réel mouvement de libéralisation de la monnaie chinoise? Quel impact aura la mesure sur l'évolution de la devise?

Au jour d'aujourd'hui, le yuan est-il réellement sous-évalué, ou bien arrive-t-il, comme le prétend le Premier ministre Wen Jiabao, à son niveau d'équilibre?

Il est difficile de répondre avec certitude à cette question. On manque de chiffres précis qui nous permettraient véritablement de conclure. Ce qui est bel et bien certain en revanche, c'est que le yuan est beaucoup moins sous-évalué qu'il y a cinq ans.

La Chine a depuis effectivement entrepris une démarche constante de réévaluation progressive de sa devise. Si pendant la crise des subprimes le taux de change avec le dollar a été gelé, le yuan s'est apprécié par rapport à beaucoup de devises de pays émergents sur la période. Il est ainsi plus judicieux de raisonner en terme de taux de change effectif réel.

Le doublement du plafond de fluctuation de la devise chinoise traduit-elle un véritable processus d'internationnalisation ? Ne s'agit-il pas plutôt d'une démarche symbolique?

En réalité, ces deux aspects vont jouer. Mais l'augmentation du plafond reste avant tout une mesure d'envergure. A terme, les Chinois seront en mesure de faire fluctuer encore un peu plus leur devise.

C'est une étape significative vers lalibéralisation du yuan. Si à l'avenir les Chinois se montrent plus confiants par rapport à la politique internationale, ils seront sans doute bien contents d'avoir mis en place cette mesure. C'est une réforme qui finira par jouer et compter. A l'heure qu'il est, il s'agit plus d'un accompagnement du processus d'internationalisation du yuan.
La portée symbolique s'observe quant à elle à différents niveaux. Un message de confiance, tout d'abord, par rapport au rythme de leur croissance.

Une volonté affichée de rassurer les marchés, alors que la croissance chinoise tendà se ralentir. En élargissant le plafond de fluctuation du yuan, ils prennent le risque de voir leur monnaie s'apprécier davantage, ce qui serait néfaste pour les exportations et donc leur commerce international.

C'est un véritable atterrissage en douceur qui se profile pour les Chinois.

On peut ensuite analyser cette décision comme un "acte de diplomatie économique" à destination de leurs partenaires commerciaux.

Si la Chine lâche un peu de lest sur le contrôle de sa monnaie, elle aura d'autant plus de légitimité pour demander un retour à ses partenaires, en se montrant beaucoup plus exigeante. Concrètement, elle pourrait attendre de l'Europe, son premier importateur, qu'elle fasse preuve d'une bien meilleure coordination.

La mesure est réfléchie, et donnera plus de poids à la Chine dans ses relations commerciales.

Alors que le doublement de la devise est effectif depuis aujourd'hui, le yuan était à l'ouverture en baisse face au dollar.

A quelle tendance doit-on s'attendre à l'avenir ?

L'appréciation devrait continuer, sans doute pas spectaculairement, du moins tant que les inquiétudes concernant le marché européen resteront aussi fortes.

L'Europe est le premier importateur de la Chine, une importante évaluation à la hausse du yuan doit donc aujourd'hui être écartée.

D'ici un an ou deux, les choses pourraient être amenées à évaluer de façon plus rapide. Pour vous donner un chiffre, nous pensons que le yuan pourrait s'apprécier sur l'ensemble de l'année de 2,5% à 3%.

Voire jusqu'à 4,5% dans l'hypothèse où l'Europe montrerait des signes de redressement. Mais à ce jour, la prudence doit rester le maître mot.

Choix de second tour...

2012-04-26T07:49:00+02:00

Le second tour de l'élection présidentielle approche à grands pas et avec lui l'heure du choix.

Me revendiquant de centre-droit, le choix apparaît évident. La situation est pourtant complexe.

Lorsque j'ai quitté le MoDem il y a deux ans maintenant, j'ai rejoint République Solidaire, le mouvement politique fondé par Dominique DE VILLEPIN. Autour de l'ancien Premier Ministre, nous avons tenté de créer une alternative à la politique de plus en plus droitière du gouvernement mis en place par Nicolas SARKOZY. Force est de constater que nous n'y sommes pas parvenus et que nous n'avons pu porter notre leader à être candidat à la magistrature suprême.

Aujourd'hui, ce mouvement est en sommeil et le moment est venu d'effectuer un choix personnel, fidèle à la ligne que je me suis engagé à suivre : centriste et villepiniste (oui le tout est conciliable, même si l’une des facettes n’est plus guère d’actualité). Quelles options sont offertes pour cette échéance ? Le vote blanc, Nicolas SARKOZY et François HOLLANDE. Un duo de rêve contre un non-choix… On a connu mieux.

Tout n'est pas à rejeter dans le bilan du mandat qui s’achève. La crise est passée par là, impactant très fortement les marges de manœuvres du gouvernement. Au plan européen, l'actuel locataire de l'Elysée a su faire preuve d'un véritable volontarisme à l'une ou l'autre reprise. C'est là une chose que je mets à son crédit. Il est en effet difficile de faire bouger l'Union Européenne dans son fonctionnement actuel. Le contexte pousse, selon moi, à nous engager dans la voie d’un réel fédéralisme européen, mais ce n’est pas la question du jour.

Pour autant, la course assumée à l'électorat d'extrême droite par le président-candidat me pose un véritable problème. On ne transige pas avec les valeurs de la République. On ne s'accommode pas d'un discours de rejet de l'autre. Or quel est le spectacle que l'on nous a présenté depuis près de cinq années? La stigmatisation de l'autre, le repli sur soi. C'est au cours de cette période que le discours de Grenoble a été prononcé par un Président de la République en exercice. Que ne voit apparaître à la fin du quinquennat et en pleine campagne ? La menace de sortie de l'espace Schengen !

Quel symbole que de voir le candidat sortant et ses équipes allant jusqu'à susciter un défilé des « vrais » travailleurs pour le 1er mai. Oh! il y a bien sûr des abus dont est victime notre système social, mais là, on dépasse la mesure. Encore une fois l'on veut confronter une partie de la population à une autre. Il faut être sarkozyste pour être considéré comme un « vrai » travailleur dans ce pays ?

Dans un autre domaine, je garde en mémoire la mise sous tutelle de l'audiovisuel public par le chef de l'Etat, une véritable régression démocratique. Sans doute la nostalgie de l'ORTF...

Qui nous a ramené dans le commandement intégré de l’OTAN ? Le candidat de la droite parle de nation, d’une France Forte, mais par ces choix stratégiques, il a volontairement affaibli notre voix dans le monde.

Je regarde les cinq dernières années et que vois-je ? La possibilité de briguer un second mandat faisant office d'effet modérateur à une politique souvent contestable. De part ses propres réformes, Nicolas SARKOZY ne pourra prétendre à un troisième mandat. Un verrou assurant une certaine protection saute. A quoi pouvons-nous nous attendre? J'ai du mal à me l'imaginer tant le personnage est imprévisible.

A contrario, je ne fais pas confiance en la politique économique que souhaite développer François HOLLANDE. Je m'inquiète surtout sur les retombées pour nos PME-PMI si l'on vient à légiférer en leur imposant des règles qui alourdiront leur fonctionnement. Je suis également opposé au droit de vote des étrangers aux élections locales mais c’est une question dont je pense qu’il faut trancher par voie référendaire. C’est aux citoyens de décider si oui ou non ils souhaitent cette réforme. On ne peut l’imposer dans le pack proposé au cours d’une élection présidentielle.

Je considère que l'économie est un instrument. Je refuse d’y voir une forme de déité à vénérer à la manière à laquelle s'y adonnent certains de nos politiques et économistes. Les derniers font bien trop souvent abstraction du fait que derrière les chiffres, il y a des êtres humains qui peuvent souffrir d’une simple case cochée ici où là. L'argent roi n'est pas une de mes valeurs, le quinquennat n’a malheureusement eu de cesse de valoriser cette conception des plus matérialistes. Notre situation économique est mauvaise, j’estime cependant que l'outil ne doit pas prendre le pas sur l'homme et tout justifier.

J'ai voté UMP aux élections législatives en 2007, j'ai donné ma voix à l'UMP aux dernières municipales et aux régionales en 2010. En l'absence de candidature centriste crédible, mon suffrage se portera probablement sur l'UMP dès le premier tour sur ma circonscription en juin de cette année.

En effet, je ne condamne pas l'UMP dans son ensemble, mais je constate que sous l'égide de Nicolas SARKOZY ce parti s'est réellement ouvert aux influences de l'extrême-droite, allant jusqu'à recycler en son sein certains transfuges du Front National. C’est au cours de ce quinquennat que la Droite Populaire est née au sein de l’UMP. C’est le sarkozysme qui est en cause, cette droite dite « décomplexée » dans lequel je ne me reconnais absolument pas.

En tant que centriste, je ne peux cautionner ceci. Le vote blanc semble donc être la seule solution possible. Mais il faut aujourd'hui prendre ses responsabilités. Il est temps de dire NON. Mon vote se portera donc sur le seul moyen de refermer la parenthèse Sarkozy. Je glisserais dans l'urne un bulletin de vote portant le nom de François HOLLANDE au second tour de l'élection présidentielle le 6 mai prochain.

François HOLLANDE devra composer avec les dirigeants d'autres pays européens, il ne pourra jouer une partition en solo. Ceci limitera dans une certaine mesure une éventuelle dérive là où je crains que Nicolas SARKOZY n'aurait eu les coudées franches pour appliquer un programme dangereux pour les populations les plus fragiles.

Je voterais François HOLLANDE sans enthousiasme et il faudra mettre en place une opposition vigilante mais constructive. Une opposition dans laquelle se reconstitue un véritable centre et une droite recomposée.

L'implosion de l'UMP a commencé dans le 16ème

2012-04-25T08:30:00+02:00

Claude Goasguen, Député Maire UMP du 16ème, n'apprécie pas les initiatives des autres élus UMP de l'arrondissement pour faire gagner leur candidat à la présidentielle, Nicolas Sarkozy, et ramener à lui le maximum de voix. Il l'a fait savoir, sur son blog, en nommant celui qui a surtout le tort de se présenter lui aussi aux législatives dans le 16ème -chasse gardée ?- David Alphand et en avouant au passage les "difficultés que rencontrent Nicolas Sarkozy" et surtout "sa défaite" prochaine. Encore une fois il reconnait qu'il ne croit pas du tout dans les chances du candidat de son parti qu'il prétend, pourtant, soutenir.

Avec un tel soutien, le président candidat, électeur dans le 16ème, est vraiment mal barré en effet ! En refusant à certains membres de son parti, qui plus est élus comme lui, de faire campagne pour Nicolas Sarkozy, Claude Goasguen va-t-il déclanché localement l'implosion de l'UMP ?

par Antoine

Tweeter

Deux courtisans démocrates

2012-04-24T13:35:00+02:00

En résumé, chacun des deux

s'impatiente d'être élu par l'extrème-droite

Paradoxe : la France est à droite

2012-04-24T08:35:00+02:00

...et elle s’apprêterait à voter à gauche (nous dit-on) ! Que voulons nous ? Des mesures sociétales, absolument prioritaires bien sûr, pour occuper le peuple : le vote des immigrés, le mariage homosexuel, etc. ? .. Pendant que l'économie du pays s'embourbera avec l'embauche massive de dizaine de milliers de nouveaux fonctionnaires au coût exorbitant de centaine de millions d'Euro ? Le dé-tricotage de la réforme des retraites -qui a été si dure à mettre en œuvre et tellement indispensable- ? La renégociation du Traité européen (encore faut-il que l'Europe soit d'accord) ? Quelle crédibilité apporter à un programme ficelé pour plaire et non pour répondre aux problèmes, un programme fourre-tout sans ligne directrice dans le but de redresser la France ? Il nous faut un président courageux qui affronte l'avenir, même à en devenir impopulaire, plutôt qu'une gauche molle qui nous promet faillite et ennui profond.

Article très intéressant....

2012-04-23T13:00:12+02:00

Avantages fiscaux : comment François Hollande fait baisser de 50% son imposition

Le Canard enchaîné · 18 avr. 2012

C'est bien connu, François Hollande n'aime pas les riches. Mais manifestement, il n'aime pas non plus payer des impôts. Le Canard enchaîné en date du 28 mars explique comment François Hollande réussit à réduire de moitié sa facture au fisc en cumulant, en toute légalité, les avantages fiscaux des députés et ceux des conseillers généraux.
Selon les chiffres 2010 fournis par le candidat lui-même au Canard enchaîné, Hollande a gagné cette année-là 101 456 euros. "Sur cette somme, il a réglé 10 113 euros, soit un taux d'imposition de 10%", indique l'hebdomadaire. Or, "pour un quidam à situation familiale équivalente, la facture se serait élevée à 20 000 euros. Économie : 10 000 euros, soit 50%".

Pourquoi Hollande a-t-il bénéficié d'une telle réduction d'impôts ? Car il cumule les avantages fiscaux : "En tant que député, près du quart de son indemnité parlementaire (14 700 euros sur 62 300 par an) n'est pas imposable. Mais il y a mieux, explique Le Canard. Élu local en Corrèze, Hollande bénéficie du système de retenue à la source. Son revenu est ainsi divisé en deux parts, imposées séparément : revenu local d'un côté et revenu parlementaire de l'autre. Ainsi, il reste deux fois dans les tranches d'imposition les plus basses, autour de 20%, échappant à la tranche supérieure à 41%". Et comme le reconnait son conseiller fiscal, interrogé par le volatile, "ce système casse fortement la progressivité de l'impôt". Hollande, victime de privilèges imposés ? Pas exactement : comme le souligne Le Canard, "c'est l'élu qui choisit son régime fiscal, droit commun ou retenue à la source". Le candidat socialiste sait donc parfaitement profiter du système pour diminuer ses impôts. Et sauf propositions de dernière minute, son programme ne prévoit pas de modifier ces avantages fiscaux pour les élus.

Résultats Chilly-Mazarin 1er tour

2012-04-23T12:42:00+02:00

resultats 1er tour 22 avril.pdf

79% de votants...

et pour notre candidat Président 27%, un très bon score, nous avons su résister dans un contexte local difficile...

Le candidat Claude Goasguen risque de faire perdre le candidat Nicolas Sarkozy

2012-04-22T20:15:00+02:00

Finalement ce n'est pas Annie Novelli, candidate PS aux élections législatives, qui risque de faire perdre son candidat mais Claude Goasguen (UMP) candidat lui aussi législatives qui pourrait faire perdre celui qu'il est sensé soutenir : Nicolas Sarkozy.

Ceux qui on déjà eut affaire à Claude Goasguen savent qu'il peut parfois s'emporter violemment et lui même le reconnaît, il est très susceptible. Aussi dans ce contexte c'est avec beaucoup de suspicion que nous avons lu le communiqué de presse suivant de Claude Goasguen (en ligne sur son blog à 19h07 vendredi 20 avril) :

Communiqué de presse de Claude GOASGUEN condamnant l’agression de deux militants de Nicolas Sarkozy

20 avril 2012
Deux individus se réclamant de François Hollande ont violemment agressé en fin d’après-midi des militants distribuant des tracts de Nicolas Sarkozy et des passants au métro Muette dans le 16e arrondissement. La police, non sans mal et après s’être fait agresser elle-même, est parvenue à intervenir pour rétablir l’ordre public. Je condamne fermement ce type de comportement violent et anti-démocratique et cette méthode d’une gauche trop sure d’elle-même qui ne contrôle pas ses troupes.

Des accusations graves quelques heures avant la fin de la campagne de premier tour démenties sur le site de la candidate socialiste aux législatives avant minuit vendredi 20 avril. Claude Goasguen a-t-il tenté d'influencer les électeurs en colportant une fausse information ?

Dans un mail qu'elle nous a adressé, Annie Novelli nous livre une version bien différente des faits selon "de nombreux témoins [qui] ont assisté à toute la scène et sont prêts à témoigner" :

"En fait; 2 individus assez incontrôlables (probablement ivres) se sont mis à hurler au métro Muette pendant une séance de tractage, en alternant des slogans pro-Hollande et pro-Sarko....Goasguen qui était présent en est même venu aux mains avec l'un d'entre eux...Il a appelé la police qui les a embarqués!
Goasguen a évidemment décrété que c'étaient des militants PS alors qu'on ne les a jamais vus et qu'ils n'appartiennent pas au PS!
Ça sent le coup monté à plein nez!!!!"

Nous avons attendu ce soir 20h pour diffuser cette information, bien que Paris16info ne soit impliqué dans la campagne d'aucun candidat à la présidentielle, par respect de la trève républicaine et légale (y compris numérique) de 48h. Claude Goasguen n'a pas respecté cette trève, lui, puisqu'il a continué durant le week-end à faire courir la rumeur de cette agression par des militants socialistes que rien ne prouve et qui sera sans doute contre-dite par l'enquête de police. Sur Twitter, Claude Goasguen a, par exemple, relancé la polémique en relayant sur son compte passé minuit samedi 21 avril un tweet relayant son propre communiqué de presse !

Il est suivi par plus de 1500 personnes sur ce réseau social autant dire que l'information a dû circuler !

En avait-il le droit ? Cela peut-il entacher les résultats de l'éléction au premier tour dans le 16ème ?

Nous ne connaissons pas encore ses résultats localement et ils seront sûrement intéressant à étudier mais pour ce premier tour on ne peut pas dire que la sérénité qui s'impose aura été respecté par cela même qui en sont normalement les garants.

par Antoine

Tweeter

La liberté c'est de soutenir Nicolas Sarkozy !

2012-04-18T08:42:00+02:00

La honte et la révolte ! Quand je lis que, ceux qui ont été les figures de l'ouverture à gauche voulue par Nicolas Sarkozy, Martin Hirsch et Fadela Amara, viennent de rallier précipitamment le candidat Hollande, je suis profondément choquée. Ils ont réalisé leurs projets, pour l'un le RSA, pour l'autre le plan Banlieue, grâce à la confiance du Président de la République et du gouvernement. Quel courage de déclarer changer de bord à quelques jours du scrutin ! Et on nous explique, par voie de presse, que cette grotesque imposture serait l’expression de leur liberté... Non ! La liberté aujourd'hui, c'est de soutenir Nicolas Sarkozy !

Chine - La France n'invente pas

2012-04-18T03:44:00+02:00

Il y a des discours politiquement vendeurs, car touchant aux peurs les plus profondes des citoyens. Ces discours sont dangereux quand ils sont faux et font le choix de la facilité.

Les discours répétés sur la désindustrialisation et le déclin de la France sont de ceux-là.

Oui, la part de l'emploi industriel dans l'emploi total est en train de baisser.

Oui, la France est en train de se désindustrialiser.

Mais non, ce n'est pas grave. En fait, c'est tant mieux.

Ce qui est grave aujourd'hui, ce n'est pas le déclin de la production industrielle, mais le retard du pays en matière d'innovation.

La France n'invente pas, refuse de se donner les moyens de le faire et s'obstine à rester spécialisée dans des secteurs anciens plutôt que de faire le choix de la haute technologie.

C'est l'un des rares pays de l'OCDE dont la part de la R&D dans le PIB a reculé au cours des quinze dernières années.

On érige (un peu trop) souvent l'Allemagne en exemple. Mais si notre voisin se porte si bien quant à ses exportations, c'est en partie parce qu'il a délocalisé une part de sa production, tout en maintenant sur les sites nationaux les étapes à haute valeur ajoutée. La France doit avoir le courage de faire ce choix de l'« outsourcing », parce que c'est celui de la valeur ajoutée et de l'emploi.

Vous n'êtes pas convaincus ?

Retournez votre iPhone : « Designed by Apple in California. Assembled in China ». Qui d'après vous est gagnant dans l'histoire ?

La Chine qui produit ou les États-Unis qui créent ? Si l'assemblage d'un iPhone produisait plus de valeur pour le pays assembleur que sa conception pour le pays de création, alors il serait tout à fait légitime de défendre la survie d'une industrie forte qui puisse assembler tous les iPhones du monde. Mais ce n'est pas le cas.

Dans un système mondialisé de l'innovation, celui qui capture la valeur, c'est celui qui innove, pas celui qui produit. Une étude américaine a montré que les États-Unis capturaient la plus grosse partie de la valeur ajoutée produite par l'iPod, la Chine une toute petite partie seulement.

De même, la valeur ajoutée de la Chine dans les ordinateurs n'est que de 5 %. Il en va également ainsi de vos Nike référées.

Dès lors, pourquoi ne pas faire clairement le choix de devenir une économie de conception, créatrice d'innovations, plutôt que de tenter en vain, du fait des différentiels de coûts salariaux, de rester le pays qui assemble ? Pourquoi regretter de ne plus être la Chine de l'Europe ? Pourquoi ne pas chercher plutôt à devenir la Silicon Valley alors même que la Chine, où a été mis en place en 2006 un plan de quinze ans destiné à transformer le pays en une société orientée vers l'innovation, aimerait avoir cette opportunité ? Les téléviseurs LCD, fabriqués en Chine, ont été inventés aux États-Unis. Le Kindle, produit à Taïwan, a été inventé dans la Silicon Valley.

Applaudir des deux mains la désindustrialisation - renoncer à la grandeur industrielle passée - nécessite de repenser en profondeur les priorités de l'économie et de se donner les moyens de devenir une économie de l'innovation.

On nous répondra que l'industrie offrait une intégration aux ouvriers que le tertiaire n'offre pas, d'où le désarroi des jeunes non diplômés. Mais qu'y a-t-il d'intrinsèque à l'industrie qui fasse qu'elle seule puisse leur offrir des débouchés ?

Ne nous y trompons pas, la plus grande part des activités de conception et d'innovation - créatrices d'emploi, et pas seulement pour les plus qualifiés - est comptabilisée dans les services, non dans l'industrie.

Certes, il n'est pas facile pour la gauche, longtemps associée au vote ouvrier, d'abandonner les rêves de grandeur industrielle. Pourtant, elle souffre ici de ses propres contradictions, n'arrivant pas à réconcilier un discours sur la difficulté des conditions de travail à l'usine avec la volonté assumée de réindustrialiser.

Mais se lamenter face à la désindustrialisation, c'est donner à la droite un bâton pour se faire battre, qui aura vite fait d'argumenter - à tort - que la perte de 500.000 emplois industriels depuis 2000 est due aux 35 heures.

Dans la nouvelle division internationale du travail, ce ne sont plus des biens industriels que la France doit chercher à exporter, mais de l'éducation, de la santé (comme le souligne Philippe Askenazy dans son dernier livre) et des idées. Laboratoire, université, hôpital du monde. Inventer, éduquer, soigner.

La France retrouvera ainsi un équilibre vertueux de sa balance commerciale et la croissance indispensable à un État providence à même de protéger les perdants de cette modernisation.

22 avril 2012 bis repetita placent

2012-04-13T16:53:58+02:00

à moins d'une semaine à peine du premier tour ne risquons nous pas une fois encore d'être confrontés à un phénomène surprenant en totale contradiction avec tous les sondages diffusés et commentés sur tous les médias officiels?

Comme un certain 21 avril 2002, le risque de voir le candidat du PS éliminé par la candidate du Front national est il si impossible que cela?

Un rêve ou un cauchemar?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/10/22-avril-2012-ai-je-fait-un-reve-ou-un-chauchemar.html

Qui semble déjà avoir oublié que ces mêmes sondages la plaçaient à 23% des intentions de vote il n'y a que quelques semaines?

Nos sondages délivrés par dizaines sont ils aussi crédibles que ceux habilement distillés en 2002 mais pire encore en 2005, avec le jour des verdict des urnes une erreur de 10% ?

Dans ces conditions, la montée de melanchon qui dépasse sans doute plus de 15% des intentions de vote, traduisant ainsi le ras le bol d'une grande partie de la gauche sans doute autant opposée à Hollande considéré comme social démocrate et donc par nature mou et compromis avec le monde du Capital.

candidat qui après avoir capté l'extrême gauche commence également à capter l'électorat de l'aile gauche du PS lui même? démarche sans risque en raison même des 30% en apparence déjà acquis pour le premier tour des présidentiels.

La victoire étant certaine, le vote du coeur devient possible évidemment

mais le risque d'une déconfiture est il écarté?

et si tous ces sondages n'étaient qu'une habile manipulation,

dans ces conditions à qui appartiendrait cette main de l'ombre?

Au candidat sarkozy lui même? qui utiliserait le front de gauche pour affaiblir Hollande comme l'avait fait le Florentin dès 1986 en utilisant l'extrême droite contre le RPR de l'époque?

Car si les électeurs utilisaient leur raison et non leurs émotions, les chiffres ont cela de cruels, c'est qu'ils sont froids mais réels.

En effet qui peut nier que le véritable poids de toute la gauche française ait un jour dépassé 42% ?

souvenons nous même en 2007 le premier tour dans les urnes et non dans les sondages avait donné seulement 38% dans le verdict démocratique.

Si nous analysons les résultats que nous proposent les médias, Hollande à 30%, melanchon à 15%, les verts à 2,5% (en légère remontée), NPA à 1% et Lo à 1,5% le total 50% se situerait déjà à plus de 10% du meilleur score historique de la gauche dans toute l'histoire républicaine?

est ce crédible?

Mais si Melanchon est réellement à 15% dans les urnes , quel sens donner alors à ce score, lui qui prétend peser sur le programme du PS au second tout en imposant en particulier un smic à 1700€ nets

Dans ces conditions quel sera alors le score réel du candidat socialiste?

30% selon la méthode coué ou à peine 20% réels ???

20% qui soyons logiques risqueraient de le placer derrière la candidate du front national et le priver lui comme toute la gauche de la seconde manche comme en 2002.

Ne risquons nous pas alors de revivre le traumatisme de la gauche d'un certain 21 avril 2002?

"bis repetita placent"

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/08/7-mai-2012-la-gueule-de-bois-au-reveil.html

j'ai une imagination normale tempérée par la raison (jospin)

http://www.youtube.com/watch?v=pNzYSX9o4TM&feature=related

le seïsme politique que nous sommes en train de vivre (mamère)

j'assume pleinement les responsabilités de cet échec..; (jospin)

barrer la route à l'extrême droite

82% des voix à Chirac

http://www.youtube.com/watch?v=PGA6m6KHyDg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XsSVyKmV34U&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=U3jn0k38vtw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ytIf0UtzPxg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=aPGOePAIg2k&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=xDTJeQn1P0Y&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3HUSzia4W3Q&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=hnTqUrHYoxc&feature=related

22 avril rêve ou cauchemar?

2012-04-13T12:32:38+02:00

22 avril 2012, ai je fait un rêve ou un chauchemar?

Tous nos commentateurs politiques nous disent ils la vérité et si c'était le cas de quelle vérité s'agit il même si elle semble corroborée par des calculs statistiques en apparence sans appel?

Il existe en effet en parallèle de nos instituts de sondages officiels d'autres organismes aussi vieux que la république elle même dont les résultats sembleraient contredire la satisfaction générale ambiante source demain d'un mauvais rêve si ce n'est un cauchemar pour certains.

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/07/2012-les-sondages-reve-realite-ou-pire-manipulation-honteuse.html

imaginons un score de marine LE PEN à plus de 25% lors du premier tour qui enregistrera chacun le sait un taux d'abstention record (30 à 35%) directement lié à la duperie des candidats qui se sont toujours efforcés d'éviter les véritables sujets de cette campagne critiqués d'ailleurs par la presse étrangère qui ne comprendra jamais les Français.

Le " dénie "des français dont se gaussent immédiatement certains journalistes .

mais imaginons ce soir du 22 avril, avec le score précité?

Que pourrons nous expliquer tous ceux pour les quels les jeux sont faits depuis bientôt un an?

Qui comme JOSPIN sera éjecté de la finale?

Monsieur Sarkozy le président sortant et de fait sorti ou bien alors Hollande lui même le président auto proclamé par toute la presse du pays depuis des mois sinon des années ?

Pouvons nous imaginer quelle serait la désespérance de tous ceux qui comme en 2002 étaient certains de la victoire pourtant à portée de main.

Assisterons nous alors comme un certain soir du 21 avril 2002, à une déclaration courageuse de l'espoir vain du peuple de gauche de notre pays?

Le perdant quittera t il alors définitivement le monde politique?

Pourquoi nos élites nous auraient ils menti?

Pourquoi n'avoir jamais voulu accepter cette réalité que seules les urnes confèrent non pas aux sondages mais à la politique elle même.

Pourquoi malgré d''excellent résultats aux consultations territoriales depuis 5 ans n'avoir jamais expliqué que ces élections ne rassemblaient qu'à peine 50% du corps électoral du pays sans comparaison aucune avec les scrutins nationaux.

Un mauvais rêve certes mais plus encore un cauchemar, d'ailleurs relativement bien expliqué par le fondateur du nouvel obs lui même (Jean Daniel) dans deux billets publiés ici même il y a des semaines.

était ce un présage? un mauvais présage diraient certains.

les habits neufs de Madame Le PEN

http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/03/30/les-habits-neufs-de-mme-le-pen.html

les idées de mai

http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/12/01/les-ides-de-mai.html

Imaginons alors la suite, car il faudra que ce peuple trahi boive la coupe jusqu'à la lie en votant contraints et forcés pour leur pire ennemi politique.

2012-04-13T12:24:00+02:00

Après Valérie Sachs (NC) et Béatrice Lecouturier (MoDem), David Alphand (UMP) conseiller de Paris et du 16ème, candidat avec Laurence Dreyfuss (UMP) aux élections législatives du 16ème sud, nous fait parvenir le court texte suivant relatif à l'inauguration de l'Allée Pierre-Christian Taittinger. C'est tout naturellement que nous relayons sa contribution au débat. Vous aussi n'hésitez pas à donner votre opinion en commentaire, sur Paris16info on ne pratique pas la censure.

Allée Pierre-Christian TAITTINGER

L'inauguration de l'Allée Pierre-Christian TAITTINGER aura donc suscité une vive polémique au cours des deux derniers jours. Un maire du 16ème arrondissement qui n'a pas trouvé un seul mot chaleureux ou de reconnaissance à l'égard de son prédécesseur, brutalement écarté en 2008 au mépris de la parole donnée. Quelques élu(e)s cherchant vainement à se tailler leur quart d'heure de gloire ou à s'arroger un héritage politique qui leur est parfaitement étranger. Triste et indécent spectacle, que n'aurait pas cautionné Pierre-Christian TAITTINGER de son vivant.

A l'heure où tout ce petit monde feint donc de se refaire une virginité, un rappel factuel s'impose. Car seuls les faits comptent, le reste n'étant que fariboles et réécriture de l'Histoire. En mars 2008, seuls parmi les élus de droite et du centre les élus de la liste du "Nouveau Souffle pour le 16ème", que j'ai eu l'honneur de mener, et Jean PEYRELEVADE n'ont pas donné leur aval au putsch orchestré par Claude GOASGUEN. Le Courage en politique, c'est cela. Je laisse tous les autres élus du 16ème tenter de s'arranger petitement avec leur conscience.

David ALPHAND

Candidat aux élections législatives

Conseiller de Paris (UMP)

Conseiller du 16ème arrondissement

Tweeter

Le bal des faux-culs, aujourd'hui, devant la Mairie du 16ème

2012-04-12T17:09:00+02:00

Le bal des faux-culs fut une pure réussite. Il y avait peu de monde, faute d’avoir communiqué préalablement sur l’évènement du côté de la Mairie du 16ème, ce qui devait arranger l’actuel occupant du siège de feu l’ancien Maire du 16ème qui voulait surtout une jolie photo pour son blog.

Chose rare, Claude Goasguen a d’ailleurs parlé moins d’une minute. Pas un mot d’éloge pour son prédécesseur mais seulement un remerciement (et un tutoiement) hypocrite et très appuyé à Bertrand Delanoë pour lui dire "merci, à toi, Bertrand, d’avoir accepté qu’un lieu porte le nom de Pierre-Christian Taittinger à la demande de l’ensemble du conseil municipal du 16ème".

Service minimum donc mais une guest star inattendue : Gérard Leban, l’ami de 50ans. Un ami à la mémoire sélective et elliptique : "avant Pierre-Christian, il y a eu un autre Maire, Georges Mesmin, et aujourd’hui c’est Claude Goasguen" et ? Et rien, fin de la phrase. Sous-entendait-il une continuité ? Nul ne le saura jamais en revanche nul n’ignora sa "fidélité" à qui déjà ? "A mon grand ami Claude Goasguen". Pour sûr…

Étrange Monsieur Gérard aussi, l’ami de 50ans qui n’a pas voulu serrer la main de certains membres du clan familiale Taittinger, "mais ils n’y tenaient pas non plus" m’ont assuré les intéressés.

Après la prise de parole de Claude Taittinger, son frère, ce fut le tour de Bertrand Delanoë, décidément brillant orateur. Son portrait élogieux de Pierre-Christian Taittinger (que plusieurs fois il a appelé Christian) "élégant, cultivé et classe" était en creux une critique cinglante du Maire actuel, Claude Goasguen. Le récit du plaisir qu’il eut à travailler avec lui disait aussi qu’il n’en avait pas à devoir cohabiter avec Claude Goasguen et ce malgré les tutoiements, tapes dans le dos et sourires de circonstance du kermoko. Non, décidément, personne ne pouvait croire, n’en déplaise au Maire du 16ème qui se donnait pourtant beaucoup de mal pour donner une impression contraire, que même en souvenir du défunt Pierre-Christian Taittinger, il régna entre eux, même et surtout en ce jour, la moindre parcelle de concorde voir de respect.

Le plus choquant fut le défilé des élus, écharpe tricolore au vent, sur l’estrade, après les discours, comme lors d’un évènement mondain quelconque, pour se faire prendre en photo à côté de la plaque. "Tu m’envoies les photos, hein ? C’est pour ma page Facebook". "Ont-ils envisagé de se faire photographier sur la tombe de PCT au cimetière de Passy ?" me demanda quelqu’un apparemment choqué aussi. C’est vrai ce serait du meilleur goût sur leur page Facebook. Et pourtant combien parmi eux l’on laissé tomber de son vivant voir le connaissait ?

Exception notable, David Alphand (UMP) et Laurence Dreyfuss (UMP), présents mais plus dignes que leurs collègues, n’ont pas souhaité se faire photographier, eux. Valérie Sachs (NC) ne souhaitait pas du tout participer à cette mascarade et l’avait fait savoir (cf. ci-contre l’article du Parisien de ce jour). Béatrice Lecouturier (MoDem), qui certes n'a que peu connu l'ancien Maire et ne pouvait être présente pour raisons professionnelles nous a fait parvenir un billet que vous pouvez retrouver ici. Les élus socialistes du 16ème étaient également absents.

La "famille" n’a pas souhaité se joindre au "pot d’amitié du Maire" et a préféré se réunir à l’écart, dans un restaurant réservé pour l’occasion et plus intime. Une proche parente de feu Pierre-Christian Taittinger m’a même confié qu’elle n’avait aucune envie de saluer Claude Goasguen "après tout le mal qu’il a fait Pierre-Christian". En France tout fini par une chanson et dans le 16ème par une flûte de champagne à la Mairie (ce que je suppose car moi non plus je n’ai pas souhaité trinquer avec Claude Goasguen aujourd'hui).

S’il s’agissait du lancement de la campagne législative de Claude Goasguen, la photo était réussie mais convaincra-t-elle ceux qui ont un tant soit peu de mémoire ou "de sens de l’honneur" comme l’a si justement évoqué Bertrand Delanoë au sujet des qualités qui étaient celles de Pierre-Christian Taittinger ?

par Antoine

Tweeter

Une note de Pierre Deniziot

2012-04-12T07:28:00+02:00

Par autorisation de l'auteur, Pierre Deniziot, Conseiller municipal (en charge du Handicap, Dépendance et Accessibilité) j'ai plaisir à reproduire ici la conclusion de la note parue sur son blog, le lendemain de l'inauguration de la Permanence de Claude Guéant.

« Le Député-Maire Pierre-Christophe Baguet a rappelé tout l'enjeu des futures législatives où les Boulonnais auront à choisir un député capable de soutenir tous les dossiers qui comptent pour nos concitoyens.

Pour cela, il faudra à notre futur député une parfaite entente avec le maire, un esprit de coopération, une grande expérience, de grandes capacités de travail, le goût de l'effort et un vrai sens de l'état, de l'assiduité et de la constance, de vraies compétences, le soutien de notre famille politique et de nos partenaires et collègues alto séquannais, un lien particulier avec Boulogne-Billancourt et l'envie de servir nos concitoyens avec abnégation et au delà de ses ambitions personnelles.

Sur tous ces items, et parce que je considère avant tout l'intérêt de notre ville, le député qu'il nous faut, c'est sans aucun doute Claude Guéant!

Les Boulonnais vont de plus en plus dans ce sens car, éclairés, ils misent sur l'avenir et le vrai progrès ! »

Une charge à peine voilée visant une dissidence locale, aussi navrante sur la forme que sur le fond...

Inauguration de la Permanence de Claude Guéant

2012-04-11T16:30:00+02:00

Hier soir Rue Georges Sorel à Boulogne-Billancourt, notre candidat aux législatives a inauguré sa Permanence, donnant ainsi le coup de canon de sa campagne.

Ministres, Députés, Sénateurs, Maires, Conseillers Généraux et élus locaux, pratiquement toutes les grandes personnalités de l’UMP 92 de notre département étaient présentes.

Une ambiance conviviale particulièrement amicale a su faire oublier la pluie et une température de 10°! "Inauguration pluvieuse, élection heureuse" n'a pas manqué de faire remarquer le Député-Maire Pierre-Christophe Baguet dans son discours d'introduction. Cette inauguration souligne s’il en était besoin l’engagement et la détermination de Claude Guéant dans cette campagne.

En réunissant tous les partis de la Majorité présidentielle, il est aussi l'homme qui porte un rassemblement politique exemplaire.

Quel que soit le résultat de la Présidentielle - mais notre espoir de victoire grandit chaque jour - dans laquelle il s’engage aussi à fond, Claude Guéant annonce la couleur au fronton de ses locaux :

« La Force de l’Expérience" et "Député pour servir les Boulonnais ».

Un slogan de campagne qui pourrait se décliner en " Député pour défendre les Boulonnais, Député pour représenter les Boulonnais ou encore Député qui travaille pour les Boulonnais"...etc.

Un positionnement et une promesse auxquels une grande majorité de Boulonnais ne peut être que sensible.

C'est maintenant qu'il a besoin de vous !

2012-04-11T06:50:00+02:00

C'est maintenant que nous devons aider notre candidat Nicolas Sarkozy à faire la différence et à gagner les scrutins des 22 avril et 6 mai prochains. Une récente étude montre qu'il y a quarante ans, environ 7% de nos concitoyens faisaient un choix et se décidaient dans l'isoloir. Aujourd'hui, plus de 20% ne prennent leur décision qu'au tout dernier moment. A nous de convaincre ces indécis, ces concitoyens qui n'ont pas encore fait leur choix. Le bon choix, c'est celui de Nicolas Sarkozy, car le président sortant a la meilleure réponse face à la crise. Loin du déni permanent de son principal concurrent et de la gauche en général, Nicolas Sarkozy affronte la réalité et propose des solutions pour que la France sorte par le haut de cette crise mondiale, en gardant sa place au sein de l'Europe, comme dans le monde. C'est maintenant qu'il faut se battre et défendre nos idées et nos convictions. Chaque voix compte et si vous êtes absent, n’hésitez pas à voter par procuration, il est encore temps ! Aucun combat n'est gagné d'avance, ou perdu d'avance. L'important, c'est de rester mobilisé jusqu'au bout et faire ce que nous pouvons pour faire gagner la France Forte, celle d'une nouvelle ambition, "celle qui regarde avec confiance vers le futur, qui se bat pour changer le monde, celle qui se bat pour ses valeurs et ses idéaux", celle que nous aimons et qui s'adresse à chacun d'entre nous, sans distinction !

photo Lyonne.fr 02/04/12 à la Réunion

Hollande : l'art d'ouvrir des portes ouvertes !

2012-04-03T21:59:59+02:00

Et oui. L'art d'ouvrir des portes ouvertes: qui est contre une facture moins chère ? Qui est contre l'augmentation des allocations ? Sûrement pas ceux qui en bénéficient. Qui est contre la revalorisation du taux de rémunération du livret A ? Qui est contre l'essence à un prix abordable ? Qui est contre la croissance et les déficits ? Elle est belle la démagogie. Pourtant, un soupçon de lucidité ? À l'entendre sur France 2, on dirait presque qu'il est d'extrême-droite : lutter contre l'immigration illégale (faut bien qu'il dise ça), faire en sorte que les demandeurs d'asile voient leurs demandes jugées en 6 mois. C'est déjà prévu. Un débat sur l'immigration économique au Parlement? N'est-ce pas déjà prévu par la loi aussi ? Reconduire les clandestins ? Pourtant, qui a dénoncé la politique de reconduite par le gouvernement ? Pauvre M. Hollande, quand on ne connaît pas sa copie ni ses sujets, on évite d'en parler. Du vague, de l'imprécision érigée en stratégie ("renforcer l'industrie, faire la croissance verte, financer l'avenir", etc). Mais quand il s'agit de préciser quel secteur, quel domaine, quel ministère, quelle politique seront ciblés pour faire des économies, combien atteindront celles-ci, comment on s'y prend pour "favoriser la croissance", pour "amorcer la mutation de l'énergie", etc. pas un mot ! Pas un ! Quelle médiocrité.

Je remercie Hugues pour sa participation et son coup de gueule.

Photo La Croix

Pavé dans la marre : polémique autour des logements AP-HP (suite)

2012-03-22T07:10:00+01:00

Nous sommes en mesure de vous communiquer les trois voeux déposés lundi dernier en Conseil de Paris par les élus du 16ème, David Alphand (UMP) et Laurence Dreyfuss (UMP), relatifs aux logements AP-HP de Paris.

Si le conseil a adopté à l'hunanimité le premier voeu demandant à l'AP-HP que celle-ci fournisse au conseil de Paris la liste exhaustive de ses logements sur l'aglomération parisienne ainsi que le second voeu demandant que soit connu les critères d'attribution de l'AP-HP, il a repoussé le troisième voeu demandant un moratoire sur le projet de lotissement de Sainte Périne dans l'attente d'éclairecissment, preuve si l'en est que le projet est toujours d'actualité malgré les réserves sérieuses que l'on peut avoir quant à la destination de ses futurs logements s'ils étaient réalisés.

Par son vote le Conseil de Paris a reconnu que "plus de 3.800 logements", soit "28 % du total des locataires dans le domaine privé, 31 % dans les bâtiments sous baux emphytéotiques et 42 % dans les logements de bailleurs sociaux pour lesquels elle [l’AP-HP] a acheté des droits de réservation", soit "un tiers des personnes logées dans ce parc ne sont pas, ou ne sont plus, des agents de l'AP-HP". Et cela est particulièrement vrai dans notre arrondissement.

Merci à la Cour des Comptes et à ces deux élus courageux de dénoncer, enfin, un scandale connu de tous ceux qui s'intéressent au fonctionnement de notre capitale mais que personne n'osait proclamer avant eux. Car ces très beaux logements sociaux qui n'ont de sociaux que leurs loyers dérisoires ne passent bien sûr pas en commission d'attribution et sont donc atttribués de façon discrétionnaire à des personnes souvent très aisées. Un scandale que Jean-Yves Mano (PS), autre élu du 16ème et adjoint au Maire de Paris en charge du logement depuis 2001, prétendait avoir fait disparaître.

Le régne vertueux de Bertrand Delanoë n'a donc pas mis fin, comme il s'y était engagé la main sur le coeur, aux privilèges "des copains" il les a seulement mieux dissimulés derrière un rétorique verbale et un arsenal de "commissions d'attribution transparente", "commission d'information sur les modes d'attribution des logements sociaux"... qui ne servent qu'à duper les gogos que nous sommes.

Les logements AP-HP ne sont pas le seul refuge des privilégiés mais il serait illusoire compte tenu qu'aucune formation politique parisienne n'a vraiment intérêt à mener plus avant d'éventuelles investigations que l'on s'intéresse à d'autres heureux bénéficiaires de "logements sociaux" relevant d'autres institutions semi-publiques comme la RATP, la SNCF, etc... La aussi, et même dans notre arrondissement qui compte pourtant peu, on ferait sans doute de belles découvertes.

Un dernier élément qui permettra aux quelques "100.000 demandeurs désespérément en attente d’un logement social" à Paris de comprendre l'ambiguité de la Ville sur cette question, dans le 16ème, Paris posséde 9% des logements mais seulement une part d'entre-eux sont des logements sociaux (2,5 %) soit un quart environ ! Les autres logements, aux loyers trés modiques, gérés, par exemple par la SGIM dont Jean-Yves Mano est président, ne passent donc pas en commission d'attribution et sont donc attribués de façon discrétionnaire par les bailleurs. Sur quels critères et à qui ?

par Antoine

POLITIQUE A BOULOGNE-BILLANCOURT

2012-03-21T12:34:00+01:00

Solère exclu de l’UMP

Nos instances dirigeantes ont enfin statué, venant ainsi clarifier une insupportable ambiguïté électorale. Profitez chers lecteurs de ma réaction. Je n’y reviendrai jamais plus.

Son exclusion n’est pas provisoire.

Le terme « provisoire » est utilisé, pourquoi ? Il laisse à l’impétrant la possibilité de faire appel en expliquant les raisons de sa dissidence. Là, il aura assurément un petit problème, ses raisons demeurant irrecevables hier, aujourd’hui comme demain. Il fera donc campagne en arguant qu’il est une victime d’un système qu’il a lui-même passé sa vie politique à exploiter. Une contradiction de plus dont les Boulonnais doivent avoir conscience.

Quid de sa Vice Présidence au Conseil Général ?

N’appartenant plus à la Majorité, elle devrait tomber automatiquement, après le délai d’appel. Il gardera cependant son titre de Vice Président mais devrait théoriquement perdre sa délégation.

Quid de ses soutiens ?

Solère avec son aplomb habituel affirmait à qui voulait l’entendre qu’il était protégé et en grande proximité avec le Président Sarkozy et son fils Jean. Cela n’a manifestement pas suffi. Il s’était targué d’être sur le plateau de France 2* en faisant partie des personnalités invités par Nicolas Sarkozy…d’après mes informations, c’est une facétie trompeuse de plus. Ses prétendus et indéfectibles soutiens, ses "Jokers secrets" semblent faire « plouf » les uns après les autres.

Quid de sa fidélité à Sarkozy ?

Elle est une simple posture politicienne, car comment voulez-vous qu’il affirme le contraire ? En revanche, sur le fond, il joue assurément la défaite du Président dans la perspective des législatives. C’est une évidence qui n’a pas échappé aux Dirigeants de l’UMP.

« On ne sort de l’ambiguïté qu’à ses dépens » dit l’adage. Démonstration est heureusement et une nouvelle fois en passe d’être faite.

Pour la clarté des débats, pour le respect des militants et de notre mouvement, pour l’honnêteté vis-à-vis des électeurs boulonnais.

* Emission : "Des paroles et des actes"

Pavé dans la marre : polémique autour des logements AP-HP

2012-03-19T07:49:00+01:00

L'insuffisance de logements pour le personnel AP-HP, notamment les infirmières, a été l'un des arguments clefs pour défendre le projet de construction de nouveaux immeubles sur la parcelle Sainte Périne. Un bon argument même si en réalité les actuelles immeubles AP-HP qui bordent déjà le parc, avenue de Versailles et Rue Mirabeau, n'accueillent pas ce type de personnel mais plutôt la crème de la crème de l'AP-HP du propre aveu de Thomas Lauret, conseiller PS du 16ème et directeur d'hôpital à l'AP-HP. Rien n'indique donc que les nouveaux immeubles "sociaux" de l'AP-HP, dans notre arrondissement du moins, s'ils étaient construit (le projet est en suspend mais refait surface fréquemment) seraient plus accessibles au petit personnel des hôpitaux de l'assistance publique.

Un second contre-argument pourrait battre en bréche les véléités expansionnistes de l'AP-HP dans le 16ème et plus largement remettre en question le manque de logement puisque comme nous l'apprend un rapport de la Cour des Comptes un tiers, au moins, de ces logements ne seraient pas attribués à des personnes salariées l'AP-HP. Pourquoi ? Après le fichage des locataires de Paris Habitat-OPH ce nouveau scandale nécessite que toute la lumière soit faite. Étonnamment, bien que ce rapport ait été rendu en février aucun élu parisien ne s'en est ému même et y compris parmi les membres de la "commission d'information sur les modes d'attribution des logements sociaux" mise en place elle aussi en février (cf. article ci-contre du Parisien du 16 février) à l'excéption de Laurence Dreyfuss (UMP).

Elle interviendra sur ce dossier, comme nous apprend l'article (ci-après reproduit) du site du quotidien Métro, avec son collègue David Alphand (UMP), lui aussi élu du 16ème, lors du Conseil de Paris du 19 et 20 mars au travers d'une série de voeux que nous vous communiquerons dès que possible.

Affaire à suivre donc...

Les logements de l'AP-HP au cœur d'une polémique

Un élu UMP veut ouvrir un débat lundi après-midi sur la transparence dans l'attribution des 11000 logements de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris. Un tiers de ce parc bénéficie à des locataires ne travaillant pas au sein de l'institution.

DÉBAT - La chasse aux logements "indûment occupés" est relancée. Lundi après-midi, David Alphand, élu UMP du XVIe, va profiter du conseil de Paris pour interpeller le maire sur ce qu'il considère comme une "gestion scandaleuse des logements des personnels de l'AP-HP".

Le conseiller de Paris s'appuie sur un rapport de la cour des comptes sorti en février, qui met l'accent sur un fait troublant. Selon elle, un tiers des personnes logées dans cet immense parc de 11.000 logements "ne sont pas ou ne sont plus des agents de l'AP-HP".

"Qui profite de ces appartements ? interroge l'élu. Des personnels à la retraite ? Des gens qui bénéficient de logements de complaisance ? A ce stade, nous ne savons rien ni sur ce parc ni sur le mode d'attribution des logements."

Une partie des logements confiés aux bailleurs sociaux
Actuellement, l'AP-HP dispose d'immeubles dont elle a la propriété, ainsi que de logements gérés par les bailleurs sociaux parisiens.

"Le chiffre de la cour des comptes est vrai, confirme Christian Poimbœuf, directeur des ressources humaines de l'AP-HP. Certains appartements sont occupés par d'anciens agents partis à la retraite et qui bénéficient toujours du droit au logement. Nous devons attendre qu'ils partent pour les remplacer. Les autres sont gérés par les bailleurs sociaux, qui n'ont pas l'obligation de loger des personnels de l'AP-HP."

L'argument ne satisfait pas les syndicats de l'établissement public. Pour l'Usap-CGT, la perte d'un tiers des logements est de la responsabilité de la direction qui "n'a pas imposé aux bailleurs des agents de l'AP-HP". Le syndicat réclame, lui aussi, la "transparence" sur l'attribution des logements.

Besoins criants de logements
La polémique intervient dans un contexte plus que jamais tendu puisque, selon la direction, seuls 500 logements sont attribués chaque année au personnel pour un total de 2.000 demandes. Faute de logements, les hôpitaux parisiens manquent notamment de quelques 400 infirmières.

L'équité dans l'attribution des logements est également en cause. "Les locataires sont de bonne foi, estime Jean-Marie Le Guen, ex-président du conseil d'administration de l'AP-HP. Toutefois, quelques centaines de logements privés sont attribués à des cadres, des professeurs de médecine ou des agents du ministère de la Santé, avec des loyers 'arrangés’. Ce manque d'équité est de la responsabilité totale du gouvernement."

Sarkozy veut ...

2012-03-14T16:51:32+01:00

... diviser par deux l'immigration en France

Le candidat Hollande copie le Père Noël

2012-03-14T16:33:00+01:00

Deux petites feuilles à la sortie du métro et me voilà au courant : le candidat du PS s'inspire largement du Père Noël. Pour revaloriser le pouvoir d'achat, les propositions pleuvent d'une part pour augmenter les subventions et d'autre part alléger les factures. Pèle-mêle : augmentation de la rémunération du livret A, revalorisation des allocations, et simultanément, baisse du prix des médicaments, réduction de la facture de chauffage et d'une façon générale réduction massive des facturations d'énergie. Le bonheur ! Mais comment fait-on ? Où est la baguette magique ? C'est là que le bât blesse : pas un mot sur les financements de ces belles promesses. Et surtout comment croire à la baisse de facture des énergies en réduisant le parc nucléaire français ? Tout et son contraire. On se souvient de l'accord PS-Vert de l'automne dernier qui promet la fermeture de 24 réacteurs sur les 58 exploités actuellement. Ce scénario fera grimper la facture d'énergie dans tous les foyers français (de 40 à 50%) et soumettra la France a une dépendance énergétique fortement redoutée. Depuis le Général De Gaulle, les gouvernements successifs se sont élevés contre cette dépendance (crise du pétrole, du gaz) et ont forgé la politique énergétique de la Nation de façon à lui garantir une indépendance. Quant à l'enjeu social d'une telle décision (des dizaines de milliers d'emplois sur le carreau), pas un mot, tout comme sur une alternative énergétique crédible. Ça se passe comme ça au pays du nouveau Père Noël !

Instantané de campagne : le Centre et l'UMP, le sud et le nord du 16ème, deux candidats très différents

2012-03-14T07:26:00+01:00

Campagne législative oblige Bernard Debré participait hier soir à une "réunion d'appartement" dans le nord de l'arrondissement. Le député sortant s'est dit confiant quant à sa ré-élection malgré le redécoupage de sa circonscription. Etait également présente Valérie Sachs qui a rappelé qu'elle fut adversaire de Bernard Debré lors des législatives de 2007 puis collistière de celui-ci en 2008. Rivaux hier, alliés aujourd'hui dans la même majorité municipale, ils n'en restent pas moins très différents. Valérie Sachs, candidate sur la 14ème circonscrisption, voisine de celle de Bernard Debré, a souhaité mettre en avant des positions centristes très différentes de celles de son collégue UMP sur de nombreux points. Elle a confié à Paris16info qu'elle souhaitait rassembler largement tous les centres autours de sa candidature, du Nouveau Centre au Modem en passant par les Radicaux avec qui elle partage entre autre le profond attachement aux valeurs laïcs et républicaines largement misent à mal, selon elle, par son adversaire, le député sortant Claude Goasguen.

par Antoine

Le grand rassemblement autour de Nicolas Sarkozy

2012-03-12T22:02:00+01:00

Tout ce que vous vouliez savoir sur le grand rassemblement (60 000/70 000 personnes présentes) de Villepinte pour écouter Nicolas Sarkozy, et ce que vous auriez pu rater. C'est en images signées Pascal Legrand (UMP20e). Cliquez sur le lien :

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2486748586410.89161.1783533128&type=1&l=c8ad3b97ba

Campagne législative dans le 16ème : la question syrienne s'invite dans les débats.

2012-03-09T06:50:00+01:00

Initiative remarquée -voir remarquable- et révélée ce matin par le Figaro que celle de David Alphand et Laurence Dreyfuss, conseillers de Paris UMP, élus du 16ème et candidats dans la 14ème circonscription à l'élection législative de juin prochain. Le quotidien nous apprend, qu'ils viennent de demander au Président de la République de geler les avoirs français du dictateur Bachar el-Assad afin d'accentuer la pression sur celui-ci.

Après une prise de position courageuse en faveur de la préservation des Serres d'Auteuil (menacées par le projet d'extension de Roland Garros), le candidat au siége de Député, qu'occupe actuellement Claude Goasguen, et sa suppléante marquent un peu plus leur différence avec le maire du 16ème. En effet l'actuel député-maire de notre arrondissement n'a jamais dissimulé son hostilité et ses réserves concernant le mouvement de démocratisation dans les pays arabes du pourtour méditéranéen, le fameux "printemps arabe", et s'est montré très critique -et assez isolé en cela dans le paysage politique français aussi bien à gauche qu'à droite- vis-à-vis de la politique extérieure française dans ce domaine ces dernières années.

Pour ou contre la démocratisation des pays arabes, premier pas vers la pacification du moyen orient, et donc pour ou contre le soutien aux peuples en révolte contre leurs dictateurs ? Chacun devra choisir son camps parmi les candidats à l'élection législative y compris dans le 16ème. Les réactions des autres candidats et du candidat sortant sur cette question sont très attendus.

par Antoine

c'est pas moi, c'est lui.

2012-03-07T19:48:18+01:00

Cette campagne aura au moins eu le mérite de démontrer à une majorité de francais à quel point ils s'étaient trompé, cinq ans auparavant en choississant Nicolas $arkozy comme Président de leur destiné. Oui, François Hollande sera un président par défaut mais nous en reparlerons, chaque chose en son temps...

Souvenez vous des dits commandements de la place de la concorde un triste soir de mai 2007 " je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas, je ne vous décevrai pas, je ne vous abandonnerai pas..." ainsi soit il, aurait il pu conclure.

On constate que le candidat est aussi démuni que Président et que les deux sont indissociables du passif qui aujourd'hui les accable. Incurie,impéritie,ineptie, imperfection,incompétence...tels sont les sombres i que je retiendrai de cette présidence.

- C'est pas moi, c'est lui! serait capable de dire le candidat du Président.

Pour se justifier de ses méfaits et nonfaits, le Président candidat s'offre une psychanalyse télévisuelle à une heure de grande écoute pour bien se démarquer de son encombrant bilan, malheureusement laurent fabius lui fait bien remarquer: "votre bilan c'est votre boulet" alors dépité les mains entre les genoux , le regard hagard, Nicolas cherche du réconfort dans l'assistance mais ses troupes l'ont déjà quitté pour la conquête de l'UMP. En effet , le pire qui puisse arriver à un candidat , c'est de faire douter son camp. Nicolas Sarkozy est parvenu à un point de non retour et je lui prédis un dernier mois de campagne trés compliqué, laborieux et sans pitié à l'instar d'une piteuse campagne européenne passée. Le vent ne tournera plus, l'opinion publique est figée, Francois Hollande sera le Président de transition sans avoir les vertus d'un Obama.

Ce qui a fait son succès en 2007 défait sa campagne actuelle. il n'a toujours pas d'idées mais aujourd'hui il ne fait plus peur, il n'a plus de réseau, plus de cohérence, il ne peut plus surprendre ...il va même jusqu'à chercher Hollande pour tenter de l'affronter mais ce dernier lui dédaigne le droit de jouer. Sarkozy n'existe pas, il n'existe plus. Ces vociférations sont l'energie du désespoir qu'il a causé dans de nombreux foyers frrancais.

Hollande n'a juste qu'a relever ces contradictions, les conjuguer et ensuite ramasser délicatement cette présidentielle qui lui tend les mains. Maintenant Hollande devra nous émanciper du joug de l'OTAN et nous dégager des contraintes du FMI dans les mains desquels Nicolas Sarkozy nous sciemment entravé. Un quinquenat pour défaire , ce ne cela sera pas facile.

Cédric Dawny

La différence

2012-02-27T11:55:00+01:00

Pourquoi toutes les exclusions envisageables d'un Parti ne se valent pas.

J’ai lu récemment que certains s’étonnaient de l’éventuelle différence de traitement entre Rachida Dati* et un candidat rentré en dissidence de l’UMP pour les législatives de juin à Boulogne-Billancourt.

La différence m’apparait limpide.

Rachida Dati, ex Garde des Sceaux, en menant l’une des réformes importantes du quinquennat à la tête d’un ministère régalien, a démontré ses qualités professionnelles, son talent, son travail et sa pugnacité à servir l’Etat. Personnellement, pour s’opposer vertement à François Fillon - pour l’instant encore - je suis quand même favorable à une exclusion ou, pour le moins, à une suspension. Le temps de voir ! Entre nous Dati m'agace, mais eu égard à son palmarès politique et professionnel, je peux imaginer que nos instances dirigeantes hésitent à franchir le pas. Elle est devenue une figure de la République ; qu’on l’aime ou pas, elle est populaire, elle a une image nationale.

En revanche...

Je cherche encore ce qu’a pu entreprendre d’important notre ambitieux trublion local. Au plan national...morne plaine ! Au plan municipal, sauf à organiser la désunion au motif politicien du projet Seguin qui, même sans lui, aurait fait de toute façon l’objet de contestations...rien d'enthousiasmant.

Tout militant a le droit et même le devoir d’exprimer sa position, qui se trouve en l’espèce être aussi celle d’une majorité d’adhérents de la circonscription.

* aperçue au premier rang d’un grand meeting du candidat Président Sarkozy, on peut en conclure un certain retour en grâce.

La majorité municipale soutient Philippe Pemezec

2012-02-25T19:59:00+01:00

Communiqué de presse de Philippe Pemezec : « Est-ce encore du journalisme ? »

Une « journaliste » aurait « infiltré », selon ses propres termes, le Front National pendant huit mois afin de publier un livre à sensation. Médiapart, dont l’acharnement envers les élus de droite est bien connu, en assure la publicité.

Il se trouve que dans le cadre de ses manœuvres, elle a essayé, en mentant sur son identité, de me faire signer un parrainage pour le Front National à l’occasion des élections présidentielles. J’ai refusé. Chacun sait que je suis un gaulliste social et que j’ai toujours apporté mon parrainage au candidat de mon camp. Voilà pour les faits.

Ces pratiques, consistant à piéger tel ou tel sous une fausse identité, avec l’objectif de recueillir de soi-disant propos qui pourraient « faire vendre » est méprisable. Et quand les « journalistes » se travestissent pour travestir la réalité, c’est une menace pour la démocratie.

La France Forte, c'est parti !

2012-02-22T09:10:00+01:00

Oui à la France forte,

Non à la France molle.

Devant une foule en délire (hé, oui !) le candidat Sarkozy a inauguré son QG de campagne dans le 15 arrondissement, loin des fastes rouge et or des hôtels particuliers des beaux quartiers comme son challenger. Une dynamique est en marche, l'espoir renaît, la campagne est devant nous et dans le 20e, nous y croyons fort !

Dans quelques jours nous vous ferons part des actions que nous allons mener dans tout l'arrondissement pour faire vivre cette campagne et mener notre candidat à la victoire.

Je remercie l'équipe qui se mobilise autour de moi pour organiser les actions : 60 jours en accéléré !

Nicolas Sarkozy candidat à sa propre succession victime du quinquennat ?

2012-02-20T22:17:15+01:00

Nicolas Sarkozy candidat à sa propre succession, tout le monde ou presque s’y attendait .Il n’y avait donc pas lieu d’en faire un évènement pas davantage que de demander aux Français si le président sortant avait été convaincant lors de l‘émission au cours de laquelle il avait officialisé sa candidature.
D’abord parce que la Constitution autorise un second mandat pour la fonction de président de la République dans notre pays, ensuite ,même si personne n’est irremplaçable pour autant que nos cimetières sont remplis de gens qui se croyaient comme tels, pour la bonne raison qu’ il n’est aucun élu qui ne songe pas dès le lendemain de son élection à un premier mandat à sa propre succession au terme de celui-ci, hormis le cas où l’âge avancé ou un état de santé déficient ,à la limite un changement de sa situation professionnelle l’obligeant à changer de domicile , contrarient une telle ambition.

Par contre ,ce qui ,à ma connaissance, n’a pas été évoqué par les observateurs , réside dans le fait que le cas de Nicolas Sarkozy candidat à sa propre succession en 2012 n’a rien de comparable à ceux de ses prédécesseurs présidents placés dans la même situation en leur temps depuis qu’ existe la Cinquième république.

Premièrement , sa nette victoire en 2007 suivie de celle, allant de pair néanmoins plus nuancée, de l’UMP qui le soutenait fut une exception ,voire un exploit, qui marquait la rupture d’une coutume dénommée « alternance » voulant qu’aucune majorité élue après 1978 et soutenant un gouvernement de droite ou de gauche ne soit reconduite .
Nicolas Sarkozy faisait donc figure de rescapé ,élu ,comme Georges Pompidou en 1969 et Valéry Giscard d’Estaing en 1974 ,sur un premier essai à la différence de ses deux prédécesseurs, François Mitterrand et Jacques Chirac qui l’avaient été l’un et l’autre après avoir connu deux échecs, le premier en 1965 puis en 1974,le second en 1981,puis en 1988.

Deuxièmement, Nicolas Sarkozy restera le président qui aura inauguré le quinquennat à envisager dans sa normalité, c’est à dire un quinquennat pour un tout nouveau président bien différent de celui de Jacques Chirac qui ne fut en réalité qu’une simple prorogation de cinq ans de son septennat le dispensant d’un nouveau temps de rodage à la fonction, et ,de plus, un quinquennat n’ayant pas eu à souffrir de parasitages durant les dix-huit mois avant son terme induits par le souci constant de ne pas se faire rattraper par d‘éventuels postulants à sa succession.

Dans ma note du 17 juillet 2009 intitulée « Le quinquennat est-il déjà usé », j’expliquais que le temps utile du quinquennat instauré par le référendum du 24 septembre 2000 , n’excédait pas l’équivalent de deux années pleines, en ces termes: « Pour en revenir à la France ,la durée de pleine possession de ses moyens d’action d’un président étant finalement comprise entre 18 et 24 mois quand celui-ci envisage de se représenter comme c’est le cas pour Nicolas Sarkozy, alors que ses chances de réélection se réduisent du fait que l’application de son programme tarde à donner des résultats acceptables en beaucoup de domaines… » .
Cela m’amenait à préconiser ,pour une gouvernance plus efficace de notre pays , un « sexennat » non renouvelable dans un système démocratique où seulement trois niveaux d’administration subsisteraient , avec ,à la base , les élections municipales pour les communes, puis, à un niveau intermédiaire , les élections régionales pour les régions ,et au sommet, l’élection présidentielle couplée aux élections législatives .
Dans un tel système les trois sortes de mandats, conseiller municipal, conseiller régional et député, seraient d’une durée de six ans mais non renouvelables immédiatement de manière que les scrutins organisés avec deux ans d’intervalle ,dans l’ordre croissant de hiérarchie ,conseiller municipal, conseiller régional ,puis député , permettent aux candidats de se retrouver tous sur un pied d’égalité après un laps de temps de deux années sans mandat électoral, laps de temps au cours duquel ils pourraient reprendre pied dans le quotidien de leurs compatriotes et ainsi mieux cerner leurs besoins. Une manière également pour la classe politique de se renouveler et se rajeunir.

Il faut bien reconnaître qu’accomplir en deux ans ce qui a été programmé pour l’être en cinq ne peut que déboucher sur de l’action politique bâclée et sur laquelle il faut inévitablement revenir, de sorte qu’aucun problème ne peut jamais être résolu positivement et définitivement.

Cela veut dire que Nicolas Sarkozy ,s’il est réélu ,pourra prétendre sur cinq années pleines pour réaliser son programme, tandis que François Hollande s’il est élu lui n’en disposera que de deux pour réaliser le sien s’il souhaite se représenter en 2017 ,parce qu’il se retrouvera confronté au même problème que celui devant lequel s’est retrouvé Nicolas Sarkozy, qu’il le veuille ou non et je ne suis pas sûr qu’il en ait bien conscience.

Voilà ce à quoi ont oublié de penser tous ceux qui ont reproché mercredi dernier après l’annonce de sa candidature à Nicolas Sarkozy de ne pas avoir de « bilan » .

Présence aux obsèques de gendarmes, d’ enfants assassinés dans des circonstances effroyables, ou de victimes de catastrophes, présidence tournante (pour six mois) de l’Union Européenne assurée au début de son mandat à partir de 2007, déplacements répétés aux « sommets » divers à nombre variable de participants comme les fameux « G » , sans résultats ni bénéfices apparents pour les Français, sommets bilatéraux franco-américains, franco-allemands, franco-anglais… règlements d’affaires de prises d'otages avec demande de rançon dans des pays lointains, de Français , touristes, ingénieurs sur des chantiers, prisonniers par manque de prudence dans les pays en proie à des guérillas, membres d‘ONG, journalistes … en Colombie, au Mexique, à Saint-Domingue, en Somalie, en Lybie (infirmières bulgares) ,en Afghanistan, au Tchad, au Niger, en Mauritanie…et j’en passe certainement, toutes ces choses là, hormis de très rares cas lorsque les voyages intercontinentaux n’étaient pas encore démocratisés, étaient ignorées dans les emplois du temps des premiers présidents français sous la Cinquième république ,mais elles ont durant le quinquennat de Nicolas Sarkozy qui s’achève nécessité pas mal de déplacements grevant le temps utile de son mandat.

J’ai des griefs contre Nicolas Sarkozy ,comme tout le monde ,personne n’étant parfait, mais je trouve néanmoins malhonnête que ses rivaux dénoncent en chœur une absence de bilan. Un président qui devait être à la fois au four et au moulin, pour essayer d’empêcher les délocalisations ou les fermetures d’usine, quand il ne s’agissait pas pour lui de jouer l’arbitre ou le conciliateur pour faire cesser une chamaillerie entre deux ministres immatures, trop jeunes et par conséquent maladroits .

Voilà ce qu’aura été le quinquennat.
Mais les Français n’auront retenu de ce quinquennat que le Fouquet’s , le « Paloma » ou les cadeaux aux riches…dont on ne sait toujours pas si François Hollande et certains de ses amis politiques les plus en vue en font partie.

Enfin ,l’obstacle le plus difficile à surmonter pour Nicolas Sarkozy aura été sans nul doute cette privation découlant du quinquennat , des deux années qui suivaient du temps du septennat une législature de cinq ans, permettant au président sortant de se refaire une bonne image dans les sondages ,sur le dos d’une nouvelle majorité forcée à cohabiter et qui mécontentait inévitablement.
Une privation qui pourrait lui être fatale ,parce qu’en politique ,dans notre pays il suffit de se faire oublier pendant au moins deux ans, après une mauvaise passe ,bien que les jeux ne soient pas encore faits, comme le laisserait suggérer une certaine interprétation de très anciens sondages reproduits ci-dessous.

Dans le montage juxtaposant trois sondages parus dans Le Quotidien de Paris du 18 octobre 1985, François Mitterrand, président et Laurent Fabius ,Premier ministre, se retrouvaient pratiquement dans la même situation de rejet des Français que celle à laquelle doit faire face aujourd’hui Nicolas Sarkozy ,sinon peut-être plus encore du fait que les chiffres de mécontents n’étaient pas gonflés par un « anti-mitterrandisme » aussi virulent que l’actuel « anti-sarkozysme ». Cela n’a pas empêché François Mitterrand d’être bien réélu en 1988 contre Jacques Chirac ,grâce aux deux années de cohabitation entre le printemps 1986 et le printemps 1988 où il apparaissait comme le bon qui par ses paroles empreintes de fausse sagesse ,exprimant ses « réserves » comme il disait, empêchait le mauvais Chirac de trop faire souffrir les Français.

De la comparaison de ces trois sondages effectués à une douzaine de jours d’intervalle par trois instituts différents pour trois journaux différents il ressort ,en ce qui concerne François Mitterrand que le pourcentage de personnes lui faisant confiance ou étant satisfaites de lui est à peu près identique allant de 35 à 38% dans les trois sondages.

Par contre ceux qui à l’inverse ne lui font pas confiance ou qui ne sont pas satisfaites de lui , 57% dans le sondage SOFRES et 55% dans le sondage IFRES ,ne sont plus que 46% dans le sondage IFOP,l’explication tenant au fait que les « Ne se prononce pas » y sont 19% contre 5 et 8%.
Que s’est-il passé ?
Que ces 10% peu ou prou ne voulaient pas avouer aux sondeurs qu’ils étaient mécontents de Mitterrand ?

Combien sont-ils aujourd’hui ceux qui affirment ne pas encore avoir fait leur choix pour la présidentielle qui s'approche, au premier comme au second tour ?

Croira-t-on qu’avec tout le bien qui est dit depuis des mois et des mois sur François Hollande dans les médias ,il y ait encore des électeurs pour ne pas avouer qu’ils voteront pour lui ?

Réponse le 22 avril.

SOLERE EN RUPTURE AVEC L'UMP

2012-02-16T22:11:00+01:00

Si mes informations* sont exactes, l'UMP 92 à l'unanimité de ses responsables, aurait offciellement demandé à l'UMP Nationale l'exclusion de M. Thierry Solère de notre mouvement.

De nombreux militant UMP de Boulogne -Billancourt le réclament depuis longtemps. Pour clarifier une situation incompréhensible pour les Boulonnais, il serait temps que nos instances tranchent. Cela étant, je suppose que la Commission de discipline doit encore se réunir pour statuer. Attendons.

* une dépêche AFP

46ème SuperBowl à Indianapolis

2012-02-07T17:50:00+01:00

Un spot de publicité commerciale, politisé aux USA. Intéressant.

Diffusé à la mi-temps du SuperBowl (la grande finale du football US qui affiche plus de 110 millions de téléspectateurs), ce spot de publicité a suscité de vives réactions du côté républicain. Ils accusent Clint Eastwood (qui est républicain) de faire campagne pour Obama !

L’histoire

Détroit, la ville sinistrée qui avait perdu son leadership mondial de l’industrie automobile renait de ses cendres. Une allusion aux pays tout entier qui redresse la tête.

L’allégorie

Durant la 1^ère mi-temps, la ville (Détroit, siège de Chrysler*) a joué et presque tout perdu. Mais la seconde mi-temps va commencer. Elle va tout changer. Sous entendu : la même équipe redresse la tête et finit par l’emporter. Ceux qui comprennent l’anglais apprécieront l’élégance du texte, avec la voix rocailleuse d’Eastwood. Deux minutes pour une publicité superbe au demeurant.

Au-delà de l’anecdote publicitaire et de la situation des USA dont la croissance et l’emploi redémarrent, j’aime le concept : c’est la mi-temps aux USA et la seconde mi-temps va commencer ! En France, la fin du 1er quinquennat de Sarkozy approche ! Le second doit commencer.

La partie n'est pas jouée, rien n'est fini, tout commence.

PS . Je remercie Alain Dumont qui m’a signalé cette publicité (Il faut bien respirer un peu !) et polémique aux USA. Pour mémoire les Giants (New York) ont battu les Patriots (New England) 21 à 17.

* Ironie de la situation : le groupe Fiat possède près de 60% du capital de Chrysler. C'est l'Italie qui a sauvé ce géant de l'autmobile US !

UMP - PS

2012-02-07T14:16:00+01:00

à tu et à toi contre F.N.