Last posts on sarkozy

Ce que les sondages politiques nous disent (ou pas)

2012-02-11T19:00:00+01:00

Les campagnes électorales multiplient les sondages. La France prise cette compétition du miroir des opinions.

Depuis quelques mois, il ne se passe pas une semaine sans connaître la croyance de l'opinion sur les candidats à la présidentielle de 2012 et sur les fameuses "intentions de vote" des électeurs français.

Il y a deux grandes sources de sondages politiques : les médias et les candidats eux-mêmes.

Les sondages les plus répandus sont achetés par les médias. De manière générale, la presse, la radio, la télévision, et les sites internet associés, posent des questions plutôt simples, dont la liste est limitée pour ne pas gonfler la facture.

Une question sur un panel de mille personnes est vendue, en moyenne, entre 1.000 et 3.000 euros, selon la période et l'institut de sondage. Un sondage qui tente d'analyser la structure d'un vote de façon fiable peut donc atteindre plusieurs dizaines de milliers d'euros.

Les médias répètent les mêmes types de sondages d'opinion afin de produire des analyses durant toute la campagne. Cette répétition permet la crédibilité - ou son illusion. Que se passerait-il, en effet, si les sondages variaient trop souvent ou devenaient trop complexes dans leur champ de question ? Les résultats n'auraient plus de sens pour les commentateurs au long cours... Ce serait risquer de noyer le poisson plutôt que de le ferrer.

Certes, il y a bien de temps en temps un piment dans la sauce. Comme ce sondage iconoclaste, "révélé", en décembre 2011, par le Journal du Dimanche, qui mettait en scène un candidat méconnu.

Il arrive que les candidats eux-mêmes transmettent (gracieusement) leur sondage à la presse. Quand cela peut servir leur stratégie de campagne. Forcément. Mais, la plupart du temps, les partis et les directions de campagne électorale préfèrent garder le secret de leurs propres commandes car leurs questions orientent précisément leur stratégie de communication et les thèmes de leur campagne.

Dans une catégorie (médias) comme dans l'autre (candidats), les limites des réponses sont donc assez convenues. Et dans tous les cas, le sondage n'est qu'un léger reflet instantané de ce que veulent bien lâcher les volontaires.

En effet, aucune étude d'opinion n'affiche le nombre des personnes ayant refusé de répondre aux questions, ni la quantité de sondés ayant jeté l'éponge avant le terme des questions. En politique-fiction, les exclus ne comptent pas.

Si vous ajoutez le nombre de personnes qui répondent n'importe quoi (j'ai testé avec joie), les indécis et les "sans opinion", cela fait du monde dans la marge d'erreur !

Mais, alors, comment se fait-il que les sondages s'approchent parfois de la vérité ? Poser cette question pourrait faire un sondage amusant.

Laurent Watrin

il est free, il a tout compris!

2012-02-10T12:26:03+01:00

Qu'on aime ou qu'on aime pas , Mélenchon a la tchatche et a retrouvé en quittant le PS , sa liberté de penser et de parole. Il redonne à la gauche ses lettres de noblesse et constitue le pendant de gauche du Parti socialiste qu'Aubry aurait sans doute occupé. La démarche est intéressante car si elle devait se confirmer dans les urnes, elle permettra au Front de Gauche d'être un garde fou contre les tendances libérales que pourrait avoir le candidat social démocrate.

Néanmoins, dans son approche communicante, Hollande en tant que bon tribun n'est pas en reste non plus, j'en veux pour preuve sa dernière sortie sur "le prochain référendum c'est l'élection présidentielle". Il est important que face au Président de la République et Marine Le Pen , nous ayons des orateurs maniant l'éloquence comme une arme de destruction des idées, des inepties, des mensonges de la droite et de son extrême. Déconstruire leurs arguments pour démontrer l'efficacité des leurs et ainsi détruire toute tentative de propagande.

Cédric Dawny

Sarkozy Game over !!!

2012-02-09T22:31:52+01:00

Nicolas Sarkozy a cette faculté de faire oublier ce qu'il était pour mieux nous faire croire ce qu'il sera. Il se comporte en gros comme un enfant qui vous jure qu'il ne recommancera pas et le lendemain, il recommence. Prenons le au mot "travail, responsabilité et autorité"

Nicolas Sarkozy ne peut pas se départir de son bilan, c'est sa référence, son empreinte...il a échoué. Qu'est ce qui pourrait donc donner à cet homme un crédit qu'il a épuisé et que nos bulletins de vote pourraient renflouer pour cinq ans. Dans tous les cas, ce ne sera plus sur la base d'un malentendu ou d'une ambiguité.

Dans le travail, il y a ceux qui font et il y a ceux qui défont. Sarkozy a pendant cinq ans vendu la France à la découpe...justice, santé, éducation...vous en payez le prix social aujourd'hui, une justice à trois vitesse, une santé au détrimant des soignants et des soignés, une éducation mise en concurence ou l'école devient l'antichambre de pole emploi eux mêmes pourvoyeurs d'esclaves bon marché pour des entreprises bénéficiaires. En gros, un socle commun explosé sonnant le glas de la solidarité nationale. Des êtres livrés à eux mêmes ne pouvant plus compter que sur eux pour vivre. Dans cette course, on ne voit plus les autres, on ne distingue que soi. Pour rappel, Nicolas Sarkozy est dans la deuxième catégorie.

Cinq ans pour ruiner définitivement la france. oui, nous sommes dans une guerre de civilisations, celles qui opposent l'homme à l'homme et celle qui veut les faire vivre ensemble. Pour rappel, Sarkozy est dans la première catégorie.

De quelle autorité , peut il se prévaloir quand on suit la crise comme un toutou , quand les banques fixent les règles du jeu, quand l'allemagne seule décide des orientations économiques, quand des ministres sont impliqués dans des affaires d'état, d'enrichissment personnel, d'abus... Sarkozy n'a aucun courage, aucune idée.

Voila pourquoi je suis pour le droit de vote des immigrés parceque l'exclusion empechent certains de nos voisins de paliers, de rue ...de ville, sur la base de critères iniques et ségrégasionnistes à ne pas participer en tant que citoyen à la vie de "la cité " cela va donc à l'encontre de prendre ses responsabilités voulu par le Président.

Toutes les exclusions favorisent le repli sur soi ou ses proches, empêcher les immigrés de voter , c'est favoriser le sythème d'une société catégorielle et timorée ou l'espace partagé ne serait plus la norme ou la société aurait trois étages au leiu d'etre de plein pied.La civilisation pronée par Sarkozy est liberticide car elle réduit nos espaces communs au profit d'esprits privatisés et partisans. Une société qui ne favorise plus le dialogue est une société qui fabrique de la déprime, de la violence ou les deux.

Je suis pour le mariage homosexuel...parcequ'on ne peut pas être contre la volonté de chacun d'avoir les mêmes droits.La seule norme est l'amour.

Je suis pour l'euthanasie ...je suis pour la liberté de l'homme à se déterminer lui même ...je suis pour la responsabilité individuelle au service du collectif et réciproquement.

Je n'aimerai pas que la France souffre du syndrome de la femme battue, même "abimée", elle lui pardonne. Non, il faut se souvenir mais aussi et surtout constater. Notre quotidien doit être notre révolte et non notre renoncement voire pire l'oubli.

C'est pourquoi, je vais avec autorité m'acharner le 22 avril à prendre mes responsabilités en conscience et de manière autonome.

Ma riposte, c'est mon vote.

Cédric Dawny

Le 8 février 2012 : Le bal des hypocrites

2012-02-09T16:38:00+01:00

Hollande et Sarkozy

s'échangent une poignée de mains

pour s'éviter un coup de CRIF

46ème SuperBowl à Indianapolis

2012-02-07T17:50:00+01:00

Un spot de publicité commerciale, politisé aux USA. Intéressant.

Diffusé à la mi-temps du SuperBowl (la grande finale du football US qui affiche plus de 110 millions de téléspectateurs), ce spot de publicité a suscité de vives réactions du côté républicain. Ils accusent Clint Eastwood (qui est républicain) de faire campagne pour Obama !

L’histoire

Détroit, la ville sinistrée qui avait perdu son leadership mondial de l’industrie automobile renait de ses cendres. Une allusion aux pays tout entier qui redresse la tête.

L’allégorie

Durant la 1^ère mi-temps, la ville (Détroit, siège de Chrysler*) a joué et presque tout perdu. Mais la seconde mi-temps va commencer. Elle va tout changer. Sous entendu : la même équipe redresse la tête et finit par l’emporter. Ceux qui comprennent l’anglais apprécieront l’élégance du texte, avec la voix rocailleuse d’Eastwood. Deux minutes pour une publicité superbe au demeurant.

Au-delà de l’anecdote publicitaire et de la situation des USA dont la croissance et l’emploi redémarrent, j’aime le concept : c’est la mi-temps aux USA et la seconde mi-temps va commencer ! En France, la fin du 1er quinquennat de Sarkozy approche ! Le second doit commencer.

La partie n'est pas jouée, rien n'est fini, tout commence.

PS . Je remercie Alain Dumont qui m’a signalé cette publicité (Il faut bien respirer un peu !) et polémique aux USA. Pour mémoire les Giants (New York) ont battu les Patriots (New England) 21 à 17.

* Ironie de la situation : le groupe Fiat possède près de 60% du capital de Chrysler. C'est l'Italie qui a sauvé ce géant de l'autmobile US !

UMP - PS

2012-02-07T14:16:00+01:00

à tu et à toi contre F.N.

Pour être proche du monde ouvrier

2012-02-03T14:08:00+01:00

Sarko embauche des figurants

on ne coule pas de béton par température négative

2012-02-03T12:06:27+01:00

Ce qui a fait la force de l'actuel Président de la République pourrait s'avérer être son talon d'achille lors de sa prochaine campagne. A défaut de communication, sa propagande est cousue de fil blanc. Il a compris qu'une idée développée le dimanche devait être illustrée dans la semaine quitte à faire fi de la météo et convoquer une armée d'ouvriers sur un chantier fermé pour cause de grand froid. Fort de la phrase de Nadaud " quand le batiment va tout va", Saroky cherche le moindre prétexte pour conjuguer cette affirmation et la convertir en postulat. La communication politique a ses raisons que le public n'ignore pas mais dans une actualité saturée d'images et de commentaires , on ne retiendra que la présence d'ouvriers autour d'un $arkozy sympathique et à la reconquête de la classe ouvrière. Cependant ,nous devons simplement nous dire que la politique est autre chose qu'un spectacle et que les actes doivent prévaloir sur l'impact des images. La raison doit gagner sur l'émotion. En attendant, ce sont les affiches d'un film qui seront censurées et non un publi-reportage politique. allez comprendre

Cédric Dawny

Un ouvrier interpelle Sarkozy sur sa candidature : « on s’comprend » lui répond-il Vidéo LCIWAT sélectionnée dans Actualité

La présidentielle pour Marianne :

2012-01-30T14:57:55+01:00

Encore trois mois de gestation

Le mépris est-il une forme de courage ?

2012-01-30T12:39:00+01:00

Nicolas Sarkozy annonce le relèvement - pour la rentrée prochaine et après vote du parlement - du taux normal de la TVA en France. Le président sortant, toujours pas candidat, évoque une mesure de courage sur la fiscalité de la consommation. La TVA devrait donc passer de 19,6% à 21,2%.

TVA sociale donc ? Pas du tout, explique le chef de l'Etat. Interrogé hier soir par deux vedettes de la télévision, Nicolas Sarkozy a même l'audace (autre forme de courage) de dire que le terme de TVA sociale n'avait pas de sens pour lui et que, lui-même, ne l'avait jamais prononcé.

Ceci est faux.

N'importe quel journaliste qui a de la mémoire le sait. Nicolas Sarkozy aurait dû être repris sur ce point. Cela n'a pas été le cas. Au lendemain de l'entretien télévisé, Le Monde (entre autres) revisite l'histoire récente, heureusement.

En outre, le chef de l'Etat méprise le parlement en escamotant le débat sur des questions importantes. Là-dessus, non plus, aucune question.

A l'heure où le courage voudrait surtout que la vérité soit exposée, par tous les responsables politiques et médiatiques, le chef de l'Etat peut tranquillement donner l'illusion que le mépris pour les mots et les engagements passés valent courage pour le présent.

Vivement la fin de ce courageux mépris.

Après 5 années de luttes prolétariennes ...

2012-01-29T14:35:00+01:00

... le Fouquet's c'est fini

Hollande : tout ça pour ça !

2012-01-22T23:49:00+01:00

Ce soir, journal de 20h, interview de Hollande. D'emblée, l'homme annonce que l'ennemi à abattre c'est le monde de la finance. Effectivement, dis comme ça, cela fait frissonner. Mais quand Hollande aura tapé sur les banques et les compagnies d'assurance françaises, que restera t-il ? Les banques et les assurances étrangères. Aurons nous gagné au change ? Ensuite le candidat veut réindustrialiser la France. On est tous d'accord. Sur les moyens d'actions, on n'est plus d'accord. Il faut, dit-il, créer une banque de financement des PME-PMI, mais elle existe déjà ! Elle s'appelle OSEO et son rôle est d'accompagner les créations d'entreprises, les innovations, d'aider à la croissance, de renforcer les trésoreries... Il veut aussi créer un livret d'épargne pour financer les PME-PMI, mais il existe déjà ! Il s'appelle le CODEVI, rebaptisé livret de développement durable. Je m'étonne de tant de lacunes. M. Hollande est entouré d'une équipe d'experts, de savants, de hauts fonctionnaires, et personne ne l'a prévenu ? Et pas un mot sur le rapport entre réindustrialisation et temps de travail... Enfin, la retraite à 60 ans pour ceux qui ont cotisé 41 ans. Je comprends la fatigue des travailleurs qui ont commencé tôt, mais ce n'est qu'une demi mesurette. Non, il faut un peu de hauteur. Pourquoi pas un plan d'envergure pour l’emploi des séniors ? Le mésemploi des séniors est un boulet économique typiquement français, inspirons nous des pays européens qui savent occuper cette tranche de plus en plus importe de travailleurs. Et puis, en travaillant jusqu'à la retraite, les séniors pourront bénéficier d'une retraite plus confortable et vivrons mieux. Gagnant-gagnant, comme dirait... Qui déjà ?

Je remercie Marc pour ses remarques et sa contribution.

Sondages politiques

2012-01-19T17:20:00+01:00

Sarko et Hollande descendent

Bayrou monte

C'est la faute à Sarko

2012-01-18T08:06:00+01:00

Je ne veux pas défendre outre mesure le chef de l’Etat, mais quand même ! Qu’une agence de notation (parmi d’autres) réduise les cotes de crédit de l’Italie, de l’Espagne, du Portugal et de Chypre (de deux crans) et de la France, de l’Autriche, de Malte, de la Slovaquie et de la Slovénie (d’un cran), et tout le monde, chez nous, chacun de son côté, comme d'hab, explique en hurlant que "c’est la faute à Sarkozy" ! Manque de rigueur intellectuelle, aveuglement partisan, incompétence économique et, surtout, absence totale de solidarité nationale : comment voulez-vous que le reste du monde fasse confiance à une nation aussi peu fiable ?

La perte du triple A est-elle vraiment catastrophique pour la France ?

2012-01-16T22:04:19+01:00

J’ai déjà écrit ce que je pensais des agences de notation sur ce blog le 21 décembre 2011 dans ma note intitulée « Le " Triple zéro " menacé de dégradation pour les agences de notation »,et j’ai de bonnes raisons de le confirmer aujourd‘hui , après l’annonce ,vendredi dernier le 13 janvier 2012, par Standard&Poor’s de l’abaissement de la note de la France, avec ,simultanément ,celles de huit autres pays de la zone euro ,alors qu'à peine soixante-douze heures plus tard, l'agence Moody's décidait de maintenir cette note triple A pour notre pays.

Assez curieusement la toute puissante Allemagne ne figure pas dans le lot des neuf pays dégradés , mais aucun observateur n’est allé jusqu’à suggérer que Standard&Poor's ait pu avoir la trouille de ce pays dont les dirigeants n’auraient pas manqué de lui faire remarquer sans ménagement ses erreurs et oublis passés, notamment, quand ses responsables avaient dû reconnaître ,avec des explications oiseuses ,une « erreur technique » qui les avait conduits à annoncer une première fois le 10 novembre 2011 le déclassement de la note de notre pays avant de se rétracter aussitôt.

Cela n’a pas empêché les critiques immédiates à l’encontre de la politique économique et sociale de Nicolas Sarkozy de fuser de toutes parts et ,ce qui en restera comme le plus pitoyable, proférées par des politiciens pas plus doués que lui pour mettre fin aux dérives budgétaires de notre pays qui ont été le fait de tous les gouvernements successifs depuis plus de trente ans avec une acuité plus ou moins grande en fonction de la conjoncture de circonstance tant intérieure qu’extérieure.

Quand, pendant ce temps et pour la résolution du problème posé par ce déficit public, nous n’avons dû nous contenter assez tardivement que de promesses écrites superficielles, telles celles figurant, parmi d’autres ,et pas particulièrement aux premières places dans l’ordre des priorités des candidats , sur les professions de foi de seulement quatre de ceux-ci sur douze à l’élection présidentielle de 2007. Pour mémoire et pour ces quatre candidats ,tout ce qui avait rapport à la dette publique dans leur profession de foi adressée à chaque électeur peu de temps avant le 22 avril 2007 est reproduit ci-dessous :

Je m’arrêterai seulement sur la proposition de Ségolène Royal de lutter contre les gaspillages et ,en écrivant qu’un « euro dépensé doit être un euro utile », de subordonner en fait toute dépense publique à l’utilité de ce qui l’a motivée, ce qui n’est pas hélas toujours le cas. Et si elle l’a écrit ,c’est qu’elle ou certains de ses conseillers ont pu le constater.
Je suis donc tout à fait d’accord avec elle sur le fait que les gaspillages contribuent à une aggravation de la dette,j'ajouterai que pour cette raison ils doivent être débusqués si minimes soient-ils et leurs causes analysées ,éventuellement sanctionnées.

Mais dans un pays comme le notre cela risque de ne pas être facile à entreprendre, parce que nos compatriotes, dans leur immense majorité ,ne sont pas imprégnés d’une culture de la bonne gestion et de l’économie des moyens, habitués qu’ils sont à obtenir tout ce qu’ils veulent en pressant sur le bouton d’une télécommande ,en ignorant tout ce qu‘il y a derrière cette télécommande. Je reviendrai sur ce sujet ultérieurement qui est la clé de la résolution du problème de notre dette.

Quiconque lit régulièrement les journaux régionaux ,et plus particulièrement les articles consacrés à la vie locale , les récits d’inauguration d’édifices publics, ceux rapportant les présentations des vœux à leurs administrés par les maires ,ou ceux rendant compte des délibérations prises lors des réunions de conseils municipaux, notamment celles concernant les subventions accordées aux associations de tout et n’importe quoi, peut avoir une idée assez juste des montants dépensés pour certains équipements collectifs ou de certaines dépenses ,dites de fonctionnement, qui ne sont pas suffisamment justifiés ou qui ne revêtent pas un caractère d’urgence .Il sera très vite convaincu qu’une France, avec des collectivités locales devenues raisonnables, a les moyens de s’en sortir sans avoir besoin d’augmenter les impôts de ses citoyens.

Il y faudra le temps ,en tout cas plus d’un quinquennat parce qu’il n’est pas possible de programmer sur plusieurs mois ou plusieurs années .des économies à réaliser en se fixant des chiffres exprimés en milliards dans l’absolu sur un laps de temps déterminé en fonction d’un calendrier électoral. L'important serait que la France retrouve déjà le bon chemin et ne s'en éloigne plus.

HUMEUR AAA

2012-01-14T14:18:00+01:00

Passant à AA+, la dégradation de notre notation est comparable à la note d’un élève qui passerait de 20/20 toute l’année à 18/20 sur un trimestre. Il ne faut ni en faire un drame, ni sous estimer l’événement comme l’a déclaré François Fillon.

Je tiens simplement à préciser que dans les projections des agences de notation, le paramètre des perspectives politiques influe grandement.
C’est la raison pour laquelle, le risque de voir élu Hollande (avec son programme) ou tout autre candidat aux Présidentielles est un élément qui vient pondérer sensiblement les conclusions des agences financières.

De là à estimer que les déclarations de Hollande et le programme socialiste ont contribué à faire pencher la balance, il n’y a qu’un pas.

Aussi est-il ubuesque et spécieux d’entendre la charge de ce candidat qui attribue l’entière responsabilité de la situation à Sarkozy ; négligeant la crise, la situation internationale et surtout les conséquences de ses propres déclarations.

C'est un comble, mais il parait qu'en politique, c'est de bonne guerre. Mais pas de bon sens !

Du nouveau chez le catho

2012-01-13T15:30:00+01:00

Sarko prétend légaliser

l'union civile entre homo et homo

Soldes sur la Présidentielle : J- 100 $arkozy

2012-01-13T12:06:27+01:00

Attendez que la gauche gagne en 2012

2012-01-12T22:38:07+01:00

Attention, parachutages !

2012-01-11T09:31:00+01:00

A l'heure des investitures pour l'UMP à Paris, on assiste à l’atterrissage probable d'une escadrille de parachuté(e)s concentrée sur l'est parisien et plus généralement sur les circonscriptions à reconquérir. Loin de nous l'idée de vouloir juger la qualité des parachutistes, mais c'est une pratique déjà testée à plusieurs reprises et qui n'a donné aucun résultat tangible pour notre famille politique. Pourquoi ? Parce que le combat politique sur un territoire donné ne s'improvise pas en quelques semaines. Parce que vouloir faire bouger les lignes demande de la réflexion, de l'audace et de l'opiniâtreté pour construire un engagement dans la durée. Parce que le travail des militants infatigables, qui aiment et connaissent leur circonscription, doit être respecté. L'organisation des réunions, les débats, les cafés, les tractages aux marchés, aux bouches de métro et devant les supermarchés, les blogs politiques, les newsletters envoyées en centaines d'exemplaires sont les vecteurs des valeurs que nous défendons face à une gauche dure, qui se sent toute puissante. Cette dynamique doit être entendue et reconnue par nos instances. A ce titre, la victoire n'est pas un vœu pieu, elle doit s'organiser autour d'une véritable stratégie à l'échelle du département. C'est ce qui nous manque cruellement : l'absence de synergie entre le terrain et les instances, entre les arrondissements concernés par les mêmes difficultés. C'est pourquoi l'émiettement de candidatures nouvelles, sans lendemain, jetées de ci delà dans les circonscriptions, ne conduit qu'à l'accumulation des défaites. D’élections en élections, depuis 1997, nous perdons des points, les parachutages sauvages accélérant la démobilisation de notre électorat. Pour enrayer cette spirale infernale, nous demandons une stratégie de fond de reconquête, loin des calculs politiciens qui n'ont d’effet que leur annonce. Elle se construit en concertation entre les états majors de notre mouvement et les représentants locaux, qui prennent le pouls du terrain, facilitant ainsi le rassemblement. Cette stratégie doit refléter les richesses de nos territoires et valoriser l'électorat populaire qui est le nôtre. C'est précisément l'électorat qui a fait gagner Nicolas Sarkozy en 2007.

Sur les traces de Jeanne d'Arc

2012-01-06T16:21:41+01:00

Droite et Gauche

s'en réclament héritières

A son tour le gouvernement ...

2012-01-04T15:10:10+01:00

... adresse ses voeux 2012 au président

On brasse de l'air

2012-01-04T08:21:00+01:00

En revoyant hier soir Apollo 13 sur Arte, ce film américain qui retrace assez fidèlement le retour sur Terre plus que critique de trois astronautes de l’Espace, après une explosion sur le trajet aller d’un réservoir d’oxygène, je n’ai pas pu m’empêcher de réfléchir à la manière de mobiliser les hommes dans une période de crise.

Dans une situation désespérée, seuls comptent la lucidité, la mise sur le pont de toutes les énergies et la décision qui doit tomber au bon moment…mais en France, notre culture est plutôt celle de l’égo, du machisme, du paraitre, du verbeux…on n'est pas dans l'aventure et la prise de risque collective, mais dans le culte de l'emballage et du joli habillage...peu importe que le contenu soit creux, frauduleux ou véreux comme les prothèses de l'autre guignol...

Sans parler de programme, on voit bien que Nicolas n’est pas l’homme de la situation…trop perso, trop méprisant, trop peu confiant dans son entourage, trop avide de coups de com. comme l’affaire Sea France le montre encore ces jours-ci…quitte à désavouer son ministre, quitte à bâcler un dossier un peu trop light, il faut montrer aux gogos qu’on fait tout pour le bien être du bon peuple et peu importe la pertinence de l’action…minable…

Hollande n’est pas mieux…on est dans un autre registre…il faut laisser le temps au temps…on déclare, on fait dans le solennel, le symbolique…on imagine Hollande Directeur de projet à la Nasa…les pauvres types se seraient désintégrés dans la nuit étoilée avant que la moindre décision n’ait été prise …pitoyable, le clown qui pourtant sur- communique, dans son petit costume taillé pour se retourner sans faire le moindre pli…c'est le genre de capitaine qui fout la trouille à tout l'équipage quand la tempête se lève, à force de modifier le cap, sous pretexte qu'il faut changer de route...on regretterait presque Ségolène, c’est peu dire, pour sa capacité (réelle) à mobiliser les foules…

Houston, we have a problem….minute, mec, je dois faire une conférence de presse...

VOTER N’EST PAS JOUER

2012-01-03T14:19:27+01:00

Nicolas Sarkozy, lors de la liturgie des vœux pour 2012, avec le masque fermé de qui a su combattre le fatum n’a pas caché qu’on devrait tous se serrer la ceinture durant cette bonne année qui vient, même s’il garde « espoir » pour la sortie de crise. Vu le ton adopté, celui d’un matamore fripé, on peut émettre quelques doutes quant à l’espoir dont il nous parle. L’espoir pour qui ? Pour ceux qu’il a servis durant son quinquennat ? Je veux parler des riches qu’il ne voulait taxer et qu’il a protégés avec son bouclier fiscal, tant décrié, qu’il a conservé contre vents et marées, aujourd’hui devenu obsolète comme le sera bientôt sa gestion de la crise sur le dos des plus pauvres. On peut gager qu’un retour de bâton viendra frapper la caste dominante en mai prochain. Je l’appelle de mes vœux, même si je sais que la partie est loin d’être gagnée et qu’entre peur et repliement conservateur, la marge reste étroite pour imposer l’accès d’Hollande au faite du pouvoir. Deux écueils sont à craindre pour le candidat socialiste : Bayrou et Marine Le Pen qui peuvent faire un bon score tous deux au premier tour, au point d’être l’un ou l’autre au deuxième tour ou de peser si lourd qu’il faudra faire avec. Avec Bayrou, qui est républicain et démocrate, on peut s’entendre ; avec Marine, c’est impossible ! La droite sait godiller avec les voix du Front, la gauche ne le peut et surtout ne le doit. Je n’ose penser à un duel genre 2002 : Marine –Sarkozy. Pourtant, il est à craindre que le dépit, l’écœurement, les lunes qu’on promettra et surtout la misère qui frappe une frange toujours plus importante de la population ne mettent en selle dans un duel tragique pour notre beau pays entre champions de droite et d’extrême droite. Alors il nous faudrait choisir, ce qui serait dans les deux cas franchement suicidaire. Mais nous n’en sommes pas là : si Hollande prend enfin la mesure du combat à mener (ce dont je doute encore) il a tout lieu de rassembler assez de forces et d’énergies pour bousculer le triste ordre des choses qui ne tient qu’à un fil et renverser ce que La Boétie nommait « colosse aux pieds d’argile » qui ne tient droit que parce qu’on le soutient.

Yves CARCHON

110 jours pour remettre la France à flots

2012-01-03T06:55:00+01:00

Bon, ça y est, on se remet au boulot, les français, allez ouste, fini de picoler, terminé les vacances, faudrait voir à retrouver du rendement…Bon, et toi, qu’est ce que tu fous encore au lit ?
- Je suis chômeur… je suis sans emploi…
- Et alors, y’a rien à fouttre, y’a pas de papiers par terre à ramasser, de trous à boucher, de parcs à bêcher…et toi là, tu vas promener ton chien toute la journée ?
- Je suis en retraite, m’sieur…
- Et des malades à border, des gosses à changer, des enfants à faire bosser, y’en a pas…ah, c’est sûr que ça fait trente ans au moins que vous glandez dans ce pays du temps libre et de l’assistanat, remarque, tu peux continuer à te ballader les doigts dans le cul, mais viens pas pleurer quand Mélanchon viendra te piquer ton épargne et ta maison de campagne pour subventionner ses fonctionnaires, c’est ça que tu veux ?...et toi le gros, t’attends quoi ?
- Je suis en arrêt de travail, je viens chercher des médicaments pour mon diabète…
- Tu vas poser tout ça et tu vas commencer par faire 3 fois le tour du pâté de maison en petites foulées, tu vas voir, tu vas faire des économies de santé et nous aussi… sinon, tu peux passer ta journée à faire la queue à l’hôpital avec les drogués qui te tapent ton fric et les femmes voilées partout dans les couloirs, pour tomber sur un médecin russe incompétent qui te refileras une maladie nosocomiale, la France est une terre d’accueil, le pays des droits de l'homme, pas de ma faute, c'est l'héritage de Mitterand et de Chirac… et toi, le fonctionnaire, tu fais la grève ?
- Tu me parles pas comme ça, sinon, j’appelle le délégué…
- Moi les délégués, je les casse en 2, je les nettoie à coup de Karcher, je leur colle un contrôle fiscal, allez, pour la peine, tu vas trimer pour 2, t’as la sécurité de l’emploi, alors tu dois pas compter tes heures, tu verras, tu penseras plus à ton pouvoir d’achat, t'arrêteras d'aller faire les soldes sur ton temps de travail, non mais…sinon, tu votes Hollande et dans trois ans, tu feras pousser des topinambours sur ton balcon et tu te nourriras avec du pain noir et de la soupe aux rutabagas…
- Oui chef !
- Monsieur le Président, s’il te plait, le Président Sarkozy, qui a 110 jours pour sauver la France de la honte, de la débâcle et de l’exode….allez, une deux, une deux…faut que j'aille astiquer les banlieues, faire boucler des journalistes qui m'emmerdent avec Karachi et botter les fesses des turques, j'ai pas que ça à faire...

Bonne année 2012 !

2012-01-01T06:21:00+01:00

Tous mes vœux de bonne et heureuse année 2012. Je souhaite que les valeurs de la famille, de l'entraide et de la fraternité soient une priorité pour notre société. Que l'année nouvelle soit porteuse d'espoir pour chacun d'entre nous et pour la France.

J'ai particulièrement apprécié les vœux du Président Sarkozy, à la fois conscient de la difficulté de la vie quotidienne et de l'ampleur du chômage, conséquences de la crise financière et économique. Il a souligné à juste titre, que la France doit espérer en des jours meilleurs. Nous avons des atouts, du "sang froid" et les moyens de poursuivre les réformes qui s'imposent centrées sur l'emploi, la croissance et l'industrialisation. Après les restrictions des plans de rigueurs indispensables en 2011, les priorités sont désormais - et c'est logique- de produire. Pour que la France garde son rang, sa compétitivité et ses emplois. Le ton juste et de vérité du président, le sens des responsabilités que lui et son gouvernement incarne, sont de bons augures pour l'avenir de la France et des Français. Les rendez vous présidentiel et législatif de 2012 devront être ceux de la poursuite des réformes et l'aboutissement des efforts consentis par les Français, et non celui de promettre de défaire ce qui a été fait pour ne proposer qu'un flou politique porteur d'enjeux contradictoires.

2012 : Chaud, chaud, chaud...

2011-12-30T08:50:00+01:00

Inscription sur les listes électorales : après, c'est trop tard

2011-12-23T15:58:00+01:00

Encore une semaine pour aller s'inscrire si les listes électorales...

Bref, si ce n'est pas encore fait. Il faut arrêter de procrastiner et réunir les pièces nécessaires avant d'aller à votre mairie:

Pièces justificatives à fournir :

carte nationale d'identité ou passeport en cours de validité
facture datant de moins de trois mois (EDF ou France Telecom -téléphone fixe- ou quittance de loyer officielle) avec nom et prénom du demandeur et adresse à Puteaux
attestation d'hébergement lorsque le justificatif est au nom d'un parent ou livret de famille si le justificatif est au nom d'un seul époux
si l'attestation d'hébergement est établie par un ami, elle doit être complétée par un justificatif établissant la preuve de l'attache avec la commune (bulletin de salaire...)

Voilà donc une bonne raison de donner son avis et puis en toute partialité il y a aussi 15 autres bonnes raisons d'aller s'inscrire :

1. De 1175.9 (1er trimestre 2007, Insee) à 1788 milliards d’euros à la mi-2012 (prévisions Bercy/Banque de France et rapport du projet de loi de finances pour 2012).

2. Liste établie par le journal Le Monde sur la base des travaux de la commission des finances de l’Assemblée nationale présidée par Jérôme Cahuzac. Par ailleurs, les prélèvements obligatoires sont passés de 43.3% du PIB -818.9 milliards- en 2007 à 44.5% -920.9 milliards- en 2012 (Insee/conseil des prélèvements obligatoires et rapport du projet de loi de finances pour 2012).

3. Hausse entre 2002 (Nicolas Sarkozy était ministre de l’Intérieur) et 2010 (rapport thématique de la Cour des comptes, 2011).

4. En utilisant le seuil de pauvreté à 60 % du niveau de vie médian, chiffres Insee/Observatoire des inégalités. En 2008, 7.836 millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvreté. En 2009, 8.173 vivaient sous le seuil de pauvreté.

5. 66000 suppressions de postes entre 2007 et 2011 auxquelles il faut ajouter les 14000 suppressions programmées à la rentrée 2012.

6. Classement mondial effectué par RSF.

7. Rapport 2011 de Médecins du Monde.

8. Chiffres de l’Insee (2010).

9. De 9,5 milliards d’euros de déficit en 2007, nous sommes passés à 18.2 milliards à la fin 2011 (rapport du projet de loi de financement de la sécurité sociale).

10. De 39.1 milliards d’euros de déficit en 2007, nous sommes passés à 75 milliards à la fin 2011 (prévisions Bercy).

11. Le taux de croissance cumulé sur la période 2007-2011 est de 2.6% (avec un taux de 1.7% pour 2011). Fin 2006, le taux de croissance était à 2.5% (Chiffres Insee).

12. En 2002, la France comptait 4.045.000 emplois industriels. Elle en compte 3.292.000 au troisième trimestre 2011, soit une baisse de 750.000 (chiffres de l’Insee 2011).

13. Chiffres de l’Insee (2010)

Réindustrialisation de la France :François Hollande, Nicolas Sarkozy, François Bayrou sont-ils à la hauteur du défi?

2011-12-16T22:53:00+01:00

Comme si tout allait de soi et que n’importe quel président ou chef de gouvernement pourrait réaliser ce que bon lui semblerait pour peu que la bonne idée leur en soit venue, François Hollande n’aurait-il pas fait preuve d’un optimisme démesuré sinon d’une singulière méconnaissance de notre pays, de ses habitants et de son passé , pour avoir annoncé le 7 décembre dernier devant des ouvriers d’ Alstom au Creusot en Saône -et-Loire qu’il allait réindustrialiser la France « dans les cinq ans qui viennent » ,rappelant qu’il y avait eu 400.000 pertes d’emplois industriels en France en cinq ans de présidence Sarkozy ?

Le premier secrétaire du parti socialiste qu‘il était à l‘époque, pour ne citer qu’un exemple d’obstacle parmi d’autres auxquels sont confrontés tous ceux qui sont amenés à investir dans notre pays, par conséquent y créer des emplois, ne se rappellerait-t-il pas qu’en mai 2001 ,alors qu’il fallait impérativement ,pour construire dans notre pays l’avion gros porteur Airbus A380, et au plus vite , aménager sur 240 kilomètres entre Bordeaux et Toulouse Blagnac une liaison à grand gabarit permettant de transporter par route jusqu’à cette dernière ville pour y être assemblés certains éléments de taille démesurée du futur avion fabriqués en Angleterre et en Allemagne ,ses alliés Verts de la gauche plurielle étaient obstinément contre , « seuls contre à peu près tous » évidemment, qualifiant ce projet de « crime contre la démocratie » par manque de concertation dans la prise de décision concernant sa réalisation , selon eux ?
On peut même se demander si l’ A 380 aurait pu voler un jour si la gauche plurielle avait été reconduite pour le cas où Lionel Jospin aurait gagné la présidentielle de 2002.
D’ailleurs François Hollande ne risque-t-il pas d’être confronté au même problème ,si ce n’est déjà le cas, avec le projet d’aménagement d’un aéroport près de Nantes combattu par nos braves écologistes?

Est-ce qu’alors il ne nous paraîtra pas impossible de croire que notre antisarkosyste viscéral n’ayant que le mot "échec" à la bouche pourra effectivement réindustrialiser notre pays en cinq ans avec des alliés aussi inconstants et irresponsables que le sont les Verts ?
Ces politiciens immatures ne passent-ils pas leur temps à clamer qu’ils sont contre tout ce qui est progrès sans pour autant être en mesure de proposer autre chose que des solutions alternatives vagues restant à imaginer ou à expérimenter ?
Ne les retrouvons-nous pas , à la lecture des journaux régionaux et par associations interposées, parmi les opposants les plus farouches à certains projets industriels d’ importance aussi minime que ne le sont ceux de constructions de microcentrales hydroélectriques sous prétexte que cela peut perturber une variété de petits poissons découverts par un connaisseur du coin sinon amenés en catimini dans les parages ou que cela indisposera les canoë kayakistes qui franchiront le site une fois par an ?

Cinq ans ,ce n’est même pas le temps qu’il faut à une collectivité territoriale pour décider puis aménager une zone d’activités industrielles avant que ne puisse prétendre s’y installer après obtention du permis de construire une entreprise à condition qu’elle ne fasse pas faillite dans l’entretemps .

Non, Monsieur Hollande n’est pas dans le coup pour avoir été trop longtemps et sans discontinuité un élu paraissant aujourd’hui fort éloigné des problèmes des Français mais restant quand même le meilleur pour imiter un perroquet s’agissant de fustiger les cadeaux fiscaux aux riches ou de proposer de taxer le capital pour couvrir une dépense publique imprévue dès que l’opportunité se présente.

Quant à Nicolas Sarkozy , sa volonté de conjurer ce phénomène de désindustrialisation de notre pays n’ pu être mise en doute depuis qu’il est président comme en témoignent les quelques extraits de ses discours qui suivent :

Jeudi 21 février 2008 à Noyelles-Godault dans le Pas de Calais où il visitait le site de ce qui avait été Métaleurop-Nord ,proposant à cette occasion la création d‘un « Fonds national de réindustrialisation » :
« On va en débattre, c’est une proposition que je lance. Je me demande si on a pas intérêt à demander aux entreprises d’investir des fonds dans ces sites … »

Lundi 4 mai 2009,Palais de l’Elysée ,
Aux neuf premiers commissaires à la réindustrialisation qui viennent d’être nommés:
« Nous n'avons pas le droit de laisser mourir la France industrielle. Nous n'avons pas le droit de laisser des villes industrielles, qui sont l'armature de l'économie française depuis deux siècles, regarder, impuissantes, partir au chômage leurs derniers ouvriers…Vous êtes l'incarnation de la volonté du gouvernement de n'abandonner aucun salarié et aucun territoire. Vous aurez sur votre territoire la responsabilité de prouver que l'Etat se bat au côté des salariés, des élus et des entrepreneurs pour surmonter la crise. Votre rôle consistera à tout faire pour anticiper et éviter les plans sociaux massifs et les dépôts de bilan. »

Jeudi 4 mars 2010 aux Etats Généraux de l’Industrie à Marignane dans les Bouches-du-Rhône :
« La France a commencé à se désindustrialiser massivement à partir de l'an 2000. Elle a perdu 500 000 emplois dans l'industrie depuis cette date. Aujourd'hui, l'industrie n'occupe plus que 13 % de la population active française contre 16 % il y a 10 ans. Nous sommes le grand pays européen le plus désindustrialisé : l'industrie produit 16 % de la valeur ajoutée française contre 23 % en Italie et 30 % en Allemagne… » « Je demande donc au Gouvernement de repenser en profondeur la fiscalité de l'épargne, pour la concentrer vers les placements longs en actions, qui permettront d'apporter à l'industrie les fonds propres dont elle a besoin. »

Mardi 13 décembre 2011 ,à Sallanches en Haute-Savoie , devant les ouvriers de Rossignol :
"Je ne suis pas par principe contre l'implantation d'usines françaises dans d'autres pays, c'est normal qu'on construise en Chine des voitures qu'on veut vendre en Chine", "Là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'on fabrique à l'étranger des voitures pour les vendre ensuite en France…Ce qui est important, c'est de produire en France ... Si c'est des capitaux étrangers qui veulent s'installer en France pour produire en France, tant mieux !"

Ne conviendrons nous pas que ce sont là des paroles rassurantes mais, mais …si les Français sont vaccinés depuis longtemps , il ne faut pas que les étrangers détenteurs de capitaux et éventuellement désireux de les investir dans notre pays tombent en passant devant le kiosque d’un marchand de journaux sur des manchettes du type de celle reproduite ci-dessous:

Et le rêve de notre président de voir déferler dans notre pays ces investisseurs étrangers aux comptes bancaires bien approvisionnés risque fort de finir en cauchemar.

Et notre ami François Bayrou que dit-il ,que retrouvons-nous dans son discours de Pau du 10 décembre 2011 sur ce même thème de la réindustrialisation de notre pays ?
« si l'on veut retrouver l'élan du produire dans notre pays, il faut d'abord le mobiliser et il faut le mobiliser avec tous les acteurs disponibles : les entreprises, les réseaux de commercialisation, les banques, qui financent les entreprises, l'État… »

« il faut changer le climat social dans l'entreprise. »

« il faut faciliter et simplifier la production en France…le Code du travail en France fait 2 600 pages. Croyez-vous qu'il y ait quelqu'un qui peut connaître le Code du travail ?!…il faut relever l'image de marque des produits français…il faut une stratégie européenne, car sur un certain nombre de produits, la France seule ne peut pas relever les défis… »

Cela fait beaucoup de « il faut » ,le problème étant que François Bayrou ,malheureusement, ne pointe pas les causes de l’absence de mobilisation chez les acteurs concernés, pas davantage que celles des carences qu’il relève à juste titre dans le processus de la production et au niveau européen.

Et enfin ce que pensent les dirigeants d’entreprises françaises :
« Pour 92 dirigeants et responsables interrogés dans un sondage pour l'Institut de l'entreprise publié mardi, la concurrence des pays à bas salaire apparaît comme le premier mal de l'industrie française, devant la faible performance en matière d'innovation et de recherche et des coûts de production trop élevés. »

Combien de dirigeants et responsables ont été questionnés en tout ?
C'est une donnée qui manque pour apprécier la juste valeur de cette information révélée dans une dépêche de l’ AFP datée 13/12/11 - 19 h 30 intitulée « La ruée des politiques à l'usine ne freine pas la désindustrialisation »

De toute façon cette idée selon laquelle les bas salaires dans certains pays étrangers seraient le premier mal de l’industrie française reste à être confirmée parce qu’au demeurant et dans la région que j’habite, la Franche-Comté, elle est démentie à la constatation que de très nombreux compatriotes frontaliers vont travailler ,de leurs propres moyens en voiture , dans l’industrie en Suisse au rythme de 42 heures par semaine…pour des salaires beaucoup plus élevés que de ce coté ci de la frontière.
Seconde constatation, les patrons suisses ne se précipitent pas pour construire ateliers ou usines de ce coté ci de la frontière où les salaires sont nettement moins élevés pour s ’y implanter, prenant bien soin de rester chez eux.
D’autre part ,ces 92 dirigeants et responsables questionnés connaissent-ils beaucoup d’entreprises industrielles françaises qui ont délocalisé en direction de Haïti,en Amérique centrale ou du Zimbabwe ,en Afrique australe où règne la misère et où les salaires sont parmi les plus bas du monde pour ceux qui trouvent du travail ?
Ne serait-ce donc pas ailleurs qu’il faudrait trouver l’explication de la désindustrialisation de la France ,par exemple dans ma note publiée sur ce blog le 8 mars 2010 ,quatre jours après le discours de Marignane rappelé plus haut, et intitulée : « La réindustrialisation de la France est-elle possible ? » ?

Je ne voudrais pas terminer cette note sans rappeler que nos voisins suisses, le 2 décembre 2001,ont rejeté par référendum à 65,87% une proposition de taxation de 20% des gains en capital ,qui selon l’Union Syndicale suisse ,initiatrice de la votation, devait permettre un rééquilibrage fiscal.

Sarkozy dans la tempête

2011-12-16T06:06:00+01:00

Villepin candidat aux présidentielles

2011-12-12T14:10:59+01:00

L'UMP S'ALARME :

c'est une épine dans le pied de Sarkozy ! ...

Citoyennes, citoyens, faites entendre votre voix

2011-12-07T15:56:00+01:00

L'inscription sur les listes électorales, c'est jusqu'au 31 décembre à la mairie pour voter en 2012. L’année à venir est une année de rendez-vous citoyens : élection présidentielle où l'avenir de la France se dessine, des choix de société, des choix économiques (impératifs), des choix en matière d'éducation, de culture, d'environnement, etc... Quelques semaines après, l'élection législative pour porter les préoccupations locales au niveau national et débattre des grandes idées. Vous avez (ou aurez) 18 ans au 1er mars 2012 ; vous êtes de nationalité française et vous jouissez de vos droits civils et politiques, vous avez déménagé récemment sur le 20e, alors inscrivez vous sur les listes électorales de votre domicile. Ces deux élections sont incontournables et chaque citoyen doit prendre ses responsabilités face au destin de notre pays. Oui, chaque voix compte ! On ne le dit jamais assez ! Pour preuve, à chaque élection, des hommes, des femmes, se font élire (ou se font battre) à deux, trois, cinq voix. A vous de jouer !

Rendre l'Europe au peuple !

2011-12-05T23:40:00+01:00

L’Europe des peuples subit la médiocrité de ses dirigeants, sans vision et sans projet communs. Proposer un « nouveau traité » pour sortir de la crise de l’euro, comme l’annoncent le chef de l’Etat français Nicolas Sarkozy et la chancelière allemande Angela Merkel, c’est un coup supplémentaire contre la démocratie européenne.

En réalité, une partie de la droite française et une partie des conservateurs allemands tentent de faire croire qu’ils forment un duo pour serrer les rangs de l’Union européenne. Mais ce duo sert uniquement le rang qu’il occupe : son pouvoir du moment. Ces dirigeants ne cachent même plus leur intention : « agir à marche forcée » pour stabiliser la zone euro. Après avoir étalé leur désaccord publiquement ces derniers mois, Merkel et Sarkozy voudraient nous faire avaler une potion magique institutionnelle. Quand ? Un texte en mars et un « processus d’adoption » après les élections françaises. Le temps de remiser la confiance au dictionnaire contemporain des mots creux.

Car un traité pour plus tard, sans vision, cela ne fait pas une politique européenne ni pour l’urgence, ni pour demain. Un traité, d’abord, n’est pas fait pour régler des problèmes de dette. Ensuite, un traité, ça ne se décrète pas à deux pour l’ensemble de l’Union européenne. Et puis, un traité, ça s’élabore avec méthode pour les générations à venir. Enfin, un traité pour l’Europe, cela doit être soumis aux citoyens européens !… hélas, on a vu les résultats précédents : voix populaire oubliée et bafouée.

La vérité, c’est que les Traités actuels de l’Union cadrent déjà des politiques budgétaires rigoureuses des Etats et permettent, par ailleurs, d’instaurer un gouvernement économique, tout de suite. Cette option de confiance réelle n’est même pas évoquée. Le peuple ne peut donc pas s’en saisir pour retrouver espoir - ou du moins se choisir un avenir.

La question clé, aujourd'hui, est celle de la place de nos Nations dans le Monde. Une majorité des citoyens croit encore à la démocratie et peut donc entendre une option claire : « sans Europe fédérale, il n’y aura ni gouvernance économique, ni confiance monétaire ». Cela peut passer par deux actes forts : l’élection au suffrage universel d’un président de l’Union et l’initiative de lois communes par le parlement européen.

On peut ne pas être d’accord. Mais le peuple a le droit de pouvoir en débattre.

En attendant, les mauvais choix continuent, dans les cacophonies nationales. Et les annonces vaines vident de sa substance la citoyenneté européenne.

Le Conseil européen de ce jeudi 8 décembre risque de précipiter la chute. Mais "Quand le peuple cesse d’estimer, il cesse d’obéir » ; la phrase de Beaumarchais s’incarne peu à peu.

Lien utile : le groupe des fédéralistes au parlement européen

Café : débats animés et passionnants

2011-12-03T22:24:00+01:00

Politique nationale, politique locale (Belleville, porte de Bagnolet, guerre ouverte PS/Verts), les positions de l'UMP 20e sur les sujets d'actualité, les élections législatives (6e, 8e et 15e circo touchant l'arrondissement), la désindustrialisation de la France, le cadre de vie... nous avons débattu pendant deux heures et nous avions encore de nombreux "dossiers" à travailler. Le partage de l'expérience des uns, du vécu des autres et de la volonté de changement a rendu le débat animé et passionnant.

si je le dis c'est que tu l'es

2011-12-03T11:46:45+01:00

Une chose est certaine, depuis la fin de la primaire citoyenne, la droite a repris les cartes en main, pire elle distribue le jeu. L'histoire nous dira si les socialistes se sont trompés dans leur calendrier. En effet, sur le peu que l'on sait et l'essentiel que l'on voit, les socialistes redeviennent inaudibles médiatiquement ces dernier temps et francois Hollande transparent. La période post primaire semble difficile à gérer tant les sujets traités par la droite aujourd'hui sont criants d'injustice et source de dégout et nécessiterait des réponses mais il semblerait que la période pré-législative soit plus importante pour certains d'entre eux. On nous dit que si on le voit moins , c'est pour mieux préparer sa campagne et la riposte. En attendant son silence actuel, je le considère comme de la lacheté et un aveu de faiblesse , me poussant de plus en plus vers la sortie du parti socialiste qui une fois de plus ne semble pas pouvoir saisir les opportunités de l'histoire. Les égos dans ce parti ainsi que les pseudo potentats locaux pèsent lourdement sur la vie démocratique du parti et empêchent l'émergence de nouveaux talents. En quelques sortes,on favorise les voies de garage au détriment de la transmission....mais j'y reviendrai avec le temps des responsabilités.

La tactique de la droite s'inspire du droit américain et les socialistes jouent le jeu. En effet à ce petit jeu, les socialistes vont s'essoufler. Plus la droite accuse, plus les socialistes se justifient, auraient ils des choses à se reprocher, certainement. Après avoir été attaqués sur les 35 h , la retraite à 60 ans et maintenant traités de germanophobe, les socialistes peinent à argumenter. On voit bien que la risposte n'est pas organisée les prises de parole manquent de complémentarité , ce qui fait qu'au bout du compte la communication n'est pas cohérante donc inoppérante. Hollande doit trés rapidement reprendre les commandes du pédalo et construire une armada de petits pédalos distincts mais pédalant tous dans la même direction avec un objectif de débarquement sur les idées de la droite qu'elle doit piètiner sans laisser de répis à son adversaire.

Le parti socialiste doit reprendre les cartes en main, non pas pour redistribuer le jeu mais bien au contraire pour priver la droite d'occasion de se justifier.Car quand on est au pouvoir, une justification est une occasion de s'expliquer et à partir de là, tous les mensonges sont justifiés. pour garder le pouvoir. Les socialistes doivent réussir la démonstration que $arkozy est déjà en campagne, que son bilan ne lui permet pas d'être le candidat de la droite, les socialistes doivent être cynique et légitimer un autre candidat, dire que c'était possible de le faire au moment des primaires, même Copé y a cru mais les socialistes devront surtout avoir des idées, c'est là que la différence se fera.

Cédric Dawny

On coule, capitaine...

2011-12-02T08:29:00+01:00

MERCI NICOLAS

2011-12-01T17:40:00+01:00

Alors qu’en aout dernier l’inspection générale se faisait déjà remarquer par un rapport officiel sur les "niches" françaises, qui concluait qu'il serait possible d'économiser plus de 53 milliards d'euros sur des dispositifs inutiles ou peu efficaces , alors que ce même rapport mettait en avant le fait que 10% des foyers les plus aisés accaparent 70% des aides publiques

Non seulement Nicolas Sarkozy tape sur ceux qui gagnent moins de 2 500 € par mois mais en plus nous avons eu le droit à une foultitude de petites taxes plutôt que, comme l’avait fait M Juppé, à une hausse de 2 points de la TVA.

Au final nous sommes taxés quand nous achetons du poisson, quand nous achetons un frigidaire une machine le linge, la vaisselle etc. etc...sans vraiment en comprendre la logique.

Si l’or était plus taxé que l’argent que le plaqué or, etc. je comprendrais !

Si les voitures ultras puissantes et ultra polluantes étaient plus taxées que les voitures peu puissantes et non polluantes …je comprendrais !

Mais il n’y a aucune logique dans les taxes qui ont été mises en place !

La seule chose que l’on sait, c’est que le président et les parlementaires de l’UMP nous avaient promis une prime de 1 000 € pour tous ceux qui travaillent dans le privé …

Aujourd’hui cette prime s’élève quand elle est touchée, à un maximum de 200 € souvent moins, voir des sommes trop ridicules pour être citées.

Pendant ce temps, les assurances, les loyers, les produits pour se chauffer et se déplacer augmentent…et aujourd’hui une personne qui gagne le SMIC se retrouve très souvent au bout de 3 semaines sans argent car la hausse de ce dernier n’a pas suivi la hausse moyenne des prix que je viens de citer !

Aujourd’hui le gouvernement aurait pu décide de diminuer les allocations pour les plus aisés (ceux qui gagnent plus de 5 000 € par mois) et notamment les allocations familiales, aurait pu décider de s’en prendre aux rémunérations des des dirigeants et des opérateurs dont Nicolas Sarkozy avait dénoncé les « abus, les scandales » disant notamment en 2008 « Ou bien les professionnels se mettent d'accord sur des pratiques acceptables, ou bien le gouvernement de la République règlera le problème par la loi avant la fin de l'année » on attend toujours.

En 2008 Nicolas Sarkozy disait "Si l'activité venait à reculer fortement et durablement, je n'hésiterais pas à prendre toutes les mesures nécessaires pour la soutenir (...) "Dans la situation où se trouve l'économie, je ne conduirai pas une politique d'austérité qui aggraverait la récession" nous en sommes au 2^ème plan d’austérité en attendant le 3^ème

Heureusement M Sarkozy va rendre obligatoire les éthylotests dans les automobiles …ça va nous redonner du souffle !

Annonce d'une journée nationale pour les victimes de la route

2011-12-01T13:15:00+01:00

Le Président de la République a dévoilé hier une série de mesures sur la sécurité routière.

Si l’on peut regretter qu’elles interviennent trop tard, ces mesures vont dans le bon sens pour la lutte contre l’insécurité routière.

Je me réjouis tout particulièrement de l’annonce de la création d’une journée nationale pour les victimes de la route. En effet, j’avais déposé en avril 2010 à l’Assemblée nationale une proposition de loi n°2408 visant à instaurer une telle journée.

Cette journée permettrait de rendre hommage aux victimes de la route et de sensibiliser les pouvoirs publics et l’opinion publique aux conséquences de ces drames. Fixée par décret après consultation des associations concernées, elle serait bien naturellement ni chômée, ni fériée.

Cette annonce intervient moins de 5 mois après le refus du Garde des Sceaux d'adopter cette journée en séance publique à l'Assemblée nationale le 5 juillet dernier.

AVANT LES MINEURS CE SONT LES ADULTES QUI SONT RESPONSABLES M COPE!

2011-11-29T16:59:38+01:00

C’est M Baroin qui a enterré officiellement la RGPP le 25.11.2011 par cette petite phrase qui n’est pas passée inaperçue alors qu’il parlait des problèmes d’Areva et de Peugeot

"L'Etat a fixé une ligne très claire, là où l'Etat est actionnaire, là où directement ou indirectement, de près ou de loin, il a son mot à dire, l'emploi ne sera pas une variable d'ajustement." Des propos également tenus sur France 2 :

Si l’emploi ne sera pas une variable d’ajustement là où l’Etat est actionnaire, comment peut-elle l’être là où l’Etat est responsable des ressources humaines à savoir la fonction publique ?

On parle souvent de déresponsabilisation des citoyens en général et des parents en particulier, et voilà que l’UMP fait de plus en plus fort en la matière en proposant de créer un code pénal pour mineur.

Voilà qui est formidable pour les parents irresponsables ! Ca ne sera JAMAIS de leur faute si leurs enfants font un quelconque acte répréhensible, ça ne sera jamais parce qu’ils n’ont pas été assez attentifs ou parce qu’ils ont mis devant l’ordinateur dès 3 ans devant des jeux qui peuvent être sinon violents ou au moins feront qu’ils seront moins concentrés à l’école ou devant un livre, ça ne sera pas de la faute des parents s’ils ne prennent pas le temps de leur lire un comte, de les faire rêver, juste cinq minutes mais les placent soit devant la télévision soit devant un autre écran non bien sur c’est de la faute des mineurs qui peuvent ainsi avoir accès à des jeux, des réseaux sociaux ou des images qui sont le reflet de la vie !

Une vie dure, violente, ou pire devant la vie (les informations) ou des personnes aiment s’exposer se montrer sans far

Si j’en parle c’est parce que je constate que de plus en plus d’enfants ont, en plus de la télévision, des ordinateurs dans leurs chambres et peuvent aller « surfer » sur le net sur n’importe quel site dès 10 ans !

Je constate aussi que de nombreux parents offrent des ordinateurs à leurs enfants de 3 ans pour les faire progresser dans l’apprentissage de la lecture, au lieu de leur lire des histoires.

Quand aux enfants de 6, 7 ans certains savent mieux écrire les lettres et les mots sur un clavier que les écrire sur une feuille.

M Copé va ainsi reprocher à ces enfants qui n’ont jamais vu un livre, ont très peu rêvé ont baigné dans la violence des informations télévisées de ne pas rêver ?

D’être sinon violents tout du moins pas ou peu concentrés et de se le voir reproché à l’école ?

D'aller trouver un peu de rêve (pour certains) en dehors de chez eux, en dehors d'un foyer violent (pas forcément brutal) où les bruits et les cris sont assourdissants pour une enfant de 5 ou 6 ans !

Soyez logique M Copé ! A qui la faute ?

Rajouter à cela l’évolution de la société qui en 30 ans fait que pour être à l’aise, pour vivre à peu près correctement dans un foyer les 2 parents doivent travailler ce qui n’était pas forcément le cas il y a 25 ou 30 ans car les loyers et surtout les charges (EdF , Assurances etc...) étaient beaucoup moins élevées !

De plus vu que les parents de nos parents ont bénéficié d’une situation sociale privilégiée après avoir connu la guerre ils ont pu prendre leur retraite après 37 ans et ½ de cotisation sociale. Ca n’a l’air de rien mais que c’est bon pour un père ou une mère de famille qui n’a pas de gros moyens financiers de pouvoir compter sur ses parents pour garder ses enfants. Ca retire un poids psychologique (on sait que son enfant sera en bonne compagnie) et financier (non négligeable)

Imaginez-vous la même scène aujourd’hui ou demain alors que nous serons tenus de prendre notre retraite à 67 ans après 42 ans de cotisation !
Certains grands parents qui ont pris leurs retraite à 60 ans peuvent aider leurs enfants qui ont été parents à 30 ! Mais c'est de moins en moins vrai et ça le sera de moins en moins!

Ou alors il faudrait que notre génération commence à avoir des enfants au alentour de 40 ans ...

Pour les hommes ça ne pose (sauf exception) pas de problème, pour les femmes vous avouerez que c’est plus délicat.

Enfin dernier point on ne cesse de parler des problèmes qui se posent à l’école entre enseignants, élèves et parents d’élèves.

Mais depuis maintenant dix ans que la droite est au pouvoir, et alors qu’en 2007 Mr Sarkozy remettait en cause les années 68, aucun gouvernement de droite n’a redonné aux professeurs un peu plus d’autorité.

Quand je dis plus d’autorité, ce n’ai pas grand-chose.

C’est par exemple, simplement le fait que les professeurs aient le dernier mot sur les parents, et notamment dans une décision en fin d’année.

Ainsi qu’ils ne soient plus possible pour les parents d’élèves de faire appel d’une décision de redoublement.

Cela peut paraitre très futile, mais imaginez les conséquences sur un élève qui a l’habitude d’être un peu agité en classe, parce que provoquant (non par méchanceté mais simplement pour savoir jusqu’où il peut ne pas aller, quelle est la barrière à ne pas franchir) et qui aujourd’hui sait que de toute façon quoi qu’il (elle) fasse ses parents pourront en fin d’année faire appel de la décision du conseil pour le faire passer en classe supérieur à partir du moment où il aura une note autour de 8,5 !

Combien de professeurs ont-ils connu de tels élèves, chahuteurs perturbateurs volontaires et qui se moquaient des conséquences de leurs comportements !

Le pire ? Pour les professeurs il est aujourd’hui quasiment impossible de coller ses élèves car les établissements n’ont plus le budget suffisant pour avoir les surveillants !

C’est ainsi que nous lisons que dans des établissements prestigieux, des élèves répondent aux professeurs « pourquoi je travaillerai, mon père est bac – 5 et gagne 15 000 € par mois alors que toi, t’es bac + 5 et tu gagnes 10 fois moins »

Si vous ne pouvez pas faire accompagner un tel élève chez le directeur par un surveillant parce que le crédit de l’enseignement ont baissé alors votre classe va partir en sucette !

Si un tel élève vous fait une telle remarque, certes c’est de sa faute, mais c’est aussi celle de ses parents qui doivent aussi être convoqués et à qui on doit expliquer que dans la vie tout métier est respectable et qu’il n’y a pas que l’argent pour s’épanouir !

C’est aussi en parti à cause d’un président qui n’a préconisé l’aboutissement de soi que par l’argent ! Gagner plus !

Il y a 10 ans encore, dans certain secteur (la vente particulièrement) le supérieur hiérarchique ne gagnait pas plus, voir moins. Il était pour autant respecté de ces vendeurs parce que cadre et chef !

Il faut donc revenir à des valeurs simples et faire comprendre que L’autorité à un sens.

Mais si les enfants doivent être « punis », c’est d’abord par leurs parents.

Quand je dis punis, ça ne veut pas dire bien sur qu’ils doivent être corrigés (nous l’avons dramatiquement vu dans un fait divers) mais que les parents doivent savoir tout simplement leur dire « non »

Leur refuser l’accès à la télé, à l’ordinateur etc etc...

Leur dire aussi ce qu’il faut faire et comment il faut le faire :

Dire bonjour au professeur (aux grands-parents) , retirer la casquette, ne pas manger de chewing-gum en classe, ne pas mettre les coudes sur la table, manger à table ensemble, dire au revoir au professeur(aux grands-parents...)

Ca peut paraitre très vieux jeu, mais si les parents ne font pas ce minimum alors les enfants ne pourront pas ensuite respecter les règles.

Que se soit les règles d’un jeu individuel ou en équipe, ou les règles de vie en société.

Ce n’est en tout pas aux enfants à payer les errances des adultes.

Si nous considérons des enfants de 12 ans comme des majeurs alors il faut être logique jusqu’au bout, les émanciper et leur donner les droits civiques qui vont avec !

Et j’imagine très difficilement un enfant de 12 ans se marier ou voter !

Une dernière remarque : On nous répète souvent que les mineurs sont plus violents qu’il y a 40 ou 50 ans ou 60 ans, j’aimerai sque l'on se retire cette image de la tête

A priori la génération de M Sarkozy n’a pas été des meilleures car non seulement à Neuilly on ne parlait certes pas des Blousons noirs qui étaient terribles (à l'époque on ne parlaient de viol la femme était sous la coupe de l'homme) mais des Blousons dorés...mais ne plus pour les personnes de sa génération qui ont pleinement bénéficié de l’ordonnance de 1945 Roger Benjamin (2) constate que de 1954 à 1964, le nombre de jeunes de 8 à 18 ans qui se sont rendus coupables d'un délit ayant entraîné leur poursuite devant un tribunal a plus que triplé alors que I’ accroissement de la même classe d'âge n'a été qu'un peu supérieur à 40%....

C’est dire s’ils étaient terribles ces garnements qui nous gouvernent et veulent aujourd’hui donner des leçons à nos jeunes

Vote des étrangers : et on remet un euro dans la machine !

2011-11-28T21:59:36+01:00

Selon un sondage BVA réalisé les 25 et 26 novembre (vendredi - samedi dernier) et publié ce jour ,lundi 28 novembre 2011,dans « Le Parisien-Aujourd’hui en France » une large majorité des Français (61%) est favorable au vote des étrangers pour les municipales.
Soit.
J’ai déjà publié sur ce blog une note consacrée à ce sujet, le 14 janvier 2010,et intitulée « Quand Martine Aubry veut faire voter les étrangers ».
Je reproduis in extenso son contenu ci-dessous.

************************************************
Martine Aubry est-elle la mieux placée pour réclamer,comme elle l’a fait avant-hier lors de la présentation de ses voeux à la presse, une loi accordant aux étrangers le droit de vote pour des scrutins locaux ou pour les européennes, elle dont l’élection l‘ayant désignée,en novembre 2008, Premier secrétaire du parti socialiste a été entachée de petits incidents de décomptes de voix , « des erreurs, des irrégularités, de la triche » selon un député PS (Manuel Vals à Canal Plus) ,au détriment de sa rivale malheureuse Ségolène Royal ?

Dispose-t-elle de sondages sérieux indiquant que ces étrangers seraient désireux ,dans leur majorité,de participer à la vie démocratique de notre pays, quand,en regardant la télévision française,ils se rendent compte du peu d’assiduité de nos parlementaires lors des débats à l’Assemblée Nationale ou au Sénat?

Comment peut-elle savoir que ces étrangers s’intéresseraient à la vie politique de notre pays et voteraient ,quand les Français eux-mêmes sont 78% à considérer que « les responsables politiques,en général,se préoccupent peu ou pas du tout de ce que pensent les gens » (1) ,quand ils n’ont été que 40,48% à voter lors des dernières européennes du 7 juin 2009 , quand 29% seulement d’entre eux sont capables de citer le nom du président de leur région (2) ou enfin quand , dans une élection partielle ,les votants ne dépassent pas les 25% des électeurs inscrits ?

Ce qui signifie ,dans les faits et dans ce dernier cas de figure, qu’un élu tenant son mandat d’une telle consultation pourrait se prétendre « élu du peuple » en ne pouvant espérer côtoyer ou rencontrer dans sa circonscription électorale en un lieu public très fréquenté, dans le hall d’une gare SNCF ou sur une route ,sur dix personnes , en moyenne qu’une seule ayant voté pour lui !

(1) Sondage SOFRES réalisé du 9 au 19 décembre 2009,pour le Centre de recherches politiques de Sciences Po.
(2) Sondage LH2 réalisé du 30 octobre au 28 novembre 2009 , pour le Syndicat de la presse quotidienne régionale et France Bleu.

************************************************

Je n’ai absolument rien à changer à cette analyse.

Je veux simplement poser une question:
Combien ,parmi ces 61% de Français favorables au vote des étrangers ,ont eux-mêmes voté le 20 mars 2011,donc ce printemps et un peu plus d‘un an après ma note en question , aux cantonales sachant que, selon le ministère de l’Intérieur ,moins de 10 millions d’électeurs (44,37 %) se sont exprimés lors de ce scrutin qui concernait plus de 21 millions d’électeurs inscrits ,ce qui correspondait à un taux d’abstention de 55,63% ?

En comparaison ,pour les municipales de 2008,au premier tour, le taux de participation avait été de 66,54% contre 64,89% pour les cantonales.

Un débat à propos des panneaux solaires

2011-11-28T15:10:27+01:00

Sarko cloue le bec à Eva

A quoi sert la candidature de Hervé Morin ?

2011-11-27T21:49:00+01:00

En France, le centre politique ressemble parfois à un objet ridicule et vaniteux. Les ego s’y entrechoquent dans une joyeuse confusion. On dirait une pluie d’étoiles filantes.

En annonçant officiellement, ce dimanche 27 novembre 2011, sa candidature à l’élection présidentielle, Hervé Morin, président du micro-parti Nouveau Centre (NC), relance une étrange question française : à quoi sert le centre ? Question dérisoire, direz-vous, en ces temps de crises et d’inquiétude généralisées.

Le sujet centriste a le mérite de nous détendre et de nous rappeler un peu d’histoire.

Après avoir vu Jean-Louis Borloo taquiner le calendrier électoral, puis décevoir ses amis radicaux, et même venir à la télévision pour ne rien dire ce dimanche soir (!!), demandons-nous à quoi peut bien servir le candidat Hervé Morin, postulant à la course à l’Elysée, déclaré « au cœur de ma Normandie natale ».

D’abord, Hervé Morin offre une carte postale médiatique à un petit coin de France sympathique : Berville-sur-Mer. Vive la Normandie ! Un coup de pub gratuit, en période de disette budgétaire des collectivités locales, c’est toujours ça de pris.

Avec ce bol d’air normand, la chance sourira-t-elle à l’ancien ministre de la Défense ? Le soldat Morin sait que son « engagement est audacieux ». Voilà un premier point utile à la réflexion : la vanité d’un centriste soi-disant nouveau n’empêche pas sa lucidité. Mais tout candidat politique sait bien que le manque d’audace est, pour ainsi dire, une faute professionnelle.

Pour progresser dans la compréhension du phénomène présidentiable Morin, notons un deuxième point utile : le conseiller général de l'Eure, auteur de « Arrêtez de mépriser les Français » avance quelques idées. Dans une campagne électorale, ça aide. Que dit l'élu normand ? Qu'il faut faire grimper la TVA de 4 points, passer la durée légale du travail à 37 heures sans augmentation de salaire, rendre inéligible tout élu qui aurait des problèmes avec la justice...

Le troisième point est peut-être le plus utile pour décoder la position du personnage : Hervé Morin souhaite « reprendre le flambeau historique de l’UDF ». Tout s’éclaire ! Hervé Morin n’est donc pas candidat à la présidentielle. Il rêve de refonder cette ancienne fédération hétéroclite qui fut peuplée majoritairement de notables, souvent sympathiques, toujours fiers d’eux-mêmes, mais pas assez audacieux pour faire de l’ombre au très organisé grand frère RPR. A la belle époque des alliances droitières, il arrivait régulièrement qu'un candidat de l’UDF qualifié devant un RPR au second tour d’une élection législative se désistât pour laisser place à la "vraie droite".

François Bayrou, rappelons-le, a permis de dépoussiérer cette vieille machinerie en affirmant l’indépendance du centre et en encaissant les coups venus de tous les bords. Morin a quitté Bayrou après la fondation du Mouvement Démocrate, objet politique inclassable sur l'échiquier classique, porteur de nouveauté et d'engagements rajeunis.

Le Nouveau Centre présidé par Hervé Morin est voué à disparaître ; Hervé Morin est candidat d’un parti disparu. C'est ridicule.

La note, s'il vous plait...

2011-11-27T06:26:00+01:00

NUCLEAIRE QUESTION SIMPLE A M SARKOZY ?

2011-11-25T17:10:49+01:00

A M Sarkozy qui veut conserver l'energie nucléaire et les centrales, une question simple, avec quel argent ?

Car nons centrales ont été construites dans leur majorité entre 1980 et 1990 et devront etre arrété entre 2020 et 2030 !

Soit nous décidons dès maintenant un programme nucléaire d'envergure pour les remplacer et il faudra donc au moins un 2eme EPR mais avec quel argent ?

Où

Soit nous décidons de lancer des investissements dans la recherche développement pour trouver une autre façon de nous chauffer.

Dans 20 ans les personnes qui travaillent dans les centrales pour la plupart auront l'age de prendre leur retraite mais il faudra en former d'autres pour démonter les centrales.

Par contre si nous voulons contruire d'autres centrales...il faut le dire car ça va couter cher ...

Soit par des impots ..soit par le prix de l'électricité qui va augmenter !

François Hollande revient de loin mais n’est pas encore arrivé

2011-11-24T22:28:03+01:00

La situation dans laquelle François Hollande se retrouve aujourd’hui ne correspond-elle pas, peu ou prou, à ce que je laissais entrevoir dans ma note du 10 octobre 2011 « Présidence du Sénat, primaire: le parti socialiste aux anges! »,en son dernier paragraphe :
« Sur la question de la date de la tenue de ce scrutin à deux tours l’avenir dira si cela n’a pas été programmé trop tôt de deux ou trois mois, un laps de temps qui va donner le maximum de latitude à la droite pour concentrer ses attaques sur un seul candidat déclaré, à l’instar de ce qu’aura subi Nicolas Sarkozy tout au long de son quinquennat , alors que dans l’hypothèse d’une candidature tardive à gauche la droite n’aurait pas eu d’autres ressources que de se disperser dans ses critiques vis à vis de candidats seulement hypothétiques, autrement dit dans des critiques dépourvues de toute efficacité, avant la désignation définitive de l’opposant au président sortant candidat. » Pour en conclure aussitôt « Tout reste possible en mai 2012 », phrase ne signifiant rien d’autre que désormais ce n’était pas gagné d’avance pour la gauche, ni perdu définitivement pour la droite, quand bien même tous les sondages annonçaient une défaite inéluctable de Nicolas Sarkozy ?

Une semaine plus tard, le 17 octobre dans ma note « Primaire PS:le verdict des urnes est tombé, ce sera François Hollande » ,je rappelais que ce candidat désigné trainait « tout de même derrière lui un sondage effectué par téléphone par l’institut BVA du 11 au 12 mars 2005 auprès de 955 personnes d’où il ressortait que 62% des Français pensaient qu’il « ne ferait pas un bon président » ,élément que n’avaient pas rappelé à l‘occasion de la primaire , sauf erreur ou inattention de ma part, ses deux concurrentes les plus vivaces ,Ségolène Royal et Martine Aubry ,lesquelles ne l’avaient pas ménagé durant la campagne interne précédant cette primaire, qui en fait et finalement allait surtout fournir à la droite des arguments on ne peut plus crédibles pour le bon peuple français , puisqu’émanant de son propre entourage au parti socialiste , tels que « candidat mou » avec « l’inaction » pour « point faible », « président du conseil général du département le plus endetté de France » … et surtout un CV politique exempt de toute mention de poste ministériel occupé dans un quelconque gouvernement en trente ans de vie politique.
En comparaison et à titre indicatif , François Mitterrand, en 1965 lors de sa première candidature contre le général de Gaulle pouvait se targuer d’avoir été déjà onze fois ministre en seulement onze ans sous la Quatrième république, de 1946 à 1957.

Nous sommes le 24 novembre 2011,il reste encore cinq mois à courir avant le premier tour de la présidentielle 2012.Cinq mois qui risquent fort d’être interminables pour François Hollande.
Un mois, en effet, vient de s’écouler depuis la primaire qui a vu triompher notre héros, mais d’un triomphe que je relativisais dans ma note du 17 octobre déjà citée plus haut, en ces termes, « il ne s’agit là finalement que d’une piètre performance de François Hollande, surévaluée sur des bases fragiles, la toute relative aptitude à la fonction présidentielle de ses propres concurrents dans un contexte de très forte opposition ambiante à Nicolas Sarkozy entre autres. » Une phrase qui aurait pu permettre à plus d’un des visiteurs de ce blog de me juger « à coté de la plaque » parce qu’elle ne cadrait pas du tout avec un sondage BVA pour Orange, RTL et la presse régionale réalisé par téléphone les 17 et 18 octobre lui donnant pour le second tour un score record de 64% contre 36% à Nicolas Sarkozy!

La question n’est plus aujourd’hui de savoir si ce score sera inversé, rejoignant ainsi les résultats de ce maudit sondage de mars 2005,le faisant revenir de très loin , mais d’imaginer ce que sera dans le déroulement de la campagne de « leur » candidat le comportement des élus socialistes de tous échelons dans notre pays dont 560 d‘entre eux -maires, députés, conseillers généraux, présidents de régions- étaient réunis à déjeuner hier au parc des expositions de la porte de Versailles et auxquels François Hollande ,accompagné de Martine Aubry, s’est adressé en ces termes ,selon dépêche Reuters datée de mercredi 23 novembre 2011 16h42 :
"Je vous demande d'être des relais dans la campagne que je vais conduire. Nous avons le réseau le plus dense, le plus large d'élus qu'une formation politique est capable de rêver… »
Si une telle démarche peut paraître surprenante tant ce qui a été demandé à ces élus aurait dû aller de soi ou être spontané ,rien ne garantit que les élus en question suivront cette consigne sans rechigner.
Parce que ces élus de province dans leur majorité plus fins observateurs de la vie politique française que leurs collègues parisiens surdiplômés mais moins expérimentés ont sans doute déjà compris qu’après ce qui vient de se passer lors de la difficile conclusion de l’accord avec les écologistes et les répercutions que cela va avoir sur le terrain au moment des désignations des candidats pour les législatives de 2012 et des arbitrages pour « abandonner » certaines circonscriptions à des politiciens immatures comme le sont les écologistes dont tout le monde s’attend à ce qu’ils ne créent que des ennuis au gouvernement qui sera nommé si la gauche gagne ces législatives ,c’est toute la gauche qui risque de se retrouver en très mauvaise posture en 2014 pour les municipales, les cantonales et régionales (si la nouvelle loi sur les collectivités territoriales est remise en cause ) après seulement deux ans d’exercice du pouvoir, rappelant à certains des plus anciens d’entre eux les années 1983,1993,ou 2002 marquées par des scores désolants face à une droite chaque fois requinquée , au point qu’il n’est pas du tout irréaliste d’envisager que cela pourrait se concrétiser pour la gauche, en 2014, par la perte, au profit de la droite, de 14 à 17 présidences de régions, de 35 à 45 présidences de conseils généraux et de près d’une centaine de mairies de villes importantes, plus les vice-présidences ou postes d’adjoints correspondants.
Une véritable hécatombe dans leurs rangs en perspective qui ne peut pas ne pas laisser à réfléchir!
A cela s’ajoutant que beaucoup de motifs de mécontentement ayant concouru à l’ élection d’une bonne partie d’entre eux au détriment de la droite depuis la fin du règne de Chirac jusqu’en 2010 ,comme les coupes sombres dans les effectifs de certains fonctionnaires, les suppressions de petits tribunaux de province , les suppressions de gendarmeries, les suppressions de bureaux de poste ruraux ,auront été finalement assez bien digérés par les usagers des services publics.

Et sans les soutiens francs et loyaux de ces relais électoraux la présidence risque fort d‘échapper à François Hollande qui il y a peu encore, ne cachait pas s‘y croire déjà.

l'UMP 20e travaille : idées neuves et débats !(1)

2011-11-24T21:31:39+01:00

Alors que le gouvernement annonçait, afin de maintenir les objectifs prévus du déficit, un nouveau plan de rigueur, la crise de la dette, qui, régulièrement, fait vaciller une Europe qui joue à se faire peur, aura au moins eu ce mérite : faire prendre conscience à une population européenne et à ceux qui en doutaient encore, que l’on ne peut vivre éternellement au-dessus de ses moyens. La Grèce, dans son malheur, nous montre ce qui nous attend si nous n’y prenons pas garde. Plus qu’une crise, c’est un choc qui aura ébranlé la conscience des Européens qui, s’ils l’ignoraient encore, se sont rendus compte qu’ils vivaient désormais en interdépendance.
En France malheureusement, si l’objectif d’un retour à l’équilibre dans les années à venir a été réaffirmé avec force, ce n’est pas un nouveau plan de rigueur qui dérembourse un médicament ici, augmente de X points la TVA là, ou encore plafonne telle ou telle dépense sociale qui suffira, pour l’instant, à respecter celui de cette année.
À la lecture des propositions que la presse révèle, on ne peut s’empêcher en effet de penser qu’il s’agit de rafistolages plutôt que de réformes de fond. Et c’est justement ça le problème : trop de Français restent persuadés, en ces temps de crise, qu’ils sont les seuls à faire des efforts, alors que les scandales s’accumulent par ailleurs. Or, l’adhésion ne sera acquise que par la confiance et la transparence.
Aussi, l’échéance présidentielle et cette crise sont-elles l’occasion de mettre sur la table des idées neuves, lorsque les autres ont échoué ou n’ont pas apporté les effets escomptés ; de regarder enfin si le problème qui fait que notre pays demeure incapable de voter un budget à l’équilibre depuis 36 ans n’est pas justement dans la structure en elle-même, et dans les principes qui l’animent.
Tout le monde le dit : il y a trop d’échelons administratifs en France. Alors supprimons-les ! Il est grand temps de fusionner les trop nombreuses et, financièrement parlant, non viables communes de France. Faisons de la communauté de commune l’échelon de base. Supprimons aussi le département. La circonscription hippomobile* a fait son temps. C’est autour de la région, seul échelon à taille respectable en Europe, que doit tourner l’organisation locale du pays. Donnons à ces dernières, en nombre plus réduit qu’actuellement, les pouvoirs aujourd’hui détenus par les départements. Enfin, définissons les pouvoirs de chacun, encore trop souvent méconnus des Français et doublés par l’État jacobin. Peut-être est-ce aussi enfin l’occasion de parler de fédéralisme ? Car pourquoi ce qui tend à s’imposer partout ailleurs demeurerait-il tabou en France ? Au nom de quoi l’Histoire empêcherait-elle notre pays d’évoluer et rendrait-elle impossible l’éventualité même d’un autre modèle ?

* les départements ont été créés en 1789 et pouvaient être traversés en une journée de cheval.

Je remercie Hugues pour sa participation. Pour que l'UMP 20e prenne toute sa place dans la campagne présidentielle, elle lance le débat autour d'idées neuves. Nous approfondirons les discussions au cours de nos rituels cafés militants.

QUAND LA DROITE VEUT BAISSER LE SMIC...

2011-11-24T17:04:00+01:00

...ELLE S’ATTAQUE AUX FONCTIONNAIRES !

Une remarque avant de commencer mon article :

J’ai été très choqué hier par le comportement de M Morandini (Jean Marc) vis-à-vis de Mme de Ménibus (Cécile) lors de l’émission d’hier. « Morandini » du 23.11.2011

Alors que celle-ci se présente en plateau avec une tenue certes sexy mais pas outrageante, voilà M Morandini qui sous prétexte que son tee-shirt laissé transparaitre son soutient gorge se lève pour lui dégrafer se dernier.

Croyant à un gag Mme de Ménibus ne réagit pas, mais M Morandini passe à l’acte et voilà notre Cécile d’habitude si enjouée, qui jusqu’à la page de pub sera plus que gênée aux entournures, devant les blagues de Jean-Marc qui lui proposera de lever les bras etc etc...

Aujourd’hui, aucune réaction de nos fameuses féministes...

Je vais voir si ce soir M Morandini va au moins s’excuser de la tenue de goujat qu’il a eu vis-à-vis de sa partenaire de plateau.

M Mariton a fait la proposition de faire « travailler » GRATUITEMENT

1 h les fonctionnaires de catégorie C

2 h B

3 h A

Evidemment cette proposition vient du fait que l’Etat n’a pas prévu n’a pas budgéter les sommes nécessaires pour payer, comme je l’ai signalé hier, les heures supplémentaires effectués par les agents

Sachant qu’un employé salarié, qu’il soit dans le public ou le privé travaille 45,6 semaines par an -il faut retirer les 2 jours de repos hebdomadaires et les jours fériés tels que le 1^er mai- cela signifie donc

qu’un fonctionnaire de catégorie C « travaillerait » gratuitement 45,6 h par an

qu’un fonctionnaire de catégorie B « travaillerait» gratuitement 91.2 h par an

qu’un fonctionnaire de catégorie C « travaillerait» gratuitement 136,8 h par an

Avant de faire une telle proposition il devrait se rendre compte que travailler dans la fonction publique n’est plus forcément intéressant financièrement et que l’on y va pour autre chose.

http://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichageSeries.action?001572135=on&codeGroupe=1285

La preuve ? ce petit tableau

Prix moyen en € pour 100 KW

2002

2012

Evolution

Fioul

3,67

8,88

141,96%

Gaz

4,22

6,62

56,87%

Propane

7,38

12,87

74,39%

Electricité

10,79

12,69

la politique familiale, en demandant le maintien de leur indexation sur l'inflation et non la croissance. En contrepartie, j'ai proposé que les collectivités voient leurs concours réduit de 0.05%.

Enfin, la triste actualité de cette semaine, m'a amené à rappeler au Président, les conclusions de mon rapport sur le nécessaire partage d'information et coordination entre les services de l'Etat à propos de la justice des mineurs.

Interview d'Yvan LACHAUD parue dans le Figaro de ce jour...

2011-11-19T08:21:00+01:00

Soutenez-vous la candidature d’Hervé Morin ?

Hervé Morin a engagé la démarche personnelle de se présenter. Je lui reconnais le courage d’aller à la rencontre des Français avec cette volonté indéfectible de défendre et promouvoir notre projet qui sera adopté dimanche au Conseil national. Un certain nombre d’entre nous soutiennent cette démarche. D’autres soutiennent Nicolas Sarkozy dès le premier tour. Le Nouveau Centre aura un congrès fin janvier pour décider du candidat que le parti soutiendra au premier tour en 2012.

Quels sont les points d’accord entre vous ?

Nous voulons tous la réélection de Nicolas Sarkozy l’an prochain, car il a démontré qu’il est celui qui défend le mieux les Français face à la crise sans précédent que nous traversons. Nous voulons aussi unanimement être respectés, écoutés, que nos idées soient davantage mises en œuvre. Nous regrettons par exemple de ne pas avoir été entendus plus tôt sur la nécessité de mettre en place la règle d’or.

Et sur le budget pour 2012 ?

Nous avons obtenu des avancées comme l’abaissement du seuil à 250.000 euros pour la taxation des plus hauts revenus. En revanche nous avons demandé au premier ministre que les allocations familiales restent indexées sur l’inflation plutôt que sur la croissance, car dans nos gènes, la politique familiale est une priorité. Le plan de rigueur mené correspond à notre combat de lutte contre l’endettement, mais nous souhaitons faire peser davantage les efforts sur la baisse des dépenses plutôt que sur les augmentations d’impôts.

Jean-François Copé envisage des mesures de représailles contre les candidats NC qui ne soutiendraient pas Sarkozy dès le premier tour ?

Nous voulons faire gagner la majorité présidentielle au printemps et la décision du Nouveau Centre interviendra fin janvier. Bien malin celui qui prétend dire aujourd’hui le meilleur chemin pour atteindre notre objectif. La victoire de la majorité présidentielle impose un discours de rassemblement, de respect mutuel, plutôt que de division.

Que pensez vous de la candidature de François Bayrou?

J’ai beaucoup d’estime pour celui dont nous avons été les compagnons de route. Mais en 2007 il s’est trompé de chemin, en refusant de choisir son camp. Il feint de croire qu’il pourrait incarner un centre indépendant, alors que la Vème République impose de faire une alliance claire au second tour. Il est dommage qu’il ne mette pas sa vision et ses capacités au service de la majorité dont je sais qu’il partage beaucoup plus qu’il ne veut bien laisser l’entendre.

Proposition de François Hollande sur la sortie du nucléaire: un sondage sans intérêt

2011-11-17T22:07:08+01:00

Selon un sondage réalisé par téléphone les 14 et 15 novembre 2011 (lundi et mardi) par CSA pour BFM-TV,RMC et 20 minutes, François Hollande gagnerait contre Nicolas Sarkozy à 59% contre 41 % au second tour de la présidentielle en mai 2012.
Sur ce point, rien d’exceptionnel voire d‘anormal, puisque maintes fois par le passé et longtemps avant l’élection ,le candidat ou la candidate de gauche se sont toujours retrouvés avec une avance très confortable sur celui de droite mais d’une avance qui se réduisait petit à petit au fur et à mesure que la campagne se déroulait jusqu’à l’heure de vérité le jour du scrutin, comme s’il n’ y avait pas là motif de se poser la question de savoir si les pourcentages fournis par de tels sondages prématurés n’étaient pas arrangés de manière à créer un élan artificiel en faveur des candidats de gauche pour qu’ils puissent se maintenir à peine au-delà de ce qu’il aurait été nécessaire pour gagner l’ élection le jour J.

Par contre ,ce qui ne manque pas de susciter doutes et interrogations à propos de ce sondage est le rapprochement qui peut être fait, entre le constat qu’une des principales propositions du candidat Hollande ,à savoir « la diminution de la part du nucléaire couplé à la construction de l’EPR de Flamanville » , recueille une approbation de 58% de nos compatriotes qui correspond à un pour cent près de son score pronostiqué pour le second tour de la présidentielle , quand pour ces mêmes sondés et dans le même sondage , le nucléaire se retrouve en dernière position d’une liste des préoccupations des Français avec seulement 6% de ces derniers « préoccupés » ,correspondant à UN ou deux pour cent près à celui qui est pronostiqué pour Eva Joly au premier tour !
Tout laisse donc à supposer que si cette même proposition de diminution de la part du nucléaire avait émané de Nicolas Sarkozy et que si François Hollande s’y opposait, elle n’aurait recueilli l’approbation que de seulement 39 ou 40 % des Français!

Donc aucun intérêt pour ce pourcentage de 58% allant de soi finalement ,et aucune leçon à en tirer. Ce qui n’aurait sans doute pas été le cas, s’il avait été demandé aux Français de répondre comment ils jugeaient ,bonne ou mauvaise, la perspective d’être obligés de payer l’électricité 30 % plus cher ou le litre d’essence 3 euros (contre 1,5 actuellement) ou de rentrer à pied chez eux le soir dans l’obscurité après leur journée de travail par suite d’immobilisation des trams conséquente aux coupures intempestives et de durée indéterminée de courant électrique aux heures de pointe et par temps de grand froid, comme cela est déjà arrivé dans notre pays ces dernières années où des trains ont été stoppés en rase campagne et de nuit .

Ne serait-ce pas là le vrai problème de la raréfaction de l’énergie qui découlera de la sortie du nucléaire dans notre pays , sans qu’aucune solution de remplacement ou alternative sérieuse n’ait été trouvée et mise en œuvre?