Last posts on religion

Les vrais faux frères ou les pseudos-maçons chrétiens démasqués?

2012-01-11T09:50:00+01:00

Le site "La Question" en question???

Sous couvert de la défense de la foi : Les vrais faux frères ou les pseudo-maçons chrétiens démasqués?

Dans notre critique du site ultra-catholique « La Question »

http://lodgamour.blogspirit.com/archive/2012/01/01/la-grande-babylone-suite.html

notre préoccupation d'alors était de faire pièce des affirmations relatives à la « Donation de Constantin » sur laquelle l'église romaine fonde ses prétentions à dominer le monde et notamment toute la chrétienté. Également de montrer à nos lecteurs comment, à partir de ce faux célèbre reconnu comme tel par Rome au cours du XIXème siècle, s'effondraient les condamnations papales portées contre la FM. Condamnations qui, rappelons-le, sont notamment à la source de l'antimaçonnisme et de ses cousins l'anti-judaïsme, aujourd'hui l'antisémitisme arabe, le complotisme, l'antirépublicanisme et ses lois... etc... et de l'agit-prop. permanente de certains groupuscules chrétiens radicaux.

On se convaincra de l'extrémisme de ce site et de ses lecteurs en allant consulter ses pages en suivant le lien :

http://lebloglaquestion.wordpress.com/

A les lire on comprendra mieux l'injonction de Voltaire à « écraser l'infâme ». Et on pourra légitimement s'interroger sur quel sens donner à l'étrange passivité des évêques français devant un tel déferlement de haine aux antipodes de la « loi d'Amour » proposée par les enseignements de l'Évangile?

C'est d'ailleurs cette interrogation qui nous a amenés à rentrer un peu plus dans le plan du site. C'est ainsi que nous avons découvert que la pensé inspiratrice de ces encagoulés de « La Question » (voir le bandeau du site et la page explicative :

http://lebloglaquestion.wordpress.com/a-propos/)

n'est rien moins que celle du célèbre philosophe contre-révolutionnaire Joseph de Maistre. On trouvera à la page Wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_de_Maistre

une biographie très complète de cet homme de lettre qui fut en son temps (avril 1753 - février 1821) un homme de quelque importance.

Pour nos lecteurs pressés quelques points repères : Joseph de Maistre* homme politique, philosophe, magistrat, historien, écrivain formé à l'école des Jésuites. Adhère aux idéaux du siècle des Lumières, devient Franc-Maçon en 1773 et le reste 40 ans durant, soit jusque huit années avant sa mort. Il s'efforce de concilier son orthodoxie catholique romaine et son appartenance maçonnique. Il refuse les thèses du pseudo complot maçonnique supposé avoir amené la Rév89. Il se lie d'amitié avec les grands penseurs maçonniques de son époque : Willermoz, Pascally, St Martin... qui furent avec quelques autres les fondateurs du « Rite Écossais Rectifié » mouvance maçonnique très imprégné de christianisme (dont la version romaine n'est qu'une part). Il atteint les plus hauts degrés de cet Ordre particulier ainsi que ceux de l'Ordre Martiniste très féru de ce que nous désignerons sous le vocable de « magie blanche ». Il s'efforcera d'apporter des novations aux pratiques maçonniques. Mais mal reçues elles provoqueront sans doute sa rupture avec l'Ordre maçonnique. Certaines sources affirment qu'en réalité il aurait été rejeté de ses loges d'appartenance pour des motifs peu honorables. Quoi qu'il en soit son ressentiment sera sans doute la cause de l'inversion de ses idées philosophiques. Renversement qui fera de lui dans ses dernières années un adversaire acharné de la maçonnerie, de la Rév89 et de l'idée républicaine.

S'il est vrai qu'on peut trouver chez cet auteur des relents d'anti-judaïsme, de xénophobie, d'anti-maçonnisme... inspirés sans doute par son catholicisme intransigeant cela reste très éloigné des thèses supportées par le site « La Question ». De plus nous connaissons assez de nos frères dans les obédiences et prieurés qui pratiquent le Rite Écossais Rectifié pour savoir que la très grande majorité d'entre-eux est très éloignée de ces idées extrémistes. Sauf...

… Sauf dans un micro-prieuré, dont nous ne citerons pas le nom par respect pour quelques-uns de ses membres que nous savons être de bonne foi et qui se désolent de ces orientations condamnables. Ce groupuscule sulfureux n'étant pas reconnu maçonnique ni par la Franc-Maçonnerie en France, ni par l'anglaise, ses membres abusés par son pseudo-christianisme ne peuvent malheureusement pas rejoindre les organisations maçonniques admises comme telles.

Ce prieuré s'affirme en effet chrétien de stricte obédience catholique romaine et sa doctrine est toute entière celle qui est exprimée par le site « La Question » à l'extrémisme le plus radical. On comprend donc pourquoi ses auteurs, qui se réfèrent aussi explicitement au lefebvrisme schismatique mais auquel BXVI fait les yeux doux, se présentent « encagoulés » comme d'autres qui s'emburkent.

D'où notre titre en forme d'interrogation :

Les vrais faux frères ou les pseudo-maçons chrétiens démasqués?

qui indique assez qu'un faux chrétien peut aussi cacher un faux maçon.

Rien n'est, en effet plus éloigné du Christianisme, que la Franc-Maçonnerie qualifie de « plus belle religion du monde » (qui explique aussi la hargne islamiste contre elle), que les thèses véhiculées par ce site puant de haine jusqu'à la nausée.

* Notons encore que de Maistre fut contemporain de l'Abbé Augustin Barruel (1741 - 1820), jésuite, célèbre pour son pamphlet antimaçonnique « Mémoire pour servir à l'hitoire du Jacobinisme ». Violemment opposé aux Encyclopédistes et à la philosophie des Lumières c'est un des plus importants propagateurs de la théorie du complot judéo-maçonnique qui aboutira un siècle plus tard à la publication des sinistres Protocoles de Sion. Selon Barruel les « Illuminés de Bavière »**, groupe paramaçonnique fondé par Adam Weishaupt, auraient infiltrés divers mouvements, dont la Franc-Maçonnerie, afin de provoquer la Rév89 et l'avènement de la république contre les rois et l'église romaine.

Il n'est pas interdit de penser que les écrits antimaçonniques de Barruel, comme ceux de Maistre, furent des commandes de la hiérarchie romaine afin de justifier les condamnations papales et de provoquer un mouvement contre-révolutionnaire.

A suivre...

** A propos des "Illuminés de Bavière" on suivra avec profit le lien Wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Illumin%C3%A9s_de_Bavi%C3%A8re

ainsi que les liens attachés.

Egalement celui du site EsoOccult :

http://www.esoblogs.net/991/les-illuminati-un-peu-d-histoire/

Attention nous ne partageons pas les orientations de ce site. Nous ne le citons qu'en raison de son étude sur les Illuminatis et les théories du complot qui nous semblent faire un point assez objectif de la question.

Note : Bien entendu nous donnerons une place aux commentaires éventuels des initiateurs du site "La Question" dès lors qu'ils respecteront les prescriptions rédactionnelles de notre blog (voir colonne de droite "Nous écrire").

Téhéran-Jérusalem

2011-12-27T15:40:00+01:00

Judaïsme et Islam

même combat religieux

Lysistrata

Mais nous avons aussi rencontré des femmes militantes féministes qui veulent voter des lois interdisant toute mixité homme-femme dans les espaces publics.

Elles m'ont agacé. Je leur ai conseillé de se résoudre à vivre dans les toilettes d'un hall de gare : il y a deux coins bien séparés, l'un pour le zizi, l'autre pour la foufounette.

Suite à quoi, dans mon jardin, pour m'amuser, j'ai rigoureusement séparé par une allée hérissée de chardons les roses et les choux.

Avec les melons ça a été beaucoup plus difficile. Depuis que j'ai été informé qu'existe des melons mâles et des melons femelles, je n'en cultive plus.

Par ce que, voyez vous, chaque nuit, autour de la maison, quand j'entendais des gémissements et des bruits furtifs je me disais : ce sont les chats et les chattes du quartier chaud.

Mais non, mais non ! C'était les melons.

Ryal

USA : Jésus revient !

2011-12-25T08:00:00+01:00

L’Enfant Jésus - peut-on lui en vouloir ? - préfère le soleil aux pays froids. Voyez l’Amérique du nord. Au Canada, la déchristianisation est spectaculaire ; certaines administrations, cette année, au Québec, ont carrément interdit les décorations de Noël ! Mais plus on descend vers le sud, et plus c’est l’inverse. Aux Etats-Unis, il y a environ 78 millions de catholiques, or les "latinos", de plus en plus nombreux dans les Etats du sud, sont en train de renverser la tendance et donnent à penser qu’il y aura 110 millions de cathos aux USA au milieu du XXIe siècle, un record !

de la curiosité comme vertu thérapeutique

2011-11-05T12:18:00+01:00

Une peinture de la cathédrale d'Albi qui me fait irrémédiablement penser à l'Arcane "Le Monde" dans le tarot de Marseille.

Je ne sais si je crois en Dieu. Je sais juste être un homme de foi, d'enchantements et... de doutes.

Et à ce titre, je ne peux comme beaucoup que trouver le climat actuel autour du religieux particulièrement pénible.

Les dingues intégristes sont de sortie et la bêtise plane de son ombre noire sur le paysage. Un dessin de Cabu résume bien la chose : on y voit écrit en haut « dieu n'existe pas » et en dessous représentés un barbu à turban avec un bazooka et un dignitaire de l'église catholique avec une mitrailleuse défouraillant dans tous les sens et criant : « si ! ».

Je ne vais pas revenir à tout ce qui a pu être dit là-dessus. Juste que toute croyance est personnelle. J'accepte que l'on croît en Dieu, j'accepte que l'on ait besoin d'église et de religion pour pratiquer, j'accepte que l'on soit libre penseur, athée, agnostique et que sais-je encore... Je n'accepte pas que l'on m'impose sa croyance, pas plus que je n'envisagerais d'imposer la mienne.

« Quand je dialogue avec une personne, dit un proverbe africain, il y a trois vérités : ma vérité, ta vérité et la vérité de nos deux vérités ».

Si je te parle de ça c'est parce qu'hier à la télévision j'ai entendu l'écrivain Eric Orsenna, et que les propos de cet homme étaient passionnants.

Entre autres choses, il rappelait que « religion » vient du latin « religare » qui signifie « relier », et qu'il est donc très proche de « légère » qui signifie « cueillir », « choisir », « rassembler » (ligein en grec) qui a donné le verbe « lire » (dans le sens de «rassembleur de paroles » !

Ce lien que je connaissais déjà m'a inspiré deux réflexions.

La première est que si la religion « relie », le préfixe « re » implique donc qu'elle re-lie deux choses qui ont déjà été liées mais qui ne le sont plus. Et ce constat (rejoignant un important postulat bouddhiste) est une des mes croyances les plus fortes : je crois vraiment que dans son essence profonde, l'Homme est relié et pleinement imbriqué à, et avec, l'univers. Que sa nature profonde au-delà de sa séparation liée à l'égo, à la culture et à tout le toutim, est d'appartenir à quelque chose de plus grand que lui, dans une dimension que l'on qualifiera comme on le voudra : de sacrée, de spirituelle, d'énergétique, de cosmique, ou de physique (au sens de la science)...

Que par tout un processus, l'Homme s'est coupé de cette connexion et que son destin profond est de renouer, de se relier, à cette dimension-là. En présence d'un Dieu, ou sans !

La deuxième réflexion qui m'est venue est cette conjonction étonnante entre les mots « religion » et « cueillir / recueillement » et qui me permet de faire la jonction avec le début de ce texte.

Je t'explique.

La notion de lien et de reliance (Jacques Salomé sort de ce corps!) implique de réfléchir à ces mots. Qu'est-ce qu'on relie et comment ?

La communication, telle qu'elle est déclinée à longueur de médias et de stages en management (tu sais, le modèle de Shannon et tout le bazar!) consiste à se poser la question du meilleur moyen de faire passer un message. Dans cet aspect, le but n'est pas de « relier » des êtres en eux, mais juste de « faire passer un message ». C'est évidemment efficace, mais aussi riche de dérivés en tout genre plus ou moins reluisants (la propagande et le marketing par exemple), mais ça ne suffit pas à relier deux êtres entre eux.

A les relier vraiment, à les lier, c'est-à-dire à faire que ces deux-là vont se nourrir, s'enrichir, s'aimer peut-être, se co-construire, et cette dimension va bien au-delà de l'envoi et de la réception d'un simple message.

Or, il me semble qu'il ne peut y avoir de vrais liens que s'il y a au préalable « re-cueillement », c'est-à-dire un rassemblement, une réunification, de et en soi, préalables à un authentique « accueil » (toujours la même étymologie ! ») de l'autre.

Pour se lier, il faut pouvoir accueillir et pour pouvoir accueillir, il faut pouvoir se recueillir...

C'est dans le secret de ce mystère-là que peuvent naître les authentiques rencontres... Et ce n'est pas un hasard si le recueillement est pratiqué par toutes les pratiques spirituelles que ce soit sous la forme de l'obligation au silence, de la prière, de l'assise silencieuse, ou autre.

Les fanatiques de tout bord adorent le bruit tout autant qu'ils détestent le différent d'eux. Ansi existe t-il un moyen sûr de différencier une authentique pratique d'une autre plus maladive : la qualité d'amour émanant de la personne et la manière avec laquelle elle habite le silence. Je te jure, ça trompe rarement !

Peut-être te dis-tu à cette lecture : bon ok, mais est-ce vraiment utile tout ça ? N'y a t-il pas là suspicion de sodomie de coléoptères ?

Je te répondrais par une autre remarque formulée par Eric Orsenna.

Celle de dire que les mots « cure », « curatif » et « curiosité » ont la même étymologie (le latin « cura » : soin, prendre soin soigner, nettoyer). Ce qui revient à dire qu'un des sens de « curiosité » est de... prendre soin !

Curieux du monde, curieux de l'être humain, ainsi puis-je prendre soin d'eux. Et crois-moi l'intégriste par définition n'a aucune curiosité. Il ne soigne pas l'autre, il l'accapare.

Pour finir, une dernière d'Eric Orsenna pour la route sans rapport avec les propos précédents : « On dit que connaître son métier c'est la moindre des choses. Mais depuis quand « la moindre des choses » suffit à la vie ?"

Centre RCO de Montpellier (Gignac) reçoit l'agrément de Jeunesse et sports

2011-11-01T19:55:06+01:00

Laïcité Inch’allah

2011-10-08T17:00:00+02:00

Le 07 Novembre 1987, l’histoire de la Tunisie est marquée par l’arrivée au pouvoir de Zine el-Abidine Ben Ali qui changera à jamais le paysage politique du pays. Après 5 mandats, son règne est contesté par le peuple et ainsi débutent les évènements que l’on désignera plus tard comme le Printemps arabe et il est obligé de fuir le pays en janvier 2011. Selon l’Article 1^er de la Constitution Tunisienne, "La Tunisie est un Etat libre, indépendant et souverain: sa religion est l'Islam, sa langue l'arabe et son régime la république". Pour la réalisatrice Nadia El Fani, avec le départ de Ben Ali, c’est l’occasion de supprimer toute référence religieuse dans cette Constitution et d’instaurer la laïcité.

Le Printemps Arabe a longtemps occupé nos journaux télévisés mais depuis le renversement de Ben Ali, cette même actualité a un peu oublié la Tunisie. Même si Laïcité Inch’allah se déroule quelques mois avant le départ de l’ancien président, on découvre les enjeux qui accompagnent les changements qui se déroulent au pays et notamment l’espoir de mettre en place la laïcité. Ce documentaire n’a rien d’un brulot à l’encontre des musulmans, Nadia El Fani se contente simplement de mettre en lumière l’hypocrisie qui entoure certains pratiquants vis-à-vis de leur religion et demande une Constitution qui n’impose rien en la matière à ses citoyens. Un documentaire intéressant, photographie d’une période charnière d’un pays en construction.

Il faut le voir pour : Découvrir que les restaurants ne se vident pas forcément durant le Ramadan.

Le Sénat vire à gauche ...

2011-09-26T13:50:00+02:00

... la laïcité vire halal

La religion et la crise financière

2011-09-20T09:48:00+02:00

Devinette. Quel responsable politique, la semaine dernière, a invité les "hommes de religion" à "aider les gouvernements européens" face à la crise ? Qui a dit : "La base de notre coexistence, c'est la déclaration des droits de l'homme : les hommes de religion doivent aussi intervenir quand ces droits sont violés. (…) Les religions enseignent à regarder ce qui nous unit et pour cela, elles auront un rôle toujours plus important. (...) Il aurait été important de rappeler, dans la Constitution européenne, les racines chrétiennes de l’Europe. (…) Sans la religion, nous risquerions d’oublier le véritable sens de la vie." Christine Boutin ? Non : Angela Merkel.

La religion : une idéologie ?

2011-08-19T14:29:00+02:00

La Vérité (avec un grand V) existe-t-elle ou n’est-elle qu’idéologie ?La question se pose aujourd’hui alors que l’« exigence de tolérance » atteint son paroxysme et nous rend, par la même occasion, de plus en plus schizophrènes. Pas de tolérance pour l’intolérance ! Certains adeptes du relativisme ont déjà jeté l’anathème sur les « absolutistes » qui défendent une vérité transcendantale. Paradoxe ! Ils sont absolument contre l’absolu.A l’inverse, certains disciples du Christ, peu soucieux de la liberté d’autrui, voudraient imposer celui qui, pourtant, a toujours refusé de s’imposer. Je vous oblige à croire (librement bien sûr !).Alors ? Tolérance universelle et vérité chrétienne : blanc bonnet, bonnet blanc ?« Il est vrai que, dans l’histoire, il y a eu des abus pour imposer la vérité. La vérité n’est accessible que dans la liberté. On ne peut pas l’imposer ». « Il est bon de chercher toujours », mais « recherchez surtout la Vérité qui n’est pas une idée, une idéologie ou un slogan, mais une personne, le Christ, Dieu lui-même venu parmi les hommes ». Benoît XVIZéphyr Troubléthique

Madrid : Pas avec mes impots !

2011-08-18T18:15:00+02:00

Le gouvernement socialiste envoie la police espagnole matraquer les sans-dieu

WEEK END MARIAL

2011-08-12T14:32:00+02:00

Avec le retour des soucoupes volantes

le retour d'un ovni religieux

JMJ : un défi aux médias

2011-08-08T10:48:00+02:00

On sent bien la gêne qui monte dans les médias non confessionnels. Dans un pays massivement déchristianisé, et après dix-huit mois de crise pédophile dans l’Eglise, comment expliquer qu’environ 50.000 jeunes Français seront présents au rendez-vous du pape, à Madrid, le 16 août, pour les Journées Mondiales de la jeunesse (JMJ) ? C’est plus que n’en rêveront jamais l’UMP, le PS et le FN réunis ! Ces jeunes-là sont motivés, positifs, décomplexés, curieux de vivre à la fois une expérience spirituelle et une aventure fraternelle. Suivez bien la façon dont les journaux vont couvrir l’événement, cela risque d’être instructif…

Toi qui aimes la vie 2

2011-07-20T07:27:00+02:00

C'est qui toi ?

Pour moi : aimer la vie c'est toucher le sublime, le cosmique, regarder, être dans la nature. C'est être ensemble, faire mouvement, retrouver, prendre du temps.

Que viens faire le livre de la sagesse là dedans ?

Que dis le judaïsme ?

A l'ombre du tamaris, une philosophie de la vie pour aujourd'hui de Pauline Bebe (première femme rabbin de France)

"Lehayim ! A la vie ! Expression juive qui accompagne la levée d'un verre au son d'une bénédiction, la musique d'un remerciement, la reconnaissance d'une joie, le plaisir d'être en vie.

Le judaïsme est une symphonie de vie....

Réaffirmer l'importance de la vie comme fondement d'une religion paraît nécessaire aujourd'hui, dans un temps où l'exaltation de la mort est répandue...

"j'ai placé devant toi la vie et le bien , la mort et le mal". Choisie la vie et tu vivras" (Deutéronome, 30). Le monde meilleur (sans paradis) , nous devons nous efforcer de le construire ici, dans cette vie avec les matériaux faillibles qui nous sont donnés : l'humain, mélange de poussière et d'étoile."

Cela fait des matériaux pour une toile ?

1er mai 2011

2011-05-01T09:00:28+02:00

L'église fait son cirque

Joyeuses Pâques

2011-04-24T09:58:01+02:00

La Mairie de Montluçon

installe des cloches dans ses rues

Vendredi sain ...

2011-04-22T13:57:00+02:00

Jour sacré d'Aphrodite/Vénus

BLASPHÊMEÔ, blasphémer...

2011-04-18T08:00:00+02:00

"J'aime mieux l'athée qui blasphème que le sceptique qui ergote"
Gustave Flaubert

(La Vierge corrigeant l’Enfant Jésus devant trois témoins :
André Breton, Paul Eluard et le peintre, Max ERNST 1926)

—Le verbe grec blasphêmeô est à l'origine de deux verbes plus ou moins synonymes en français. S'il est évident que nous devons au grec le verbe blasphémer et sa famille de mots, on oublie généralement que “blâmer” a la même origine sans avoir tout à fait le même sens. Le blâme vient en effet justement sanctionner la faute des humains quand le blasphème vient injustement provoquer la colère des dieux et de leurs adeptes. Le blasphème évoque Salman Rushdie, les caricatures de Mohammed, l'inquisition, les procés de sorcières ... les intolérances des autres et celles d'autrefois. N'oublions pas qu'en 2008 (en 2011 encore ! NDLR), le délit de blasphème est toujours puni par le code pénal d'Alsace et de Moselle et qu'il peut entrainer jusqu'à trois ans de prison !

Le blasphème est-il lié au monothéisme ?

—L'histoire d'occident tendrait à la faire croire. Mais le mot blasphème a bel et bien été forgé dans un univers polytheiste, le monde grec.

—Blasphêmeô est formé de deux parties. Il commence comme d'autres mots grecs connotés négativement : blaberos (= nuisible), blabê (= le dommage), et surtout blaptô (= endommager).

—La deuxième partie de blasphêmeô évoque le verbe phêmi, déclarer, prétendre, dire avec emphase. Dans cette même famille nous trouvons prophêmi", répandre un bruit, et d'où nous vient le nom prophêtes, prophète, et euphêmi d'où fut tiré le mot euphémisme, manière de “parler bien” et de décrire les chose bien mieux qu'elles ne sont. A l'opposé, et en recourant à une racine latine dérivée du même verbe grec, on trouve l'infamie, mauvaise parole et même la fable (latin fabula), fausse parole. Comme toutes ces réalités la blasphème relève de la parole, parole solennelle (-phême) dont son auteur pense qu'elle possède une capacité de nuisance (blas-).

—Dans la Grèce antique le blasphème fut d'abord une parole de mauvaise augure voire une paroles impies dirigées contre les dieux avant de stigmatiser une parole qui ne devait pas être prononcée pendant un sacrifice.

—Platon dans La République (381e) en propose un usage dérivé en cataloguant comme blasphème une opinion à ses yeux hérétique, à savoir que les dieux auraient la capacité de changer.

La Bible, contiendrait-elle des paroles blasphématoires ?

Cela ne fait aucun doute !

—En grec classique, le verbe blasphêmeô se construit avec une complément d'objet direct ou indirect : on blasphème quelqu'un ou contre quelqu'un. Dans la Bible, à commencer par la traduction grecque du Premier Testament, la Septante, et dans le Nouveau Testament, ce verbe peut être employé sans complément et prend le sens de blasphémer, sans qu'il soit nécessaire de spécifier qu'il s'agit de Dieu, les Juifs se gardant dans ce cas d'écrire le nom sacré à côté d'un verbe si négatif.

—Les emplois de blasphêmeô renvoient à des situations de conflit et notamment à deux conflits majeurs : l'invasion de la Judée par les troupes assyriennes à la fin du 8ème siècle avant notre ère et la persécussion sous le roi séleucide Antiokos IV, dans la permière partie du 2ème siècle avant notre ère.

• Un peu avant 700, une expédition militaire assyrienne menée par Sennakerib est aux portes de Jérusalem. Les envoyés du roi d'Assyrie provoquent le peuple en prétendant que la victoire leur a déjà été donnée par YHWH lui-même. Les autres dieux des peuples déjà vaincus et incorporés à l'empire n'ont-ils pas agi de même ? Il ne s'agit donc pas à proporement parler d'une injure proférée à l'encontre d'Israël ou de son dieu mais d'une véritable proposition théologique attribuant à YHWH la victoire qui semble revenir au très puissant roi assyrien. Cette parole est de nature à ébranler les certitudes du peuple comme du roi Ezéchias qui les qualifie de blasphème dans le message qu'il adresse au prophète Esaïe : “Peut-être le Seigneur ton Dieu, entendra-t-il toutes les paroles de Rapsake, que le roi d'Assyrie, son maître, a envoyé pour outrager Dieu vivant et blasphémer par des paroles que le Seigneur, ton Dieu, a entendues...”

(Septante 4 Règnes 19,4 = Esaïe 37,4 voir aussi le verset 22)

—Mais cette fois-là, Jérusalem résista et ne fut pas prise ! Il reste que si nous devions, à partir de cet exemple définir le sens du verbe blasphêmeô, il faudrait d'abord y voir l'expression d'une proposition erronée sur Dieu dans le contexte d'un conflit militaire mais aussi idéologique.

• Or cette définition vaut aussi pour tout un ensemble de textes bien plus tardifs qui se réfèrent toutefois à l'expérience du roi Ezéchias. Ainsi en va-t-il du texte où Judas Maccabées “leva les mains vers le ciel et invoqua le Seigneur qui opère les prodiges”, parce qu'il savait que ce n'est pas par les armes, mais selon sa décision, qu'il accorde la victoire à ceux qui en sont dignes.

—Dans son invocation, il disait : «Ô toi, Maître, tu as envoyé ton ange au temps d'Ézékias, roi de Judée, et il a exterminé cent quatre-vingt-cinq mille hommes de l'armée de Sennakérib. Envoie aussi maintenant, ô souverain des cieux, un bon ange devant nous pour semer la crainte et l'effroi. Que par la grandeur de ton bras soient frappés ceux qui sont venus, le blasphème à la bouche, attaquer ton peuple saint ! »

(2 Maccabées 15,21-24 ; voir aussi 9,28)

—Ce que fut l'assyrien Sennakérib pour le roi Ezéchias, Antiokos IV l'est devenu pour Judas Maccabée : un blasphémateur qui provoque Jérusalem, son temple et son dieu. ON ne trouvera pas dans sa bouche de propos ordurier visant la divinité mais l'expression de la certitude que YHWH est de leur côté, celui des vainqueurs. C'est ainsi sans doute qu'il faut lire un autre texte où il est question de blasphème :

“Timothée (un général syrien) lui-même s'enfuit dans une place forte très bien gardée, appelée Gazara, où commandait Khéréas. Mais Maccabée et les siens l'assiégèrent pendant quatre jours avec une ardeur joyeuse. Confiants dans la sécurité de la place, ceux qui se trouvaient à l'intérieur multipliaient les blasphèmes et ne cessaient de proférer des paroles impies. Le cinquième jour commençant à poindre, vingt jeunes gens des soldats de Maccabée, enflammés de colère par les blasphèmes, s'élancèrent sur la muraille, animés d'un mâle courage et d'une colère farouche, et ils massacrèrent quiconque tombait entre leurs mains.”

(2 Maccabées 10,32-35)

—C'est pourquoi, la plupart des emplois du verbe grec blasphêmeô dans lePremier Testament (Septante), concernent des étrangers qui parlent mal ou de façon inexacte du Dieu d'Israël.

—Tel est le cas des Edomites, habitants contre qui vitupère le prophète Ezéchiel :
———«Ainsi tu sauras que moi, je suis Seigneur
———j'ai entendu la voix de tes injures
———car tu as dit des montagnes d'Israël :
—— “désertes, elles nous sont données en pâture !”»

(Ezéchiel 53,12)

—Tel est aussi le cas des mésopotamiens selon le Deutéro-Esaïe :
———“Car ainsi parle le Seigneur :
———d'abord mon peuple descendit en Egypte
———pour y séjourner en immigré.
———Puis ils furent déportés avec violence en Assyrie.
———Puis l'Assyrien l'opprima pour rien.
———Et maintenant, pourquoi êtes-vous ici ? dit le Seigneur
———car mon peuple a été pris pour rien.
———Soyez stupéfaits et hurlez !
———Ainsi parle le Seigneur : A cause de toi,constamment,
———mon nom est blasphémé parmi les Nations.”

(Esaïe 52,4-5)

—Petit à petit s'est fait jour l'idée que la persécution du peuple d'Israël et le blasphème contre son Dieu sont comme les deux facettes du même mal dont les Nations se rendent coupables :

“Ils suppliaient le Seigneur d'avoir les yeux sur le peuple que tout le monde accablait, d'avoir pitié du Temple profané par les impies, d'avoir compassion de la ville qu'on détruisait et réduisait au niveau du sol, d'écouter le sang qui criait jusqu'à lui, et de se souvenir aussi du massacre inique des enfants innocents et enfin de déchaîner son indignation contre ceux qui avaient injurié son nom.”

(2 Maccabées 8,2-4 ; voir aussi 1 Maccabées 2,6)

—Vraisemblablement contemporain d'Antiokos IV, le texte de Daniel 3 (correspondant dans la version en hébreu à Daniel 3,29), rapporte que trois garçons, Shadrak, Meshak et Abed-Mégo ont été jetés dans une fournaise mais furent miraculeusement préservés. Témoin du miracle et visiblement converti, le roi s'exclame alors :«J'ordonne que toute nation, de quelque tribu, et toute langue qui blasphèmera contre le Dieu de Shadrak, de Méshak et d'Abed-Nego sera mis en pièces. Sa maison sera réquisitionnée, parce qu'il n'y a aucun autre Dieu qui puisse délivrer ainsi.»

(Shadrak, Méshak et Abed-Nego dans la fournaise ardente, TURNER 1832)

—On trouve aussi un petit nombre de textes relevant de la littérature de sagesse du Premier Testament dans lesquel le verbe blasphêmeô est employé non pour des païens mais pour des Israélites dont la conduite est vigoureusement dénoncée. Ici encore, il serait sans doute erroné de penser que les ‘blasphèmes’ sont des paroles grossières ou injurieuses à l'égard de la divinité. Il s'agit bien plutôt de pratiques cultuelles ou éthiques ou encore d'énoncés théologiques avec lesquels l'auteur biblique est en désaccord.

• Pratiques cultuelles :

“Quiconque abat un taureau indûment est comme celui qui tue un chien
celui qui apporte de la farine est comme celui qui offre du sang
celui qui donne de l'encens en souvenir est comme un blasphémateur...”

(Esaïe 66,3)

• Conduite éthique :

—“Il est comme un blasphémateur, celui qui abandonne son père.
—il est maudit du Seigneur, celui qui irrite sa mère.”

(Ecclésiastique 3,16)

• Enoncés théologiques :

———“La Sagesse est un esprit bienveillant,
———mais elle ne laissera pas impuni
———celui dont les lèvres blasphèment.
———Puisque Dieu est le témoin de ses reins,
———il scrute son coeur selon la vérité
———et se tient à l'écoute de sa parole.”

(Sages

la famille : compte-rendu du café citoyen du 18 mars 2011 à Nancy

2011-04-05T13:47:00+02:00

Le premier tour de paroles invite une dizaine de participants à exprimer une définition de la famille aujourd’hui. Les plus âgés regrettent l’effacement de la famille « normale ». Pour Noëlle, « il n’y a plus de noyau » porteur de valeurs et de « règles précises ». Jacques estime que l’éclatement de ce noyau familial nuit souvent à l’éducation : « l’enfant est roi, les parents ont abdiqué ».

L’ensemble des participants reconnaît des progrès heureux : la contraception, la libération de la femme, le droit au divorce, la fin de la suprématie de la religion. Mais une majorité souligne les effets pervers de l’individualisme et de l’éclatement des familles.

Le modèle économique est mis en question. Clémentine, 27 ans, remarque que la vie de famille est souvent incompatible avec la vie professionnelle : par chance dans son entreprise, dit-elle, "la plupart des filles apprécient le rythme de travail car il permet d’avoir une vie de famille ».

De la famille traditionnelle à la vie sociale moderne, en passant par les conditions légales et les possibilités médicales de procréation, nous sommes passés à des formes nouvelles et diversifiées de relations familiales. Tous les participants l’admettent.

Clémentine évoque la notion de « famille symbolique » : celle qu’on se choisit et qui peut dépasser la formule classique et naturelle : couple avec enfant(s). Une dame raconte son expérience personnelle et résume : « on se sent parfois exclu de sa propre famille ». Mais, selon elle, il faut mettre des limites à la définition de la famille. Lesquelles ? Réponse pas évidente. Le débat s’oriente alors sur les couples homosexuels. D’abord réticent, Jacques approfondit sa réflexion au fil des échanges, puis il reprend l’expression de Clémentine pour accepter l’idée qu’une « famille symbolique peut se préparer à éduquer un enfant dans de bonnes conditions ». Jacques ajoute : « il faut évoluer avec son temps ». Noëlle retrace rapidement ses sentiments passés et présents sur le sujet : avant d’avoir des enfants, elle était ouverte à l’union homosexuelle, puis ensuite moins favorable, et enfin, maintenant que ses enfants sont grands, cette question l’indiffère.

La dernière partie des échanges bute sur la question médicale : jusqu’où peut-on aller dans la création de la vie et le droit des individus à fonder une famille ? Les réponses restent difficiles à exprimer.

En conclusion, les participants approuvent la formule de Clémentine : « la famille est une construction sur une relation d’amour ». Et la majorité pense que la loi doit permettre cette construction tant que certaines limites éthiques sont respectées.

Prochain débat : « faut-il une éducation au goût ? »

> RDV vendredi 22 avril 2011, MJC Pichon, à Nancy

Harlem Désir, deuxième personnage du Parti socialiste

2011-04-05T13:36:26+02:00

La main de fatma efface le poing prolétarien

Laïcité : petite enquête à gauche

2011-04-02T13:40:00+02:00

J'ai voulu savoir ce que mes amis, plutôt de gauche, pensent de ce débat initié par l'UMP qui fait couler beaucoup d'encre et qui agite beaucoup dans les sphères politiques et religieuses. D'abord Yves, qui se définit comme un bobo-écolo pur sucre, et qui n'a à priori pas d'idée très arrêtée sur la question, pense tout de même qu'il est mauvais pour une société d'avoir peur d'aborder des sujets délicats même si ils peuvent fâcher. Il faut savoir parler de tout. Il voudrait proposer l'interdiction de "tout ce qui est intégral" car il aime la modération. Par exemple il est contre le nu intégral et très logiquement aussi contre le voile intégral. "On devrait simplement interdire tout ce qui est intégral" répète t-il. Pour Robert, retraité, et "homme de gauche depuis toujours" comme il aime se définir a des reproches à faire au parti auquel il s'identifie. Il habite juste de l'autre côté du périphérique dans un quartier sensible et il ne comprend pas pourquoi la gauche n'ose pas aborder des thèmes qui impactent la vie quotidienne des citoyens. La gauche semble muette sur bien des sujets d'après lui et il le regrette vivement. C'est pourquoi le débat sur la laïcité ne le choque pas. Il aimerait que d'autres thèmes soient ouverts au débat, sans tabous.

Amis musulmans, attention !!

2011-03-05T16:08:02+01:00

Comité de lutte contre le

tabagisme cancérigène

Sarkozy, fils aîné de l'église

2011-03-04T13:31:43+01:00

Le catholique CHARLEMAGNE

exterminant les saxons pour alimenter les racines chrétiennes de la France

Saint Cochon

2011-02-26T16:25:00+01:00

Comme MAM n'est toujours pas virée et que n'est pas encore mort le Colonel Kadhafi, bavardons un peu sur le cas de Montluçon, City infernale.

Infernale, c'est dit !

Et pire qu'une journée saucisson-pinard rue Myrha.

Dans notre ville, en effet, voici la banderole suspendue au dessus du pont des Fours à Chaux, route de Limoges.

Et alors ? Demanderez-vous. Il y a bien une Sainte Nitouche et, aussi, une Sainte Agnès, celle-ci pensionnaire involontaire dans un lupanar du temps de Licinius. Alors pourquoi pas un Saint Cochon ?

C'est que, voyez vous, ce « Saint Cochon » est installé à quelque 10 mètres d'une des 3 mosquées de notre City infernale.

Saint Antoine en bande encore.

Bar-Zing

Les faux culs

2011-02-25T12:59:02+01:00

Généalogie des religions

2011-02-25T09:05:00+01:00

Qestion de NN de Yahoo Q/R
Si on faisait un arbre généalogique des religions ?
Sachant que Judaïsme, Islam et Christianisme ont les même racines, les mêmes références.
Est-ce que l'islam est issu du judaïsme ou du christianisme.

Réponse :

Pour faire une arbre généalogique, il faut des références écrites : qu'elles relèvent du mythe ou de l'historique est un autre débat. La religion est l'ensemble des croyances et des rites qui relient l'homme au Dieu, tandis que les croyants aux 3 Ecritures (Torah, Evangile et Qour'an) préfèrent dire la Loi (a°d dîn) qui est la Parole descendue du Dieu, alors que la religion est la fabrication (homo faber) de l'homme qui plagie et souvent fausse la Loi.

La première Loi (religion) est celle d'Adam et Eve qui sont relié au Dieu Unique par un pacte : Paradis contre interdit de l'arbre (connaissance du bien et du mal). Cette interdiction ayant été violée, le 1° couple humain se retrouve sur la terre pour y avoir 2 premiers enfants : Caïn et Abel.

Tous deux sont religieux mais l'offrande d'Abel le berger nomade est acceptée, celle de Caïn l'agriculteur sédentaire est refusée, non pas que le Dieu préfère la viande d'agneau au blé et à l'orge, mais il est le connaisseur de ce qui se cache dans les coeurs et apprécie la bonne intention (niya) de celle qui ne l'est pas. Caïn tue donc son frère et se retrouve à errer dans les contrées de la terre où il aurait fondé la première citée (Babylone ?).

Deux religions s'opposent déjà. Celle d'Adam et d'Abel, agrée par le Dieu Unique et celle de Caïn et ses descendants dont le fameux Nimrod, "grand chasseur et bâtisseur devant l'Eternel".

La première religion est marquée par une activité unique : le pastoralisme et la fidélité au Dieu Unique, le monothéiste.

La seconde est caractérisée par l'activité divisée de la citée : l'urbanisme, la politique, la répartition des taches et le polythéisme.

C'est pourquoi on retrouve un descendant d'Adam et de Noé : Abraham qui vit en ville à Our et suite à un appel du Dieu Unique, rompt avec les pratiques polythéistes de son père et de la cité. Il retourne au pastoralisme et à l'adoration du Dieu Unique.

Sara sa femme stérile l'autorise à avoir un enfant avec Hajar, la servante egyptienne qui lui donne son premier fils, Ismaël. Redevenue féconde, Sara lui donne tardivement son second héritier, Isaac. Par suite d'une jalousie fort compréhensible, Sara demande à Abraham d'éloigner Hajer et son fils Ismaël pour qu'isaac puisse hériter des biens de son père.

C'est là que Hajar se retrouve à la source de zamzam aujourd'hui dans l'enceinte sacrée de la la kaba'a. Son fils Ismaêl a épousé une femme de la tribu des proto-arabes - les jourjoumites - et fonde le clan des arabes bédouins et du monothéisme arabe.

Isaac lui fonde le monothéîsme hébreux qui se judaïsera plus tard lorsque les Assyriens envahiront succéssivement les deux états de Juda et d'Israël. C'est vers cette époque que la Loi Juive est codifiée de façon stricte par les grands prêtres déportés à Babylone où ils jouissent d'un certain prestige et d'un savoir faire administratif pour réaliser le premier Talmud.

Jésus, juif de Gallilée se pose en réformateur de la Loi Judaïque. Il veut accomplir l'esprit de la loi au détriment de sa lettre. Cette belle initiative finira par son élimination par le sanhédrin, tribunal judaïque, aidé par les forces romaines d'occupation. Et c'est parmi ces troupes que se recruteront les premiers chrétiens.

Vers 611 ap J.C. un caravanier de 45 ans Mouhammad de la tribu des banou hachim, marié à une riche veuve (Radija) recoit sa première révélation dans la grotte de hira, près de la Mecque.

Voici, très brièvement la génalogie des 3 religions du Livre, plus connues sous le nom de judaïsme, christianisme et islam dont les calendriers affichent respectivement 5.767 ans, 2007 ans et 1447 ans.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* Et si vous laissiez un petit commentaire ? *
* même anonyme, cela fait toujours plaisir *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Agressivité religieuse ?

2011-02-23T09:05:00+01:00

Question :
Pourquoi, en matière de religion, les réponses sont-elles si souvent agressives ?

Réponse :

Salut !

En matière de religion, les réponses sont presque toujours agressives pour une bonne raison :

Ceux qui s'accrochent désespérément à une religion
n'ont que cet ersatz comme raison de vivre.

Ce sont un peu comme ... des morts-vivants.

Délors que l'on touche à leur croyance,
c'est comme si on leur arrachait le peu de chair
qui leur donne encore l'aspect d'êtres humains.

Le Dieu n'a jamais demandé aux hommes
de s'enchaîner dans une quelconque religion,
(ce mot n'apparaît que tardivement dans les dictionnaires)
mais de prendre connaissance de Sa LOI.

Quand on connaît bien la LOI du Dieu,
on sait bien vivre et bien mourir.
et adieu sectes qui vous coupent (latin : secare) de l'humanité
et religion qui vous relient (latin religare) à des "dieux" ... humains avides d'adulation et d'argent qui leur procure un certain pouvoir.

C'est comme celui qui lit bien le guide d'utilisation de sa voiture : il en tire un meilleur profit.
L'homme est requis par le Dieu de tirer le meilleur profit de la terre et du ciel au lieu demanifester une agressivité d'homme des cavernes (qui était peut-être plus pacifique que l'hommo modernicus).

Voici enfin un film qui exhalte intelligemment les miracles de la terre réalisés par le Dieu et annoncé aussi dans le qour'an. Un peu long et de ce fait à déguster par petit morceaux prédécoupés :
http://video.google.com/videoplay?docid=8800878279307994922#docid=1632367577450830969

Salon de l'agriculture 2011

2011-02-19T14:14:00+01:00

France terre d'asile

Heureux qui communique

2011-02-14T08:44:00+01:00

J’aime la candeur avec laquelle nombre d’observateurs semblent découvrir le lien entre les événements d’Egypte et de Tunisie et l’explosion des nouvelles technologies de communication, Facebook, Twitter, tout ça. C’est vrai, bien sûr ! Mais on disait la même chose lors de la chute du Mur de Berlin avec les radios et les télés qu’on captait derrière le rideau de fer. On disait la même chose lors du printemps des peuples, en 1848, avec la généralisation de la presse d’opinion en Europe. On disait la même chose, au moment de Luther et de Calvin, avec l’invention de l’imprimerie. Relier les hommes entre eux, c’est le sens du mot religion : comment croyez-vous que le christianisme, naguère, a renversé les idoles ?

Un tiers des Français sont athées

2011-02-08T10:04:00+01:00

Selon un sondage Harris Interactive paru dans Le Parisien de dimanche, 36 % des Français "croient en Dieu". 36 % ! C’est énorme. Dans une société où Dieu paraît totalement marginalisé, où la religion est pulvérisée par le "politiquement correct", où la culture chrétienne semble s’effondrer, plus d’un tiers des gens croient en Dieu ! Le sondage précise et complète : 34 % des Français "ne croient pas en Dieu", et 30 % "ne savent pas". Donc un autre tiers hésite, s’interroge, doute. Je résume : dans la France déchristianisée et hyper-sécularisée de 2011, les gens qui croient que Dieu n’existe pas sont très, très minoritaires...

La Laïcité de la tolérance ...

2011-01-29T16:11:27+01:00

... est-elle inconsciente ou complice de l'Islam ?

vidéo Jean Staune, science et religion 1/2

2011-01-25T09:37:30+01:00

Le problème du pape

2011-01-24T08:18:00+01:00

Retour de Rome, après cinq jours passés dans les couloirs du Vatican. J’en rapporte cette réflexion : au fond, le principal problème du pape Benoît XVI tient dans le hiatus gigantesque qui est récemment apparu entre universalité et mondialisation. Joseph Ratzinger était bien placé pour prêcher l’universel, lui qui est né dans cette petite région du cœur de l’Europe, entre Munich et Salzbourg, qui a donné au monde ce qu’il y a de meilleur et ce qu’il y a de pire : Mozart et Hitler. La question étant de savoir, en 2011, combien de Chinois et d’Indiens ont jamais entendu parler de Mozart et d’Hitler…

La bonne religion ?

2011-01-12T09:05:00+01:00

Un de nos correspondants nous disait être déçu de la religion catholique, il voulait étudier l'islam pour y adhérer. S'est alors posé la question :

Quelle est la bonne religion ? Celle dans la quelle je suis né ? Ou celle à laquelle, après étude, je souhaite adhérer ? Mais qu'est-ce une religion ? C'est un mot qui viendrait du latin religare (relier à). Oui mais à quoi ? A la divinité Qui a créé l'Univers et l'humain ?

Alors, le problème n'est-il pas de savoir Qui est ce Dieu Unique ? N'a-t-Il pas laissé des instructions avec son produit manufacturé ? Une sorte de notice technique qui expliquerait ce qui est bon pour que notre machine physique et spirituelle fonctionne au mieux : comment elle pourrait atteindre la plus grande longévité et fonctionner le plus harmonieusement possible ?

Si ce Dieu Unique a bien laissé un tel jeu d'instructions, Il n'a pas du les écrire sur du sable ou sur un support périsssable. Les constructeurs mondiaux de machines outils de l'industrie lourde, gravent sur des plaques métalliques les instructions nécessaires au bon fonctionnement de leurs machines et utilisent même des symboles pour indiquer les conditions de fonctionnement optimum.

Aussi ne pensez vous pas que la Torah, l'Evangile et le qour'an en affichant au compteur plus de 3.500, 2.000, et 1.400 ans d'existence, n'ont pas fait la preuve de leur résistance à l'usure du temps ?

Ne vous semble-t-il pas que voila bien la source de la connaissance du Seul Dieu et non pas les religions qui ont écrit maints traités et compilations des Saintes Ecritures.

Elles se présentent ainsi comme l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ?
Merci de vos commentaires. chayR abou riyaD.

Un temple maçonnique vandalisé

2011-01-10T10:14:00+01:00

Silence assourdissant des autorités religieuses

Dans le courant du mois de décembre 2010 le temple maçonnique de Lons-le-Saulnier (Jura) à fait l'objet de dégradations importantes par jet de liquide inflammable et tags diffamatoires (après celui de Strasbourg et quelques autres).

Promptes à dénoncer, et avec justes raisons, les actes hostiles contre les édifices cultuels et les personnes croyantes, les autorités religieuses signataires de la récente déclaration selon laquelle "nul ne peut être inquiété pour ses opinions religieuses et/ou philosophiques" (conforme à l'article X de la DUDDHC) font ici preuve d'une surprenante indifférence.

http://lodgamour.blogspirit.com/archive/2011/01/09/contre-la-violence-religieuse.html

Deux poids deux mesures?

Décidément les Francs-Maçons ne sont pas aux yeux religieux des "frères" comme les autres.

Secte = religion ?

2011-01-04T09:05:00+01:00

MIVILUDES :

Selon leurs experts,
secte = religion.

Pour avoir aussi parcouru le récent rapport de 234 pages de la Miviludes (1), j'ai remarqué que ses "experts" ont quelque mal à faire le distinguo entre une secte et une religion. Leurs seuls critères de dangerosité peuvent leur permettre de classer une mouvance dans telle ou telle catégorie.

Ce constat d'impuissance à départir une religion d'une secte à pour corollaire que toute religion est une secte et réciproquement, rejoignant ainsi la définition humoristique qui dit qu'une religion est une secte qui a réussi.

Étymologiquement, le mot secte, vient du latin "secare", couper et a donné des mots comme sécateur ou bissectrice. Une secte est donc un mouvement qui s'est coupé d'un tronc primordial et qui peut aussi se diviser à nouveau.

En fait, à l'étude, toutes les religions semblent bien avoir pour origine une Loi divine primordiale qui aurait été transmise à nos premiers ancêtres et dont les traces subsistent, plus ou moins visibles dans les divers mouvement religieux de la sphère spacio-temporelle de l'homme. Même les tribus les plus éloignées de la civilisation moderne portent les traces de cette Loi primitive qu'un Créateur de l'univers à forcément communiqué aux premiers hommes.

Que l'on prenne les récits bibliques, coraniques, brahmaniques ou tout autres, on remarque qu'à l'origine de l'humanité, l'Entité créatrice que les religions monothéistes nomment Dieu, a communiqué ses instruction aux premiers êtres humains. De cette loi primordiale, les hommes ont peu à peu façonnés leur propre conception, créant ainsi des sectes ou religions, en rameau à partir de données initiales.

C'est pourquoi il ne faut pas s'étonner de retrouver un paradis et un enfer chez les anciens égyptiens tout comme chez les protestants, même si ces concepts ne sont pas identiques dans ces deux religions ou ces deux sectes, puisqu'il nous est désormais loisible d'employer ces deux mots qui ne sont plus antagonistes :

Même si le mot religion (du latin "religare", relier) induit l'idée d'une liaison et le vocable de secte, celle d'une section, d'une séparation. Dans les faits, reste encore à prouver que les religions relient les hommes entres eux ainsi qu'au Dieu et ne font pas concurrence aux sectes dans leur agissements séparatifs des personnes de leurs familles et de leurs citées.

chayR abou riyaD

(1) Miviludes : Mission Interministérielle de Vigilance et de Lutte contre les Dérives Sectaires

Voeux de fin 2010

2010-12-31T09:05:00+01:00

Salut, السلام , שלום !
Voeux de fin d'année 2010

Les religions se ressemblent.
Autour de l'Un, elles babillent.
De mensonges elles L'habillent
Qu'elles meurent toutes ensembles.

En Côte d'Ivoire ...

2010-12-27T15:05:00+01:00

... comme demain en France, sauvons la paix !

Appauvrissons-nous !

2010-12-11T11:15:00+01:00

Retour sur l’affaire de la censure du Je vous salue Marie, à Lyon, qui révèle une dérive gravissime. Ce n’est pas de l’anticléricalisme classique, comme celui qui faisait dire à Marc-Olivier Fogiel, il y a trois jours, sur Europe 1, qu’un ado s’était suicidé dans un lycée "catholique" de Salon-de-Provence (la précision s’imposait, non ?). C’est un travail de sape minutieux, parfois inconscient, qui consiste à épouiller la culture française de tout son patrimoine spirituel. Interdire la crèche sur la place du village à Montiers (Oise), par exemple, au nom d’une laïcité assassine. Le mot d’ordre est : appauvrissons-nous ! Interdisons Noël, rasons les cathédrales ! Quand la France sera réduite au Coca Cola, aux play stations et à Secret Story, que serons-nous devenus ?

Sur le choix d'une liste

2010-12-08T13:36:00+01:00

les dangers des listes enfin répertoriés !

JO , 10 octobre 2006
[Texte intégral]
12ème législature
Question N° : 101587 de M. Suguenot Alain ( Union pour un Mouvement Populaire - Côte-d'Or ) QE
Ministère interrogé : justice
Ministère attributaire : justice
Question publiée au JO le : 01/08/2006 page : 7966
Réponse publiée au JO le : 03/10/2006 page : 10408

Rubrique : ésotérisme
Tête d'analyse : sectes
Analyse : classification. conséquences
Texte de la QUESTION : M. Alain Suguenot appelle l'attention de M. le garde des sceaux, ministre de la justice, sur la lutte contre les sectes. Celle-ci est primordiale contre toute organisation qui s'avère dangereuse et endoctrinante pour les individus, à des fins d'ailleurs très souvent financières.

Cependant, il faut être très prudent et ne pas tomber dans la stigmatisation systématique de certains courants philosophiques ou religieux qui n'ont rien de sectaire mais sont parfois considérés comme tels par certains qui ne les différencient pas des sectes.

II peut alors y avoir un risque d'atteinte à la liberté de religion ou d'opinion philosophique.

Dans certains cas, cela peut même avoir des conséquences au niveau professionnel.

Aussi souhaiterait-il savoir si le fait d'appartenir à une organisation répertoriée dans le rapport parlementaire annuel comme étant une secte est susceptible de justifier des mesures de rétorsion de la part d'un employeur privé ou de la part de l'exécutif d'une collectivité territoriale.

Texte de la REPONSE :

Le garde des sceaux, ministre de la justice, fait connaître à l'honorable parlementaire que le recours à liste des mouvements à caractère sectaire établie par la commission d'enquête parlementaire sur « les sectes en France », en 1995, doit être évité
au profit de l'utilisation de faisceaux de critères, tel que le Premier ministre l'a rappelé par circulaire du 27 mai 2005.

Par ailleurs, les principes garantis constitutionnellement interdisent à quelque autorité que ce soit de porter un jugement de valeur sur les motivations des personnes qui adhèrent à des organisations.

Toutefois, lorsque ces organisations commettent des atteintes aux personnes et aux biens, il va de soi que l'autorité judiciaire doit apporter une réponse déterminée aux dérives constatées.
UMP 12 REP_PUB Bourgogne O

Zidane, l'homme qu'il leur faut

2010-12-03T16:13:00+01:00

Jésus : le Temple de Dieu

2010-11-29T12:48:00+01:00

Dimanche 28 novembre 2010

^{Télécharger}

Jean 2.13-25

(Jonah Haddad)

Les croisés

2010-11-26T15:17:00+01:00

Je travaille sur l’histoire familiale, en particulier sur le parcours de mon père au jour le jour pendant la seconde guerre mondiale, qui fut assez banal, sans grand engagement, ni d’un côté ou de l’autre, parce que je crois que cela permet d’aller vers la grande histoire de notre pays et réciproquement. J’en ferai peut être un film à terme, mais je n’en suis pas là, vu les problèmes de droit à résoudre et à financer.Mais le chantier est grisant, celui qui consiste à se placer du point de vue d'un jeune homme d'un niveau d'éducation très modeste, appartenant à un milieu français moyen et qui écoute la radio, lit la presse de l'époque, s'intéresse aux débats enflammés sur le destin d'un pays.
Mon père a eu juste 20 ans quand Pétain a signé l’armistice…je trouve qu’on minimise trop dans notre pays le rôle de cette guerre et son impact sur les générations suivantes. Une guerre est un traumatisme, je suis né 5 ans après la fin de la guerre, ce qui est peu, je rapproche cela de la naissance de mon fils qui est né 5 ans après 68, et qui en a supporté les effets.
Or, la guerre ne fut pas seulement un grand traumatisme d’ultra violence, d'horreurs et de chaos, elle fut aussi l’occasion d’une Révolution nationale, infiniment plus influente que 68 sur les idées de nos pères et sur l’incidence majeure que cette période où plus de 16 000 lois influant profondément sur l’histoire de notre pays ont été promulguées en 4 ans : retraite par répartition, loi sur les sociétés anonymes, création de l’ordre des médecins, fête des mères, embryon de comités d’entreprise, droit du travail, etc….
Les historiens semblent s’accorder sur le fait que le catholicisme social a joué un grand rôle dans l’idéologie dominante en France à cette époque, catholicisme social qui n’aimait pas beaucoup le libéralisme et le capitalisme et qui a voulu redresser les brebis galeuses trop portées sur les plaisirs comme l’alcool, la fête, le manque d’ardeur au travail, l’adultère, etc.…et le fric, les bénéfices, les inégalités...Paxton, historien américain, spécialiste de Vichy, a d’ailleurs comparé Pétain ….à Bush avec leur croisade contre le mal….
Bref, tout cela est passionnant et je conseille à tous de se pencher sur cette période…une période marquée par l’avant guerre avec sa crise économique, sa crise des valeurs, son individualisme, etc…et sa reprise en main par l'Eglise, avec des débats complexes et très contemporains des intellectuels d'Ordre Nouveau ou du Sillon aspects que nos livres d'histoire ont beaucoup occulté
Je suis persuadé que les humains pensent et agissent en grande partie en fonction de ce qu’on leur a inculqué…alors c’est bien de savoir d’où on vient…car pour moi 68 ne fut qu'une réponse générationnelle à cette triste révolution nationale, qui a tellement eu d'importance qu'on en trouve toujours des stigmates dans notre mémoire collective, dans nos rapports sociaux, dans notre vision du monde..

Anciennes religions oubliées

2010-11-23T09:05:00+01:00

Question :
(sur Yahoo Q/R)
Pourquoi les européens ont-ils oubliés leurs anciennes religions ?
[Photo crédit X : menhir revisité
par la religion catholique
St Uzec, à Pleumeur Bodou]

Réponse :

Les européens ont oublié leurs religions traditionnelles
pour de nombreuses raisons :

- ils sont tombés sur des prédicateurs de foire plus performants.

- ils ont fait comme pour Star Académy : ils ont copié le voisin.

- ils ont eut peur de déplaire à leur souverain (1).

- ils ont craint d'être transformé en Mc Chiken (2) par l'Inquisition

- ils se sont dit : Paris vaut bien une messe (3) !

- ils ont lu les fables du sieur de La Fontaine (4) :
La raison du plus fort est toujours la meilleure,
Nous vous l'allons montrer tout à l'heure.

- ils ont pensé : Cause toujours, tu m'intéresses !

- ils se sont vengé en 1789 : Révolution Française (5) !

- ils ont persisté en 1905 : Séparation du culte et de l'État.

On a permis aux cerveaux et aux coeurs de se libérer :
A bas les religions ! Les religieux à la lanterne (6) !
Les tyrans sont morts ! Vive le Dieu !

(1) Clovis qui convertit d'office tout son entourage.
(2) ou en merguez sur les buchers de l'Eglise.
(3) Henri IV protestant se fait catholique pour être roi de France.
(4) Fable : le loup et l'agneau.
(5) Supression du clergé, vente des églises...
(6) Pastiche de la chanson révolutionnaire :
Ah, ça ira, ça ira, les bourgeois à la lanterne,
ah, ça ira, ça ira, les bourgeois on les pendra !

”Venez à moi”

2010-11-23T08:22:00+01:00

Dimanche 14 novembre 2010

^{Télécharger}

Matthieu 11.25-30

(Michaël DiGena)

Une faille dans l'infaillibilité pontificale

2010-11-21T14:09:00+01:00

L'église va tolérer l'emploi du préservatif dans "certains cas"

Sacré Coeur

2010-11-17T13:03:05+01:00

Ce gouvernement élagué plutôt que remanié, ce gouvernement qualifié de “resserré” par les média n’est pas un gouvernement installé uniquement pour soutenir des spéculations financières provoquant de continuels déficits populaires. C’est aussi, c’est surtout un gouvernement catholique façonné tel un reflet pâlichon – pas polisson ! – de l’Opus Dei d’espagnole fondation. C’est le produit d’une bourgeoisie estampillée de parisianisme, laquelle ambitionne de gagner une réputation planétaire en se faisant la domestique de fortunes internationales.

Voyez comment notre Nicolas saint sulpicien ne manque jamais d’aller et venir entre les plafonds de l’Elysée et le dôme du Vatican ; et constatez que son mouvement correspond point par point à la volonté d’un Benoît XVI réclamant de “rechristianiser l’Europe”.

Avez-vous oublié que vous ne subsistez que comme des ouailles pécheresses sous la surveillance d’un dieu en provenance du Moyen Orient ?

Français, Françaises, c’est dit : Il va vous falloir retrouver le chemin de la messe en punition d’avoir trop couru les sentiers de la fesse pendant trente années passées. Mais ne vous en désolez pas trop : la sortie du temple reste encore proche du seuil de la pâtisserie et du comptoir de bistrot.

De quoi adoucir vos pénitences futures.

Yral

Lucifer et les Francs-Maçons

2010-11-03T17:43:00+01:00

Les Francs-Maçons adorent-ils Lucifer?

C'est une accusation récurente des anti-maçons que de nous attribuer l'adoration de Lucifer comme dieu. Cela vient des anciennes accusations papales de satanisme, reprises récemment du siècle précédent, dans les années 30, par l'évêque Jouin anti-maçon aussi acharné qu'antisémite. Pour ce faire il, et d'autres avec lui, se sont servis d'un faux document attribué à un maçon américain célèbre au XIXème siècle mais malheureusement tombé dans la folie du palladisme et qui décerna à une étoile bien connue des maçons le qualificatif de Lucifer.

Lucifer, Satan, diable, démon, ange(s) déchu(s)... les religions et les pouvoirs ont toujours développé une abondante littérature ayant pour sujet le mal personnifié par une figure démoniaque représentant généralement l'un des attributs du mal.

Le plupart d'entre-elles y ont vu un être crée ou non par la divinité mais toujours opposé à elle et ayant pour vocation la conquête du monde, la possession des hommes, la perversion de leur esprit et de leurs mœurs.

Cependant, le livre des livres des religions monothéistes, la Bible (réf BJ4/ CD-rom), traduite du Tanakh hébraïque en grec 2,5 siècles avant JC par 72 sages (Septantes), ne mentionne pas le nom de Lucifer, ne mentionne que tardivement le nom de Satan (Zacharie 3,1) et celui du diable dans Sagesse (2,24).

C'est Jérôme, le traducteur de la Bible en 385, qui traduira en latin (Vulgate) le mot vjn « NJS » par «le serpent » ou « le Satan » alors que ce mot indique un corps opposant une résistance et plus généralement le vice. Ce n'est qu'en 1546 que le Concile de Trente affirmera l'authenticité de la bible de Jérôme, cependant qu'elle avait été révisée (sic) au VIIIème siècle par Alcuin et Théodulphe, tous deux religieux l'un à Tours, l'autre à Orléans.

Il faut observer que le texte du Tanakh, partiellement attribué à Moïse, se situe au plan des principes d'humanité et non de l'humanité réelle ce que, semble-t-il, les traducteurs et réformateurs de la Bible n'ont pas compris ou voulu traduire pour ne pas remettre en cause la doctrine du péché originel. Doctrine officialisée en dogme par le Concile d'Orange sur lequel l'église romaine a fondé, à la suite de saint Augustin (IVème siècle), tout son système de domination des êtres et des pensées.

Si l'on examine l'origine des mots qualifiant le mal, le vice on voit que Lucifer désigne chez les Romains « l'Étoile du matin et du soir » soit « Vénus » (mais Vesper pour l'étoile du soir). Chez les Grec Lucifer est Phosphoros. En latin comme en Grec ce mot signifie « qui porte la Lumière ». Dans la Septante, on lit ὁ ἑωσφόρος ὁ πρωὶ ἀνατέλλων, qui signifie « le porteur d'aurore, celui qui se lève le matin ». Ce texte fait référence à un roi de Babylone qui aurait dit : « J'escaladerai les cieux, au-dessus des étoiles de Dieu j'élèverai mon trône, je siégerai sur la montagne de l'Assemblée, aux confins du septentrion. Je monterai au sommet des nuages, je m'égalerai au Très-Haut. » (Isaïe 13 et 14). C'est encore Jérôme qui utilisera abusivement le mot Lucifer pour traduire en latin le verset 14,12 « Comment es-tu tombé du ciel, étoile du matin (Lucifer), fils de l'aurore? As-tu été jeté à terre, vainqueur des nations? ».

La tradition chrétienne des origines attribue ce qualificatif à Jésus lui-même. Dans le Nouveau Testament, il y a une mention de φωσφόρος, « porteur de lumière », « Et nous tenons pour d'autant plus certaine la parole prophétique, à laquelle vous faites bien de prêter attention, comme à une lampe qui brille dans un lieu obscur, jusqu'à ce que le jour vienne à paraître et que l'étoile du matin (Lucifer) se lève dans vos cœurs » (Pierre 2:1:19)

Dans l'Apocalypse (Jean 22:16) Jésus se décrit comme ὁ ἀστὴρ ὁ λαμπρὸς ὁ πρωϊνός, « l'étoile du matin ». On peut trouver un écho de cet usage dans l'Exultet, le chant liturgique par lequel l'église romaine, durant la veillée pascale du Samedi saint, proclame l'irruption de la lumière dans les ténèbres, symbolisée par celle du cierge pascal qui vient d'être allumé.

Dans le Coran, la sourate 86 Al Tariq parle également de l'étoile du matin, et pourrait évoquer le Messie, Al Tariq signifiant à la fois l'étoile du matin et celui qui vient dans la nuit.

C'est un Apocryphe, le Livre d'Enock, qui crée le mythe des anges rebelles. Mais c'est le Moyen-Age qui fera de Lucifer un ange rebelle, déchu, tentateur, diviseur, roi des démons... et lui donnera ses représentations dont la plus connue est celle d'un diable rouge ou noir, cornu, aux pieds de bouc... C'est ainsi que naîtra la fiction bien arrangeante de Lucifer = Satan = diable = démon... dont l'église romaine fera le tentateur de l'humanité.

En fait, si l'on y regarde bien, Lucifer peut être assimilé à Prométhée qui, dérobant aux dieux le feu du ciel, apporte aux hommes la connaissance et les science. On sait que Prométhée subit le châtiment de son forfait en étant attaché au Caucase et livré à la rapacité des corbeaux, vautours et autres bestioles qui lui dévorèrent le foie.

De ce point de vue Jésus est aussi un héros prométhéen qui apporte aux hommes la connaissance de la nouvelle loi fondée sur l'Amour alors que l'ancienne loi, à laquelle peut être rattaché Prométhée, est fondée sur la contrainte qu'impose un dieu jaloux. Et l'on sait ce que les prêtres juifs (symbolisant toute cléricalité et non le peuple juif comme le laissent entendre les racistes religieux ou non) ont fait subir de supplices à cet Etre de Lumière, fils de Dieu et fils de l'homme.

Loin donc d'être infamante l'accusation de luciférisme portée contre les Francs-Maçons à la suite des déclarations délirantes d'un Albert PIKE, vieillissant et tombé dans la folie du palladisme, tout au contraire de ce qu'affirment nos adversaires, nous honore puisque nous nous qualifions nous-mêmes de « Fils de la Lumière », que nous avons pour ambition de porter au monde « la lumière reçue au cœur de nos loges », « de rassembler ce qui est épars » de n'être « ni athées stupides ni libertins irreligieux »...

Cependant, si la Franc-Maçonnerie proclame l'existence d'un Principe Créateur sous le nom de Grand Architecte de l'Univers qui donne à l'homme le bien le plus précieux qui soit : La Liberté, don, transmission qui font ainsi du Créateur un "Etre" présent, pensant et agissant, nous devons rappeler avec force que la Franc-Maçonnerie n'adore aucun dieu, ne rend aucun culte, ne délivre aucun sacrement, ne propose aucune forme de salut, de paradis, de récompense ultime.

Néanmoins, la Franc-Maçonnerie porte les valeurs qui découlent de l'Espérance révélée par ce que la réalité du monde inspire de sens, de la Foi en un perfectionnement infini de l'homme et de l'humanité, de la Charité comme attention, assistance, amour portée à l'humanité et à chaque homme.

Réjouissons-nous donc mes Frères et Sœurs de ce que Jésus - "Etoile du Matin" selon les saints Pierre et Jean et donc "Lucifer" selon la traduction de cette expression par saint Jérôme - nous soit l'une des « Grandes Lumières de l'humanité », celui qui a «initié la plus belle religion du monde », le « médiateur entre l'humanité et le Principe Créateur », de ce qu'il nous a donné « la Loi d'Amour ». Réjouissons-nous encore de ce que la Franc-Maçonnerie traditionelle proclame, comme à son origine, l'existence d'un Principe Créateur qu'elle laisse à ses membres le soin de définir selon leur coeur, que nos travaux soient ouverts « A la Gloire du Grand Architecte de l'Univers » en présence de la Bible ouverte au Prologue de l'Évangile de Jean qui commence par ces mots « Au Commencement était le Verbe... qui était avec Dieu... qui était Dieu... qui était la Lumière Véritable… qui éclairait les Hommes... qui ne l'ont pas reconnue ».

Prométhée, Lucifer, Jésus...

et nous, petits hommes éclairés par leur Lumière,

animés par la Foi, la Charité et l'Espérance,

même combat contre l'ignorance, l'ambition, le fanatisme.

Mais qu'on ne fasse pas un mauvais procès d'intention. Nous savons et reconnaissons qu'il y a dans toutes les religions des croyants laïcs ou clercs qui sont à l'opposé de ces tares de la société et qui ont exercé ou exercent encore une influence positive sur la marche du monde. Ceux là sont l'objet de notre respect.

Petit bonheur de Toussaint

2010-11-02T09:12:00+01:00

Il y a parfois des petits bonheurs fugaces, à la télévision, qui valent leur pesant de gougères. Lundi soir, pour la Toussaint, France 3 Bourgogne recevait Mgr Roland Minnerath, archevêque de Dijon. La journaliste, charmante, mène son interview, la vie, la mort, tout ça, on sent que la théologie n’est pas son truc, mais bon. La voilà qui s’apprête à remercier son invité quand soudain, en une fraction de seconde d’hésitation et de solitude extrême, on comprend qu’elle ne sait pas comment l’appeler : Excellence ? Votre Eminence ? Monseigneur ? Mon Père ? Sainteté ? Votre Splendeur ? Un coup d’oeil sur sa feuille de papier, et hop, elle se lance : "Merci, l’Archevêque Roland Minnerath, d’avoir accepté notre invitation !" Cela vous a surpris, hein, l'Archevêque ?

1er nov - Festin de tous les saints

2010-11-01T11:40:50+01:00

Nicolas nous revient avec son chapelet

2010-10-11T13:31:00+02:00

GRÈVE MARDI 12 OCTOBRE

C'EST LA CHUTE FINALE