Last posts on politique

Décrypter l'air du temps...

2012-02-11T22:47:00+01:00

Mohammed Aïssaoui du Figaro littéraire donne son avis sur un livre de poche publié récemment.
"Les mots de la communication politique" de Erik Neveu est un genre de dictionnaire d'une centaine de pages qui passe en revue les mots de la communication politique, et les placent dans le contexte où ils ont été créés. Décrypter l'article à votre tour sur le Figaro.fr.

Les mots de la communication politique, d'Erik Neveu. Presses universitaires du Mirail (Toulouse), 128 p., 10 €.

Synthèse du café citoyen de Nancy sur le thème ”le citoyen et la sécurité de sa ville”

2012-02-05T20:10:00+01:00

Les échanges de ce vendredi 3 février 2012, riches d'une quinzaine de participants, ont mis en lumière le fait que le sentiment d’insécurité prime sur les situations d’insécurité. Voici une synthèse non exhaustive.

Tous les participants conviennent d’abord que l’insécurité est surtout affaire de subjectivité. A ce sentiment très partagé, chacun réagit à sa manière. Noëlle explique qu’elle n’écoute pas ses amies qui lui conseillent d’éviter les abords de la place Stanislas, étant donné les faits divers récents…

Le sentiment d’insécurité repose « beaucoup sur les médias », selon Gilbert. D’accord avec cette idée, Christian se montre cependant favorable aux outils modernes sécurisants : « des caméras dans mon quartier, le haut-du-lièvre, ce serait bien. Et pas seulement aux feux rouges ! » (NDR : le haut-du-lièvre est un quartier en rénovation, en général mal réputé).

Didier, très volubile, commence par ironiser : « les seules périodes où je me sens en insécurité, c’est lorsqu’il y a du verglas ». Son exposé glisse ensuite vers ce qu’il appelle « l’insécurité sociale », autrement dit la mauvaise redistribution des revenus et les inégalités en termes de logement et de santé, situations qui « poussent certaines personnes » à commettre des délits. Un propos soutenu par Gilbert et Christian qui s’étonne « de voir le calme des gens qui manquent de boulot et de tout ». Didier suscite la réprobation massive, en revanche, lorsqu’il affirme : « pour moi, l’insécurité vient d’abord des flics et des vigiles armés ». Véronique lui répond : « la présence policière, moi, ça me rassure ». Alain ajoute : « les policiers ne me dérangent pas, je n’ai rien à me reprocher ».

Pour Addama, «la sécurité c’est l’affaire de tout le monde ». Selon lui, chaque citoyen peut jouer un rôle contre les incivilités et pour limiter le sentiment d’insécurité. Addama pense que « dire simplement bonjour, ça rassure ». Sedat, qui a vécu en Turquie, explique que « dans ce pays, il y a moins de présence policière qu’en Europe, mais les gens sont plus solidaires ». Sedat exprime l’idée que l’individualisme occidental contribue peut-être au sentiment d’insécurité.

Prolongeant l’idée que l’organisation sociale peut produire de l’insécurité, André pense que la confiance entre citoyens repose aussi sur l’éducation. André a de la famille au Danemark et « là-bas, il y a une confiance entre les individus », dit-il. Pour concrétiser cette confiance, « notre regard sur les autres est aussi important », selon Adèle. « Si on n’est pas agressif avec les autres, ça va », affirme Danièle, qui vit aussi dans un quartier où le sentiment d’insécurité est généralement exprimé. De son côté, Catherine raconte qu’elle s’est déjà « fait tabasser », mais qu’elle n’a pas peur pour autant.

Sedat avance, plusieurs fois, l’idée que l’environnement urbain, la façon dont la ville est organisée, contribuent à l’insécurité et aux inégalités face au sentiment d’insécurité. Mais la discussion ne s’engagera pas sur ce thème.

Au chapitre des propositions citoyennes pour la sécurité, on peut résumer ainsi les différentes expressions formulées par les participants :

- L’intervention de chacun face aux incivilités du quotidien

- Des caméras de surveillance là où elles manquent

- Une éducation plus centrée sur la convivialité et le respect de l’autre

- Un accès facilité au logement pour les plus démunis afin d’éviter les problèmes de sécurité liés à la précarité.

> Les sujets de débat votés pour les deux cafés citoyens suivants :

- Vendredi 2 mars 2012 : Quel rôle pour le citoyen dans la cité ?

- Vendredi 27 avril 2012 : Le vote : obligatoire ?!

Pour continuer le débat, rendez-vous sur www.cafes-citoyens.fr

Les « Soixante engagements pour le France » de François Hollande pourront-ils être tous tenus ?

2012-02-03T18:35:57+01:00

Après le discours du Bourget du 22 janvier dernier qui n'aura été en réalité qu’un déballage de promesses vagues tous azimuts destinées à satisfaire les désidérata de ceux qui avaient fait part de leur mécontentement par voie de manifestations ou de grèves durant le quinquennat finissant ,beaucoup de nos concitoyens étaient en droit d’ espérer qu’ils allaient enfin obtenir de François Hollande des chiffres assez détaillés concernant le coût de la réalisation de son programme repris dans le catalogue de ses « 60 engagements pour la France » d’une part, et la façon dont il s’y prendrait pour rassembler les capitaux nécessaires , d’autre part.

Il n’est pas sûr que ceux qui auront lu ces « 60 engagements pour la France » y aient trouvé leur bonheur en la matière ou qu’ils aient réussi à se situer dans la catégorie des gens qu’il aime et qui bien entendu « recevront » afin que ,selon lui,« justice » leur soit rendue ou dans celle des mal aimés ,les riches qui seront « ponctionnés » comme s’il fallait les punir , parce qu’il ne ressort de ces « engagements » rien de précis qui permette de déterminer qui,d'après lui, est pauvre et qui est riche dans notre pays.

Or après lecture de ces « soixante » engagements ,il apparaît nettement que les propositions étayées de chiffres sont finalement moins nombreuses que ce à quoi nous aurions dû nous attendre, au point qu’il ne nous serait pas interdit de nous demander si cela ne résulterait pas davantage d’une tactique consistant à obtenir des électeurs un chèque en blanc sur la seule confiance que devraient leur inspirer des sondages très favorables le concernant plutôt que de l’absence d’ « experts » vraiment crédibles dans son entourage.

Reprenons ces propositions chiffrées:

-Proposition 2 : Plafond du livret développement durable devant être porté de 6.000 à 12.000 Euros. Personnellement j’ignorais qu’un tel livret existait, ma banque ne m’ayant jamais proposé un tel placement. Et si il m’avait été proposé je n’aurai pas donné réponse parce que je ne sais toujours pas ce que signifie exactement « développement durable » pas davantage que développement éphémère ,son contraire.

-Proposition 3: Mise en place de trois taux d’imposition pour les entreprises à savoir 35% pour les grandes,30% pour les petites et moyennes,15% pour les très petites. Là rien n’ est précisé à propos des critères de classement dans une catégorie plutôt que dans une autre. Le flou reste de mise ,en somme, laissant les patrons espérer que leur entreprise se situera dans la catégorie inférieure à celle où la loi,une fois votée, l’ aura placée.

-Proposition 7: Les bénéfices des banques seront taxés en augmentant leur imposition de 15% .J’ajouterai « si elles arrivent à en faire autant qu’avant » ce qui n’est pas acquis d’avance compte tenu des dispositions de la proposition 8 ci-dessous reprise.

-Proposition 8: Une loi plafonnera le coût des services facturés par les banques .Là encore rien n’est précisé sur le niveau du plafonnement envisagé par rapport à ce qui est actuellement pratiqué .

-Proposition 9: Le déficit public sera réduit à 3% du produit intérieur brut en 2013 et à 0% en 2017.Sans que soit rappelé à quel taux il était en 2011,pour permettre d’ établir le montant à ponctionner aux contribuables aisés ou à économiser par suppression d’avantages fiscaux pour atteindre ces objectifs.
« La réforme de la justice (fiscale) par suppression des cadeaux fiscaux et des multiples « niches fiscales » accordées aux ménages les plus aisés et aux plus grosses entreprises dégagera 29 milliards d’euros » est-il écrit mais sans préciser les critères qui permettront de déterminer en regard de leurs revenus et de leur patrimoine qui sont ces ménages les plus aisés .Lui-même , François Hollande, en fait-il partie ?

-Proposition 15: création d’une « tranche supplémentaire de 45% pour les revenus supérieurs à 150.000 euros par part.
Avantage des « niches fiscales » limité à 10.000 euros .Là nous devons reconnaître que c’est clair ,comme pour la proposition 16,ci-dessous reprise.

-Proposition 16:l’allocation de rentrée scolaire sera augmentée de 25% à la prochaine rentrée.

-Proposition 17:annulation des allégements de l’impôt sur la fortune institués par la droite en 2011. Sans dire ce que cela représente en milliards.

-Proposition 22: doublement du plafond du livret A : là aussi c’est très clair.

-Proposition 47:réduction de 30% de la rémunération du président de la République et des ministres. Sans préciser que ,via un vote de l’Assemblée Nationale en date du 30 octobre 2007,l’actuel président s’était augmenté son indemnité de 172% , passant de 7084 euros à 19331 euros à partir du 1er janvier 2008,une mesure assez souvent rappelée au cours des semestres qui suivirent dans les manifestations .

Voilà tout ce qu’il y a de chiffré, question argent, dans les « soixante engagements pour la France » .Ce n’est pas suffisant pour adosser l’adjectif « crédible » à l’ensemble du projet et pour se convaincre que François Hollande pourra tenir tous ses engagements annoncés comme il l’écrit dans le dernier paragraphe de l’introduction à ce document en ces termes :
« Un grand débat va se dérouler dans le pays. Pour lui donner tout son sens, j’ai voulu formuler des propositions précises, que je vous soumets. Ce sont mes engagements. Je les tiendrai. » .

Une chose au moins est certaine :si François Hollande est élu il n’éprouvera pas grande difficulté à tenir son engagement N° 4 ainsi rédigé :
« -04- Je soutiendrai le développement des nouvelles technologies et de l’économie numérique, levier essentiel d’une nouvelle croissance, en organisant avec les collectivités locales et l’industrie la couverture intégrale de la France en très haut débit d’ici à dix ans. » , parce que cela est déjà en cours de réalisation et semblerait relever des régions plutôt que de l’Etat , du moins à en croire l’éditorial de la présidente de Franche-Comté publié dans « Franche-Comté Mag » numéro de Décembre2011-Janvier-Février 2012 !

Mais peut-être que la Franche-Comté est une exception.

En résumé ,si les engagements n’impliquant et ne regardant que la France pourront sans doute être tenus, parce que chacun des électeurs potentiels de François Hollande peut y trouver tout et rien selon son imagination, dans la limite de ce que les contribuables français pourront supporter , il n’en ira pas de même pour les autres engagements ayant trait à l’ONU, à l’OTAN, à l’ Union Européenne ,et nécessitant de recueillir l’assentiment de la majorité des pays partenaires, ou même de l’unanimité.

Et donc ses propositions 5, 11,12,13 où il est question de l‘Europe (Directive sur la protection des services publics, Nouveau traité franco-allemand, grands projets d’avenir, contribution climat énergie, Europe de l’énergie ) ne peuvent être que du vent , d’autant plus qu'il doit, en ce domaine, en connaître un rayon pour n'avoir pas manqué de rappeler dans son discours du Bourget que « 16 sommets de la dernière chance ont été convoqués pour reporter au suivant la résolution du problème » ,s’agissant , suite à la crise bancaire , de « réguler » « le monde de la finance » ,son « véritable adversaire ».

Quant à celle ,portant numéro 57,où il ambitionne de réformer l’ONU, la France ne comptant que pour 1% des terres émergées de notre planète, et également de 1% de la population du monde, n’y aurait -t-il pas lieu d’envisager qu’il risque d’être à la peine pour donner des leçons aux autres pays ou imposer une réforme à son goût ?

Et pour l’OTAN ,proposition 60 , qu’il souhaite voir retrouver sa vocation initiale,"la préparation de la sécurité collective" ,si toutefois elle l’a perdue, il se fera à coup sur opposer une fin de non-recevoir,surtout s'il persiste à vouloir retirer avant la fin de 2012 les éléments de notre armée actuellement en mission en Afghanistan.

Le courage ? Oui, mais pour faire quoi, au juste ?

2012-01-30T10:17:00+01:00

Il est beaucoup question de courage ces derniers temps. Vous vous souvenez de ce que ce mot évoque pour moi, à plus forte raison lorsqu’il s’agit d’hommes et de femmes politiques. Accomplir leur simple mission ne peut en aucun cas être qualifié de courage ! De vous à moi, s’il s’agit d’augmenter des impôts et autres taxes ou d’aller prélever dans la poche de certains pour redistribuer à d’autres – sans autre forme de procès –, en quoi cela dénote-t-il du courage ? Le courage politique, à mes yeux, c’est celui dont ont fait preuve des de Gaulle ou Churchill qui ont osé se mettre en travers d’une histoire qui semblait écrite d’avance.

J’observe avec incrédulité les discussions à n’en plus finir sur la dette et le renflouement de la sécurité sociale, sans qu’aucune réflexion de fond ne soit menée sur l’origine des dépenses, le retour sur investissement, et encore moins sur le fameux « tonneau des Danaïdes » que j’évoque longuement dans mon dernier ouvrage, et qui pose la question du projet politique collectif. Se sont-ils donné le mot ?

Dans un autre registre, je suis indignée par la chasse aux Français de souche qui est menée au travers d’approches comme celle que décrit cet article du Figaro : « À l’inverse, les enfants de cadres et de professions libérales sont surreprésentés dans toutes les filières, surtout en classes préparatoires (50,9 %). » Qu’ils aient donc le courage de dire aux Français de souche européenne qu’ils sont proportionnellement trop nombreux à leur goût, et qu’ils souhaitent limiter leur présence dans certaines formations et entreprises ! Ça serait du courage pour le coup que de l’assumer clairement !

Autre extrait du même article : « Salima Saa se dit, quant à elle, favorable à une pondération entre les épreuves écrites et orales : “Les épreuves orales défavorisent certains jeunes car les jurys ont inconsciemment tendance à choisir des gens qui leur ressemblent.” » Pas de chance, des études ont été menées qui ont prouvé le contraire, à savoir qu’à l’oral les étudiants du Sud réussissent mieux qu’à l’écrit, car les examinateurs ont tendance à être plus « cléments » envers eux, intégrant toutes les difficultés que ces étudiants ont vraisemblablement dû affronter dans leurs parcours (famille nombreuse, absence de calme et de respect des exigences du travail scolaire, parents ne disposant pas d’un niveau de formation suffisant pour aider leurs enfants…)

Nos « élites » font semblant d’ignorer que l’école ne sert pas seulement à délivrer des bouts de papier – diplômes –, mais qu’elle a aussi pour mission, outre celle de préparer des citoyens avertis, de former ceux qui créeront les richesses de demain sans lesquelles nous serions, tôt ou tard, condamnés à perdre la maîtrise de notre destin.

Vous souhaitez un autre exemple de la mise de côté des Français de souche et du châtiment du tonneau des Danaïdes infligé à notre pays ? Prenons le logement social. Voici ce que déclarait Benoist Apparu (secrétaire d’État au logement) le 10 janvier dernier sur France Info, dans l’émission Tous en campagne : « Nous aurons construit cette année 120 000 logements sociaux, l’année dernière 130 000. Pendant tout ce quinquennat nous aurons fait 600 000 logements sociaux, record toutes catégories depuis 30 ans. À l’époque de Lionel Jospin Premier ministre, on faisait 38 000 logements sociaux par an (…) Il faut construire plus de logements sociaux en France et il faut les construire surtout, et c’est ça l’essentiel, là où c’est nécessaire. Aujourd’hui, on fait deux fois plus de logements en Auvergne qu’en Île-de-France. Eh bien, il faut inverser la tendance. C’est en Île-de-France qu’on a besoin de construire des logements (…) » Chacun sait bien quelle est la démographie de l’Auvergne, et quelle est celle de l’Île-de-France. Voici un passage de mon dernier ouvrage où j’évoquais également la question de la pauvreté en Auvergne : « Ce ne sont pas les territoires peuplés par les populations de l’immigration extra-européenne qui sont aujourd’hui les plus démunis dans notre pays. Parmi les territoires les plus pauvres, les départements ruraux de la Creuse, de l’Aude et du Cantal (…)[1] » L’intérêt sélectif de notre classe politique est insupportable et inacceptable !

Nous avons besoin de grands hommes qui savent s’entourer, et certainement pas de techniciens qui ne nous tracent aucune perspective vers des lendemains qui garantissent la préservation de l’unité de la France. D’où venons-nous, où en sommes-nous et où voulons-nous aller ? Où est en effet le projet politique en tant que peuple ? Comment faire pour que la campagne présidentielle et celle des législatives abordent les vrais sujets, à savoir ceux dont dépend l’avenir du peuple français ?

_____

PS : je connais Salima Saa, car nous avons siégé ensemble au Haut Conseil à l’Intégration. Je peux vous dire que sur les sujets qui nous concernent ici, nous n’étions pas sur la même longueur d’onde et ne combattions pas dans le même camp…

____________________________

[1] Voir Laurent Auzet, Magali Février, Aude Lapinte, « Niveaux de vie et pauvreté en France », Insee Première n°1162, octobre 2007. ↩

Adoption de mon amendement à la PPL sur le don de jours de repos à une parent d'un enfant gravement malade

2012-01-25T18:43:00+01:00

A l'occasion de l'examen par l'Assemblée nationale de la proposition de loi déposée par Monsieur Paul SALEN visant à permettre le don de jours de repos à un parent d'un enfant gravement malade, j'ai déposé un amendement pour éviter d'éventuelles dérives.

Un salarié pourra donc désormais renoncer anonyment et sans contrepartie à tout ou partie de ses jours de repos pris.

Amendement adopté à la PPL sur le don de jours... par jpgrand

Le monde réel est complexe

2012-01-25T09:58:00+01:00

La retraite "à 60 ans", la lutte "contre la finance", l’objectif "zéro SDF"... Et si les politiques, de gauche et de droite, renonçaient à se faire élire sur des slogans démagogiques simplistes qui injurient la complexité du monde réel ? Spectaculaire exemple : les "35 heures", invention diabolique d’un PS resté mentalement scotché au Front Popu, dont on continue de mesurer les insondables méfaits, ces jours-ci, dans l’hôpital public. Oui, je sais, si les journalstes n’exigeaient pas d’eux, du matin au soir, des réponses "par oui" ou "par non", les politiques seraient peut-être obligés de nuancer leurs désastreuses formules infantiles..

Les voeux du 20e ou l'autosatisfaction de la gauche

2012-01-24T21:46:00+01:00

Lundi dernier, la mairesse souhaitait la bonne année à ses administrés dans un discours fleuve, où elle avait omis de dire l'essentiel, c'est à dire ce qui touche la vie des gens et la France. Trois axes d'oublis : d'abord, elle nous a choqué par l'absence volontaire d'hommage à nos quatre soldats morts, lâchement assassinés, en Afghanistan. La France est en guerre et on l'oublie trop souvent. Ces soldats se battent pour la liberté, cause suprême, au nom de la France. Ils ont été sauvagement tués loin de chez eux. Nous voulons honorer leur mémoire et penser aussi aux blessés qui sont tombés dans le même guet-apens. Cet oubli est une faute de la part d'une élue de la République, car c'est bien de la France dont il s'agit. Ensuite pas un mot sur la qualité de vie pour les 200 000 habitants de l'arrondissement, c'est à dire ce qui nous touche au quotidien : les déplacements, le respect de l'espace public, la propreté, l'environnement, les services (petite enfance, enfance, ado et jeunes, famille, séniors, santé, etc...), la lutte contre les nuisances notamment sonores. Tout ce qui fait que nous sommes bien dans notre ville et que la vie quotidienne y est facilité. Étonnamment, la maire s'en est pris aux enfants alors qu'elle annonçait le projet de création d'un établissement d'enseignement de la musique et de la danse, elle a fustigé les "enfants bac +12 qui profitent du conservatoire". Ce que je comprends c'est que l'excellence ne fait pas parti du projet socialiste qu'elle nous propose, mais ça on le savait déjà. Enfin pas un mot sur le commerce, créateur d'une économie locale. Nous savons que depuis des années la croissance économique est à Montreuil pour l'est parisien. Comme si une sorte de dynamique économique sautait du centre de Paris, passait au-dessus du 20e sans s'y arrêter, et continuait sa route vers Montreuil. Le 20e n'est pas dans une dynamique économique ni commerciale mais cela ne semble pas concerner la municipalité. Pour attirer les commerces comme les entreprises, il faut une volonté politique et créer les conditions et les infrastructures qui puissent répondre à leur demande. Là non plus, pas un mot ? De quoi va vivre l’arrondissement dans un avenir proche ?

photo P. Legrand

Je remercie JL pour sa collaboration.

Dieu est-il de droite ou de gauche ?

2012-01-09T06:30:00+01:00

(Titulus d'un crucifix, Michel Ange 1494)
“Jésus de Nazareth, roi des juifs”

Drôle de question qui résonne de façon polémique en cette année électorale...

—La Bible est si diverse, et les circonstances historiques et politiques de sa rédaction si variées, que chacun peut aisément isoler et détourner le verset qui donnera un peu d’autorité divine à ses propres options ! Dieu est sans doute au-dessus de la mêlée politicienne qui se déchaîne, mais pouvons-nous dire qu’il y soit indifférent, et que toutes les options se valent ?

La poursuite du bien commun

—Bien sûr, tous les programmes affirment avoir pour but le bien commun, suivant en cela la définition qu’Aristote donnait de la politique. Cet objectif était aussi celui des rois d’Israël qui, comme “lieu-tenants” de Dieu dans le cadre d’un pacte d’alliance, recevaient mission d’assurer la paix, l’harmonie, et la justice au service du peuple. C’est l’idéal attesté par de nombreux textes bibliques :
—“ … Alors le roi régnera pour la justice.
—Quant aux princes, ils gouverneront pour l’équité …
—L’œuvre de la justice sera la paix, et l’ouvrage de la justice,
—la tranquillité et la sécurité pour toujours.”
———————————————(Ésaïe 32,1.17)

—La poursuite du bien commun, voilà une formule qui semble donc consensuelle. Mais quel bien ? Commun à qui ? Par quels moyens ? Et à quel prix humain ? L’évidence se dissipe ! Si le texte cité exprime cet objectif comme une espérance, c’est bien que la réalité est souvent différente. C’est pourquoi le psalmiste formule cette prière :
—« O Dieu, donne au roi tes jugements,
—au fils du roi ta justice !
—Il jugera ton peuple avec justice et tes pauvres selon l’équité …
—Il fera droit aux pauvres du peuple,
—il sauvera les fils du déshérité
—et il écrasera l’oppresseur.»
———————————————(Psaume 72,1-4)

Droit et justice

—Jamais, les textes bibliques ne dénoncent la richesse en elle-même, et celle-ci y est souvent vue comme une bénédiction. De même la pauvreté subie n’y est jamais magnifiée pour elle-même. Cependant, les auteurs bibliques constatent avec lucidité que, dans les différents systèmes politiques qu’ils connaissent, des logiques d’oppression économique sont presque systématiquement à l’œuvre. Aussi l’Écclésiaste désabusé écrit-il :
—“ Si tu vois que, dans une province,
—on opprime le pauvre,
—on dépouille le droit et la justice,
—ne sois pas stupéfait de la chose ;
—car un personnage haut placé protège
—un autre personnage haut placé,
—et il en est encore de plus haut placés qu’eux.”
——————————————(Qohéleth 5,7).

—Et ces logiques prennent même parfois la forme de la légalité !
Ainsi, Ésaïe (10,1-2) s’exclame-t-il :
—« Malheur à ceux qui promulguent des lois malfaisantes,
—qui écrivent des arrêts oppressifs,
—refusant aux faibles la justice,
—dépouillant de leur droit les pauvres de mon peuple,
—faisant des veuves leur butin et pillant les orphelins ! »

À l’heure du choix

—Dieu ”de gauche” ou ”de droite” ? La question est d’autant plus simpliste qu’un certain flou existe de nos jours quant au contenu de ces qualificatifs ! Dans chaque camp, toute personne éprise de justice pourrait s’associer à l’indignation d’Ésaïe. Par ailleurs, les contextes politiques et économiques des temps bibliques étaient si différents des systèmes de production et de répartition des richesses d’aujourd’hui qu’il serait vain de chercher dans la Bible des réponses, par définition anachroniques, à nos problèmes économiques. Il appartient donc à chacun d’évaluer et de choisir les options politiques les plus propres à atteindre le bien commun, sachant qu’aucune entreprise humaine ne peut prétendre à la perfection.

—Reste qu’il se dégage de la Bible une cohérence s’enracinant dans l’Alliance fondatrice du peuple. Un pacte d’alliance qu’il appartient aux puissants, comme à chacun, de respecter devant Dieu. D’où la protestation prophétique qui questionne, conteste et parfois combat les logiques politiques, économiques ou religeuses qui brisent l’Alliance en brisant des hommes. De la même façon aujourd'hui, la justice et l’équité fondent notre pacte social. Y renoncer, c’est se perdre en tant que peuple.

Patrice ROLIN

—•o0o•—

(l'article ci-dessus est paru dans Paroles Protestantes en 2007)

—•o0o•—

En lien avec cet article, lire :
Politique du Nouveau Testament, leçons contemporaines,
François VOUGA (Labor & Fides 2008)

Interview sur France Bleu Hérault

2012-01-05T16:12:00+01:00

Interview sur France Bleu Hérault par jpgrand

Le Livre que vous auriez pu avoir à Noël :

2012-01-03T23:20:00+01:00

Vous ne l'avez pas vu sur les piles de livres du libraire. Il n'était pas dans vos paquets de Nöel.

Il vous reste peut être des petits bons d'achats à utiliser.

Voilà une idée de lecture amusante qui revisite les époques politiques.

Il y a du vachard, de la simple rage voir parfois de la haine qui en dit long... A leur époque, les pauvres Jaurès, Blum et Briand en prenaient plein la tête...avec une violence incroyable. On sait comment cela s'est terminé.

On retrouve les passions de la troisième république avec d'un côté l'anticléricalisme et de l'autre une haine farouche de la république et du socialisme. Les grandes figures de la quatrième et de la cinquième ne sont pas laissées en reste.

Quelques petits exemples valent le détour :

"Parler de social à Sarkozy, c'est comme parler de cinéma à une caméra de surveillance " : L. Fabius à propos de N. Sarkozy

"Quand j'écoute Chirac, je pense à cette phrase d'un humoriste anglais : il ment tellement que l'on ne peut même pas croire le contraire de ce qu'il dit" : MF Garaud à propos de J. Chirac

"En entrant dans le néant. Il a dû se sentir chez lui" Clémenceau à propos de Félix Faure

"Mirabeau est capable de tout pour de l'argent, même d'une bonne action." Rivarol à propos de Mirabeau.

En vente pour 19€ dans toutes les bonnes librairies.

Bonne année 2012 !

2012-01-01T06:21:00+01:00

Tous mes vœux de bonne et heureuse année 2012. Je souhaite que les valeurs de la famille, de l'entraide et de la fraternité soient une priorité pour notre société. Que l'année nouvelle soit porteuse d'espoir pour chacun d'entre nous et pour la France.

J'ai particulièrement apprécié les vœux du Président Sarkozy, à la fois conscient de la difficulté de la vie quotidienne et de l'ampleur du chômage, conséquences de la crise financière et économique. Il a souligné à juste titre, que la France doit espérer en des jours meilleurs. Nous avons des atouts, du "sang froid" et les moyens de poursuivre les réformes qui s'imposent centrées sur l'emploi, la croissance et l'industrialisation. Après les restrictions des plans de rigueurs indispensables en 2011, les priorités sont désormais - et c'est logique- de produire. Pour que la France garde son rang, sa compétitivité et ses emplois. Le ton juste et de vérité du président, le sens des responsabilités que lui et son gouvernement incarne, sont de bons augures pour l'avenir de la France et des Français. Les rendez vous présidentiel et législatif de 2012 devront être ceux de la poursuite des réformes et l'aboutissement des efforts consentis par les Français, et non celui de promettre de défaire ce qui a été fait pour ne proposer qu'un flou politique porteur d'enjeux contradictoires.

Prochaine réunion République Solidaire 67

2011-12-27T17:59:20+01:00

La prochaine rencontre de République Solidaire Bas-Rhin se tiendra :

mercredi 11 janvier 2012
à partir de 19h30

dans la salle arrière du restaurant :
LE SCHUTZENBOCK
81 avenue Jean Jaurès
67100 STRASBOURG-NEUDORF

Nous commencerons par laisser à chacun la possibilité de s'exprimer sur l'annonce de la candidature de Dominique DE VILLEPIN à l'élection présidentielle, puis nous réaliserons un inventaire de ce que chacun est en mesure d'apporter comme aide à la campagne.

Nous verrons comment il est possible d'améliorer notre maillage territorial et les contacts que nous pouvons avoir les uns et les autres pour faciliter la collecte des parrainages pour la présidentielle.

Par ailleurs, je tiens à vous rappeller l’importance des réseaux sociaux dans la campagne à venir. Il est souhaitable que ceux qui disposent de comptes Facebook, Twitter, Google + relaient au maximum les informations concernant Dominique DE VILLEPIN.

Pour ceux qui sont intéressés mais qui ne s’y connaissent pas forcément, nous pourrions envisager une séance de formation à l’usage de ces outils.

Bientôt une nouvelle année de conneries....

2011-12-26T07:32:00+01:00

Inscription sur les listes électorales : après, c'est trop tard

2011-12-23T15:58:00+01:00

Encore une semaine pour aller s'inscrire si les listes électorales...

Bref, si ce n'est pas encore fait. Il faut arrêter de procrastiner et réunir les pièces nécessaires avant d'aller à votre mairie:

Pièces justificatives à fournir :

carte nationale d'identité ou passeport en cours de validité
facture datant de moins de trois mois (EDF ou France Telecom -téléphone fixe- ou quittance de loyer officielle) avec nom et prénom du demandeur et adresse à Puteaux
attestation d'hébergement lorsque le justificatif est au nom d'un parent ou livret de famille si le justificatif est au nom d'un seul époux
si l'attestation d'hébergement est établie par un ami, elle doit être complétée par un justificatif établissant la preuve de l'attache avec la commune (bulletin de salaire...)

Voilà donc une bonne raison de donner son avis et puis en toute partialité il y a aussi 15 autres bonnes raisons d'aller s'inscrire :

1. De 1175.9 (1er trimestre 2007, Insee) à 1788 milliards d’euros à la mi-2012 (prévisions Bercy/Banque de France et rapport du projet de loi de finances pour 2012).

2. Liste établie par le journal Le Monde sur la base des travaux de la commission des finances de l’Assemblée nationale présidée par Jérôme Cahuzac. Par ailleurs, les prélèvements obligatoires sont passés de 43.3% du PIB -818.9 milliards- en 2007 à 44.5% -920.9 milliards- en 2012 (Insee/conseil des prélèvements obligatoires et rapport du projet de loi de finances pour 2012).

3. Hausse entre 2002 (Nicolas Sarkozy était ministre de l’Intérieur) et 2010 (rapport thématique de la Cour des comptes, 2011).

4. En utilisant le seuil de pauvreté à 60 % du niveau de vie médian, chiffres Insee/Observatoire des inégalités. En 2008, 7.836 millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvreté. En 2009, 8.173 vivaient sous le seuil de pauvreté.

5. 66000 suppressions de postes entre 2007 et 2011 auxquelles il faut ajouter les 14000 suppressions programmées à la rentrée 2012.

6. Classement mondial effectué par RSF.

7. Rapport 2011 de Médecins du Monde.

8. Chiffres de l’Insee (2010).

9. De 9,5 milliards d’euros de déficit en 2007, nous sommes passés à 18.2 milliards à la fin 2011 (rapport du projet de loi de financement de la sécurité sociale).

10. De 39.1 milliards d’euros de déficit en 2007, nous sommes passés à 75 milliards à la fin 2011 (prévisions Bercy).

11. Le taux de croissance cumulé sur la période 2007-2011 est de 2.6% (avec un taux de 1.7% pour 2011). Fin 2006, le taux de croissance était à 2.5% (Chiffres Insee).

12. En 2002, la France comptait 4.045.000 emplois industriels. Elle en compte 3.292.000 au troisième trimestre 2011, soit une baisse de 750.000 (chiffres de l’Insee 2011).

13. Chiffres de l’Insee (2010)

Le meilleur et le pire

2011-12-20T18:36:03+01:00

On avait déjà connu ce contraste il y a six mois : l’extraordinaire rassemblement pacifique et chaleureux de Rome pour la béatification de Jean-Paul II, suivie, quelques heures plus tard, par le sordide et violent assassinat du chef terroriste Oussama Ben Laden. Ce week-end, c’est l’ex-dissident tchèque Vaclav Havel, personnage éminemment sympathique et modèle de vertu pour tous les hommes politiques de la planète, qui meurt en même temps que le misérable dictateur nord-coréen Kim Jong-Il, qui pilotait le régime communiste le plus odieux et le plus caricatural de l’histoire. L’actualité est comme la vie : ballotée entre le meilleur et le pire.

Présidentielles : en voiture !

2011-12-15T17:56:05+01:00

Décidément, les politiques n’ont pas de chance avec leurs bagnoles. C’est Bayrou qui s’engouffre dans une Audi en sortant d’une émission où il dénonce les pubs pour les voitures allemandes. C’est Strauss-Kahn qui se prépare à représenter la gauche aux présidentielle et roule en Porsche dans Paris. C’est Mamère qui explique sur Canal + qu’il est venu à vélo alors qu’on vient de le filmer sortant d’une grosse berline avec chauffeur. C’est Fabius, tout juste nommé premier ministre, qui tente de faire croire que sa femme roule en 2 CV. Etc. L'alternative, pour un dirigeant politique, est un choix terrible : ou bien il renonce au mensonge, ou bien il marche à pied. Dur, dur !

Rachida Dati ”est une paire de couilles sur des talons aiguilles”

2011-12-14T14:14:00+01:00

L'amazone de la Pampa

Et c'est parti!

2011-12-12T21:07:02+01:00

Exclusif - Villepin : "J'ai décidé d'être candidat à la présidentielle" Vidéo jt_tf1_weekend sélectionnée dans Actualité

Gardez-moi de mes amis

2011-12-12T10:09:00+01:00

C’est rigolo, la politique. A quelques rarissimes exceptions près, les coups qu’on y reçoit viennent toujours de votre camp ! Nicolas Hulot en sait quelque chose, qui s’est fait exploser grave par Noël Mamère et les Verts. François Hollande aussi, qui s’est fait hacher menu par Fabius, Mélenchon et Aubry, laquelle passe son temps à riposter aux attaques de son "camarade" Montebourg. Au centre, le plus vif détracteur de François Bayrou est Hervé Morin, dont la candidature est réduite en charpie par François Sauvadet et les ministres du Nouveau centre ! Qui s’étonnera, dans ce contexte, que Dominique de Villepin soit candidat contre Sarkozy en 2012 ?

Présidentielle 2012 :les cinq cents parrains, Marine Le Pen et les candidatures marginales

2011-12-02T08:33:26+01:00

« Ce caractère public répond à l’exigence de transparence manifestée par nos concitoyens à l’égard de nos élus. »
Telle aura été la réponse faite par François Fillon notre Premier ministre le lundi 28 novembre 2011 à Marine Le Pen qui l’avait quelques jours plus tôt, « sommé » de supprimer un texte de loi datant de 1976 et prévoyant de rendre publique la liste des 500 élus parrainant tout candidat à l’élection présidentielle.
Cette réponse ne pouvait pas ne pas être connue à l’avance de cette politicienne avisée pour la bonne raison que son père, à deux reprises au moins, en 2002 et 2007, s’était déjà vu opposer un refus du Conseil constitutionnel de compatir à ses pleurnicheries.

Par ailleurs ,François Hollande ,le 22 mars 2002 lors d’une conférence de presse tenue à Toulouse en tant que premier secrétaire du PS avait quant à lui envisagé une modification « pour l’avenir » du système de parrainage faisant remarquer que le maire d‘une grande ville avait le même pouvoir que celui d‘une toute petite commune pour signer ,sans bien savoir où il voulait en venir ,se contentant seulement de laisser la porte ouverte…
Il devait remettre cela quatre ans et demi plus tard le 5 aout 2006 à Marseille , relevant notamment qu ’ il y avait dans notre pays « l’annonce d’une candidature tous les mois, si ce n’est toutes les semaines » , ce qui l’avait conduit à confirmer qu’il avait bien demandé par écrit aux maires socialistes de réserver leur parrainage à l'élection présidentielle au seul candidat du parti socialiste pour éviter une répétition du 21 avril 2002,et réitérant sur le champ: « Quand on est élu socialiste, la moindre des cohérences est de donner sa signature au candidat du PS » .
Ce qui laissait entendre que la stricte observance de la dite règle, pour que son application puisse être vérifiée, supposait la publicité des parrainages comme cela existait ,et aussi , bien qu’il s’en défende ,l’éventualité de sanctions pour les récalcitrants qui pourraient provoquer l’élimination du candidat PS pour le second tour. On se rappellera que cette intervention auprès des élus de son parti avait fait grincer les dents chez les « petits » candidats qui peinent toujours, et cela peut se comprendre, à obtenir ces fameuses 500 signatures.

Une formulation équivalente devait du reste être rendue publique le 10 novembre 2006 par Bernard Accoyer, à l’époque président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale : « Les élus UMP ont, évidemment, vocation à apporter leur parrainage au candidat ou à la candidate soutenu par l'UMP. »
Et rien ne devait changer.

S’il n’y avait pas dans cette démarche vaine de Marine Le Pen motif à pleurnicherie comme son père avait si bien su nous jouer la scène en 2002 et 2007 ,offrant aux Français un feuilleton consistant à annoncer ,tous les deux ou trois jours jusqu’à la veille de la date de clôture des inscriptions à la présidentielle, l’évolution du chiffre des signatures lui restant à décrocher , une manière comme une autre de faire parler de lui ou de se faire plaindre ,cette dame ne commettrait -elle pas une erreur de stratégie dans la mesure où il est fort probable que si les textes actuels devaient être modifiés visant à garantir l’anonymat des parrains ce ne serait point à son avantage ?
Pourrait-on alors garantir que pour amoindrir le score au premier tour de Marine Le Pen, des élus de droite ou même de gauche se priveraient de cette faculté de donner , anonymement par conséquent sans le moindre risque de représailles de sa part , leur signature à ses rivaux d’autres partis d’extrême droite ou à d’anciens barons du Front National ayant déserté le Front National après désaccord avec son père ou pour avoir vu leur ambition refoulée et voulant se venger de lui en jurant le contraire, lesquels grâce à ce système bien commode referaient inéluctablement surface dans le paysage politique français, à moindres frais?
Sans le moindre risque de représailles biensûr ,mais aussi avec d’autant moins de regrets ou de scrupules que notre Jean-Marie national n’avait pas manqué ,dans « un appel républicain aux élus » rendu public le mardi 19 mars 2002, d’exprimer sa pensée en précisant qu’apporter son parrainage « ne signifie pas qu’on adhère au projet politique du candidat » !
Ne pourrions nous pas nous attendre à avoir ,dans ce cadre, jusqu’à une trentaine de candidatures validées par le Conseil Constitutionnel, dont au moins vingt-cinq fantaisistes ou marginales obtenant entre 0,01 et 1% des suffrages pris sur ceux des cinq premières ?
Un joli spectacle pour les autres pays! « Un grand bazar, un grand barnum où chacun vient débattre » comme l’avait dit François Hollande, ce même 5 août 2006 à Marseille.

Enfin , par cette démarche finalement maladroite de sa part Marine Le Pen n’ est-elle pas en train d’offrir un démenti à ceux qui voyaient en elle une figure plus présentable que son père, dans la mesure où elle semble se plaindre que les maires seraient toujours aussi rétifs à lui donner leur signature bien que sa cote dans les sondages serait meilleure que jadis celle de son père?
Ce qui signifierait que pour ces maires Marine ou Jean-Marie ne seraient jamais que la même chose :Le Pen pour Le Pen comme je l’avais écrit sur ce blog dans ma note du 19 janvier 2011 « Front National: Marine après Jean-Marie ça changera quoi dans les urnes ? »

Pour un passage aux 32 heures

2011-11-25T18:23:45+01:00

En 1998, la France passait aux 35 heures et c’est grâce à cette réforme que j’ai obtenu mon premier cdi. Je suis resté 6 ans dans un cabinet comptable avant de me faire lourder comme un malpropre. J’étais en détresse morale et les responsables ne m’ont laissé aucune chance. Avec le recul, je me dis que j’aurais dû me mettre en arrêt au lieu de m’obstiner à venir au boulot pour faire n’importe quoi. Enfin bref, je m'égare..les 35 heures, c’était chouette, en même temps, je n’ai pas connu les 39 heures. Aujourd’hui, je pense qu’il faut faire un pas supplémentaire et passer aux 32 heures. 8 heures au taf par jour, multiplié par 4 et hop week-end le jeudi soir. Ce serait bien que cela se fasse au niveau de l’Europe pour des raisons d’harmonie évidemment. Ce serait un signal fort envoyé au monde entier : “nous les européens, puisque de toute façon nous avons perdu la guerre économique, et bien, perdu pour perdu, profitons de la vie. Faisons de l’Europe, un havre de paix dans un monde de fous”.
Ce n’est pas une idée totalement saugrenue (Michel Rocard qui est l’un des rares socialistes à peu près crédibles l’avait émise). Et je ne pense pas que ça nous pénaliserait. Il faut bien comprendre que depuis le temps que l’économie s’est mondialisée et bien, tout ou presque tout ce qui était délocalisable l’a été. Les entreprises qui sont restées en Europe ont de bonnes raisons de le faire. Le secteur tertiaire est très peu délocalisable, l’agriculture non plus, les petits commerces etc. Et puis le fait de donner un jour de week-end de plus à tous les européens ne serait pas sans incidence sur la consommation en général et de loisirs (voyages, culture, bricolages etc), et pas sans incidence sur l’emploi aussi.
Mais en attendant que les 32 heures soient possibles, nous avons une grosse dette à rembourser et pour quelques temps, je ne sais trop combien, je crains qu'il va falloir bosser un petit peu plus. Une idée : supprimer pour une durée limitée (genre 3 ans) la 5ème semaine de congés payés....et la somme dégagée serait totalement affectée au remboursement de la dette. Au bout de 3 ans, on fait le bilan et on voit si on continue ou pas (pour moi, il faut revenir à un taux d’endettement de 35%...le maximum qu’on autorise aux ménages). Les travailleurs et les travailleuses peuvent l’accepter si en contrepartie le gouvernement s’engage à faire passer la durée légale à 32 heures ensuite.
Il faudrait que j’en parle à Gambetti.

François Hollande revient de loin mais n’est pas encore arrivé

2011-11-24T22:28:03+01:00

La situation dans laquelle François Hollande se retrouve aujourd’hui ne correspond-elle pas, peu ou prou, à ce que je laissais entrevoir dans ma note du 10 octobre 2011 « Présidence du Sénat, primaire: le parti socialiste aux anges! »,en son dernier paragraphe :
« Sur la question de la date de la tenue de ce scrutin à deux tours l’avenir dira si cela n’a pas été programmé trop tôt de deux ou trois mois, un laps de temps qui va donner le maximum de latitude à la droite pour concentrer ses attaques sur un seul candidat déclaré, à l’instar de ce qu’aura subi Nicolas Sarkozy tout au long de son quinquennat , alors que dans l’hypothèse d’une candidature tardive à gauche la droite n’aurait pas eu d’autres ressources que de se disperser dans ses critiques vis à vis de candidats seulement hypothétiques, autrement dit dans des critiques dépourvues de toute efficacité, avant la désignation définitive de l’opposant au président sortant candidat. » Pour en conclure aussitôt « Tout reste possible en mai 2012 », phrase ne signifiant rien d’autre que désormais ce n’était pas gagné d’avance pour la gauche, ni perdu définitivement pour la droite, quand bien même tous les sondages annonçaient une défaite inéluctable de Nicolas Sarkozy ?

Une semaine plus tard, le 17 octobre dans ma note « Primaire PS:le verdict des urnes est tombé, ce sera François Hollande » ,je rappelais que ce candidat désigné trainait « tout de même derrière lui un sondage effectué par téléphone par l’institut BVA du 11 au 12 mars 2005 auprès de 955 personnes d’où il ressortait que 62% des Français pensaient qu’il « ne ferait pas un bon président » ,élément que n’avaient pas rappelé à l‘occasion de la primaire , sauf erreur ou inattention de ma part, ses deux concurrentes les plus vivaces ,Ségolène Royal et Martine Aubry ,lesquelles ne l’avaient pas ménagé durant la campagne interne précédant cette primaire, qui en fait et finalement allait surtout fournir à la droite des arguments on ne peut plus crédibles pour le bon peuple français , puisqu’émanant de son propre entourage au parti socialiste , tels que « candidat mou » avec « l’inaction » pour « point faible », « président du conseil général du département le plus endetté de France » … et surtout un CV politique exempt de toute mention de poste ministériel occupé dans un quelconque gouvernement en trente ans de vie politique.
En comparaison et à titre indicatif , François Mitterrand, en 1965 lors de sa première candidature contre le général de Gaulle pouvait se targuer d’avoir été déjà onze fois ministre en seulement onze ans sous la Quatrième république, de 1946 à 1957.

Nous sommes le 24 novembre 2011,il reste encore cinq mois à courir avant le premier tour de la présidentielle 2012.Cinq mois qui risquent fort d’être interminables pour François Hollande.
Un mois, en effet, vient de s’écouler depuis la primaire qui a vu triompher notre héros, mais d’un triomphe que je relativisais dans ma note du 17 octobre déjà citée plus haut, en ces termes, « il ne s’agit là finalement que d’une piètre performance de François Hollande, surévaluée sur des bases fragiles, la toute relative aptitude à la fonction présidentielle de ses propres concurrents dans un contexte de très forte opposition ambiante à Nicolas Sarkozy entre autres. » Une phrase qui aurait pu permettre à plus d’un des visiteurs de ce blog de me juger « à coté de la plaque » parce qu’elle ne cadrait pas du tout avec un sondage BVA pour Orange, RTL et la presse régionale réalisé par téléphone les 17 et 18 octobre lui donnant pour le second tour un score record de 64% contre 36% à Nicolas Sarkozy!

La question n’est plus aujourd’hui de savoir si ce score sera inversé, rejoignant ainsi les résultats de ce maudit sondage de mars 2005,le faisant revenir de très loin , mais d’imaginer ce que sera dans le déroulement de la campagne de « leur » candidat le comportement des élus socialistes de tous échelons dans notre pays dont 560 d‘entre eux -maires, députés, conseillers généraux, présidents de régions- étaient réunis à déjeuner hier au parc des expositions de la porte de Versailles et auxquels François Hollande ,accompagné de Martine Aubry, s’est adressé en ces termes ,selon dépêche Reuters datée de mercredi 23 novembre 2011 16h42 :
"Je vous demande d'être des relais dans la campagne que je vais conduire. Nous avons le réseau le plus dense, le plus large d'élus qu'une formation politique est capable de rêver… »
Si une telle démarche peut paraître surprenante tant ce qui a été demandé à ces élus aurait dû aller de soi ou être spontané ,rien ne garantit que les élus en question suivront cette consigne sans rechigner.
Parce que ces élus de province dans leur majorité plus fins observateurs de la vie politique française que leurs collègues parisiens surdiplômés mais moins expérimentés ont sans doute déjà compris qu’après ce qui vient de se passer lors de la difficile conclusion de l’accord avec les écologistes et les répercutions que cela va avoir sur le terrain au moment des désignations des candidats pour les législatives de 2012 et des arbitrages pour « abandonner » certaines circonscriptions à des politiciens immatures comme le sont les écologistes dont tout le monde s’attend à ce qu’ils ne créent que des ennuis au gouvernement qui sera nommé si la gauche gagne ces législatives ,c’est toute la gauche qui risque de se retrouver en très mauvaise posture en 2014 pour les municipales, les cantonales et régionales (si la nouvelle loi sur les collectivités territoriales est remise en cause ) après seulement deux ans d’exercice du pouvoir, rappelant à certains des plus anciens d’entre eux les années 1983,1993,ou 2002 marquées par des scores désolants face à une droite chaque fois requinquée , au point qu’il n’est pas du tout irréaliste d’envisager que cela pourrait se concrétiser pour la gauche, en 2014, par la perte, au profit de la droite, de 14 à 17 présidences de régions, de 35 à 45 présidences de conseils généraux et de près d’une centaine de mairies de villes importantes, plus les vice-présidences ou postes d’adjoints correspondants.
Une véritable hécatombe dans leurs rangs en perspective qui ne peut pas ne pas laisser à réfléchir!
A cela s’ajoutant que beaucoup de motifs de mécontentement ayant concouru à l’ élection d’une bonne partie d’entre eux au détriment de la droite depuis la fin du règne de Chirac jusqu’en 2010 ,comme les coupes sombres dans les effectifs de certains fonctionnaires, les suppressions de petits tribunaux de province , les suppressions de gendarmeries, les suppressions de bureaux de poste ruraux ,auront été finalement assez bien digérés par les usagers des services publics.

Et sans les soutiens francs et loyaux de ces relais électoraux la présidence risque fort d‘échapper à François Hollande qui il y a peu encore, ne cachait pas s‘y croire déjà.

Les Verts préfèrent le béton

2011-11-21T10:07:00+01:00

Cécile Duflot veut devenir députée de Paris. Qui s’en étonne ? Elle n’est pas la première écolo à préférer le béton aux petits zoiseaux. Dominique Voynet, battue aux législatives dans le Jura, s’est fait élire opportunément sénateur de Seine-Saint-Denis. Yves Cochet, ex-élu de Rennes, s’est glissé dans l’anonymat du Val d’Oise avant de se faire élire député, hop, dans le 14ème arrondissement de Paris. Jean-Vincent Placé, qui a commencé sans succès sa carrière à La Rochelle, est devenu subrepticement sénateur de l’Essonne. Ce qui caractérise les Verts, c’est leur amour de l'air pur, du silence, des horizons dégagés, de la nature préservée...

Refaire société

2011-11-17T12:11:00+01:00

« Refaire société »

C’était à la MC2 du 11 au 13 novembre 2011 et le crollois.fr était invité par la Métro et la ville de Grenoble … comme d’ailleurs tous ceux qui s’intéressent au vivre ensemble et à la République des Idées - www.repid.com

Au vu de la notoriété académique et intellectuelle de certains intervenants choisis parmi l’élite de la méritocratie républicaine (le Collège de France, l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, nos meilleures universités de sciences humaines et sociales), on pouvait s’attendre pour ce forum relayé par France Culture à des interventions de haute volée. J’ai écouté le discours d’ouverture de Pierre Rosanvallon, assisté à trois tables rondes … et qu’elle ne fut pas ma surprise ! Non seulement, c’était passionnant, mais en plus c’était intelligible, limpide, concret.

Rosanvallon, dont je recommande l’ouvrage La Légitimité Démocratique, est tout sauf une star ou un gourou. Il parle clairement, sans effets de manche, sans jargon, sans abus d’autorité professorale. La conviction qu’il nous fait partager : la nécessité de tendre vers une « société des égaux » si l’on veut refaire société, c'est-à-dire retrouver de la cohésion sociale dans un monde rongé par les inégalités qui ont explosé depuis les années 1980.

Les esprits grognons trouveront que le public (12 000 entrées en 3 jours) de ce forum était trop ceci, trop cela … et qu’il manquait telle ou telle catégorie de population. Plaintes vaines et stériles ! Mieux vaut se féliciter que le forum était réellement accessible à tous, gratuit, compréhensible et aussi lumineux que ce beau soleil d’automne dont il nous a privé momentanément.

Certes, le titre « refaire société » était quelque peu nostalgique, une sorte de lapsus conservateur. Bien sûr, il ne s’agit pas de refaire le passé, ni même d’inventer le futur, mais simplement de s’agiter les neurones politiques.

Francis Odier

En complément, le compte-rendu de trois tables rondes : Refaire société - CR de 3 tables rondes.pdf

- Sommes nous dans la société du mépris ?

- Faire société, est-ce être tous pareils ?

- Sommes nous devenus religieux ?

Les sécheresses se suivent et ne se ressemblent pas forcément ,l’incurie des politiciens perdure

2011-11-15T12:30:16+01:00

Nous avons des politiciens formidables, aussi bien à droite qu’à gauche. C’est fou ce qu’ils pensent au bien être de leurs compatriotes et ils excellent à le faire remarquer. Ils sont encore meilleurs quand il s’agit de préserver le leur quand l’incendie menace ,comme nos députés viennent de nous en faire la démonstration en se dressant en bloc contre la seule mesure proposée par une petite poignée d’entre eux consistant à réduire leur indemnité de parlementaire de 10% ,mesure toute symbolique ,qui eut pu convaincre qu‘ils étaient réellement sincères à vouloir que la France surmonte ses difficultés budgétaires présentes , mesure qui n’aurait certainement pas été désapprouvée par une grande majorité de nos concitoyens…
Quant aux médias, plutôt du genre catastrophistes surtout quand le droite ou ce qui y ressemble est en charge des affaires nationales , ils ne sont jamais en reste pour annoncer de nouveaux impôts comme si ces derniers étaient déjà votés mais avant même qu’ils n’aient été envisagés par quelconque ministre et comme s’il fallait à tout prix entretenir chez nos concitoyens un pessimisme et une désespérance qui seraient à mettre au passif de l’action d’un gouvernement de droite bien évidemment qui ne ferait rien pour le peuple qui souffre et ,comme s’il ne fallait rien en attendre d’autre, ferait tout pour les nantis, un gouvernement « entre les mains des grands céréaliers spéculatifs et des grands financiers » comme s’était plu à le définir Ségolène Royal sur France-Inter le dimanche 5 juin 2011.

Alors que la météo n’avait pas encore dit son dernier mot, nous n’étions encore qu’à la mi- mai en cette année 2011 qui nous avait été « souhaitée » comme devant être une année « utile pour les Français » par Nicolas Sarkozy au soir du 31 décembre 2010 dans son discours de bons vœux à la Nation, que l’on nous prédisait déjà ,comme si tel devait être le cas au motif qu'elle avait démarré plus tôt au calendrier , une sécheresse pire qu’en 1976,un millésime devenu ,pour situer l’intensité de cette calamité qui ne prévient jamais avant de se produire, l’équivalent de l’échelle de Richter pour les tremblements de terre ou encore de « mai 68 » pour les grèves et les manifestations .

Déjà, dans les départements les plus touchés, soit une cinquantaine sur la centaine qu’en compte notre pays ,des mesures venaient d’ être prises par les préfets, par arrêté, pour « économiser l‘eau » , comme, entre autres, l‘interdiction faite aux particuliers de remplir leurs piscines ou de laver leurs voitures ailleurs que chez les professionnels équipés selon les normes prévues à cet effet ,une mesure typique et pas nouvelle contre laquelle n’importe quel esprit simplet aurait pu objecter que lorsqu’il ne pleut pas et que les routes sont par conséquent sèches ,hormis la poussière qui se dépose sur leur carrosserie et s'y colle si elles stationnent en permanence dans la rue ou les impacts d’insectes écrasés sur leurs pare-brises et à l’avant de leurs capots par vitesse élevée, les voitures ne se salissent pas .Il ne s’agissait là de rien d’autre qu’ une mesure inutile parce qu’étant pratiquement sans impact sur la consommation globale d’eau ,néanmoins objet de conversations de bistrot comme venait de l’être cette autre mesure visant à faire disparaître de nos routes les panneaux signalant la proximité de radars de contrôles de vitesse…

Les périodes de sécheresse , phénomènes climatiques qui ont toujours existé de par le monde et qui ont dans le passé et dans notre pays été cause de gros dégâts matériels ou de famines, comme cela continue à l’être encore dans certaines contrées tropicales ou subtropicales, n’ont toujours pas incité les responsables politiques de notre pays à y entreprendre les investissements qui permettraient a minima d’en atténuer les inconvénients, bien qu’une certaine catégorie de gens nous promettent depuis trois ou quatre décennies un réchauffement climatique peu décidé à se manifester et sur lequel je me suis déjà suffisamment étendu sur ce blog fin 2009 au moment de la tenue du sommet de Copenhague.

Ne serait-ce pas signe de mauvaise gestion économique qu’ après 1976 voire depuis un demi-siècle , aucun profit n’ait pu être tiré de tous les progrès réalisés au niveau de la fabrication d’engins tractés ou autotractés de toutes sortes tels ceux utilisés pour procéder à l‘excavation de sols rocheux ,au déplacements et redéploiements de déblais fertiles et à la livraison ou au déchargement de quantités de béton en des endroits jadis inaccessibles , pour édifier des retenues d’eau sur nos rivières ou relever celles existant déjà plus ou moins vétustes tout en permettant ,au besoin , la construction de microcentrales hydroélectriques aptes à s’intégrer dans les paysages ? Ou , dans les campagnes plus exposées aux sécheresses que d’autres ,pour construire des réservoirs de taille conséquente, destinés à accumuler les quantités d’eau résultant de précipitations excessives pour ultérieurement contrôler leur écoulement en direction des fleuves puis des mers et ainsi éviter, sinon maîtriser au mieux les inondations, tout en garantissant contre les méfaits des sécheresses ?

Ci-dessous ,plaisanciers passant du bon temps sur un aménagement favorisé par la construction du barrage de Vouglans , dans le Jura, troisième retenue d’eau de France par son volume, comme mentionné selon un exposé très détaillé et complet sur un panneau d’affichage offert à la vue des touristes ,très bien fait par EDF, dont deux extraits sont repris dans un montage photo.

Pour avoir négligé d’entreprendre en nombre de tels projets d’aménagements , nos dirigeants afin de parer à la pénurie d’eau sont désormais contraints ,d’une part, de rationner celle-ci quand, paradoxalement ,certains scientifiques nous serinent que le niveau des mers et des océans va s’élever , et ,d’autre part, de recourir à la solution de facilité qui consiste à faire payer des impôts nouveaux ou à augmenter ceux qui existent déjà pour être en mesure d’atténuer les pertes financières de certains agents économiques comme les agriculteurs qui ,si bien habitués à se tourner vers l’ Etat providence, désormais à bout de souffle du fait de ses excès ,en sont arrivés à ne plus savoir ce que veulent dire les mots « prévoir » ou « anticiper » .
Des recours qui sont à reprendre sous une forme ou une autre chaque fois que les périodes sèches reviennent .Ségolène Royal ,pour ne citer qu’elle ,toujours empressée de paraître d’avant-garde en tous domaines et sachant à merveille jouer le rôle de maman gâteau ou d’infirmière amateure panseuse de petits bobos , n’avait-elle pas déjà annoncé que sa région Poitou-Charentes avait débloqué une avance de 1.000 euros pour les agriculteurs sinistrés alors que la campagne des récoltes 2011 ne faisait que commencer et que personne ne pouvait garantir que cette « sécheresse 2011 » perdurerait ?

Or, en fait de sécheresse il n’en fut rien et dès début juin la météo redevenait maussade pour nous offrir finalement un été peu généreux en journées ensoleillées, si bien que les arrêtés préfectoraux parvenus dans les mairies très peu de temps avant ce revirement de la météo devenaient sans objet .

Ci-dessous la une de l’Est Républicain du 3 août 2011 :plus question d’impôt sécheresse comme en 1976.

Ci-dessous ,repris dans un montage, quelques extraits de l’arrêté rédigé sur près de 3 pages et demie ,adressé, en vue de leur affichage public , aux 594 mairies du département du Doubs .

Un gâchis de plus dans ce pays dont les dirigeants se creusent les méninges pour réduire le déficit. Il suffit de lire tous les « vu » pour se rendre compte combien de lois il aura fallu voter au fil des années pour contenter tout le monde et de découvrir également la liste de tous les destinataires de cet arrêté chargés de le mettre en œuvre ou de le faire appliquer pour réaliser que beaucoup de fonctionnaires auront été impliqués dans cette histoire de fausse sécheresse pour rien en définitive sinon pour indisposer agents économiques et particuliers qui n’avaient vraiment pas besoin de cela. Néanmoins ces fonctionnaires auront fait leur travail ,mais nous devons bien réaliser que ce n’est pas ainsi que la croissance pourra redémarrer dans notre pays.

Alors que le simple bon sens voudrait qu’à situation nouvelle soient opposées dans un premier temps dispositions d’urgence exceptionnelles et intelligentes pour être, dans un second temps, après avoir été jaugées quant à leur efficacité , formalisées et instituées pour être à l’avenir mises en œuvre selon un automatisme de déclenchement ,complétées et adaptées au besoin.

Ce qui nous ramène toujours à ce même constat à savoir que rien n’est jamais solutionné dans notre pays où la parade aux graves problèmes de toutes natures est toujours remise à plus tard, soit parce qu’il y a « l’Europe » ou « Bruxelles » mais bon là il n’y en a peut-être plus pour longtemps je veux dire deux ou trois ans , soit parce qu’il se créée toujours des associations contre tout mais qui n’ont rien d‘utile à proposer en remplacement,soit encore parce qu’il n’y a pas suffisamment de crédits ceux-ci étant gaspillés par ailleurs ou parce qu’il ne se trouve personne dans la classe politique qui veuille se « mouiller » , pour décider quoi que ce soit du fait que nous nous trouvons toujours en « période préélectorale » à un niveau ou à un autre dans une gamme d‘élections allant des municipales à la présidentielle, ce qui ne signifie pour les élus en place rien d’autre que bien veiller à sauvegarder leurs mandats nourriciers.
Ce mal, pas typiquement français ,mais exacerbé dans notre pays , suppose une bureaucratie conséquente allant ,en début de chaine ,des « étudieurs » ,c’est-à-dire ceux qui sont mandatés ou commis pour faire des « études » puissantes dont les conclusions du reste peuvent se contredire ,aux « contrôleurs » payés pour coller des contraventions à ceux de nos concitoyens qu’ils auront surpris de ne pas se conformer aux mesures imposées dans divers articles de l’arrêté.

Et la productivité, un mot dans notre pays maudit à tort qui ,comme je l’ai déjà écrit ne signifie pas cadences infernales de travail comme certains ont réussi à le faire ancrer dans les esprits et cela dès l‘école , mais organisation et gestion optimales de la réponse à la demande de biens de consommations réellement désirés, en fonction des progrès techniques réalisés, de manière à tirer le produit maximum du travail effectif fourni par l’humain ,ne peut être de ce fait que médiocre.

Je terminerai cette note, puisque Jacques Attali vient d’ajouter son grain de sel à propos de la note « Trois A » de la France tout récemment chahutée ,lui qui avait été commis précisément par Nicolas Sarkozy en 2007 pour faire retrouver à notre pays le chemin de la croissance ,que le sujet « sécheresse » n’est pas abordé dans le rapport de la CLCF ,la fameuse « commission pour la libération de la croissance française » qu’il avait présidée et où écrire , dans la case « Recherche » du document PDF reprenant le dit rapport , le mot « sécheresse » puis cliquer sur « Trouver » n’aboutit à aucune réponse !

Rester digne est difficile

2011-11-14T19:55:00+01:00

Etat d'âme

Lorsque des adversaires politiques dérapent dans leurs attaques, il faut se mordre la langue pour ne pas déraper à son tour.

Aimant passionnément la politique et depuis toujours, ma désolation est à chaque fois immense lorsque j'assiste à des fourberies. Je sais pourtant que le milieu politique n'est pas tendre. Je ne parviens pas à m'y faire. Aussi dénoncerai-je toujours ceux qui franchissent la ligne rouge de la décence et de la dignité.

Ce qu'il y a de regrettable chez ces gens là c'est qu'ils finissent par vous faire perdre - parfois - votre calme, tant leurs méthodes sont vilaines. C'est d'ailleurs leur seul but. Je ne tomberai jamais dans ce piège, contrairement à certains "porte-flingue"* qui écrivent comme ils parlent, avec grossièreté.

Je préfère la naïveté de la plume angélique à la perversité de la fumée maléfique.

* l'appellation consacrée de ceux qui sont chargés de l'invective sans contrôle

Info lecteur : pour la troisième fois seulement en bientôt cinq ans, je ne publierai pas un commentaire tant il m'apparait vide de sens. Que son auteur me pardonne mais il arrive un moment où trop, c'est trop !

Proposition, opposition, réflexion !

2011-11-12T10:17:00+01:00

Dans la France de 2011, les débats politiques s’organisent tous sur le même modèle. Primo : Nicolas Sarkozy propose de consacrer le 11 novembre aux morts de toutes les guerres. Deuzio : Pendant 24 heures, tous les leaders politiques, les éditorialistes et les pipoles disent sur les ondes que Sarkozy a tort, qu’il est nul, que sa proposition est un scandale, etc. Tertio : Ensuite, le débat s’engage : sera-ce un Memorial day à l’américaine ? Y aura-t-il d’autres dates de commémoration ? Le concept est-il le même que celui du Soldat inconnu ? C'est ce qu'on appelle l'ordre républicain : proposition, opposition, réflexion !

CERISES

2011-11-11T08:31:51+01:00

Au sommaire du numéro n°121 - 11 novembre

- L'édito : Des queues de cerises pour les collectivités - Patrice Leclerc- Le gâteau : La démocratie : un problème pour les libéraux -
- Cuisine alternative : Défendre la liberté de création - Laurent Eyraud-Chaume
- Fromage et dessert : Le doigt dans le clafoutis : Heureux ceux qui se souviennent de l'avenir - Philippe Stierlin / L'image du jour
- Tribune libre : Monsieur le Président des États-Unis d'Amérique
- Délicieux : Enfin la biographie de Maïakovski - Vincent Duguet
- Cocktail : Gauche anticapitaliste - Dette publique - Maternelle - Syndicalistes marseillais - Israël/Unesco/Hamouri - La canaille du faubourg n'est pas dans les 37%...
...et les liens clicables de l'agenda et des articles du site de l'ACU qui portent sur : Mouvement de la paix - ND des Landes/PAris - Commun/développement - Eau... unitaire - Droits - Dé- ou altermondialisation - AG ACU - 4e FSQP - Front immigration/quartiers populaires - Médecine et personnels

LIRE CERISE N°121

Bonne lecture! --

Non cumul des mandats : Ségolène Royal, les belles paroles et les actes

2011-11-05T15:58:00+01:00

Ségolène Royal aurait-elle perdu (ou se serait-elle fait voler ) le programme qu’elle proposait de mettre en application dans sa profession de foi de candidate à la présidence de la République si les Français l’avaient élue le 6 mai 2007 ?

Qu’y lisait-on en page 4 ,proposition 9 , dans cette profession de foi adressée à tous les électeurs de France et de Navarre sous l’intitulé « Ce qui va changer pour vous tout de suite » ?

Ceci : « Modernisation des institutions (6 e République) :non cumul des mandats, création de jurys citoyens, démocratie territoriale, démocratie sociale. » Ci-dessous reproduction du passage en question.

C’était très bien et je suis certain que cela pouvait être de nature à inciter à voter pour elle plus d’ un électeur de droite lassé de voir dans sa circonscription le même potentat local accaparer sans limite de temps et d’âge tous les mandats électifs à sa portée et hors incompatibilité comme le fait de ne pouvoir être à la fois sénateur et député.

D’autant plus que depuis juin 2007 notre Ségolène « s’appliquait » à elle-même de manière fort exemplaire et avant l’heure cette « avancée » démocratique en ne demeurant que présidente de la Région Poitou-Charentes ,même s’il ne lui aurait pas déplu de voir se retirer, en l’absence d’un « pacte » ,pour lui relaisser la place, Delphine Batho parachutée un peu trop tôt à Melle dans les Deux-Sèvres, comme si elle n’avait jamais envisagé qu’elle pouvait être battue par Nicolas Sarkozy.

C’était encore très bien et tout le monde pouvait la croire sur parole tant elle avait été virulente lors de la campagne des primaires socialistes à l’égard de de deux de ses concurrents répondant aux noms de François Hollande et Arnaud Montebourg.

N‘avait-elle pas prononcé le dimanche 2 octobre 2011,il y a tout juste un mois ,sur le plateau de « Dimanche + » ces phrases qui faisaient mouche :
"Vous allez me dire encore que je titille les autres candidats" mais "l'intégrité politique c'est de mettre en conformité les discours et les actes. Donc la meilleure façon de faire la parité, c'est d'arrêter avec le cumul des mandats"

Visant alors les deux candidats évoqués ci-dessus , François Hollande et Arnaud Montebourg ,à la fois députés et présidents de conseil général ,le premier de Corrèze et le second de Saône et Loire :
« dès qu'ils en ont l'occasion ils cumulent le mandat de parlementaire et de président de conseil général. Ce n'est pas conforme à l'idée que je me fais de la morale publique".
Surenchérissant : « Qui peut penser aujourd'hui qu'il est légitime et qu'il est possible d'être à plein temps président d'un conseil général ou président d'une région et en même temps député ou sénateur? »
Ajoutant enfin :
« Je dis aux Français: choisissez les personnalités politiques qui mettent en accord de façon morale leurs discours et leurs actes ».

Et puis, et puis…Pas plus tard qu’avant-hier ,par une dépêche Reuters datée « jeudi 3 novembre 23h36 » nous apprenions que notre Ségolène serait ,en juin 2012 , candidate députée à La Rochelle ,première circonscription de Charente-Maritime, sur décision de la commission électorale du PS, une décision qui pour devenir définitive doit encore être validée par le bureau national du parti socialiste.
Evitons d’être mauvaises langues. Souhaitons que le socialiste Olivier Forlani ,le candidat auto désigné à la succession de l’actuel député et maire de La Rochelle Maxime Bono et adjoint actuel de ce dernier ne se présente pas lui aussi sous l‘étiquette « Divers Gauche »,dans le cadre d’une primaire authentique à l’instar de Georges Frèche ,le pestiféré du PS, qui avait présenté envers et contre tout sa propre liste contre Hélène Mandroux aux dernières régionales et l’avait emporté comme si les électeurs avaient fait fi des recommandations de Martine Aubry .
Parions que si Ségolène est élue députée de La Rochelle ,elle démissionnera immédiatement de son mandat de présidente de la Région Poitou-Charentes, pour que la morale publique soit sauve.

Google célèbre le 110ème anniversaire de André Malraux

2011-11-03T00:16:00+01:00

Aujourd'hui 3 novembre, Google célèbre le 110ème anniversaire de :

ANDRE MALRAUX

André Malraux est né le 3 novembre 1901 à Paris et mort le 23 novembre 1976 à Créteil (Val-de-Marne). Il était écrivain, homme d'action, homme politique et intellectuel français. Il a reçu le prix Goncourt en 1933 pour La Condition humaine. Il a aussi été un militaire en commandant l'escadrille España en 1936-37 et commandant de la brigade Alsace-Lorraine en 1944-45. Pour terminer il a été le ministre de la Culture du général de Gaulle dans les années 1960.

Un ”toutologue” à Dijon

2011-10-28T10:13:00+02:00

"Nous vivons une époque moderne". "Le progrès fait rage". Certains de ses intitulés radiophoniques ressemblent à du Vialatte. Fils spirituel de Jean-François Revel et de Pierre Desproges, "toutologue" matutinal sur France Culture, amoureux de la belle langue, observateur politique impitoyable, Philippe Meyer était l’invité du Club des Ecrivains de Bourgogne, mercredi, à Dijon. Il présentait son livre Sanguines (éd. Robert Laffont), festival de vacheries élégantes et de vérités assassines. La nombreuse assistance du Sofitel-La Cloche a pu constater que l’ami Philippe était aussi bon à l’oral qu’à l’écrit. Ce fut à la fois un massacre et un régal !

Ce que Giulia nous inspire

2011-10-21T10:11:51+02:00

La naissance de la petite Giulia nous rappelle qu’il s’en passe, des choses, en un quinquennat ! Pas sur le plan de la politique, tristement figée et tellement répétitive, mais sur celui de la famille. Il y a cinq ans, rappelez-vous le tableau : Ségolène Royal vient d’apprendre que son compagnon François Hollande la trompe et rumine sa vengeance ; l’ex-top model Carla Bruni sort d’une aventure torride avec Charles Berling, elle ne pense plus qu'à la chanson ; Tristane Banon n’a intéressé personne quand elle a raconté à la télé que DSK a voulu la violer ; Nicolas Sarkozy mène campagne terrorisé à l’idée que sa femme Cécilia puisse le quitter ; etc. Elle est pas belle, la vie ?

Lille, capitale française du proxénétisme

2011-10-16T14:43:47+02:00

Aubry/Hollande : la dernière passe ... d'armes

Dessin initialement prévu pour le samedi 14 octobre mais, boum ! notre disque dur, il s'est cassé la gueule.

Café débat Initiative Centriste

2011-10-12T18:49:00+02:00

Le Club Initiative Démocrate et Centriste organise un café débat autour du thème :

"Tous centristes ! Alliance Centriste, Nouveau Centre, Radicaux, MoDem, centristes de l'UMP et combien d'appelations encore... Mais au-delà des étiquettes, que signifie être centriste aujourd'hui ?"

La rencontre se tiendra :

mercredi 19 septembre

à partir de 19h

au Snack Michel

21 avenue de la Marseillaise

Faiblesse du journalisme politique

2011-10-11T10:10:07+02:00

La faiblesse du journalisme politique, c’est sa totale dépendance des sondages. Il n’y a pas si longtemps, les journaux envoyaient leurs spécialistes politiques passer dix ou quinze jours dans telle région, tel département, telle ville : pour peu que ces envoyés spéciaux fussent pourvus de ce qu’on appelait le "sens politique", leurs reportages étaient beaucoup plus fiables que tous les sondages du monde ! Par exemple, ils auraient parfaitement senti que Royal dégringolait et que Montebourg correspondait à une attente croissante à gauche. Mais où sont les reporters d'antan ?

Présidence du Sénat, primaire :le parti socialiste aux anges !

2011-10-10T23:05:00+02:00

Comme tous mes visiteurs fidèles l’auront constaté,je n’ai publié aucune note depuis quatre semaines.Pas de panne,pas de lassitude,pas de désespérance,mais tout simplement le fait que “la” ou “les” primaires socialistes occupaient pratiquement tout l’espace médiatique et qu’en conséquence écrire sur un tout autre sujet eut été décalé,et pure perte de temps. D’autant plus que dans notre pays ,comme rien n’avance ,rien ne change,nous sommes amenés à revenir sempiternellement sur les mêmes sujets.
Par ailleurs,ce blog, à ce jour et depuis janvier 2009,contient 191 notes,celle-ci incluse,et il s’en trouve toujours une qui aura abordé un sujet redevenu d’actualité.
Ainsi ,le Sénat ,après le renouvellement de la moitié de ses membres le 11 septembre dernier, s’est retrouvé avec une majorité de gauche,ce qui pour beaucoup a constitué un événement majeur,voire “historique” et ,selon ces mêmes observateurs ,conséquence évidente ,comme de bien entendu, de la politique calamiteuse de Nicolas Sarkozy ou de la loi sur la réforme des collectivités térritoriales. Or rien n’est plus aberrant,la preuve en étant que dans ma note du 22 juillet 2009,intitulée "Crise au Parti socialiste:il y a déjà eu pire" ,j’avais écrit ce qui suit ,et qui est toujours visible sur ce blog :

“D’aucuns ,réputés hommes de gauche, clament que le Parti socialiste est mort, qu’il doit disparaître parce qu’il n’a plus d’avenir ou qu‘il est « devenu un arbre sec » comme l’a dit pas plus tard qu' hier ,21 juillet 2009 , Jack Lang dans un entretien avec « Le Parisien-Aujourd’hui » ajoutant : « Le paradoxe actuel,c’est que jamais le PS n’a connu une telle irrigation dans le pays:nous contrôlons pratiquement toutes les régions,une grande partie des villes et des départements. » .Jack Lang,là, ne faisait que répéter ce qu’avait dit Claude Guéant à Europe 1 ,deux jours plus tôt, le dimanche 19 juillet 2009 ,évoquant Bernard Henri-Lévy :« Il dit que le PS est mort,moi ce n’est pas ce que j’observe. Je constate que le PS est à la tête de beaucoup d’assemblées locales... » , et c’est aussi ce que j’avais écrit dès le 11 juin dernier sur ce blog dans ma note « Européennes:à chacun son tour son heure de gloire » en son avant,avant dernier paragraphe et en ces termes : « Le Parti socialiste. Ses élus locaux,maires,conseillers généraux ou régionaux sont toujours là,fortement ancrés et majoritaires dans le pays. De plus ils sont fort bien célébrés dans la presse régionale à propos de tout ce qu’ils font et inaugurent ...».
J’aurais pu ajouter que ce même Parti socialiste est en passe ,lors du prochain renouvellement partiel ,d’avoir la majorité au Sénat,avec les autres groupes de gauche, un événement historique , désormais à sa portée au vu des résultats du dernier renouvellement partiel du 11 septembre 2008 et qui lui permettra de modifier ,en Congrès,la Constitution ,après des législatives gagnées sous réserve que la gauche gagne celles-ci, comme bon lui semblera. Cela me semble bien parti attendu que les grands électeurs ,maires de toutes les communes et conseillers de grandes villes,conseillers généraux et régionaux n’auront pratiquement pas changé d’ici le prochain renouvellement partiel ,en septembre 2011, de cette Haute Assemblée,qui,je le répète est totalement inutile dans l‘organigramme de notre République,puisque même son attention à examiner les textes déjà passés à l’Assemblée nationale n’empêche pas le Conseil constitutionnel de les censurer. En outre l’élection des sénateurs,à raison d’un sur deux tous les trois ans ( renouvellement triennal) est désormais une absurdité dans la mesure où le mandat de sénateur a été ramené de neuf à six ans (loi du 15 décembre 2005) s’alignant sur celui des maires qui ne sont élus ou réélus qu’en une seule fois tous les six ans.

Voilà ,je n’ai donc pas été surpris au soir du 11 septembre .

Maintenant,ce que je pense de cette consultation populaire inédite initiée par le parti socialiste sur une très vieille idée du siècle dernier,et dont la première manche s’est déroulée hier ?
Qu’il est urgent d’attendre le second tour ,dimanche prochain,pour tirer des conclusions qui tiennent la route,même si beaucoup de politiciens de droite,et non des moindres, se sont aventurés à exprimer leurs états d’âme,à coup sûr prématurément ,au point qu’ils pourraient désormais à avoir à regretter ultérieurement d’avoir mal interprété l’évènement.
Je me bornerai simplement à rappeler,à propos de la participation , les chiffres que j’avais produits dans ma note du 28 juin 2011 “Les primaires socialistes vont-elles tomber à l’eau?” et à partir de deux dépèches d’agence :

Dépèche AFP du 29 avril 2011-20h45,premier alinéa:
« Près d'un tiers des Français (29%) envisage de voter à la primaire organisée en octobre par le PS pour désigner son candidat à la présidentielle de 2012, mais moins d'un sympathisant socialiste sur deux (49%) envisage de le faire, selon un sondage Ifop pour le Journal du Dimanche. » (Sondage effectué du 19 au 21 avril 2011)

Dépèche Reuters de ce jour 28 juin 2011-13.20,avant dernier alinéa:
« Selon un sondage Harris interactive paru mardi dans Le Parisien, 9% des Français déclarent qu'ils iront "certainement" voter à la primaire socialiste, prévue les 9 et 16 octobre. »

Pour récapituler ,
Fin avril 2011 : 29% des Français ( qui sont 65 millions) cela faisait: 18.850.000
Pour 43.000.000 d’entre eux en âge de voter cela faisait : 12.470.000

Fin juin 2011: 9% des Français cela faisait : 5.850.000
Pour 43.000.000 en âge de voter cela faisait : 3.870.000
Bien qu' au moment de ces sondages les personnes questionnées fussent dans l’ignorance de la manière dont devrait se dérouler le vote et de la localisation des bureaux de vote ,motifs propres à en dissuader plus d’un d’aller voter ,c’était quand même un tout petit peu plus que les 2.500.000 proclamés à l‘issue de la consultation d‘hier. En définitive cela n'aura jamais fait que 6% du corps électoral que se sont partagés inégalement les six candidats en lice .Il paraît dès lors difficile de concevoir qu’une légitimité respectable puisse découler de tels pourcentages,en tout cas pas moins que cela ne l’aurait été dans l’option d’un scrutin moins onéreux réservé seulement à ceux des 150.000 grands électeurs habilités à élire les sénateurs et se reconnaissant de gauche comme ceux qui ont récemment fait basculer le sénat dans leur camp.

Sur la question de la date de la tenue de ce scrutin à deux tours l’avenir dira si cela n’a pas été programmé trop tôt de deux ou trois mois,un laps de temps qui va donner le maximum de latitude à la droite pour concentrer ses attaques sur un seul candidat déclaré,à l’instar de ce qu’aura subi Nicolas Sarkozy tout au long de son quinquennat , alors que dans l’hypothèse d’une candidature tardive à gauche la droite n’aurait pas eu d’autres ressources que de se disperser dans ses critiques vis à vis de candidats seulement hypothétiques,autrement dit dans des critiques dépourvues de toute efficacité,avant la désignation définitive de l’opposant au président sortant candidat.

Tout reste possible en mai 2012.

Le neutrino va-t'il être politiquement interdit ?

2011-10-02T14:31:00+02:00

Certains physiciens osent supposer que la vitesse de la lumière est une vitesse inférieure à celle des neutrinos

Entrain de sénateur

2011-10-01T09:50:36+02:00

Sénateur, en politique, c’est la planque. Sénateur de Paris, c’est la super planque. Mandat peinard, revenu imposant, retraite assurée. Cours de tennis à l’œil, restaurant gastronomique, splendide bibliothèque. C’est pourquoi les sénatoriales à Paris donnent toujours lieu à des manœuvres ahurissantes, à des alliances contre nature, à des trahisons immondes, à d’incroyables coups tordus. Pierre Charon sacrifiant son amitié avec Sarko, Chantal Jouanno jetant son portefeuille ministériel aux orties, hop ! Un conseil : si vous visitez un jour le tranquille palais du Luxembourg, mettez un gilet pare-balles. On ne sait jamais.

Rikiki, la politique !

2011-09-29T08:54:37+02:00

Suivi avec attention, hier, le deuxième débat des primaires du PS. En ai retiré l’impression que la politique est devenue un genre terriblement étriqué. Rikiki. Un concours d’anciens de Sciences Po ayant suivi les mêmes cours donnés par les mêmes technocrates sur la gestion publique en temps de crise. En deux heures, pas entendu prononcer un seul nom d’arbre, d’oiseau, de fruit, d’étoile, de tableau, de chanson, de rivière. Pas un prénom d’enfant, pas un titre de film, pas un nom de poète. Pas entendu les mots : saison, couleur, compassion, esprit, rêve, livre, espoir, voilier, soleil, beauté, horizon, voyage, amour, folie, fleur, océan, lumière, etc, etc.

2012 : L'horizon est bouché !

2011-09-28T09:56:00+02:00

Les sénatoriales l’ont confirmé : l’horizon est complètement bouché. Si Sarko est battu en 2012, un apparatchik social-démocrate gèrera sans moyens une France endettée jusqu’à l’os dans une Europe en capilotade, avec le seul objectif d’éviter une gravissime dépression. Si Sarko est élu, ce sera de justesse : le ressentiment de la moitié des électeurs sera tel qu’il ne pourra rien faire que serrer les fesses entre les manifs, en pilotant à vue un pays ingérable au milieu de la tempête internationale. Ils ne seraient pas un chouïa masochistes, les Sarkozy et autres Hollande, à vouloir d’un tel poste où ils n’ont, l’un comme l’autre, aucune chance de réussir ?

Réactions aux résultats des élections sénatoriales

2011-09-26T15:38:54+02:00

Pour la majorité présidentielle, le résultat des élections sénatoriales ne peut uniquement se justifier par une diminution du nombre d’élus depuis 2007.

Il était prévisible que les élus locaux, porte-paroles fidèles de leur territoire, expriment à cette occasion un vrai mécontentement, un véritable « ras le bol ».

La situation économique, sociale, la réforme et le financement des collectivités territoriales, sans oublier un climat politique particulièrement malsain, ont pesé de tout leur poids.

Ce résultat, c’est aussi un formidable appel à travailler ensemble.

Relais des interrogations, des inquiétudes et des attentes de la population, les élus locaux exigent d’être mieux entendus par le Gouvernement, mieux impliqués dans l'établissement des politiques publiques.

Gouvernement et élus ne peuvent oublier qu’ils représentent les français dans leur diversité.

Il est peut-être encore temps, comme le propose Dominique de VILLEPIN, de travailler ensemble dans l’intérêt supérieur de la Nation et des Français.

Message de Dominique DE VILLEPIN

2011-09-21T21:18:39+02:00

Cher(e) Ami(e),

J'ai demandé au cours du bureau politique du lundi 19 septembre à Jean-Pierre Grand d'assumer dorénavant la responsabilité de président de notre mouvement. C'est avec une grande confiance que je remets entre les mains de cet homme de courage, de fidélité et d'expérience les rênes d'un mouvement jeune, mais audacieux et innovant, qui écrit maintenant une nouvelle page de son histoire. J'ai reçu avec beaucoup d'émotion les témoignages de soutien des représentants des fédérations et des acteurs de terrain de notre mouvement.

Ce choix, je l'ai fait dans le but de pouvoir travailler de toutes mes forces à la définition d'une politique de rassemblement dans un temps d'une exceptionnelle gravité pour notre pays et pour l'Europe. 2012 ne pourra pas être une élection comme les autres. Chacun d'entre vous, avec son goût et son expérience de la chose politique en est intimement convaincu. Il faut ouvrir les portes et les fenêtres de la politique. Il faut, une fois de plus, être les pionniers d'une autre façon de faire de la politique. Pour cela, je dois aujourd'hui constituer une équipe rapprochée, capable de définir une telle politique, de dégager les voies du rassemblement et de créer sans cesse de nouvelles passerelles. Pour cette tâche exigeante, j'ai demandé à Brigitte Girardin de bien vouloir m'accompagner. Elle sera remplacée au secrétariat général du mouvement par Marc Bernier qui saura, je le sais, faire vivre le mouvement par son écoute, son énergie et sa passion du terrain.

Ce choix s'inscrit pour moi dans l'itinéraire même de notre mouvement. C'est l'expression d'une conviction gaulliste, car on ne peut parler vraiment à la France qu'en dehors des appareils partisans, même si ceux-ci restent indispensables à l'expression de notre vitalité démocratique. Ce choix, c'est également une exigence personnelle qui m'a toujours habité, celle de conserver toujours mon entière liberté de parole et de proposition, pour aller directement à la rencontre des Françaises et des Français. Ce choix, c'est enfin une ambition, celle du rassemblement de toutes les énergies aujourd'hui éparses dans notre pays. Nous devons résister à la tentation personnelle que fait naître la logique présidentielle. Face à la crise, nous ne pouvons attendre de sauveur, nous ne pouvons nous en remettre à un homme providentiel. Mais il y a des expériences, des sagesses, des bonnes volontés qui ne perdent rien à être mises côte à côte plutôt que face à face. L'élection présidentielle, je veux que ce soit le moment où les citoyens se sentent enfin ensemble et non les uns contre les autres, car il n'y a pas de pire ennemie pour la France que la division permanente.

Souvenez-vous. Il y a à peine plus d'un an, nous nous réunissions à la Halle Freyssinet à Paris pour fonder République Solidaire afin de donner corps à la politique alternative que tant de Français appellent de leurs voeux. Beaucoup d'entre vous avaient déjà répondu présent lors de l'aventure du Club Villepin. J'en ai la conviction, à chaque mue de notre développement, nous élargissons encore davantage le cercle de notre engagement au service de la France et des Français. Nous pouvons d'ores et déjà nous retourner avec fierté sur ce que nous avons accompli, grâce notamment au travail de Brigitte Girardin, qui en a été la cheville ouvrière : un réseau social à la hauteur des plus grands partis, une structuration sur tout le territoire français avec un puissant réseau de 25 000 militants et sympathisants, une force de proposition qui permet de dessiner, au contraire des partis établis, une vision audacieuse de la France de demain. Mais, vous le savez, je ne suis pas homme à regarder en arrière. Je m'intéresse bien plus à ce que République Solidaire sera dans les mois et années à venir, toujours plus enracinée, toujours plus mobilisée, toujours plus ferme sur ses principes, et à ce que nous pouvons faire pour servir du mieux de nos forces notre vieux pays.

Nos destins sont liés, plus que jamais, dans cette nouvelle phase d'engagement qui nous mène aux échéances importantes de l'année 2012. J'aurai besoin, en avançant sur ce chemin, de toutes vos énergies et de tous vos enthousiasmes. Je sais que je peux compter sur vous. Je sais que la France peut compter sur vous.

Aujourd'hui la France, nous en sommes tous conscients, est confrontée à un défi sans précédent, à l'heure où les menaces s'accumulent en Europe et dans le monde. Si elle subit si durement les coups, c'est qu'elle semble avoir perdu la capacité à avancer dans le monde. C'est qu'elle a perdu le sens de la vraie politique, celle qui fixe un cap et qui réunit. Une chose est sûre, ce n'est pas avec nos vieux réflexes, avec nos conservatismes accumulés, avec la petite politique telle qu'elle s'est pratiquée depuis quatre décennies, que nous renouerons avec notre ambition nationale et que nous préserverons notre indépendance. La réponse, le peuple seul la détient. Il faut que 2012 soit le temps d'une prise de conscience individuelle, d'une renaissance des citoyens. Alors seulement le sursaut collectif sera possible. A nous dès lors de lutter pour ce retour à une citoyenneté exigeante et libre.

Très amicalement,

Dominique de Villepin

Des livres très... primaires !

2011-09-16T09:57:30+02:00

Il y a quelque chose de malsain dans la prolifération de livres politiques qui, en cette rentrée préélectorale, pollue et parasite toutes les librairies du pays : c’est leur prix, entre 2 et 8 euros, qui fait apparaître tous les autres livres, les vrais, comme étonnamment chers. Evidemment, le futur candidat qui signe l'ouvrage ne perçoit pas d’à-valoir et peu de droits d’auteur, puisqu’il devra faire entrer le coût du livre dans ses comptes de campagne ! Et comme son bouquin ne sert qu’à justifier ses passages télé et radio, il se fiche totalement du montant des ventes et du revenu qu’elles vont générer. Malsain, je vous dis !

Hollande ne rigole plus

2011-09-08T09:53:00+02:00

Ce qui frappe chez les hommes politiques en campagne électorale, c’est leur manque total d’humour. Voyez François Hollande. Cet homme-là était très drôle, il aurait tué père et mère pour un bon mot, il faisait les délices des fins de congrès. Depuis un an, il est sinistre. Son agilité d’esprit ne lui sert plus désormais qu’à mêler acrobaties dialectiques et langue de bois : "Non, je n’ai pas dit cela, mais je n’ai pas dit le contraire non plus" ou bien : "Vous avez raison, même si je ne dirais pas cela de la même façon". Naguère il ressemblait à Coluche, aujourd’hui il fait du Mitterrand. C’est moins fun.

Quand un catho et un musulman se rencontrent ...

2011-09-01T15:55:00+02:00

... le seul cocu des deux est celui

qui doit mendier du pétrole

Rentrée déjà consommée!

2011-08-31T15:54:16+02:00

La rentrée des classes n’a pas encore sonné mais les élus de la majorité municipale ont effectué leur rentrée lundi dernier à l’occasion des premières réunions de bureau, et de majorité. La nouvelle année qui s’annonce sera une année chargée en concrétisations de projets (médiathèque notamment) mais aussi sur un plan électoral puisque nous aurons à gérer 2 élections soit, normalement, 4 scrutins : les élections présidentielles et législatives.

Année décisive donc pour notre pays mais, par ricochets, pour notre territoire également. Les finances locales, les dotations déjà en baisse, vont-elle se poursuivre ? Les impôts ? Le grand chantier de la dépendance étant reporté je ne vous cache pas ma déception tant je l’attendais avec impatience dans le cadre de notre nouvelle structure pour personnes âgées…

Ce sujet est un sujet national de fond bien compris par Nicolas Sarkozy qui aurait mérité, élection ou pas, que l’on s’y attarde dès à présent. Son ajournement n’en est que plus fortement regrettable.

Ceci dit cela ne nous empêche pas, avec le SIVU des Rives de l’Elorn, d’avancer sur ce dossier et d’apporter, rapidement, une réponse au vieillissement de l’actuelle structure.

La cloche va sonner mais finalement… y’a-t-il eu vraiment « pause » pendant ces 2 mois ?

Deux secondes d'humanité

2011-08-30T09:58:00+02:00

On a bien vu, à La Rochelle, que la politique est désormais formatée à 99 % pour les caméras et les micros, ce qui déshumanise et vitrifie le grand cirque électoral. Mais avez-vous vu ce week-end, sur I-Télé, le 1 % qui reste, la petite touche d’inattendu, de poésie, de facétie qui fait garder l’espoir ? Fendant la foule des militants, François Hollande soudain se fige, pâlit… pour reconstituer aussitôt son sourire de candidat en détournant la tête. Deux secondes d’imprévu, d'humanité, enfin ! Avec qui est-il tombé nez à nez ? Avec la mère de Tristane Banon ! La rencontre lui a gâché sa journée. On se demande bien pourquoi.

La politique, ça fait peur

2011-08-29T09:47:12+02:00

La rentrée politique me fait peur. Voyez les "primaires" du PS et le ballet des petites phrases débiles, des sourires figés et des faux-semblants – alors que rien, absolument rien ne distingue politiquement Martine Aubry de François Hollande ! Voyez les arguments poussiéreux de la direction du PS sur la collusion entre la droite et l’extrême-droite – alors que 62 % des Français, selon Libération, estiment que face à la crise, la gauche et la droite, c’est kif-kif ! Voyez le feuilleton du "retour de DSK" qui excite l'ensemble des médias – alors que 80 % des Français, selon BVA, ne veulent plus le voir ! Les semaines qui viennent s'annoncent sinistres...

Réactions aux mesures annoncées par le Premier Ministre

2011-08-24T19:31:00+02:00

Depuis 2008, nous avons été plusieurs députés gaullistes de la majorité à mettre le Gouvernement en garde contre une politique que nous jugions trop libérale, coûteuse pour le budget de l'Etat et socialement déséquilibrée.

Nous avions souhaité une remise à plat de la fiscalité.

Si nous avions été suivis dès 2008 sur ces principes, le Gouvernement ne serait pas aujourd'hui obligé de détricoter toutes les lois économiques et fiscales du quinquennat.

C'est humiliant pour le Parlement et sans effet significatif à long terme pour le budget de la Nation.

Le gouvernement annonce également vouloir taxer encore plus les alcools.

Si le vin est concerné par cette mesure, je déposerais au Projet de Loi de finances Rectificative (PLFR) prochainement examiné à l'Assemblée Nationale, un amendement de suppression de cette mesure pour le vin.

La viticulture, déjà en grande difficulté économique, ne peut accepter une mesure fiscale qui pénalise la vente du vin.

conversation avec Gambetti (sur la réalité de la crise)

2011-08-17T07:26:00+02:00

La crise (je mets toujours ce mot entre guillemets, je ne l'assume pas, voyez-vous) est avant tout une affection qui touche le langage. On dit que nous sommes en crise donc nous le sommes (je mets là en avant m’a dit un collègue le concept du discours performatif : c’est le fait de parler d’une chose qui la rend réelle). Après personne ne prend la peine de vérifier sa réalité dans le quotidien. Tout juste va-t-on balancer des poncifs du genre “la vie est chère, il y a de plus en plus de pauvres”. Ça ne mange pas de pain et ces idées reçues maintes fois ressassées depuis aussi longtemps que le capitalisme existe nous confirme dans l’idée de la crise.
Gambetti m’affirmait que le système capitaliste était à bout de souffle, qu’il était en train de s’auto-détruire. Je ne comprends pas pourquoi il m’a dit ça : lui même a un bon job et il vit dans une belle maison nichée au coeur d’une vallée luxuriante. En fait pour lui comme beaucoup de monde, la crise n’a d’existence qu’à travers le discours médiatique. Si les médias lui avaient fait croire que depuis 5 ans l’Europe connaissait une forte expansion, ça aurait été pareil. Il l’aurait intégré au réel à peu près aussi facilement que la crise (je dis à peu près car le français se méfie toujours des médias quand ils sont trop positifs).
Mais bon sang, ai-je répondu à Gambetti, va dans les bars, les restaurants, sur les plages, sur les aires d'autoroutes, regarde les maisons sortir de Terre, les files d'attente dans les supermarchés, les grosses bagnoles...elle est où la crise financière dans tout ça ? Pour 80% des gens, la crise est un concept abstrait dont ils ne découvrent la réalité que par les médias. Pour les autres, c'est dur, crise ou pas crise, ça l'a toujours et ça le sera toujours. C'est le principe même du système que de laisser des gens sur le bord de la route (tout en les aidant par la redistribution, ce qui est normal) pour que les autres aient envie de se battre pour ne pas rejoindre les premiers...et puis pour que les premiers gardent l'espoir d'y arriver.
Il ne peut pas exister de système idéal où tout le monde serait heureux (encore que les plus pauvres ne sont pas tout le temps les plus malheureux) car il s'effondrerait sur lui-même car les gens ne verraient pas l'intérêt de se casser le cul.

Je ne vois pas ce qui pourrait remplacer le capitalisme, assénai-je à Gambetti. Aucun théoricien économique n'a encore rien trouvé quoi que ce soit car il se confronte tout le temps à la nature même de l'être humain qui est d'être libre, consumériste et dont le penchant individualiste est plus fort que son attirance pour la collectivité. Et quand bien même, un esprit éclairé trouverait un système alternatif et que ce dernier était porté par un parti politique qui arriverait au pouvoir et le mettrait en oeuvre (admettons hein...), il n’y aurait pas d’autre solution pour que ce nouveau système s’installe dans la durée, d’empêcher que des élections aient lieu car à chaque fois, ce serait la menace de voir un parti pro-capitaliste les gagner.