Last posts on politique

Appel solennel aux médias

2012-05-17T11:16:00+02:00

Après des mois d’absurde matraquage médiatique électoral, on peut dire que ce changement de majorité se passe plutôt bien. Alors, tiens, j’ai envie de lancer un appel à tous les journalistes : ET SI, DORENAVANT, ON NE PARLAIT PLUS DE TOUS CES GENS-LA QUE LORSQU’ILS FERONT QUELQUE CHOSE ? Je vous jure que ce n’est pas un mauvais critère : au lieu de les faire défiler du matin au soir devant les caméras pour leur demander de réagir aux petites phrases inutiles, aux dérapages verbaux et aux attaques débiles des uns contre les autres, hein ? Ce serait un progrès inouï, avouez : QUE LORSQU’ILS FERONT QUELQUE CHOSE ! Allez, chiche !

François Hollande président de la République maintenant ou jamais

2012-05-15T19:06:31+02:00

Hier, lundi 14 mai 2012,selon dépêche Reuters, François Hollande, s’adressant à ses anciens camarades du parti socialiste à qui il était venu dire « au revoir », a expliqué sa victoire par la réunion pour l’occasion de plusieurs conditions : « l’unité, le dépassement, l’esprit de rassemblement ,la « volonté d’ouvrir d’autres chemins » et le souci de servir la France » . Avec cette précision surprenante « La gauche ne gagne une élection majeure que quand elle est capable de se hisser au niveau de la France » , ce qui ne peut pas être qualifié de très flatteur surtout pour Lionel Jospin ,Ségolène Royal candidats malheureux en 1995,2002 et 2007et aussi pour un électeur français sur deux s’il faut en déduire que la gauche depuis 1958 n’aurait été à la hauteur qu’a seulement deux élections présidentielles sur neuf, deux élections gagnées par François Mitterrand , en 1981 et 1988 après deux années de cohabitation tournant à son avantage de 1986 à 1988,si l’on doit admettre que cette gauche parvenue aux responsabilités suprêmes tout dernièrement ne peut pas, honnêtement, être qualitativement appréciée à sa juste valeur faute de ne pas encore avoir été à la tâche, ce qui ne doit commencer que ce jour seulement et pour une durée de cinq ans.

Je ne partage pas ce point de vue de notre nouveau président.
Hormis le problème posé pour tout nouveau président depuis l’adoption du quinquennat et sur lequel je me suis expliqué sur ce blog dans note du 20 février 2012 intitulée « Nicolas Sarkozy candidat à sa propre succession victime du quinquennat ? » , trois raisons principales, selon moi, peuvent expliquer une victoire qui est plus celle de la gauche que celle de François Hollande lui-même.

D’abord l’usure du pouvoir pour la droite, après trois mandats consécutifs de présidents de droite, depuis 1995 c’est-à-dire durant dix-sept ans ,deux pour Jacques Chirac, un de sept ans de 1995 à 2002 reconduit pour cinq ans dans la foulée de 2002 à 2007 et un pour Nicolas Sarkozy de 2007 à 2012. En 1981, lors de l’élection de François Mitterrand, la droite venait de gouverner la France durant vingt-trois ans, sous trois présidents de droite ,consécutivement : Charles De Gaulle de 1958 à 1969 pour deux mandats dont un inachevé trois ans avant son terme pour raison de démission à la suite d‘un référendum perdu, Georges Pompidou, son successeur, pour un mandat inachevé deux ans avant son terme pour cause de décès en 1974 et Valery Giscard d‘Estaing pour un mandat complet de sept ans achevé en mai 1981 .

Une telle usure n’est pas spécifique à la France, puisque dans pratiquement toutes les autres démocraties occidentales le même phénomène a été constaté ,s’ amplifiant depuis les années soixante-dix et puis a resurgi dans les pays de l’Est européens libérés du communisme après la « chute » du Mur de Berlin en 1989.
François Hollande, avec le même programme et les mêmes mots, aurait perdu s’il s’était présenté en 2002 et 2007,comme Lionel Jospin et Ségolène Royal.
En 2012,c’était son heure, et en 2017 il aurait passé son tour.

Ensuite, le coup de pouce appréciable des médias et des sondages qui ont toujours eu dans notre pays , lors des élections et des grandes manifestations syndicales ou étudiantes, un faible ostensible pour quiconque s’opposait à la droite, fussent obligés ces médias de se déjuger ou de se rattraper à propos de certains candidats possibles ou de personnages médiatiques devenus du jour au lendemain peu ,sinon plus du tout, présentables pour demeurer représentatifs de la gauche. Comme ces sondages qui longtemps avant une élection donnaient un avantage nettement surestimé à un candidat de gauche pour se rapprocher du résultat du véritable vote juste avant celui-ci .
Ainsi François Hollande se voyait gratifié par Ipsos de 60% contre 40% à Nicolas Sarkozy dans un sondage réalisé les 2 et 3 décembre 2011 pour France Télévisions, Radio France et Le Monde pour descendre in extrémis à 52,5% dans un sondage réalisé par le même institut pour les mêmes médias et qui fut rendu public le 4 mai 2012 .
J’avais signalé cette fâcheuse façon d’opérer de la part des instituts de sondages dans ma note du 12 février 2010 ,intitulée « Sondages régionales: Michel Vauzelle superstar de la politique en région PACA? »,dans les termes qui suivent :
« Ce n’est pas une surprise pour quiconque s’est aperçu depuis très longtemps dans notre pays que les sondages sont toujours plus favorables à la gauche quand ils sont réalisés loin d’une élection et qu’ils le sont beaucoup moins dans les jours qui précèdent l’élection. Cela a pu être constaté avec Lionel Jospin en 1995 et 2002 puis avec Ségolène Royal en 2007,trois cas pour lesquels je n’ai pas besoin de rappeler des exemples de sondages corroborant l’affirmation. »

Enfin le renouvellement des générations, même si son impact a pu s’atténuer depuis 1981 du fait de l’allongement continu de la durée de vie observé sur les quarante dernières années.

Pour les jeunes gens qui ,depuis les années quatre-vingt, entrent de plus en plus tard dans la vie active faute de débouchés suffisants correspondant à leurs diplômes, la gauche est généreuse par définition. Elle donne. Nous allons vite le voir dans les prochaines semaines avec toutes les sucreries qui vont pleuvoir et les droits nouveaux octroyés en tous domaines , comme nous l’avons vu en 1981,tout au moins ceux d’entre nous qui ont un âge permettant de se souvenir de cette vaillante époque.
C’était merveilleux au lendemain de l‘élection, tous les collègues autour de moi avaient voté Mitterrand, enfin ils le disaient ,je ne m’étais pas trouvé dans l’isoloir qu’ils avaient emprunté pour y glisser leur bulletin de vote le 10 mai 1981.

Pour ces mêmes jeunes, par contre , la droite ne conçoit pas la vie ou le bonheur du peuple de la même façon. Elle est radine par nature. Elle prend aux gens. Ce sont les augmentations des cotisations sociales pour les salariés ,les augmentations des charges ,les coupes sombres dans les effectifs, les nouvelles taxes, bref l‘horreur. Et cela se voit sur les bulletins de paie tout de suite ,tandis que ce qui se passera dans vingt ou trente ans pour la capacité des caisses de retraites à payer convenablement les pensions n’intéresse pas, pas plus que le remboursement de la dette. Qui vivra verra.

Au niveau des sondages cela donne que l’un d’entre eux paru dans le Journal du Dimanche du 27 novembre 2011 et réalisé par l’IFOP du 3 au 7 novembre 2011,pour l’Association nationale des conseils d’enfants et de jeunes faisait ressortir que les 18-22 ans devant voter pour la première fois en 2012 se prononçaient en faveur de François Hollande à hauteur de 38% d’entre eux contre 20,5% à Nicolas Sarkozy si le premier tour avait lieu le dimanche qui suivait la date de l’enquête!

Cet enthousiasme de la jeunesse pour la gauche, ne devrait pas durer longtemps. J’en suis d’autant plus persuadé que j’ai assisté en 1983,après deux ans de gauche au pouvoir, à son évanouissement quand, par exemple pour ne citer qu’un motif de mécontentement bassement matériel mes jeunes collègues rentrés de fraîche date dans le monde du travail ont dû renoncer à partir en vacances avec leur carte bancaire à l’étranger où l’usage de cette dernière avait été interdit excepté pour les voyages professionnels, mais avec un carnet de change, une manière comme une autre de demander aux Français de passer leurs vacances dans leur propre pays pour sauver le Franc qui en très peu de temps subirait trois dévaluations ,tandis que le chômage plutôt que d’être terrassé comme promis se développait dans des proportions jamais atteintes dans notre pays.

Cela dit, et cette élection présidentielle étant terminée , plusieurs questions se posent pour quiconque est curieux de savoir si la nouvelle équipe au pouvoir sera en mesure de rendre les gens plus heureux.

Tout d’abord les Français croient - ils vraiment que le président qu’ils viennent d’élire en la personne de François Hollande sera le meilleur dans les circonstances présentes pour leur pays que celui qu’ils ont rejeté , lors d’un scrutin finalement beaucoup plus serré que ne le laissaient prévoir les sondages rendus publics juste après le premier tour ,tel celui réalisé par TNS Sofres/Sopra Group pour iTélé publié le jeudi 26 avril 2012 et accordant 55 % au favori Hollande contre 45% au perdant Sarkozy , quand ce fut finalement 51,6% contre 48,4% (arrondis après la virgule) dix jour plus tard ?

Deuxièmement, ce resserrement de l’écart de 10% de voix ,entre gagnant et perdant s’agissant de ce qu’il faut appeler « intentions de vote » exprimées dans les sondages de l’immédiat après - premier tour , à 3,2% de voix dans le vote effectif c’est-à-dire dans le secret de l‘isoloir , ne permet-il pas d’affirmer que ceux des soi-disant électeurs de Nicolas Sarkozy de 2007 s’étant proclamés « déçus » par son « virage » trop à droite et supposés influents n’ont finalement pas tellement été écoutés ou imités lorsqu’ils ont annoncé publiquement dans les médias ou sur leurs blogs entre les deux tours qu’ils allaient les uns voter blanc, les autres s’abstenir ou voter Hollande, à considérer que cet écart de 10% n’aurait pu que s’ accroitre dans des proportions inquiétantes pour Nicolas Sarkozy s’ils avaient été aussi influents qu’ils le croyaient eux-mêmes ?

Face à un tel constat ne faudrait-il pas, plutôt que de croire à leurs « erreurs » , tant pour le premier que pour le second tour , en déduire que les instituts de sondage ont trompé ceux des électeurs qui avaient encore une certaine confiance en eux, s’agissant de mesures d’intentions de vote, soit sur ordre non écrit par conséquent impossible à prouver, soit par complaisance envers la gauche ?

Comment ne pas voir dans le gain de 21% engrangé par Nicolas Sarkozy entre le premier et le second tour ,dès l’instant qu’aucun des huit candidats éliminés ne donnait de consigne de report de vote en sa faveur ,la preuve que ces candidats n’étaient pas possesseurs de ces voix revenues par raison à Nicolas Sarkozy ou n‘en disposaient pas selon leur bon vouloir, comme je l’avais envisagé dans ma dernière note ,concernant le seul cas de Marine Le Pen ?

En conséquence ne faudrait-il pas reconnaître comme non-fondé le reproche fait par ces personnages « influents » à Nicolas Sarkozy pour justifier leur prise de distance avec lui de « chasser » ou « draguer » les voix des électeurs ayant voté Le Pen au premier tour ,ce président « sortant » prenant ainsi le risque, pour le cas où il aurait pu être réélu de voir adjointe à son nom ou à son titre la mention « élu avec les voix du Front National » et ce durant toute la durée de son second mandat ?

Conseils alimentaires au nouveau Président

2012-05-14T07:27:22+02:00

M.le Président,

Alors que vous allez entrer en fonction officiellement dans quelques heures, je me permets de vous proposer quelques conseils alimentaires adaptés au mode de vie qui vous attend, qui pourront préserver votre poids, maintenir la forme et la vitalité qui vous seront ô combien nécessaires et répondre à votre tempérament agréablement gourmand.

D'abord, je vous recommande de ne pas entrer dans une succession de variations de poids qui est néfaste pour la santé et qui, par les commentaires qu'elle pourrait occasionner, risquerait de détourner l'attention du fond de vos messages. Stabilisez votre juste poids et votre silhouette, ni trop mince, ni trop ronde, en mangeant de tout, sans trop de restriction ni une gourmandise excessive. Cela en mangeant à votre faim, en sortant de table autant que possible sans sensation d'avoir trop mangé. Ne faites pas de régimes, ceux-ci, on le sait bien, ne marchent pas dans la durée et ont des conséquences néfastes tant psychologiques que physiologiques. Ne craignez aucun aliment, c'est l'excès qui fait grossir, mais savourez-les avec une modération qui peut sans doute correspondre assez à votre tempérament.

Vous allez sûrement vivre des moments de stress important étant donné les enjeux qui vous attendent. Il est essentiel de vous préserver des moments de détente qui permettront une régulation naturelle.
Une alimentation variée, comprenant toutes les catégories d'aliments, est la clé d'une bonne forme. Vous aurez la grande chance pour y accéder de ne pas avoir à cuisiner le plus souvent, mais de bénéficier des services d'un cuisinier (ne vous privez surtout pas de ce luxe certes "anormal" mais tellement utile) ou de repas organisés pour vous. Cela vous épargne le stress que connaissent nombre de vos concitoyens de faire à manger au quotidien. Que ce luxe vous permette de manger des plats sains et plaisants, adaptés à vos goûts, mettant en valeur des produits de qualité et de saison, sans faire d'excès mais sans tomber non plus dans une triste restriction.

Vous connaîtrez bien sûr de très nombreux repas de travail ou protocolaires. Le contenu de l'assiette n'est pas l'essentiel de ces moments bien sûr mais elle mérite si possible quelques instants d'attention sensorielle, par égard pour ceux qui l'ont composée.

Votre emploi du temps chargé vous conduira probablement parfois à avoir recours aux sandwiches. Rien de mal à cela mais je vous recommande toutefois de prendre le plus souvent possible une vraie pause repas, dans la convivialité, qui vous apportera plaisir, détente et regain d'énergie.

Plus globalement, vous savez bien sûr que l'alimentation est un thème complexe et passionnant, au carrefour de l'agriculture, de l'économie, de la gastronomie, de la santé, de la culture, de la transmission, de l'éducation, ... Qu'il soit abordé avec tout le sérieux qu'il mérite, tout en en préservant le côté festif et gourmand.

Respectueusement

17 juin 2012 législatives une situation comparable à celle de la Grèce

2012-05-11T16:10:11+02:00

imaginons que les français pour une fois ne votent pas exactement comme la logique des élites le souhaitent.

Imaginons le scénario décrit dans la fiche précédente:avec pour conséquence une entrée nombreuse de députés du FN à l'assemblée nationale;

Les électeurs de l'UMP accepteront ils la défaite imposée par leurs dirigeants?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/05/10/legislatives-2012-les-electeurs-ump-acceperont-ils-la-defait.html

En corollaire imaginons que d'ici le 17 juin la situation économique de la France ait été déjà modifiée
que le nouveau président pour des raisons logiques n'ait pu donner satisfaction aux demandes répétées en matière de SMIC du front de gauche.

Imaginons au cours des prochaines semaines une explosion de plans de licenciements comme GM à Strasbourg, Aréva, Michelin, Air France, total, Arcéclor MITTAL etc.. etc...

imaginons une défaillance de la banque DEXIA qui garantie les 273 milliards d'emprunts des collectivités locales (avec des taux variables contractés à tort par certains élus inconscients)

imaginons également une chute brutale de la bourse suite au désaccord profond du nouveau président et de l'ALLEMAGNE au sujet de la règle d'or et de l'impossibilité de modifier les statuts de la BCE avec pour conséquence une nouvelle crise d'abord de la grèce et ensuite de l'Euro.

http://www.boursorama.com/actualites/la-crise-grecque-rattrape-francois-hollande-avant-meme-son-investiture-730e256aa6c830729a25923c07058638

http://www.boursorama.com/bourse/

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/05/08/le-changement-c-est-pour-quand.html

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/05/09/demain-un-seul-resposable-de-l-avenir-du-pays-le-president-h.html

imaginons dans ces hypothèse la mise en minorité devenue logique du PS au sein de la gauche ainsi que l'UMP au sein de la droite avec cependant une minorité de la gauche au parlement.

Nous nous retrouverions alors dans la situation rêvée tant au FN qu'au front de gauche, l'émergence par les urnes comme en Grèce le 7 mai dernier :

des deux tendances extrêmes du pays. qui par définition seraient totalement incompatibles.

Dans ces conditions qui pourrait alors constituer le nouveau gouvernement de la FRANCE?

La gauche même avec l'appui du front de gauche?

Gouvernement par définition provisoire du fait même que cette coalition serait minoritaire à l'assemblée nationale;

il suffirait d'un seul vote commun de l'UMP et du FN pour faire systématiquement chuter ce gouvernement.

la droite sans alliance UMP FN pourrait elle constituer à son tour un gouvernement?

Est ce imaginable avec les rancoeurs cumulées lors des législatives?

d'autant que seul un gouvernement composé d'UMP pourrait dans ces conditions être mis en place
là encore il suffirait d'un vote d'opposition gauche et FN pour à nouveau faire tomber le gouvernement en place.

pourrions nous alors imaginer la seule alliance possible UMP PS pour constituer un gouvernement stable sans mettre en péril par leurs propres électeurs demain l'avenir de ces deux partis?

Serions alors comme en Grèce dans l'obligation d'annuler ces élections qui déboucheraient sur un blocage constitutionnel?

Et imaginons le pire, de nouvelles élections qui amplifieraient encore les deux partis extrêmes.
choix qui imposerait alors l'explosion certes de l'UMP mais également du PS.

Nous serions alors revenus à la IV° république ingouvernable.

Devrions nous alors remettre en cause l'élection présidentielle elle même?

Mais tout cela n'est que supputations et hypothèses cauchemardesques en effet:

Qui peut nier que le président Français n'aura pas gain de cause le 15 mai prochain auprès d'Angela MERKEL?

Qui peut nier qu'il n'obtiendra pas la monétisation des dettes de tous les pays en faillite en Europe, avec le rachat de toutes les dettes par la BCE après l'avoir obtenu sans aucune contrepartie de la part de l'Allemagne lors du pré sommet du 23 mai à bruxelles?

Qui peut nier qu'il n'y aura aucun plan de licenciement en France d'ici le 15 juin 2012?

Qui peut nier que jamais le monde de la finance ne fera jamais chuter la bourse Française?

Qui peut nier qu'au sommet de l'OTAN notre président n'imposera pas le retrait des troupes françaises avant noël et que les américains se chargeront du rapatriement de nos matériels au cours des 18 mois qui suivront?
rapatriement indispensable quand 40% de nos matériels les plus performants et donc irremplaçables pour l'efficacité de nos armées ont été projetés sur ce théâtre depuis 10 ans déjà.

Alors soyons calmes et sereins la FRANCE imposera à l'EUROPE et au monde une vision humaniste ainsi qu'un avenir de justice et de croissance pour tous.

Qui peut en douter ??

législatives 2012, les électeurs de l'UMP accepteront ils la défaite imposée par les dirigeants de l'UMP?

2012-05-10T16:31:51+02:00

La division de la droite est le seul garant de la victoire de la gauche aux législatives.

Ce sera donc sur ce thème que la stratégie de la gauche devra s'appuyer pour assurer sa victoire le 17 juin prochain car il n'existe aucune autre alternative quand on est minoritaire avec à peine 43% des électeurs.

http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/FE.html

La Division de la droite avec cependant 57% de l'électorat dans les urnes au premier tour est un impératif pour toute la gauche qui devra donc dénoncer par avance tout rapprochement et tout arrangement électoral de l'UMP avec "les salauds " de dirigeants du front national.

La condition de la victoire de la gauche est à cette seule condition.

Tout reposera donc sur la bêtise congénitale de la droite.

Pari gagné pour l'instant

Aucun dirigeant de l'UMP y compris son aile droite la plus proche du FN ne souhaite un partenariat et des accords électoraux pour permettre de battre la gauche dans les 577 circonscriptions.

l'UMP pense que devant le choix des français les électeurs du front national (6 400 000 votants) ne prendront pas le risque de triangulaires (345 à 356 estimées par la place Beauveau) et devraient porter massivement leurs voix sur les candidats UMP sortants.

Ce choix est il cependant crédible?

Quelle sera la riposte des électeurs du Front national?

En effet contrairement aux supputations des dirigeants actuels de l'UMP les électeurs du FN voteront une fois encore massivement pour tous leurs candidats qui se présenteront dans les 577 circonscriptions législatives.

Seule condition à l'issue du premier tour d'imposer aux dirigeants de l'UMP les 345 à 356 triangulaires déjà estimées par le ministère de l'intérieur et tous les états majors politiques y compris à gauche.

Le dilemme des dirigeants de l'UMP entre le 10 et le 17 juin 2012

Devant le risque d'un raz de marée de la gauche à l'assemblée nationale si la division persiste,

que pourront décider les dirigeants UMP :

mais surtout que pourront décider les électeurs de l'UMP qui à plus de 67% sont eux contrairement à leurs dirigeants pour ces accords?

En souvenir de 1997 et des 67 triangulaires perdues qui avait eu pour conséquence l'arrivée de la gauche au parlement pour 5ANS déjà (par effraction comme le dira le jeune Baroin) bien que minoritaire en voix,les électeurs qui privilégieront cette fois la Défaite du candidat de la Gauche voteront sans doute massivement pour le candidat du FN si le candidat UMP se maintient et ce malgré toute consigne de vote des dirigeants de l'UMP.

Ce désaveu politique probable de l'absence de compréhension des enjeux des dirigeants de l'UMP sur l'essentiel:

à savoir les électeurs de droite doivent ils par avance accepter la défaite et la Victoire de la gauche qui confierait le pouvoir intégral aux socialistes durant 5 ans alors qu'arithmétiquement cette victoire ne devrait pas avoir lieu.

Si cela se produisait nul doute que tous les dirigeants actuels de l'UMP seraient définitivement balayés de la vie politique, car un électeur même contraint qui vote FN une seule fois continuera toujours à voter pour ce parti à l'avenir .

Or un parti sans électeur n'a plus aucun avenir .

En conséquence rien n'est encore joué, certes la diabolisation du FN est un incontournable imposé surtout pour le front de Gauche. (Melanchon n'a t il pas l'intention d'aller se présenter contre Marine LE PEN ?)

cela portera sans doute ses fruits auprès des dirigeants de l'UMP

Mais que décideront les électeurs UMP qui demain seront les SEULS à décider?

Tout l'enjeu de cette campagne législative se nouera sur cet aspect qui peut le nier?

rappels :

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/26/2012-presidentielles-sommes-nous-manipules.html

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/05/07/2012-legislatives-les-divisions-de-la-droite-conditions-d-un.html

Demain UN seul responsable de l'avenir du...

09.05.2012

Le Changement c'est pour QUAND ?

08.05.2012

2012 législatives les divisions de la droite...

07.05.2012 | Commentaires (2)

6 mai 2012 le ROI est mort "VIVE le ROI...

06.05.2012

6 mai 2012, HOLLANDE président, un mois...

04.05.2012

6 mai 2012: MERCI BAYROU

04.05.2012

6 mai 2012, les français ont ils toujours le...

04.05.2012

débat présidentiel du 2 mai 2012: "ON A Gagné,...

03.05.2012

6 mai 2012: devons nous nous préparer au...

02.05.2012 | Commentaires (1)

6 Mai 2012, L'essentiel "pour ou contre le...

02.05.2012

François Hollande, président !

2012-05-06T23:59:00+02:00

Hier matin, nous avons fait le tour des bureaux de vote du quartier. Matin brumeux et grisâtre, rien d'enthousiasmant pour ce dimanche de mai. Où es-tu, joli mois de mai ? A Belzunce, on attend patiemment dans la file; rue Bossuet, on attend même sur le trottoir. De bonne source, on nous dit que les citoyens viennent assez régulièrement avant la messe de l'église Saint-Vincent-de-Paul qui est juste à côté. Bien vu.

Côté 9e, à l'école de la rue Turgot, pas de foule ni sur le trottoir, ni à l'intérieur. Ici, les habitudes sont tout autres : une petite affluence chez les lève-tôt, puis une grande pause jusqu'à la mi journée, un peu avant le déjeuner dominical. Nous sommes passés vers 10h30 dans un grand vide...

A midi, le ministère de l'Intérieur annonçait une participation de 30,66%, donc pas de mobilisation exceptionnelle ni d'un côté, ni de l'autre, au moins à la mi-journée.

Et finalement, à 20 heures, les radios et les télévisions annonçaient la victoire de François Hollande avec quelque 51,7 % des voix.

La Bastille a revécu un certain 10 mai, et les anciens ont retrouvé une partie de leur jeunesse...

DEDICACES au FESTIVAL JEUNES TALENTS

2012-05-04T23:00:00+02:00

Le 10 mai, avant et après les TENTATIONS à 20 h 30 dans le cadre du Festival Jeunes Talents au sein du beau Théâtre de l'Agoreine à Bourg-la-Reine (Hauts de Seine) est prévue une séance de dédicaces de "Marilyn après tout", "Entre Père et Maire",...)

Marine Le Pen sur les pas de son père

2012-05-03T23:59:00+02:00

Beaucoup de politiciens de droite se lamentent à l’idée que Marine Le Pen ,en ayant annoncé avant hier qu’elle voterait blanc dimanche prochain 6 mai au second tour de la présidentielle, va sans doute faire élire François Hollande.
A mon sens ces politiciens, qui goberaient vite tout ce que disent certains observateurs plus enclins à les démoraliser pour leur faire dire des âneries qu’à les éclairer , font une erreur et perdent leur temps à essayer de convaincre de revenir à de meilleurs sentiments les électeurs qui ont voté Marine Le Pen ou Front National au premier tour ,parce que Marine Le Pen n’a aucun pouvoir de persuasion sur une très grande majorité de ceux-ci en matière de consigne de vote lorsqu‘elle ou son parti se retrouvent hors-jeu dans un second tour d‘élection. Elle le sait très bien, comme son père d’ailleurs qui en a fait si douloureusement l’expérience depuis qu’il s'est taillé une place dans le paysage politique français .

Comme je l’ai déjà écrit sur ce blog le 19 janvier 2011 quand Marine Le Pen a succédé à son père à la tête du Front National, l’électorat potentiel de ce parti ne lui est pas acquis et en est même tout le contraire, tant sa volatilité a été constatée lors des scrutins qui se sont déroulés depuis 1985.
Pour preuve, je vais ici reproduire des résultats du double scrutin du 15 mars 1998, fournis à ses lecteurs par l’Est Républicain du 16 mars 1998, comme je l’avais déjà fait le 19 janvier 2011 ,sous des aspects quelque peu différents mais avec les mêmes convictions, en expliquant ce qui m’avait exceptionnellement poussé à m’y intéresser de très près. Parce que ces résultats d’élections aux modes de scrutins différents, majoritaire (pour une cantonale ) et à la proportionnelle (pour une régionale) offraient une perspective d’analyse du comportement de l’électorat français qui ne se reproduirait que rarement et seulement dans la moitié des cantons de France où se déroulerait simultanément cantonale et régionale.
Dans chaque commune faisant partie des dits cantons ,dans le même bureau de vote ,mais après être passé dans deux isoloirs différents ,un pour chaque type de vote, sans ordre chronologique imposé ,tout au moins dans les petites communes faiblement peuplées, l’électeur devait déposer une enveloppe contenant son bulletin de vote dans l’urne affectée au scrutin cantonal et ensuite une seconde enveloppe dans celle affectée au scrutin régional ou vice versa .
L’originalité de ce scrutin résidait dans le fait que cela se passait pour les mêmes électeurs le même jour, avec les mêmes horaires d’ouverture et de fermeture que pour les scrutins antérieurs ,soit de huit heures du matin à dix-huit heures du soir.
Dans la pratique l’ électeur allait voter pour deux scrutins distincts à quelques minutes d’intervalle, ce qui n’empêchait pas pour autant un électeur original ,pour quelque raison que ce soit, de venir voter à un des deux scrutins le matin à neuf heures par exemple, et pour l’autre scrutin à dix-sept heures le soir, une option dont il aurait été difficile de percevoir l’intérêt.

Le canton choisi pour cette démonstration, celui de Pierrefontaine-les-Varans ,n’est pas celui où je vote. C’est un canton rural et bien tranquille du département du Doubs et situé en zone de montagne jurassienne, comme ceux où, lors du premier tour de cette présidentielle, a été constatée une poussée du vote en faveur de Marine Le Pen.
La reproduction ci-dessous reprend les résultats de toutes les communes de ce canton, au nombre de vingt, d’abord pour l’élection des conseillers régionaux avec dans la compétition dix listes dont une Front National, puis pour l’élection cantonale avec quatre candidats seulement, cas de figure assez rare, dont un Front National résidant dans le canton même.

La première observation qu‘il n‘était possible de faire qu‘à l‘issue d‘un tel « double » scrutin et qui ne serait jamais venue à l’esprit d’un lecteur a trait à une bizarrerie dans les chiffres fournis :

1°. L’addition des chiffres des inscrits en regard de chaque commune donne pour le canton un total de 5.249 inscrits pour l’élection régionale et non pas 4.169 comme annoncé par le quotidien régional déjà cité, la différence de 1.080 provenant de que ce total n’inclut pas les chiffres de la première ligne ,celle concernant les résultats du chef lieu de canton ,Pierrefontaine-les-Varans .

2°.Une addition « juste » des chiffres des inscrits en regard de chaque commune donne pour le canton et pour l’élection cantonale , cette fois, un total de 5.268 et non pas 5.249 comme annoncé.

3°.De la reproduction ci-dessous mettant cote à cote communes du canton et inscrits, il ressort que le nombre de ces derniers pour dix communes ( sur vingt qu‘en compte le canton ,soit une sur deux) est supérieur de une dans le cas du village de Domprel, par exemple, à sept unités dans le cas de celui de Laviron ,pour le scrutin régional par rapport à celui du scrutin cantonal, et ,à l’inverse ,inférieur de trois unités dans une commune celle de Landresse, ce qui ramène le total ,non pas à 5.249 (4.169 + 1080) mais à 5.268 .

Pour autant qu’il ne soit pas possible d’ imaginer qu’un citoyen français puisse être inscrit dans une même commune sur une liste électorale prévue pour une élection cantonale et ne pas l’être pour une élection régionale, dix-neuf électeurs inscrits de différence pour deux scrutins tenus le même jour dans un ensemble de mêmes communes, comme ce canton pris en exemple , cela ne relèverait-il pas d’une carence dans le sérieux avec lequel sont tenues et vérifiées les listes électorales, si les erreurs n’ont pas été commises lors de la transmission des résultats sortis des urnes ou de leur communication à la presse ?
Une petite précision doit être ajoutée ici: les deux tableaux de résultats ne figuraient pas sur le journal à la même page et cote à cote, il y avait d’une part les pages des résultats pour l’élection régionale, et d’autre part celles pour l’élection cantonale .Le lecteur devait faire lui-même le rapprochement. Personne à ma connaissance ne s’en est aperçu.
Il ne faudrait pas que de telles anomalies soient les prémices de fraudes minimes et imperceptibles néanmoins faussant la sincérité des scrutins à venir notamment les législatives de juin prochain qui se tiendront dans la foulée de l’élection présidentielle ,tant les écarts finaux de voix à l’issue des seconds tours risquent d’être faibles, de telles craintes ne paraissant pas infondées pour quiconque aura lu sur le blog de Jean-Luc Mélenchon sa note intitulée « Le jour des tricheurs » publiée le 9 septembre 2009 et que j’ai évoquée dans ma note du 16 avril 2012 « Des ministres Front de Gauche dans le prochain gouvernement en cas de victoire de François Hollande? »
Ce problème , à ma connaissance , n’a pas été à ce jour évoqué ,par tous ceux qui, à droite, s’opposent au vote des immigrés pour les municipales , pour d’autres raisons notamment.

Une belle pagaille en perspective ,si le vote des immigrés devait être accordé pour les élections municipales, laissant la porte ouverte à toutes sortes de tricheries et abus imperceptibles sans une vigilance renforcée de la part des candidats et des citoyens.
Je ne sais comment et de qui l’Est Républicain a obtenu ces résultats avant de les publier, n’ayant pas poussé mon enquête plus loin, cela n’étant pas mon rôle, mais plutôt celui des candidats .J’avais toutefois fait remarquer ces anomalies à un éditorialiste de l’Est Républicain ,l’engageant par la même occasion à un peu plus de retenue dans sa propension à vouloir trop railler le système électoral américain quand ,deux ans et demi ,plus tard, les résultats dans l’Etat de Floride pour l’élection de George Bush en 2000,n’en finissaient pas d’être vérifiés et revérifiés.

Deuxième observation : si ce double scrutin n’aura pas permis de déceler avec exactitude la correspondance du vote des électeurs de toutes les formations autres que le Front National d’un scrutin à l’autre du fait de dénominations différentes proposées aux électeurs ,résultant de combinaisons ou accords préélectoraux, comme par exemple « UDF/RPR » contre « Pobelle RPR », dans le cas du Front National les électeurs n’auront pas eu ,de toute évidence, l’embarras du choix puisqu’il y avait pour cette formation politique similitude d’appellation dans les deux scrutins. Or il est aisé de constater que ,malgré cette similitude, dans la commune de Pierrefontaine-les-Varans 115 électeurs ont voté à la régionale pour la liste « F.N » , tandis que pour la cantonale 163 ont voté pour le candidat « Devillers FN » ,qui pourtant figurait également sur la liste « F.N. » pour la régionale .
Rien ne peut prouver ,du fait du secret du vote, que les 115 électeurs de l’élection régionale se sont tous retrouvés dans les 163 de la cantonale ! Une chose au moins est sûre ,à partir de ce cas :il ressort très nettement que l’électorat du FN,de Jean-Marie Le Pen ou de Marine Le Pen est essentiellement volatile, et cette volatilité ne tient à pas grand-chose pour s’être manifestée le même jour et à la même heure ,et non pas à dix ans d’intervalle .
Et, en effet, si le vote Front National avait été un vote pur et dur ,c’est-à-dire obéissant à une discipline de vote, à une prétendue adhésion à une idéologie, à des thèses ou à d’ autres motivations similaires nous aurions dû avoir pour le candidat FN à la cantonale ( le dénommé Devillers) le même nombre de voix que celui obtenu par la liste FN pour l’élection régionale dans chaque commune. Or , comme on peut le constater sur la première reproduction ,cela ne s’est produit que dans deux communes (sur un total de vingt pour le canton ) :Plaimbois-Vennes ,pour six voix, et Villers-la-Combe ,pour trois voix.Et dans deux autres communes les écarts ont été minimes ,trois voix pour Orchamps-Vennes ( 145/142) et deux voix pour Loray (33/35) ,village dont le maire n’était autre que le candidat RPR Pobelle.

A partir de cet exemple ,l’analyse des vagabondages des votes dans chaque commune en l’espace de quelques minutes ne permet-elle pas d’établir qu’il n’y a aucune rationalité a déceler dans le vote Front National du 15 mars 1998,pas davantage que dans tous les scrutins qui ont suivi depuis ?
Marine Le Pen le sait et l’annonce qu’elle a faite qu’elle-même allait voter blanc tout en laissant le « libre choix » à ceux des électeurs qui ont voté pour elle au premier tour ne traduirait-elle pas sa crainte de se voir non suivie, et d’un non-suivisme révélé au grand jour , même s’il sera tentant pour elle de revendiquer la totalité des votes blancs, laissant compter pour négligeable ,sinon nulle ,la partie de ceux-ci qui proviendra des rangs d’électeurs d’autres candidats aigris de n’avoir pu se présenter à cette élection faute des 500 signatures comme Dominique de Villepin ou d’avoir fait un score décevant au premier tour comme François Bayrou ?

La meilleure façon pour elle de durer dans le paysage politique français et de faire confortablement carrière dans la politique jusqu’à sa retraite politique ,en 2051 comme je le suggérais sur ce blog le 19 janvier 2011,devrait consister à « soulever les vrais problèmes et dégager les solutions pour vaincre l’immigration, l’insécurité, la dénatalité, le sida, le chômage et l’étatisme » comme mentionné sur un tract appelant à voter pour son père en 1988,une manière commode de se faire rembourser le financement de ses campagnes électorales avec de bons scores obtenus, à condition qu’elle évite de se mouiller en prenant position ,tout en tirant profit d’une dégradation de la situation dans les secteurs qu’elle pointe …fusse cette dégradation la conséquence de la gestion de ceux dont elle se déclare en rupture avec la doctrine qui les anime et qui sont ou seront toujours les premiers à la traîner devant les tribunaux par associations amies ou sympathisantes,comme cela s'est vu pour son père.

Dimanche soir ,Marine Le Pen , sans aucun doute , pestera à outrance contre Nicolas Sarkozy s’il perd cette élection, et elle va se poser, en vue des législatives ou pour juste après , comme elle vient de le faire comprendre ,en rassembleuse d’une droite dont elle prédit l’éclatement.

Du rêve à l’état pur comme celui que caressait déjà son père Jean-Marie, avant le premier tour de la présidentielle de 1988 !

Le vote des journalistes

2012-05-01T11:48:00+02:00

Rarement les journalistes parisiens ont été aussi loin d’exprimer la réalité politique du pays. Dans les votes internes aux rédactions, les résultats sont flagrants, donnant parfois, comme à Marianne, 0 % à Marine Le Pen et 0 % à Sarkozy, contre 40 % à Hollande et 32 % à Mélenchon ! Et la direction de certains journaux "de droite" comme le Figaro a raison d’interdire la divulgation des votes internes discrètement réalisés à la machine à café... Plus préoccupant encore pour les Coppé, Baroin, Wauquiez et autres dirigeants de la droite de demain, le résultat des votes internes dans les principales écoles de journalisme donne entre 80 % et 100 % des voix pour la gauche. Le fossé qui sépare les médias de leurs lecteurs n’est pas prêt d’être comblé…

Politique : le niveau baisse

2012-04-30T09:15:00+02:00

Ecouté avec attention, hier, les discours de Hollande au Zénith de Paris et de Sarkozy à Toulouse. Ces deux bêtes politiques ne sont ni Mitterrand ni de Gaulle, c’est sûr, mais ne manquent ni de talent ni d’intelligence. Il serait bon que leurs entourages fatigués s’inspirent de leurs champions au lieu de se traiter de "menteur", de "collabo", de "Pétain", etc : l'impolitesse, le mépris et le sectarisme sont devenus la norme du débat médiatique. Anciens ministres et futurs ministres ne peuvent plus se parler à la télé sans s’invectiver comme des chiffonniers, jusqu’à rendre tout débat inaudible. Ces gens-là prétendent gouverner la France, ils ne savent même pas s’écouter entre eux !

Le PS demande à Sarkozy de ”s'expliquer devant les Français”

2012-04-29T11:48:33+02:00

Après la publication, par Mediapart, d'un document prouvant l'accord de la Libye pour financer la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007, Bernard Cazeneuve, un des porte-parole de François Hollande, a demandé samedi au président-candidat de "s'expliquer devant les Français".

"A plusieurs reprises au cours des dernières semaines, des informations précises ont été communiquées par voie de presse, relatives aux relations qu'aurait pu entretenir la France avec le régime du colonel Muammar Kadhafi au cours des dernières années. (...) Ces informations ont tout d'abord concerné le projet du gouvernement français de vendre du nucléaire civil à la Libye du colonel Kadhafi, jusqu'à l'été de l'année 2010. Elles ont été à plusieurs reprises confirmées ces derniers jours par l'ancienne présidente du groupe Areva, Anne Lauvergeon (...) Si ces faits étaient définitivement établis, ils témoigneraient des relations coupables et hasardeuses entretenues par les dirigeants français actuels avec ceux d'une dictature, dont on savait depuis longtemps la monstruosité des pratiques".
"Si les faits révélés par Mediapart étaient définitivement confirmés par d'autres documents ou les instructions judiciaires en cours, il serait alors établi que le président sortant à menti aux Français, pour dissimuler la réalité d'une très grave affaire d'Etat", ajoute-t-il.

6 mai 2012: Marine LE PEN sera t elle tenue pour responsable de l'élection de François HOLLANDE?

2012-04-28T15:22:29+02:00

Marine LE PEN sera t elle demain tenue pour responsable de l'arrivée de la gauche et de l'élection de François Hollande?

Risque t elle alors de perdre définitivement son capital de voix dans les prochaines semaines?

les résultats du premier tour sont sans appel:

Total des voix de Gauche 15 699 580

Total des voix de droite 20 094 658

total des blancs 701 190

total des abstentions 9 444 143

ÉCART HOLLANDE SARKOZY

518 076 bulletins

seulement

Les intentions du FN sont elles uniquement d'éliminer l'UMP ?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/22/6-mai-2012-l-eliminatation-de-sarkozy-comme-condition-d-exis.html

Mais quel intérêt ce parti tirera t il de cette "jouissance "passagère ?

Son pari d'éclatement de l'UMP dans ces circonstances reste t il crédible?

les conséquences ne risquent elles pas d'être à l'opposé de ses supputations et de ses calculs?

le FN perdra t il alors l'avantage incontestable que représente pour lui ces 6 400 000 bulletins de vote?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/24/17-juin-2012-apres-l-elimination-de-sarkozy-la-garantie-de-g.html

En effet le simple fait de faire barrage à la gauche, l'imposerait demain comme étant le parti qui aura permis la victoire de Sarkozy mais plus encore comme celui qui aura Fait BARRAGE à la GAUCHE.

Personne ne pouvant alors à l'UMP lui reprocher les causes de la défaite et surtout le retour de la gauche à la présidence.

Par ailleurs la préparation des élections législatives imposera alors aux dirigeants de l'UMP ce que son propre électorat lui impose (68% des électeurs actuels de l'UMP souhaitent un rapprochement dans la perspective arithmétique d'obtenir la majorité à l'assemblée nationale le 17 juin 2012.

dans le seul objectif de faire barrage à l'application du programme de François HOLLANDE même si ce dernier était élu le 6 mai 2012.

Nous assisterons si ce stock de voix se confirmait aux législatives à plus de 345 triangulaires, conformément aux calculs de la place Beauveau.

Mais que décideront demain les électeurs de la droite?

Accepteront ils de suivre des consignes de vote de leurs propres partis ?

Rien n'est moins certain, car les électeurs n'ont pas de plan de carrière politique le seul et unique objectif restera de faire battre la gauche partout où cela sera possible.

L'expérience des législatives de 1997 reste ancrée dans les mémoires de la droite car avec seulement 67 triangulaires la gauche bien que minoritaire en voix, gagnera les législatives en raison de l'incapacité de la droite par ses divisions à faire barrage à la gauche .

Le maintien au second tour impose de franchir la barre des 12,5% au premier tour.

Les électeurs compte tenu du risque, décideront alors en fonction du poids relatif de chacun des candidats ils risqueront alors d'éliminer eux même le candidat de l'UMP ou du FN afin de ne conserver qu'un seul candidat en lice face à la gauche au second tour.

choix qui sera sans doute effectué contre le positionnement des états majors des partis.

Dans ces conditions l'intelligence des électeurs récents du FN (plus d'un million), utiliseront leur raison et non l'idée de vengeance de certains membres de la direction du FN ce qui re plongera alors ce parti dans un décrochage définitif.

Comme en 1997, la gauche peut elle sur les divisions de la droite comme disait

" le jeune Baroin "entrer au gouvernement par effraction une nouvelle fois ?

Les électeurs ne pardonneront jamais ce choix tacticien au FN qui démontrerait ainsi son incapacité à gouverner un jour au risque alors de perdre tous ses soutiens de fraîche date et de plonger alors dans l'oubli définitif.

rappel:

et si Hollande était battu?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/26/2012-presidentielle-et-si-hollande-etait-battu.html

plaidoyer écologique

2012-04-27T18:19:49+02:00

Les programmes politiques de droite comme de gauche ont un point commun : ils promettent toujours plus...plus de pouvoir d’achat, plus de croissance, plus de redistribution...tout est ramené à des questions financières. Le bonheur des gens ne dépendrait que de leur niveau de richesse. Même les petits partis qui soit disant sont là pour faire rêver n’y coupent pas...l’argent, l’argent, l’argent...et si ce n’est pas l’argent, c’est la position sociale, le rapport de force. A l’extrême gauche, par exemple, on cogne sur les riches, on pense qu’il en faut moins...mais là aussi, ce sont des considérations purement matérialistes. Argent, lutte des classes, on n’en finit pas, toujours la même rengaine.
Il y a une petite exception : ce sont les écologistes. Les écologistes en défendant prioritairement la protection de la nature et le développement durable sont les seuls à ne pas mettre la croissance et les considérations financières au dessus de tout. Ce sont les seuls. Officiellement, ils ne parlent pas vraiment de décroissance mais je sais que certains l’évoquent... tout comme la semaine de 32 heures. Je l’ai déjà dit sur ce blog : moi je suis carrément pour les 32 heures. Puisque nous ne parviendrons pas à réindustrialiser la France, et bien, faisons de notre doux pays, un havre de paix et d’amour. Culture et loisirs comme fers de lance du progrès social.
Ceci dit, je ne suis pas écolo et ce pour trois raisons principales :
. je ne crois pas au réchauffement climatique
. je suis pour le nucléaire.
. je suis pour l’agriculture intensive
Ces trois points étant essentiels, voter écolo est impossible pour moi. Mais je respecte le vote écolo, et l’envie même car voter écolo c’est voter pour une autre valeur que la consommation, ce en quoi le vote écolo est un vote résolument poétique. Dommage que les dirigeants du parti europe écologie soient des politiciens de gauche calculateurs et carriéristes qui ne font rêver personne (quand on voit comment ils ont réussi à négocier des dizaines de circonscriptions avant que les français ne votent...).
Pour l’anecdote, pour cette élection, j’ai procédé par conviction et élimination. Impossible pour moi de voter pour les extrêmes, il reste donc trois candidats crédibles. Hollande est sympa et responsable mais je n'ai pas compris comment il voulait faire pour réduire la dette. Bayrou avait le meilleur programme mais je n’aime pas le bonhomme. Et je me souviens avoir entendu le président sortant (dont j'apprécie, dans cette campagne, le côté seul contre tous) parler de belle du seigneur d’Albert Cohen...c’était pas du cinéma, ça lui venait vraiment des tripes..et donc parfois il y a de petits détails comme ça qui font la différence (surtout quand ce détail est d'ordre littéraire..).

llt

L'irruption de la religion ...

2012-04-27T14:23:53+02:00

... complique le débat politique

Le journalisme d'après

2012-04-26T08:41:00+02:00

Le journalisme évolue. De mon temps, les journalistes politiques préparaient de grands articles faisant le bilan de la campagne au lendemain du scrutin, en essayant de se renouveler par rapport à toutes les infos originales qu’ils avaient déjà livrées à leurs lecteurs. Aujourd’hui, ils gardent les meilleurs témoignages et les infos les plus croustillantes pour en faire des livres à sortir aussitôt après l’élection : Les coulisses d’une victoire, La dernière campagne, La victoire empoisonnée, Les dessous d’une campagne, etc, etc. En rajoutant le nom du vainqueur juste avant le bouclage, à l'imprimerie, le dimanche soir, pour sortir dans la semaine ! Et on s’étonne qu’il n’y ait plus rien à lire dans les journaux…

Choix de second tour...

2012-04-26T07:49:00+02:00

Le second tour de l'élection présidentielle approche à grands pas et avec lui l'heure du choix.

Me revendiquant de centre-droit, le choix apparaît évident. La situation est pourtant complexe.

Lorsque j'ai quitté le MoDem il y a deux ans maintenant, j'ai rejoint République Solidaire, le mouvement politique fondé par Dominique DE VILLEPIN. Autour de l'ancien Premier Ministre, nous avons tenté de créer une alternative à la politique de plus en plus droitière du gouvernement mis en place par Nicolas SARKOZY. Force est de constater que nous n'y sommes pas parvenus et que nous n'avons pu porter notre leader à être candidat à la magistrature suprême.

Aujourd'hui, ce mouvement est en sommeil et le moment est venu d'effectuer un choix personnel, fidèle à la ligne que je me suis engagé à suivre : centriste et villepiniste (oui le tout est conciliable, même si l’une des facettes n’est plus guère d’actualité). Quelles options sont offertes pour cette échéance ? Le vote blanc, Nicolas SARKOZY et François HOLLANDE. Un duo de rêve contre un non-choix… On a connu mieux.

Tout n'est pas à rejeter dans le bilan du mandat qui s’achève. La crise est passée par là, impactant très fortement les marges de manœuvres du gouvernement. Au plan européen, l'actuel locataire de l'Elysée a su faire preuve d'un véritable volontarisme à l'une ou l'autre reprise. C'est là une chose que je mets à son crédit. Il est en effet difficile de faire bouger l'Union Européenne dans son fonctionnement actuel. Le contexte pousse, selon moi, à nous engager dans la voie d’un réel fédéralisme européen, mais ce n’est pas la question du jour.

Pour autant, la course assumée à l'électorat d'extrême droite par le président-candidat me pose un véritable problème. On ne transige pas avec les valeurs de la République. On ne s'accommode pas d'un discours de rejet de l'autre. Or quel est le spectacle que l'on nous a présenté depuis près de cinq années? La stigmatisation de l'autre, le repli sur soi. C'est au cours de cette période que le discours de Grenoble a été prononcé par un Président de la République en exercice. Que ne voit apparaître à la fin du quinquennat et en pleine campagne ? La menace de sortie de l'espace Schengen !

Quel symbole que de voir le candidat sortant et ses équipes allant jusqu'à susciter un défilé des « vrais » travailleurs pour le 1er mai. Oh! il y a bien sûr des abus dont est victime notre système social, mais là, on dépasse la mesure. Encore une fois l'on veut confronter une partie de la population à une autre. Il faut être sarkozyste pour être considéré comme un « vrai » travailleur dans ce pays ?

Dans un autre domaine, je garde en mémoire la mise sous tutelle de l'audiovisuel public par le chef de l'Etat, une véritable régression démocratique. Sans doute la nostalgie de l'ORTF...

Qui nous a ramené dans le commandement intégré de l’OTAN ? Le candidat de la droite parle de nation, d’une France Forte, mais par ces choix stratégiques, il a volontairement affaibli notre voix dans le monde.

Je regarde les cinq dernières années et que vois-je ? La possibilité de briguer un second mandat faisant office d'effet modérateur à une politique souvent contestable. De part ses propres réformes, Nicolas SARKOZY ne pourra prétendre à un troisième mandat. Un verrou assurant une certaine protection saute. A quoi pouvons-nous nous attendre? J'ai du mal à me l'imaginer tant le personnage est imprévisible.

A contrario, je ne fais pas confiance en la politique économique que souhaite développer François HOLLANDE. Je m'inquiète surtout sur les retombées pour nos PME-PMI si l'on vient à légiférer en leur imposant des règles qui alourdiront leur fonctionnement. Je suis également opposé au droit de vote des étrangers aux élections locales mais c’est une question dont je pense qu’il faut trancher par voie référendaire. C’est aux citoyens de décider si oui ou non ils souhaitent cette réforme. On ne peut l’imposer dans le pack proposé au cours d’une élection présidentielle.

Je considère que l'économie est un instrument. Je refuse d’y voir une forme de déité à vénérer à la manière à laquelle s'y adonnent certains de nos politiques et économistes. Les derniers font bien trop souvent abstraction du fait que derrière les chiffres, il y a des êtres humains qui peuvent souffrir d’une simple case cochée ici où là. L'argent roi n'est pas une de mes valeurs, le quinquennat n’a malheureusement eu de cesse de valoriser cette conception des plus matérialistes. Notre situation économique est mauvaise, j’estime cependant que l'outil ne doit pas prendre le pas sur l'homme et tout justifier.

J'ai voté UMP aux élections législatives en 2007, j'ai donné ma voix à l'UMP aux dernières municipales et aux régionales en 2010. En l'absence de candidature centriste crédible, mon suffrage se portera probablement sur l'UMP dès le premier tour sur ma circonscription en juin de cette année.

En effet, je ne condamne pas l'UMP dans son ensemble, mais je constate que sous l'égide de Nicolas SARKOZY ce parti s'est réellement ouvert aux influences de l'extrême-droite, allant jusqu'à recycler en son sein certains transfuges du Front National. C’est au cours de ce quinquennat que la Droite Populaire est née au sein de l’UMP. C’est le sarkozysme qui est en cause, cette droite dite « décomplexée » dans lequel je ne me reconnais absolument pas.

En tant que centriste, je ne peux cautionner ceci. Le vote blanc semble donc être la seule solution possible. Mais il faut aujourd'hui prendre ses responsabilités. Il est temps de dire NON. Mon vote se portera donc sur le seul moyen de refermer la parenthèse Sarkozy. Je glisserais dans l'urne un bulletin de vote portant le nom de François HOLLANDE au second tour de l'élection présidentielle le 6 mai prochain.

François HOLLANDE devra composer avec les dirigeants d'autres pays européens, il ne pourra jouer une partition en solo. Ceci limitera dans une certaine mesure une éventuelle dérive là où je crains que Nicolas SARKOZY n'aurait eu les coudées franches pour appliquer un programme dangereux pour les populations les plus fragiles.

Je voterais François HOLLANDE sans enthousiasme et il faudra mettre en place une opposition vigilante mais constructive. Une opposition dans laquelle se reconstitue un véritable centre et une droite recomposée.

Présidentielle 2012,premier tour : performances et contre-performances

2012-04-24T16:56:00+02:00

Que faut-il penser des performances des six candidats les mieux placés à l’issue de ce scrutin de dimanche dernier pour le premier tour la présidentielle et auquel ont participé 80% des électeurs inscrits ?

François Hollande : 28,63% . « Candidat entrant » par conséquent non usé , sans bilan national ni actions potentiellement critiquables , hormis le fait d’assumer la responsabilité de la gestion du département le plus endetté de France ,une tare occultée et longtemps ignorée de la grande majorité des Français qui auront dû attendre les débats de la primaire socialiste ,l’an dernier ,pour l‘apprendre furtivement d‘une participante à cette compétition interne au parti socialiste ,et surtout candidat dont le nom aura été flanqué pratiquement dans chaque dépêche d’agence de presse depuis près d’un an de la mention « favori de la présidentielle 2012 » ,il ne s’est jamais retrouvé peu ou prou , avec ces 28,63% , qu’au niveau supérieur de la fourchette 16/28% que j’avais évoquée dans ma dernière note du 20 avril pour son propre parti . Une fourchette comportant un bas de 16% , comme le score de Lionel Jospin le 21 avril 2002 - où il y avait eu 70 % de participation - ,un Lionel Jospin usé ,en dépit d’une bonne cote dans les sondages , après 5 ans de responsabilités en tant que Premier ministre de 1997 à 2002 , mais aussi score du Parti socialiste aux européennes de 2009 , et un haut de 28% ,comme les scores obtenus aux dernières élections locales, cantonales ou régionales, ou encore aux européennes de 2004 ( 28,89% !) .
Nul ne peut dire ce que lui auront apporté ,d’une part l’humour « corrézien » mis au grand jour par l’annonce fort bien orchestrée du vote présumé de Jacques Chirac, qui ,parce qu’il n’a pas voté lui-même, ayant opté pour une procuration donnée à son épouse Bernadette, fera l’objet d’une prochaine note sur ce blog et, d’autre part, les ralliements en sa faveur de pseudo chiraquiens ou de soi-disant « proches » s’affirmant « non socialistes » à l’instar de ces candidats autoproclamés « divers gauche » présentés comme « hommes de consensus » qui n’auraient aucune chance d’être élus avec l’étiquette «socialiste » dans une circonscription traditionnellement ancrée à droite.

Nicolas Sarkozy : « candidat sortant » , ses 27,18 % ont été tout à fait honorables ,c’est-à-dire 4% seulement de moins qu’au premier tour de la présidentielle de 2007,après,à ce jour, dix années sans interruption de responsabilités de haut niveau lui ayant occasionné un impressionnant capital d‘antipathie ,un « antisarkozysme » méthodiquement et inlassablement entretenu par ses opposants et les médias de concert avec ces derniers , « usé » comme ministre sous la présidence de Jacques Chirac , puis ensuite comme président « hyperactif » ou « touche à tout » de 2007 à 2012 ,avec ,pour la circonstance, un apport fort minime sinon incertain gagné de par l’absence dans la compétition de Christine Boutin ainsi que d’un manque à perdre évité par celle de Dominique de Villepin qui n‘aurait été là vraisemblablement que pour lui porter des coups , deux données qui auront peut-être été la raison de 3% de participation à ce scrutin en moins par rapport à 2007.
Sa situation ne paraît pas désespérée. Mais ,devra éviter toute bévue dans les dix jours qui viennent, parce que rien ne lui sera épargné.

Marine Le Pen : sa « réussite » , avec 17,9 % a été plus que fortement estimée ,exagérée par les médias et les observateurs sur la base de la comparaison du score de son père placé pour le second tour en 2002 avec 17,02% , un score sérieusement amputé par celui de son ex-bras droit de l’époque ,Bruno Mégret, qui, après avoir pris ses distances du FN, lui avait tout de même soutiré 2,36% ,sans compter les dégâts collatéraux inquantifiables causés par une rivalité fratricide pénalisante de part et d’autre, situation obligeant tout observateur scrupuleux à corriger ce score de 2002 pour le ramener au minimum à 19,38% ,par conséquent supérieur de 1,5% à ce qu’a obtenu sa fille Marine dimanche. Je n’ai ,nulle part, ni vu ni entendu quelconque observateur préciser ce point depuis dimanche soir.
L’avenir de Marine Le Pen et du Front National était déjà esquissé sur ce blog dans mes notes du 19 janvier 2011 ,intitulée « Front National: Marine après Jean-Marie ça changera quoi dans les urnes? » et du 7 mars 2011 ,intitulée « Sondage: Marine Le Pen s’envole et après? » ,quand , à cette date, un sondage la créditant de 23 % pour ce premier tour de dimanche la plaçait en tête, devant tous ses rivaux potentiels, y compris Nicolas Sarkozy et Martine Aubry! Je n’ai aucune raison de revenir aujourd’hui sur ces analyses anciennes que je maintiens.

Jean-Luc Mélenchon : avec 11,10% , c’est-à-dire entre 3 à 6% de moins que ce que lui prédisaient les sondages les plus récents , n’a pu s’offrir la troisième place et son nouveau parti, le Front de Gauche en aura été quitte pour « prendre le pouvoir » .
Son cas devrait normalement être ajouté à ceux des hommes ou partis politiques évoqués dans ma note du 11 juin 2009 intitulée « Européennes :à chacun son tour son heure de gloire ».
Son score du fait de ses attaques répétées à l’encontre de Marine Le Pen ne pouvait être qu’en corrélation avec celui de cette dernière. L’un serait bon quand l’autre serait décevant et vice-versa, une question de pure logique.

François Bayrou : son comportement de hérisson vis-à-vis de ceux qui voulaient l’approcher en vue de contacts ou discussions sur une possible concertation et sa manie indéfectible, quant à se forger une ligne de conduite politique bien lisible ,à vouloir imiter l’âne de Buridan , non seulement durant cette campagne mais aussi dans les mois qui ont précédé cette élection ,ont fortement contribué à le reléguer en cinquième position avec seulement 9,13 % .
Je n’avais pas abordé son cas dans mes notes consacrées à cette présidentielle pour la bonne raison que je l’avais catalogué comme « fini » dans ma note du 19 février 2010 ,intitulée « François Bayrou,l’homme au tracteur, est-il fini ? »

Eva Joly : 2,31% , c’est-ce que j’envisageais ,à 0,3% près, dans ma note du 8 décembre 2011,intitulée « Et si aujourd’hui Eva Joly rêvait comme Noël Mamère en 2001? » .Un score annoncé et claironné faussement par les observateurs comme meilleur que celui de Dominique Voynet en 2007 (1,57%) ,alors que pour faire une comparaison valable il eût fallu y retrancher le score de José Bové (1,35%) ,par conséquent l‘«évaluer » à 0,9% ,ce qui explique peut-être que notre Eva et ses camarades Bové, Cohn-Bendit, Duflot , n’ont pas été tellement vus et entendus sur les écrans et les stations de de radio après que soient tombés les premiers résultats du scrutin dimanche soir à vingt heures.

NB. Les notes anciennes auxquelles il est fait référence dans celle-ci sont accessibles en cliquant directement sur leur titre mentionné tel quel .
Pour revenir à cette page , cliquer sur « Page d’accueil ».

Le vote présumé de Jacques Chirac peut-il être un cadeau pour François Hollande ?

2012-04-20T18:33:00+02:00

Tout est bon pour tirer la couverture (des électeurs) à soi quand il s’agit de se présenter à une élection politique aléatoire ,comme celle de dimanche prochain.

Selon article paru dans l’Est Républicain daté du 18 avril ,avant-hier, intitulé « Ces chiraquiens qui votent à gauche » et pré-annoncé « Va voter! ( ces deux mots en caractères gras, je précise ) François Hollande courtisé par des personnalités de droite dont des économistes » ,Jean-Luc Barré, « la plume de Jacques Chirac pour ses mémoires » , présenté comme « historien et écrivain » a pris position dans « Le Parisien » du jour précédent: « Je voterai François Hollande ,dès le premier tour, bien que je ne sois pas socialiste ».

Cet éminent personnage dont je n’avais encore jamais entendu parler a bien entendu le droit de dire pour qui il votera, bien que n’étant pas socialiste. Il ne sera pas tout seul dans son cas puisque le score du parti socialiste aux élections peut varier de 16% des suffrages exprimés, comme lors des dernières élections européennes de 2009 (avec une participation de 40% seulement des électeurs ) à 27 ou 28% dans des élections locales ,régionales par exemple, ce qui n’empêche pas, dans le système électoral qui prévaut dans notre pays, que des socialistes soient quand même élus avec l’apport de voix non socialistes. Par conséquent ,rien d’anormal.

Ce qui est le plus cocasse dans le cas de ce hollandiste non socialiste est le fait qu’il soit qualifié « d’historien » ,juste assez quand même pour dire dans Le Parisien que « Chirac est un humaniste, marqué à la fois par la fibre radicale-socialiste corrézienne et la dimension sociale du gaullisme. Synthèse qu’il reconnait aujourd’hui dans le candidat de gauche ».

Un humaniste étant un « partisan de l’humanisme » , j’ai recherché aussitôt ,dans mon « Petit Larousse illustré 2012 » ce que voulait signifier « humanisme » , et j’y ai trouvé , page 546, comme première option : « Position philosophique qui met l’homme et les valeurs humaines au dessus des autres valeurs. »

C’est très bien pour Monsieur Hollande ,le « grand favori des sondages pour le second tour » , qui n’aura peut-être finalement pas besoin de ce soutien de poids ,pour avoir suffisamment dénoncé les rencontres de Nicolas Sarkozy avec des chefs d’Etat peu recommandables, comme Kadhafi ,Ben Ali ou Assad.
Mais le fait de déposer dans l’urne le même bulletin qu’un autre électeur ,fût-il homme d’Etat, pas particulièrement apprécié par leur hebdomadaire préféré ,ne risque-t-il pas d’être quelque peu pénible à accepter, pour certains électeurs ,ceux qui auront pris plaisir à lire ,dans le Canard Enchaîné ,le bien connu « Journal satirique paraissant le mercredi » , en son numéro 4337 ,daté 10 décembre 2003 , l’article en bas de sa Une, à droite ,intitulé « Chirac ,très adroit de l’homme » d’où sont extraits les deux passages suivants :

Les carrières politiques des deux dictateurs ayant gouverné Tunisie et Roumanie, Ben Ali et Ceausescu , se seront achevées comme chacun sait.

Politique, politique…

Il faut venir voter

2012-04-18T21:59:00+02:00

C'est un droit, c'est une chance, c'est aussi un devoir. Nous devons nous mobiliser, prendre la parole et dire autour de nous qu'il est important de s'exprimer pour choisir l'avenir de la France et celui de nos enfants. Faisons connaître autour de nous le programme de Nicolas Sarkozy. La lettre écrite par le Président a été distribué par milliers dans l'arrondissement ! Le président apporte les meilleures réponses à la crise que nous traversons, il a l'expérience, il sait gérer l'implication de notre pays dans les confits internationaux, il a de grands projets -réalistes et réalisables-. C'est pourquoi il a besoin de nous maintenant pour divulguer son message autour de nous, aux amis, à la famille, aux proches. Engageons nous plus que jamais pour les 4 jours qui nous séparent du premier tour. Levons nous et transformons l'élan en victoire !

22 avril 2012 le tsunami des présidentielles ou Table rase

2012-04-17T02:25:57+02:00

Toujours à la suite des trois notes précédentes, imaginons encore l'inimaginable du moins présenté comme tel par tous les experts médiatico politiques.

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/16/22-avril-2012-les-causes-et-les-consequences-d-un-peuple-ind.html

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/15/22-avril-2012-quelle-sera-la-surprise-du-peuple-francais.html

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/14/22-avril-2012-l-impensable-ou-la-politique-fiction.html

il ne nous reste que quelques jours pour vérifier si les recommandations de jacques ATTALI (voir fiche ci dessous) écrites le 12 juin 2007 après la débâcle socialiste des législatives se vérifie.

"Si elle ne veut pas rester dans l’opposition pour le prochain

quart de siècle, elle doit reconnaitre ouvertement

sa déroute et en tirer toutes les conséquences."

TABLE RASE fiche du 15 juin 2007

Comment éviter le Naufrage du PS dimanche soir

Comme toujours la critique constructive viendra d'un des sages du parti socilaliste

Table rase, voici ce qu'il convient de faire

après le naufrage du parti socialiste.

Naufrage idéologique tout d'abord,

erreur impardonable de

n'avoir pas su ou voulu bâtir un programme

en phase avec les réalistes du monde et les aspirations du peuple.

Erreur encore plus lourde de n'avoir pas voulu mener

une vraie campagne législative

ce qui sans doute aurait supposé d'accepter de reconnaître la défaite.,

d'entamer immédiatement le correctif idéologique

sans le quel la déroute était inévitable mais qui sera quand même dès dimanche.

La soirée sur les plateaux télévisés restera dans les mémoires

des électeurs de gauche qui eux ne sont pour rien dans cette débacle.

Il faudra dès dimanche soir DEMISSIONER tous

les responsables de la débacle.

Laisser la place aux jeunes sinon le PS risque de rester

dans l'opposition au moins 25 ans encore.

lu sur le site de Jacques ATTALI

12 juin 2007

Tabula rasa

La gauche a donc perdu des élections présidentielles ,

puis législatives, imperdables.

Si elle ne veut pas rester dans l’opposition pour le prochain

quart de siècle, elle doit reconnaitre ouvertement

sa déroute et en tirer toutes les conséquences.

D’abord, les électeurs et les militants des partis de gauche

doivent, dès le soir du second tour des législatives ,

avoir le courage d’écarter des responsabilités tous ceux

de leurs dirigeants qui ont participé à cet échec,

dont le peuple de gauche est la première victime :

Dirigeants des partis, candidats à l’élection présidentielle,

animateurs de campagne, rédacteurs du programme,

tous, malgré leurs qualités indéniables, ont échoué et doivent

laisser leur place à d’autres.

Quitte à revenir, plus tard, aux affaires, s’ils saven

t se nourrir d’une traversée du désert.

Ensuite, les militants socialistes doivent reconnaitre que

tout était faux dans la stratégie mise en œuvre par

leurs responsables depuis dix ans :

Le refus de débattre du fonds ,

l’incapacité à reconnaitre les changements du monde,

la crispation sur des enjeux dépassés,

le maintien de rituels de partis devenus anachroniques,

la confusion entre des discours contradictoires,

l’absence de programmes présidentiels clairs

et ancrés dans la modernité ;

et enfin, ultime absurdité,

après la défaite aux élections présidentielles,

le refus de mener une campagne pour gagner les élections législatives.

Et voilà que ces dirigeants discrédités prétendent

continuer comme avant.

On les entend avec consternation débattre d’alliances

sans parler de programmes,

de postes sans réfléchir aux missions,

de règlements de comptes sans bâtir des projets.

Enfermés dans des schémas d’analyse et d’organisation dépassés,

ils pérorent, insultent, invectivent, promettent.

Comme s’ils avaient gagné. Comme s’ils étaient l’avenir.

Les Français attendent de l’opposition de gauche

qu’elle reconnaisse d’abord son erreur,

qu’elle retrouve son rôle d’avant-garde,

qu’elle décrypte le monde, ses injustices et ses potentialités.

Et qu’elle choisisse ces combats

: d’abord celui de la responsabilité (comment rendre aux citoyens

une influence concrète sur leur propre destin ?),

puis celui de la liberté (comment ne pas devenir prisonnier

de l’hypersurveillance)

et enfin celui de l’égalité,

(comment recréer une réelle mobilité sociale ?).

Les Français attendent enfin des socialistes qu’ils changent

d’organisation et peut etre meme de nom .

C’est une immense tache.

Si elle veut être prête dans cinq ans,

la gauche doit commencer tout de suite

Des ministres Front de Gauche dans le prochain gouvernement, en cas de victoire de François Hollande ?

2012-04-16T15:41:00+02:00

Dimanche après-midi, dans ma campagne franc-comtoise, le temps était maussade. Il faisait froid. Dans les villages ,près des mairies, les affiches des candidats à la présidentielle de dimanche prochain étaient bien visibles ,dans le bon ordre et celle reproduite ci-contre à gauche ne m’aura pas échappé.
Je l’ai débusquée dans un tout petit village de 40 habitants, comme ceux auxquels je m’intéresse les lendemains d’élection, pour « suivre » l’humeur des électeurs : abstention, votes blancs, votes nuls, transhumance d’un parti vers un autre… parce que les changements dans la composition de l’électorat (turn-over résultant de déménagements ,décès ou arrivée à l’âge de voter pour les jeunes gens) y sont pratiquement nuls .Ce sont les mêmes personnes qui ,à chaque scrutin, sont appelées à revoter.
Je signale que cette affiche de François Hollande n’a pas été la seule des dix à être gribouillée. L’auteur de cette souillure n’a pas été identifié. Mais ce qu’elle peut représenter ,une tête de clown, oui de clown ,un mot venu « naturellement à l’esprit » comme l’avait écrit Pierre Taribo dans son éditorial publié dans l’Est Républicain le 8 septembre 2006 à propos des 137.537 amendements (bien lire cent-trente-sept mille cinq cent trente-sept) déposés par l’opposition ,emmenée par un certain premier secrétaire du parti socialiste qui s’appelait à l’époque François Hollande , contre le projet de fusion EDF-Suez ,ne pourrait-il pas également nous « venir à l’esprit » après avoir entendu ou lu certaines déclarations successives faites par ce « grand favori pour le second tour » en l’espace des onze jours seulement qui viennent de s’écouler et dont les extraits de quatre d‘entre elles sont repris dans les lignes qui suivent ?

Selon une première dépêche Reuters datée « mercredi 4 avril 2012 22h21 » et intitulée « A Rennes, Hollande se dit prêt à agir "dès la première heure"

>>>"Nous devons être prêts dès la première heure de notre mandat (...) Nous sommes prêts, prêts à agir, prêts à décider, prêts à changer", a déclaré le candidat PS dans la perspective d'un possible quinquennat annoncé sous le triple signe de la cohérence, de la clarté et de la stabilité. <<<

D’accord, prenons le au mot ,mais « nous » c’est qui ?
Qui a participé à la préparation pour « agir » , « décider » et « changer » ?

La réponse se trouve peut-être dans ce qui suit ,extrait d’une deuxième dépêche Reuters, datée « mercredi 11 avril 2012 10h36 » et intitulée « François Hollande ne veut pas d'un État PS »

>>>Dans un entretien ,mercredi 11 au Parisien-Aujourd’hui en France, prié de dire si le Front de gauche et Europe Ecologie-Les Verts (EELV) seraient représentés dans son gouvernement en cas de victoire, il répond : "Tous ceux qui contribueront à la victoire auront vocation à participer au gouvernement de la France". "Je ne forcerai personne, mais s'ils le veulent, je les associerai". "J'ai besoin d'avoir une équipe où toutes les sensibilités puissent figurer", explique François Hollande. <<<

Apparemment « l’équipe » à laquelle il fait allusion ne serait pas encore constituée , ce que semblerait confirmer cet extrait d’une troisième dépêche Reuters datée « vendredi 13 avril 2012 :11.21 » et intitulée « François Hollande modère les ambitions prêtées à Anne Lauvergeon »

>>>"Tant que les Français ne se sont pas prononcés, je ne forme aucune équipe et Anne Lauvergeon, que je connais et apprécie, est d'abord une dirigeante d'entreprise", déclare François Hollande dans un entretien aux Echos.<<<

Mais non , il y a encore erreur ,aux dernières nouvelles « l’équipe » existerait et elle serait même déjà prête ,si on doit s’en tenir à une quatrième et ultime dépêche Reuters datée « dimanche 15 avril 2012 00.41 » « François Hollande se dit prêt pour présider la France »

>>>"J'assume néanmoins d'être prêt pour présider la France. Les membres de mon équipe aussi, les premiers textes sont déjà élaborés. Ce n'est pas une anticipation, c'est un devoir. L'enjeu n'est pas simplement de sanctionner un sortant mais de réussir à relever le pays dans un moment particulièrement difficile", explique-t-il dans le JDD. <<<

Est-ce cela que le candidat entrant grand favori des sondages pour le second tour appellerait de la « cohérence » et de la « clarté » ?
Et pour la « stabilité » notre homme n’ aurait-il peut-être pas quelques problèmes ?

Voilà un homme bien décidé et plein d’hardiesse. Espérons qu’il n’aura pas en face de lui une opposition de droite à l’image de celle de gauche qu’il dirigeait en 2006 essentiellement contre Jacques Chirac et qui ne semblait pas tellement correspondre à l’idée que se faisait de la représentation politique Pierre Taribo , le déjà nommé plus haut ,à s’en référer aux introductions de ses éditoriaux des 7 et 8 septembre 2006 ,ci-dessous reproduites :

A toutes fins utiles et pour situer l’ambiance de l’époque où François Hollande était le chef de l’opposition de gauche un sondage effectué par téléphone par l’institut BVA du 11 au 12 mars 2005 auprès de 955 personnes faisait ressortir que 62% des Français pensaient qu’il « ne ferait pas un bon président »

Et dans son ou ses gouvernements qui pourra-il y avoir ?

Des ministres verts ,oui, il y en aura, parce qu’ un groupe parlementaire EELV résultant de l’accord PS-EELV du 15 novembre 2011, sans ministres ou secrétaires d’Etat ,cela ne saurait se concevoir .Peut-être pas dans le premier gouvernement ,mais après les législatives à coup sûr. Eva Joly en est convaincue et elle l’a rappelé à Europe 1 en ces termes: « Nous avons signé un accord et cet accord va être respecté, j’en suis convaincue »,puis « D’abord, parce que je crois à la parole donnée »…

Pour les ministres Front de Gauche ,c’est une autre histoire.
Il faut absolument relire la note de Jean Luc Mélenchon publiée sur son blog , le 9 septembre 2009,il y a deux ans et demi ,intitulée « Le jour des tricheurs ». (Cliquer sur ce lien pour y accéder directement).

Voici quelques bons extraits du premier paragraphe « Mon témoignage, mes souvenirs » ,de cette note, passée à l’époque inaperçue au point que les médias ne se sont pas attardés à son sujet.

« On trouvera dans les archives de ce blog les articles que j'ai consacrés à la tricherie dans les élections internes du Parti socialiste, du temps où je m'acharnais au PS à gagner des votes que la tricherie dénuait de tout sens. »

« Mon intime conviction s'est fixée quand j'ai été personnellement témoin de deux situations où j'ai été impliqué dans un «arrangement» entre «camarades responsables». Quand je fus candidat contre Hollande après le Congrès de Brest du PS. Le système d'élection au suffrage universel du premier secrétaire commençait. Un désordre inouï régnait. La commission fut réunie pour dépouiller les résultats. Les procès verbaux étaient bidonnés de tous côtés. Des sections qui n'avaient pas voté étaient censées avoir centralisé des résultats, certaines fédérations envoyaient successivement des procès verbaux différents. Les représentants de mon courant quittèrent la commission, la centralisation du vote ne fut jamais finie, et le résultat ne fut jamais acté. »

« Dans le bureau de François Hollande, en tête à tête, nous avons eu une explication sérieuse. Je lui ai dit que je ne doutais pas qu'il ait gagné et donc que je ne cherchais pas à salir son entrée en fonction mais que je n'étais pas d'accord pour être humilié de cette façon avec un tel «vote». On convint donc d'un résultat qui serait annoncé : 85 % pour lui, 15 % pour moi. On gagnait des voix tous les deux par rapport aux votes des motions. Reste que c'était un arrangement. Comme d'habitude avec Hollande, rien ne fut tenu. »

« Mais je dois à la vérité de dire que les choses ne prirent cette tournure d'organisation d'un système généralisé que sous les mandats François Hollande, alors que, jusque là, tous nous pensions qu'il s'agissait d'un folklore détestable concentré dans quelques fédérations de notables comme Georges Frèche et surtout Robert Navarro l'inamovible premier secrétaire fédéral de l'Hérault, par exemple. Cela ne veut pas dire que ce soit Hollande qui ait organisé ou même permis tout cela car je n'en ai ni preuve ni intuition. Selon moi, cependant, il est bien certain qu'il ne pouvait rien en ignorer après ce que je viens de rappeler sur sa première élection interne. »

Il s’agissait là pour Jean-Luc Mélenchon d’un ajout à une note qu’il avait déjà préparée à propos de l’audition de « monsieur Barroso » au Parlement Européen. C’était suite à la parution du livre titré « Hold-uPS,arnaques et trahisons » (Editions du Moment) relatant certains faits peu glorieux lors de l’élection de Martine Aubry à la tête du PS.

Le même jour , dans un entretien publié dans « Le Parisien/Aujourd’hui en France » , Malik Boutih avait abondé dans le même sens en ces termes: « Ce livre vient simplement rétablir une vérité pour les militants qui ont voté. Il révèle aussi que la triche est aujourd’hui une pratique banalisée au sein du PS. C’est le cœur même du système ».

Alors pour la composition d’un gouvernement avec des ministres Front de gauche…

Qui vivra verra !

conversation avec Gambetti # présidentielle 2012

2012-04-16T10:17:25+02:00

Il a repris contact avec moi ! Il vote Mélenchon le bougre ! Moi je n'ai jamais été attiré par les extrêmes. J'ai grandi dans la campagne languidicienne où une grosse majorité de gens votaient centre-droit...Comme la ligne éditoriale de Ouest-France, la quotidien régional de référence par ici et que je lis encore quotidiennement.

J'ai répondu à Gambetti.

Et je voulais te poser une question aussi...qu'est ce que tu voudrais qui change concrètement dans la vie des gens, dans le quotidien des gens, dans ton quotidien, en cas de victoire d'un candidat comme Mélenchon ?
Quand tu parles de rêve et d'espoir, mais c'est quoi au juste, concrètement ? Me dis-pas que c'est juste une question de salaire et de pouvoir d'achat ou de précarité du travail ? Comme je te le disais, je pense que la dégradation sociale est un mythe entretenu par les médias...Ce que je vois autour de moi ne colle pas avec ce qu'on nous raconte. Au dessus de chez moi, il n'y avait qu'un champ quand on a acheté en 2007 et aujourd'hui, il y a deux grosses maisons construites par des gens de notre génération. Ce ne sont pas des riches, ce sont des gens normaux, des employés comme il y en a des millions en France. 2 berlines par foyer, vacances en été, en hiver etc. Et il en est de même pour les parents des enfants de l'école primaire où j'envoie mes filles. Je sais qu'il y a des gens, dans les banlieues ou ailleurs qui ont des vies plus difficiles mais pour une grosse majorité de français, ça n'est pas le cas.
Alors pourquoi faire la révolution ? Pour qui ? Plus de 90% des français s'estiment heureux (les enquêtes sur le bonheur valent ce qu'elles valent mais bon, ça donne une idée quand même). Pourquoi changer les choses ?
Dernier point : je suis contre les 35h...car je suis pour les 32h. 4 jours au taf par semaine et basta.
Je ne crois plus au retour d'une croissance forte et je pense que c'est très bien. Laissons les pays émergents produire puisque pour l'instant, on ne peut pas concurrencer. 1 ou 2% de croissance, c'est bien. Faut arrêter avec la croissance.
Je me définirais comme un libéral de gauche. J'aurais voté DSK avec enthousiasme. En 2007, j'ai voté Sarkozy et je l'assume, j'ai toujours bien aimé ce type-là, j'aime bien les gens qui clivent. Pour cette année, je ne sais pas trop..je pense que Sarkozy s'est mis une trop grande majorité des français à dos pour pouvoir imposer une rigueur ( qui s'impose car l'unique problème est le niveau de la dette, comme je l'ai déjà dit) sans risquer l'explosion. Hollande peut le faire lui...et même aller plus loin..il aura l'assentiment des médias, des bobos, des artistes et l'indulgence de tout le peuple de gauche.

Et ensuite, on a continué à échanger..mais il faut que je lui demande l'autorisation pour retranscrire ses réponses ici.

”LES TENTATIONS” mises en scène par la COMPAGNIE CCB

2012-04-15T09:49:00+02:00

Après avoir fêté sa 100ème représentation avec la Compagnie Los Alisios, c'est la Compagnie CCB qui jouera dans une autre mise en scène avec une autre distribution ma Comédie sentimentale :

"LES TENTATIONS"

le Jeudi 10 MAI 2012

à 20 h 30

au THEATRE DE L'AGOREINE

dans le cadre du

"FESTIVAL JEUNES TALENTS"

63bis, boulevard du Maréchal Joffre

à BOURG-LA-REINE

Mise en scène : Christian BLAIN assisté de Liliane BARON

Avec : Jean-Daniel SENESI, Raphaël DUCLOS, Gabrielle BALLY, Nicolas CROMER, Stéphanie RATIER et Fabrice FLEURY

Réservations : opart@orange.fr -

01 49 60 94 09

Places à 10 € ou 7 € en tarif réduit

22 avril 2012 bis repetita placent

2012-04-13T16:53:58+02:00

à moins d'une semaine à peine du premier tour ne risquons nous pas une fois encore d'être confrontés à un phénomène surprenant en totale contradiction avec tous les sondages diffusés et commentés sur tous les médias officiels?

Comme un certain 21 avril 2002, le risque de voir le candidat du PS éliminé par la candidate du Front national est il si impossible que cela?

Un rêve ou un cauchemar?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/10/22-avril-2012-ai-je-fait-un-reve-ou-un-chauchemar.html

Qui semble déjà avoir oublié que ces mêmes sondages la plaçaient à 23% des intentions de vote il n'y a que quelques semaines?

Nos sondages délivrés par dizaines sont ils aussi crédibles que ceux habilement distillés en 2002 mais pire encore en 2005, avec le jour des verdict des urnes une erreur de 10% ?

Dans ces conditions, la montée de melanchon qui dépasse sans doute plus de 15% des intentions de vote, traduisant ainsi le ras le bol d'une grande partie de la gauche sans doute autant opposée à Hollande considéré comme social démocrate et donc par nature mou et compromis avec le monde du Capital.

candidat qui après avoir capté l'extrême gauche commence également à capter l'électorat de l'aile gauche du PS lui même? démarche sans risque en raison même des 30% en apparence déjà acquis pour le premier tour des présidentiels.

La victoire étant certaine, le vote du coeur devient possible évidemment

mais le risque d'une déconfiture est il écarté?

et si tous ces sondages n'étaient qu'une habile manipulation,

dans ces conditions à qui appartiendrait cette main de l'ombre?

Au candidat sarkozy lui même? qui utiliserait le front de gauche pour affaiblir Hollande comme l'avait fait le Florentin dès 1986 en utilisant l'extrême droite contre le RPR de l'époque?

Car si les électeurs utilisaient leur raison et non leurs émotions, les chiffres ont cela de cruels, c'est qu'ils sont froids mais réels.

En effet qui peut nier que le véritable poids de toute la gauche française ait un jour dépassé 42% ?

souvenons nous même en 2007 le premier tour dans les urnes et non dans les sondages avait donné seulement 38% dans le verdict démocratique.

Si nous analysons les résultats que nous proposent les médias, Hollande à 30%, melanchon à 15%, les verts à 2,5% (en légère remontée), NPA à 1% et Lo à 1,5% le total 50% se situerait déjà à plus de 10% du meilleur score historique de la gauche dans toute l'histoire républicaine?

est ce crédible?

Mais si Melanchon est réellement à 15% dans les urnes , quel sens donner alors à ce score, lui qui prétend peser sur le programme du PS au second tout en imposant en particulier un smic à 1700€ nets

Dans ces conditions quel sera alors le score réel du candidat socialiste?

30% selon la méthode coué ou à peine 20% réels ???

20% qui soyons logiques risqueraient de le placer derrière la candidate du front national et le priver lui comme toute la gauche de la seconde manche comme en 2002.

Ne risquons nous pas alors de revivre le traumatisme de la gauche d'un certain 21 avril 2002?

"bis repetita placent"

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/08/7-mai-2012-la-gueule-de-bois-au-reveil.html

j'ai une imagination normale tempérée par la raison (jospin)

http://www.youtube.com/watch?v=pNzYSX9o4TM&feature=related

le seïsme politique que nous sommes en train de vivre (mamère)

j'assume pleinement les responsabilités de cet échec..; (jospin)

barrer la route à l'extrême droite

82% des voix à Chirac

http://www.youtube.com/watch?v=PGA6m6KHyDg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XsSVyKmV34U&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=U3jn0k38vtw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ytIf0UtzPxg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=aPGOePAIg2k&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=xDTJeQn1P0Y&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3HUSzia4W3Q&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=hnTqUrHYoxc&feature=related

22 avril rêve ou cauchemar?

2012-04-13T12:32:38+02:00

22 avril 2012, ai je fait un rêve ou un chauchemar?

Tous nos commentateurs politiques nous disent ils la vérité et si c'était le cas de quelle vérité s'agit il même si elle semble corroborée par des calculs statistiques en apparence sans appel?

Il existe en effet en parallèle de nos instituts de sondages officiels d'autres organismes aussi vieux que la république elle même dont les résultats sembleraient contredire la satisfaction générale ambiante source demain d'un mauvais rêve si ce n'est un cauchemar pour certains.

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/07/2012-les-sondages-reve-realite-ou-pire-manipulation-honteuse.html

imaginons un score de marine LE PEN à plus de 25% lors du premier tour qui enregistrera chacun le sait un taux d'abstention record (30 à 35%) directement lié à la duperie des candidats qui se sont toujours efforcés d'éviter les véritables sujets de cette campagne critiqués d'ailleurs par la presse étrangère qui ne comprendra jamais les Français.

Le " dénie "des français dont se gaussent immédiatement certains journalistes .

mais imaginons ce soir du 22 avril, avec le score précité?

Que pourrons nous expliquer tous ceux pour les quels les jeux sont faits depuis bientôt un an?

Qui comme JOSPIN sera éjecté de la finale?

Monsieur Sarkozy le président sortant et de fait sorti ou bien alors Hollande lui même le président auto proclamé par toute la presse du pays depuis des mois sinon des années ?

Pouvons nous imaginer quelle serait la désespérance de tous ceux qui comme en 2002 étaient certains de la victoire pourtant à portée de main.

Assisterons nous alors comme un certain soir du 21 avril 2002, à une déclaration courageuse de l'espoir vain du peuple de gauche de notre pays?

Le perdant quittera t il alors définitivement le monde politique?

Pourquoi nos élites nous auraient ils menti?

Pourquoi n'avoir jamais voulu accepter cette réalité que seules les urnes confèrent non pas aux sondages mais à la politique elle même.

Pourquoi malgré d''excellent résultats aux consultations territoriales depuis 5 ans n'avoir jamais expliqué que ces élections ne rassemblaient qu'à peine 50% du corps électoral du pays sans comparaison aucune avec les scrutins nationaux.

Un mauvais rêve certes mais plus encore un cauchemar, d'ailleurs relativement bien expliqué par le fondateur du nouvel obs lui même (Jean Daniel) dans deux billets publiés ici même il y a des semaines.

était ce un présage? un mauvais présage diraient certains.

les habits neufs de Madame Le PEN

http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/03/30/les-habits-neufs-de-mme-le-pen.html

les idées de mai

http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/12/01/les-ides-de-mai.html

Imaginons alors la suite, car il faudra que ce peuple trahi boive la coupe jusqu'à la lie en votant contraints et forcés pour leur pire ennemi politique.

Mais cela est il possible?

est ce seulement un mauvais rêve ou est ce une curieuse répétition de ce que nous avions déjà connu en 2005 avec les 55% de non alors qu'à la veille même du choix chacun devait savoir que le OUI l'emporterait à plus de 55%

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/arch...

Présidentielle 2012 :dix partants gentils et beaux

2012-04-13T00:15:00+02:00

Depuis avant-hier, les affiches des dix candidats admis à concourir pour cette présidentielle 2012 sont offertes à notre vue à proximité des mairies ou sur les emplacements publics réservés à cet effet. En attendant l’arrivée des professions de foi dans les boîtes aux lettres.

Huit candidats sur dix ont leur slogan, les deux autres ayant opté pour de la prose, dont on ne sait pas si elle sera lue attentivement.

La France est citée quatre fois pour être voulue choisie par un « oui » (Le Pen) , « forte » (Sarkozy) , « libre » (Dupont -Aignan) , « solidaire » ( Bayrou).

Quant au « changement » ,cité deux fois ( Joly, Hollande) , il s’agira pour l’électeur de bien faire la distinction entre le vrai et la contrefaçon , la copie ou le toc.

François Bayrou ,le regard bien amusé en direction de deux candidats qui se chamaillent et se rendent coup pour coup, s’est cru dispensé de faire apparaître son nom en gros caractères.
Jean Luc Mélenchon , sur fond rouge, avec cravate en concordance, faute d‘avoir pu trouver l‘adresse du chemisier d‘Hugo Chavez. Sa montée dans les sondages reste toutefois une énigme dans la mesure où ses meetings ont rassemblé des foules dont on peut se demander où elles étaient passées lors des 1er mai 2010 et 2011 qui nous offrirent le spectacle de défilés peu fournis. Bien épaulé par des colleurs d’affiches ne rechignant pas les heures supplémentaires de nuit.
Eva Joly ,lunettes aux montures vertes fluo lui assurant un bonus de 0,5% dans les sondages.Le pire choix d‘une formation qui aura connu son heure de gloire aux dernières européennes de juin 2009 avec 16% de seulement 40 % de votants motivés, faisant alors jeu égal avec le parti socialiste. Son petit 2% ressortant actuellement dans les sondages était envisagé dans ma note du 8 décembre 2011. Candidature surtout intéressante en ce qu’elle nous aura fait découvrir au grand jour ce que peut habiller ou occulter une robe noire comme celles que nous voyons déambuler dans les palais de justice.
Marine Le Pen, ne s’est pas envolée aussi haut que les analystes le laissaient comprendre lorsqu‘elle a pris la succession de son père. Ses pleurnicheries à propos des 500 signatures lui auront probablement couté 2 à 3% dans les sondages.Ses inepties proférées ,comme le fait ,pas plus tard qu’avant-hier de mettre l’assassinat d’un policier par un individu vraisemblablement déjà connu des services judiciaires, par conséquent récidiviste chevronné, sur le compte des réductions d’effectifs dans la police et la gendarmerie ,laissent à penser qu’elle ne saura pas gérer l’héritage politique légué par son père.
Jacques Cheminade ,incapable de citer le pourcentage de Français sachant ce qu’il y a derrière les mots « City » ou « Wall Street ».
Nathalie Arthaud ! Qui a dit qu'il n'y avait plus de communistes en France ?
Philippe Poutou ,pas assez médiatique.Victime dans son parti,comme Nathalie Arthaud, d'une succession mal préparée .
Nicolas Sarkozy en pleine méditation. Trop connu .A voulu trop faire ,son grand tort.
Nicolas Dupont Aignan ,pas assez connu .
François Hollande s’est offert pour la circonstance un look de banquier austère et inflexible. Ne s’est pas engagé à retirer les parachutistes du 17ème RGP de Montauban après la mort de trois d’entre eux début mars de cette année. Brille un peu moins. Était assurément le meilleur lorsqu’il courait seul depuis un an.

Les Français vont devoir à nouveau faire un choix par défaut.

La religion avant la politique

2012-04-07T16:41:36+02:00

Si les producteurs et animateurs télé n’étaient pas si obnubilés par l’élection présidentielle, ils m’inviteraient sur toutes les chaînes, du matin au soir, au lieu de m’expliquer qu' "en ce moment, on est désolés, mais la campagne électorale prend toute la place". Observateurs aveugles, gens de courte vue ! Le sondage CSA publié par Le Figaro de cette veille de Pâques révèle deux choses intéressantes : primo, que les 18-34 ans s’intéressent beaucoup plus aux questions religieuses que leurs aînés (c’est nouveau) ; deuzio, que "pour améliorer la société", les Français font davantage confiance à la religion (29 %) qu’à la politique (22 %) ! Et toc !

”La rupture du pouvoir avec les syndicats est potentiellement inquiétante pour la démocratie”

2012-03-31T14:50:22+02:00

Interview de François Chérèque, secrétaire générale de la CFDT, parue dans le dernier numéro des Echos. L'occasion de dénoncer à nouveau l'attitude de certains élus politiques par rapport aux corps intermédiaires qui sont des acteurs essentiels dans une démocratie digne de ce nom.

Vous rencontrez ce vendredi Jean-Luc Mélenchon, après avoir vu François Bayrou, François Hollande et Eva Joly. Quid de Nicolas Sarkozy ?

Je n'ai pas de réponse. J'ai demandé à rencontrer tous les candidats issus de partis de gouvernement, afin d'exprimer les priorités de notre syndicat dans une démarche normale de dialogue, mais le chef de l'Etat ne m'a pas proposé de rendez-vous, contrairement à 2007. On ne m'a pas donné d'explication.

J'avais souhaité que ces rencontres se tiennent avant le début du mois d'avril afin de ne pas interférer avec la fin de la campagne électorale. Mais peut-être cette interview va-t-elle accélérer les choses...

Comment l'interprétez-vous ?

Nicolas Sarkozy a lancé sa campagne en souhaitant s'adresser directement au peuple, par-delà les corps intermédiaires qui font selon lui de l'entre-soi. Sans doute ne veut-il pas rencontrer un représentant de ce qu'il nomme une « caste » !

J'ai constaté une vraie rupture avec les organisations syndicales au moment de la réforme des retraites. C'est potentiellement inquiétant pour l'organisation de notre démocratie ces prochaines années. La démarche du dialogue social avait pourtant été respectée, valorisée et même glorifiée dans certains écrits par le chef de l'Etat.

Le candidat UMP s'en est pris vivement à la CGT cette semaine, qui elle-même s'est engagée fortement contre lui dans la campagne...

Je ne veux pas juger la démarche d'un autre syndicat, mais la partie de ping-pong qui se joue n'est pas positive pour la démocratie sociale. La CFDT n'a pas voulu tomber dans le piège d'une démarche partisane. La dernière fois que nous avons soutenu un candidat, c'était en 1981 et nous avons perdu 40% de nos adhérents dans les années qui ont suivi.

On voit bien que le candidat UMP veut montrer que les syndicats seraient contre lui parce qu'ils seraient partisans et non pour des raisons de fond sur sa politique. En refusant l'engagement partisan, la CFDT est plus crédible, ses arguments et ses critiques sur la politique menée portent davantage.

Trouvez-vous la campagne électorale décevante ?

Elle est très compliquée à mener et je ne voudrais pas jouer les censeurs depuis le bord de la touche, ce serait un peu facile. La France connaît la situation économique, sociale et budgétaire la plus difficile depuis le début de la Ve République. Les candidats, s'ils veulent être sérieux, ne peuvent pas promettre la lune. Forcément, cela ne rend pas la campagne très enthousiasmante.

Mais au moins, on débat de la dette, sujet sur lequel la CFDT a prêché dans le désert pendant des années. Dès le sommet social de février 2009, nous avions dit au gouvernement qu'il fallait revoir la fiscalité des hauts revenus pour financer les mesures. Après, j'observe plusieurs façons de faire face à ce contexte difficile.

C'est-à-dire ?

Certains candidats préfèrent parler d'autres choses en mettant le focus sur les sujets qui ne sont pas prioritaires pour les Français, comme la sécurité ou l'immigration. D'autres « picorent » autour des vrais sujets tels que la fiscalité, l'emploi, la compétitivité ou la protection sociale. Ils font des propositions intéressantes -je pense en particulier à François Hollande sur la progressivité de l'impôt -mais sans parvenir à les lier dans un projet global redonnant de l'espoir. Il y a enfin ceux qui restent dans les propositions démagogiques. Soit ils savent qu'ils ne seront pas élus, soit ils ne les mettront pas en œuvre.

Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon sont assez hauts dans les sondages...

Je refuse de les mettre dans la même catégorie. Marine Le Pen est plus que jamais dans le registre de l'exclusion, de la stigmatisation. La campagne de Jean-Luc Mélenchon s'appuie sur un sentiment d'injustice très fort, qui s'est développé fort logiquement ces dernières années et qui va encore se nourrir des rémunérations astronomiques, telle celle du président de Publicis. Mais ses propositions économiques manquent de réalisme, et cela va générer des désillusions.

Comment agir en étant crédible ?

Nous interpellons les candidats pour qu'ils construisent une France plus juste, qu'ils s'attaquent aux inégalités. Cela passe par une réforme fiscale et une évolution de notre protection sociale qui garantisse, dans un souci de justice, la pérennité de notre modèle social. Avec une remise à plat avancée à 2012 du système de retraite. Cela passe ensuite par une action résolue visant à rendre la France plus compétitive, en intégrant la nécessité du développement durable.

Comment restaurer cette compétitivité ?

En arrêtant d'abord de n'aborder le problème que sous l'angle du coût du travail. C'est loin d'être le cœur du problème. Regardez le secteur automobile allemand : il est très performant alors que les salaires y sont bien plus élevés qu'en France. Mais eux ont su investir massivement et se donner plus de souplesse dans l'organisation du travail. La compétitivité hors prix est centrale.

Quant aux problèmes de compétitivité-coût, ils nécessitent une meilleure coordination des politiques européennes. Dans l'agro-alimentaire, l'Allemagne fait du dumping social contre la France ! Elle autorise des salaires de 5 euros de l'heure que l'Etat compense ensuite avec des primes pour l'emploi. On ne peut pas continuer à accepter sans broncher cette concurrence déloyale. Je l'ai dit à Angela Merkel, que j'ai rencontrée la semaine dernière avec d'autres syndicats européens. La responsabilité politique est au niveau du couple franco-allemand.

Vous évoquez plus de souplesse dans l'organisation du travail comme une vertu allemande. Vous êtes donc favorables aux accords compétitivité emploi en cours de négociation ?

Evidemment, pas question pour la CFDT de supprimer les 35 heures ! De tels accords doivent s'inscrire dans une démarche globale, avec un droit de regard renforcé des syndicats sur la stratégie des entreprises et un meilleur partage des bénéfices de la croissance quand elle revient. Je suis prêt à prendre le modèle social à l'allemande dans l'entreprise. On en est loin avec les propositions du Medef. Je ne vois pas comment on pourrait parvenir à un accord avant la fin du premier semestre.

Face au chômage de masse, les propositions sur l'emploi sont-elles à la hauteur ?

Elles sont classiques mais nécessaires. Nous ne pouvons pas nous passer en période de crise d'un traitement social massif du chômage. Je note que le gouvernement critique les contrats aidés du PS alors qu'il dépense actuellement tout ce qui avait été budgété pour l'année, afin de contenir le chômage avant le scrutin.

Le déficit de l'Unedic est très élevé. Faut-il rendre les allocations-chômage dégressives ?

On étudiera toutes les pistes lors de la prochaine renégociation de la convention d'assurance chômage. Je note que 25 % de ce déficit provient des intermittents du spectacle, qui ne représentent que 4 % des cotisants. La future majorité devra prendre ses responsabilités sur ce sujet. Il ne faut pas casser le système. Mais ce n'est pas aux salariés du privé de le financer seuls. Cela doit être du ressort de la solidarité nationale.

Quels sont les sujets trop absents du débat ?

La réorganisation du système de soins, entre la médecine de ville et l'hôpital, n'est pas abordée, notamment parce que les candidats ont peur de s'attaquer aux professions médicales, les plus corporatistes. Les propositions sur le logement et les banlieues sont faibles.

Le 1er mai tombe entre les deux tours de l'élection. Allez-vous manifestez ou observez une forme de trêve ?

Nous souhaitons un 1er mai syndical, pas un 1er mai politique. Il faut en profiter, sans approche partisane, pour faire parler du travail et interpeller les deux finalistes sur ce thème. Nous venons d'écrire aux autres syndicats pour leur proposer une réunion commune de préparation de ce 1er mai.

Laurent Berger vient d'être nommé numéro deux de la CFDT. Faut-il y voir le signe que votre départ est imminent ?

Ce n'est pas lié. Laurent Berger sera proposé pour me succéder, c'est un secret de polichinelle. Sa nomination au poste de secrétaire général adjoint clarifie la situation. Il y a une date taquet, c'est le congrès de 2014. Après, le calendrier n'est pas lié à un éventuel changement de majorité politique. Je ne partirai pas dès cet été.

Une vraie renaissance !

2012-03-24T17:07:00+01:00

Après quelques tatonnements qui m'ont vu utiliser une autre plateforme, j'ai décidé de faire revivre mon blog militant via Blogspirit qui était le partenaire de feu RSFBLOG. Je n'étais pas en effet satisfait de l'éditeur précédent Canalblog dont les fonctionnalités ne sont pas aussi avancées et pratiques que chez Blogspirit. Je m'étais d'ailleurs tellement habitués à cette plateforme que j'ai décidé de recréer mon blog Politique et Syndicalisme chez eux. Celles et ceux qui avaient l'habitude de consulter mon ancien site ne seront pas surpris de voir que j'ai repris 95 % de la présentation d'origine. Les objectifs sont toujours les mêmes : rendre compte de mes activités militantes dans le syndicalisme et dans le monde politique. Dans la mesure du possible, mon blog sera un outil complémentaire de Facebook et Twitter que je vais utiliser plus souvent. L'idée de compléter des interventions brèves par des contributions un peu plus fouillées permettant de donner un point de vue plus argumenté sur des thèmes qui me tiennent à coeur. De plus, la renaissance de Politique et Syndicalisme s'inscrit dans une actualité très chargée avec bien sûr les 2 échéances électorales des présidentielles et législatives. Celles-ci d'ailleurs ont un lien très direct avec le syndicalisme non seulement à cause de la crise systémique actuelle mais aussi après des polémiques entretenues par des élus politiques sur le rôle et le suppoé blocage des corps intermédiaires dont les syndicats. Face au rejet de la politique du gouvernement et à la persistance d'une grave crise de société, nous n'avons jamais eu autant besoin d'un modèle de développement alternatif capable à la fois de préserver notre planète et de s'attaquer aux multiples inégalités qui s'aggravent. Par conséquent, nous avons besoin d'une mobilisation massive pour enfin apporter des réponses à nos concitoyens qui s'interrogent à juste titre à propos de leur avenir et à celui des générations futures. C'est pourquoi je continue à m'investir dans le débat politique et dans les luttes syndicales car ces 2 mondes peuvent encore apporter des solutions à une société qui a tendance à se replier sur elle-même. Cela explique ma décision de gérer à nouveau un blog car il est important de participer à tous ces combats citoyens. Il est vrai que cela n'est pas facile mais il arrive que l'on connaisse quelques succès comme l'augmentation des adhésions de mon syndicat depuis le début de l'année. Je donne rendez-vous à tous les habitués mais aussi les petits nouveaux qui pourraient être intéressés par mon miltantisme et pas les idées que je défends à mon niveau. A très bientôt !

Trop de livres tue le livre

2012-03-21T07:13:00+01:00

Rentré du Salon du Livre de Paris avec les boules. Il y a actuellement, sur les rayons des libraires, tenez-vous bien... 166 livres consacrés aux présidentielles ! Les deux tiers sont vite faits mal faits, ne dépasseront pas quelques centaines d’exemplaires et partiront au pilon sitôt l’élection passée. Mais comme les auteurs sont majoritairement des journalistes politiques, ils se critiquent mutuellement, s’auto célèbrent et se co-invitent du matin au soir, monopolisant les plateaux, les micros, les émissions, les colonnes des journaux, les débats et les vitrines… au détriment du reste de la production, évidemment. C’est agaçant.

Présidentielle 2012 : Dominique de Villepin ,un ancien Premier ministre en manque de parrains ?

2012-03-15T23:19:00+01:00

Dominique de Villepin exclu de la compétition pour la présidentielle de 2012 , pour insuffisance de parrainages ?
N’était ce pas ce que laissait entrevoir ma note intitulée « Dominique de Villepin est-il déjà fini avant même de s’être imposé dans la compétition présidentielle? » publiée sur ce blog le 12 novembre 2010 ?
Qu’on en juge à la lecture de deux extraits de cette note reproduits ci-dessous :

>>>>>
Les chances de Dominique de Villepin de percer durablement dans le paysage politique en vue de la présidentielle de 2012 semblent désormais fort compromises, même si un sondage Marianne-Harris à paraître demain dans l’hebdomadaire lui accorde 8 ou 9% d’intentions de vote, parce qu’il vient de commettre l’erreur d’oublier qu’une élection présidentielle en France se joue à deux tours ,et que, pour avoir une chance de bénéficier du report des voix portées au premier tour sur un candidat concurrent mis hors course à l’issue de ce scrutin ,il est hautement conseillé d’ éviter de l’affronter ou de critiquer son action brutalement avec l’intention par trop perceptible de provoquer son échec ou y contribuer , au risque de braquer irrémédiablement et par avance contre lui ses électeurs déçus, alors qu’il devrait plutôt se tailler le même profil que ce candidat au niveau des orientations générales ou de son positionnement allant de la droite à la gauche sur l’échiquier politique, mais ,en plus, en se distinguant intelligemment par ce qui, dans son programme ou ses propositions de gouvernance, pourrait laisser apparaître à ces électeurs orphelins de leur candidat préféré comme un bonus ou un « plus » capable de les faire surmonter leur rancœur et ainsi se retrouver gagnants ,par défaut, au second tour.
<<<<<

Second extrait:

>>>>>
Quand un candidat à une élection perd une intention de vote qui bascule en faveur de son rival ,en cas de duel, il faut nécessairement qu’il en retrouve deux nouvelles ,soit chez les abstentionnistes, soit chez les indécis pour se retrouver au même niveau.
Quant à "piquer" les voix en face le risque est toujours très grand d'en perdre autant sinon plus de son propre coté par la même occasion.
Et cela, Dominique de Villepin, qui n’a jamais été considéré comme un brillant stratège électoral semble l’avoir ignoré en tirant à vue, comme il l’a fait dimanche dernier 7 novembre sur Europe 1, sur un président prochainement sortant fort mal en point dans les sondages depuis quelque temps, en décrivant le personnage Nicolas Sarkozy ,comme « un des problèmes de de la France, et parmi les principaux problèmes qu’il faut régler » appelant de ses vœux que « Cette parenthèse politique que nous vivons depuis 2007 » ,c’est-à-dire depuis son élection, se referme, poussant ce dernier, par là ,à lui renvoyer le compliment par cette phrase sous forme d’injonction à l’adresse des responsables de l’UMP rapportée par le journal Le Parisien : « Ne vous en occupez pas, il est devenu fou »,une courte phrase dont la seconde partie n’était peut-être pas à dire.
Mais la différence entre Nicolas Sarkozy ,dont les sorties peu habituelles pour un chef d'Etat français sont de notoriété, et Dominique Villepin réside désormais dans cette nouvelle vision de l'homme que ce dernier est et qu'il vient d'offrir en spectacle aux Français.
S'il devait persister dans ses ambitions présidentielles, sa quête des cinq cents signatures "parrainages" pourrait bien être "problème" pour lui.

<<<<<

Le grand rassemblement autour de Nicolas Sarkozy

2012-03-12T22:02:00+01:00

Tout ce que vous vouliez savoir sur le grand rassemblement (60 000/70 000 personnes présentes) de Villepinte pour écouter Nicolas Sarkozy, et ce que vous auriez pu rater. C'est en images signées Pascal Legrand (UMP20e). Cliquez sur le lien :

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2486748586410.89161.1783533128&type=1&l=c8ad3b97ba

8 mars, journée de la femme, quelques nouvelles bonnes et d’autres anciennes moins bonnes

2012-03-09T17:31:01+01:00

Commençons par les milliardaires. Selon dépêche AFP du 7 mars 2012
« la France en compte 16, dont deux femmes, Liliane Bettencourt (24 milliards) et Elisabeth Badinter (1,1) »
Deux femmes seulement , Monsieur Hollande ne laissez pas cela !

Dans une étude de l’INSEE intitulée « Femmes et hommes-Regards sur la Parité » et publiée sur son site à l’occasion du 8 mars 2012 nous découvrons
- que « L’espérance de vie des femmes est aujourd’hui de 85 ans, et celle des hommes de 78 ans. »
- que « De plus en plus qualifiées ,les femmes représentent aujourd’hui 39% des cadres contre 30% il y a vingt ans. »
- et qu‘ « En matière de revenus salarial, l’écart entre femmes et hommes s’est quelque peu réduit, en passant de 29% en 1991 à 25% en 2009. »

Autre constatation: Malgré des progrès depuis 20 ans, les femmes restent moins payées que les hommes et sont plus souvent à temps partiel et au chômage, tout en continuant à assumer la majorité des tâches domestiques.

Hier, François Hollande tenait meeting à Reims où 4.000 partisans étaient venus l'écouter. L’ancien Premier ministre socialiste Edith Cresson était là. Elle fut la première femme de l’histoire de France nommée à ce poste le 16 mai 1991.
Jean-Pierre Chevènement ,le même jour , avait déclaré sur France-Inter:
« On peut se réjouir d’avoir Edith Cresson comme Premier ministre. C’est une femme, c’est une grande première et cela honore toute la France. C’est un bon choix qui va dans la bonne direction.
En ce qui nous concerne, nous ferons absolument tout pour l’aider à réussir en sachant que ce n’est pas facile. »
Il faut préciser que Madame Edith Cresson succédait à Michel Rocard qui venait de tenir le poste durant trois années.

Le lendemain 17 mai à midi ,Avenue de l’Opéra, à Paris, je rencontre une ancienne collègue:
« Comment ça va? Que devenez-vous ? »
« Alors ça y est, vous êtes contente maintenant avec une femme Premier ministre ! »
Me connaissant assez bien depuis plus de vingt ans ,elle me répond avec une surprenante franchise avec son accent du sud-ouest :
« Oh oui, elle va faire plein de conneries et comme ça nos chefs vont pouvoir nous dire: vous voyez, vous les femmes vous êtes toutes nulles ! »
Je ne m’attendais pas à cela de sa part.

Deux jours plus tard, un sondage effectué à chaud les 16 et 17 mai 1991 par l’IFOP pour le Journal du Dimanche nous annonçait que:
-70% des Français avaient « une très bonne ou une assez bonne opinion » de Madame Edith Cresson,
-13% en avaient une « mauvaise opinion »
-17% ne se prononçaient pas

Mieux encore, dans ce même sondage : 77% des Français étaient « contents » que le nouveau Premier ministre soit une femme !

Les lendemains allaient les faire déchanter. L’état de grâce fut de très courte durée.
Fin février 1992: 2.876.000 chômeurs en données corrigées des variations saisonnières.

2 avril 1992: dix mois et demi seulement après sa nomination Edith Cresson démissionnait .
Elle traînait derrière elle un sondage BVA pour Paris-Match réalisé du 13 au 18 mars 1992 lui accordant 67 % de mauvaises opinions .
Un record d’impopularité pour un chef de gouvernement depuis que Mitterrand avait été élu en 1981.

Ma collègue avait anticipé juste !

Que faut-il attendre du débat Sarkozy-Fabius de ce soir ?

2012-03-06T13:09:00+01:00

Ce soir sur France 2 dans l’émission « Des paroles et des actes » vont être face à face Laurent Fabius ,qui fut Premier ministre du 17 juillet 1984 au 20 mars 1986 durant le premier septennat de François Mitterrand , et Nicolas Sarkozy , actuel président de la République .

Vont-ils ,lors de cette confrontation , s’échanger des amabilités comme celles qui firent les délices d’un débat télévisé qui avait déjà mis aux prises Laurent Fabius mais avec Jacques Chirac,à l'époque maire de Paris et chef de l'opposition de droite, le 27 octobre 1985 et dont l' extrait reprenant de l’une d’entre elles ,tiré du Quotidien de Paris du 28 octobre 1985 est reproduit ci-dessous ?

C’était à six mois des élections législatives de mars 1986 qui allaient voir la gauche défaite malgré l‘instauration du suffrage à la proportionnelle et Laurent Fabius avait une cote dans les sondages aussi peu enviable que ne l’est aujourd’hui celle de Nicolas Sarkozy (Voir ma note du 20 février 2012 « Nicolas Sarkozy candidat à sa propre succession victime du quinquennat ? » ) .

Ou, alors, les Français , qui ,selon un sondage IFOP réalisé les 1er et 2 mars 2012 par téléphone pour le Journal du Dimanche , sont 70% à dire que la phrase « Cette campagne pour l’élection se déroule dans un climat serein et respectueux » « s’applique mal » , peuvent-ils s’attendre à quelque chose qui relève le niveau ?

Nicolas Sarkozy et Laurent Fabius évoqueront sans doute le nucléaire,et.. Fukushima.
Parleront-t-ils de la fermeture des centrales nucléaires françaises prévue dans "les soixante engagements" du candidat Hollande ?
Voilà qui pourrait être intéressant et nous permettre d’avoir l’avis de Laurent Fabius sur l’avenir de l’industrie nucléaire ,et aussi, par la même occasion, ce qu’il pense de la position des écologistes qui feront probablement partie du gouvernement dans lequel il tiendra lui-même une position de premier plan .

Laurent Fabius se souviendra-t-il que le gouvernement dont il était le chef en tant que « Premier ministre de la France » ,en janvier 1985, lors de l’hiver exceptionnellement froid, avait fait l’objet ,de la part du syndicat Force Ouvrière dirigé par un dénommé André Bergeron ,d’une demande « d’autoriser la construction dès cette année d’une deuxième tranche de centrale nucléaire en plus de celle qui est déjà prévue » ?

Ci-dessous l’extrait reconstitué dans sa présentation d’un tout petit paragraphe ,anodin à l’époque, d’un article intitulé « Froid :100 morts déjà » paru dans le Quotidien de Paris des 12 et 13 janvier 1985 .

Réponse ce soir.

D’un François à un autre François ou la critique plus facile que l’action

2012-03-02T09:55:36+01:00

« Disant cela, je ne montre pour autant aucune indulgence sur le quinquennat qui arrive à son terme. Mais là n’est déjà plus la question. Les jugements sont faits. Commencé dans la virevolte, ce quinquennat finit dans la tourmente. Plombé par des cadeaux fiscaux destinés aux plus fortunés, il s’achève par des hausses de prélèvements imposées à tous les Français. Inauguré par une promesse de retour au plein emploi, il se termine par un chômage record. Et que dire des déficits, de la dette, de la désindustrialisation, de la démolition des services publics, notamment de l’école ? »
Et encore,
« Notre jeunesse est sacrifiée, abandonnée, reléguée. Chômage, précarité, dévalorisation des diplômes, désespérance, perte d’autonomie, accès au logement difficile. Sans compter ce que nous lui laissons, à cette jeunesse, un environnement dégradé, des retraites non financées, une dette considérable. »

Ces paroles ont été prononcées par François Hollande devant un auditoire de supporters enthousiastes au Bourget le 22 janvier 2012.
Un discours où l’on trouve quelques chiffres ,en fait des dates, se rapportant à un évènement historique ou marquant pour un Français de gauche - 4 août 1789, juin 1848, 1905,1936,9 juin 1944,1945, 1981,1988,1997, 21 avril 2002 - mais pas 1968 - et surtout très peu de données concernant la société ou l’économie et ses problèmes ,alors que l’attente était grande sur ce point.
Jugeons-en :

30% pour la réduction des indemnités du président et des membres du gouvernement. En réalité cette mesure, toute symbolique, qui fera plaisir à plus d’un benêt lecteur assidu de la presse satirique,laissera quand même l'indemnité du président à un niveau supérieur de 90% ,par rapport à ce qu’il était quand Nicolas Sarkozy aura pris la place en mai 2007 avant que ce dernier s’octroie 172% .Cette hausse n'aura pas manquée d'être maintes fois rappelée lors des manifestations diverses pendant au moins trois années. Mais quel observateur sérieux ne pourrait garantir que la gauche n’en aurait pas fait tout un scandale s’il ne s’était augmenté que de la moitié de 172% ,c’est-à-dire de 86%,un pourcentage à peine inférieur de 4% à celui proposé par notre ami des pauvres ,grand favori des sondages ?
Il est seulement à espérer que la baisse annoncée de 30% pour lui-même, François Hollande, n’ait pas valeur d’exemple à montrer à ses compatriotes s’il a l’intention secrète de leur demander un jour des sacrifices pour le cas où la France devait connaître une situation à la grecque.

50% : la part du nucléaire dans la production d’électricité en 2025,contre 75% aujourd’hui.2025,c'est dans treize ans,c'est bien de faire une promesse pour une date aussi précise que cela dans un secteur ,celui de l'énergie,connaissant soubresaut sur soubresaut notamment avec le prix fluctuant du pétrole que nous importons pratiquement en totalité ,mais qui donc se rappelle d'une seule promesse faite par Lionel Jospin en 1999 et voyant son aboutissement aujourd'hui en 2012 ?
Du reste,il est fort probable qu'un tel sujet n'aurait jamais été abordé à l'occasion de cette campagne présidentielle s'il n'y avait pas eu Fukushima voici tout juste un an.

30 milliards de recettes supplémentaires : annulation des cadeaux fiscaux aux riches , mais qui peut croire que ceux-ci vont s'attarder longtemps dans notre pays ?

1% : Français privilégiés . Les gagnants du Loto ? Les fonctionnaires qui ont garantie de l'emploi ? Les syndicalistes délégués du personnel ?

8 millions : les « personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté ».

45% : tranche supérieure de l’impôt sur le revenu pour « ceux qui touchent plus de 150.000 euros »

10.000 euros :le maximum fixé des avantages fiscaux procurés par les « niches fiscales »
Mais impossible de trouver 35 (comme les heures) .

Tout cela balancé dans un discours tenant sur 12 pages au format PDF ,à comparer avec la reproduction (ci-dessous) du contenu écrit d’un tract distribué en avril 1981 par des supporters de François Mitterrand qui ,le 10 mai 1981, allait gagner contre Valéry Giscard d’Estaing, le président sortant qui l’avait battu en 1974.

Six mesures "concrètes" proposées pour atteindre le plein emploi,dans le cadre d'un élan pour "une autre politique" :
- relance de la consommation,
- relance de l’investissement,
- réduction de la durée du travail,
- création d’emplois de fonctionnaires 150.000 dans les hôpitaux, les écoles, les postes, les crèches, les services sociaux…
- réduction des cotisations sociales ,
- formation professionnelle.

Ne retrouve-t-on pas tout cela sous un emballage plus ou moins mis au goût du jour dans les « soixante engagements » de François Hollande ?

François Mitterrand a été élu président le 10 mai 1981, après 23 ans de droite au pouvoir ,sans discontinuité , sans partage et sans cohabitation, d’une victoire qui tenait beaucoup plus de la tentation qui s’était emparée des Français d’essayer autre chose que la droite que de la croyance en l‘efficacité d‘un programme décliné en 110 propositions ,pas davantage qu’aux vertus d’une union avec les communistes qui représentaient 15% des suffrages exprimés et que Pierre Mauroy fraîchement nommé Premier ministre avait habilement évité d’intégrer dans son premier gouvernement précédant les législatives qui allaient suivre et conforter sa victoire.
Ils devaient très vite déchanter devant une dure réalité qu’il ne serait pas possible d’expliquer , pour convaincre, mieux qu’avec des extraits de journaux de l’époque ,tels ceux-ci-dessous reproduits :

1°. Titre et introduction d’un article du Quotidien de Paris du 3 juin 1982,après un an d’exploits du gouvernement de Pierre Mauroy

2 millions de chômeurs soit 300.000 de plus qu’un an avant!
« Le chômage s’accélère…
Nous lisons bien dans cet article: « Le gouvernement n’aura donc pas réussi à tenir les engagements du président de la République, selon lesquels le chiffre des 2 millions ne devait pas être atteint. »
A ceux qui ,catalogués réactionnaires ou « contre le changement » , parlaient d’échec de la politique de gauche ,il était objecté qu’il fallait un certain temps pour que les mesures portent effet…

2°. Titre et introduction d’un article du Quotidien de Paris du 2 janvier 1985 rapportant les conclusions des experts « à l’INSEE,au ministère des Finances ou à l’OCDE » ,mais ne précisant pas s’il s’agissait des mêmes que ceux à qui se référait quatre ans plus tôt François Mitterrand pour accabler le président sortant candidat ,Valéry Giscard d’Estaing.

« croissance de 2% inférieure à la moyenne prévue pour les pays industrialisés (3 à 3,25%) et laissant entrevoir le maintien d’un fort taux de chômage » !
« consommation des ménages, elle risque d’être largement découragée par la stagnation (sinon la baisse) probable du pouvoir d’achat. » !
« relance malheureuse de 1981 et 1982 » !
« endettement accumulé depuis » !

Enfin ce passage, extrait du même article qui tenait sur les quatre cinquièmes de la page , à propos du chômage :

Après quatre ans de gouvernements de gauche : 2.500.000 chômeurs auxquels viendraient s’ajouter 160.000 autres pour la fin de l’année, à trois mois du renouvellement de l’Assemblée Nationale.
C’était avec François Mitterrand président !

Dans quel état d’esprit étaient les députés socialistes sortants et que proposaient-ils ,dans ce contexte ?

Ci-dessous , ce que les candidats socialistes du département du Doubs écrivaient sur leur profession de foi pour les législatives du 16 mars 1986 (3 extraits ):

« Il faut faire mieux et davantage encore » .

Admettons que la droite ait plongé l’économie française dans un état calamiteux avant 1981,la situation ,cinq ans après, permettait-elle d’affirmer et de prouver que la gauche avec à sa tête François Mitterrand et ses brillants conseillers avait été capable de la redresser ,comme celui-ci l'avait promis ?

Qui peut nous prouver que c’eut été pire si Valéry Giscard d’Estaing avait été réélu ?

« Ensemble nous redresserons la France » !

François Hollande ne nous fredonne-t-il pas un air déjà entendu voici trente et un ans?

Disparition de Geneviève Pastre

2012-02-29T02:52:00+01:00

Geneviève Pastre nous a quittés dans la nuit du 16 au 17 février 2012. Je reviens de Saintes où se tenait l’ultime cérémonie et je porte en moi une joie presque communicative. La joie des siens, pure, généreuse, anticonformiste, théâtrale, dans le sens noble du terme et c’est cette joie qu’elle avait que j’ai retrouvée en eux. Je pense avant tout à sa famille, à ses proches, aux Octaviennes dont je partage ici la peine mais à qui je souhaite de rester joyeux, à qui je souhaite de porter toujours en elles, en eux et « hors d’eux » cette joie qui leur ressemble, qui lui ressemble, en toute circonstance. Paris, le 22 février 2012

Arracher les gens à la "cacanie"

La théorie de la connaissance et l’expression poétique ne devraient pas pouvoir coexister avec le refuge dans l’art ou dans la tour d’ivoire, ni se contenter de la beauté poétique ou de la perfection austère de la réflexion philosophique mais entraîner la volonté d’agir. L’action peut être l’engagement direct ou l’action par les mots, de la musique avec des mots, ou de l’art comme outils capables de susciter la conscience et la mobilisation du plus grand nombre autant que de l’élite, des milliers de petites lumières et empêcher la fossilisation des formes de vie. Nous devrions parvenir à arracher les gens à la « cacanie ».

Geneviève Pastre, "l’état poétique"

Comme si l'espace coïncidait avec la décision d'étendre les bras

Mes premiers pas dans les portes qui s’ouvrent. J’édifie l’incorruptible rêverie brodée sur les lieux d’élaboration. Par exemple, aux fenêtres, se pencher aux dehors, vers ces lieux favoris, lorsqu’ils s’arrêtent sur un rythme long. A l’opposé des années silencieuses, où l’on s’ennuie devant la figure de proue. Une émanation de la lumière s’approche au plus près, filant vers le futur, d’une totale fluidité. Partout, jusqu’au matin, l’odeur de la même heure dissimule à mes yeux la semaine d’après toute fraîcheur. Un soleil d’il y a très longtemps se change en sable. Pourquoi un rouge a-t-il besoin de se dire ? Comme si l’espace coïncidait avec la décision d’étendre les bras.

Geneviève Pastre, "Invia"

Je vois / Toi aussi traverse intensément le connu

Je vois du rose et du vert

de l’orange

des jaunes et des rouges

des bleus de cathédrales

de l’outremer de Grèce

Je vois des cerises sur le cerisier du jardin

-Mais s’écrie l’homme d’affaires

ce n’est pas la saison tu rêves

vois-tu dans l’avenir ?

Je vois des pommes des enluminures

les tableaux de la maison d’en face à travers

les murs

Je vois les vraies couleurs

la couleur des brioches et des mottes de beurre

la peau mate ou rose de visages de femmes

et le visage rouge brique de ce paysan

Derrière celui de la femme aimée

je vois tant de regards ils se contiennent

les uns dans les autres

Geneviève Pastre, "Vis-à-vis"

Un pied dehors un pied dedans / Nous avons choisi le risque de vivre

Ne jamais renoncer à l’utopie, ni à la révolte, mais ne jamais se contenter d’elles. Tenter d’élaborer des perspectives nouvelles et de leur donner leur place sur l’échiquier politique. Faire levier, être un partenaire avec lequel on doit compter.

Incarner dans la société des phénomènes de modes de vie, des réalités qui sont à peine prises pour des faits de société, les faire reconnaître comme tels. Etre acteurs pas seulement dans la vie civile mais au niveau des décisions. De cette phrase « il faut tester l’utopie », j’en suis à « tester ». Nous sommes un certain nombre à y être décidés. Mais un pied dehors un pied dedans. Revenir de loin et être là sur le terrain. Ne pas se laisser enclaver. Notre première expérience forte pour certains d’entre nous a été celle d’un désir non reconnu, mais si fort, si évident, si bon, que nous nous sommes plantés sur notre refus et que nous avons choisi le risque de vivre.

Geneviève Pastre, "Une femme en apesanteur"

Appel à la défense de la création

2012-02-28T23:46:00+01:00

Appel à la défense de la création

Le gouvernement attaque les budgets culturels, principalement ceux du spectacle vivant et des arts plastiques. Ces baisses de financement, en cours d'année, sur un secteur déjà "lourdement taxé", vont priver les artistes, les équipes artistiques, les lieux de spectacles vivants et d'arts visuels de moyens essentiels, avec des conséquences graves. Plus d'un millier d'emplois permanents seront détruits dans les théâtres, festivals, compagnies, centres d'art, lieux d'expositions, orchestres ou opéras. Le saccage des programmations des saisons ou des festivals débutera dès l'été 2012. Grand rassemblement à Paris le 19 mars pour interpeller les candidats à l'élection présidentielle...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Seul le devoir nous rendra libres

2012-02-28T19:41:36+01:00

Le livre projet de Dominique DE VILLEPIN sort le 1er mars aux éditions du Cherche Midi, 5€.

Nicolas Sarkozy candidat à sa propre succession victime du quinquennat ?

2012-02-20T22:17:15+01:00

Nicolas Sarkozy candidat à sa propre succession, tout le monde ou presque s’y attendait .Il n’y avait donc pas lieu d’en faire un évènement pas davantage que de demander aux Français si le président sortant avait été convaincant lors de l‘émission au cours de laquelle il avait officialisé sa candidature.
D’abord parce que la Constitution autorise un second mandat pour la fonction de président de la République dans notre pays, ensuite ,même si personne n’est irremplaçable pour autant que nos cimetières sont remplis de gens qui se croyaient comme tels, pour la bonne raison qu’ il n’est aucun élu qui ne songe pas dès le lendemain de son élection à un premier mandat à sa propre succession au terme de celui-ci, hormis le cas où l’âge avancé ou un état de santé déficient ,à la limite un changement de sa situation professionnelle l’obligeant à changer de domicile , contrarient une telle ambition.

Par contre ,ce qui ,à ma connaissance, n’a pas été évoqué par les observateurs , réside dans le fait que le cas de Nicolas Sarkozy candidat à sa propre succession en 2012 n’a rien de comparable à ceux de ses prédécesseurs présidents placés dans la même situation en leur temps depuis qu’ existe la Cinquième république.

Premièrement , sa nette victoire en 2007 suivie de celle, allant de pair néanmoins plus nuancée, de l’UMP qui le soutenait fut une exception ,voire un exploit, qui marquait la rupture d’une coutume dénommée « alternance » voulant qu’aucune majorité élue après 1978 et soutenant un gouvernement de droite ou de gauche ne soit reconduite .
Nicolas Sarkozy faisait donc figure de rescapé ,élu ,comme Georges Pompidou en 1969 et Valéry Giscard d’Estaing en 1974 ,sur un premier essai à la différence de ses deux prédécesseurs, François Mitterrand et Jacques Chirac qui l’avaient été l’un et l’autre après avoir connu deux échecs, le premier en 1965 puis en 1974,le second en 1981,puis en 1988.

Deuxièmement, Nicolas Sarkozy restera le président qui aura inauguré le quinquennat à envisager dans sa normalité, c’est à dire un quinquennat pour un tout nouveau président bien différent de celui de Jacques Chirac qui ne fut en réalité qu’une simple prorogation de cinq ans de son septennat le dispensant d’un nouveau temps de rodage à la fonction, et ,de plus, un quinquennat n’ayant pas eu à souffrir de parasitages durant les dix-huit mois avant son terme induits par le souci constant de ne pas se faire rattraper par d‘éventuels postulants à sa succession.

Dans ma note du 17 juillet 2009 intitulée « Le quinquennat est-il déjà usé », j’expliquais que le temps utile du quinquennat instauré par le référendum du 24 septembre 2000 , n’excédait pas l’équivalent de deux années pleines, en ces termes: « Pour en revenir à la France ,la durée de pleine possession de ses moyens d’action d’un président étant finalement comprise entre 18 et 24 mois quand celui-ci envisage de se représenter comme c’est le cas pour Nicolas Sarkozy, alors que ses chances de réélection se réduisent du fait que l’application de son programme tarde à donner des résultats acceptables en beaucoup de domaines… » .
Cela m’amenait à préconiser ,pour une gouvernance plus efficace de notre pays , un « sexennat » non renouvelable dans un système démocratique où seulement trois niveaux d’administration subsisteraient , avec ,à la base , les élections municipales pour les communes, puis, à un niveau intermédiaire , les élections régionales pour les régions ,et au sommet, l’élection présidentielle couplée aux élections législatives .
Dans un tel système les trois sortes de mandats, conseiller municipal, conseiller régional et député, seraient d’une durée de six ans mais non renouvelables immédiatement de manière que les scrutins organisés avec deux ans d’intervalle ,dans l’ordre croissant de hiérarchie ,conseiller municipal, conseiller régional ,puis député , permettent aux candidats de se retrouver tous sur un pied d’égalité après un laps de temps de deux années sans mandat électoral, laps de temps au cours duquel ils pourraient reprendre pied dans le quotidien de leurs compatriotes et ainsi mieux cerner leurs besoins. Une manière également pour la classe politique de se renouveler et se rajeunir.

Il faut bien reconnaître qu’accomplir en deux ans ce qui a été programmé pour l’être en cinq ne peut que déboucher sur de l’action politique bâclée et sur laquelle il faut inévitablement revenir, de sorte qu’aucun problème ne peut jamais être résolu positivement et définitivement.

Cela veut dire que Nicolas Sarkozy ,s’il est réélu ,pourra prétendre sur cinq années pleines pour réaliser son programme, tandis que François Hollande s’il est élu lui n’en disposera que de deux pour réaliser le sien s’il souhaite se représenter en 2017 ,parce qu’il se retrouvera confronté au même problème que celui devant lequel s’est retrouvé Nicolas Sarkozy, qu’il le veuille ou non et je ne suis pas sûr qu’il en ait bien conscience.

Voilà ce à quoi ont oublié de penser tous ceux qui ont reproché mercredi dernier après l’annonce de sa candidature à Nicolas Sarkozy de ne pas avoir de « bilan » .

Présence aux obsèques de gendarmes, d’ enfants assassinés dans des circonstances effroyables, ou de victimes de catastrophes, présidence tournante (pour six mois) de l’Union Européenne assurée au début de son mandat à partir de 2007, déplacements répétés aux « sommets » divers à nombre variable de participants comme les fameux « G » , sans résultats ni bénéfices apparents pour les Français, sommets bilatéraux franco-américains, franco-allemands, franco-anglais… règlements d’affaires de prises d'otages avec demande de rançon dans des pays lointains, de Français , touristes, ingénieurs sur des chantiers, prisonniers par manque de prudence dans les pays en proie à des guérillas, membres d‘ONG, journalistes … en Colombie, au Mexique, à Saint-Domingue, en Somalie, en Lybie (infirmières bulgares) ,en Afghanistan, au Tchad, au Niger, en Mauritanie…et j’en passe certainement, toutes ces choses là, hormis de très rares cas lorsque les voyages intercontinentaux n’étaient pas encore démocratisés, étaient ignorées dans les emplois du temps des premiers présidents français sous la Cinquième république ,mais elles ont durant le quinquennat de Nicolas Sarkozy qui s’achève nécessité pas mal de déplacements grevant le temps utile de son mandat.

J’ai des griefs contre Nicolas Sarkozy ,comme tout le monde ,personne n’étant parfait, mais je trouve néanmoins malhonnête que ses rivaux dénoncent en chœur une absence de bilan. Un président qui devait être à la fois au four et au moulin, pour essayer d’empêcher les délocalisations ou les fermetures d’usine, quand il ne s’agissait pas pour lui de jouer l’arbitre ou le conciliateur pour faire cesser une chamaillerie entre deux ministres immatures, trop jeunes et par conséquent maladroits .

Voilà ce qu’aura été le quinquennat.
Mais les Français n’auront retenu de ce quinquennat que le Fouquet’s , le « Paloma » ou les cadeaux aux riches…dont on ne sait toujours pas si François Hollande et certains de ses amis politiques les plus en vue en font partie.

Enfin ,l’obstacle le plus difficile à surmonter pour Nicolas Sarkozy aura été sans nul doute cette privation découlant du quinquennat , des deux années qui suivaient du temps du septennat une législature de cinq ans, permettant au président sortant de se refaire une bonne image dans les sondages ,sur le dos d’une nouvelle majorité forcée à cohabiter et qui mécontentait inévitablement.
Une privation qui pourrait lui être fatale ,parce qu’en politique ,dans notre pays il suffit de se faire oublier pendant au moins deux ans, après une mauvaise passe ,bien que les jeux ne soient pas encore faits, comme le laisserait suggérer une certaine interprétation de très anciens sondages reproduits ci-dessous.

Dans le montage juxtaposant trois sondages parus dans Le Quotidien de Paris du 18 octobre 1985, François Mitterrand, président et Laurent Fabius ,Premier ministre, se retrouvaient pratiquement dans la même situation de rejet des Français que celle à laquelle doit faire face aujourd’hui Nicolas Sarkozy ,sinon peut-être plus encore du fait que les chiffres de mécontents n’étaient pas gonflés par un « anti-mitterrandisme » aussi virulent que l’actuel « anti-sarkozysme ». Cela n’a pas empêché François Mitterrand d’être bien réélu en 1988 contre Jacques Chirac ,grâce aux deux années de cohabitation entre le printemps 1986 et le printemps 1988 où il apparaissait comme le bon qui par ses paroles empreintes de fausse sagesse ,exprimant ses « réserves » comme il disait, empêchait le mauvais Chirac de trop faire souffrir les Français.

De la comparaison de ces trois sondages effectués à une douzaine de jours d’intervalle par trois instituts différents pour trois journaux différents il ressort ,en ce qui concerne François Mitterrand que le pourcentage de personnes lui faisant confiance ou étant satisfaites de lui est à peu près identique allant de 35 à 38% dans les trois sondages.

Par contre ceux qui à l’inverse ne lui font pas confiance ou qui ne sont pas satisfaites de lui , 57% dans le sondage SOFRES et 55% dans le sondage IFRES ,ne sont plus que 46% dans le sondage IFOP,l’explication tenant au fait que les « Ne se prononce pas » y sont 19% contre 5 et 8%.
Que s’est-il passé ?
Que ces 10% peu ou prou ne voulaient pas avouer aux sondeurs qu’ils étaient mécontents de Mitterrand ?

Combien sont-ils aujourd’hui ceux qui affirment ne pas encore avoir fait leur choix pour la présidentielle qui s'approche, au premier comme au second tour ?

Croira-t-on qu’avec tout le bien qui est dit depuis des mois et des mois sur François Hollande dans les médias ,il y ait encore des électeurs pour ne pas avouer qu’ils voteront pour lui ?

Réponse le 22 avril.

Réunion République Solidaire Bas-Rhin

2012-02-15T20:30:00+01:00

La fédération bas-rhinoise de République Solidaire, mouvement fondé par Dominique DE VILLEPIN, se réunira :

vendredi 17 février 2012

à partir de 19h

au SnacK Michel

20 avenue de la Marseillaise

67000 Strasbourg

Nous ferons un point sur la campagne présidentielle.

La réunion est ouverte aux adhérents mais aussi aux sympathisants.

Décrypter l'air du temps...

2012-02-11T22:47:00+01:00

Mohammed Aïssaoui du Figaro littéraire donne son avis sur un livre de poche publié récemment.
"Les mots de la communication politique" de Erik Neveu est un genre de dictionnaire d'une centaine de pages qui passe en revue les mots de la communication politique, et les placent dans le contexte où ils ont été créés. Décrypter l'article à votre tour sur le Figaro.fr.

Les mots de la communication politique, d'Erik Neveu. Presses universitaires du Mirail (Toulouse), 128 p., 10 €.

Synthèse du café citoyen de Nancy sur le thème ”le citoyen et la sécurité de sa ville”

2012-02-05T20:10:00+01:00

Les échanges de ce vendredi 3 février 2012, riches d'une quinzaine de participants, ont mis en lumière le fait que le sentiment d’insécurité prime sur les situations d’insécurité. Voici une synthèse non exhaustive.

Tous les participants conviennent d’abord que l’insécurité est surtout affaire de subjectivité. A ce sentiment très partagé, chacun réagit à sa manière. Noëlle explique qu’elle n’écoute pas ses amies qui lui conseillent d’éviter les abords de la place Stanislas, étant donné les faits divers récents…

Le sentiment d’insécurité repose « beaucoup sur les médias », selon Gilbert. D’accord avec cette idée, Christian se montre cependant favorable aux outils modernes sécurisants : « des caméras dans mon quartier, le haut-du-lièvre, ce serait bien. Et pas seulement aux feux rouges ! » (NDR : le haut-du-lièvre est un quartier en rénovation, en général mal réputé).

Didier, très volubile, commence par ironiser : « les seules périodes où je me sens en insécurité, c’est lorsqu’il y a du verglas ». Son exposé glisse ensuite vers ce qu’il appelle « l’insécurité sociale », autrement dit la mauvaise redistribution des revenus et les inégalités en termes de logement et de santé, situations qui « poussent certaines personnes » à commettre des délits. Un propos soutenu par Gilbert et Christian qui s’étonne « de voir le calme des gens qui manquent de boulot et de tout ». Didier suscite la réprobation massive, en revanche, lorsqu’il affirme : « pour moi, l’insécurité vient d’abord des flics et des vigiles armés ». Véronique lui répond : « la présence policière, moi, ça me rassure ». Alain ajoute : « les policiers ne me dérangent pas, je n’ai rien à me reprocher ».

Pour Addama, «la sécurité c’est l’affaire de tout le monde ». Selon lui, chaque citoyen peut jouer un rôle contre les incivilités et pour limiter le sentiment d’insécurité. Addama pense que « dire simplement bonjour, ça rassure ». Sedat, qui a vécu en Turquie, explique que « dans ce pays, il y a moins de présence policière qu’en Europe, mais les gens sont plus solidaires ». Sedat exprime l’idée que l’individualisme occidental contribue peut-être au sentiment d’insécurité.

Prolongeant l’idée que l’organisation sociale peut produire de l’insécurité, André pense que la confiance entre citoyens repose aussi sur l’éducation. André a de la famille au Danemark et « là-bas, il y a une confiance entre les individus », dit-il. Pour concrétiser cette confiance, « notre regard sur les autres est aussi important », selon Adèle. « Si on n’est pas agressif avec les autres, ça va », affirme Danièle, qui vit aussi dans un quartier où le sentiment d’insécurité est généralement exprimé. De son côté, Catherine raconte qu’elle s’est déjà « fait tabasser », mais qu’elle n’a pas peur pour autant.

Sedat avance, plusieurs fois, l’idée que l’environnement urbain, la façon dont la ville est organisée, contribuent à l’insécurité et aux inégalités face au sentiment d’insécurité. Mais la discussion ne s’engagera pas sur ce thème.

Au chapitre des propositions citoyennes pour la sécurité, on peut résumer ainsi les différentes expressions formulées par les participants :

- L’intervention de chacun face aux incivilités du quotidien

- Des caméras de surveillance là où elles manquent

- Une éducation plus centrée sur la convivialité et le respect de l’autre

- Un accès facilité au logement pour les plus démunis afin d’éviter les problèmes de sécurité liés à la précarité.

> Les sujets de débat votés pour les deux cafés citoyens suivants :

- Vendredi 2 mars 2012 : Quel rôle pour le citoyen dans la cité ?

- Vendredi 27 avril 2012 : Le vote : obligatoire ?!

Pour continuer le débat, rendez-vous sur www.cafes-citoyens.fr

Les « Soixante engagements pour le France » de François Hollande pourront-ils être tous tenus ?

2012-02-03T18:35:57+01:00

Après le discours du Bourget du 22 janvier dernier qui n'aura été en réalité qu’un déballage de promesses vagues tous azimuts destinées à satisfaire les désidérata de ceux qui avaient fait part de leur mécontentement par voie de manifestations ou de grèves durant le quinquennat finissant ,beaucoup de nos concitoyens étaient en droit d’ espérer qu’ils allaient enfin obtenir de François Hollande des chiffres assez détaillés concernant le coût de la réalisation de son programme repris dans le catalogue de ses « 60 engagements pour la France » d’une part, et la façon dont il s’y prendrait pour rassembler les capitaux nécessaires , d’autre part.

Il n’est pas sûr que ceux qui auront lu ces « 60 engagements pour la France » y aient trouvé leur bonheur en la matière ou qu’ils aient réussi à se situer dans la catégorie des gens qu’il aime et qui bien entendu « recevront » afin que ,selon lui,« justice » leur soit rendue ou dans celle des mal aimés ,les riches qui seront « ponctionnés » comme s’il fallait les punir , parce qu’il ne ressort de ces « engagements » rien de précis qui permette de déterminer qui,d'après lui, est pauvre et qui est riche dans notre pays.

Or après lecture de ces « soixante » engagements ,il apparaît nettement que les propositions étayées de chiffres sont finalement moins nombreuses que ce à quoi nous aurions dû nous attendre, au point qu’il ne nous serait pas interdit de nous demander si cela ne résulterait pas davantage d’une tactique consistant à obtenir des électeurs un chèque en blanc sur la seule confiance que devraient leur inspirer des sondages très favorables le concernant plutôt que de l’absence d’ « experts » vraiment crédibles dans son entourage.

Reprenons ces propositions chiffrées:

-Proposition 2 : Plafond du livret développement durable devant être porté de 6.000 à 12.000 Euros. Personnellement j’ignorais qu’un tel livret existait, ma banque ne m’ayant jamais proposé un tel placement. Et si il m’avait été proposé je n’aurai pas donné réponse parce que je ne sais toujours pas ce que signifie exactement « développement durable » pas davantage que développement éphémère ,son contraire.

-Proposition 3: Mise en place de trois taux d’imposition pour les entreprises à savoir 35% pour les grandes,30% pour les petites et moyennes,15% pour les très petites. Là rien n’ est précisé à propos des critères de classement dans une catégorie plutôt que dans une autre. Le flou reste de mise ,en somme, laissant les patrons espérer que leur entreprise se situera dans la catégorie inférieure à celle où la loi,une fois votée, l’ aura placée.

-Proposition 7: Les bénéfices des banques seront taxés en augmentant leur imposition de 15% .J’ajouterai « si elles arrivent à en faire autant qu’avant » ce qui n’est pas acquis d’avance compte tenu des dispositions de la proposition 8 ci-dessous reprise.

-Proposition 8: Une loi plafonnera le coût des services facturés par les banques .Là encore rien n’est précisé sur le niveau du plafonnement envisagé par rapport à ce qui est actuellement pratiqué .

-Proposition 9: Le déficit public sera réduit à 3% du produit intérieur brut en 2013 et à 0% en 2017.Sans que soit rappelé à quel taux il était en 2011,pour permettre d’ établir le montant à ponctionner aux contribuables aisés ou à économiser par suppression d’avantages fiscaux pour atteindre ces objectifs.
« La réforme de la justice (fiscale) par suppression des cadeaux fiscaux et des multiples « niches fiscales » accordées aux ménages les plus aisés et aux plus grosses entreprises dégagera 29 milliards d’euros » est-il écrit mais sans préciser les critères qui permettront de déterminer en regard de leurs revenus et de leur patrimoine qui sont ces ménages les plus aisés .Lui-même , François Hollande, en fait-il partie ?

-Proposition 15: création d’une « tranche supplémentaire de 45% pour les revenus supérieurs à 150.000 euros par part.
Avantage des « niches fiscales » limité à 10.000 euros .Là nous devons reconnaître que c’est clair ,comme pour la proposition 16,ci-dessous reprise.

-Proposition 16:l’allocation de rentrée scolaire sera augmentée de 25% à la prochaine rentrée.

-Proposition 17:annulation des allégements de l’impôt sur la fortune institués par la droite en 2011. Sans dire ce que cela représente en milliards.

-Proposition 22: doublement du plafond du livret A : là aussi c’est très clair.

-Proposition 47:réduction de 30% de la rémunération du président de la République et des ministres. Sans préciser que ,via un vote de l’Assemblée Nationale en date du 30 octobre 2007,l’actuel président s’était augmenté son indemnité de 172% , passant de 7084 euros à 19331 euros à partir du 1er janvier 2008,une mesure assez souvent rappelée au cours des semestres qui suivirent dans les manifestations .

Voilà tout ce qu’il y a de chiffré, question argent, dans les « soixante engagements pour la France » .Ce n’est pas suffisant pour adosser l’adjectif « crédible » à l’ensemble du projet et pour se convaincre que François Hollande pourra tenir tous ses engagements annoncés comme il l’écrit dans le dernier paragraphe de l’introduction à ce document en ces termes :
« Un grand débat va se dérouler dans le pays. Pour lui donner tout son sens, j’ai voulu formuler des propositions précises, que je vous soumets. Ce sont mes engagements. Je les tiendrai. » .

Une chose au moins est certaine :si François Hollande est élu il n’éprouvera pas grande difficulté à tenir son engagement N° 4 ainsi rédigé :
« -04- Je soutiendrai le développement des nouvelles technologies et de l’économie numérique, levier essentiel d’une nouvelle croissance, en organisant avec les collectivités locales et l’industrie la couverture intégrale de la France en très haut débit d’ici à dix ans. » , parce que cela est déjà en cours de réalisation et semblerait relever des régions plutôt que de l’Etat , du moins à en croire l’éditorial de la présidente de Franche-Comté publié dans « Franche-Comté Mag » numéro de Décembre2011-Janvier-Février 2012 !

Mais peut-être que la Franche-Comté est une exception.

En résumé ,si les engagements n’impliquant et ne regardant que la France pourront sans doute être tenus, parce que chacun des électeurs potentiels de François Hollande peut y trouver tout et rien selon son imagination, dans la limite de ce que les contribuables français pourront supporter , il n’en ira pas de même pour les autres engagements ayant trait à l’ONU, à l’OTAN, à l’ Union Européenne ,et nécessitant de recueillir l’assentiment de la majorité des pays partenaires, ou même de l’unanimité.

Et donc ses propositions 5, 11,12,13 où il est question de l‘Europe (Directive sur la protection des services publics, Nouveau traité franco-allemand, grands projets d’avenir, contribution climat énergie, Europe de l’énergie ) ne peuvent être que du vent , d’autant plus qu'il doit, en ce domaine, en connaître un rayon pour n'avoir pas manqué de rappeler dans son discours du Bourget que « 16 sommets de la dernière chance ont été convoqués pour reporter au suivant la résolution du problème » ,s’agissant , suite à la crise bancaire , de « réguler » « le monde de la finance » ,son « véritable adversaire ».

Quant à celle ,portant numéro 57,où il ambitionne de réformer l’ONU, la France ne comptant que pour 1% des terres émergées de notre planète, et également de 1% de la population du monde, n’y aurait -t-il pas lieu d’envisager qu’il risque d’être à la peine pour donner des leçons aux autres pays ou imposer une réforme à son goût ?

Et pour l’OTAN ,proposition 60 , qu’il souhaite voir retrouver sa vocation initiale,"la préparation de la sécurité collective" ,si toutefois elle l’a perdue, il se fera à coup sur opposer une fin de non-recevoir,surtout s'il persiste à vouloir retirer avant la fin de 2012 les éléments de notre armée actuellement en mission en Afghanistan.

Le courage ? Oui, mais pour faire quoi, au juste ?

2012-01-30T10:17:00+01:00

Il est beaucoup question de courage ces derniers temps. Vous vous souvenez de ce que ce mot évoque pour moi, à plus forte raison lorsqu’il s’agit d’hommes et de femmes politiques. Accomplir leur simple mission ne peut en aucun cas être qualifié de courage ! De vous à moi, s’il s’agit d’augmenter des impôts et autres taxes ou d’aller prélever dans la poche de certains pour redistribuer à d’autres – sans autre forme de procès –, en quoi cela dénote-t-il du courage ? Le courage politique, à mes yeux, c’est celui dont ont fait preuve des de Gaulle ou Churchill qui ont osé se mettre en travers d’une histoire qui semblait écrite d’avance.

J’observe avec incrédulité les discussions à n’en plus finir sur la dette et le renflouement de la sécurité sociale, sans qu’aucune réflexion de fond ne soit menée sur l’origine des dépenses, le retour sur investissement, et encore moins sur le fameux « tonneau des Danaïdes » que j’évoque longuement dans mon dernier ouvrage, et qui pose la question du projet politique collectif. Se sont-ils donné le mot ?

Dans un autre registre, je suis indignée par la chasse aux Français de souche qui est menée au travers d’approches comme celle que décrit cet article du Figaro : « À l’inverse, les enfants de cadres et de professions libérales sont surreprésentés dans toutes les filières, surtout en classes préparatoires (50,9 %). » Qu’ils aient donc le courage de dire aux Français de souche européenne qu’ils sont proportionnellement trop nombreux à leur goût, et qu’ils souhaitent limiter leur présence dans certaines formations et entreprises ! Ça serait du courage pour le coup que de l’assumer clairement !

Autre extrait du même article : « Salima Saa se dit, quant à elle, favorable à une pondération entre les épreuves écrites et orales : “Les épreuves orales défavorisent certains jeunes car les jurys ont inconsciemment tendance à choisir des gens qui leur ressemblent.” » Pas de chance, des études ont été menées qui ont prouvé le contraire, à savoir qu’à l’oral les étudiants du Sud réussissent mieux qu’à l’écrit, car les examinateurs ont tendance à être plus « cléments » envers eux, intégrant toutes les difficultés que ces étudiants ont vraisemblablement dû affronter dans leurs parcours (famille nombreuse, absence de calme et de respect des exigences du travail scolaire, parents ne disposant pas d’un niveau de formation suffisant pour aider leurs enfants…)

Nos « élites » font semblant d’ignorer que l’école ne sert pas seulement à délivrer des bouts de papier – diplômes –, mais qu’elle a aussi pour mission, outre celle de préparer des citoyens avertis, de former ceux qui créeront les richesses de demain sans lesquelles nous serions, tôt ou tard, condamnés à perdre la maîtrise de notre destin.

Vous souhaitez un autre exemple de la mise de côté des Français de souche et du châtiment du tonneau des Danaïdes infligé à notre pays ? Prenons le logement social. Voici ce que déclarait Benoist Apparu (secrétaire d’État au logement) le 10 janvier dernier sur France Info, dans l’émission Tous en campagne : « Nous aurons construit cette année 120 000 logements sociaux, l’année dernière 130 000. Pendant tout ce quinquennat nous aurons fait 600 000 logements sociaux, record toutes catégories depuis 30 ans. À l’époque de Lionel Jospin Premier ministre, on faisait 38 000 logements sociaux par an (…) Il faut construire plus de logements sociaux en France et il faut les construire surtout, et c’est ça l’essentiel, là où c’est nécessaire. Aujourd’hui, on fait deux fois plus de logements en Auvergne qu’en Île-de-France. Eh bien, il faut inverser la tendance. C’est en Île-de-France qu’on a besoin de construire des logements (…) » Chacun sait bien quelle est la démographie de l’Auvergne, et quelle est celle de l’Île-de-France. Voici un passage de mon dernier ouvrage où j’évoquais également la question de la pauvreté en Auvergne : « Ce ne sont pas les territoires peuplés par les populations de l’immigration extra-européenne qui sont aujourd’hui les plus démunis dans notre pays. Parmi les territoires les plus pauvres, les départements ruraux de la Creuse, de l’Aude et du Cantal (…)[1] » L’intérêt sélectif de notre classe politique est insupportable et inacceptable !

Nous avons besoin de grands hommes qui savent s’entourer, et certainement pas de techniciens qui ne nous tracent aucune perspective vers des lendemains qui garantissent la préservation de l’unité de la France. D’où venons-nous, où en sommes-nous et où voulons-nous aller ? Où est en effet le projet politique en tant que peuple ? Comment faire pour que la campagne présidentielle et celle des législatives abordent les vrais sujets, à savoir ceux dont dépend l’avenir du peuple français ?

_____

PS : je connais Salima Saa, car nous avons siégé ensemble au Haut Conseil à l’Intégration. Je peux vous dire que sur les sujets qui nous concernent ici, nous n’étions pas sur la même longueur d’onde et ne combattions pas dans le même camp…

____________________________

[1] Voir Laurent Auzet, Magali Février, Aude Lapinte, « Niveaux de vie et pauvreté en France », Insee Première n°1162, octobre 2007. ↩

Adoption de mon amendement à la PPL sur le don de jours de repos à une parent d'un enfant gravement malade

2012-01-25T18:43:00+01:00

A l'occasion de l'examen par l'Assemblée nationale de la proposition de loi déposée par Monsieur Paul SALEN visant à permettre le don de jours de repos à un parent d'un enfant gravement malade, j'ai déposé un amendement pour éviter d'éventuelles dérives.

Un salarié pourra donc désormais renoncer anonyment et sans contrepartie à tout ou partie de ses jours de repos pris.

Amendement adopté à la PPL sur le don de jours... par jpgrand

Le monde réel est complexe

2012-01-25T09:58:00+01:00

La retraite "à 60 ans", la lutte "contre la finance", l’objectif "zéro SDF"... Et si les politiques, de gauche et de droite, renonçaient à se faire élire sur des slogans démagogiques simplistes qui injurient la complexité du monde réel ? Spectaculaire exemple : les "35 heures", invention diabolique d’un PS resté mentalement scotché au Front Popu, dont on continue de mesurer les insondables méfaits, ces jours-ci, dans l’hôpital public. Oui, je sais, si les journalstes n’exigeaient pas d’eux, du matin au soir, des réponses "par oui" ou "par non", les politiques seraient peut-être obligés de nuancer leurs désastreuses formules infantiles..

Les voeux du 20e ou l'autosatisfaction de la gauche

2012-01-24T21:46:00+01:00

Lundi dernier, la mairesse souhaitait la bonne année à ses administrés dans un discours fleuve, où elle avait omis de dire l'essentiel, c'est à dire ce qui touche la vie des gens et la France. Trois axes d'oublis : d'abord, elle nous a choqué par l'absence volontaire d'hommage à nos quatre soldats morts, lâchement assassinés, en Afghanistan. La France est en guerre et on l'oublie trop souvent. Ces soldats se battent pour la liberté, cause suprême, au nom de la France. Ils ont été sauvagement tués loin de chez eux. Nous voulons honorer leur mémoire et penser aussi aux blessés qui sont tombés dans le même guet-apens. Cet oubli est une faute de la part d'une élue de la République, car c'est bien de la France dont il s'agit. Ensuite pas un mot sur la qualité de vie pour les 200 000 habitants de l'arrondissement, c'est à dire ce qui nous touche au quotidien : les déplacements, le respect de l'espace public, la propreté, l'environnement, les services (petite enfance, enfance, ado et jeunes, famille, séniors, santé, etc...), la lutte contre les nuisances notamment sonores. Tout ce qui fait que nous sommes bien dans notre ville et que la vie quotidienne y est facilité. Étonnamment, la maire s'en est pris aux enfants alors qu'elle annonçait le projet de création d'un établissement d'enseignement de la musique et de la danse, elle a fustigé les "enfants bac +12 qui profitent du conservatoire". Ce que je comprends c'est que l'excellence ne fait pas parti du projet socialiste qu'elle nous propose, mais ça on le savait déjà. Enfin pas un mot sur le commerce, créateur d'une économie locale. Nous savons que depuis des années la croissance économique est à Montreuil pour l'est parisien. Comme si une sorte de dynamique économique sautait du centre de Paris, passait au-dessus du 20e sans s'y arrêter, et continuait sa route vers Montreuil. Le 20e n'est pas dans une dynamique économique ni commerciale mais cela ne semble pas concerner la municipalité. Pour attirer les commerces comme les entreprises, il faut une volonté politique et créer les conditions et les infrastructures qui puissent répondre à leur demande. Là non plus, pas un mot ? De quoi va vivre l’arrondissement dans un avenir proche ?

photo P. Legrand

Je remercie JL pour sa collaboration.

Dieu est-il de droite ou de gauche ?

2012-01-09T06:30:00+01:00

(Titulus d'un crucifix, Michel Ange 1494)
“Jésus de Nazareth, roi des juifs”

Drôle de question qui résonne de façon polémique en cette année électorale...

—La Bible est si diverse, et les circonstances historiques et politiques de sa rédaction si variées, que chacun peut aisément isoler et détourner le verset qui donnera un peu d’autorité divine à ses propres options ! Dieu est sans doute au-dessus de la mêlée politicienne qui se déchaîne, mais pouvons-nous dire qu’il y soit indifférent, et que toutes les options se valent ?

La poursuite du bien commun

—Bien sûr, tous les programmes affirment avoir pour but le bien commun, suivant en cela la définition qu’Aristote donnait de la politique. Cet objectif était aussi celui des rois d’Israël qui, comme “lieu-tenants” de Dieu dans le cadre d’un pacte d’alliance, recevaient mission d’assurer la paix, l’harmonie, et la justice au service du peuple. C’est l’idéal attesté par de nombreux textes bibliques :
—“ … Alors le roi régnera pour la justice.
—Quant aux princes, ils gouverneront pour l’équité …
—L’œuvre de la justice sera la paix, et l’ouvrage de la justice,
—la tranquillité et la sécurité pour toujours.”
———————————————(Ésaïe 32,1.17)

—La poursuite du bien commun, voilà une formule qui semble donc consensuelle. Mais quel bien ? Commun à qui ? Par quels moyens ? Et à quel prix humain ? L’évidence se dissipe ! Si le texte cité exprime cet objectif comme une espérance, c’est bien que la réalité est souvent différente. C’est pourquoi le psalmiste formule cette prière :
—« O Dieu, donne au roi tes jugements,
—au fils du roi ta justice !
—Il jugera ton peuple avec justice et tes pauvres selon l’équité …
—Il fera droit aux pauvres du peuple,
—il sauvera les fils du déshérité
—et il écrasera l’oppresseur.»
———————————————(Psaume 72,1-4)

Droit et justice

—Jamais, les textes bibliques ne dénoncent la richesse en elle-même, et celle-ci y est souvent vue comme une bénédiction. De même la pauvreté subie n’y est jamais magnifiée pour elle-même. Cependant, les auteurs bibliques constatent avec lucidité que, dans les différents systèmes politiques qu’ils connaissent, des logiques d’oppression économique sont presque systématiquement à l’œuvre. Aussi l’Écclésiaste désabusé écrit-il :
—“ Si tu vois que, dans une province,
—on opprime le pauvre,
—on dépouille le droit et la justice,
—ne sois pas stupéfait de la chose ;
—car un personnage haut placé protège
—un autre personnage haut placé,
—et il en est encore de plus haut placés qu’eux.”
——————————————(Qohéleth 5,7).

—Et ces logiques prennent même parfois la forme de la légalité !
Ainsi, Ésaïe (10,1-2) s’exclame-t-il :
—« Malheur à ceux qui promulguent des lois malfaisantes,
—qui écrivent des arrêts oppressifs,
—refusant aux faibles la justice,
—dépouillant de leur droit les pauvres de mon peuple,
—faisant des veuves leur butin et pillant les orphelins ! »

À l’heure du choix

—Dieu ”de gauche” ou ”de droite” ? La question est d’autant plus simpliste qu’un certain flou existe de nos jours quant au contenu de ces qualificatifs ! Dans chaque camp, toute personne éprise de justice pourrait s’associer à l’indignation d’Ésaïe. Par ailleurs, les contextes politiques et économiques des temps bibliques étaient si différents des systèmes de production et de répartition des richesses d’aujourd’hui qu’il serait vain de chercher dans la Bible des réponses, par définition anachroniques, à nos problèmes économiques. Il appartient donc à chacun d’évaluer et de choisir les options politiques les plus propres à atteindre le bien commun, sachant qu’aucune entreprise humaine ne peut prétendre à la perfection.

—Reste qu’il se dégage de la Bible une cohérence s’enracinant dans l’Alliance fondatrice du peuple. Un pacte d’alliance qu’il appartient aux puissants, comme à chacun, de respecter devant Dieu. D’où la protestation prophétique qui questionne, conteste et parfois combat les logiques politiques, économiques ou religeuses qui brisent l’Alliance en brisant des hommes. De la même façon aujourd'hui, la justice et l’équité fondent notre pacte social. Y renoncer, c’est se perdre en tant que peuple.

Patrice ROLIN

—•o0o•—

(l'article ci-dessus est paru dans Paroles Protestantes en 2007)

—•o0o•—

En lien avec cet article, lire :
Politique du Nouveau Testament, leçons contemporaines,
François VOUGA (Labor & Fides 2008)

Interview sur France Bleu Hérault

2012-01-05T16:12:00+01:00

Interview sur France Bleu Hérault par jpgrand

Le Livre que vous auriez pu avoir à Noël :

2012-01-03T23:20:00+01:00

Vous ne l'avez pas vu sur les piles de livres du libraire. Il n'était pas dans vos paquets de Nöel.

Il vous reste peut être des petits bons d'achats à utiliser.

Voilà une idée de lecture amusante qui revisite les époques politiques.

Il y a du vachard, de la simple rage voir parfois de la haine qui en dit long... A leur époque, les pauvres Jaurès, Blum et Briand en prenaient plein la tête...avec une violence incroyable. On sait comment cela s'est terminé.

On retrouve les passions de la troisième république avec d'un côté l'anticléricalisme et de l'autre une haine farouche de la république et du socialisme. Les grandes figures de la quatrième et de la cinquième ne sont pas laissées en reste.

Quelques petits exemples valent le détour :

"Parler de social à Sarkozy, c'est comme parler de cinéma à une caméra de surveillance " : L. Fabius à propos de N. Sarkozy

"Quand j'écoute Chirac, je pense à cette phrase d'un humoriste anglais : il ment tellement que l'on ne peut même pas croire le contraire de ce qu'il dit" : MF Garaud à propos de J. Chirac

"En entrant dans le néant. Il a dû se sentir chez lui" Clémenceau à propos de Félix Faure

"Mirabeau est capable de tout pour de l'argent, même d'une bonne action." Rivarol à propos de Mirabeau.

En vente pour 19€ dans toutes les bonnes librairies.