Last posts on pcf

Des ministres ”compatibles” ?

2012-04-27T09:00:00+02:00

Journalistes oublieux de l’Histoire ! Commentateurs sans mémoire ! Depuis trois jours, les médias n’en finissent pas de reprocher à Sarkozy d’avoir estimé que le FN, puisqu'il avait participé à l'élection présidentielle, était "compatible avec la République". Notamment L’Humanité, qui fait très fort en comparant, en Une, Sarkozy à Pétain ! Pffui ! Pourquoi pas à Hitler ? Personne ne pose cette question à propos de Marie-George Buffet et Pierre Laurent, futurs ministres potentiels de François Hollande, toujours membres d’un Parti communiste français qui se réclama de Staline pendant trois décennies et qui défendit carrément Hitler entre août 1939 et juin 1941 : alors, les communistes français, eux, sont "compatibles avec la République" ?

22 avril 2012 le tsunami des présidentielles ou Table rase

2012-04-17T02:25:57+02:00

Toujours à la suite des trois notes précédentes, imaginons encore l'inimaginable du moins présenté comme tel par tous les experts médiatico politiques.

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/16/22-avril-2012-les-causes-et-les-consequences-d-un-peuple-ind.html

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/15/22-avril-2012-quelle-sera-la-surprise-du-peuple-francais.html

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/14/22-avril-2012-l-impensable-ou-la-politique-fiction.html

il ne nous reste que quelques jours pour vérifier si les recommandations de jacques ATTALI (voir fiche ci dessous) écrites le 12 juin 2007 après la débâcle socialiste des législatives se vérifie.

"Si elle ne veut pas rester dans l’opposition pour le prochain

quart de siècle, elle doit reconnaitre ouvertement

sa déroute et en tirer toutes les conséquences."

TABLE RASE fiche du 15 juin 2007

Comment éviter le Naufrage du PS dimanche soir

Comme toujours la critique constructive viendra d'un des sages du parti socilaliste

Table rase, voici ce qu'il convient de faire

après le naufrage du parti socialiste.

Naufrage idéologique tout d'abord,

erreur impardonable de

n'avoir pas su ou voulu bâtir un programme

en phase avec les réalistes du monde et les aspirations du peuple.

Erreur encore plus lourde de n'avoir pas voulu mener

une vraie campagne législative

ce qui sans doute aurait supposé d'accepter de reconnaître la défaite.,

d'entamer immédiatement le correctif idéologique

sans le quel la déroute était inévitable mais qui sera quand même dès dimanche.

La soirée sur les plateaux télévisés restera dans les mémoires

des électeurs de gauche qui eux ne sont pour rien dans cette débacle.

Il faudra dès dimanche soir DEMISSIONER tous

les responsables de la débacle.

Laisser la place aux jeunes sinon le PS risque de rester

dans l'opposition au moins 25 ans encore.

lu sur le site de Jacques ATTALI

12 juin 2007

Tabula rasa

La gauche a donc perdu des élections présidentielles ,

puis législatives, imperdables.

Si elle ne veut pas rester dans l’opposition pour le prochain

quart de siècle, elle doit reconnaitre ouvertement

sa déroute et en tirer toutes les conséquences.

D’abord, les électeurs et les militants des partis de gauche

doivent, dès le soir du second tour des législatives ,

avoir le courage d’écarter des responsabilités tous ceux

de leurs dirigeants qui ont participé à cet échec,

dont le peuple de gauche est la première victime :

Dirigeants des partis, candidats à l’élection présidentielle,

animateurs de campagne, rédacteurs du programme,

tous, malgré leurs qualités indéniables, ont échoué et doivent

laisser leur place à d’autres.

Quitte à revenir, plus tard, aux affaires, s’ils saven

t se nourrir d’une traversée du désert.

Ensuite, les militants socialistes doivent reconnaitre que

tout était faux dans la stratégie mise en œuvre par

leurs responsables depuis dix ans :

Le refus de débattre du fonds ,

l’incapacité à reconnaitre les changements du monde,

la crispation sur des enjeux dépassés,

le maintien de rituels de partis devenus anachroniques,

la confusion entre des discours contradictoires,

l’absence de programmes présidentiels clairs

et ancrés dans la modernité ;

et enfin, ultime absurdité,

après la défaite aux élections présidentielles,

le refus de mener une campagne pour gagner les élections législatives.

Et voilà que ces dirigeants discrédités prétendent

continuer comme avant.

On les entend avec consternation débattre d’alliances

sans parler de programmes,

de postes sans réfléchir aux missions,

de règlements de comptes sans bâtir des projets.

Enfermés dans des schémas d’analyse et d’organisation dépassés,

ils pérorent, insultent, invectivent, promettent.

Comme s’ils avaient gagné. Comme s’ils étaient l’avenir.

Les Français attendent de l’opposition de gauche

qu’elle reconnaisse d’abord son erreur,

qu’elle retrouve son rôle d’avant-garde,

qu’elle décrypte le monde, ses injustices et ses potentialités.

Et qu’elle choisisse ces combats

: d’abord celui de la responsabilité (comment rendre aux citoyens

une influence concrète sur leur propre destin ?),

puis celui de la liberté (comment ne pas devenir prisonnier

de l’hypersurveillance)

et enfin celui de l’égalité,

(comment recréer une réelle mobilité sociale ?).

Les Français attendent enfin des socialistes qu’ils changent

d’organisation et peut etre meme de nom .

C’est une immense tache.

Si elle veut être prête dans cinq ans,

la gauche doit commencer tout de suite

Le ”mensonge” de Hollande

2012-02-18T10:12:45+01:00

Le vrai "mensonge" de François Hollande dans sa rencontre avec les journalistes du Guardian n’est pas là où l’a pointé le candidat Nicolas Sarkozy dans son meeting d’Annecy. Il est dans cette contre-vérité historique que les dirigeants du PS répètent à l’envi, du matin au soir : "En 1981, les gens disaient qu’il y aurait des chars soviétiques sur la place de la Concorde". Ceci est un mythe. Un argument fabriqué, soigneusement entretenu par le PS pour justifier ses alliances avec le PCF. Les électeurs français étaient-ils si crétins ? Je mets au défi quiconque d’apporter la preuve que "les gens" croyaient une chose aussi imbécile !

Loto et marché paysan dimanche 18 décembre

2011-12-13T06:59:00+01:00

Faîtes une croix sur votre agenda : dimanche 18 décembre à 15 heures, l'association des Amis de l'Huma côte bleue-Pays martégal organise son traditionnel loto, salle des fêtes de La Mède. Toujours 8 parties et des parties surprises, mais surtout 3 quines par parties et notre spéciale quine produits paysans. À gagner cette année, un téléviseur, mais également une tablette numérique, un lave-vaisselle, un aspirateur, un barbecue, un ensemble jardinage, un ensemble cuisine avec de vrais couteaux qui coupent… Bref encore une fois un très très beau loto concocté par les femmes de l'association avec à sa tête Sophie. Les cartons sont toujours à 15 euros les 6 et 1, euros les 3.

Le matin dès 9 heures, vous avez rendez-vous avec notre marché paysan solidaire et équitable, avec sur les étals : poireaux, pommes de terre, courge, salades, navets, artichauds, choux verts, choux fleurs, pommes, poires, céleris, épinards, blettes, carottes. Bref de quoi tenir tout un siège et surtout concocter de bons petits plats pour cette fin d'année. Il s'installera devant la salle des fêtes. Et comme d'habitude les prix seront attractifs et très équitables pour votre porte monnaie.

Pot de thé, Pot de fer

2011-11-30T22:30:00+01:00

Jeudi 8 décembre, à 18 h 30 au cinéma Marcel Pagnol à Châteauneuf, les Amis de l'Huma de Châteauneuf et l'assemblée citoyenne du Front de Gauche Côte bleue vous invitent à assister à la projection du documentaire "Pot de thé, pot de fer", du réalisateur Claude Hirsch.

Un documentaire de 70 minutes qui retrace la lutte des Fralib de Gémenos qui depuis maintenant 14 mois se battent pour retravailler. Le Thé l'Éléphant est présent depuis 119 ans en Provence et il est hors de question qu'il soit délocalisé en Pologne.

Cette bataille sociale est éminemment politique car elle interpelle chacun de nous sur la réappropriation sociale de l'outil de production par les salariés eux-mêmes. Si Unilever (propriétaire de la marque et des machines) ne souhaite plus produire la marque Éléphant à Gémenos, c'est son choix. Mais de quel droit peut-il interdire la reprise de l'activité par les 182 familles qui vivent de cette production et qui permettent aux consommateurs français de bénéficier d'un produit de qualité fabriqué à quelques encâblures de chez eux.

Est-ce que produire français est devenu une aberration ?
Est-ce que vivre et travailler au pays est devenu obsolète ?
Est-ce que réappropriation sociale est une idée saugrenue ?
Est-ce que nous allons laisser une caste de privilégiés diriger nos vies, et les jouer sur le grand tapis vert de la mondialisation, au grand monopoly capitalistique ?
Est-ce que les ouvriers, les techniciens, les cadres sont inaptes à diriger une entreprise et la faire fructifier ?

Toutes ces questions et bien d'autres seront débattues jeudi prochain en présence bien entendu des salariés de Fralib.

Au fait : l'entrée est gratuite

L'aide alimentaire sauvée… pour un temps

2011-11-25T16:07:00+01:00

Après plusieurs semaines d’inquiétude et de mobilisation de la part des associations caritatives (secours populaire, secours catholique, banque alimentaire, restos du coeur…), des député(e)s européen(ne)s dont notre députée Christine Viergeat, du gouvernement Français (et oui cela arrive enfin) mais aussi des élus locaux (dont l'association nationale des élus communsites et républicains montés très fortement au créneau), les pays de l’Union Européenne ont finalement pu trouver un accord sur le maintien du Plan Européen d’Aide aux Démunis.

Alors qu’il risquait d’être amputé de 75% en raison d’un arrêt de la Cour de Justice de l’Union Européenne qui remet en cause le fonctionnement de ce plan d’aide, il est finalement maintenu en l’état pour les deux années à venir, ce qui offre un répit pour les associations caritatives qui redistribuent cette aide, et pour les 18 millions d’européens qui en bénéficient. Au nom des communistes de Châteauneuf, mais aussi au nom du Groupe communiste, je me félicite de cette décision qui intervient après d’âpres négociations entre les pays de l’Union, et je ne peux, comme l’ensemble des associations concernées, que saluer l’investissement de toutes celles et ceux qui ont oeuvré pour la pérennisation du PEAD.

Je me félicite d’autant plus de cette décision, que comme le démontre entre-autre le rapport annuel du Secours Catholique qui vient de paraître, la pauvreté en France, notamment chez les jeunes, n’a fait qu’augmenter cette année. Cela se vérifie malheureusement concrètement dans nos communes avec une augmentation des demandes d’aides adressées aux CCAS locaux, ou comme dans la mienne où le nombre des personnes bénéficiant des aides alimentaires a considérablement augmenté ces derniers mois. Le PEAD est sauvé pour 2012-2013. Nous pouvons nous en réjouir, mais nous devons rester attentifs et vigilants car son avenir doit être pérenne au delà de cette nouvelle échéance. C’est en tout cas ce que lnous à Châteauneuf feront.

Karine Coudert, Conseillère municipale de Châteauneuf, déléguée à la petite enfance et au handicap

Urgent, débattre à gauche

2011-11-25T15:49:00+01:00

La campagne présidentielle est lancée. L’enjeu : définir les grandes orientations politiques de la France pour les 5 ans à venir. C’est une chance pour notre peuple d’en finir avec le sarkozysme et la dictature des marchés financiers, d’écarter le danger lepéniste et d’exiger une gauche vraiment à gauche. Nicolas Sarkozy, sans le dire, est en campagne. Il promet encore plus de sang et de larmes. Des sondages favorables l’accompagnent et les politologues pensent à juste titre que la messe n’est pas dite.

A gauche aussi la campagne est engagée : Jean-Luc Mélenchon au nom du Front de Gauche a fait une offre publique de débat à l’ensemble de la gauche, singulièrement au PS et à François Hollande qui refusent obstinément. Pourtant, face à l’ampleur historique de la crise systémique du capitalisme financiarisé et productiviste à l’extrême, la gauche doit se poser la seule question qui vaille : y a-t-il une issue progressiste à cette crise, porteuse d’une autre vision humaine, durable et solidaire de l’économie, d’un nouveau progrès social et culturel, d’un essor de la démocratie et de la citoyenneté ? C’est l’absence de réponse à cette question qui a conduit la gauche française à l’échec en 2002 et en 2007. Les défaites de Papandréou et Zapatero montrent que la gauche n’est elle même que quand elle ne se soumet pas au diktat de la finance et des politiques ultralibérales.

La primaire socialiste et les premiers discours de F. Hollande, le contenu de l’accord entre le PS et les Verts qui entérinent l’austérité, posent les termes d’un débat de taille. La gauche doit-elle admettre l’idée que les dettes publiques sont la cause de la crise et que l’austérité est la seule solution possible ? La gauche doit-elle se contenter de « donner du sens à la rigueur » pour reprendre la formule du candidat socialiste ? Si celui-ci est à la recherche de sens, le Front de Gauche est là pour en proposer : affronter la dette c’est agir non sur les dépenses mais sur les recettes : justice sociale et fiscale, relance économique par la création d’emplois, l’augmentation des salaires et l’extension des services publics. Affronter les marchés financiers, ce n’est pas les réguler à la marge c’est prendre la maîtrise publique des banques afin de réorienter les investissements et les crédits vers une économie réelle, sociale et écologique. Affronter les forces de l’argent suppose que la gauche n’ait pas peur du peuple et qu’elle crée au contraire les conditions d’une irruption citoyenne dans la cité comme dans l’entreprise.

On voit bien qu’il existe des différences à gauche et que le débat est utile pour l’avenir. Comment peut-on reprocher au Front de Gauche et à son candidat de soulever ces questions quand on voit le résultat des urnes en Espagne ? Veut-on aussi cela pour la France ? Il ne faut pas avoir peur du débat. Il est indispensable pour que le 1^e tour permette une vraie primaire à gauche sur le projet et pour qu’au 2^e tour nous rassemblions notre peuple autour d’une autre voie sociale, démocratique et écologique que celle de la catastrophe annoncée par les marchés financiers.

Avons-nous vraiment le choix ?

Alain Hayot, Conseiller régional, Fronte de Gauche (PCF)

On ne lâchera rien

2011-11-22T06:41:00+01:00

Cette vidéo, c'est le groupe HK et les saltimbanques. Un groupe de chtis gars du Nord qui sont venus jouer il y a quelques semaines à Martigues pour le noble et juste combat de RESF (Réseau éducation sans frontière). Le 6 novembre 2010, Hk & les Saltimbanks, se joignaient au cortège de la grande manifestation unitaire pour l'abrogation de la loi sur les retraites. C'était à Paris… Parmi plusieurs milliers de manifestants, les Saltimbanks se sont pointés sur un camion transformé en scène ambulante, pour apporter leur soutient à la lutte. Exit la pluie, oublié le froid, ce jour-là, le pavé brûlant réchauffait les têtes et les cœurs.
À consommer réellement sans modération

Hk & Les Saltimbanks - "On lâche rien" par HkOfficiel

Et pour les nostalgiques de Jacques Brel, voici une version des plus réussies du Port d'Amsterdam. Un superbe moment de poésie et un vrai hommage à Monsieur Brel.

HK & les saltimbanks revisitent AMSTERDAM par HkOfficiel

Nucléaire : vite, un référendum !

2011-11-20T21:45:00+01:00

“ L’implication populaire permanente ” est l’une des lignes directrices du programme du Front de Gauche. Restaurer la démocratie est aujourd’hui une nécessité tant les grandes décisions sont soustraites au peuple. La politique énergétique n’échappera pas à cette règle. Pour cela, le Front de Gauche créera un pôle 100% public de l’énergie où les salariés et les citoyens seront étroitement associés aux décisions. Dans la même logique, le Front de Gauche initiera un grand débat public national de la politique énergétique en France qui se conclura par un référendum sur l’avenir du nucléaire. La sortie du nucléaire ou le maintien d’un nucléaire sécurisé et public sera alors tranché par le peuple français.
Cette revendication démocratique essentielle est combattue par deux courants.
D’un côté les tenants du néolibéralisme veulent confier la politique énergétique du pays au marché « libre et non faussé ». Les exemples étrangers montrent les dangers de cette vision. On se souvient de la Californie victime de coupures de courant à répétition parce que les courtiers en électricité comme Enron ont parallèlement encouragé la surconsommation et organisé la pénurie afin de faire monter les cours.
De l’autre, les tenants d’un despotisme autoritaire qui verraient la technocratie décider à la place du peuple. Le patron d’EDF, Henri Proglio, en donne une illustration saisissante lorsqu’il tente d’étouffer tout débat public sur la place du nucléaire en privant de publicité les journaux qui lui déplaisent ou en agitant ses relais au sein même du Bureau national du PS.

C’est pourquoi le Front de Gauche avance à la fois le mot d’ordre de nationalisation du secteur, contre les libéraux, et celui de démocratisation par l’organisation du referendum, contre les technos autoritaires.
Il est plus étonnant de voir aussi des dirigeants écologistes combattre notre proposition. On a entendu certains d’entre eux dire que cette ne visait qu’à masquer des contradictions internes en notre sein. Il existe en effet des avis divergents au sein du Front de Gauche sur l’avenir du nucléaire. Nous ne l’avons jamais caché. Ce débat traverse toute la gauche et en fin de compte au sein de toute la société française. Comment le résoudre positivement sinon par une méthode transparente et démocratique ? Le choix de la politique énergétique du pays ne peut pas être confié aux marchés financiers ou aux technocrates… mais pas davantage aux négociateurs de circonscriptions électorales ! Le Front de Gauche n’est d’ailleurs pas le seul à avoir avancée la question du référendum puisque Eva Joly s’est déclarée favorable à une telle consultation dans une tribune du 13 mai 2011 publiée par Le Monde.
Des dirigeants écologistes refusent le référendum en expliquant que les Français choisiront lors de l’élection présidentielle. Nous voilà encore une fois embarqués dans la logique anti-démocratique de la Ve République ! Les Français sont consultés un fois tous les 5 ans et ce vote pour un seul homme ou une seule femme déciderait de la suite sur tous les sujets ? Lorsque Nicolas Sarkozy a utilisé sa victoire de 2007 pour adopter le Traité de Lisbonne rejeté par le peuple Français en 2005, n’était-ce pas un coup de force ? Il n’est pas vrai que lors de l’élection présidentielle, les Français se prononceront sur tous les sujets et notamment celui du nucléaire. Il faut donc consacrer un temps démocratique pour ce débat.
Les opposants au référendum expliquent parfois qu’il ne sert à rien de mettre en œuvre cette consultation puisque son issue est connue d’avance. Pour les uns, le peuple français choisirait largement la sortie du nucléaire après la catastrophe de Fukushima car leur vote serait déterminé par l’émotion. Pour les autres, le “ oui au nucléaire ” l’emporterait largement vu le poids du « lobby nucléaire ». Il faudrait savoir ! En tout cas on voit bien que le résultat de ce référendum n’est pas connu d’avance. Pour peu qu’un vrai débat se tienne, le peuple français est imprévisible. Pour sa part le Front de Gauche n’a pas peur du débat populaire. Il est d’ailleurs surprenant de voir que ceux qui disent qu’un débat populaire avant référendum serait biaisé n’hésitent pas à défendre que ce soit le débat de présidentielle, encore plus biaisé, qui tranche la question !
Il est un autre argument essentiel en faveur le referendum. Les choix énergétiques sont des engagements à très long terme. Une politique énergétique digne de ce nom ne peut être changée à chaque mandature. Le référendum permet de prendre cet engagement pour plusieurs décennies en lui donnant une très grande légitimité démocratique.
Notre combat pour le référendum fait le lien entre la maîtrise publique, la souveraineté populaire et la prise en compte du long terme qui est l’horizon de la planification écologique.

Soutien pour nos centres de santé mutualiste-déclaration élus régionaux Front de Gauche

2011-11-05T18:52:00+01:00

Le Grand conseil de la mutualité vient d’annoncer qu’il était en cessation de paiement lors du comité d’entreprise de ce jour. Les craintes exprimées depuis plusieurs mois par les salariés et les comités de soutien étaient pleinement fondées. Avec cette décision, les menaces se précisent sur le devenir des 11 centres médicaux mutualistes des Bouches-du-Rhône ainsi que sur les 1200 salariés des œuvres mutualistes qui dépendent du Grand conseil. Un administrateur judiciaire va vraisemblablement être nommé pour « assainir » la situation de l’entreprise. Il y a fort à craindre que, dans ces conditions, les secteurs « non rentables » - dont la médecine générale - soient sacrifiés, amenant un repli sur quelques activités seulement. Les centres de santé accueillent plus de 200 000 patients chaque année, en médecine générale ou sur des spécialités. Leur fermeture priverait des milliers de personnes, notamment les plus modestes, de l’accès aux soins.

L’Agence Régionale de Santé, à qui revient la compétence en matière d’organisation de l’offre de soin, doit enfin prendre des dispositions pour permettre la poursuite de l’activité. Les centres de santé assurent une mission de service public, ils doivent bénéficier à ce titre de financements publics.
Les centres mutualistes sont d’abord et avant tout victimes d’une politique de « rationalisation des soins » qui entraine des dizaines de fermeture d’hôpitaux en France dont plusieurs en PACA.

Les élus régionaux du groupe Front de Gauche se sont depuis plusieurs mois impliqués dans la défense des centres, au côté des salariés et des comités de défense. Ils sont intervenus à l’assemblée régionale en proposant que des centres de santé puissent être intégrés dans le projet de Maisons de santé régionales, avec un double objectif : maintenir une offre de soin pour tous et sauvegarder l’emploi.

Aujourd’hui, nous restons mobilisés et disponibles pour gagner la pérennisation des centres.

Paris16info, petite souris au Sénat

2011-09-21T08:41:00+02:00

Il y a ce dimanche des élections sénatoriales et, à quelques jours du scrutin, Paris16info, une fois n'est pas coutume, vous livre quelques impressions sur le sujet bien qu'il dépasse notre arrondissement. Encore que, ces élections nationales ne sont peut-être pas sans écho dans notre vie locale...

Plusieurs élus du 16ème, Laurence DREYFUSS (UMP) et David ALPHAND (UMP) pour la liste Nouveau Souffle mais aussi Valérie SACHS (NC) pour la liste Renouveau pour Paris ont souhaité impliquer notre association dans le processus de désignation des futurs sénateurs en désignant plusieurs de nos membres "grands électeurs".

Nous les remercions pour cette marque d'estime que nous n'avons pas sollicité mais que nous interprétons comme un encourragement à poursuivre, au travers notamment de ce site participatif d'information et de débat citoyen, les buts que nous nous sommes fixés en matière de démocratie locale.

Après avoir joué les petites souris indiscrêtes et parfois critiques, dans les salons de la Mairie du 16ème comme dans les préaux d'écoles, nous avons ainsi pu nous glisser dans les coulisses du Sénat pour y voir ce qu'il s'y passe.

Premier acte, lundi soir au restaurant du Sénat...

Nous avons été convié par les candidats de la liste UMP et nous nous sommes un peu ennuyés en écoutant les discours destinés à des oreilles exclusivement partisanes et autoconvaincues. La 5ème de liste, une élue du 16ème, Céline BOULAY-ESPERONNIER, pourtant sur les documents de campagne ne s'est pas exprimée. Certains dans les salons dorés où nous nous trouvions s'en sont étonnés d'autres, plus nombreux, s'en sont amusés. Bref malgré les discours d'unité et de fraternité, on avait un peu l'impression, en tant qu'observateurs extérieurs, que tout le monde se détestait cordialement dans la grande famille UMP parisienne. Sympa !

Enfin si nous n'avons pas eu le plaisir d'entendre l'adjointe à la Culture du 16ème, candidate au Sénat, en revanche sa collègue en charge des conseils de quartier Auteuil sud et Auteuil nord a fait une intervention très remarquée durant le discours de la Ministre Chantal JOUANNO, tête de liste.

Deuxième acte, mardi matin au Café Poussin dans le 16ème...

L'ambiance était tout autre, et pour tout dire plutôt bonne autour de David ALPHAND et Laurence DREYFUSS, qui avaient convié des grands électeurs du 16ème à rencontrer Chantal JOUANO, Philippe DOMINATI, Catherine DUMAS et Daniel-Georges COURTOIS autour d'un petit déjeuner. La cinquième de liste n'avait pas souhaité venir, sans doute n'ayant en fait rien à dire à une trentaine d'habitants et grands électeurs de son arrondissement dont elle solicite pourtant le suffrage. Les échanges furent libres et directs.

Bien évidémment l'occasion était trop belle pour ne pas la saisir et aborder avec la Ministre des Sports, les grands dossiers "sportifs" du 16ème, enjeu parisien s'il en est, que sont les Serres d'Auteuil, Jean Bouin et même la Piscine Molitor.

Sur les Serres d'Auteuil, Chantal JOUANNO fit deux révélations assez surprenantes. En premier lieu que le Président de la République comme elle-même considéraient plus logique, dans le cadre du Grand Paris, de "délocaliser" la compétition vers Marne-la-Vallée ou Versailles plutôt que de le maintenir dans Paris intramuros. Et qu'en second lieu cette extention ne pouvait être qu'une "solution transitoire pour une quinzaine d'année".

En conclusion, Laurence DREYFUSS a tenu à faire une mise au point et affirmer que sans aucun état d'âme elle soutenait la liste conduite par Chantal JOUANNO malgré ce que certains pouvaient dire... "personne ne parle à ma place" a-t-elle conclu.

Troisième acte dimanche à l'Hôtel de Ville de Paris...

Où l'on saura s'il s'agissait d'un drame ou d'une comédie. Quelques éléments quand même pour apprécier la situation : avec deux fois plus de voix (car deux fois plus de grands électeurs) le PS, le Parti de Gauche, le PCF, le PRG et EELV ne présentent qu'une seule liste d'union quand l'UMP doit faire avec trois listes concurrentes à Droite et une liste Nouveau Centre. Comme pourrait le dire Chantal JOUANO, va y'avoir du sport et sans doute pas mal de déçu(e)s sur la ligne d'arrivée.

Mélenchon candidat des communistes

2011-06-06T13:02:00+02:00

Staline teste une nouvelle tête de pipe

Détournement d'une photo imprimée dans l'Almanach Ouvrier-Paysan

(année 1948)

Dans ce même pavé de papier de propagande populiste bolchévique on peut trouver une historiette mensongèrement partisane contée et illustrée

par ... Jean Cha et Pierre Brol

M'oui camarades !

2012, existe t il encore une différence entre la droite et la gauche?

2011-05-12T18:08:35+02:00

2012 quelle est la différence entre la droite et la gauche?

La remarque "abusive" du jeune Wauquiez traduit une perception erronée de la situation réelle de la société française et plus encore de son histoire, ce qui peut paraître curieux et inquiétant pour un énarque et un jeune ministre de la France en charge de responsabilité.

l'article publié sur son blog de Jacques ATTALI joint ci dessous nous donne une explication non partisane mais tellement réelle.

mais sans être simpliste revenons à la différence fondamentale qui existe entre la droite et la gauche.

Être de droite pour Jacques ATTALI est respectable, mais cela signifie comme il l'expliquait sur un plateau TV accepter l'idée d'une certaine forme d'égoïsme, du développement personnel, c'est à dire du chacun pour soi dans la quête au bonheur individuel sans se soucier à priori des autres.

En revanche être de gauche consiste également à cette quête du bonheur individuel mais qui lui ne peut s'obtenir sans s'assurer que tous les autres et surtout les plus fragiles bénéficient également des conditions minimales de ce bonheur. Être de gauche pouvant alors se définir comme heureux à la condition que tous les autres le soient également.

la différence essentielle porte donc sur la notion de justice sociale fondement même de l'engagement de tous ceux qui se réclament de gauche.

Mais sans vouloir être mesquin, cette différence conceptuelle est elle encore viable de nos jours?

dans un pays qui consacre déjà 58% de toutes ses richesses à l'accompagnement social, peut on continuer idéologiquement à affirmer que la droite ne se soucierait pas de l'aspect social des citoyens?

existe t il d'autres pays au monde où ce niveau de ponction serait équivalent?

nous pouvons en douter,

l'échec patent de nos politiques se résume à peu de chose, ils ont tous été incapables d'offrir des emplois à tous les citoyens.

certes en son temps la gauche dès 1981 avaient embauché des fonctionnaires à tour de bras pour faire face au chômage de masse consécutif à ses dépenses sociales non financées de 1981 à 1984; (sur 6 millions de fonctionnaires 2,5 l'ont été depuis 1981)

mais n'a t elle pas également été responsable de la mise en faillite de plus de 800 000 petites PME et la mise au chômage d'un million huit cent mille personnes (chiffres vérifiables au ministère du travail)

souvenirs: (bons et mauvais)

25% d'augmentations des allocations familiales, 15% d'augmentation du SMIC, 15 à 20% d'augmentation des retraites,

augmentations qui toutes seront laminées par l'inflation trois ans plus tard avec en particulier trois dévaluations catastrophiques du francs.

La crédibilité des programmes politiques portera donc essentiellement sur leur capacité à créer des emplois marchands et non plus de fonctionnaires.

Avant de distribuer il conviendra logiquement de produire en quantité suffisante pour tous et surtout d'offrir les emplois qui manquent tant au pays.

c'est sur ce seul thème que se jouera l'avenir de l'élection et rien d'autre;

Il manque en effet plus de 8 millions d'emplois privés en France,

4,5 millions inscrits au pôle emploi, dont 2 millions de bénéficiaires du RSA,

3 millions d'emplois à temps partiels assumés à 90% par des femmes qui pour 80% sont des mères célibataires.

2 millions de fonctionnaires de trop qui ne pourront être évacués qu'avec la création d'emplois équivalents dans le privé, et une réorganisation intelligente de l'état dans son ensemble soit 15 à 20 ans de mise en oeuvre au minimum.

UNE FOIS cette condition remplie, il appartiendra alors d'être très soucieux de la justice sociale et de l'équité de traitement de tous les français et prioritairement les plus jeunes mais plus encore les plus jeunes issus des couches elles mêmes les plus défavorisées.

Soyons de droite pour créer les richesses

et soyons de gauche pour l'équité sociale de la quelle résultera alors la justice sociale

mais ne faisons plus cela à l'envers.

lu sur le blog de Jacques ATTALI

http://www.attali.com/actualite/blog/social/la-droite-la-plus-vieille-du-monde

"La droite la plus vieille du monde

Les propos de Laurent Wauquiez contre le RSA, appellent trois commentaires.

1. Sur la personne de M. Wauquiez

Il est, pour moi, a priori, un homme honorable, issu de la droite républicaine, ayant fait des études décentes, capable donc de comprendre le sens des mots qu’il emploie. Et pourtant, il vient de franchir, pour la deuxième fois en trois mois, la ligne jaune : après avoir eu des propos à connotation évidemment antisémite (involontaire, sembla-t-il alors aux esprits les plus indulgents) à propos de Dominique Strauss-Kahn, voilà qu’il récidive en traitant cette fois la pauvreté et l’assistanat de « cancer de la société ». Epouvantable. Et cette fois, il ne saurait prétendre, comme dans le cas précédent, à une mauvaise interprétation de ses propos ; il s’agit clairement d’une assimilation de tout soutien aux plus faibles à une maladie mortelle pouvant détruire la société. Dans les deux cas, il ne regagnerait mon estime, si tant est qu’elle lui importe, qu’en s’excusant de ces écarts de langage. S’il ne le fait pas, c’est qu’il les assume. Et il serait alors passé, pour moi, de l’autre côté du miroir.

2. Sur la critique de l’assistanat.

La droite a toujours eu du mal à accepter, par nature, qu’on prenne aux plus riches pour le bénéfice des plus démunis ; et en particulier elle a longtemps dénoncé tous les soutiens aux chômeurs, aux pauvres, aux malades, aux handicapés ; c’est-à-dire à tous ceux que les puissants rêvent depuis toujours de contraindre au travail pour le salaire le plus bas possible. On trouve d’ailleurs des propos identiques à ceux M. Wauquiez dans la bouche des dirigeants britanniques de la fin du 18^ème siècle, quand apparut la première loi d’assistance aux plus pauvres (dite la loi de Speenhamland) ; jusqu’ à ce qu’ils réussissent, avec la loi de 1834, avec les mêmes arguments que M. Wauquiez, à renvoyer les pauvres au travail forcé dans les effroyables workhouses que Karl Marx, et bien d’autres, dénoncèrent ensuite.

3. Sur la réponse à la pauvreté et au chômage.

Il est triste de voir, une fois de plus, les démocrates, de gauche comme de droite, se contenter de s’indigner de cette remise en cause des acquis les plus fondamentaux de la République. En acceptant de débattre de la question de savoir si les allocations à ceux qui sont privés de travail sont suffisantes ou excessives, ils font ainsi le jeu de la droite extrême ; car celle-ci convaincra toujours les contribuables qu’ils paient trop d’impôts pour rémunérer ceux qu’elle dénonce comme des paresseux. Les démocrates devraient plutôt s’indigner de l’échec de nos sociétés, qui fabrique la pauvreté et le chômage et crée le besoin de telles allocations. Et ils devraient en priorité s’intéresser aux vrais moyens d’y échapper.

Le RSA n’est pas la solution à la pauvreté ; il correspond à une conception aussi archaïque que celle de ceux qui s’y opposent : à la droite cynique du 19^ème siècle qui refuse toute assistance, le RSA oppose la droite caritative et hypocritement charitable du même 19^ème siècle. La réponse du 20^ème siècle était déjà autre : donner du travail à tous, par l’action de l’Etat. Devant le désir croissant de savoir, de dignité et de liberté, la réponse du 21^ème siècle est d’aider les gens à se former pour évoluer dans leurs vies professionnelles, pour trouver un travail valorisant (la flexisécurité et le contrat d’évolution) ou pour créer une entreprise (la microfinance et le coaching). Toutes les expériences démontrent que faire confiance, et croire en la potentialité de chacun est la meilleure façon de se passer de l’assistanat.

Si on voulait bien déplacer le débat sur ces vrais terrains, on se rendrait compte que là est le véritable échec de la classe politique française : la droite en est restée à une vision compassionnelle de la pauvreté et n’a pas généralisé le contrat de transition professionnelle, qui constituait l’amorce d’une flexisécurité à la française (et que nous avions appelé « contrat d’évolution » dans le rapport de la commission que j’ai présidée) . Et la gauche ne parle même pas de flexisécurité et de création de microentreprise dans son programme (pire même : les rares qui en parle, dans les syndicats ouvriers, la nomme « sécurité sociale professionnelle », comme si le chômage était, pour eux aussi, une maladie).

Il est urgent, pour la classe politique, de comprendre le siècle qui commence, d’en évaluer les aspirations et les outils nouveaux, pour ne pas entrainer le pays dans des chemins sans issue. Pour ouvrir à un monde qui peut encore être un lieu d’épanouissement."

Présidentielles2012, les bonnes mesures?

2011-04-17T00:15:18+02:00

Reprenons certaines mesures proposées par nos postulants ou leurs partis

à la magistrature suprême

Le thème discriminant

sera celui qui rendra crédible la création d'un emploi pour tous, avec un emploi bien rémunéré.

1/ rendre comme en Belgique , en Suisse ou d'autres démocratie le VOTE obligatoire

cette pratique fonctionne ailleurs pourquoi pas en FRANCE?

Le droit de vote si chèrement acquis est un droit ne serait il pas normal qu'il soit un devoir citoyen?

il suffirait de lier certaines prestations sociales à l'exercice de son devoir de citoyen.

mais dans ces conditions tout élu devrait réunir au moins 50% des suffrages exprimés sur son nom au risque sinon d'être suppléé par les représentants de l'état.

2: création de 300 000 emplois d'avenir.

certes mais il conviendrait alors de re créer un service national qui concernerait tous les jeunes Français qui tous devraient servir une année au moins à l'étranger(maîtrise parfaite d'une langue)

employés au sein d'ONG ou mieux d'alliances françaises ou dans les ambassades dans les structures commerciales. (voir fiche coût de 5 milliards par an en fonctionnement, cela permettrait à terme d'ouvrir des marchés à l'export pour nos PME qui y sont si absentes, rappel un milliards d'exportations créé 15 000 emplois en France: exemple Allemand par exemple)

voir fiche:

si l'idée du PS ne peut difficilement être critiquée, il conviendrait cependant de créer ces emplois exclusivement au sein des PME et non dans la fonction publique.

En effet pourquoi ne pas reprendre un dispositif créé par l'oncle de Madame LEBRANCHU il y a des années à destination des cadres au chômage en île de France ?

Dispositif DYNAMICADRE organisé en liaison avec l'APEC.

Principe détacher pendant 6 mois un cadre au chômage au sein d'une entreprise tout en continuant à percevoir ses indemnités de chômage.

objectif commun au patron et au cadre développer l'activité de l'entreprise afin de créer les conditions financières du paiement de son emploi.

Imaginons le détachement provisoire de jeunes diplômés au sein de PME, leur rémunération étant provisoirement assurée par l'état durant 12 ou 18 mois.

Combien de ces jeunes diplômés (ils sont 230 000 chaque année à sortir de l'enseignement supérieur avec un diplôme au moins égal à une licence) pourraient ainsi acquérir une véritable première expérience professionnelle et devenir soit salarié en CDI dans leur entreprise de formation initiale ou embauchables sur le marché avec une expérience acquise réellement et qui leur fait tant défaut aujourd'hui.?

3/ Création d'une BANQUE d'investissement à l'usage exclusif des PME

l'idée proposée dans le programme du PS est excellente sur le fond mais si insuffisante dans la forme.

ceci est réclamée en FRANCE depuis si longtemps voir les fiches et les propositions du Sénat en particulier.

Sur la forme, le financement proposé par le PS ne reprend que des financements déjà existants et par construction insuffisants. (Oseo créé par sarkozy , fond stratégique créé par sarkozy, la caisse de dépôt dont les finances sont déjà captées ailleurs, la banque postale ? etc...

Que conviendrait il de mettre en place?

Tout d'abord bien comprendre que l'économie française actuelle héritée des siècles passées est une économie de bricoleurs voir fiche:

par ailleurs accepter les faits que les emplois privés ne sont créés aujourd'hui que dans les plus petites structures 87% de l'emploi voir fiches explicatives

comprendre les raisons pour les quelles les PME Françaises contrairement à tous nos voisins sont incapables ou mieux contraintes de ne jamais pouvoir se développer.

Bien comprendre les besoins en flux financiers pour accompagner 10 000 nouvelles entreprises chaque année afin de disposer d'ici 6 à 8 ans des futures entreprises qui offriront les emplois en remplacement de ceux qui seront inéluctablement détruits dans des secteurs qui n'offriront plus de débouché.

le financement nécessaire serait dans ces conditions d'au moins 60 milliards chaque année

la proposition du PS est comme chacun peut le comprendre en prenant une calculette très insuffisante

En revanche les Français épargnent chaque année près de 180 milliards d'euros, mais ils placent leurs économies par le truchement des assurances vie dans le développement d'(économies des pays du tiers monde.

il suffirait sans doute d'inciter le flux de cette épargne dans l'investissement industriel du pays.

Comment?

cela c'est aux politiques de l'expliquer mais les solutions crédibles existent.

Faudrait il comme le suggère d'ailleurs Montebourg nationaliser en partie toutes les banques?

Une remarque de fond cependant:

créer les futures entreprises, les accompagner, leur donner le temps de se développer nécessitera au moins 6 à10 ans avant qu'elles ne puissent pour celles qui auront réussi, créer des emplois.

Il s'agit donc du seul choix stratégique que la France contrairement à tous les pays de l'OCDE n'a jamais fait.

or avant d'e'n récolter les fruits il faudra beaucoup de patience et surtout investir très longtemps sans se décourager avant d'en tirer les fruits ou les profits.

4/ Reprendre le contrôle de notre Indépendance économique.

Certes Monsieur CAHUZAC explique à juste titre que 70% de notre dette est détenue par des fonds de pensions US et que de ce fait la politique de la France se fait aujourd'hui à la corbeille de la BOURSE. (contrairement aux affirmations du général DE GAULLE)

Il oublie sans doute volontairement en raison de la responsabilité impardonnable du PS dès 1983 de préciser par ailleurs que 65% des actions de nos grandes multinationales sont également aux mains de ces fonds de pensions US Pourquoi?

Or d'abandon en abandon, les conséquences pour le pays et plus encore pour le peuple sont facilement chiffrables depuis 1981 et même 1973 date où la banque de France sur demande de l'ancien directeur général de la banque Rotchild a interdit de financer le déficit du pays.

1750 milliards aujourd'hui de dette d'état et surtout 45 milliards d'euros versés chaque année soit depuis 40 ans un montant que représente plus de 1400 milliards alors même que le capital lui est toujours à rembourser.

Perte de 65% de nos actions soit sur 100 milliards de bénéfices chaque année une évaporation de près de 50 milliards qui échappent à l'économie française

mais également 27 milliards qui échappent au fisc en raison de la création de holdings pour échapper aux impôts français. (seules les PME payent l'impôt sur les bénéfices à 33%)

en y ajoutant les 24 milliards d'allégements de charges pour les 35 heures 56 milliards il y a quelques années encore,

les 10 milliards du bouclier fiscal pour travailler plus

les 6 à 8 milliards de la niche copé qui exempte ces multinationales de payer des impôts en cas de vente de filiales à l'étranger

nous parvenons à un total de près 45+50+27+24+10+6 soit au bas mot

Plus de 160 milliards pillés au peuple chaque année.

soit en gros un manque à gagner de 5500€ pour chaque français ,(27 millions de la population active)

Que conviendrait il de faire et que ne propose pas les PS?

Faudrait il nationaliser les banques?

faudrait il obliger par la loi à ce que toutes les entreprises payent leurs impôts en FRANCE? pourquoi ne l'imposent ils pas?

faudrait il donner à tous les salariés 25 à 30% du capital de toutes entreprises présentes en FRANCE aux représentants des salariés?

reprise d'une idée de la résistance et du général DE GAULLE afin de rendre acceptable le capitalisme. (la PARTICIPATION)

S'il s'agit du meilleurs système pour produire des richesses en volume, cette mesure permettrait de mieux partager les bénéfices du travail et en rendre la part légitime aux salariés. (il est vrai cependant que c'est le MEDEF et le PCF qui ont toujours interdit cette mesure en FRANCE)

5/ Réintroduire une part de proportionnelle dans les élections y compris législatives.

Certes l'idée n'est pas à évacuer à priori, mais avant de revenir aux "coutumes" dramatiques qu'ont connues la 4° et la 3° république, il faudra bien analyser tous les facteurs et surtout bien comprendre pourquoi le général DE GAULLE avec son premier ministre Michel DEBRE avaient opté pour ce mode de scrutin au risque sinon d'avoir plus à perdre qu'à gagner. (instabilité politique et valse des gouvernements qui ne trouvaient jamais de majorité)

la France a une longue histoire bien spécifique et très différente de celles de ses voisins

souhaitons nous le retour à la paralysie de nos gouvernements?

6/ Le mariage pour tous les citoyens

le PS propose dans son programme cette adaptation au monde moderne, la France étant un des rares pays en Europe a n'avoir pas encore franchi le pas dans ce domaine.

mais quel est le problème qu'il conviendra de résoudre en priorité?

le Programme SOCIALISTE ou le futur BOULET de DSK ?

2011-04-09T22:06:00+02:00

le PS a enfin un programme et chacun devrait se réjouir de cette bonne nouvelle.

mais à quoi peut il servir?

n'est ce pas la question que chacun devrait se poser?

En effet avant d'avoir la désignation de DSK ou d'un ou une autre il conviendra pour les candidats de franchir l'épineuse épreuve des primaires.

En effet seul celui ou celle qui aura ratifié le maximum de votes des encartés du parti pourra demain élaborer le véritable programme qui sera alors présenté aux français dans la lutte sans merci pour les présidentielles 2012.

ne s'agit il pas d'un vrai programme socialiste qui reposerait sur la Justice sociale?

Après le pré programme d'Hammon qui lui avait fait un flop phénoménale y compris dans les rangs des éléphants, nous retrouvons à nouveau les relents de la vieille gauche du parti il suffit pour s'en convaincre d'écouter Emanuelli sur toutes les ondes ou plateaux TV.

Les riches vont payer, bien,

les frontières se refermeront demain afin de protéger l'emploi des français et lutter contre l'Europe passoire comme le demande d'ailleurs le FN.

il est étranger que quand le FN le propose cela soit scandaleux aux yeux de certains socialistes mais quand il s'agit du programme PS tous les socialistes s'alignent (provisoirement sans doute)

Nous allons sortir du nucléaire, la bonne idée d'ailleurs demandée par les verts depuis toujours, mais ne sont ils pas dans leur rôle,

mais comment la France disposera t elle demain de l'électricité dont a besoin son économie?

Aucune réponse, nous verrons quand chacun sait que toutes les solutions alternatives actuelles sont et seront insuffisantes.

Nous allons supprimer 50 milliards de niches fiscales, il est vrai qu'elles représentent encore 180 milliards, mais il conviendrait de préciser les quelles?

s'agit il des 35 heures? elles représentent encore 24 milliards chaque année offerts en cadeaux aux multinationales françaises qui elles s'abstiennent de payer des impôts en France depuis 1983 par l'intermédiaire de l'action d'un gouvernement socialiste au passage. (ouverture du capital à la finance internationale par fabius et perte aujourd'hui de plus de 65% des actions de nos ex entreprises françaises)

il conviendrait sans doute d'expliquer aux français que la suppression de ces aides se traduira immédiatement par des licenciements équivalents au montant de ces aides, qui peut en douter? les socialistes de base sans doute? (la variable d'ajustement bien connue des communistes)

soit l'équivalent de 1,2 millions d'emplois payés au smic.

Nous allons faire payer les patrons en limitant leurs revenus à 20 fois le smic

Que cette idée est plaisante et non démagogique.

mais de quels patrons s'agit il?

99% des patrons français disposent en moyenne de moins de 4600€ mensuels. s'agit il des patrons des sociétés cotées en bourse dont celles du CAC 40?

elles ne sont que 696 seulement en FRANCE sur un total de 3 millions d'entreprises.

mais les socialistes n'ont ils pas autorisé dès 1983 l'entrée de fonds spéculatifs US dans le capital de ces rares entreprises?

ce sont donc les nouveaux propriétaires et non plus l'état qui décident. pourquoi faire croire abusivement que cela serait possible?

N'est ce pas prendre les français pour des idiots?

Nous savons que la création d'emplois reposera essentiellement sur les PME, l'idée de créer enfin une banque d'investissement comme le réclame le sénat depuis 1982 n'a rien de génial, mais ce qui apparaît surprenant ce sont les montants notoirement insuffisants qui y seront consacrés et donc inutiles car les premiers effets ne seront visibles que 5 à 8 ans plus tard. (il faut 9 mois pour faire une enfant et 5 à 8 ans pour permettre à une entreprise innovante d'accéder au marché et de devenir rentable et donc de créer des emplois)

mais alors à quoi sert ce programme du PS ?

n'a t il pas pour seul objectif de rassurer les électeurs socialistes d'accepter demain de voter pour DSK en espérant le contraindre d'appliquer une politique contraire à toutes ses analyses comme un boulet qu'il devra traîner à ses pieds?

2012 La révolte des électeurs Français

2011-03-11T01:42:00+01:00

La révolte des électeurs

ou le coup de semonce à tous les Politiques Français

Le dernier sondage donnant Marine LE PEN qui devancerait tous ses adversaires au premier tour des présidentielles 2012 a de quoi inquiéter dans le Landerneau politique.

Ce sondage traduit en fait plusieurs phénomènes que nos politiques se refusent encore à comprendre et surtout à admettre.

La Gauche (du PS) dont le rôle essentiel dans toute démocratie 'normalisée" devrait être en mesure de proposer une alternative crédible qui s'appuierait sur un programme au moins commun aux socialistes eux mêmes.

Mais qu'en est il?

Rien ou si peu?

Seul le programme ou" le testament laissé par DSK en 2007" après la défaite du PS et de Ségolène Royal pourrait servir de matrice à un futur programme crédible de l'opposition.

Mais il suffit de lire "'HÂnon" ou mieux Melanchon pour comprendre que cette cohérence n'est pas encore pour demain.

Or la politique du PS qui ne se résume depuis 4 ans qu'à DSK (ou dégage sar kosy)

est une insulte au bon sens et aux électeurs qui demain se souviendront de l'incapacité de la gauche caviar du PS à assumer ses responsabilités aux yeux du peuple qu'il soit "de gauche" ou tout simplement de FRANCE.

La droite et l'UMP ne sont plus au zénith de la phase qui précédait les élections de 2007.

L'aspect trop "Bling Bling " du Président, les conséquences sociales de la crise, les erreurs permanentes commises depuis 4 ans déjà ,donnent un sentiment de dégoût certes outrancier mais cependant bien mérité non seulement aux yeux des électeurs de gauche mais aux yeux mêmes des électeurs de la droite.

Les peuples du monde ARABE donnent actuellement une leçon aux peuples occidentaux, leur prouvant ainsi la véracité de cet adage des montagnards Anglais:

"Quand il y a une volonté, il existe toujours un chemin"

Pays après pays leurs peuples nous montrent qu'il est toujours possible de chasser les dictateurs quand les peuples le décident.

Certes nous ne sommes plus depuis longtemps sous la férule de dictateurs, mais le rejet de nombreux dirigeants, leur manque de compréhension des réalités durement vécues par ce qu'ils nomment eux mêmes le petit peuple de la FRANCE dite péjorativement d'en bas (ou d'en dessous)

pourraient très bien demain sonner l'heure de la révolte et l'utilisation de la seule arme dont dispose le peuple :

"leur bulletin d'électeur"

Le peuple peut donc car c'est lui qui détient les véritables clés des élections et surtout de leurs résultats.

Si depuis plus de 50 ans les majorités sont faites et défaites à quelques %, comme dans toute démocratie normalisée, ce ne sont que moins de 5% du corps électoral qui décident réellement.

En effet 95% du corps électoral votent toujours en fonction de leurs familles politiques et n'ont de ce fait qu'une incidence mineure sur les résultats ou du moins leurs prévisions.

Or pour une fois depuis 1968, le % des électeurs "volatiles" pourraient représenter plus de 10 à 15% en raison essentielle du rejet de la politique actuellement suivie et de manière symétrique à l'égard du PS de son absence de courage à assumer ses propres responsabilités.

Les conséquences que se refusent à admettre encore nos dirigeants politiques même si leurs états majors ont tous perçu cette menace seront dramatiques pour l'existence même de nos deux partis de gouvernement dont la présence de Marine Le Pen pourrait demain à l'issue des présidentielles annoncer sans être devin une MORT annoncée.

Sans reprendre une des fiches publiée sur ce Blog, le parti qui sera exclu du second tour explosera de manière inéluctable.

l'avenir de celui qui remporterait les présidentielles ne serait pas plus enjouable.

En effet, dans l'hypothèse d'une victoire de DSK, rien ne permettra d'affirmer que les législatives qui suivront seront remportées par la gauche.

L'arithmétique a cela de curieux que 40% n'ont jamais représenté 50%., idée simpliste certes mais difficilement admissible aux littéraires qui forment les bataillons de nos politiques

Le scénario d'un président de gauche avec une majorité de droite alliée au Fn aurait alors pour conséquence la nomination d'un premier ministre de droite et de ministres FN qui feraient leur entrée au gouvernement comme l'avaient fait les communistes en 1981.

En revanche la victoire à la Pyrrus de notre président sortant ne présenterait pas une hypothèse de stabilité plus grande.

En effet combien d'électeurs floués par les résultats n'hésiteront plus alors à envoyer des députés du FN en masse au parlement, contraignant ainsi le président à peine ré élu à se soumettre à la volonté populaire ou à démissionner s'il n'ccepte pas le verdict du peuple.

les mois qui s'annoncent, avec qui peut l'ignorer la montée des tensions liées à l'arrivée de plusieurs dizaines (ou centaines) de milliers de réfugiés des pays Arabes (que refusent même d'admettre nos politiciens) deviendra du pain béni pour le FN

Les propositions économiques alternatives que fera prochainement ce parti en dénonçant tous les cadeaux fiscaux de plus en plus visibles faits au monde de la finance et donc de l'étranger comme le disait déjà COLBERT ou Mazarin, rendra de plus en plus crédible les propositions de ce parti faisant ainsi mentir fabius lui même qui reconnaissant dès le début des années 80 que ce parti posait effectivement de bonnes questions

mais qu'il y donnait de très mauvaises réponses.

Rappel de quelques fiches du blog .

le ps paiera les conséquences de la crise et son incapacité à proposer une alternative

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/10/26/le-ps-ne-risque-t-il-pas-de-payer-les-consequences-de-la-cri.html

la quadrature de l'économie française

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/09/23/la-quatrature-de-l-economie-francaise-et-de-son-avenir.html

le mal congénital de l'économie française l'économie de bricoleurs

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/09/24/le-mal-congenital-des-entreprises-et-de-l-economie-francaise.html

victoire du PS et après quel changement?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/06/23/2012-victoire-du-ps-mais-apres.html

PS l'heure de la vérité des comptes

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/09/05/2012-l-heure-de-la-verite-ou-l-heure-des-comptes-pour-le-ps.html

qui sont les futurs patrons des PME françaises?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/08/23/les-patrons-des-pme-innovantes-ont-il-anticipe-le-retour-de.html

l'économie comme priorité de la victoire de la gauche en 2012

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/08/24/conditions-de-la-victoire-a-gauche-en-2012.html

que veulent les français

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/06/20/que-veulent-vraimment-les-francais.html

la catastrophe du commerce extérieur français

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/06/16/le-demi-tour-mental-necessaire-pour-notre-commerce-exterieur.html

la France dispose toujours des moyens de son redressement

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/05/19/la-france-dispose-toujours-d-un-capital-notre-faculte-d-adap.html

La poule aux oeufs d'or existe

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/05/19/la.html

le seul programme pour relever la France

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/05/16/2012-le-seulo-programme-commun-pour-sauver-la-france.html

2012 la campagne est lancée

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/05/16/2012-sommes-nous-deja-en-campagne.html

2012 pourrons nous échapper à la PURGE?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/05/15/pouvons-nous-echapper-a-la-purge-salutaire.html

2015 une lente reprise mais sans création d'emploi

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/03/07/sortie-de-crise-2015-mais-sans-creation-d-emploi.html

le seul programme commun

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/03/05/2012-le-seul-programme-commun-pour-sortir-de-la-crise.html

On ne peut perdre sa vie en la gagnant

2011-01-18T07:02:00+01:00

J’ai été profondément marqué par les deux décès de salariés de ces derniers jours. Le premier alors qu’il travaillait sur le site de Gazéchim à Lavéra et le second après être rentré chez lui et s’être donné la mort. C’était un postier, tout comme moi. Il n’a pas supporté ses conditions de travail…

La première réflexion qui me vient c’est qu’aujourd’hui on perd sa vie en voulant la gagner… Le premier avait moins de trente ans et le second pouvait bientôt prétendre à partir en retraite. Cela est totalement inadmissible. Les méthodes de management, la volonté des directions de demander toujours plus pour permettre aux actionnaires de préserver leurs dividendes voire de les augmenter, la déshumanisation du travail (et notamment à la Poste haut lieu du service public avec une culture du service postal), une hiérarchie sans scrupule, la baisse des effectifs, la précarisation du travail… Tous ces ingrédients agissent comme autant de petites bombes à retardement contre le salarié et son intégrité.

La seconde réflexion est qu’il faudra bien un jour que le patronat, tous les tenants et les apôtres du libéralisme (pour ne pas dire capitalisme), de la politique du libre échange, de la concurrence « non faussée » écoutent le monde du travail, les sans emplois, les précaires qui veulent vivre dignement grâce notamment à un travail rémunérateur et émancipateur. Réinventons le travail, les rapports sociaux et donnons plus de pouvoirs aux salariés et à leurs organisations syndicales.

En attendant, je vous fait part d’un communiqué qui m’a été adressé. Il émane du MNLE 13. Une analyse et une réflexion fort intéressante quant à la sécurité en milieu industriel.

« Coup sur coup plusieurs accidents industriels ont eu lieu dans les usines de notre région en quelques jours. Explosion dans l’usine de conditionnement du chlore Gazéchim de Lavéra faisant un mort et un blessé au moment même d’une fuite d’hydrogène sulfuré sur le site, fuite de gaz à Géogaz Lavéra, explosion et incendie à LyondellBasell à Berre. Le hasard n’est plus seul en cause ; mais une telle accumulation interroge sur la gestion globale des sites industriels. Émotion dans notre région car il ne s’agit pas d’amusements : la vie des hommes est en jeu. On peut constater qu’encore une fois les travailleurs des sites industriels sont les plus exposés. Enfin certaines exagérations et incohérences dans l’information des populations ont pu provoquer des réactions de panique. Certes il y a eu plus grave, l’analyse des accidents est en cours, mais la « culture industrielle » de la population est fondée sur un processus fragile que la façon de traiter ces accidents peut compromettre si l’on n’y prend garde. La population veut savoir les causes : dans les installations ? dans les processus de production ? (à Lavéra, comment du chlore a pu être en contact avec un produit explosif par exemple). La rentabilité étant souvent accrue selon les critères libéraux, par des restructurations en chaîne avec suppression de postes de travail, le nombre de travailleurs est-il suffisant pour assurer la sûreté des installations ? (n’y avait il pas eu à Berre un avis du CHSCT et de l’inspecteur du travail qui voyait dans un plan social une diminution de cette sûreté ?) . Les investissements pour la sécurité n’en restent-ils pas au niveau minimum des obligations légales alors que seule vaut la prévention à la source ? Les effectifs des pompiers d’usine sont-ils suffisants alors qu’interviennent des sapeurs pompiers extérieurs dans le cadre d’un P.O.I. où en théorie tout se règle en interne dans l’usine ? Les riverains que l’on essaie de rassurer en leur présentant des projets de PPRT sensés les protéger (même si le gouvernement veut qu’ils soient les payeurs au nom de « l’économiquement acceptable ») constatent dans l’évènement : la circulation bloquée, la panique, les contradictions et les rumeurs….L’impact global de l’industrie sur l’environnement et les populations ne doit pas être négligé. De fait : routes coupées, circulation stoppée, zones confinées : on est en dehors de l’usine et il n’y a pas de P.P.I. ; croit on rassurer en classant l’évènement en P.O.I. même assorti de « précautions » ? a-t-on peur des conséquences politiques du mot P.P.I. ? La « confiance lucide » selon le slogan à succès, ne s’est jamais construite que sur la transparence ; or on apprend des « débriefing » en configuration restreinte ; alors à quand un CLIC d’urgence sur ce sujet ? Les CLIC n’ont-ils pas été initialement créés pour se concerter sur ces sujets ? sinon ils ne seront qu’un alibi. Le MNLE réaffirme son refus du secret en cette matière et sa volonté de transparence totale sur la sûreté des installations, la protection des populations et de l’environnement. Il réaffirme sa volonté de travailler avec les travailleurs des sites et les riverains, à une meilleure sûreté qui rend l’industrie acceptable pour la population ».

MNLE 13 19 rue Pierre Albrand 13 Marseille

Bonne année 2011

2011-01-15T21:29:00+01:00

Alors que 2011, vient juste de débuter, permettez-nous de vous présenter nos meilleurs vœux de bonheur, de santé, de fraternité, de travail et bien sur les moyens financiers pour réaliser tous vos projets. Il faut rajouter de la vie aux années et non des années à la vie, nous dit un proverbe chinois. C’est ce que nous avons toujours défendu lors de la lutte contre la Réforme des retraites. Nous considérions qu’en 2010, cette réforme était injuste, inefficace et historiquement rétrograde. En 2011, nous continuons à le penser d’autant qu’elle va à l’encontre du choix de société où la retraite avec un vrai pouvoir d’achat et en bonne santé n’est autre qu’une nouvelle étape de la vie. D’où notre ambition d’une retraite pour toutes et tous dès 60 ans à taux plein et à 55 ans pour tous les métiers pénibles. Et nous n’aurons de cesse de combattre dans la rue, à l’Assemblée nationale, au Sénat, et dans les urnes cette réforme qui va tuer à petits feux plusieurs générations de travailleurs.

Après l’action sur les réductions des horaires d’ouverture au public sur Le Rove ou Gignac, le samedi matin maintenu à Ensuès, les bureaux de poste de La Mède, et d’Ensuès-La-Redonne sont toujours dans le collimateur de la Poste. Nous vous prévenions déjà lors du changement de statut de la Poste… Avec l’ouverture du capital cela va s’accélérer. Pour preuve, le mutisme de La Poste face aux postiers de Marseille 02 qui depuis103 jours sont en grève à 100 % contre l’introduction de contrats d’intérim dans ce centre de distribution courrier. Les drames humains se multiplient à La Poste où les suicides se développent comme à France Télécom. La bataille pour un meilleur service public est engagéecomme dans l’Education Nationale, à la Sécurité sociale, à la SNCF, à EDF, GDF… Notre modèle social issu de 1945 est mis en pièce. Nous nous devons de réagir… Mars 2011 ce sont les élections sur le canton
Châteauneuf - Cote Bleue. Si c’est une élection à caractère local, on ne peut la déconnecter du contexte national. La Réforme des collectivités territoriales va toucher de plein fouet et gravement notre collectivité départementale, les communes. La suppression de la taxe professionnelle va amputer les ressources du département de plusieurs dizaines de millions d’euros. Les interventions du Conseil général auprès des communes dans le cadre des travaux de proximité, des subventions à nos associations… vont diminuer. Si la réforme va à son terme, c’est la disparition totale et complète du Département qui est annoncée par le Préfet, ceci dès 2013.
En effet, la création de la Métropole marseillaise aura pour conséquence d’avaler la plus grande partie du département, d’éloigner les centres décisionnels des communes. Notre candidature porte cette volonté : NOUS VOULONS GARDER NOTRE DÉPARTEMENT et dans le même temps nos communes. 2011 s’annonce assez dense et vous pouvez compter sur nous pour vous épauler, vous soutenir dans tous ces combats et bien d’autres (notamment celui engagé par les communistes pour la réappropriation publique de la gestion de l’eau et de l’assainissement). Ensemble, il faut faire FRONT le plus largement possible!
Nous nous tenons à votre disposition et vous souhaitons encore une fois tous nos
meilleurs vœux.

Alain CROCE et Barbara CROS

Une candidature pour changer la donne

2011-01-11T21:54:00+01:00

Samedi 8 janvier, nous lancions officiellement la campagne pour les élections cantonales du 20 et 27 mars prochain. C'était à Gignac-la-Nerthe, ma ville de coeur et de passion… Le canton de la Côte bleue (Le Rove, Ensuès, Carry, Sausset, Châteauneuf et Gignac) est renouvelable. 150 personnes avaient répondu à ce lancement de campagne (voir l'album photo). Une foule diverse, plurielle venue de tout le canton et même d'au delà. Merci à tous ces amis, ces camarades, les connaissances qui m'ont fait le grand plaisir d'avoir signifier par leur présence un réel soutien à ma candidature et à celle de Barbara Cros ma suppléante. Nous en sommes très profondément touchés. En espérant que cette dynamique engagée ce samedi 8 janvier se concrétise sur le terrain et le 20 mars dans les urnes. En attendant voici pour celles et ceux qui n'étaient pas présents ce jour là ce que j'ai évoqué…

Cette conférence de presse de début d’année qui veut lancer la campagne des élections cantonales de mars prochain des candidats du Front de Gauche, me permet également d’adresser nos meilleurs vœux à tous les habitants de notre canton Châteauneuf – Côte Bleue, composé des communes de Carry-Le-Rouet, Châteauneuf Les Martigues – La Mède, Ensuès-La-Redonne, Gignac-La-Nerthe, Le Rove et Sausset-Les-Pins. Des vœux de santé, de bonheur, de prospérité, de réussite dans vos projets divers, ce malgré des temps rendus difficiles par la crise, un pouvoir antisocial et les répercussions de sa politique dans les familles. À toutes et à tous, vous l’aurez compris, je vous souhaite tout le bonheur possible, mais pour cela il nous faudra aussi le courage de le construire. Car si le bonheur n’est pas une idée neuve pour paraphraser Saint Just, pour aujourd’hui l’atteindre, il faudra incontestablement faire du neuf.

Faire du neuf en France, c’est non seulement s’opposer au déferlement de mesures antisociales qui aggravent chaque jour notre vie au travail et hors travail, orchestrées par l’Elysée où règne un Président omniprésent qui régente la République comme en d’autres temps un royaume. Car effectivement, le train de mesures qui démarrent en ce début janvier, fait que nos concitoyens vont contribuer davantage à payer pour les tenants de la finance pour qui la crise n’aura écorché légèrement que quelques dividendes. C’est 85% de la population qui va supporter les effets de la contre-réforme sarkozienne des retraites qui prendra effet dès juillet 2011.

C’est aussi la remise en cause du droit de se soigner avec de nouveaux tarifs médicaux, de nouveaux déremboursements de médicaments. C’est le scandale lié aux industries pharmaceutiques qui fait que l’on découvre après d’autres les effets nocifs de certains médicaments… Ce sont les services publics, des services d’intérêts généraux qui sont laminés, des milliers d’emplois supprimés comme dans l’Education Nationale, la santé, la justice et même la police.

C’est aussi la grave réforme des collectivités territoriales qui vient d’être votée en fin d’année qui ramène notre pays en arrière, retirant le pouvoir au plus près des citoyens au travers de leurs élus de proximité que sont les maires et leurs conseils municipaux. Faisant cela c’est l’intervention du peuple au plus près de son territoire, sur sa commune que le pouvoir central veut confisquer.

C’est aussi les plus de 4 millions de chômeurs reconnus dans notre pays, auxquels il faut rajouter des milliers de sans emplois véritables. La liste n’est pas exhaustive, j’arrête là un tableau incomplet. Voilà dans quel contexte se situe aujourd’hui notre conférence de presse.

Est-on si éloigné des élections cantonales qui auront lieu les 20 et 27 mars prochains ?

Je ne le pense pas. Les conseillers généraux qui seront élus à l’issue de ce scrutin le seront pour 3 ans seulement et non pas 6 ans comme auparavant. C’est une des premières conséquences de la réforme territoriale qui sous prétexte de « mille-feuilles » détricote nos institutions de la République. Les conseils généraux fusionnant avec les conseils régionaux, laisseront la place aux conseillers territoriaux qui dès 2014 se mettraient en place, préparant ainsi la Métropolisation qui pourrait centraliser de nouveaux pouvoirs. Car si c’est une élection cantonale, à caractère local, on ne peut la déconnecter du contexte national. La Réforme des collectivités territoriales va toucher de plein fouet et gravement notre collectivité départementale.

La suppression de la taxe professionnelle va amputer les ressources du département de plusieurs dizaines de millions d’euros. Que deviendront les orientations budgétaires futures du département.
Les interventions du Conseil général auprès des communes dans le cadre d’accord CDDA (contrats départementaux de développement et d’aménagement) dans le cadre des travaux de proximité, des subventions à nos associations… vont diminuer
Mais surtout, en 2013 si la réforme va à son terme, c’est la disparition totale et complète du Département qui est annoncée par le Préfet, les élus de droite même si certains d’entre eux le désapprouvent… En effet, la création de la Métropole marseillaise aura pour conséquence d’avaler tout le département quelque soit le schéma retenu.
De toute façon dans un cas comme dans un autre, c’est la fin du département et nous y sommes totalement opposés. Nous revendiquons le maintien du département des Bouches- du- Rhône et ses compétences associées. Certes avec des évolutions, des changements de politique et de gouvernance, mais pour nous le département reste un maillon essentiel pour la vie de nos concitoyens.

D’autant qu’il ne faut pas oublier le risque d’éloignement des élus de leurs électeurs. Il s’agit donc d’un danger pour la démocratie.

Le Département c’est 2 Milliards d’euros de budget dont 500 millions d’investissement. Le Département c’est la solidarité avant tout. La solidarité c’est 62 % du budget de fonctionnement. Et dans ces 62 % c’est surtout l’APA, le RSA et l’allocation de compensation du Handicap. Même si nous pensons que ces trois secteurs devraient être gérés par l’État qui doit garantir l’égalité de traitement et l’égalité sociale des Françaises et des Français, aujourd’hui c’est la réalité et les milliers de gens qui sont concernés en ont un réel besoin. Et d’ailleurs comme on le voit, plus la précarité, le chômage, la misère s’accentuent, plus les gens se tournent vers le Conseil Général et les Municipalités. Et paradoxalement on voudrait nous ôter ces deux entités de proximité, de réel lien social.

Notre candidature porte cette volonté : NOUS VOULONS conserver NOTRE DÉPARTEMENT et dans le même temps nos communes.

Aussi notre axe de campagne c’est d’une part, une réorientation de la politique départementale et d’autre part une plus grande démocratie participative.

C’est pourquoi, c’est déjà aujourd’hui qu’il va falloir préparer cet avenir incertain et se prononcer clairement sur le sujet. Je dis ici clairement qu’il faudra abroger une telle loi comme celle de la réforme territoriale. Toute la gauche a à se positionner sur cette loi qui a été âprement combattue dans nos communes, insuffisamment par les populations pas assez informées du fond de la réforme. Tout comme il faudra aussi abroger la loi qui aggrave l’âge des départs en retraites, le nombre d’annuités nécessaires. 60 ans à taux plein, sans augmentation des annuités, c’est cela qui a été portés par des millions de grévistes et de manifestants, avec un montant décent de pension.

C’est cela que portent les candidats du Front de Gauche, c’est cela que nous voulons porter sur notre canton pour ces élections. C’est ce message que peuvent choisir les électeurs en votant pour le Front de Gauche.

Sur ce canton, les candidats du Front de Gauche sont représentés par une étudiante, ma jeune amie de 19 ans Barbara Cros, qui n’a pas attendu, au moment où certains dissertent sur l’âge pour s’engager en politique, de se lancer dans la bataille. Je suis fier et satisfait d’être au côté d’une candidature que je considère à égalité avec la mienne et non seulement comme une suppléante.

Je suis pour ma part postier à Marseille, au centre de distribution postale du 2 ème arrondissement où les facteurs et cadres en sont aujourd’hui à leur 94 ème jour de grève et font face à une intransigeance dont rêvaient les amis de Laurence Parisot du MEDEF dont La Poste fait aujourd’hui partie. Une lutte pour le service public, pour l’emploi public, pour la population, vous en avez sans doute entendu parler vu la longueur du mouvement et les questions que celui-ci posent au-delà de La Poste, au moment où des résistances s’organisent partout comme ici même à Châteauneuf ou à Ensuès pour préserver leur bureau de poste menacés comme plus de 12 000 dans le pays.

Là encore, la question de l’abrogation de la loi qui a transformé La Poste en Société Anonyme se pose dès aujourd’hui, elle interpelle toute la gauche.

Un postier et une étudiante, voici donc les candidats du Front de Gauche pour notre canton.

Une candidature qui bouscule, une candidature représentative du mouvement social qui a fortement marqué cette année 2010. Toutes et celles qui sur notre canton, et ils sont nombreux, qui ont défilé ensemble dans les gigantesques manifestations Marseillaises doivent confirmer leur engagement. Le social a investi la rue, il doit maintenant investir les urnes. Le souffle du Mistral que l’on ressent fortement sur nos communes lorsqu’il souffle, doit insuffler le vote Front de Gauche.

En même temps dans la présentation, il faut que je rajoute que depuis 2008, élu conseiller municipal de Gignac-La-Nerthe, président d’un groupe de la majorité qui comprend des communistes, des citoyens de la société civile, j’ai l’habitude d’œuvrer pour mes concitoyens dans la diversité des opinions. Avec mes collègues des communes voisines, dont certains et je les en remercie, sont ici présents, j’œuvre également en tant que conseiller communautaire à la communauté urbaine de Marseille Provence Métropole dans différents secteurs (voirie, transports en tant que délégué au SMITEEB, commission des services publics, etc.) J’ai donc acquis une expérience d’élu de proximité.

En résumé, ma candidature et celle de Barbara, c’est une candidature à gauche, une candidature communiste pour le Front de Gauche. Front de Gauche qui regroupe le PCF, le PG et la Gauche unitaire, mais qui a vocation à s’élargir encore. Le NPA m’a fait savoir hier au soir, qu’il déciderait prochainement de sa position pour ce canton où on s’achemine vraisemblablement à un soutien à ma candidature.. On s’en félicite. Nous souhaitons dans ce canton où l’UMP et le Front national font plus de voix que la Gauche réunie, renverser cette tendance et donner plus de poids à une gauche qui ne renonce pas, à une gauche de transformation. Ici la Gauche doit redevenir majoritaire et notre candidature porte cette ambition. Nous devons rassembler à gauche le plus largement possible, c’est cela qui sera garant d’une gauche réellement ancrée à gauche. Ayons également à l’esprit qu’en septembre, le dernier tiers du Sénat sera renouvelé. Plus il y aura de grands électeurs à gauche, plus les chances de basculer le Sénat à gauche augmenteront…

Avec Barbara, nous avons l’ambition d’être le porte-voix de la solidarité, de la fraternité, du mouvement social, de cette jeunesse laissée sur le bord de la route, mais pas seulement, car au travers de notre militantisme, nous sommes aussi et surtout des acteurs reconnus de cette solidarité. C’est également pour renforcer notre action en faveur de ceux qui en ont le plus besoin.

Il faut affirmer une plus grande solidarité dans ce canton qui comprend six communes en pleines expansions urbaines. C’est un des plus importants cantons hors Marseille et des plus étendu. Plus de 44 000 habitants.
Cette solidarité passe par une Maison de la solidarité decanton avec des antennes bien identifiées dans chaque commune, avec à l’intérieur un service logement, RSA, APA, Handicap, accompagnement emploi, éducation…
Cette solidarité passe par une réaffirmation de la primauté du service public dans ce canton : l’éducation, la santé, la Poste, mais aussi une gestion publique de l’eau, une gestion publique de nos déchets, et y compris de leur traitement. Il nous faut également des antennes CAF, Sécurité sociale, Pôle emploi… (Par exemple, Je rappelle que la sécurité sociale de Châteauneuf même si elle n’a pas fermé, les dossiers des habitants sont désormais traités à Port de Bouc).
Cette solidarité passe par une Maison de retraite publique, par une Maison pour les handicapés , par la rénovation des collèges…
Cette solidarité passe enfin par une refonte complète du schéma des transports publics, ou le rail ne doit pas être délaissé pour la route. Le train sur la Côte Bleue, avec des mesures de sécurité à prendre, mais aussi avec le syndicat mixte des transports. On doit revoir tout le maillage du canton. Le bus et le train doivent être les alternatives à nos déplacements en véhicule. Le Département associé à la Région doivent investir dans ce domaine d’avenir. Des pistes cyclables doivent se développer. Enfin, l’échangeur autoroutier de Carry doit voir le jour rapidement pour réguler le flot de camions qui traversent nos communes de plus en plus nombreux occasionnant nuisances sonores et détérioration des routes.

Enfin je ne voudrai pas finir mon propos sans évoquer l’aménagement du territoire en lien avec la notion environnementale et développement économique.

Notre canton c’est cinq caractéristiques :

La préservation de son environnement avec l’aide du Conservatoire du littoral : les collines de La Nerthe qui grâce à l’action menée par le maire et la population du Rove vont être classées, et sur les rives de l’étang de Berre sur la commune de Châteauneuf, jusqu’à Sausset-Les -Pins durement éprouvé par les incendies. Mais également préservation du milieu marin avec notre parc marin de la Côte bleue et l’adhésion de nos populations à la réhabilitation de l’étang de Berre. C’est un réel atout pour l’avenir pour autant il ne s’agit pas d’en faire des lieux sacrés, intouchables. Ils doivent permettre d’élaborer des projets (pour les collines) d’agro-pastoralisme, de parc préservé pour la bio-diversité, des parcours de découverte.
Une tradition de pêche au petit métier, à la fois au bord de la côte bleue et sur l’Etang de Berre. Cette économie qui vivote doit être particulièrement traitée pour parvenir à retrouver une filière de proximité à la fois en lien avec les ports de Sausset, Carry et Ensuès. Nous ferons connaître nos propositions dans ce domaine.
Une tradition agricole en difficulté. Gignac et Châteauneuf doivent devenir le poumon agricole du canton. Le travail effectué depuis deux ans par nos élus en lien avec la CUM commence à porter ses fruits. Dans le cadre du SCOT et du PLU, plusieurs centaines d’hectares de terres agricoles ont été préservés pour cette activité. Depuis maintenant cinq ans se sont développés les marchés paysans équitables et solidaires. Une coopérative devrait voir le jour cette année. Des jardins familiaux devraient également être inaugurés cette année sur Châteauneuf. Tout ceci nous laisse penser que malgré l’Europe et sa politique agricole rétrograde et mortifère pour l’agriculture paysanne et familiale, malgré la nouvelle Loi de modernisation de l’agriculture faisant la part belle aux filières productivistes, abandonnant l’agriculture de proximité, notre territoire comme le préconise d’ailleurs la Région Paca, comme s’engage trop timidement le Département, doit être un territoire expérimental pour le développement des filières maraîchère et fruitière.
Une tradition industrielle avec la présence sur notre territoire d’une raffinerie et de multiples carrières pour la sidérurgie et les cimentiers. Nous sommes pour le maintien de ces industries, voire même leur développement (même si les carrières posent de sérieux problèmes environnementaux qu’il faut traiter). Il est pour nous hors de question de remettre en cause notamment la raffinerie de la Mède. C’est un de nos fleurons industriels et un outil majeur pour notre indépendance énergétique. Par contre après le dramatique accident mortel de Lavéra, en matière de risques, tous les moyens doivent être mis en œuvre pour la sécurité pour les populations mais aussi à l’intérieur pour les personnels.
Une tradition touristique et de loisirs que nous devons développer autour des axes côte bleue et étang de Berre. Nous devons réinventer le tourisme, les loisirs basés sur un terroir, une culture. Autour de la pêche, de l’agriculture, des chèvreries, de nos sentiers de randonnée, travailler à un tourisme encore plus populaire.

Ce canton recèle de très belles potentialités, avec une population en progression mais qui a à cœur d’y vivre, de travailler et de vieillir ici même.

Cette candidature du Front de Gauche avec les propositions que nous portons est à notre avis une aubaine pour le peuple de la Côte bleue. Fondamentalement à gauche, nous allons bousculer la donne car nous allons redonner du sens au mot politique, au mot canton, au mot citoyen, au mot démocratie.

Alain CROCE

Ce matin sur RMC

2010-12-16T15:31:00+01:00

Pierre Laurent

Secrétaire national

du Communisme Primaire

Réforme des retraites : pénibilité et travaux difficiles (1)

2010-10-07T14:21:00+02:00

La réforme des retraite prend en compte la pénibilité et certains parlementaires envisagent de déposer un amendement demandant que des négociations de branche aient lieu afin de traiter les cas qui relèvent de « certains travaux difficiles, en extérieur, pénibles ou dangereux ». La difficulté des tâches ne peut bien entendu être prise en considération. Quant aux travaux dangereux, les employeurs doivent prendre toute disposition pour les éviter. Je rappelle qu’il existe le droit de retrait. Certes, le métier de policier est dangereux. Qu’en est-il de la pénibilité ? Si dans sa définition, le Robert évoque de la peine, de la fatigue voire de la souffrance, elle n’induit aucunement le fait que la pénibilité provoquerait une « usure » des personnes qui, de l’ordre de 30% réduirait leur espérance de vie, or c’est de cela qu’il s’agit pour accorder à un travailleur un départ en retraite anticipé. Le terme « pénibilité » n’est donc pas approprié au problème. Toute la difficulté est donc de déterminer l’espérance de vie des travailleurs ayant exercé une activité physiquement « usante » en écartant tout paramètre qui lui serait propre ? La solution proposée par le gouvernement est sans doute critiquable mais elle a le mérite de s’appuyer sur l’état de santé réel du travailleur, état constaté par le corps médical. Peut-on envisager de dresser des listes de professions qui « useraient » l’individu ? D’une part, le fait que la durée annuelle du travail s’est fortement raccourcie au fil de ces 50 dernières années (de l’ordre de 30%), l'employé (l'ouvrier) dispose progressivement d’un meilleur temps de récupération. D’autre part, des dispositions concernant les postes de travail et les outillages ont été prises notamment sous l’impulsion des Comités d’hygiène et de sécurité pour réduire la fatigue et les dangers. Des listes de métiers avaient été établies dont les conditions d’exercice étaient physiquement préjudiciables et justifiaient un départ en retraite avant 60 ans. C’est, me semble-t-il, toujours d’actualité. Avec le temps, ces métiers, difficiles certes, ont évolué, devenant moins « usants », mais les bonifications n’ont pas été revues pour autant (avantage acquis). Sous la poussée syndicale, d’autres métiers ont été ajoutés sans étude médicale sérieuse. Un métier s’accompagnant d’une hiérarchie, tous les membres de celle-ci profitent des bonifications même si leur activité dans le dit métier s’exerce dans des conditions non préjudiciables à leur santé. Les DOM TOM ont été classés « insalubres » en 1946 pour des raisons sans doute justifiées ce qui a procuré aux agents des bonifications supérieures à ceux en service « actif ». Ces régions sont devenues par suite agréables et appréciées des touristes ; la climatisation a été introduite mais sous la poussée syndicale, elles demeurent insalubres ! J’en terminerai avec les services continus. Au départ, les agents travaillaient toujours en 3X8 avec un horaire hebdomadaire de 48h et en compensation partaient en retraite à 55 ans. Maintenant, il y a 6 équipes, la durée hebdomadaire est de 35h, les agents bénéficient d’indemnités mais ils partent toujours à 55 ans. Bien entendu, je me félicite que ces agents aient vu leurs conditions de travail s’améliorer mais au nom des avantages acquis, il a été quasiment impossible de faire marche arrière. C'est pourquoi suggérer des négociations de branche, c’est ouvrir la porte à des surenchères entre elles.

Je remercie B.H. pour son envoie qui alimente la réflexion sur cette réforme courageuse des retraites.

Quel PAYS de ”C..” comment faire perdre prochainement 800 millions au fisc Français

2010-07-06T17:42:00+02:00

Quels sont les risques encourus par la tourmente qui atteint aujourd'hui le groupe l'OREAL?

Pourquoi certains Français se réjouissent non seulement des différents entre Madame BETTENCOURT et de sa fille mais plus encore des difficultés aux quelles est confronté le ministre du travail en charge de l'épineux dossier du financement des retraites?

Cette société créée en France il y a 101 ans , devenue leader mondial dans le domaine de la cosmétique et du luxe peut à tout moment devenir une société de droit SUISSE.

(ce malgré le accords signés en 2004 qui se sont achevés en avril 2009)

En effet le groupe NESTLE SA détient près de 29,6% du capital de la société dont le siège social exception dans le CAC 40 est encore situé en FRANCE, mais pour combien de temps encore.

Or plus de 20% du capital est contrôlé par des investisseurs institutionnels étrangers, la part française ne représentant à peine que 9% seulement.

(contre 80% du temps du général DE GAULLE à l'époque où la politique du pays ne se faisait pas à la corbeille de la bourse)

Situation due à l'action de deux ministres du Budget Français,

FABIUS qui autorisa l'entrée au capital de nos entreprises avant 1984

et surtout Nicolas SARKOZY qui supprima en 1995 l'obligation des investisseurs institutionnels Français qui devaient contrôler 80% du noyau dur de toute entreprise cotée au premier marché.

les effets cumulés des décisions de ces deux ex ministres ont à ce jour trois conséquences visibles pour près de 2 millions de salariés.

1/ La fuite des sièges sociaux de 75% de nos multinationales du CAC 40 et donc la perte actuelle depuis près de 30 ans de 25 à 27 milliards d'euros par an de taxes sur les bénéfices qui échappent ainsi au fisc Français. (mais versés dans les pays d'accueil à 7, 9 ou 10% seulement)

sommes qui représentent près de 1000 milliards d'euros à mettre en perspective avec la dette constituée depuis 1981.

2/ le transfert de près de 10% du bénéfice vers les actionnaires nouveaux propriétaires de ces groupes au détriment de la masse salariale, mais qui s'explique avant tout par la baisse de près de 20% des impôts sur les bénéfices du fait même de la dé localisation des sièges sociaux.

3/ la baisse des emplois créés en FRANCE depuis le départ des sièges sociaux, avec plus de 700 milliards d'investissements à l'étranger et la création de plus de 7 millions d'emplois, volume comparable aux 5 millions d'inscrits au pôle emploi et aux deux millions de fonctionnaires supplémentaires recrutés depuis 1983 pour donner un salaire aux millions de personnes licenciées à cette époque.

Vers quelle solution risquons nous d'aboutir?

la perte du contrôle de cette société par la famille du créateur .

la dé localisation inévitable alors d'un des derniers sièges sociaux encore présent en FRANCE.

Soit la suppression de milliers d'emplois (4 à 5000 ) mais comme pour les autres sociétés du CAC 40 déjà hors du pays la perte inévitable des taxes sur le bénéfices

soit pour 20 milliards de C A et un bénéfice brut de plus de 2,5 milliards

un manque à gagner pour le fisc de 800 millions d'euros chaque année.

pertes qui s'accompagneront alors du départ de la famille BETENCOURT elle même en SUISSE, avec la satisfaction de certains gauchistes qui se révoltent à voir l'état reverser 30 millions d'euros sans prendre en compte les 80 millions d'euros qu'elle paye et qu'elle ne paiera plus demain si elle quitte la FRANCE.

Comme disait la marionnette de JOSPIN dans les guignols de l'INFO

quel pays de cons!

BILAN du premier trimestre 2010 plus 8% et 4,7 milliards de CA

http://www.loreal-finance.com/fr/communique/chiffre-daffaires-du-1er-trimestre-2010-706.htm

Rémunérations des dirigeants du groupe (Pdf)

http://www.loreal-finance.com/_docs/fichiers_contenu/0000000553/OREAL_19_02_2010_FR.pdf

site l'OREAL

http://www.loreal-finance.com/fr/?cm_mmc=Search-_-Google-_-FR-_-www%20loreal%20fr

Rapport annuel 1° partie feilletable

http://www.loreal-finance.com/site/fr/contenu/rapport/rapport2009/version-feuilletable/

Statuts de la société (pdf)

http://www.loreal-finance.com/_docs/fichiers_contenu/0000000346/Statuts_LOreal_FR.pdf

ASSEMBLEE GENERALE 2010

http://www.loreal-finance.com/fr/documentation-assemblee-generale

Présentation de L'OREAL sur WIKIPEDIA

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Or%C3%A9al

extrait de wikipédia (voir lien ci dessus)



Création	30 juillet 1909 (Société française de teintures inoffensives pour cheveux)
Dates clés	1939 (nom actuel)
Fondateur(s)	Eugène Schueller
Personnages clés	François Dalle, Charles Zviak

Forme juridique	société anonyme (depuis 1939)
Siège social	14 rue Royale, 75009 Paris^[1] (France)
Direction	Lindsay Owen-Jones, Jean-Paul Agon
Actionnaires	Liliane Bettencourt : 30,8% Nestlé : 29,6% Investisseurs institutionnels - étrangers : 20,6% - français : 9,9% Autocontrôle : 3,2% Salariés : 0,6% (au 31 décembre 2008) ^[2]
Activité(s)	Cosmétiques
Filiale(s)	ĽOréal Professionnel, Kerastase, Redken, Matrix, ĽOréal Paris, Garnier, Maybelline, SoftSheen-Carson, Lancôme, Giorgio Armani, Yves Saint Laurent, Ralph Lauren, Biotherm, Helena Rubinstein, Shu Uemura, Kiehl's, Diesel, Cacharel, Vichy, La Roche-Posay, Innéov, SkinCeuticals et The Body Shop sont les 23 marques les plus importantes du groupe.
Effectif	67 662 (fin 2008)
Site Web	www.loreal.fr

Capitalisation	41,5 Mds € (22 octobre 2009) ^[3]
Dette	3,7 Mds € (2008)
Chiffre d’affaires	17,5 Mds € (2008)
Résultat net	1,9 Mds € (2008)

LE GROUPE L'OREAL (extrait WIKIPEDIA)

**Données Financières en millions d'euros**^[
Année	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Ventes	13 740	14 288	14 029	14 534	14 533	15 790	17 063	17 542
Résultat net - part du groupe	1 229	1 456	1 653	1 656	1 972	2 061	2 656	1 948
Dette nette		360	-400	147	2 217	3 329	2 373	3 700
Effectifs	49 150	50 491	50 500	52 081	52 403	60 851	63 358	67 662

Les chiffres depuis 2005 sont basés sur la norme IFRS. L'Oréal répond aux exigences du standard financier MSI 20000

Informations boursières

Actions cotées à la Bourse de Paris depuis le 8 octobre 1963
Membre de l'indice CAC 40
Code Valeur ISIN = FR0000120321
Actionnariat au 31 décembre 2008 :
- Liliane Bettencourt et sa famille : 30,8% du capital
- Nestlé : 29,6%
- Investisseurs institutionnels
  - internationaux : 20,6%
  - français : 9,9%
- Actionnaires individuels : 5,3%
- Autocontrôle : 3,2%
- Salariés : 0,6%
Répartition du capital au 31 décembre 2006 :
- Liliane Bettencourt : 29%
- Nestlé : 27,9%
- Autocontrôle : 5,3%
- Flottant : 37,8%

Retraites : le PS très divisé

2010-07-05T06:48:00+02:00

Le Mur de Solférino commence à se lézarder. En moins d'une semaine, ce sont trois pontes du parti qui ont osé remettre en cause la stratégie irresponsable de la Dame des 35h qui prêche à qui veut l'entendre qu'en 2012, on reviendra à 60 ans. Pensez donc ! Michel Rocard, personnalité dont le courage, la libre parole, et le professionnalisme sont régulièrement salués, a jeté un pavé dans la mare : selon lui, "en faisant de l'âge légal un symbole, le PS est encore en train de se tromper de combat". On n'aurait pas dit mieux que l'ancien Premier ministre, qui révèle que lors de l'adoption de la baisse de l'âge légal du départ, "tous les ministres en charge de l’économie – même Fabius et surtout Delors – étaient effondrés, décomposés. Moi aussi. Mais il s’agissait de faire plaisir au Parti communiste et de magnifier le caractère social du gouvernement !"* Bravo la responsabilité du PS, et de Mitterrand, qui auront donc préféré sacrifier l'économie du pays pour faire plaisir à un parti comateux, thuriféraire de la dictature soviétique et nullité économique s'il en est. Auront suivi l'explosion des dépenses de fonctionnement, de la dette, ainsi qu'un chômage endémique à plus de 12%. C'est ensuite Didier Migaud, premier président de la Cour des Comptes (nommé au titre de l'ouverture...), qui affirme que "pour répondre aux problèmes de financement à court et moyen terme, il faut agir sur l'ensemble des paramètres : l'âge, la durée de cotisation, les prestations, le montant des cotisations et l'assiette, l'élargissement des recettes"**. Voilà qui est dit ! Enfin, et non des moindres, c'est D.S.-K. qui, via le FMI, souligne que "le gouvernement accorde à juste titre une attention particulière à une réforme des retraites visant à repousser l'âge effectif de départ"**. Trois remarques qui tranchent sévèrement avec le discours officiel du parti, provenant de trois ténors de la gauche. Trois remarques auxquelles s'ajoute celle de François Bayrou, pourtant peu suspect de pro-sarkozysme, qui fustigeait ce week end la ligne "mélanchoniste" de la première secrétaire. En faut-il plus à Martine Aubry pour qu'elle revienne à la raison ? À Benoît Hamon ? Ou encore à Harlem Désir, dont les seules réponses aux déclarations des trois susnommées confinent au ridicule: "le F.M.I. n'est pas le P.S." dit-il (heureusement !), ajoutant encore que "M. Migaud parle au nom d'une institution, pas en fonction de sa sensibilité politique"** (c'est donc que cette grande institution se trompe, probablement). Mieux vaut lire ça que d'être aveugle, encore que... Le ridicule ne tue pas au PS. Ou alors Mme Aubry va-t-elle s'obstiner, comme elle l'a fait en imposant les 35h au pays, dans son idéologie irresponsable ?

* article France Soir, 24 juin 2010

** article Le Figaro, 25 juin 2010.

Marie-George Buffet

2010-06-19T14:23:00+02:00

C'EST LA CHUTE FINALE :

200 CADRES COMMUNISTES ABANDONNENT LE PEUPLE

AUTANT DIRE QUE LE PARTI EST PARTi

Ils quittent le PCF !

2010-06-12T09:01:00+02:00

A quelques jours du XXVème Congrès du PCF, 200 personnalités viennent de le quitter en claquant la porte, dont plusieurs députés (Braouezec, Asensi, Fraysse) et quelques vieux piliers du Parti (Sève, Zarka, Martelli). Voici que ces 200 responsables ont soudain réalisé qu’ils avaient collectivement soutenu, pendant toute leur vie, un des régimes les plus odieux et les plus assassins de l’histoire. Ils n’auront donc plus à justifier la dictature du prolétariat, le goulag, la famine volontaire en Ukraine, le pacte Hitler-Staline, le Mur de Berlin, les hôpitaux psychiatriques, l’exil de Sakharov et de Soljenitsyne, les SS-20 pointées sur l’Europe de l’Est, et tout cet héritage qui a nourri leur engagement militant au service des Thorez, Castro, Brejnev, Marchais et autres Ceausescu. Alors, camarades, soulagés ?

Un Collectif Retraites pour élargir l’information et la mobilisation citoyenne

2010-06-04T11:18:00+02:00

Hier soir à l’initiative de la section locale du PCF, des membres de partis politiques, de syndicats et d’associations se sont retrouvés à la Maison du Tourisme pour la création du Collectif Retraites local, suite à l’appel lancé au niveau national par la fondation COPERNIC et ATTAC. La FASE, la FSU, la CGT, le PCF, le Parti de Gauche, le Café Citoyen, les Verts…espèrent élargir le Collectif à d’autres organisations afin d’amplifier le mouvement contre les mauvais coups portés par le gouvernement en donnant une dimension de diversité aux débats qui sont et seront engagés autour de la réforme des retraites. « Face au fatalisme instauré par l’Etat, ce Collectif souhaite afficher l’envie de se battre avec un projet offensif et rassembleur pour inventer et proposer d’autres solutions » évoquait le représentant de la FSU. Pour Mireille BOUCHELLOUG du syndicat CGT, « le Collectif doit permettre des rencontres et des mouvements pour faire au mieux et au plus vite ». Satisfaite de la création de ce Collectif sur la Ville, Nadine SAN NICOLAS conseillère municipale de notre Groupe des élus communistes et partenaires a souligné que « la question des retraites est un véritable enjeu de société. On a des propositions, nous devons les partager. Ce Collectif est un outil à mettre au service de la population pour élargir l’information et la mobilisation. Il faut absolument arriver aujourd’hui à combattre l’individualisme pour plus de solidarité. Tous ensemble nous devons avancer pour des propositions alternatives ». Parmi les premières initiatives du Collectif, l’organisation d’un départ en car lundi 7 juin à 18h00 de La Halle pour assister dès 19h00 aux Docks des Sud au grand meeting unitaire « Retraites : non au projet anti-social du gouvernement – pas touche aux 60 ans – pas d’allongement de la durée de cotisation – pas de baisse des pensions – Un autre financement est possible ! ». Avec la participation de : Marie-George BUFFET, Christian PIQUET, Jean-Luc MELENCHON, Olivier BESANCENOT, Marie-Noëlle LIENEMANN….Renseignements et inscriptions auprès du Collectif Retraites de Martigues 04.42.43.12.44.

Création d’un Collectif local pour la défense des retraites

2010-06-01T10:25:00+02:00

Lors de la conférence de section du PCF ce week-end, a été décidée la création d’un Collectif local de défense des retraites en collaboration avec différentes organisations : CGT, FSU, FASE, les Verts, NPA, Parti de Gauche, notre Groupe des élus communistes et partenaires, le Collectif local de défense et de développement des Services Publics…Nous vous proposons de participer jeudi 3 juin à 18h15 à la salle Hurard à la Maison du Tourisme à une première rencontre pour réfléchir ensemble et échanger sur les enjeux de cette réforme et sur les autres alternatives possibles face au projet anti-social du gouvernement.Le Collectif propose aussi un départ en car lundi 7 juin à 18h00 devant La Halle pour se rendre à Marseille aux Docks des Sud afin de participer au meeting organisé sur la réforme des retraites en présence de Marie-George BUFFET, Jean-Luc MELENCHON, Olivier BESANCENOT, Christian PIQUET…

2012, conditions d'_une victoire de la gauche

2010-03-30T16:29:14+02:00

La course aux présidentielles qui remplace très vite les régionales dans l'esprit des FRANCAIS est donc partie.

Les conséquences de la crise financière (provisoirement atténuée) mais plus encore celles de la crise sociale qui résulte de la crise économique laisse tous les français dans l'expectative.

Après la victoire des régionales la gauche a t elle une chance de gagner les prochaines élections présidentielles ou alors de vérifier ce vieil adage "JAMAIS DEUX SANS TROIS"?

Chacun sait (ou devrait savoir) que les comptes de l'état sont en déficit structurels. c'est à dire que chaque année en début d'année budgétaire la somme des dépenses obligatoires liées aux engagement de l'état deviennent et deviendront de plus en plus déséquilibrées comparativement aux recettes possibles de l'état.

http://www.budget.gouv.fr/presse/dossiers_de_presse/plf2010/plf2010_som.php

http://www.budget.gouv.fr/presse/dossiers_de_presse/plf2010/chiffres_cles.pdf

Jacques ATTALI sur son blog (voir article ce dessous) pose les données du problème si souvent insoluble pour la gauche depuis 2002.

L'analyse sans complaisance de la situation réelle des déséquilibres des finances publiques, mais plus encore le projet non démagogique d'appuyer le nouveau pacte social certes nécessaire sur un programme économique qui soit crédible et donc possible de mettre en oueuvre.

Se contenter de la phase de redistribution des richesses sans au préalable dire comment les créer en volume suffisant devrait dans ces conditions vérifier le vieil adage français.

"BIS REPETITA...."le 23 mars 2010 par Jacques Attali

S’il est une constante des trente dernières années en France, c’est bien la défaite lors de l’élection principale du vainqueur des élections intermédiaires. Ainsi, quand la gauche ou la droite gagne des élections législatives ou régionales, elle perd l’élection présidentielle suivante.

Aujourd’hui, comme en 2004, la gauche a gagné massivement les régionales. Aussi, en 2012, comme en 2007, elle devrait perdre les élections présidentielles.

Certes, les circonstances sont très différentes ; et tout semble, cette fois, jouer en faveur de la gauche : sa victoire à ces élections régionales est encore plus nette que lors de la précédente consultation ;

l’élection présidentielle de 2007 opposa deux candidats pour qui c’était un baptême du feu, alors qu’il s’agira en 2012 de la réélection d’un président sortant, dont l’opinion semble rejeter l’hypothèse même d’un second mandat ; enfin, une crise économique et financière d’ampleur majeure est passée par là ; et on n’a jamais vu réélue une majorité, ou un président, portant la responsabilité de la gestion d’une période pendant laquelle le chômage s’est aggravé.

Tout semble donc jouer en faveur d’une victoire de la gauche aux prochaines élections présidentielles.

Encore faudrait-il qu’elle soit capable de franchir cinq obstacles, si possible dans cet ordre :

1. Choisir un candidat capable non seulement de gagner mais de gérer le pays. Et si possible le choisir vite, pour lui donner le temps de former son équipe et de sortir de l’improvisation dans la préparation de la conduite du gouvernement.

2. Faire une analyse honnête de la situation. Aujourd’hui, à entendre parler les représentants de la gauche, on n’a pas le sentiment que, en public au moins, ils réalisent ni la gravité de la situation du pays ni le fait que celle-ci n’est pas le seul fruit de la politique de la droite, mais bien le résultat d’une crise majeure : celui qui gérera le pays entre 2012 et 2017 se trouvera face à un pays fatigué, un budget exsangue, un chômage massif, une croissance très faible ; avec l’obligation de réduire les déficits et de financer les dépenses d’avenir. Il n’y aura donc aucune place pour la démagogie.

3. Réussir le jeu des alliances : la victoire n’est en effet possible que si toute la gauche et une large partie du centre y contribue ; chacun devra donc retrouver, dans la stratégie présidentielle, des éléments de sa vision de l’avenir.

4. Proposer un programme crédible, qui ne peut se résumer à arroser des catégories électoralement payantes, mais qui doit permettre d’améliorer la compétitivité du pays, la formation de ceux qui y travaillent, la justice sociale, sans remettre en cause ni les exigences de l’environnement ni celles de la construction européenne, si vitales pour notre avenir.

5. Enfin, convaincre le pays ; face à un président sortant qui saura parfaitement jouer des faiblesses de la gauche sur les quatre points précédents, cela ne sera pas simple : le candidat Sarkozy a montré qu’il était redoutable. Le président sortant, auréolé d’un succès du G20 qui se sera tenu à Paris quelques mois avant les élections, (on ne peut que le souhaiter dans l’intérêt de la France) sera , pour quelque candidat que ce soit, un adversaire de très haut niveau. "

Les écarts de salaires en FRANCE l'excroquerie qui masque la réalité

2010-03-29T17:46:20+02:00

Les écarts de salaires en FRANCE la grande escroquerie

Certes les grands capitalistes eux mêmes comme Ford ne disaient ils pas que l'écart des salaires ne devait pas dépasser 40 fois?

Nous avons atteint des niveaux incompréhensibles et ce malgré les impôts, pourquoi 400 fois et plus que le smic par mois?

Mais pour porter un jugement fondé, même si ces chiffres sont réels, ils ne concernent pour 90% des cas non pas des patrons mais d'abord des salariés choisis par les différents conseils d'administration comme cela se pratique de manière scandaleuse en France du fait qu'ils appartiennent tous à de multiples CA de grands groupes. (conseils de surveillance, conseils d'Ethique? etc.... ) donnant droit à de bons repas et à des jetons de présence qui dépassent pour 3 heures de sommeil et un bon repas plusieurs smics mensuels.

La réalité est cependant assez différente, car d'après les statistiques de bercy,

1% seulement des personnes imposées percevraient plus de 4600€ en France soit sur 40 millions de personnes y compris les retraités, ce sont moins de 400 000 personnes qui se trouveraient dans cette situation.

d'après les mêmes informations moins de 0,1% seulement percevraient plus de 10 000€ mensuellement. soit 40 000 personnes dans les quels se retrouveraient les grands administrateurs de nos trop rares grandes entreprises.

en effet, la France ne compte que moins de 2000 entreprises de plus de 500 salariés, et seulement 1% du total de toutes nos entreprises (3 millions) qui emploient plus de 50 salariés (soit 30 000 c'est à dire le petit nombre des comités d'entreprises)

Ces 30 000 sociétés n'offrent au passage que 12% seulement du total des 16 millions qui existent dans le privé. (soit à peine deux millions d'emplois)

Qui retrouvons nous alors parmi ces 40 000 gros richards français, certes les patrons des 2000 entreprises, ensuite les autres petits patrons disposent de salaire qui atteignent à peine 4600€ nets mensuels.

nous y retrouvons toutes les stars du divertissement, les chanteurs (dont certains perçoivent

plus de 500 000€ mensuels) les joueurs de foot (11 millions par an ), les joueurs de tennis, les journalistes dont certains salaires dépassent 150 000€ nets mensuels, mais aussi l'ensemble de la classe politique, quand chacun sait qu'avec le fixe et les différentes primes aucun de, nos représentants perçoit moins de 20 000€ par mois, sans compter les maires des grandes villes, les présidents de conseils généraux ou régionaux. etc.....

En excluant ces 40 000 personnes dont seulement quelque centaines dépassent 100 000€ mensuels (0,01% soit 4000 ), la réalité est alors toute autre pour la quasi totalité des français car le rapport est ainsi devenu d'à peine 1 à 4 pour 99% des revenus déclarés et non les 1 à 400 qui ne sont qu'une infime exception.

Par ailleurs est il étrange qu'un salariés, nommé PDG par le conseil d'administration perçoive autant qu'un joueur de foot ou certains journalistes du PAF, soit 150 000€ nets par mois?

Il ne faut pas oublier que ces "patrons salariés" n'ont pas droit ni au chômage ni à la retraite "réglementaire" et que ce sont les propriétaires de ces entreprises par le truchement des conseils d'administration qui fixent eux mêmes sur leur argent les retraites dites chapeau, par contrat qu'en droit français il est impossible de casser du fait mlême qu'il s'agit de l'argent de privés et qu'ils décident eux mêmes d'en faire ce qu'ils veulent.

pourquoi certains joueurs de foot sont achetés 100 millions d'euros et que cela ne choque personne, mais quand il s'agit de quelques rares compétences (ils sont très peu nombreux à être très bons) tout landerneau est dehors?

Les boucs émissaires d'une certaine Gauche ne sont pas et de loin la solution aux déficits Français même s'il est choquant de constater de telles différences alors que l'impôt ne peut plus depuis longtemps rendre une certaine forme d'équité et donc de sentiment de justice.

qui peut empêcher un joueur de tennis de résider à Monaco? idem en ce qui concerne tous les artistes les joueurs de foot et même les fortunes amassées par les plus riches du fait de la délocalisation des sièges sociaux des grandes entreprises françaises depuis l'autorisation accordée par FABIUS et donc la gauche en 1984 (ce dont personne n'ose parler d'ailleurs)

La seule solution aux problèmes français repose sur un des rares sujets que nos énarques se sont toujours refusé à aborder qu'ils aient choisi la gauche ou la droite en fonction de leurs intérêts de carrière à la sortie de l'ENA.

Toute solution ne reposera jamais que sur un seul critère, mais celui là a toujours été écarté pour des raisons purement idéologiques.

l'aide aux PME innovantes. ceci est depuis longtemps compris par nos politiques (voir les différents rapports du sénat ou le l'assemblée nationale ainsi que les rapports de la cour des comptes. les réponses apportées (trois fois plus de fonctionnaires qu'en allemagne pour l'accompagnement des PME à l'export avec 70 milliards de déficit d'un côté mais 180 milliards d'excédent de l'autre)

la taille de nos entreprises:

67% du total ne dispose que du seul patron,

84% du total emploient moins de 4 salariés,

93% moins de 9

96% moins de 20

et seulement 1% plus de 50, avec 2000 entreprises seulement de plus de 500 salariés et les 40 du cac 40 dont le capital échappe aujourd'hui aux investisseurs Français ce qui ampute le fisc de 27 milliards chaque année (délocalisation des sièges à l'étranger) et glissement de 10 points de salaire vers les actionnaires étrangers et propriétaires de nos entreprises performantes.

la petitesse de nos entreprises est la cause majeure de la durée du redressement de la FRANCE de 1929 à 1939. (constat accepté et partagé de tous les historiens)

sommes nous aujourd'hui dans une situation différente et pourquoi?

Nous en sommes au même point et devrons nous attendre à une répétition de l'histoire. car avec les mêmes causes il est normal d'avoir des conséquences identiques.

il faudra donc que nos politiques de droite et de gauche comprennent un jour l'histoire.

nous devrions comme tous nos voisins et concurrents disposer d'au moins de 10% de nos entreprises privées de plus de 50 salariés soit 300 000 sociétés et non 30 000.

nous devrions également disposer en FRANCE de plus de 10 000 entreprises de plus de 500 salariés comme en ALLEMAGNE ou le JAPON et non les 2000 (d'ailleurs déjà vendues).

il ne sert à rien de tout investir sur nos rares multinationales que la gauche a vendues au capital étranger et venir pleurer aujourd'hui en constatant que les nouveaux propriétaires se "gavent " sur le dos de nos travailleurs de plus en plus rares en France pour répartir nos " ou mieux leurs bénéfices" aux nouveaux propriétaires qui sont le plus souvent des retraités.

Seule la compréhension des enjeux et plus encore la mise en place sur 10 ou 15 ans d'une réelle politique d'accompagnement de ,nos PME innovantes mais aussi industrielles nous garantira demain la richesse le plein emploi et la paix sociale indispensable au pays.

un seul exemple: l'épargne Française représente chaque année 180 milliards d'euros, ce qui est une somme colossale.

3 milliards seulement sont investis dans nos PME. est ce suffisant. alors que ces sommes sont confiées aux assureurs qui eux investissent dans les PME chinoises, indiennes, Russes Brésiliennes ou autres, créant ainsi les millions d'emplois qui nous manquent en France

(total plus de 8 millions d'emplois dont 30% de cadres pour répondre aux 230 000 diplômés chaque année de notre enseignement supérieur alors qu'il n'existe aujourd'hui en raison de l'étroitesse de nos PME moins de 100 000 postes de cadres en flux annuel.

aide aux PME

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/arch...

2012 présidentielles, la CAMPAGNE est déjà lancée

2010-03-01T14:58:39+01:00

Avec un manque de 8 millions d'empois privés en FRANCE, cible indispensable à atteindre pour rendre sa dignité à tous les Français qui souffrent depuis 30 ans que proposeront nos futurs candidats?

Comment réorganiser l'état supprimer les 2 ou 3 millions de fonctionnaires que nous ne pouvons payer sans faire du crédit sans au préalable avoir créer les conditions des emplois de remplacement dans le privé et dans le privé seulement.

Comment rendre un avenir à notre jeunesse quand notre économie n'offre chaque année en flux constant moins de 100 000 postes de cadres alors qu'ils sont déjà plus de 230 000 à obtenir un diplôme universitaire au moins égal à une licence?

Comment taxer demain nos entreprises de manière équitable si ce n'est les PME que nous devrons accompagner afin de les rendre plus fortes, plus riches et capables de fournir les futurs postes de cadres à notre jeunesse; sachant que nos multinationales ne sont déjà plus sous contrôle des français et que la majorité de leurs sièges sociaux sont déjà délocalisés à l'étranger privant ainsi le fisc chaque année depuis 1984 de près de 27 milliards d'euros pourtant si nécessaires à notre budget.

Comment nos candidats pourront ils créer ce nouveau contrat social acceptable par tous car équitable mais d'abord motivant quand chacun comprendra la place qu'il pourra en attendre?

la campagne 2012 est déjà lancée, même si elle est encore masquée par celle des régionales qui de toute manière appartiendrons vite à l'histoire de FRANCE d'ici quelques mois étant les dernières à être organisées sur ce que nous connaissions jusqu'ici.

rappel de plusieurs notes publiées sur ce site depuis quelques mois:

COMMENT financer les retraites?

2015 fin de la crise?

2012 début de la guerre économique totale

La réforme ou l'adaptation au réel?

gilles - reprise d'une note publiée le 18 avril 2008 avant le début de la crise....

l'emploi réel en FRANCE

Réforme des retraites” Mission impossible?”

l'âge de la retraite en FRANCE

le LOTO d'investissement populaire

VILLEPIN relaxé, le début de la campagne 2012

Sommes nous tirés d'affaires? nous étions...

Leçons à tirer par avance des prochaines...

Thèmes de campagne régionales 2010 la...

2010 régionales, 2012 présidentielles même...

Le MINI emprunt de 22 milliards pourquoi???

Le Grand emprunt 35 milliards seulement

2009 la bascule monsieur le président

La GAUCHE: QUID?

2012 ébauche de refondation de la gauche...

DSK le seul candidat crédible en 2012

PS Repenser la gauche, toujours rien....?

PS l'axe de la défaite, tout sauf...

PS quel avenir ?

PS sortir enfin du mensonge

ROYAL PS: l'heure du choix:comment franchir...

sortie de crise

SORTIE de crise le grand emprunt Français

Avenir de l'agriculture: vers le jardin...

France: la sortie de crise: comment?

l'exception économique française ”le bricolage”

2012,la catastrophe du commerce extérieur

2012,SORTIE de crise: le mal historique...

PME une priorité nationale ENFIN....

2012:Crise mondiale: Chiche monsieur le...

2012: réforme de l'état enfin monsieur le...

2012 sortie de crise: PME pistes de...

2012, le SEUL programme commun

AVENIR de la FRANCE monsieur FILLON

Comment sortir de la crise monsieur FILLON

L'après crise une seule piste nos PME...

Les JEUNES et l'emploi

Les causes du malaise persistant de la...

sortie de crise

reprise en 2015 mais sans création d'emploi

Situation réelle de la FRANCE

Solidaires des salariés de TOTAL La Mède

2010-02-20T12:54:00+01:00

L'indécence de Total appelle une autre politique

« Nous nous sommes rendus cet après-midi à la raffinerie de Total à La Mède pour échanger avec les salariés en grève. Une fois de plus, la direction de Total se croit tout permis. Elle annonce 8 milliards d'euros de bénéfices et laisse entendre qu'elle fermera la raffinerie de Dunkerque. Cette attitude pose la question de sa stratégie industrielle. Il y en a assez de voir de grandes multinationales mettre en oeuvre à petits pas des plans mûrement réfléchis de casse sociale, industrielle et économique dans l'opacité. Il y en a assez de voir quelques actionnaires s'essuyer les pieds sur l'intérêt général. Les pouvoirs publics ne doivent plus subir ces choix irresponsables et désastreux ni les accompagner, comme le font l'Europe et le gouvernement de notre pays. Il faut porter une véritable ambition industrielle durable et cesser de confier les clés du camion aux banquiers et aux actionnaires. Avec les salariés et leurs organisations, nous demandons l'organisation d'urgence d'une table ronde sur l'avenir du raffinage en France. Nous ne pouvons plus laisser les grands groupes pétroliers décider seuls de l'avenir du raffinage, de l'emploi dans ce secteur, de l'utilisation des énergies fossiles. Il faut une intervention publique forte sur cet enjeu majeur, il faut une politique industrielle ».

Pierre Dharréville, secrétaire départemental du PCF 13.

Nathalie Lefèbvre, conseillère régionale, conseillère municipale de Martigues, Candidate du Front de gauche.

Jacques Messeguer, adjoint au maire de Chateauneuf-les-Martigues.
Thierry Del Baldo, secrétaire de la section de Chateauneuf-les-Martigues du PCF.

Comité local de soutien au Front de GAUCHE

2010-02-20T12:36:00+01:00

Le Comité local du Front de GAUCHE vient d'être créé.

Il est présidé par Jacques Messeguer, adjoint au maire à Châteauneuf-les-Martigues,
Président du Groupe communiste.

Ce Comité vient dfe recevoir la signature d'une soixantaine de personnes.
En pièce jointe sous forme de fichier PDF, vous pouvez télécharger le dernier tract qui est actuellement diffusé dans toute la commune.

comité soutien recto.pdf

comité soutien verso.pdf

Anne Mesliand tête de liste dans le 13

2010-02-10T19:22:00+01:00

Anne Mesliand, candidate d'ouverture, syndicaliste dans l'enseignement supérieur, déjà candidate du Front de GAUCHE aux Européennes, a accepté de conduire la liste dans les Bouches du Rhône, à la demande des communistes du département.

Voici ce qu'elle en pense.

Anne Mesliand
envoyé par pcf13. - L'info internationale vidéo.

Jean-Marc Coppola mène le Front de GAUCHE

2010-02-10T19:09:00+01:00

Jean-Marc Coppola, vice-président sortant du Conseil régional, cheminot, a accepté la responsabilité de conduire la liste du Front de Gauche aux élections régionales. Il a l'appui de tous les communistes de Paca mais également des militants du Parti de Gauche ainsi que ceux de la Gauche unitaire et surtout de nombreux militants syndicaux et associatifs.

Voici en trois minutes ses intimes convictions

Voeux 2010 des communistes

2010-02-04T15:37:00+01:00

Les communistes de Châteauneuf ont souhaité leurs voeux le 28 janvier 2010 à la salle Léo Lagrange devant plus de 75 personnes (un record). Une soirée placée sous le signe de la combativité, et de la fraternité. Jacques Messeguer en a profité pour présenter officiellement le Comité local de soutien au Front de GAUCHE. Les convives ont ensuite dégusté un fabuleux buffet concocté par les camarades eux-mêmes. Beaucoup de jeunes à cette initiative. Un tout jeune travailleur a d'ailleurs rejoint la section locale. Ce qui porte à 53 le nombre d'adhérents.

Les salariés d'ArcelorMittal dans l'action

2010-02-04T15:06:00+01:00

Les reporters militants du blog Plus Belles les LUTTES sont de retour avec un reportage au sein même d'ArcelorMittal Fos. Les salariés srefusent que leur patron Mittal les maltraite. Il vient en effet de leur proposer 0 % d'augmentation général et seulement 1,1 % d'augmentation individuelle si les syndicats signent. Sinon cela sera 0,8 %. Un véritable scandale ! C'est pourquoi les salariés à l'appel au départ de la CGT puis ensuite de la CFDT et de la CGC se sont mis en mouvement.

À découvrir et faire partager sans modération.

PCF sur le mur de Berlin ”On aurait du condamner”

2009-11-09T14:42:00+01:00

20 ans après, enfin, un soupçon de repentir. Marie-George Buffet, secrétaire nationale du Parti communiste français, a estimé ce matin sur RTL à l'occasion du vingtième anniversaire de la chute du mur de Berlin que son parti "a critiqué" le régime communiste mais n'est pas allé "au bout de la critique". "On aurait du condamner" ce régime, a-t-elle expliqué. Elle en a profité pour critiquer le capitalisme, un régime qui, a-t-elle dit, "n'a pas résolu les grands problèmes". "Il faut travailler à une alternative", a-t-elle ajouté. Mais on reste sur notre faim : Ca veut dire quoi aller au bout de la critique ? Et condamner un système dont on s'est constamment inspiré, qu'on a tout le temps suivi et dont on a défendu le bilan "globalement positif" ? C'est un peu facile de faire acte de contrition 20 ans après. Mais on n'est pas dupe. Et si le capitalisme n'a pas résolu les grands problèmes (il n'a jamais prétendu le faire), le communisme n'a fait qu'en créer de supplémentaires, alors que lui, justement, promettait des lendemains qui chantent...

de la part de Hugues

MoDem aux régionales : une clarification quant au second tour est nécessaire

2009-10-27T10:11:00+01:00

Le MoDem, en son conseil national de samedi dernier, vient de décider qu'il présenterait des listes autonomes dans chaque région ... au premier tour.

Je persiste à penser que les électeurs se préoccuperont également des stratégies de second tour avant de se rendre aux urnes. En effet, si le MoDem n'officialise pas sa position quant au second tour avant l'ouverture de la campagne, il risque de repousser les électeurs sympathisants de nos positions mais légitimement méfiants à l'idée de signer un chèque en blanc à d'éventuels mariages contre-nature lors de l'entre-deux-tours.

Je suis convaincu que le Mouvement démocrate doit affirmer sa volonté de se maintenir coûte-que-coûte au second tour. Son objectif affiché, l'alpha et l'oméga de sa stratégie, doit être l'accomplissement de son programme.

Or, tout "mariage" de second tour, nécessairement en position minoritaire, entraverait cet objectif, que ce soit :

- avec la Droite sarkozyste, qui partage de moins en moins nos valeurs ;

- avec la Gauche socialo-communiste, qui est tiraillée entre les non-choix de sa majorité socialiste et le sectarisme de sa composante communiste (le PCF vient de décider - ouf ! - le refus de toute alliance avec le MoDem au second tour) ;

- ou avec "Régions Ecologie", qui, sous l'influence des indécrottables Verts, revient au bercail du gauchisme "bobo" arrogant, sectaire, et prétendant avoir le monopole de l'écologisme politique.

Quelle est donc la stratégie que le MoDem doit adopter et annoncer aux Français ?

Qu'il présentera des listes autonomes dans chaque région. Que ces listes seront porteuses de projets novateurs. Or, ces projets ont leur cohérence d'ensemble. Pour préserver cette dernière, le maintien au second tour est une nécessité, et aucune fusion en position minoritaire n'aura lieu. Ce qui n'empêchera pas l'éventuelle convergence, sur la base de nos programmes, de quelques repêchés du premier tour soucieux de faire émerger une véritable alternative.

Joseph

FRANCE la sortie de crise: mais comment?

2009-10-20T13:10:01+02:00

Les parlementaires aborderont aujourd'hui l'étude du BUDGET 2010. Une calamité qui résulte non seulement des choix actuels mais surtout des conséquences de mesures prises depuis 30 ans déjà.

En effet aucun budget n'est voté à l'équilibre depuis 1982 (secrétaire d'état au budget L FABIUS°

Depuis, d'alternances en alternances, la Gauche augmentent toujours les dépenses de l'état sans se soucier du déficit structuel qu'elle a créé, mais la droite diminue les impôts sans jamais avoir eu le courage de s'attaquer aux dépenses.

Le résultat est connu un accroissement vertigineux de nos seules dépenses de fonctionnement.

Or que peut faire un gouvernement de la FRANCE?

Rétablir les équilibres devrait répondre l'âne de service: quoi de plus évident n'est ce pas?

Pour la droite ou la gauche au pouvoir, nos politiques ne devront plus mentir y compris par omission.

Nous devons impérativement baisser nos dépenses.

mais de quelles dépenses s'agit il?

l'étude de nos budgets montrent que trop de fonctionnaires sont au service de l'état.

Près de 6 millions sur une population active de 27 millions de personnes.

ils n'étaient que moins de 3,5 millions en 1981, soit déjà 14% de la population active.

Or la réalité subie par tous des effets de la crise financière, puis de la crise économique et sociale qui en ont résulté, l'état ne peut supprimer ces postes (plus de 2 millions souhaitables pour être en phase avec nos capacité de paiement) qu'à la SEULE condition d'avoir créé les conditions de création de ces millions d'emplois dans le seul secteur PRIVE.

rappel de deux notes déjà publiées sur ce blog.

30.09.2009

AVENIR de la FRANCE monsieur FILLON

La prévision de budget de la FRANCE pour 2010 vient d'être porté à la connaissance de tous.

30 milliards d'euros de déficit de la sécurité sociale en 2010 mais déjà 45 milliards prévisibles sur le budget de 2011.

Une reprise financée par l'impôt qui pourrait se situer à 0,75% (souhaités) soit sur environ moins de 2000 milliards d'euros que représente notre PIB près de 15 à 16 milliards d'euros à mettre en perspective avec les 150 milliards de déficit inévitables de 2010.

2010 verra sans doute pour la première fois le coût de nos emprunts supérieur à l'ensemble des impôts collectés sur le revenu, c'est à dire que d'année en année la spirale deviendra irrécupérable.

Une croissance molle (même souhaitée) qui ne créera moins d'emplois que tous ceux qui seront détruits. (pertes prévisibles d'au moins un million d'emplois privés comme en 2009 sur les 16,5 millions seulement que comptait encore la FRANCE en 2007)

Un déficit commercial qui dépassera sans doute tous nos records précédents (ils sont battus chaque année) soit plus de 80 milliards de perte.

Or le gouvernement qui percevra par construction (faillite de dizaines de milliers d' entreprises) moins de ressources, ne pourra en aucun cas diminuer ses dépenses de fonctionnement mais devra les augmenter pour faire face à la crise sociale. (paiement des allocations des chômeurs plus longtemps à un taux plus élevé) de même quau plan de relance qui necessitera encore plus de 30 à 50 milliards d'euros.

Si l'état ne peut percevoir plus d'impôts, le bouclier fiscal s'il était modulé donnerait satisfaction au Ps mais ne rapporterait rien de tangible tout au plus quelques milliards seulement, avec le risque inévitable de voir partir à l'étranger des dizaines de milliers de chefs d'entreprises qui seuls donnent des emplois aux salariés.

Si l'état ne peut diminuer ses dépenses de fonctionnement sans créer les conditions d'une révolte sociale inévitable, il ne reste qu'une seule piste, celle qui conditionnera l'avenir:

préparer le PAYS à créer les entreprises de demain, celles qui ne pourront délocaliser nos emplois, celles qui atteindront la taille critique pour affronter l'export et surtout celles qui commercialiseront des produits protégés par des brevets internationaux afin d'interdire toute concurrence.

Cet objectif devra demain devenir la politique de notre gouvernement et plus encore du PAYS.

rappel d'une note publiée le:

29.06.2009

ADAPTER le pays:

Comment avec au moins 100 à 150 milliards d'euros

Quel investissement industriel demain pour la FRANCE?

l'idée de lever un emprunt d'état pour adapter l'économie FRANCAISE à la sortie de crise est en soi excellente sous réserve que l'intégralité des fonds levés soient réellement destinés au but initial.

l'investissement privé au sein de nos PME qui au passage représente 99% du tissus de l'ensemble des sociétés FRANÇAISES n'est que de 0,2% selon l'OCDE.

Le budget de 2010 verra le montant du remboursement de la dette atteindre 54 milliards d'euros c'est à dire plus que le montant actuel de l'impôt sur le revenu.

Avec un déficit structurel de nos comptes publics de plus de 3,5 point de PIB, ce déficit ne )peut qu'excéder 7 à 8 Points au cours des prochaines années.

Avec un dérapage de l'inflation les montants de remboursement de la dette accumulée depuis 1981 augmenterait plaçant ainsi l'état dans l'incapacité de faire face à ses nouvelles dépenses.

La solution de bon sens s'impose, soit une diminution très importante de nos dépenses soit une augmentation tout aussi importante de nos cotisations en tout genre.

Or ces deux possibilités sont impossibles à mettre en oeuvre en FRANCE aujour'hui.

L'augmentation des impôts est irréaliste avec 54% de prélèvements actuels.

La baisse des dépenses de l'état ne peut concerner que la suppression massive d'au moins deux millions d'emplois de fonctionnaires . or compte tenu de la situation présente, ceci est impossible sans risquer la révolution.

Que reste t il?

Créer les conditions pour permettre à de nouvelles entreprises de se développer très rapidement et ainsi par des brevets internationaux protéger pendant au moins 10 ans les nouveaux produits et donc les emplois qui seront ainsi créés.

Cette politique si elle est enfin mise en oeuvre en FRANCE devrait à l'horizon de 10 à 15 ans créer plus de 8 à 10 millions de nouveaux emplois dans le privé et prioritairement dans les PME.

Création qui devra alors autoriser la réforme de l'état non pas en supprimant des postes mais essentiellement par manque de candidats

Politique d'accompagnement de nos PME crédible à la condition sine qua non d'une véritable politique d'accompagnement à l'export quand on sait qu'un milliard d'euros génére 15 000 nouveaux emplois.

Pour réaliser cette politique audacieuse, l'état devra accompagner 10 000 PME innovantes par an.

Soit près de 8 à 10 milliards d'euros. cet accompagnement devra impérativement se poursuivre au moins 5 à 6 ans, le temps d'affiner les brevets et surtout de protéger les produits innovants ce qui impose deux ou trois ans et souvent plus de deux à trois millions d'euros.

le retour sur investissement de l'état pourrait alors se mesurer de deux manières.

Après 5 ans création de 10 emplois par an pour la majorité de ces entreprises dont certaines devraient atteindre la taille de plus de 500 salariés après 10 ans d'existence.

L'état ou la région ou le département devraient prendre une participation sur les actifs de ces entreprises afin de disposer dans 5 à 10 ans des fonds de roulement pour accompagner sous enveloppe les nouvelles entreprises qu'il sera toujours nécessaire d'accompagner afin de s'adapter aux évolutions technologiques.

Les coûts seront énormes, car avec 10 000 entreprises par an, après seulement 5 ans et 50 000 entreprises dans le dispositif, 100 à 150 milliards auront été nécessaires.

à partir de la 6° année, les création d'emplois devraient être de 50 à 70 000, et augmenter de 50 à 100 000 les années qui suivront pour atteindre des volumes de plus de 600 000 par an à partir de la dixième année. (50 salariés par PME au moins)

Les coûts d'accompagnement d'une PME innovante peuvent se décliner de la manière suivante.

5 cadres pendant 5 ans sans aucune entrée financière, soit avec 3000€ mensuels (6000 chargés)

,0,5 millions de salaires par an. sur 6 ans 3 millions d'euros et 3 millions d'euros de dépose de brevets.

création à partir de la 6° année de 10 emplois par an pendant 10 ans.

retour sur investissements financiers à partir de la 8° année ce qui permettra d'accompagner une nouvelle PME dès la 10° année. (impôts et participation au capital 25 à 30%)

la nouvelle Huma arrive

2009-10-12T09:02:00+02:00

Tony le facteur vous apporte la nouvelle Huma...
par HumaWebTV

Chers amis, chers camarades

la nouvelle Humanité arrive ce mardi 13 octobre. Un abonnement bienvenue est proposé pour 45 euros les trois mois. N'hésitez pas à nous contacter pour vous abonner. Sinon, rendez-vous chez votre buraliste préféré… 3 000 points de vente supplémentaires ont été créés pour cette nouvelle formule.

Amicalement

Thierry Del Baldo

Budget 2010 la grande manipulation

2009-10-02T03:18:23+02:00

Tous les chiffres du Budget 2010

Après 8,2% en 2009 nous dépasserons 8,5% du PIB. en 2010 .

Ce chiffre ne semble pas catastrophique moins de 10% mais il ne tient pas compte de la réalité comme le font tous les gouvernements depuis 1982.

Ce déficit ne s'applique pas au PIB mais doit être comparé au niveau des recettes que collectent les impôts.

En effet le budget total ne l'état ne dépasse pas 350 milliards d'euros sur un PIB lui qui frise les 1700 milliards d'euros.

Ce ne sont donc pas 8,5% de déficit qu'il faut prendre en compte mais 150 milliards sur 350, soit :

Plus de 40% de Déficit annuel réel de l'état.

Il convient également d'ajouter les dépenses fixes de notre sécurité sociale dont le total des dépenses annuelles représente plus de 130% du seul budget de l'état

soit encore 420 milliards d'euros. (impôts représentés par nos cotisations diverses patronales et salariales)

Budget en déséquilibre permanent (le trou de la sécurité sociale) qui dépassera 20 milliards en 2009, pour atteindre 30 milliards en 2010 et plus de 45 milliards en 2011 selon la cour des comptes.

D'où proviennent ces déficits?

150 milliards

Tout d'abord le remboursement de la dette, qui dépassera en fin d'année 1500 milliards d'euros.

à 3,25% le montant annuel est donc de près de 50 milliards d'euros.

2010 marquera sans doute une date historique, pour la première fois le montant du remboursement de la dette dépassera le total de l'impôt sur le revenu en FRANCE.

Le remboursement des déficits de la sécurité sociale géré au passage par la CFDT et le MEDEF.

soit 30 milliards (mais plus de 45 milliards en 2011)

Le plan de relance mis en place pour éviter aux entreprises de faire faillite en maintenant ainsi les emplois. (particulièrement vrai dans l'industrie automobile (750 000 emplois directs mais 2,5 millions d'emplois indirects)

la disparition de la prime à la casse, 700€ au 1° janvier et 500€ au i° juillet entraînera une baisse des ventes de plus de 15% fin 2010 soit en toute logique un volume de licenciements au moins égal à 10% des effectifs actuels soit 300 000 chômeurs supplémentaires dans cette industrie.

La baisse d'activité au sein des entreprises, moins 20% dans le BTP, 20,2% pour être précis,

moins 30 à 40% dans certains secteurs industriels, moins 25% dans les transports, la SNCF annonce elle même plus d'un milliard et demi de perte en 2009, dont 600 millions pour le seul frêt.

La mise en faillite de 37% d'entreprises en plus qu'il y a un an alors que 2010 sera inévitablement pire avec tous les plans sociaux déjà annoncés)

La baisse de plus de 6% du courrier de la poste avec l'utilisation de plus en plus fréquente d'internet et pire encore avec la fin du dernier monopole début 2011

Les pertes de marchés de 10 à 15% chaque année de France télécom avec la concurrence de BOUYGUES Tel, SFR et autres, moins chers et SURTOUT plus fiables.

Baisse d'activité qui se traduit en 2009 par un manque à gagner de plus de 53 milliards d'euros sur l'impôt des sociétés.

Un volume excessif de 6 millions de fonctionnaires (deux millions de plus qu'en 1981) que l'état ne peut plus payer depuis le budget 1983 sans faire appel au déficit.

le choix jusqu'en 2007 consistait à choisir entre payer les intérêts de la dette ou payer les rémunérations des fonctionnaires.

le déficit structurel étant alors de 45 milliards d'euros.

Un budget qui se comprend en acceptant de prendre en compte le réel.

Seules les entreprises peuvent et doivent créer les emplois qui garantissent le pouvoir d'achat des Français.

c'est la raison pour la quelle tout ce budget leur semble favorable au détriment cependant des ménages.

Chacun peut comprendre que l'état ne peut plus comme il l'avait fait en 1983 recruter 2 millions de fonctionnaires supplémentaires et mettre à la retraite 3 millions de salariés en abaissant l'âge de la retraite de 65 ans à 60 ans.

Ces mesures très appréciées des Français ont eu un coût, à savoir un déficit structurel de plus de 45 milliards d'euros par an depuis 1983. (cause de la constitution de la dette)

Certains mettront en avant l'impact du bouclier fiscal, mais son aménagement ne rapporterait à l'état que moins de 2 milliards d'euros et entraînerait alors le départ des futurs chefs d'entreprises des PME qui seules seront de nature dans les prochaines années de créer les emplois indélocalisables dont a impérativement besoin la FRANCE.

Certes il existe des pistes réelles en ce qui concerne les niches fiscales, mais personne n'invoque l'ânerie effectuée en 1983 par un grand ministre des finances qui a consisté à ouvrir le capital de nos quelques grandes entreprises dont celles du CAC 40. moins de 2000 entreprises en France comptent plus de 500 salariés.

Ces entreprises sont aujourd'hui sous contrôle de fonds de pensions étrangers (US en particulier)

les Sièges sociaux ont été délocalisés dans des pays où l'impôt sur les sociétés est souvent inférieur à 10% alors qu'en FRANCE il dépasse 30%.

ces délocalisation des sièges sociaux font perdre plusieurs dizaines de milliards d'euros au fisc du pays.

Un grand merci au grand argentier du pays qui a pris cette mesure du temps du plombier de BERCY.

liens:

expansion:

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/le-budget-2010-taille-pour-les-entreprises_201833.html?XTOR=EPR-175

Le FIGARO

Ministères gagnants et perdants

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/09/30/04016-20090930ARTFIG00663-budget-2010-les-ministeres-gagnants-et-perdants-.php

La dette publique:

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/09/30/04016-20090930ARTFIG00692-la-dette-publique-de-la-france-est-elle-soutenable-.php

Nouvelobs:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/20090930.OBS3039/tous_les_chiffres_du_budget_2010.html

2012,début de la guerre économique totale?

2009-09-29T16:34:03+02:00

02 novembre 2008 (rappel d'une note de 2008)

CRISE en FRANCE le début de la GUERRE économique TOTALE

La Suite de la crise économique,

La crise financière est à peine jugulée par l'action concertée et efficace de tous les dirigeants politiques de la planète que les effets de la véritable crise économique endémique depuis 1973 semble s'amplifier maintenant.

Le sauvetage du système bancaire international était un impératif inévitable. quand la coque d'un navire prend l'eau, personne de sensée pourrait penser qu'il n'est pas vital de reboucher les fuites et ainsi de sauver l'essentiel.

Le laisser faire de 1929 et la faillite en cascade des banques a donc servi de leçon depuis, et ce malgré les commentaires de certains aujourd'hui qui souhaiteraient la faillite générale de tout le système qui de toute manière aurait frappé encore plus durement les plus faibles.

L'économie et la finance qui la soutient par construction doit reprendre sa place, à savoir celle recommandée par les plus sage y compris le pape Jean-Paul II au service de l'homme et donc de l'humanité.

L'économie doit donc redevenir un moyen et non une fin en soi comme la sagesse l'imposerait.

La primauté du politique qui donne un sens à l'économie redevient aux yeux de tous un impératif incontournable, mais pouvons nous sérieusement modifier les mauvaises habitudes prises depuis 1969 et l'abandon du rattachement du dollar à l'or, source de tous les maux du monde financier depuis?

(d'ailleurs pourquoi les européens eux mêmes ont ils abandonné cette conversion à la fin de la première guerre mondiale, s'ils n'étaient déjà pas en déséquilibre financier?)

Les USA avec encore 25% du PIB mondial, accepteront ils de perdre leur place fondement de l'américan way of live si enviée de par le monde?

Est il sensé de croire cela?

Est il sensé d'imaginer qu'ils continueront à financer des organismes issus de l'ONU dont ils assument plus de 50% à eux seuls des frais de fonctionnement? (comme le FMI ou la banque mondiale)

Seuls les naïfs peuvent feindre de le croire ou d'exposer devant des ignares ce qu'il conviendrait de faire en pareille circonstance.

Les recommandations en apparence de bon sens prodiguées ici et là par des idéologues dépassés resteront lettre morte devant la réalité et le pragmatisme économique de tous ceux qui contrôlent le pouvoir et donc les finances mondiales.

Les paradis fiscaux subsisteront malgré les attaques incessantes des chevaliers blancs.

les sociétés off shore, ainsi que la délocalisation des sièges des multinationales pour les quelles il s'agira d'une condition de vie ou de mort se poursuivront à outrance.

Le sauvetage réussi du système bancaire donnera lieu dans les prochaines années à la reconstruction d'un système économique d'une rare violence.

Le terme de guerre économique TOTALE est sans aucun doute le plus approprié à cette réalité que nous allons vivre.

Malheur aux faibles sera la triste maxime qui accompagnera les réajustements inévitables de la purge qui commence.

La stratégie concerne les objectifs lointains, c'est à dire déjà la manière d'organiser les pouvoirs à la sortie de cette crise. (4 ou 5 ans)

La tactique est reléguée aux pousse cailloux ceux là mêmes dont l'horizon se borne au jour le jour au gré des vagues et du conjoncturel journalier.

Souhaitons simplement que notre Président en charge de l'avenir du pays se comporte comme un stratège et non seulement comme un bon tacticien.

Car les lendemains risquent de ne pas chanter pour tous.

Dans l'immédiat le pays connaîtra une destruction très grave de son tissus d'entreprises PME dont la taille minuscule ne leur permettra jamais de pouvoir surmonter la crise qui déferlera sur le pays au cours des deux prochaines années.

Les mises en faillite de plus en plus nombreuses de sociétés de plus de 100 salariés en France depuis le début de l'année a augmenté de 89%.

l'impact direct sur celles qui comptent moins de 9 salariés est bien réel car étroitement dépendant de la vitalité des PME plus importantes en effectifs.

Or 93% de nos PME comptent moins de 9 salariés en France

Les liens ci dessous indiquent près de 50 à 60 000 licenciements déjà programmés en FRANCE depuis début septembre , mais aucun chiffre ne fait apparaître les conséquences sur les minuscules PME de moins de 9 salariés.

Un coefficient multiplicateur de deux ou trois donnerait donc 100 à 150 000 nouveaux chômeurs en moins de trois mois, bien loin des 8000 chômeurs supplémentaires annoncés fin septembre après les 42 000 du mois d'août 2008.

30% de faillites supplémentaires en France cette année

http://www.rmc.fr/edito/info/62473/plus-30pour-cent-le-nombre-d-entreprises-en-faillite-explose/

Disparition d'entreprises en France (insee)

http://www.statapprendre.education.fr/insee/entreprises/quand/quandfaillites.htm

Site Euler-hermes sfac

http://www.actionco.fr/xml/Breves/2008/09/26049/Les-defaillances-d-entreprises-ont-cru-de-15-au-premier-semestre-2008-par-rapport-a-2007/

11 407 procédures de mises en faillite au 3° trimestre '30% de plus qu'en 2007)(40 220 depuis janvier)

http://www.actionco.fr/xml/Breves/2008/01/26756/Les-faillites-d-entreprises-connaissent-une-forte-hausse-au-3e-trimestre/

inventaire des entreprises en difficulté ou en dépôt de bilan info presse)

1100 licenciements MBO 31 10 08

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/les-1100-visiteurs-medicaux-de-mbo-sous-la-menace-du-depot-de-bilan_166770.html?xtor=EPR-77

780 licenciements à la CAMIF 15 octobre 2008 (et 200 au siège)

http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/31/segolene-royal-il-faut-sauver-la-

camif_1113401_1101386.html

500 licenciements LA REDOUTE

500 licenciements chez Rossignols (Ski) (31 octobre 2008 express)

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/quiksilver-oblige-de-brader-les-skis-rossignol-pour-s-en-delester_166768.html?xtor=EPR-77

547 licenciements chez électronic art

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/electronic-arts-va-supprimer-des-emplois_166744.html?xtor=EPR-77

3500 licenciements chez Nissan (espagne, USA japon) mais combien en retour des sociétés US?

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/nissan-taille-dans-ses-previsions-et-ses-effectifs_166730.html?xtor=EPR-77

458 licenciements chez l'Oréal à Monaco mais combien ensuite (prévisions 1500 au moins)

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/l-oreal-enterre-la-traditionnelle-croissance-a-deux-chiffres-de-ses-profits_166772.html?xtor=EPR-77

Le luxe en récession 38% des parts de marché du monde 50% de perte de marché en 2009

En France plusieurs milliers d'emplois dès 2009

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/le-luxe-risque-la-recession-pour-la-premiere-fois-en-6-ans_166777.html?xtor=EPR-77

Cauval industrie Dunlopilo Treca ou Nordica en mesure de sauvegarde avant le dépôt de bilan

2500 salariés prochainement licenciés en France (6500 dans le groupe)

http://blog.izilogipro.com/gel-du-credit-premiere-grosse-faillite-dune-entreprise.html

L'entreprise de vente de lingerie Body One mesure de sauve garde avant le dépôt de bilan

100 salariés en instance de licenciements

La société Lamberet, basée dans l'Ain, et spécialisée dans la fabrication de semi-remorques isothermes

procédure de sauve garde en attente de dépôt de bilan

350 licenciements en instance

Le groupe papetier Matussière et Forest, placé fin septembre en liquidation judiciaire (TC grenoble)

350 licenciements en instance

650 licenciements chez Adeco

Michael page 30% de chute du chiffre d'affaires: combien de licenciements?

1000 licenciements à sandouville RENAULT

200 licenciements chez Euronexte

http://www.lesechos.fr/info/marches/300305632-nyse-euronext-va-reduire-ses-effectifs-de-200-personnes.htm

Combien de licenciements chez thalès

http://www.lesechos.fr/info/aero/300305621-thales-une-charge-liee-a-l-a400m-grevera-les-resultats-2008.htm

580 licenciements chez Hp EDS (15 octobre)

135 licenciements chez harman becker (3 octobre)

44 licenciements chez barbe bleue (septembre 2008)

Combien de licenciements groupe Deshouilleres porcelaine

liens sociétés qui licencient:

http://actualite.alvinet.com/article-1004828-580-licenciements-en-france-chez-hp-eds.html

800 à 1000 licenciements Chez HP France

http://www.pcinpact.com/actu/news/46341-HP-France-licenciements-EDS-services.htm

2000 licenciements supplémentaires chez Renault

http://www.france24.com/fr/20080925-renault-licenciement-constructeur-europe-emplois-automobile-social

50 Licenciements chez TABARD tarascon (déolcalisation)

http://www.ladepeche.fr/article/2008/10/28/484641-Tarascon-Menace-de-greve-chez-l-aluminier-Sabart.html

Combien de licenciements chez INERGY ?

http://www.leparisien.fr/abo-oise/licenciements-chez-inergy-les-premieres-negociations-echouent-31-10-2008-294494.php

120 licenciements chez Nilson Belfort (28 oct 2008)

150 licenciements chez NEXITY, combien chez KAUFMAN et GROAD

plus de 180 000 seraient détruits en 2009 dans le BTP

http://www.20minutes.fr/article/261248/France-Le-batiment-frappe-par-la-crise-craint-pour-ses-emplois.php

64 licenciements en cours chez BOUYER Montauban

http://www.ladepeche.fr/article/2008/09/10/474869-Montauban-Chez-Bouyer-le-plan-social-est-loin-d-etre-adopte.html

247 licenciements groupe immo Célos Saint Brieuc

http://www.saint-brieuc.maville.com/Groupe-immobilier-Celeos-247-licenciements-confirmes/re/actudet/actu_-720014--BKN----_actu.html

20 licenciements fonderie Authion Angers

http://www.angers.maville.com/Debrayage-a-la-fonderie-de-l-Authion-contre-20-licenciements/re/actudet/actu_-702744--BKN----_actu.html

20 licenciements imprimerie Graph 200 d'argetan Alençon

Combien de licenciements en France chez GM 1000 à 2000?

http://www.lefigaro.fr/societes/2008/10/23/04015-20081023ARTFIG00592-general-motors-taille-a-nouveau-dans-ses-effectifs-.php

220 licenciements chez ROUTEX prochainement en îles de france

http://www.leparisien.fr/abo-essonne/220-employes-de-routex-menaces-de-licenciements-10-10-2008-270849.php

580 licenciements suite à la fusion HP EDS

http://www.clubic.com/actualite-168318-thales-licencie.html

65 licenciements chez e bay france (sur 1600 suppressions)

http://www.01net.com/editorial/394475/ebay-pourrait-reduire-massivement-ses-effectifs-en-france/?rss

10 à 100 licenciements sur les sites web seesmic (7)

http://www.20minutes.fr/article/263658/High-Tech-Le-monde-du-Web-pendu-a-la-crise.php

33 licenciements chez Tyco électronic

http://www.20minutes.fr/article/263658/High-Tech-Le-monde-du-Web-pendu-a-la-crise.php

350 licenciements chez NESTLE prochainement

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/la-cgt-craint-un-nouveau-plan-social-chez-nestle-08-09-2008-205682.php

30 licenciements ATMEL Nantes

http://www.nantes.maville.com/A-Nantes-Atmel-va-supprimer-30-emplois-/re/actudet/actu_dep-710281------_actu.html?xtor=RSS-4&utm_source=RSS_MVI_nantes&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS

50 licenciements chez yahoo france sur les 1300 du groupe

http://www.france24.com/fr/20081022-economie-entreprise-yahoo%21-reduction-effectif-crise

mais 3500 prévus combien France?

http://www.pcworld.fr/actualite/yahoo-3500-licenciements-supplementaires/15481/

236 licenciements possibles chez BOSCH après la fermeture des sites

http://www.leparisien.fr/abo-oise/debrayages-chez-bosch-09-09-2008-208615.php

4000 licenciements prévus chez Renault (non compris les 1000 de sandouville)

http://www.france24.com/fr/node/2978839

Plusieurs centaines de licenciements chez Air Bus et les sous traitants Toulouse

http://www.20minutes.fr/article/250550/Toulouse-Power8-Plus-de-craintes-chez-Airbus.php

42 licenciements EZ Transfert isère

http://www.ledauphine.com/index.jspz?chaine=42&article=62513&xtor=RSS-42

100 licenciements chez DIM Autun délocalisation vers la Roumanie

http://www.lepost.fr/article/2008/10/27/1299842_ce-soir-j-ai-verse-une-larme.html#xtor=RSS-30

Combien de licenciements en france chez électronic art? (6% des effectifs au niveau mondial)

http://www.pcinpact.com/actu/news/47015-electronic-arts-resultats-licenciements-bannissements.htm

360 licenciements chez NVIDIA en novembre

http://www.laptopspirit.fr/17689/nvidia-annonce-licenciements-360-postes-supprimes-fin-octobre-65.html

100 licenciements chez Broad Kaufman

http://www.easybourse.com/bourse-information/kaufman-broad/9116-kaufman-broad-supprime-une-centaine-de-postes-

180 licenciements chez DOUX

http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=18&num=943135&xtor=RSS-13

12 licenciements FFMT

http://www.ladepeche.fr/article/2008/10/24/483908-Le-Fossat-12-licenciements-a-la-FFMT.html

25 000 licenciements chez GM et volswagen combien en France?

http://www.ladepeche.fr/article/2008/10/24/483951-Auto-Les-constructeurs-General-Motors-et-Volkswagen-licencient.html

330 à 350 licenciements chez Alice (FREE)

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/free-supprimerait-330-a-350-postes-chez-alice_162221.html?xtor=RSS-128

120 licenciements ,chez ALTADIS

http://www.20minutes.fr/article/252594/Strasbourg-Des-salaries-d-Altadis-ont-manifeste-a-Paris.php

3600 emplois menacés à dunkerque chez arcelor mittal (sans licenciement sec mais sans embauche)

http://www.20minutes.fr/article/254188/Lille-Quatre-milliards-d-economies-sans-licenciements-secs.php

Combien de licenciements prochainement chez AVELANA (textile)

http://www.ariegenews.com/news/news-6255.html

Combien de licenciements chez IBM France ?

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-stress-chez-ibm-france-la-justice-demande-une-expertise-27141.html

115 licenciements chez météo France

http://www.20minutes.fr/article/262492/Bordeaux-Temps-orageux-chez-Meteo-France.php

Chômage technique chez Père DODU

http://www.quimper.maville.com/Fin-du-chomage-technique-partiel-chez-Pere-Dodu/re/actudet/actu_-731852--BKN----_actu.html

Chômage technique chez COOPER Standard

http://www.vitre.maville.com/Chomage-partiel-chez-l-equipementier-vitreen-Cooper-Standard/re/actudet/actu_-731098--BKN----_actu.html

132 licenciements chez MAHLE équipementier (95)

http://www.leparisien.fr/abo-val-d-oise/menaces-sur-les-132-salaries-de-l-equipementier-auto-02-10-2008-262436.php

Combien de licenciements chez Chaffoteaux à St BRIEUC?

http://www.saint-brieuc.maville.com/Departs-volontaires-chez-Chaffoteaux-a-Ploufragan-decision-ce-jeudi/re/actudet/actu_-714425--BKN----_actu.html

330 licenciements annoncés chez VALEO sarthe

http://www.lemans.maville.com/La-Suze-sur-Sarthe-nouveau-mouvement-de-greve-chez-Valeo/re/actudet/actu_-723931--BKN----_actu.html

à suivre:.............. mise à jour le 2 11 2008

PS repenser la Gauche toujours rien ?

2009-09-29T16:31:43+02:00

REPENSER la GAUCHE

La première d"éfaite de la gauche n'est qu'un prélude aux déroutes suivantes . le PS n'est même plus assuré de conserver 50% des régions qu'il gouverne encore.

Ce ne sera pas un rapt de la majorité présidentielle mais la décision incontestable du peuple FRANCAIS que tout démocrate se doit d'accepter au risque d'avouer qu'il n'en est ou n'en a jamais été un.

L'analyse comme toujours de très haut niveau, faite par Jacques ATTALI devrait permettre aux dirigeants de ce parti que leurs déroulements de carrière sont peu de chose au regard de l'avenir de leur parti, de la démocratie Française et plus encore de l'intérêt du peuple.

Jacques ATTALI major de promo de L'école polytechnique, diplômé de l'école des Mines et de surcroît Enarque détient sans doute toutes les tares aux yeux des illétrés et des ânes.

Mais pour ceux qui connaissent le niveau de sacrifice à consentir pour intégrer au moins l'une de ces prestigieuse école savent ipso facto la puissance intellectuelle de cet homme hors du commun.

Que l'on soit ou non de son camp politique, il est un devoir par honneteté d'écouter et de comprendre, ce qui pour certains est sans doute la phase la plus délicate....

12 mai 2007

Repenser la gauche.

La gauche française aurait du gagner ces élections présidentielles :

Un président sortant impopulaire ; un bilan peu flatteur d’une majorité

de droite à bout de course ;

un pays vieillissant désireux de maintenir la protection sociale;

une jeunesse désireuse de réussir l’intégration des minorités et

de lutter contre les scandaleux privilèges des plus riches ;

un candidat de droite qui ne se cache pas de l’être.

Et pourtant la gauche a perdu.

Exactement pour les mêmes raisons :

Elle n’a pas su proposer un programme clairement de gauche.

Non pas une gauche des mots,

du populisme et du maintien des privilèges de quelques

uns des salariés

:cette gauche-là coule avec le parti communiste et les archéo-socialistes .

Mais une gauche moderne, capable de penser le monde,

de mettre à profit le progrès technique,

de repenser la justice sociale en se fondant sur un principe simple :

la fonction de la gauche est de donner une place plus grande

à la démocratie fasse au marché.

Et pour ca, capable de mettre en avant trois priorités :

la gratuité,

le savoir

et la responsabilité.

Et d’en déduire un programme précis, détaillé, cohérent, ambitieux ,

sur tous les sujets.

La gauche pourrait encore gagner les élections législatives,

si elle avait un programme de ce genre,

et si elle avait un candidat à la direction du gouvernement,

en cas de victoire.

Elle n’a ni l’un ni l’autre.

Et , à écouter la façon dont elle s’entre-déchire,

sur des faux débats, sur des querelles de personnes,

elle laissera encore passer sa chance.

On va voir triompher des faux maitres à penser,

expliquant que la France doit renoncer à être elle-même,

qu'elle doit se couler dans la mondialisation libérale,

qu'elle n'a plus son mot à dire dans la pensée du monde..

Quel gâchis…..

extrait de son blog

A propos de l'auteur

Professeur, écrivain, conseiller d'Etat honoraire, conseiller spécial auprès du Président de la République de1981 à 1991

, fondateur et premier président de la Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement à Londres de 1991 à 1993,

je suis maintenant président de A&A, société internationale de conseils (www.aeta.net), spécialisée dans les nouvelles technologies,

basée à Paris, et président de PlaNet Finance (www.planetfinance.org), organisation internationale

à but non lucratif,

rassemblant l'ensemble des institutions de microfinance du monde. J'ai fondé en 1980 Action Contre la Faim; en 1984 le programme européen Eurêka (programme majeur européen sur les nouvelles technologies qui a inventé, entre autres, le MP3). J'ai aussi lancé, en 1989, un programme international d'action contre les inondations catastrophiques au Bangladesh. Ensuite, j'ai conseillé le secrétaire général des Nations Unies sur les risques de prolifération nucléaire. Je suis à l’origine de la réforme de l’enseignement supérieure, dite LMD, qui harmonise tous les diplômes européens.

Docteur d'Etat en Sciences économiques, je suis diplômé de l'Ecole Polytechnique, (major de la promotion 1963), de l'Ecole des Mines, de l'Institut d'Etudes Politiques et de l'Ecole Nationale de l'Administration.

J'ai enseigné l'économie théorique à l'Ecole Polytechnique, à l'École des Ponts et Chaussées et à l'Université Paris-Dauphine. Je suis docteur honoris causa de plusieurs universités étrangères et membre de l'Académie Internationale des Cultures.

Je suis chroniqueur à L'Express et l'auteur de quarante livres, traduits dans plus de vingt langues et diffusés à plus six millions d'exemplaires dans le monde entier: des essais (traitant de sujets variés allant de l'économie mathématique à la musique), des romans, des contes pour enfants, des biographies et des pièces de théâtre.

Situation réelle de la FRANCE face à la reprise en 2012

2009-09-25T22:58:47+02:00

Depuis quelques semaines les nouvelles distillées par BERCY nous annoncent comme soeur ANNE du haut de sa tour, que la situation s'améliore:

Est ce crédible? sommes nous toujours des veaux?

Certes la destruction d'emplois est moins forte qu 'en début d'année, mais chacun sait qu'en période normale 10 000 emplois sont perdus chaque jour et que le même nombre de postes étaient recréés chaque matin au sein de nouvelles entreprises.

Seule la balance c'est à dire le solde est encore aujourd'hui pris en compte dans ces calculs.

à quoi assistons nous depuis plus d'un an?

Une destruction massive mais prévisible de tous nos emplois industriels non protégés par des brevets et donc plus compétitifs sur le marché devenu depuis 1981 mondialisé.

Le secteur automobile qui représente plus de 750 000 postes directs mais près de 3 millions avec les sous traitants s'est retrouvé en première ligne suite aux baisses très importantes des ventes.

l'état est intervenu à bon escient, à savoir en injectant à crédit des fonds afin de prendre à sa charge une partie du prix de vente des voitures vendues depuis.

qui peut imaginer que cela puisse devenir la règle?

les imbéciles heureux (et ils sont si nombreux).

les ventes ainsi dopées de nos voitures en stock se traduit certes par un ralentissement des destructions d'emplois et surtout une relance très artificielle car payée à crédit de notre croissance trimestrielle qui atteindra 0,3% ce dernier trimestre.

Certes nos banques qui bénéficient d'aides extraordinaires de la part de l'état mais plus encore de la BCE semblent déjà en mesure de rembourser les aides qui avaient été consenties il y a juste un an: pourquoi?

personne ne s'étonne à BERCY de constater que par l'action de tous les gouvernements Européens, la BCE s'est presqu'alignée sur les TAUX de la FED.

En effet les banques US peuvent depuis un an emprunter à 0% et donc prêter à moins de 3% en dégageant des marges incroyables qui justifieront très vite la provision de centaines de milliards pour récompenser les traders en tout poil.

Concernant l'Europe nos banques dispose de crédit à 1% SEULEMENT

MAIS CONTINUENT à PRÊTER à 4 OU 5 POINTS ET MÊME à PLUS DE 6% POUR LES PME ALORS QUE LES ÉTATS GARANTISSENT TOUTES LEURS OPERATIONS.

Jamais nos banques ont bénéficié d'une telle situation, mais si elles peuvent dégager ces sommes colossales dopées par ailleurs par les 5000 milliards de dollars injectés dans l'économie mondiale (soit au passage 10% de toute la production annuelle du monde) cette situation est elle pour autant stabilisée et surtout DURABLE ?

Lorsque les aides considérables injectées à crédit depuis un an parviendront à leur terme, nos états pourront ils de nouveau injecter ces mêmes sommes courant 2010 ou 2011?

Chacun peut donner la réponse qui lui convient et comme Madame ROYAL il y a trois ans de répondre que deux et quatre peuvent faire 5 ou 3 selon l'attente.

Les effets d'annonce de BERCY seront dramatiques demain s'il s'avère que les hypothèses retenues soient fausses.

la reprises ne peut plus EN AUCUN CAS être pour 2010, le pic sera sans doute atteint au mieux en 2011 avec de nouvelles secousses en particulier quand nous arriverons à la fin de notre petit plan de relance (26 milliards à comparer aux 1700 milliards de notre PIB, aux 130 milliards de déficit pris en compte pour 2009 mais aussi aux 70 milliards de déficit de notre balance commerciale . (les 20 milliards de déficit de la sécurité sociale deviennent insignifiants devant de telles pertes)

Montant qui en aucun cas épongeront les 3 à 4% de pertes pris en compte par l'OCDE et même la cour des comptes soit (50 à 60 milliards c'est à dire trois fois plus que les sommes retenues en FRANCE)

Toutes ces péripéties appartiennent déjà au passé, les véritables enjeux sont ceux qui concernent la sortie de crise et la guerre économique qui succèdera à la crise financière et économique et ses lourdes conséquences inévitables sur le plan social.

chacun sait ou devrait savoir que les entreprises qui succèderont à celles qui ont été détruites ne créeront qu'un minimum d'emplois, voir dans certains cas AUCUN.

dans ces conditions que deviendront nos salariés au chômage?

Qui pose cette question aujourd'hui tant à droite qu'à gauche?

Qui explique au petit peuple que 86% de nos emplois privés se situent uniquement au sein de toutes petites entreprises de moins de 50 salariés, entreprises qui représentent 99% de l'ensemble du tissus de nos entreprises et dont 96% comptent moins de 20 salariés.

la France ne compte en effet que moins de 2000 entreprises de plus de 500 personnes.

Que deviendront nos fabriques de "bougies" demain quand chacun utilisera l'électricité?

Seule une véritable politique d'accompagnement de petites entreprises innovantes serait de nature à sauver les emplois des français demain. (voir toutes les fiches publiées sur ce blog)

Où en sommes nous? avons nous commencé, quand chacun sait qu'un délais de 5 ans au moins est nécessaire à la création de telles entreprises?

Nous perdons un temps précieux et la sinistre marquise de BERCY rassure le "bon" peuple, alors que l'orage inévitable devient perceptible par tous.

500 milliards à trouver avant 2017 pour éviter la faillite en FRANCE?

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/500-milliards-a-trouver-pour-eviter-la-faillite_201506.html

Retour du Marché paysan

2009-09-01T22:50:00+02:00

Dans le cadre de la fête des communistes de Martigues et de Châteauneuf les samedi 5 et dimanche 6 septembre au Parc du Prieuré à Martigues Ferrières (à côté de la grande poste), les paysans de l'étang de Berre ainsi que ceux de Noves et de Carpentras en collaboration avec les communistes de Châteauneuf, organisent un marché équitable et solidaire.

L'été a été particulièrement meurtrier (et le mot n'est pas mis ici au hasard et surtout pas trop fort au regard de ce qui s'est passé) pour les paysans de nos régions françaises et particulièrement pour nos maraîchers et fruitiers de notre département. La tomate s'est vendue environ 20 centimes en dessous du prix de revient, les courgettes se traitaient encore la semaine dernière 4,5 euros les 9 kilos… La pêche, le raisin, la prune étaient au ras des paquerettes. On ne sait pas à l'heure actuelle combien de paysans vont pouvoir redémarrer la saison, tellement ils se sont endettés en vendant à perte. Rien que dans la plaine de Berre, ce sont 220 hectares de serres qui ont disparu en 10 ans. Et cette année, les moins endettés en sont déjà à 50 000 euros de pertes. Il leur faudrait au moins 150 000 euros pour redémarrer mais les banques ne veulent plus suivre…

Et pourtant sur les étals des revendeurs en grande surface et malheureusement sur les marchés (où nous trouvons de moins en moins de producteurs. Ainsi sur celui de Châteauneuf, il ne doit rester plus qu'un producteur alors qu'ils étaient au moins cinq il y a à peine 2 ans) les prix s'affolent. La salade se vend entre 70 centimes et 1 euro, les tomates se vendent entre 1 euro (tomate étrangère) et parfois jusqu'à 2,5 euros, la courgette est à 1,5 euro et nous ne donnerons pas les prix des fruits tant ils sont à des prix vertigineux. Pendant que toute une profession crève sans que le gouvernement ne bronche pas (15 millions d'aide, une somme ridicule au regard des dettes et surtout une goutte d'eau au regard de ce qu'il a distribué aux banques et aux industries automobiles), d'autres se gavent comme la famille Leclerc, Carrefour et Mulliez. Il y en a assez. Si aujourd'hui Sarkozy complice des grands distributeurs veut la mort de la paysannerie française, nous communistes refusons ce déclin et appelons à un sursaut.

Et en premier lieu éviter d'acheter ses fruits et ses légumes en grande surface et privilégier les points de vente en direct comme chez Zavattoni à Martigues ou encore Fabri à Châteauneuf. Si malheureusement vous ne pouvez éviter les grandes surfaces, achetez les produits issus de nos campagnes françaises et boycottez les produits d'Amérique du sud, d'Australie mais également d'Espagne, d'Italie ou du Maroc. Enfin évitez aussi d'acheter les produits qui ne sont pas de saison comme la fraise en plein mois de janvier ainsi que la tomate qui pour ces deux fruits n'ont jamais vu la couleur du soleil et encore moins senti la fraîcheur de la terre.

Mais surtout venez en nombre lors de nos ventes directes dans le cadre des marchés paysans solidaires et équitables.

Ce samedi 5 septembre vous trouverez : petit melon de Châteauneuf à 0,50 centimes, gros melon (bio) de Ventabren à 1,30 euro, les prunes Reine claude (les vraies) de Carpentras à 1,50 euro, les pêches jaunes de Carpentras à 1,50 euro, le raisin muscat 1ère catégorie de Carpentras à 1,70 euro, la tomate Roma (Bio) de Ventabren à 0,90 centime, les deux concombres de Noves à 1 euro, les courgettes (bio) de Ventabren à 0,90, les poivrons rouges (bio) de Ventabren à 1,70 euro, les poivrons verts (bio) de Ventabren à 1,50 euro, les pommes de terre (bio) de Ventabren à 3 euros de sac de 5 kilos, les aubergines de Noves à 1,60, la botte de poireaux de Châteauneuf à 1,90 euros, la pastèque, les figues, les poivrons marseillais de Châteauneuf. Un véritable marché paysan de produits de saison, cultivés en pleine terre et cueillis le matin même pour certains ou au plus tard la veille.

Des prix réellement rémunérateurs pour les paysans (et sans abuser) et des prix réellement allégés pour le porte monnaie de plus en plus plat des consommateurs. Oui, avec les paysans de notre région en partenariat avec les communistes de Châteauneuf, nous n'avons plus peur de manger cinq fruits ou légumes par jour.

Rendez-vous samedi 5 septembre dès 10 heures au Parc du Prieuré. Venez vous faire plaisir et surtout soutenir nos paysans.

Education NATIONALE la faillite

2009-05-27T17:55:40+02:00

Comme toujours nous sommes en FRANCE pays de l'exception culturelle, celle en particulier des lettrés .

Pays où il est toujours vrai de dire

qu'il vaut mieux avoir tort avec Sartre que raison avec ARON.

La violence à l'école: est ce nouveau ?

et comment ce problème était il réglé il y a plus de 50 ans ?

L'ouverture de l'enseignement à tous non seulement en FRANCE mais en Europe a eu pour conséquence la transformation de l'origine sociale des élèves en particulier au sein des lycées et des collèges.

Jusqu'en 1955, peu d'enfants accédaient en 6° dans les lycées.

En effet moins de 6% d'une classe d'âge parvenaient à passer son deuxième bac dans l'une des quatre filières existantes à l'époque: (moins de 50 000 diplômés par an )

mathématiques techniques , maths élémentaires , sciences expérimentales et philosophie.

En 1900 il n'y avait qu'un pour cent d'une classe d'âge seulement à décrocher ce diplôme véritable sésame pour accéder aux fonctions d'encadrement après trois ou quatre ans d'études supérieures. (soit moins de 7 000 bacheliers par an )

La modernisation de la FRANCE qui jusqu'en 1955 était avant tout un grand pays agricole, (50% de la population résidait encore dans nos campagnes) imposait donc la formation d'une classe dirigeante plus importante afin de s'approcher des critères d'encadrement des pays plus avancés que la FRANCE.

c'est à dire tendre à terme vers 10 à 15% de postes d'encadrement.

Cette nécessité liée à l'industrialisation de l'après guerre eut pour conséquence l'ouverture des lycées (entrée en 6° dès 1953) d'un volume plus important c'est à dire 10 % des nouvelles classes d'âge afin de fournir à l'industrie les cadres nécessaires à son développement.

de 10 à 15 000 places de sixième nos lycées ouvriront plus de 80 à 100 000 places dès les années 55.

l'objectif de 70 000 bacheliers par an correspondait alors à 10 % des classes d'âges d'après guerre.

Cette transformation du monde lycéen à cette époque resta maîtrisé, car 90% des enfants d'une classe d'âge étaient encore éliminés de ce système par définition élitiste du fait même qu'il avait pour seul finalité la formation des 10% d'une classe d'âge nécessaires à l'encadrement futur de notre économie.

La discipline était ainsi que le travail les seuls fondements du système.

tout élève issu du peuple et- qui ne se pliait pas à cette double contrainte était éjecté sans aucun état d'âme de l'encadrement.

L'autre grande différence résidait dans le fait que la société était encore divisée comme au siècle précèdent sur la séparation des sexes.

Cette séparation sauf dans les campagnes commençait dès la 11° c'est à dire le CP d'aujourd'hui.

cette séparation était admise en particulier dans les lycées en raison de la plus grande maturité des jeunes filles dont les lycées avaient été créés seulement après la guerre de 1914 1918.

L'éducation assez virile des garçons était donc laissée à un corps professoral essentiellement masculin. Totalement masculin au sein des collèges d'enseignement technique, établissements où se retrouvaient tous ceux qui n'avaient pas été admis à entrer en 6°.

l'admission en 6° pour la majorité des élèves faisait l'objet d'un contrôle d'aptitude à suivre l'enseignement qui y était dispensé.

Aucun élève incapable de comprendre ce qu'il lisait pouvait y trouver sa place. son orientation vers l'enseignement technique était alors systématique.

Aujourd'hui l'accès au lycée est devenu un droit.

Plus personne ne se pose la question de savoir si nos élèves maîtrisent les capacités minimales pour y suivre un enseignement adapté à leurs compétences.

La mixité généralisée depuis 1970 a eu pour conséquence une féminisation à outrance de l'enseignement dans notre pays. qui peut le nier ?

est ce normal?

Comment s'étonner alors avec des élèves qui ont souvent trois ou quatre ans de retard (16 ou 17 ans en troisième) qui savent à peine lire (70 000 élèves sortent de l'enseignement public obligatoire sans savoir lire et écrire) que de jeunes enseignantes soient dans l'incapacité structurelle d'imposer la moindre discipline dans leurs classes?

Élèves qui savent que l'établissement scolaire dans le quel ils se trouvent ne pourra en rien leur permettre de rattraper les retards accumulés depuis des années.

Élèves dont la seule finalité réside dans la perturbation des cours et l'affrontement avec toute forme d'autorité et donc celle des jeunes femmes que représentent les enseignantes.

Pourquoi avoir fermé les yeux depuis plus de 40 ans déjà?

Sans doute en raison du placement dans le privé de tous les enfants des cadres supérieurs de ce pays qu'ils soient de droite mais plus encore de gauche (dixit monsieur ROCCARD)

20 incidents graves se produisent tous les jours dans nos milliers de collèges et de lycées.

tant qu'il n'y a pas de mort, la déstructuration de ces lieux de perdition peut se poursuivre et ce malgré toute la bonne volonté de milliers d'enseignants (et enseignantes) toujours persuadés à juste titre d'exercer le plus beau métier du monde.

Que conviendrait il de faire?

Sans doute rétablir l'ordre républicain, celui que nous avons tous connu dans nos lycées au début des années 50.

Rétablir la séparation garçons et filles du moins jusqu'au bac.

Rétablir les notes et les divers devoirs surveillés obligatoires.

Rétablir les redoublements dont la décision ne pourra appartenir qu'aux enseignants.

Rétablir les internats dans les plus prestigieux lycées de nos centres villes ouverts aux meilleurs élèves des banlieues (sélection à l'initiative des enseignants, avec attribution de bourses)

Rétablir la mixité du corps Enseignant les Femmes chez les jeunes filles les hommes chez les garçons surtout à partir de la 4° ou de la 3°.

Imposer une certaine forme de mixité sociale en ouvrant des places au sein des meilleurs lycées pour les meilleurs élèves des cités. (ouverture à d('autres mondes et allégement des classes pour ceux qui restent)

En clair rétablir l'ORDRE et une certaine forme d'AUTORITÉ. Autorité qui reste la capacité d'imposer l'obéissance (définition du Littré) par le respect dû à ceux qui l'exercent.

Discipline qui impose la possibilité de sanctions indispensables pour la qualité de travail de tout groupe humain.

Autorité et discipline qui doivent être imposés non seulement par l'enseignant seul face à ses élèves mais d'abord et surtout par la communauté éducative dans son ensemble.

L'autorité n'appartient pas à l'enseignant, elle lui est déléguée par le système et du à la fonction qu'il ou elle exerce.

Le respect de l'autorité et de l'ordre qui en découle reste et restera toujours de la responsabilité collective de ceux qui exercent le pouvoir.

l'éducation nationale a perdu de vue ce principe universel de toute vie en collectivité en isolant de plus en plus les "enseignantes seules face à leurs trop vieux élèves".

2012,les VEAUX français cancres de l'économie

2009-05-09T17:29:00+02:00

Les français sont des veaux......mais surtout des CANCRES en économie

De qui se moque t on en FRANCE?

depuis des semaines les nouveaux boucs émissaires sont les patrons du CAC 40.

Sociétés qui ont généré 103 milliards d'euros de bénéfice en 2007.

leurs salaires sont en effet passés parmi les meilleurs d'europe après avoir été à la traîne pendant plus de 20 ans.

Qui sont ces patrons?

sont ils d'ailleurs de véritables patrons?

La grande majorité sont d'anciens hauts fonctionnaires qui comme les politiques de notre pays effectuent une seconde carrière au sein de grands groupes que leurs camarades de promo de l'ENA qui sont en postes de responsabilité politique leur confient afin de les écarter comme concurrents de la vie politique.

Certes ces " salariés patronaux" car c'est ainsi que nous devrions le nommer, perçoivent des salaires qui dépassent très souvent 1 million d'euros par mois.

Salaires incroyablement élevés s'ils sont comparés à ceux de la base (50% des salaires français sont inférieurs à 1457€ nets mensuels) mais dans la norme dès lors qu'ils sont comparés à ceux des patrons des autres multinationales du monde entier. (39 sociétés françaises se situent dans les 500 plus grande sociétés de l'économie mondiale).

Ces patrons qui ne sont que des salariés comme les cadres de leurs entreprises font ce que tous les êtres humains font à savoir tirer parti de leur fonction (provisoire) à leur profit personnel.

99% des revenus et salaires des français sont inférieurs à 4600€ nets mensuels. c'est à dire que moins de 400 000 ménages perçoivent plus que cette somme.

0,1% seulement perçoivent plus de 10 000€ mensuels c'est à dire moins de 40 000 ménages.

à noter au passage que l'ensemble du monde des responsables politiques se situe dans cette frange (cumul des mandats,frais de déplacement divers et avantages divers) soit près de 5 à 10 000 personnes soit 25% des nantis du pays.

La réalité est tout autre. la FRANCE qui compte près de trois millions d'entreprises, ne dispose que de moins de 2000 entreprises de plus de 500 salariés.

99% DE TOUTES SES ENTREPRISES comptent moins de 50 salariés, c'est à dire

que moins de 30 000 entreprises disposent de plus de 50 salariés.

dans ces conditions les salaires des patrons français pour 99% sont dans un rapport de 1 à 4 par rapport au smic et non 1 à 400 ou 1000 pour les patrons salariés du CAC 40.

L'injustice si elle existe n'est plus là depuis longtemps. les patrons de PME françaises n'ont plus de hauts salaires, mais ils disposent de voitures de fonction, de frais commerciaux et divers prestations prises sur le budget de leurs entreprises même quand leurs familles en bénéficient.

La véritable richesse apparaît le jour de la vente de la société c'est à dire moins de 5 à 7 ans après la date de sa création.

Ventes le plus souvent effectuées à de grands groupes étrangers et de ce fait payées partiellement en FRANCE (1/10° comme les Icebergs) le reliquat étant invérifiable pour le fisc français du fait des paradis fiscaux où s'effectuent ces transactions (sociétés off shore de toutes les multinationales du monde dit civilisé)

2012 la fin de la crise: quelle crise?

2009-05-09T17:27:07+02:00

les USA prennent conscience que la crise sociale qui découle de la crise économique elle même engendrée par la crise financière risque de durer plus de 4 ans. (2012)

le volume des pertes d'emplois n'a rien de comparable à ce que connaît la FRANCE.

600 à 750 000 suppressions d'emplois tous les mois à comparer à moins de 80 000 en FRANCE.

avec un rapport de population de 1 à 4 nous aurions près de 150 à 200 000 pertes d'emplois (comme ce que vivent les espagnols)

L'absence totale de couverture sociale, c'est à dire des indemnités de chômage peu élevées et surtout limitées dans le temps. la perte de toute couverture médicale oblige aujourd'hui le gouvernement à injecter des dizaines de milliers de dollars pour éviter le non licenciement des fonctionnaires des états. enseignantes, pompiers, infirmières etc...

Les FRANCAIS comme la quasi totalité des européens (les plus riches) sont protégés par l'ensemble des dispositifs de notre sécurité sociale mise en place par le Général DE GAULE qui même s'il n'était d'aucun parti n'était cependant pas de gauche.

Cependant dans l'hypothèse où cette crise serait limitée à un cycle de 18 à 36 mois, nos finances c'est à dire notre dette publique pourrait supporter ces gigantesques déficits (130 à 150 milliards d'euros par an) pour permettre à tous les français et surtout les plus fragiles d'attendre la fin de la tempête.

Or cette crise durera sans doute plus de 4 ans, avant d'atteindre le point le plus bas et imposera encore plus de 4 ou 5 ans pour revenir au niveau que nous connaissions en 2008.

Dans ces conditions la FRANCE pourra t elle absorber 10 ans de déficits ? pourra t elle trouver les crédits nécessaires pour faire face à ses dépenses de fonctionnement?

Pourra t elle à son tour connaître la faillite comme le vivent déjà de nombreux pays dans le monde ?

2008 compte 103 millions d'être humains de plus qui ne disposent plus de nécessaire vitale pour vivre soit près d'un milliard d'humains.

La presse Française n'ose même plus publier d'article sur ce sujet pourquoi?

Union dans la rue, union dans les urnes

2009-04-09T16:45:00+02:00

Union dans les luttes - Union dans les urnes
par frontdegauche

Le PCF de Châteauneuf-les-Martigues lance officiellement sa campagne pour les élections européennes et appelle tous les électeurs de gauche de la commune de se lancer dans cette bataille afin de permettre au peuple qui a refusé en 2006 le traité de de constitution européenne de ne pas être encore une fois floué en en envoyant à Strasbourg des députés qui refusent catégoriquement le traité de Lisbonne, copie conforme de celui que nous avons largement ici dans cette commune mis aux oubliettes. Voter à gauche c'est voter Front de gauche. Voter contre la crise du capitalisme c'est voter Front de gauche. Voter efficace c'est voter Front de gauche

C'est bien une remise en cause de la maternelle

2009-04-09T10:06:00+02:00

Subterfuge et tour de passe passe ! 8000 places partiellement financées et 14 000 supprimées
Communiqué du SNUIPP
Nadine Morano secrétaire d'État à la famille et Xavier Darcos, ministre de l'Éducation Nationale viennent d'annoncer l'expérimentation de jardin d'éveil dans les écoles maternelles en septembre 2009. Le ministre avait pourtant affirmé que les conditions d'inscriptions à l'école maternelle n'étaient pas modifiées à la rentrée 2009 : il s'agit bien avec cette annonce, de substituer à l'école maternelle, lieu d'éducation et d'apprentissage, une garderie beaucoup plus coûteuse pour les familles.
De plus l'annonce du financement partiel de 8000 places à la rentrée 2009 ne peut cacher la baisse régulière de la scolarisation des élèves de moins de trois ans à l'école maternelle. En effet le taux de scolarisation des enfants de moins de 3 ans est passé de 35,4 % en 2000 à 21,3 % à la rentrée 2008 (chiffres MEN) : ce sont 14 000 élèves supplémentaires qui chaque année ne trouvent pas de place à l'école maternelle ! Pour maintenir le même taux de scolarisation en 2008 qu'en 2000 il aurait fallu inscrire 113 000 élèves supplémentaires !
Ainsi au temps des excuses après les propos blessants prononcés vis à vis des enseignants de maternelle n'aura pas succédé le temps des mesures positives en faveur des élèves. Alors que l'intérêt des enfants nécessite de travailler la complémentarité et la continuité entre les structures d'accueil
de la petite enfance et l'école maternelle, cette mesure cache mal la volonté d'économiser des postes à l'école maternelle, de remettre en cause le principe de gratuité et d'aboutir à une réduction des ambitions du service public d'éducation. Cette mesure revient sur la loi actuelle qui prévoit la scolarisation des enfants de moins de trois ans, en priorité, dans les écoles situées dans un environnement social défavorisé. Pour le SNUipp, l'école maternelle est une véritable école. Première scolarisation des élèves, authentique lieu de prévention et de lutte contre les inégalités, elle mérite mieux que des a priori et des polémiques. Le SNUipp réaffirme la nécessité de scolariser tous les enfants dont les familles en font la demande y compris à partir de l'âge de deux ans. Il appelle les enseignants des écoles et les parents à multiplier les initiatives en faveur d'un développement de
l'école maternelle.
Paris le 5 avril 2009