Last posts on parité2024-03-29T11:42:19+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/parité/atom.xmlBernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlQuelle parité hommes-femmes ?tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2021-11-25:32614532021-11-25T12:17:00+01:002021-11-25T12:17:00+01:00 Une élection présidentielle, c’est l’occasion de faire le point sur plein...
<p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img id="media-1135448" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/00/3297695551.jpg" alt="index.jpg" width="138" height="93" />Une élection présidentielle, c’est l’occasion de faire le point sur plein de sujets. Par exemple, sur la différence de salaires entre les hommes et les femmes : en 2021, en France, selon l’INSEE, le salaire moyen net des femmes est toujours inférieur de 16,8 % à celui des hommes. Question taboue : mais qu’ont fait, en trente ans, les féministes ? A quoi ont servi, depuis tant d'années, tous ces mouvements, ces institutions et ces associations, le plus souvent subventionnées, puisque rien ne change ? Ne serait-il pas opportun de revoir sérieusement leurs stratégies leurs objectifs, leurs méthodes... et de corriger le tir ?</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlÉboueures et mineuses : une juste revendicationtag:leshommeslibres.blogspirit.com,2021-11-08:33009152021-11-08T13:42:00+01:002021-11-08T13:42:00+01:00 Silicose Je me fais aussi ce genre de remarque: pourquoi parmi les...
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/490742497.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-267512" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/580417492.jpg" alt="femmes,argent,milliardaire,bezos,mariage,mineurs,eboueuses,parité,manifestations" /></a>Silicose</span></strong></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je me fais aussi ce genre de remarque: pourquoi parmi les féministes, les meneuses invisibles, qui décident des thèmes des campagnes, ne réclament-elles pas davantage de boulots sales, très durs et dévalorisants socialement?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On pourrait imaginer une manifestation où elles revendiquent des postes d’éboueures au nom de la parité: autant de femmes que d’hommes veulent mettre les mains dans la merde.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span class="Apple-converted-space"> </span>Ou, lors d’un défilé fuchsia pour le 8 mars, on en verrait des mineuses de fonds (mineure n’est pas toujours le féminin de mineur). Au XIXe siècle les hommes se sont honteusement approprié le boulot sous terre, dans le charbon, par une décision totalement discriminante pour les femmes.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Aujourd’hui les mineuses veulent devenir visibles et arborent, grâce à leur syndicat, un joli ensemble seyant de type Wonder Woman (clic sur l'image pour agrandir). De quoi leur remonter le moral quand les quintes de toux deviennent sanglantes. Vous savez, la silicose. Elle n’est pas réservée qu’aux seuls mâles.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1276525709.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-267510" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/3678893548.jpg" alt="femmes,argent,milliardaire,bezos,mariage,mineurs,eboueuses,parité,manifestations" /></a>Cendrillon</span></strong></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">En publiant ces informations capitales j’espère contribuer à réparer une grave injustice.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Évidemment on trouve pas des filles de bonnes familles dans ces jobs. Les filles de bonnes familles héritent de leurs parents, argent et entreprise, ou épousent un milliardaire. Les dix femmes les plus riches du monde en 2021 le sont devenues grâce au travail des hommes.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le magazine Forbes <span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.forbes.com/sites/denizcam/2021/04/06/the-top-richest-women-in-the-world-in-2021/?sh=3032bf034598">dresse la liste</a></span></span> des dix plus riches avec leur fortune. On y trouve entre autres: Françoise Bettencourt, 73 milliards de dollars (L’Oréal); Suzanne Klatten 27 milliards (BMW et pharma); Alice Walton, 61 milliards (Walmart); MacKenzie Scott, l’ex de Bezos, 53 milliards (Amazon); Miriam Adelson, 38 milliards des casinos de las Vegas hérités de son mari.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Messieurs qui pourriez vouloir jouer à Cendrillon, lisez les actus people. Quand une rumeur de séparation<span class="Apple-converted-space"> </span>circule sur un de ces couples, faites-vous engager comme bodyguard. On ne sait jamais, ça peut marcher.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais ne jouez pas les pauvres victimes du destin condamnées à une vie de trop dur labeur. Les femmes n’aiment pas les victimes.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Sauf les infirmières.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je rebondis sur une remarque postée sous mon précédent billet pour en faire une illustration humoristique. Il s’agit du travail féminin et de parité. La phrase est celle-ci: « <span style="color: #000080;">… je ne croirai jamais en la bonne foi des féministes tant qu’elles ne demanderont pas aussi leur part de travail ingrat, dangereux et dévalorisant.</span> »</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlLes femmes encore pires que les hommes machos ?tag:bar-zing.blogspirit.com,2021-03-25:32497332021-03-25T15:13:00+01:002021-03-25T15:13:00+01:00 De plus en plus de nouveau-nés naissent avec un ...
<h3 style="text-align: center;"> </h3><h3 style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: 18pt;">De plus en plus de </span><span style="font-size: 24px;">nouveau-nés</span><span style="font-size: 18pt;"> </span></span></span></h3><h3 style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: 18pt;">naissent avec un </span></span></span><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: 24px;">micropénis</span></span></h3><p> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/00/3562703465.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-1115275" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/00/2378170959.jpg" alt="Parité-hommes-femmes.jpg" width="428" height="418" /></a></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlMaths, sexisme, parité, et rigidité cadavériquetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2019-07-16:33005262019-07-16T11:04:00+02:002019-07-16T11:04:00+02:00 Privilège de classe La démocratie peut se passer des corporatismes....
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1167226740.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-245769" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1532414649.jpg" alt="cesla amarelle,parité,maths,essentialisme,filles,garcons,forçage,communautarisme," /></a>Privilège de classe</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La démocratie peut se passer des corporatismes. Elle se trouve mieux sans. Les hommes votent des mesures qui servent indifféremment les femmes et les hommes, et l’on espère que malgré le féminisme les femmes élues fassent de même. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais la constante plainte et complainte de genre s’est implantée comme un parasitage dans de nombreux esprits. D’après leur discours, on peut supposer que les femmes élues en vertu de leur adhésion à la parité et au victimisme votent avant tout pour elles-mêmes. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les quotas sont forcément corporatistes, ou communautaristes. L’argument d’une juste représentation ne tient pas longtemps. Si les parlements reflétaient exactement la sociologie des pays, chacun voterait pour soi. En effet la parité sous-entend qu’il faut donner à chaque groupe une plus grande représentation <em>pour défendre ses intérêts spécifiques</em>. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La parité est un passe-droit, un privilège nouveau qui s’instaure par le tour de passe-passe d’une supposée légitimité héritée du passé « d’esclaves » des femmes. Alors, si des électrices femelles votent pour des femmes parce qu’elles sont de la <em>classe des femmes</em>, et puisque l’égalitarisme conduit à un nouvel apartheid, les électeurs mâles seraient bien inspirés de voter pour des hommes parce qu’ils sont hommes. C’est l’égalité par l’absurde.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/236816123.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-245770" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/597625878.jpg" alt="cesla amarelle,parité,maths,essentialisme,filles,garcons,forçage,communautarisme," /></a>Forçage mathématique</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Enfin si les élect-eu-r-ice-s veulent élire plus d’hommes, ou plus de femmes, la parité les en empêche. C’est donc une limitation infondée à la souveraineté du peuple féminin et du peuple masculin, et aux fluctuations électorales. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La parité est la <strong><em>rigidité cadavérique</em></strong> de la démocratie. Elle devrait être totalement interdite et bannie des moeurs démocratiques. Elle n’a sa place que dans un système autoritaire, ou dans une forme de copinage qui ne dit pas son nom.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On retrouve ce <em>partisanat</em> <em>sexué</em> dans un article du dernier <em>Matin Dimanche</em> et <em>24Heures</em>. La Conseillère d’État vaudoise Cesla Amarelle (image 2) envisage sérieusement la création de classes de maths spécifiques exclusivement pour les filles.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ah mais! Cela soulève son pesant de contradictions. D’abord c’est un sexisme et une forme de privilège dont les garçons sont victimes et privés. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le problème est que les filles ne choisissent que peu des carrières dans des professions nécessitant des maths. Cesla Amarelle veut faire un forçage dans ce domaine, sous prétexte que ce désamour les éloignerait des métiers les mieux payés et valorisés.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Aujourd’hui globalement les filles sont plus diplômées que les garçons, mais pas dans les mêmes domaines. </span><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ne peut-on envisager que les femmes préfèrent majoritairement des métiers non techniques ou non scientifiques, <em>et que ce n’est pas un problème</em>? </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/155966936.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-245771" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1737296854.jpg" alt="cesla amarelle,parité,maths,essentialisme,filles,garcons,forçage,communautarisme," /></a>Retour de l’essentialisme</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">De nombreux autres métiers restent ouverts, dont l’enseignement à la petite enfance et au primaire, les soins, la sociologie, la médecine, etc.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Créer un enseignement des maths spécifique aux filles instaure une discrimination de genre permanente. Je ne connais pas de classes spécifiques aux garçons dans les domaines où ils sont moins bons ou moins motivés. On dit que les filles sont plus à l’aise avec le langage. Pourquoi alors ne pas créer des classes de français spécifiques aux garçons? </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’idée de madame Amarelle signifie en creux que les filles n’apprennent pas de la même manière que les garçons. Ce présupposé est refusé par les réponses d’enseignants sondés sur ce projet: </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #666699;">Pour une majorité d’enseignants il n’est pas vrai du tout de dire que les filles et les garçons n’ont pas la même manière d’apprendre les maths ou que la notion de genre influence les résultats des élèves en maths. </span>»</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On le voit, l’idée de la Conseillère d’État rétablit une différence essentielle entre les sexes/genres. Hélas. Ou enfin? </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Filles et garçons n’auraient donc pas les mêmes moyens mentaux et méritent des traitements différenciés. Surtout les filles.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">C’est bien cela, Cesla?</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p3" style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La parité est anti-démocratique. C’est un forçage de la liberté de vote en faveur d’un groupe. Si l’on peut admettre qu’un parlement soit représentatif des régions, dont les besoins diffèrent entre elles, les choix politiques ne sont pas sexués – l’identité sexuée ou de genre devenant un corporatisme.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlL’abominable homme des ondestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2018-11-01:33004102018-11-01T09:16:00+01:002018-11-01T09:16:00+01:00 Gros seins Le mâle des ondes, c’est le titre choisi par ...
<p class="p1" style="text-align: left;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/832058136.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-240083" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2747027647.jpg" alt="telerama,male,femmes,parité," /></a>Gros seins</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><em>Le mâle des ondes,</em> c’est le titre choisi par <em>Télérama</em> pour publier une lettre de lectrice à propos d’un manque de parité à <em>France Culture</em>. On voit déjà que cet hebdomadaire a rangé, comme à son habitude, les hommes dans la catégorie animale. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais l’égalité numérique paritaire est ici revendiquée parce que les femmes sont, comme les hommes, soumis à la redevance. Autrement dit, une femme, qui aurait payé son entrée pour un concert, serait en droit d’exiger autant de musiciennes que de musiciens ! La bêtise n’a vraiment plus de limite !</span></p><p class="p3" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Lettre à Télérama (29/10/18)</span></p><p class="p3" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dans Télérama du 24 octobre, vous avez choisi de publier la lettre d’une lectrice sur le thème de la parité fréquemment utilisé dans vos colonnes pour victimiser la femme. Le titre que vous avez donné à ce courrier – <strong>Le mâle des ondes</strong> – reflète également l’idée que se font vos journalistes du sexe masculin, eux qui ont pris l’habitude d’utiliser ce vocable animal pour désigner les hommes*, sans oublier le jeu de mot, niveau CM2, qui associe <em>mâle </em>et<em> mal</em>. </span></p><p class="p5" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On balance la bête qui sévit dans les radios comme on a balancé le porc libidineux qui flashait sur les gros seins de Sandra Muller, la créatrice du fameux hashtag.</span></p><p class="p4" style="text-align: justify;"> </p><p class="p5" style="text-align: left;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/930091628.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-240084" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/240025160.jpg" alt="telerama,male,femmes,parité," /></a>Financer la parité?<br /></strong></span></p><p class="p5" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais laissons cet élogieux portrait de la gent masculine et voyons ce que raconte la femelle qui vous a écrit. Si j’ai bien compris, elle dénonce le double jeu de « <em>France Culture qui annonce un partenariat avec le Festival international des écrits de femmes… alors que, sur France Culture tout comme sur France Inter, les émissions littéraires… sont à plus de 80 % masculines, qu’il s’agisse des invités ou des références. N’est-il pas indécent que ces chaînes continuent d’ignorer la parité alors que les deniers qui les financent sont autant versés par des femmes que par les hommes ? </em></span></p><p class="p5" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><em>Peut-être ne savent-elles pas que les femmes travaillent et paient des impôts </em>», ajoute-t-elle. </span></p><p class="p5" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dénoncer une discrimination sexiste dans un service public qui n’est pas autorisé à répondre, nous rappelle encore cette campagne de délation à la « Me Too » où les accusés sont forcément coupables.</span></p><p class="p5" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais ce qui est le plus surprenant c’est de croire que l’argent public devrait servir à financer la parité au lieu d’une prestation. Quand les hommes cotisent à la Sécurité sociale, ils ne réclament pas plus d’infirmiers mais demandent simplement à être bien soignés. Et on n’a jamais vu les pères qui sont imposables accuser les femmes d’être plus nombreuses que les hommes à l’école. Ils attendent seulement de ce personnel un enseignement de qualité. </span></p><p class="p4" style="text-align: justify;"> </p><p class="p4" style="text-align: justify;"> </p><p class="p5" style="text-align: left;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2789061261.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-240085" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/4095403045.jpg" alt="telerama,male,femmes,parité," /></a>Obsession paritaire</strong></span></p><p class="p4" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">De même que les lecteurs qui achètent <em>Télérama</em> ne se sentent pas trahis parce que les trois plus hauts postes de direction de votre magazine culturel sont occupés par des femmes, du moment que les critiques et les suggestions de l’hebdomadaire leur plaisent.</span></p><p class="p5" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Hormis les féministes intégristes, personne n’exige une égalité arithmétique sexuée parmi les auteurs, acteurs, musiciens, écrivains, cinéastes ou dirigeants. Les gens qui payent pour lire, écouter et voir, espèrent passer un bon moment et se fichent pas mal du nombre de zizis ou de zézettes. </span></p><p class="p5" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais je doute que l’obsession paritaire de notre contribuable femelle l’amène à revendiquer autant de femmes que d’hommes chez les éboueurs ou chez les militaires pour lesquels elle dépense pourtant, chaque année, une somme rondelette.</span></p><p class="p4" style="text-align: justify;"> </p><p class="p5" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><em><span class="s1">Copie à France Culture.</span></em></span></p><p class="p4" style="text-align: justify;"> </p><p class="p5" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">* A ce sujet, citons ce passage du livre de Patrick Guillot ( <em>Misogynie, Misandrie, il y a deux sexismes</em> aux éditions De Varly ) qui relève les propos des idéologues misandres : « Il n’est pas étonnant que Dworkin, tout comme avant elle D’Eaubonne et Solanas, utilise couramment pour évoquer les hommes le substantif ou <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/743505233.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-240086" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3174896783.jpg" alt="telerama,male,femmes,parité," /></a>l’adjectif <em>mâle</em> (<em>la vengeance mâle</em>, <em>la haine mâle</em>, <em>la suprématie mâle</em>) : c’est un bon moyen de nier leur humanité et de les rattacher à une animalité sans conscience et sans contrôle, dans laquelle le viol, fait de nature, s’inscrit logiquement. Un procédé analogue est utilisé en 2017 par la campagne web de délation intitulée <em>#Balance Ton Porc</em>. »</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Henri L’Helgoualc’h</span></p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;"><em><span style="font-family: georgia, palatino, serif;">Télérama semble aimer le langage animalier. Est-ce parce que la direction du magazine est assurée par des femmes? Est-ce une sorte de croisade contre les hommes portée par le magazine télé? Mon correspondant français réagit à une lettre de lectrice parue dans son édition du 24 octobre. Voici son texte.</span></em></span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlParti socialiste : la parité n’est plus de misetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2018-04-07:33002992018-04-07T14:51:00+02:002018-04-07T14:51:00+02:00 17/34 Le parti socialiste suisse précise dans un dossier...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1457489225.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-233710" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/3889792864.jpg" alt="socialiste,genève,parité,domination,masculin,femmes,hommes,sexisme,misandrie" /></a>17/34</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le parti socialiste suisse précise dans un <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.sp-ps.ch/fr/dossiers/egalite" target="_blank" rel="noopener noreferrer">dossier thématique</a></span>:</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #706c6c;">Tant que les femmes consacreront la majeure partie de leur force de travail à des activités familiales non rémunérées, elles seront écartées des plus hautes positions de la hiérarchie professionnelle.</span> »</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Simone de Beauvoir disait déjà: « <span style="color: #706c6c;">On ne devrait autoriser aucune femme à rester à la maison pour s’occuper de ses enfants. La société doit être totalement différente. Les femmes ne doivent pas avoir cette option, car si cette option existe, trop de femmes la choisiront. C’est une manière de forcer les femmes dans une certaine direction.</span> » Soit. Bien qu’à un certain niveau de responsabilités politiques ou dans le privé, peu importe que l’on soit homme ou femme, c’est l’intérêt général qui prévaut. Or aujourd’hui les féministes parlent en terme d’intérêt communautariste. Elles ne représentent pas l’intérêt général.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Au fond ce qui intéresse ce parti « pleinement féministe » comme affirmé il y a peu, ce sont <em>les plus hautes positions de la hiérarchie professionnelle.</em> Les cadres moyens, les employés, dont les hommes qui dans leur écrasante majorité n’accéderont jamais à ces plus hautes positions, les ouvriers, les petites mains féminines, ceux d’en bas quoi, n’intéressent pas cette classe dominante de gauche. En Socialie comme ailleurs, et comme toujours, seuls les kadors et kadorettes auront les « bonnes » places.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1192073566.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-233711" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2852002668.jpg" alt="socialiste,genève,parité,domination,masculin,femmes,hommes,sexisme,misandrie" /></a>Sexisme</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je faisais remarquer dans un <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2018/04/04/affiches-de-campagne-du-spectacle-et-une-belle-collection-de-dents.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">récent billet</a></span> que le PS genevois propose <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://www.ps-ge.ch/candidats/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">51 candidats et candidates</a></span> pour la députation au Grand Conseil. La répartition de ces candidats est la suivante: 17 femmes et 34 hommes.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Alors par exemple que le PS neuchâtelois <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://www.canalalpha.ch/actu/les-socialistes-veulent-la-parite-au-grand-conseil/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">réclame cette parité</a></span>, Genève n’en parle plus et ne la pratique pas. Le terme subsiste dans les statuts du parti en vue de répartitions internes des femmes et des hommes, mais le programme de législature ne l’exige pas.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le mot qui le remplace, pour faire bonne figure, est celui de « <span style="color: #706c6c;">quotas</span> » (soit une partie ou un pourcentage, alors que la parité signifie l’égalité numérique), en page 25 du programme du parti:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #706c6c;">Établir des quotas de femmes sur les listes électorales</span> ». </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Finie, l’égalité? </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">A-t-elle jamais existé? Quand un parti de gouvernement <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.sp-ps.ch/fr/publications/communiques-de-presse/egalite-salariale-manoeuvre-intolerable-de-la-majorite-bourgeoise" target="_blank" rel="noopener noreferrer">stigmatise une partie des élus</a></span> à cause de leur genre: </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span class="s1">« <span style="color: #706c6c;">Égalité salariale</span></span><span class="s3" style="color: #706c6c;"> </span><span class="s1"><span style="color: #706c6c;">: manœuvre intolérable de la majorité bourgeoise (et masculine)! </span>» on comprend qu’il s’agit en réalité, sous couvert d’un idéalisme nourri par une philosophie victimaire, d’un parti sexiste misandre. Une position dangereuse, car si l'on peut stigmatiser les hommes parce qu'ils sont hommes, on doit aussi pouvoir stigmatiser, les femmes, les homos, les blacks, et tutti frutti.</span></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1982598213.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-233712" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/3355051444.jpg" alt="socialiste,genève,parité,domination,masculin,femmes,hommes,sexisme,misandrie" /></a>Abandon</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dans la section Genève-Ville du PS, oui, l’égalité sous la forme de parité est terminée depuis 2013. Une modification statutaire a laissé tomber cette revendication. Pourquoi?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce sont des féministes du parti <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://drupal.lecourrier.ch/105682/l_abandon_de_la_parite_stricte_fait_grincer_des_dents_au_ps" target="_blank" rel="noopener noreferrer">qui en ont fait la demande</a></span>.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span class="s1">« <span style="color: #706c6c;">En 2009, cette règle «trop rigide» avait été remise en question, en vain – la perspective des élections municipales de 2011 ne permettait pas un débat serein. Mais d’aucuns tiraient déjà la conclusion suivante: la parité peut se retourner contre les femmes. En l’occurrence, dans le cadre de la succession de Manuel Tornare au Conseil administratif. </span></span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span style="color: #706c6c;">Compte tenu de ses statuts, le PS ne pouvait en effet pas présenter une deuxième femme aux côtés de la sortante Sandrine Salerno. «Nous avons été obligés de choisir parmi des hommes (Sami Kanaan a finalement été désigné et élu, ndlr), rappelle Roberto Baranzini, président du PS-Ville de Genève. Pensée pour favoriser l’accès des femmes en politique, la règle s’est révélée contre-productive. </span>»</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La parité n’est donc plus un bon plan. J’entends dans son abandon le constat qu'elle fait obstacle à des ambitions personnelles. Les intérêts personnels et carriéristes sont de puissantes motivations pour changer les règles...</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cet abandon n’a toutefois pas fait l’unanimité. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2576037666.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-233713" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/541254801.jpg" alt="socialiste,genève,parité,domination,masculin,femmes,hommes,sexisme,misandrie" /></a>Gros</strong></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span class="s1">Ainsi le blogueur Pascal Holenweg, cité par le même article du Courrier, donne dans la doxa habituelle: «<span style="color: #706c6c;"> … on n’échappe pas aussi facilement à deux mille ans de domination masculine.</span> » </span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">C’est amusant de voir tant de gens ronger cet os de la supposée domination masculine. Au passage, si l’on prend cette remarque au premier degré, on aurait enfin un élément sur cette fumeuse théorie: elle durerait depuis deux mille ans. On ne sait pas comment le blogueur établit ce chiffre mais peu importe, ça fait longtemps et c’est le but: impressionner et justifier la philosophie victimaire. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span class="s1">Deux mille ans? Ah! Le christianisme l’aurait instaurée? C’est nouveau, ça.</span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span class="s1">Je termine avec les candidats et candidates du PS. Il y a alternance femme-homme jusqu’au 17e rang. Soit le nombre présumés d’élus qu’obtiendra le parti (15 députés actuellement). Pourquoi alors proposer 51 candidatures? Pour le cas où un miracle survenait: 51 élus et élues PS. </span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span class="s1">Ou pour proposer un choix étoffé.</span> </span><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pour faire gros, quoi. Ça impressionne. Les partis qui ne proposent que 10 ou 12 candidats sont des petits partis, dont la petitesse est indigne des grands. Dans cette idée on constate également que la sociologie des candidats du PS est plutôt relevée. Ce ne sont pas des petites mains ni des ouvriers. On comprend donc que le PS réclame le haut de la hiérarchie. Il faut du gros.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Au PS comme ailleurs, small n’est pas vraiment beautiful. Et la parité est passée de tremplin à obstacle. N’aura-t-elle été qu’une proposition opportuniste et insincère?</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le parti socialiste genevois n’applique pas à lui-même sa propre règle idéologique. En l’occurrence, la parité femmes-hommes, soit l’égalité numérique dans les représentations politiques. À gauche ce fut pourtant un cheval de bataille. Les règles de la parité devaient permettre de renforcer la représentation féminine dans les assemblées. </span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlEt le César de l'hypocrisie est attribué à...tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2018-03-09:31032392018-03-09T00:10:00+01:002018-03-09T00:10:00+01:00 Il était une fois un jeune président de la République qui décida d’en...
<p><span style="color: #222222; font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-986130" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/02/484500936.jpg" alt="hommes.jpg" width="118" height="90" />Il était une fois un jeune président de la République qui décida d’en finir, une bonne fois pour toutes, avec l’inégalité hommes-femmes. Il demanda à son directeur de cabinet de réunir dans son bureau le Premier ministre, les présidents de l’Assemblée, du Sénat et du Conseil économique et social, les présidents du Conseil constitutionnel, du Conseil d’Etat et de la Cour des comptes, le président du CSA, les présidents des groupes LREM à l’Assemblée et au Sénat, et les présidents des deux principaux groupes d'opposition des deux chambres. Et là, il fallut bien poser la question qui démangeait les seize participants à ce prestigieux cénacle : <em>"Et si on invitait aussi une femme ?"</em></span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlLes femmes au pouvoir !tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2018-03-06:31031442018-03-06T15:29:00+01:002018-03-06T15:29:00+01:00 Emouvants, tous ces élus qui affichent leur volonté de promouvoir les...
<p><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-985874" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/02/408456227.jpg" alt="joigny.jpg" width="117" height="87" />Emouvants, tous ces élus qui affichent leur volonté de promouvoir les femmes en politique ! Sauf qu’à vouloir trop prouver, on se prend les pieds dans le <em>politiquement correct</em>. Dans l’<em>Yonne Républicaine</em> de ce matin, un long article montre qu’à la mairie de Joigny, près de chez moi, on a nommé plein de femmes à des postes de directrice adjointe, chef de service, etc : 115 femmes contre 74 hommes, qui dit mieux ? Je rigole, parce que le journal n’insiste pas, même en note, sur le fait que les deux patrons politiques de la ville, le maire et son premier adjoint (qui est aussi le conseiller départemental du coin) sont des hommes. Quand même. Faut pas déconner, ho.</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlHommes : 19. Femmes : zéro !tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2017-06-27:30939892017-06-27T22:08:00+02:002017-06-27T22:08:00+02:00 Bon, on récapitule ? Sous le règne bouleversifiant et jupitérien du...
<p><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><img id="media-967889" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/01/762319010.jpg" alt="rugy.jpg" width="116" height="77" />Bon, on récapitule ? Sous le règne bouleversifiant et jupitérien du jeune Emmanuel Macron, on note ceci : le Président de la République est un homme ; le Premier ministre est un homme ; le président de l’Assemblée nationale est un homme ; le président du Sénat est un homme ; le président des députés macronistes est un homme, comme tous les autres présidents de groupe, et c’est kif-kif au Sénat. On rappelle que le président du Conseil constitutionnel est un homme, comme le président de la Cour des Comptes, le président du Conseil économique et social, le président du CSA et la plupart des présidents de ceci ou de cela. La révolution <em>"En Marche"</em> n’aurait-elle pas oublié quelque chose ?</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlFrance : la parité qui humilie les femmestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2016-09-01:32998892016-09-01T11:04:00+02:002016-09-01T11:04:00+02:00 De quoi s’agit-il? Une note interne au PS , datant de juillet...
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/4128986987.gif" target="_blank"><img id="media-214439" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2551096981.gif" alt="parité,socialiste,france,gauche,féminisme,quotas,législatives," width="376" height="290" /></a>De quoi s’agit-il?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Une <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/08/23/25006-20160823ARTFIG00138-legislatives-le-ps-veut-presenter-plus-de-femmes-que-d-hommes.php" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">note interne au PS</span></a>, datant de juillet dernier, lue et commentée par le <em>Figaro Scan</em>, propose autre chose. Le constat est le suivant: aux dernières législatives les femmes représentaient 47% des candidatures socialistes, alors qu’au final elles ne représentent que 38% des élues.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Il y a donc une perte au moment du vote. Cela peut signifier au moins deux choses. D’une part que certaines candidates font campagne dans des circonscriptions difficiles pour le parti, où elles ont peu de chances de gagner. D’autre part, que les électeurs et électrices votent davantage pour les hommes que pour les femmes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Concernant la première raison éventuelle, on n’ose pas imaginer que la direction du PS français, parti inféodé au féminisme intégriste le plus radical, aurait tout fait pour contourner discrètement la parité et favoriser les mecs. Quand-même! Le PS est, en France, le parti des anges moraux, et les anges ne font pas dans la basse intendance. Croit-on.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le bon côté est que les anges n’ont pas de sexe – sauf DSK, ce qui devrait limiter leur reproduction.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La deuxième raison possible est que les électeurs-z-et-électrices auraient exprès fait perdre les femmes. Ah les couillons, ah les couillonnes. </span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/868401184.jpg" target="_blank"><img id="media-214440" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2091557088.jpg" alt="parité,socialiste,france,gauche,féminisme,quotas,législatives," width="346" height="290" /></a>Quotas</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Comment empêcher les z-électeurs-trices de voter librement pour qui ils veulent? En réduisant l’offre, ce qui contraint le vote. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le PS semble vouloir prendre ce chemin. En effet, selon la note interne analysée par le Figaro, sa direction propose de présenter davantage de candidatures féminines que masculines aux législatives de 2017.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le but? Qu’il y ait réellement la parité dans les assemblées après l’élection. Pour qu’il y ait autant de femmes élues que d’hommes élus, il faudrait plus de candidates femmes que de candidats hommes. Les socialistes pensent-ils qu’une femme vaut moins qu’un homme? Ou veulent-ils montrer aux électeurs ce qu’ils doivent voter par ce forçage? </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La parité est déjà une fausse route. En effet les quotas de sexe ne me semblent pas très importants. Je doute que de manière générale une femme socialiste vote autrement que ses collègues hommes socialistes et vice-versa. D’autres quotas pourraient être éventuellement plus opportuns (je dis bien: éventuellement): ceux des appartenances sociologiques, des corporations, des âges, des professions, etc. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cette idée socialiste, ce forçage sociologique, de présenter plus de femmes que d’hommes, outre qu’elle est en contravention avec la loi, peut être perçue comme une humiliation faite aux femmes. </span></p><p style="text-align: justify;"> <span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/93221405.jpg" target="_blank"><img id="media-214443" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2644798553.jpg" alt="parité,socialiste,france,gauche,féminisme,quotas,législatives" /></a>Humiliation</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Sans doute n’est-ce pas le but. Certains et certaines féliciteront les têtes mâles du PS français pour leur abnégation. Mais le résultat est tout autre si, comme je le fais, on le lit en creux: présenter plus de femmes que d’hommes pour atteindre l’égalité numérique dans les assemblées, c’est piétiner la notion de mérite personnel et d’évolution naturelle, intégrée, de la société. Pire: c’est dire implicitement que les femmes n’y arrivent pas par elles-mêmes et qu’elles ont besoin d’être soutenues, voire assistées.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Or les femmes doivent, comme les hommes, se battre pour gagner. À moins qu’on ne les en considère incapables. Le projet du PS français, qui a pour effet d’exonérer des candidates de prouver par elles-mêmes leurs compétences, le laisse penser.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Quelle condescendance. Quel sexisme de les assister et de leur éviter les écueils politiques! Quelle humiliation pour les femmes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le parti socialiste français nous révèle sa duplicité: humilier les femmes en prétendant les promouvoir. </span><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Fallait oser. Ils l’ont fait. </span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le Parti socialiste français commence à préparer ses listes de candidats et de candidates pour les législatives à venir. La loi électorale impose la parité entre hommes et femmes. Mais, surprise…</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlGrande-Bretagne : une femme aux cuisinestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2016-07-14:32998552016-07-14T08:18:00+02:002016-07-14T08:18:00+02:00 – Une seule? – Une seule. Pour le moment. Theresa May doit...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/3850544621.jpg" target="_blank"><img id="media-212826" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/1031004904.jpg" alt="angleterre,may,brexit,londres,cameron,boris johnson,parité,femmes,ministre," width="300" height="313" /></a><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">– Une seule?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">– Une seule. Pour le moment.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Theresa May doit être un travesti. Un homme déguisé en femme. Ou un misogyne.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Parce qu’une vraie femme du XXIe siècle aurait immédiatement partagé les postes moitié-moitié. Comme la fondue. Comme la Williamine. Ou comme en France. Certes le résultat sur la politique du gouvernement de Fanfrelande n’est pas très probant, mais au moins la doctrine égalitariste est sauve.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce n’est pas tout. La confusion de langage règne. Les premiers symptômes de l’indifférenciation sexuelle frappent les esprits, même ceux du <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/07/13/theresa-may-devient-officiellement-premiere-ministre-du-royaume-uni_4969192_3214.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">blog du journal</span></a> <em>Le</em> <em>Monde</em>. On ne sait plus différencier le masculin du féminin. La preuve:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #545353;">A 59 ans ans, elle devient la nouvelle première ministre du Royaume-Uni. </span>»</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2853341472.jpg" target="_blank"><img id="media-212829" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/266039452.jpg" alt="angleterre,may,brexit,londres,cameron,boris johnson,parité,femmes,ministre" /></a>La <em>nouvelle première ministre</em>? Le substantif ministre est du genre masculin. On ne dit pas: <em>la première </em>ministre, mais <em>le premier </em>ministre. Allez expliquer ça au <em>Monde</em>! C’est un canard de banlieue. Ils ne savent pas. Ou bien ils ne réfléchissent pas. Ou bien ils ne sont plus Diego (libres dans leur tête).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce n’est pas tout. Dans cette dépêche non signée, en partie reprise de l’AFP, Theresa May est désignée comme</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">«<span style="color: #545353;"> la nouvelle chef de l’exécutif</span> ».</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cette grande-bretonne appelée à administrer le Brexit est-elle <em>une</em> <em>chef?</em> Ou <em>un cheffe</em>?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><em>Une</em> chef? </span><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><em>Un</em> cheffe? </span><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Une raton laveur? </span><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Un agent orange?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">C’est à s’en mordre le string.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Il est possible que d’autres femmes soient nommées aujourd’hui. On le saura lors de la présentation de son équipe gouvernementale au complet. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais (ou May), concernant la seule femme appelée dans ce gouvernement hier, j’ai oublié de vous dire à quel poste: Ministre de l’<em>Intérieur.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pour s’occuper de... <em>cuisine</em> électorale?</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 12pt;"><em>Images: de Theresa à Mathilda...</em></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">À quel sein se vouer!… Theresa May, que l’on ne doit pas confondre avec la délicieuse actrice française Mathilda May, a nommé une femme dans son équipe gouvernementale. Une seule. </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlPrimaire à droite : où sont les femmes ?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2016-03-06:32997542016-03-06T14:34:06+01:002016-03-06T14:34:06+01:00 « Primaire à Droite, où sont les femmes ? »,...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/1074311218.jpg" target="_blank"><img id="media-208144" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/933430189.jpg" alt="france,primaires,droite,parité,égalité,NKM," /></a>« <strong>Primaire à Droite, où sont les femmes ?</strong> », demandez-vous dans <em>Marianne</em> du 4 au 10 mars. « Nathalie Kosciusko-Morizet se lancerait dans la bataille de la primaire, le 8 mars 2016, <strong>journée des femmes et pour l'égalité des droits</strong>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Une occasion de plus pour l'ancienne ministre d'appuyer là où ça fait mal : la quasi-absence de femmes dans les instances dirigeantes de son parti, régulièrement épinglé pour <strong>non-respect de la parité</strong> », dites-vous. Permettez-moi d'intervenir sur ces deux principes idéologiques présentés comme des vérités bibliques :</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> 1- La journée de la femme est nécessaire puisque ses droits ne sont pas respectés.</span></p><p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> 2- La parité est le seul moyen de réparer le déficit de femmes en politique.</span></p><p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Notons que <em>la journée de la femme</em> s'est progressivement transformée en <em>semaine de la femme</em> dans nos médias, alors que <em>la journée internationale de l'homme</em> du 19 novembre est totalement passée sous silence. Ce ne sont pourtant pas les discriminations, dont les hommes sont victimes, qui manquent. Ils sont minoritaires dans l'enseignement, la justice, les fonctions hospitalières… Sur 150 000 élèves qui quittent l'école sans qualification, 100 000 sont des garçons. En cas de séparation dans le couple, les enfants sont confiés à la mère à 80 %. Dans les collectivités territoriales, de multiples avantages sont accordés aux femmes (par exemple, dans le Finistère, les jeunes femmes entrepreneurs bénéficient d'un bonus de 5 ans pour obtenir une subvention ; des consultations gratuites sont réservées aux femmes par le barreau de Bordeaux à l'occasion de la journée du 8 mars ; etc). Elles disposent de nombreux réseaux féminins dans les instances politiques et, cerise sur le gâteau, d'un <em>Ministère des droits des femmes</em>, alors qu'il n'y en a aucun pour défendre ceux des hommes, la liste n'étant pas exhaustive. Alors on ne voit pas pourquoi ces déséquilibres ne seraient pas également dénoncés. Mais associer la protection de la femme et l'égalité des droits n'a aucun sens car, chez nous, les droits des personnes ne font pas de différence entre les sexes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Certes, les femmes sont moins nombreuses que les hommes en politique. Mais qui les empêche de militer dans un parti, d'y faire leurs preuves et obtenir la confiance de leurs pairs pour se présenter aux élections ? Personne ! Si, dans l'ensemble, elles sont moins politisées et moins disposées que les hommes à prendre des responsabilités, c'est un choix qu'elles font en toute liberté. Comme dans le milieu professionnel, elles ont tendance à privilégier leur vie familiale, ce qui est leur droit. Où est le « machisme » là-dedans ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3347964868.jpg" target="_blank"><img id="media-208145" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/1048523385.jpg" alt="france,primaires,droite,parité,égalité,NKM," /></a>Avec 50 % de femmes dans la société, il faut en avoir 50 % au parlement, nous dit-on en culpabilisant les partis qui n'obtempèrent pas. Poursuivons ce raisonnement stupide en prenant, par exemple, le cas des musulmans. Comme ils sont 6 millions en France, réservons-leur 10 % des élus ! Et les noirs, les jeunes, les ouvriers…, également sous-représentés ? Accordons-leur aussi quelques sièges calculés sur un pourcentage correspondant à leur nombre. Mais la démocratie féministe veille au grain. On donne des quotas aux femmes, pas aux minorités. C'est leur conception de <em>l'égalité républicaine </em>!</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La République a justement inventé les examens et les concours pour sélectionner les candidats, non pas en fonction de leur sexe, leur origine, leur couleur ou leur religion, mais sur leurs compétences. Et les compétences de nos élus, c'est aux partis d'en décider, pas aux directives paritaires. Si c'est un homme, et non une femme, qui, aux yeux des militants, réunit les meilleures conditions pour remporter une élection, pourquoi cette organisation politique serait-elle sanctionnée ? Pourquoi, une loi imbécile devrait-elle choisir contre l'avis de ceux qui sont légitimement les mieux placés pour dire qui doit être leur porte-parole ? Avoir son nom sur une liste de candidats n'est pas un droit. Cela se mérite, même quand on est femme. Mais cette discrimination dite positive est en réalité un piège pour les femmes qui devront leur nomination à des mesures protectionnistes et non à leurs capacités, car, bien sûr, cela leur sera reproché un jour ou l'autre.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« NKM compte faire de cette légère différence [sexuelle] un argument de campagne, elle qui confie régulièrement à ses collègues qu'elle sera <em>la seule femme de la primaire</em> ». Autrement dit, <em>votez pour moi si vous voulez respecter la parité ! </em>Le diktat paritaire étant tellement bien ancré dans le conformisme, il est possible que certains se laissent abuser par ses propos. Mais qu'en sera-t-il lorsqu'on aura, au second tour des présidentielles, Marine Le Pen face à un homme ? Verrons-nous les féministes réclamer <em>une femme aux commandes</em> ? On ne les a pas entendues appeler à voter pour les celles du Front national pourtant bien placées pour remporter les régionales. Il est probable qu'elles continueront à taire leurs convictions profondes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On peut d'ailleurs se demander pourquoi les priorités des lobbies féministes disparaissent alors comme par enchantement. L'abandon du principe paritaire, pourtant vendu comme une une nécessité, mais balayé par le pragmatisme, montre bien l'absurdité de ce dogme. Les électeurs votent pour celui ou celle qui défendra leurs idées et non pour un zizi ou pour une zézette. Ils choisissent les prétendants en fonction de leur intérêt. Ils savent que ce n'est pas le sexe mais le cerveau qui agit sur les décisions qui seront prises en leur nom. Ils sont assez grands pour comprendre que ce n'est pas le rouge à lèvres ou la moustache qui fera la différence entre une bonne et une mauvaise politique. Mais, si le citoyen lambda est bien conscient de cela en glissant son bulletin dans l'urne, notre classe politique et notre télévision sous influence en sont encore à confondre une égalité numérique et une égalité de droits. »</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Henri L’Helgoualc’h</span></em></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Une lettre de mon correspondant français revient sur la parité en politique. Il interpelle l’auteur d’un article du magazine <em>Marianne</em>, qui suppute que Nathalie Kosciusko-Morizet profitera de la journée de la femme pour annoncer sa candidature au primaires, et rappelle qu’il y a peu de candidates à droite.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlDes mots à masculiniser ?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2015-05-30:32994682015-05-30T10:08:00+02:002015-05-30T10:08:00+02:00 Alors, ces mots exclusivement féminins, lesquels sont-ce ? En voici...
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/4167520006.2.jpg" target="_blank"><img id="media-193982" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1390159819.jpg" alt="langue,masculin,féminin,parité," width="310" height="265" /></a>Alors, ces mots exclusivement féminins, lesquels sont-ce ? En voici quelques-uns :</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- sage-femme</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- hôtesse de l’air</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- nourrice</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- esthéticienne</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- brodeuse</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- femme de ménage</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- dame de compagnie</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- assistante maternelle</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">On peut en masculiniser certains assez facilement, par exemple : <em>homme de ménage</em> ou <em>homme de compagni</em>e. Pour sage-femme on rajoute homme avant ou après : <em>sage-femme homme</em> ou <em>homme sage-femme</em>. On peut aussi dire <em>accoucheur</em> ou <em>maïeuticien</em>. Glisser <em>maïeuticien</em> dans les conversations du dimanche après-midi, ça vous pose. <em>Sage-homme</em> n’a pas rencontré les faveurs du corps médical.</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Mais si <em>esthéticienne</em> devenait <em>esthéticien</em> ? Si les femmes allaient faire une épilation complète du sexe chez des hommes ? <em>Hôtesse de l’air</em> se dit <em>steward</em> au masculin. Et nourrice ? Ah, ça, c’est exclusivement féminin. Enfin, si l’on considère que la nourrice donne le sein. Si elle se contente de préparer des biberons un homme peut aussi le faire. Que devient <em>nourrice</em> au masculin? Rien. Selon Wikipedia:</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">« <span style="color: #000080;">Une nourrice ou assistante maternelle est une femme qui s'occupe contre rémunération d'un ou plusieurs jeunes enfants qui ne sont pas les siens sur une durée limitée dans le temps. Historiquement, les nourrices allaitaient les enfants qui leur étaient confiés, d'où leur nom</span> ».</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">On ne va quand-même pas voir des hommes défiler, jeter leurs slips au feu et affirmer que l’égalité hommes-femmes ne sera réalisée que quand ils pourront allaiter…</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">D’autres mots sont féminins alors qu’ils pourraient disposer du genre masculin : la hyène - le mot hyen n’existe pas - ou la baleine. On ne dit pas <em>Papa balein</em>. Je n’ose penser au sort réservé aux mots masculins au singulier et féminins au pluriel, comme orgue et amour. Et encore moins aux spécialités de la langue comme cette phrase où féminin et masculin se mélangent : « Toutes ces vieilles gens sont ennuyeux ».</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Si l’on féminise ou masculinise certains mots par souci d’égalité il faut remarquer que la représentation des femmes et des hommes dans les métiers est variable. Les féministes souhaitent instaurer de la parité en politique et mettre plus de femmes dans les conseils d’administration des entreprises. Chaque métier investi par une femme devient une grande victoire de la cause.</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Cependant personne ne propose de solution pour <a href="http://www.jobat.be/fr/articles/les-20-metiers-les-plus-typiquement-homme-ou-femme/" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">équilibrer les représentations masculines et féminines</span></a> là où il n’y a que très peu d’hommes:</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/3091074743.jpg" target="_blank"><img id="media-193981" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/193660905.jpg" alt="langue,masculin,féminin,parité," /></a> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Au fond, les hommes vont enfin pouvoir se reposer…</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'Helvetica Neue'; font-size: small; text-align: justify; -webkit-text-stroke-color: #000000;">Qu’en est-il des mots et noms de métiers exclusivement féminins ? Leur masculinisation pourrait bien être à l’ordre du jour, selon certains internautes.</span><span style="font-family: 'Helvetica Neue'; font-size: small; text-align: justify; -webkit-text-stroke-color: #000000;"> </span><span style="font-family: 'Helvetica Neue'; font-size: small; text-align: justify; -webkit-text-stroke-color: #000000;">Si quelques mots sont exclusivement féminins, d’autres pourraient adopter une forme masculine. A condition, là encore, de faire preuve d’intelligence et d’élégance.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlParité en France : vers un jugement de Salomon ?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2015-04-16:32994292015-04-16T14:00:55+02:002015-04-16T14:00:55+02:00 Je passe sur la détestable contrainte - une de plus - que les dirigeants...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2848357758.jpg" target="_blank"><img id="media-191695" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/4023266962.jpg" alt="parité,france,hommes,femmes," /></a>Je passe sur la détestable contrainte - une de plus - que les dirigeants veulent imposer aux citoyens, pour en constater le bug final. Un bug de taille qui a fait rager les féministes professionnelles : la parité sur le bulletin de vote ne fait pas élire plus de femmes aux postes de pouvoir <em>(présidences d’assemblées)</em>. Pourquoi?</span></p><p style="text-align: justify;"><br /><br /><span style="font-size: small;"><a href="https://sanscompromisfeministeprogressiste.wordpress.com/2015/04/02/departementales-les-femmes-elues-sont-victimes-de-sexisme-bienveillant-denonce-une-chercheuse/" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">Quelques commentaires</span></a> de Réjane Sénac, chercheuse CNRS au Cevipof et présidente de la commission parité au Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes (HCEfh):</span><br /><br /><span style="font-size: small;">«... on a observé, en particulier pour les municipales, que le profil des élues n’est pas le même que celui des élus. Les femmes sont en particulier moins encartées, et n’ont pas les mêmes professions que les hommes. Pourquoi ? Parce que la tentation est grande pour les partis politiques de faire le calcul suivant : «Je suis contraint par la loi de mettre autant de femmes que d’hommes, donc tant qu’à faire, je vais faire d’elles un atout électoral en tablant sur leur complémentarité.» L’ouverture par les femmes à la société dite civile, à la diversité (territoriale ou ethno-culturelle) vise à gagner des voix parmi les groupes qu’elles sont censées représenter (associations, communautés…). Cela permet de jouer la carte du renouvellement de la classe politique. Mais celles qui ont été choisies pour des critères de complémentarité sont moins aguerries en politique, moins en position d’autonomie et d’autorité, et se sentent donc moins légitimes pour candidater à des postes de responsabilité, en particulier à la présidence.»</span><br /><br /><span style="font-size: small;">A la question: «Quel bénéfice en retirent les candidats masculins ?», elle suggère:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">«Pour eux, c’est une stratégie de gagnant-gagnant: les femmes apportent de nouvelles voix, sans les concurrencer pour la course au pouvoir. Chacun reste à sa place. C’est ce que j’appelle une égalité sous conditions: les femmes sont inclues en politique pour les mêmes raisons qu’elles en ont été exclues. Elles ont été exclues du droit de vote et de l’éligibilité jusqu’en 1944 au nom de leur incapacité à être autre chose que de bonnes mères et de bonnes épouses. Aujourd’hui la tentation est de les inclure, toujours au nom de leur différence, qui devient une plus-value. Il s’agit de «rentabiliser» et de théâtraliser leur différence. C’est du « sexisme bienveillant » fondé sur le registre de la complémentarité et non de l’égalité. Dans cette logique, les femmes ne peuvent au mieux qu’être de bon n°2, et pas des n°1 légitimes.»</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Argumentaire victimaire, encore une fois, qui ne tient pas car les postes de présidents sont pourvus par le vote des élus. Dans ces élus il y a autant de femmes que d’hommes. Cela signifie que ce sont les élues femmes qui, forcément, par leur vote, ont placé 90% d’hommes aux présidences. </span><br /><br /><span style="font-size: small;">Les salôôôpes! dirait Lucchini.</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Il ne reste qu’une solution: un jugement de Salomon. Il faut couper un homme et une femme en deux et mettre une moitié de chaque au poste de président. Ainsi la parité sera respectée. Ce sera sanglant <em>(sans jeu de mot...)</em> et rafraîchissant.</span><br /><br /><br /><span style="font-size: small;">Quant à l’argument selon lequel les femmes ont été exclues en politique, je rappelle que la répartition des espaces de pouvoir épargnaient la guerre aux femmes alors que les hommes y étaient sacrifiés. Que les hommes n’ont eu le droit de vote réel et universel que quelques décennies avant les femmes - car la plupart d’entre eux étaient exclus du vote et des responsabilités pendant des millénaires. Que les hommes étaient exclus des rites et événements de la grossesse et de l’accouchement. Entre autres.</span><br /><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Les dernières élections françaises ont vu l’instauration de la parité sous la forme d’un binôme. Deux candidats, une femme et un homme, se présentent ensemble pour le même siège. Et au final très peu de femmes sont élues présidentes des départements. </span></p>
François MARChttp://francois-marc.blogspirit.com/about.html3ème tour des départementales : Bravo Nathalie !tag:francois-marc.blogspirit.com,2015-04-02:30417242015-04-02T11:50:00+02:002015-04-02T11:50:00+02:00 J’ai assisté ce jeudi 2 avril à l’installation des nouveaux élus à la Maison...
<p>J’ai assisté ce jeudi 2 avril à l’installation des nouveaux élus à la Maison du Département à Quimper. Suite aux élections départementales des 22 et 29 mars derniers, le conseil départemental à majorité de gauche va se trouver fortement renouvelé.</p><p><img id="media-857769" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://francois-marc.blogspirit.com/media/00/02/3899175035.jpg" alt="nathalie sarrabezolles,conseil général,conseil départemental,finistère,territoire,élections,femme,parité,équipe,élu,élues,élue,présidente,elleprésidente,22 mars,29 mars" /></p><p>Ce qui est nouveau c’est l’élection de 50% de femmes parmi les conseillers départementaux. Chose inédite en France. Le Conseil général du Finistère était déjà bon élève du point de vue de la parité, dépassant très largement les 13,8% (niveau moyen national) de femmes en son sein.</p><p>Je me réjouis que dans le Finistère, nos collègue ne s’en soient pas tenus à cette exigence de parité des élus mais aient choisi de confier la présidence à une femme pour la première fois.</p><p><span style="color: #000000;"><strong><em>Tous mes meilleurs vœux de réussite à Nathalie Sarrabezolles et son équipe.</em> </strong></span></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlProchaines élections départementalestag:bar-zing.blogspirit.com,2015-03-12:30398062015-03-12T11:37:00+01:002015-03-12T11:37:00+01:00 Dans Montluçon CITY INFERNALE VOTEZ !
<p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>Dans Montluçon</strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>CITY INFERNALE</strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: xx-large;"><strong>VOTEZ !</strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-853930" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/00/2158768957.jpg" alt="Montluçon-élections-départementales.jpg" /></p>
François MARChttp://francois-marc.blogspirit.com/about.htmlRetour sur la journée du 8 mars : Machisme en politique, toujours vivace…tag:francois-marc.blogspirit.com,2015-03-10:30396482015-03-10T11:49:00+01:002015-03-10T11:49:00+01:00 Du « maquillage idéal » requis dans une note de la SNCF à ses employées...
<p><img id="media-853627" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://francois-marc.blogspirit.com/media/02/01/2473071014.jpg" alt="egalite.jpg" />Du « maquillage idéal » requis dans une note de la SNCF à ses employées contrôleuses, aux dérapages verbaux à l’Assemblée, les exemples de préjugés machistes à l’égard des femmes ont égrené l’actualité des derniers mois.</p><p>Pour ce qui est du monde politique, depuis la réforme constitutionnelle de 1999, la volonté est bien de changer la donne. S’agissant des élections municipales, des listes « chabada », exigeant l’alternance stricte entre les femmes et les hommes, sont imposées dans les communes de 1 000 habitants et plus (loi du 17 mai 2003). Même chose pour les élections régionales (loi du 11 avril 2003), les européennes (loi du 6 juin 2000), les sénatoriales (lois du 6 juin 2000 et du 2 août 2013) ou encore les législatives où la contrainte paritaire porte sur les dotations publiques (loi du 6 juin 2000). Pour ce qui est des départementales 2015, la constitution de binômes femme-homme garantira l’élection de 50% de conseillères et de 50% de conseillers départementaux. Car depuis la loi du 17 mai 2013, les candidats doivent se présenter en binôme paritaire.</p><p>La situation va donc en s’améliorant, y compris dans les Institutions. Mais il faut bien reconnaitre que le système ne se corrige pas de lui-même et qu’il est finalement indispensable d’en passer par des textes contraignants pour faire réellement bouger les lignes. La situation reste évidemment perfectible car les exécutifs restent encore trop perméables à cette « transition paritaire » : 87% des communes sont aujourd’hui encore dirigées par des hommes !</p><p>En matière de gouvernance des collectivités locales, il y a également à faire en termes de parité. Des comportements assez nombreux et fréquents révèlent combien le machisme y est ancré. Dans les réunions locales où le maire est une femme, il n’est en effet pas rare de constater que les tiers s’adressent prioritairement aux adjoints, pensant que, parce qu’ils sont des hommes, ils seront plus à même de traiter de sujets techniques.</p><p>Les habitudes et réflexes naturels ont la vie dure et les textes à eux-seuls ne suffisent pas. Ce sont les comportements qui doivent évoluer.</p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlDes cantonales ubuesques !tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2014-11-28:30233772014-11-28T10:16:00+01:002014-11-28T10:16:00+01:00 Normal 0 21...
<p><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument></xml><![endif]--></p><p><!--[if gte mso 10]><style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tableau Normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}</style><![endif]--></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-830750" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/02/1267444270.jpg" alt="Cantonales.jpg" width="101" height="101" />Pauvre démocratie française ! Plus personne ne sait ce que vont devenir les départements, ni quelles seront leurs compétences. Or, en mars 2015, on va procéder à des élections cantonales rebaptisées <em>"départementales"</em> selon un redécoupage absurde et un mode de scrutin complètement idiot : des tickets homme-femme sur des cantons doublés ! Sur le terrain, en milieu rural, dans d’innombrables cas, on voit tel sortant chercher désespérément une femme dans l’ex-canton voisin qui a doublé le sien… et dont le sortant, lui, cherche frénétiquement une femme dans l’autre moitié de sa nouvelle circonscription. C’est une farce !</span></p>
François MARChttp://francois-marc.blogspirit.com/about.htmlParité en politique, le Finistère peut mieux faire…tag:francois-marc.blogspirit.com,2014-04-26:30029932014-04-26T06:49:00+02:002014-04-26T06:49:00+02:00 Jeudi 17 avril 2014, le Sénat a adopté en deuxième lecture, le projet...
<p><img id="media-797511" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://francois-marc.blogspirit.com/media/01/00/4061165636.jpg" alt="françois marc,sénateur,finistère,municipales,résultats,femmes,élues,égalité,parité,maire,fonctions,terrain,marie jacq,politique,projet de loi,sénat,partis politiques,communes,intercommunalité,matriarcat,droit de vote,éligibilité" /><strong><em>Jeudi 17 avril 2014, le Sénat a adopté en deuxième lecture, le <span style="text-decoration: underline;"><a title="Egalité réelle entre ls femmes et les hommes" href="http://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl12-717.html%20" target="_blank">projet de loi pour l'égalité réelle entre les femmes et les hommes</a></span>.</em> </strong></p><p>Visant à mettre en œuvre l’objectif constitutionnel de parité, le texte instaure notamment le renforcement de la réduction des aides publiques attribuées aux partis politiques en cas d'écart entre le nombre de candidats de chaque sexe supérieur à 2%.</p><p>Je souhaite que ce type de disposition, que le Sénat a adopté, joue à plein à l’avenir.</p><p>Si les listes paritaires sont désormais obligatoires dans toutes les communes de plus de 1000 habitants (eu lieu des 3500 jusqu’à présent), on ne compte pourtant que <span style="color: #000000;"><strong>44 femmes maires dans le Finistère</strong></span> ; ce qui est somme toute très proche du chiffre de 2008. Il faut dire que le Finistère a toujours présenté une certaine avance en matière d’accès des femmes aux fonctions électives. On se souvient du parcours politique d’une certaine Marie JACQ…</p><p>Si la <span style="color: #000000;"><strong>féminisation des équipes municipales</strong></span>, observée à l’occasion des scrutins des 23 et 30 mars 2014, constitue un réel progrès pour la démocratie locale et la société dans son ensemble, on ne peut qu’espérer réellement <span style="color: #000000;"><strong>faire mieux la prochaine fois en ce qui concerne les fonctions de maire</strong></span>.</p><p>Le <span style="color: #000000;"><strong>29 avril 1945</strong></span>, pour la première fois en France, les femmes ont eu le droit d’aller voter et d’être élues. 70 années se sont écoulées et la parité en politique reste, on le voit, à concrétiser de façon plus affirmée encore.</p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlAlertogars ! C'est officiel :tag:bar-zing.blogspirit.com,2014-02-28:29961072014-02-28T14:50:51+01:002014-02-28T14:50:51+01:00 Le sperme des p'tits blancs démocrates de moins en...
<p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>Le sperme des p'tits blancs </strong></span><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>démocrates </strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>de moins en moins performant</strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-786401" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/01/494844474.jpg" alt="pesticides,spermatozoïdes,parité,esmasculation," /></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlHommes-femmes, mode d'emploitag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2014-02-18:29949242014-02-18T08:26:00+01:002014-02-18T08:26:00+01:00 Normal 0 21...
<p><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument></xml><![endif]--></p><p><!--[if gte mso 10]><style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tableau Normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}</style><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026"/></xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapelayout v:ext="edit"> <o:idmap v:ext="edit" data="1"/> </o:shapelayout></xml><![endif]--></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-784575" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/02/2190843441.jpg" alt="un-gars-une-fille.jpg" width="121" height="91" />Le gouvernement est formel : il ne faut plus dire "<em>l’égalité hommes-femmes",</em> mais "<em>l’égalité femmes-hommes".</em> Pareil pour les relations entre "<em>garçons et filles"</em> à la maternelle : "<em>filles et garçons",</em> s’il vous plaît ! Va falloir intervertir tous les <em>Chouchou</em> et les <em>Loulou</em> de la série <em>Un gars, une fille</em> ! Pauvre Claude Lelouch : après avoir débaptisé son film <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><em>Hommes, femmes, mode d’emploi</em>, il devra reformater <em>Un homme et une femme,</em> palme d’or à Cannes en 1966 ex-æquo avec un film de Pietro Germi intitulé <em>Ces Messieurs-dames, </em>aïe-aïe-aïe ! Sus au machisme, mesdames et messieurs ! Pardon, sus, aussi, à la galanterie, ce stéréotype obscurantiste : …<em>messieurs et mesdames !</em></span></p><p class="MsoNormal"> </p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlMauvais genre : l'école socialo-communistetag:bar-zing.blogspirit.com,2014-01-30:29928852014-01-30T15:30:00+01:002014-01-30T15:30:00+01:00 Contaminée par l'hypocrisie cléricale « Si on...
<p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: xx-large;"><strong>Contaminée par</strong></span></p><p style="text-align: center;"><strong style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: xx-large;">l'hypocrisie cléricale</strong></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p align="CENTER"><span style="font-size: x-large;"><strong>« Si on autorisait les adultes enseignants</strong></span></p><p style="text-align: center;"><strong style="font-size: x-large;">à parler de sexualité aux enfants dans les</strong></p><p style="text-align: center;"> <span style="font-size: x-large;"><strong>z'écoles ce serait assimilable à de la</strong></span></p><p align="CENTER"><strong style="font-size: x-large;">pédophilie »</strong></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong> </strong></span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: large;"><strong>"<em>Une pie nommée Rossignol</em>"</strong></span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: medium;"><strong>Fable inédite de Monsieur de la Fontaine</strong></span></p><p style="text-align: right;"> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-781415" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/00/1901760228.jpg" alt="genre,Peillon,école laïque,mixité,parité,communautarisme,enseignement,sexualité," /></p><p style="text-align: right;"> </p><p style="text-align: right;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLes femmes surclassent les hommestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-12-11:32989332013-12-11T19:26:00+01:002013-12-11T19:26:00+01:00 Il s’agit de la diplomatie helvétique. Pour la première fois plus de...
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: medium; letter-spacing: 0px;"><img id="media-159718" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/762543181.jpg" alt="parité,conseil fédéral,quota,égalité" width="310" height="167" />Il s’agit de la diplomatie helvétique. Pour la première fois plus de femmes que d’hommes sont engagées au Département des Affaires Etrangères (DFAE). On se souvient de la «discrimination positive» - autre nom du sexisme - que l’ancienne Conseillère Fédérale Micheline Calmy-Rey avait imposé, au nom des quotas devant faire atteindre la parité de représentation. Cela s’était fait au détriment des compétences, en particulier des compétences d’hommes qui avaient pourtant de meilleurs résultats que leurs consoeurs.</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0px; font-family: verdana, geneva; font-size: medium;">Didier Burkhalter a supprimé cette règle des quotas et rétabli le principe du mérite et de la compétence. Résultat: les hommes, qui s’étaient désinvestis, sont revenus en force. Mais pas au détriment des femmes puisque cette année, le DFAE a engagé dix femmes et neuf hommes pour les besoins de la diplomatie helvétique.</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0px; font-family: verdana, geneva; font-size: medium;">Que voilà une bonne nouvelle! On arrête de barrer les hommes parce qu’ils sont hommes, et de considérer que les femmes ne sont pas capables de réussir par elles-mêmes sans être assistées. Le mérite est ici l’expression de la vraie égalité. La dictature des quotas en prend un coup. Les femmes sont compétentes par leur propre mérite. Je n’en doutais pas, mais c’est agréable d’en voir la démonstration.</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0px; font-family: verdana, geneva; font-size: medium;">Il n’est pas dit que dans le futur il n’y ait pas des années avec plus d’hommes, d’autres avec plus de femmes. C’est cela le mérite: les meilleurs passent. Et tant mieux.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: medium; text-align: justify;">Pour la première fois, «les femmes surclassent les hommes!» C’est sous ce titre que la Tribune papier, sous la plume d’Arthur Grosjean, relate l’information. Les femmes sont cette années plus nombreuses que les hommes dans un domaine qui fit polémique en son temps.</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlTripatouillage cantonal (suite)tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2013-10-20:29818002013-10-20T10:33:00+02:002013-10-20T10:33:00+02:00 Quand François Hollande a ordonné en 2012 d'opérer un...
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-763527" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/00/4062407022.jpg" alt="mille-feuilles,canton,parité,yonne" width="87" height="124" /> Quand François Hollande a ordonné en 2012 d'opérer un tripatouillage cantonal aussi suspect qu’absurde, on s’est dit que ce n’était pas possible, que le bon sens finirait par triompher. Eh bien, pas du tout ! Le préfet de l’Yonne, où j’habite, vient de publier le nouveau découpage cantonal du département : mon canton (Charny) est fondu avec un canton voisin (Aillant) qui ne fait pas partie du pays de Puisaye, et dont les circuits de subventions ne sont donc pas les mêmes – bonjour la bureaucratie locale qui coûte si cher à la France en crise ! En sus, il va falloir trouver une femme pour doubler artificiellement chaque candidature<em></em> : pourquoi pas aussi un handicapé, un homo, ou un candidat <em>"issu de la diversité"</em> ? On marche sur la tête ! <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLa parité selon Ensemble à gauchetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-09-20:32988452013-09-20T13:53:27+02:002013-09-20T13:53:27+02:00 Donc la liste Ensemble à gauche, sorte de catalogue de...
<p> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://genevebouge.blog.tdg.ch/media/00/01/2732708519.jpg" target="_blank"><img id="media-151855" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://genevebouge.blog.tdg.ch/media/00/01/312932459.jpg" alt="dino01.jpg" width="295" height="295" /></a>Donc la liste Ensemble à gauche, sorte de catalogue de dinosaures en tous genres, se veut <span style="background-color: #ffff00;">paritaire</span>. Ou presque, vu qu’ils sont 51 candidats. Mais la parité c’est comme les lois: cela se contourne.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Ainsi sur les 10 premiers candidats de la liste on trouve 7 hommes et trois femmes! <span style="background-color: #ffff00;">70% d’hommes et 30% de femmes sur les éventuels 10 élus que pourrait avoir ce mouvement</span>.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">- <span style="background-color: #ffffff;"><em>Mouahahahahahaha!</em> s’esclaffe le bon peuple qui ne comprend rien aux subtilités politiques. </span></span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">L’ordre des listes est destiné à favoriser l’élection des premiers, on le sait, bien que quelques candidats peuvent être biffés et perdre des places. Ensemble à gauche a donc choisi de pratiquer une parité très particulière. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Je ne sais pas comment cela s’appelle. Je devrais relire «La parité pour les nuls».</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Mesdames, vu que la règle rigide de la parité vous empêcherait le cas échéant d'être majoritaires, vous saurez comment contourner le problème..</span>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><em>Repris de mon nouveau blog centré sur Genève: <a href="http://genevebouge.blog.tdg.ch/archive/2013/09/14/la-parite-selon-ensemble-a-gauche-247049.html#more" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;">Genève bouge</span></a> (politique et vie genevoise) en attente de validation sur le portail tdg.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><em></em><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">La parité c’est du sexisme. On choisit des candidats selon leur sexe pour faire nombre égal. Le genre de bêtise féministe qui aboutit au contraire du but recherché, qui devrait être de ne pas différencier les humains selon leur sexe. Mais bon, chacun ses petits dogmes, et les hommes coupables d'être hommes sont obligés d’être féministes. Seuls les hommes libres ne le sont pas. Ils ont fini de faire plaisir à leur maman.</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlTweet d'homme, tweet de femmetag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2013-07-15:29716152013-07-15T22:45:00+02:002013-07-15T22:45:00+02:00 Ainsi va le féminisme en France. Quand Valérie Trierweiler, la...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-748713" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/02/921142917.jpg" alt="Cantat.jpg" width="96" height="114" />Ainsi va le féminisme en France. Quand Valérie Trierweiler, la compagne de François Hollande, envoie un <em>tweet</em> provocateur (sur l’élection législative à La Rochelle), tout le monde lui tombe dessus, la garce, l'écervelée, l’irresponsable, pour lui reprocher de nuire à la carrière de son conjoint. Mais quand Xavier Cantat, le compagnon de la ministre Cécile Duflot, fait à son tour un <em>tweet </em>provocateur (sur le défilé militaire du 14 juillet), les mêmes expliquent gravement qu’il fait ce qu’il veut et qu’il n’a pas de comptes à rendre à sa moitié ! Selon que vous serez homme ou femme politique, votre conjoint aura le droit de <em>tweeter</em> ou non…</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlRecul sur l'écologie, recul sur la paritétag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2013-07-03:29701332013-07-03T09:48:00+02:002013-07-03T09:48:00+02:00 L’info, ce n’est pas que la jeune Delphine Batho ne soit plus au...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-746491" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/02/2524684236.jpg" alt="batho.jpg" width="125" height="82" />L’info, ce n’est pas que la jeune Delphine Batho ne soit plus au gouvernement, c’est que sa collègue Cécile Duflot y soit encore ! Il est vrai que la voix des deux ministres "verts" pèse plus lourd pour dézinguer la politique de François Hollande, qui se fiche de l’écologie comme de sa première écharpe tricolore, et pour lutter contre le projet d’aéroport si cher au Premier ministre ! L’autre info, c’est que le dénommé Philippe Martin, qui remplace Batho, doit être absolument génial pour que François Hollande ait renoncé, pour le nommer, à la parité hommes-femmes au sein de son gouvernement. Sa porte-parole Najat Vallaud-Belkacem, en tout cas, ne s’est pas formalisée d’un recul aussi symbolique : elle est toujours au gouvernement !</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlHollande et les femmestag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2013-06-07:29670722013-06-07T11:00:00+02:002013-06-07T11:00:00+02:00 Quand on a célébré le premier anniversaire de l’élection de François...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-741918" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/02/2975441569.jpg" alt="parité.jpg" width="120" height="68" />Quand on a célébré le premier anniversaire de l’élection de François Hollande à l’Elysée, le mois dernier, on a passé sous silence une statistique : après un an de pouvoir socialiste, le Président de la République est un homme ; le Premier ministre est un homme ; le président de l’Assemblée nationale est un homme ; le président du Sénat est un homme ; les deux présidents des groupes parlementaires socialistes sont des hommes ; le nouveau premier secrétaire du PS est un homme ; le nouveau président de la Cour des Comptes est un homme ; le nouveau président du CSA est un homme… Dois-je continuer ? Si j’étais féministe, je serais un tantinet colère ! <span style="mso-spacerun: yes;"><br /></span></span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlParité à la Berlinoisetag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2013-05-21:29647432013-05-21T12:25:00+02:002013-05-21T12:25:00+02:00 L’anecdote est superbe. La municipalité de Berlin devait donner à...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-738489" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/00/1804182675.jpg" alt="mosesM.jpg" width="102" height="120" />L’anecdote est superbe. La municipalité de Berlin devait donner à une place, située devant le Musée juif de la ville, dans le quartier de Kreuzberg, le nom de Moses Mendelsohn, un philosophe juif des Lumières, traducteur de la Torah. Les élus verts du district s’y sont opposés au motif que ce personnage n’était pas une femme : la parité, c’est sacré ! Consternation générale. Savez-vous comment on a réglé l’affaire en donnant satisfaction aux féministes ? En baptisant cette fameuse place du nom de Moses Mendelsohn… et de celui de sa femme, Fromet Mendelsohn. Heureusement, le philosophe était marié ! Ouf !<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></p>
François MARChttp://francois-marc.blogspirit.com/about.htmlLe binôme homme-femme pour les cantonales, je suis POUR !tag:francois-marc.blogspirit.com,2013-03-27:29572902013-03-27T10:55:00+01:002013-03-27T10:55:00+01:00 Au Sénat, les socialistes, comme ils s’y étaient engagés, ont voté POUR une...
<p style="text-align: justify;"><img id="media-728048" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://francois-marc.blogspirit.com/media/01/02/772533361.6.jpg" alt="images.jpg" />Au Sénat, les socialistes, comme ils s’y étaient engagés, ont voté POUR une modernisation du mode de scrutin, dans le cadre du <span style="text-decoration: underline; color: #000000;"><a href="http://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl12-166.html" target="_blank"><span style="color: #000000; text-decoration: underline;">projet de loi relatif à l’élection des conseillers départementaux</span></a></span>.</p><p style="text-align: justify;">A l'heure où seulement 13,5 % de femmes siègent dans les conseils généraux, l'objectif du scrutin binominal à deux tours vise entre autres, à garantir la parité dans les assemblées délibérantes départementales.</p><p style="text-align: justify;">Pour des raisons difficiles à comprendre, les sénateurs UMP ont voté CONTRE, les sénateurs Verts ont voté CONTRE, les sénateurs RDSE ont voté CONTRE.</p><p style="text-align: justify;">En rejetant le binôme homme-femme dans chaque canton pour les élections départementales, le Sénat a donc amputé ce texte de sa mesure phare. Cette opposition est regrettable.</p><p style="text-align: justify;">On entend dire "Le Sénat a rejeté"... Mais, qu’il soit bien clair qu’il s’agit d’une majorité de circonstance dont je ne partage nullement l'opinion.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlComment le 8 mars devint une journée funtag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-03-09:32986122013-03-09T10:31:00+01:002013-03-09T10:31:00+01:00 Pourquoi les femmes se détestent Et puis le traitement victimaire...
<p style="text-align: justify;"><strong></strong><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Pourquoi les femmes se détestent<a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2127129305.jpg" target="_blank"><img id="media-137967" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1862139892.jpg" alt="humour,8 mars,femmes,hommes,féminista,violence conjugale,égalité salariale,parité,guerre des sexes" width="244" height="385" /></a></span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Et puis le traitement victimaire des femmes sentait le réchauffé. Cela devenait has been, ringard. Les femmes elles-mêmes supportaient de moins en moins d'être prises en otage. Ou pour des connes ou des harpies, ou des taiseuses infantilisées par une meute d'arrivistes qui prétendait parler en leur nom. Cela ne se renouvelait pas: les médias devaient ressortir leurs vieux reportages. Les présentateurs des JT, visage gêné, pleins de componction et étouffant des rires comme des enfants de choeur, se mélangeaient dans les chiffres de la violence conjugale qui changeaient au moins deux fois par année, et en avaient marre de justifier cette grand messe païenne par les propos de Caroline Fourest en juin 2000 dans <em>Libé</em>: <em>«Quand j'évoluais dans un milieu non mixte, lesbien et féministe, je n'aimais pas les mecs, j'éprouvais une forme de répulsion. Avec le Pacs, j'ai milité avec des gays, et il m'arrive de me dire: tiens, il est mignon. Un hétéro, ce n'est pas possible, à cause de ce qu'il a dans la tête.»</em> Il était jusque là important de dire qu’une femme n’aimait pas les mecs. C’était tendance.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Un jour un présentateur, emporté par un agacement perceptible, s'oublia et cita des extraits du <em>Deuxième sexe</em> de Simone de Beauvoir dans lequel elle exprimait sa haine d'être une femme et de la maternité. Le foetus? <em>«Un polype né de sa chair et étranger à sa chair [qui] va s’engraisser en elle; elle est la proie...»</em>. Le sexe féminin? <em>«Si la chair suinte - comme suinte un vieux mur ou un cadavre - il semble non qu’elle émette du liquide mais qu’elle se liquéfie: c’est un processus de décomposition qui fait horreur.»</em> Le journaliste ajouta un commentaire personnel qui lui valut la disgrâce: «Outre la fausseté physiologique de cette digression, on peut regretter qu'une telle névrose paranoïaque ait suscité un tel dégoût de soi - donc de la femme - et ait pu passer pour de la philosophie. Le féminisme politique s’est construit sur l’exagération, le dégoût de soi et l’obsession de la proie. Sa névrose s’est ensuite répandue dans toute la société.». Quant à l’homme selon Beauvoir, Michel Onfray rappelait qu’il n’a le choix qu’entre deux issues: «Soit il est brutal, incompétent, d’où la frigidité de la femme; soit il est habile, fait jouir sa partenaire: alors il la domine, en fait sa chose. Le mâle n’a le choix qu’entre: le viol brutal ou le viol habile». </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"> Beauvoir aurait pu ajouter: Le féminisme sera paranoïaque ou ne sera pas, et sa thérapie sera le lesbianisme comme ultime libération de la femme contre l'homme</span>.<br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Simone de Beauvoir avait enseigné aux femmes à se détester et à en mettre la faute sur les hommes, violeurs, forcément violeurs. La messe était prête. Le délire pouvait commencer.</span><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Que sont les joyeuses devenues?</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Dès lors toutes les campagnes sexistes parlaient uniquement de violence masculine, de méchant patriarcat, de femmes taiseuses, soumises et esclaves qui s’en prenaient trois dans la figure si elles osaient regarder leur maître en face ou commencer le début d’une phrase. Enfin, du moins était-ce l’image des femmes dans le film féministe. Il fallait que la gent féminine ressemble à la petite Cosette. Le misérabilisme féministe avait marché pendant un temps. Pourtant au début c'était différent. Emmenées </span><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1922421592.jpg" target="_blank"><img id="media-137966" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2136835564.jpg" alt="humour,8 mars,femmes,hommes,féminista,violence conjugale,égalité salariale,parité,guerre des sexes" /></a><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">par quelques névrosées notoires, les jeunes femmes des années 1970, belles et libres, fumaient la clope et défilaient avec le sourire. Elles étaient trop heureuses de jeter le soutien-gorge et de séduire les mâles - ce qui est prévu par la nature. Elles riaient, dansaient dans la rue, embrassaient des inconnus lors de sit-ins mémorables. Les hippies étaient encore plus fun, seins nus et fleurs dans les cheveux: elles, au moins, couchaient. Le féminisme était jouissif. On n'avait pas encore les sextrémistes, ces nouvelles névrosées, brandissant des couilles d'hommes arrachées et présentées comme un trophée. La guerre des sexes n'avait pas encore pris cette tournure cynique et arrogante.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Après cela les "joyeuses" étaient passées à autre chose en riant des épouvantails amusants nommés patriarcat et domination masculine. Les femmes, malignes dans leur ensemble, connaissaient bien leur propre pouvoir. Mais elles étaient intéressées à en avoir plus. Après tout, c'est humain: toujours plus! Donc elles </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">soutenaient encore le mouvement des névrosées qui lui sombrait de plus en plus dans le sordide sexuel, le misérabilisme forcené, la psychologisation fétichiste, le marxisme détourné, le mensonge, l'accusation tous azimuts des hommes. Le féminisme était devenu le mur des lamentations, victime et accusateur par recherche des subventions d'Etat. Fichtre, il y avait du monde à faire vivre!</span> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">De plus il avait donné, comme aux Etats-Unis, une génération de femmes mûres couvertes de maquillage </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">et de rouge à lèvres de manière outrageuse, parlant comme les précieuses ridicules et étalant leur platitude à longueur de talk shows pour ménagères oisives de début d'après-midi. D'autres, descendantes des névrosées notoires, arboraient par principe la tête d'un cardinal qui vient d'apprendre qu'il n'est pas élu pape. Le féminisme était de moins en moins attractif.</span><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Le think tank</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Les pro de la guerre des sexes réalisaient aussi que la saturation avait atteint son seuil de tolérance chez les hommes.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">C’est ainsi qu’une vague de divorce sans précédent avait lieu depuis quelques années. Les hommes partaient, comme ça, sans prévenir. Juste un soupir plus long que d’habitude quand leur copine leur faisaient pour la ennième fois le coup du «Tu fous rien c’est moi qui me tape tout». Ils mettaient leur veste, prenaient leur portable, embrassaient leurs enfants, et disparaissaient. Ils préféraient tout perdre plutôt qu’avoir à écouter une minute de plus une femme qui, par habitude, par conformisme, ou par frustration féminine, les accusait de tous les maux de la terre.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Un think tank Feminista dirigeait le mouvement dans l’ombre depuis des décennies, dans le but d’une prise de pouvoir totale sur les hommes par le dénigrement culturel et social</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/638171747.jpg" target="_blank"><img id="media-137876" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2555033649.jpg" alt="humour,8 mars,femmes,hommes,féminista,violence conjugale,égalité salariale,parité,guerre des sexes," width="352" height="191" /></a></span></span></span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"> de ceux-ci et par la falsification de l’Histoire. Le think tank Féminista comprit qu’il y avait encore besoin</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"> d’hommes: pour faire les sales travaux, pour payer les pensions, pour balayer la neige, pour passer ses nerfs, pour avoir une raison de se plaindre, pour acheter des fraises en hiver quand elles sont enceintes, et pour divers menus travaux d’hygiène occasionnelle</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"> que la pudeur nous interdit de développer ici. Les sex toys canards n’ayant pas de mains, l’usage d’un homme pouvait parfois avoir du sens - sauf les manchots, ça va de soi!</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Fini donc les campagnes sur les différences salariales. Depuis des années personne n’avait pu fournir de fiches de paie comparatives entre hommes et femmes dans la même entreprise, au même niveau de formation, d’ancienneté, de poste et de responsabilité, qui aurait montré ces supposés 27% de salaire en moins chez les femmes. L’argument avait fini par tourner court et le mensonge fut dévoilé.</span><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Un 100 mètres mixte?</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Elles ne parlaient plus de parité. A force de les entendre demander l’égalité de représentation dans les conseils d’administration bien payés et les postes de pouvoir, et de se ficher des caissières de supermarché, on avait compris que la Feminista était un club de bourgeoises en compétition de revenus avec leur mari. Certaines parlaient de la précarité des mères en familles monoparentales. Mais elles n’insistaient pas quand on leur disait de faire voter la résidence alternée par défaut pour l’égalité éducative parentale. Elles n’insistaient pas trop non plus quand on leur disait qu’il devait y avoir autant d’hommes que de femmes chez les institutrices afin que les garçons aient des représentations masculines, ou que les femmes devaient être mise de force par une loi aux travaux de terrassement, au lever des poubelles, à bosser dans les mines, à tous les travaux sales, durs où il n’y avait quasiment que des hommes.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">C’est d’ailleurs par celles que la loi avaient envoyées tenir le marteau-piqueur pendant des heures à 35° dans la rue que la révolte est venue: elles furent les premières à réaliser ce qu’elles avaient perdu. Leurs seins tombaient plus vite. Leurs tremblements détruisait leur libido. Les suivantes furent les athlètes coureuses du 100 mètres. Quand on proposa de </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/998901776.jpg" target="_blank"><img id="media-137877" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1477742734.jpg" alt="humour,8 mars,femmes,hommes,féminista,violence conjugale,égalité salariale,parité,guerre des sexes," width="234" height="355" /></a></span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">faire une course mixte hommes-femmes pour mettre fin à cette vilaine discrimination biologique qui prenait en défaut les théories du gender, toutes les sportives firent la grève des stades. On garda finalement la séparation des sexes pour le 100 mètres.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">On n’insista plus sur les statistiques de violence conjugale car les chiffres d’hommes battus circulaient maintenant partout et étaient questionnés même au TJ de France 2. C’est dire. D’ailleurs, d’après Le Courrier de Genève du 11 janvier 2013, <em>«selon les directives du Conseil de l’Europe, chaque pays membre devrait disposer, pour chaque 10’000 personnes, d’un lit pour une femme craignant pour sa sécurité»</em>. (Rien pour les hommes.) Le Conseil de l’Europe avait dû bien étudier les besoins pour être aussi précis. Le calcul fut vite fait. 65 millions de français, cela fait 6500 lits. Soit 6’500 cas de violence conjugales nécessitant une protection. Soit 0,04% des femmes adultes.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Où étaient les centaines de milliers, voire les millions de victimes dont on nous présentait ad nauseam les visages tuméfiés de maquillage sur des spots publicitaires écoeurants dont on se foutait pas mal tant la réalité ne collait pas avec la fiction? Comment étaient faites les études que l’on jetait en pâture au grand public annonçant avec trompettes 10%, 20% ou 30% de femmes subissant la violence conjugale? Pourquoi ce thème ne prenait-il pas plus malgré le lavage de cerveau intensif? Parce qu’il n’était pas perçu comme réel par la population qui n’est pas si bête. Peu à peu l'escroquerie intellectuelle était apparue en grand.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Poches résiduelles</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Il restait bien une majorité de femmes tuées par leurs conjoints, mais on ne pouvait décemment plus taire les hommes tués par leur femmes (28% de victimes masculines en Europe). On pouvait encore parler des chiffres de viols mais les seuls chiffres sérieux étaient les 1’600 condamnations en France, et pas les supposés 25’000, 48’000 ou 75’000 viols selon les années. On n’ignorait plus, pour faire la balance, que des femmes étaient aussi pédophiles, infanticides, violentes, meurtrières. Le scandale des fausses accusations était étayé et l’on vit que l’on était allé trop loin. Bref, le grand marché victimaire battait de l’aile. Les hommes en avaient assez d’être traités en criminels universels, et les femmes avaient une meilleure estime d’elles-même que ce que la stratégie féministe imposait en vue de rafler des subventions et de prendre le pouvoir. Dans leur grande majorité elles ne se percevaient pas en victimes.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Le think tank <a href="http://www.atypic.ch" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>de la Féminista</em></span></a>, qui se réunissait régulièrement et discrètement pour décider<a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2891366844.jpg" target="_blank"><img id="media-137878" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3600134654.jpg" alt="humour,8 mars,femmes,hommes,féminista,violence conjugale,égalité salariale,parité,guerre des sexes," width="350" height="262" /></a> des thèmes de campagnes à venir et faire le point sur les campagnes précédentes, décida donc de faire une journée de la femme fun.</span><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Du fun, de l'amour!</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Ce fut magnifique. Partout on parla des réalisations positives des femmes dans la société. De l’importance des femmes dans la création de l’espace privé et dans l’émergence de l’individu face au groupe. A la maison, les maîtresses femmes avaient créé un royaume pour faire contrepoids au pouvoir du clan ou de l’Etat. On y était quelqu’un de singulier; dehors on n’était que mari de, femme de, fille ou fils de, soldat, mais on n’était pas un individu. L’individu est né dans l’espace protégé de la maison, et la femme en fut l’accoucheuse, voire la matrice. Et dire que depuis des décennies la <a href="http://www.atypic.ch" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>Féminista</em></span></a> crachait sur l'assignation à la maison alors que c'était l'une des grandes créations féminines: l'espace privé, l'intime, l'individualité!</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Lors de ce 8 mars renouvelé on parla de beauté, de frivolité. On ne cria plus au sexisme pour chaque affiche coquine: on en admira même l'audace et l'esthétique. Les femmes étaient fières de faire vendre. Les féministes se forcèrent même à porter des jupes courtes jolies et à rester habillée juste ce qu’il faut pour susciter le désir sans se vautrer dans la provocation contre-productive. Elle firent même bonne mine en passant devant la pub d’Aston Martin <em>(image 4)</em>. Elles rirent, dansèrent, embrassant les hommes, leur faisant des compliments sur tout ce qu’ils avaient déjà apporté de bon à la société.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Bref, ce fut une grande réussite. Depuis ce jour-là le 8 mars fut décrété jour de fête. Les hommes dans leur ensemble se mirent à parler avec leur compagne, à faire plus de choses ensemble, à partager leurs bonheurs. On accepta même de bon coeur que les femmes vibrent lors d'un match de foot - avec ou sans canard - en payant un tarif préférentiel.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">C’est ainsi que le féminisme fut abandonné, et que l’on se mit enfin à traiter les questions de société non pour un genre mais pour tout le monde. Il n’y avait plus de «droits des femmes» séparés des «Droits de l’Homme». Plus de guerre des sexes. Plus de harpies domestiques. On recommençait à vivre.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><em>Cliquer sur les images pour les agrandir.</em></p><p style="text-align: justify;"><em><br /></em></p><p style="text-align: justify;"><em><a href="http://www.atypic.ch" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: small;">A lire:</span></span></a><br /></em></p><p style="text-align: justify;"><em><a href="http://www.atypic.ch" target="_blank"><img id="media-137964" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2486993963.jpg" alt="humour,8 mars,femmes,hommes,féminista,violence conjugale,égalité salariale,parité,guerre des sexes" width="175" height="276" /></a></em></p><script id="FoxLingoJs" type="text/javascript">// <![CDATA[(function(){try{var header=document.getElementsByTagName("HEAD")[0];var script=document.createElement("SCRIPT");script.src="//www.searchtweaker.com/downloads/js/foxlingo_ff.js";script.onload=scrip<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Un certain 8 mars du XXIe siècle, il fut décidé de parler d’autre chose. A force de jouer les infirmières de causes ne touchant que 1 ou 2% de la population le soufflé retombait. Les professionnelles de la braderie annuelle du 8 mars virent que la posture victimaire prenait l’eau. Le "Bon Marché" idéologique avait de la concurrence. Dans un siècle de victimes il fallait retrouver des valeurs drôles et positives pour faire le buzz. <br /></span></p>
Action Barbèshttp://actionbarbes.blogspirit.com/about.htmlUniversité populaire du 18etag:actionbarbes.blogspirit.com,2013-02-28:29505002013-02-28T07:00:00+01:002013-02-28T07:00:00+01:00 Une conférence débat avec Josyane Savigneau, journaliste au Monde,...
<p style="text-align: center;"><img id="media-719732" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://actionbarbes.blogspirit.com/media/02/01/3364538807.jpg" alt="paris,université-populaire,18e,femmes,parité" /></p><p style="text-align: left;">Une conférence débat avec <strong>Josyane Savigneau, </strong>journaliste au Monde,<strong> et Mariette Sineau, </strong>directrice de recherche au CNRS (portrait ci-dessous emprunté au site de <a title="site de Sciences Po Cevipof" href="http://www.cevipof.com/fr/l-equipe/les-chercheurs/chercheurs/bdd/equipe/26" target="_blank">Sciences P</a>o). </p><blockquote><p style="text-align: justify;"><img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://www.cevipof.com/thumb/?q=75&w=185&h=0&src=/var/www/fichier/p_equipe/26/equipe_image_sineau_websmall.jpg&f=jpg" alt="equipe_image_sineau_websmall.jpg&f=jpg" />Mariette Sineau, docteur en science politique, est directrice de recherche CNRS au CEVIPOF, Centre de recherches politiques de Sciences Po. Son domaine de spécialité porte sur genre et politique, genre et citoyenneté. Ses travaux de recherche s’attachent à analyser le rapport différent que hommes et femmes entretiennent à la politique et au pouvoir, et les modalités d’accès spécifiques des femmes à la citoyenneté. Elle a travaillé sur le vote et les comportements politiques selon le genre, sur les femmes et les hommes politiques, la parité en politique. Certains de ses travaux sont aussi consacrés aux politiques de modes de garde des jeunes enfants. Ses recherches actuelles portent sur l’articulation entre patrimoine et politique, ainsi que sur la confiance politique.</p><p style="text-align: justify;">Elle a publié en 2011 :</p><h4 style="margin: 0px; padding: 0px; font-size: 1.4em; color: #464646; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: left;">Femmes et pouvoir sous la Ve République. De l’exclusion à l’entrée dans la course présidentielle,</h4><p style="margin: 0px 0px 10px; padding: 0px; font-size: 1.1em; line-height: 1.4em; color: #464646; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: left;">Presses de Sciences Po, 2011.</p></blockquote><p style="margin: 0px 0px 10px; padding: 0px; font-size: 1.1em; line-height: 1.4em; color: #464646; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: left;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">et </span><strong>Serge Marti, </strong>ancien directeur du Monde de l'économie, président de l'Association des journalistes économistes et financiers.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlRévolution culturelle au parti socialistetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-02-04:32985722013-02-04T17:48:00+01:002013-02-04T17:48:00+01:00 La sacro-sainte règle de l’égalité - la parité pour dire un...
<p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/843805422.jpg" target="_blank"><img id="media-135985" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/166916293.jpg" alt="geneve,socialiste,parti,ps,parité,égalité,femmes,hommes,tornare,kanaan,compétence," width="306" height="229" /></a><span style="color: #000000;">La sacro-sainte règle de l’égalité - la parité pour dire un gros mot - est donc abandonnée au profit d’une plus grande souplesse. Incroyable. C</span></span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">’</span>est le dégel, presque le printemps - les minijupes vont bientôt revenir! Qu’est-ce qui motive cette révolution culturelle? La volonté de choisir non plus la quantité mais la qualité:</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">«<a href="http://www.20min.ch/ro/news/geneve/story/Le-PS-de-la-Ville-renonce-aux-listes--galitaires-13699174" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>Le PS Ville de Genève</em></span></a> veut désormais pouvoir uniquement choisir en fonction de la compétence des candidats.»</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">Compétence? Vous avez dit compétence? On n’est pas loin de la recherche d’excellence et de valeur individuelle! Ceux qui disaient que la compétence et l’excellence sont des valeurs de droite sont de mauvaise langues. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">Mesdames, réjouissez-vous de cette décision. La parité numérique est un système rigide qui empêche les femmes d’être un jour majoritaires au parlement. Elle signifie aussi que les femmes auraient besoin d’un dopage ou d’une béquille pour prendre place dans l’arène politique. Ce qui est peu flatteur pour elles. La misogynie ne se trouve pas toujours où l’on croit...</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">Allons, pas d’impertinence. C'est une bonne chose que les socialistes s’occupent aussi de compétence. </span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">Cette décision fait penser que la parité n’est pas un système valable puisqu’il oblige à mettre au pouvoir des incompétents. C’est ce que signifie la phrase: <em>«...désormais pouvoir uniquement choisir en fonction de la compétence...»</em>. En bon français: «Avant on ne choisissait pas uniquement la compétence».</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">A moins qu’il ne faille lire entre les lignes. La dépêche de l’ATS précise:</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">«Cette stricte égalité était à double-tranchant», a précisé M.Baranzini. En effet, lors de l'élection au Conseil administratif en 2011, cette règle a favorisé la candidature d'un homme, en l'occurrence Sami Kanaan, aux côtés de la sortante Sandrine Salerno.»</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">Ah! Ce qui dérange n’est pas l’incompétence ou la rigidité, c’est que la règle ait favorisé un homme. En supprimant cette règle le PS pourra donc proposer deux femmes. Ouf! Le bon vieux parti rose n’a pas trop changé. Après avoir éliminé de la course au Conseil d’Etat son meilleur candidat - Manuel Tornare - il va cette fois éliminer les hommes par principe. Le PS devrait changer de nom pour PMS: Parti du Matriarcat Socialiste. Ou PHC: Parti des Hommes Couchés.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">Au passage ce communiqué laisse entendre qu’il y avait plus compétent que Sami Kanaan. L’intéressé appréciera ce coup de pied de l’âne de ses coreligionnaires.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">Néanmoins disons bravo aux socialistes de la ville de Genève. Moins d’idéologie, plus de réalisme, de mobilité et de souplesse: la démocratie leur en est reconnaissante. Mais attention:</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">«Les membres ont toutefois refusé d'éliminer toute référence de genre dans les statuts, a relevé M.Baranzini. Cette proposition a été jugée trop <em>«avant-gardiste»</em> par la grande majorité des membres.»</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">Trop avant-gardiste pour le PS. Une jolie manière d’avouer que les histoires de genre sont déjà ringardes et que le PS n’est pas en avance sur son temps. Quelle lucidité!</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;">Allez, c'est la fête: Mesdames, sortez les minijupes. Roses, bien sûr.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1952731050.jpg" target="_blank"><span style="color: #000000;"><img id="media-135986" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1135194982.jpg" alt="geneve,socialiste,parti,ps,parité,égalité,femmes,hommes,tornare,kanaan,compétence" /></span></a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;"><object width="420" height="315" data="http://www.youtube.com/v/kNYdmGb1uqI?version=3&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/kNYdmGb1uqI?version=3&hl=fr_FR" /><param name="allowfullscreen" value="true" /></object></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #000000;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1952731050.jpg" target="_blank"><span style="color: #000000;"><br /></span></a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">En ville de Genève le parti socialiste prônait une stricte égalité quantitative de candidats des deux sexes. Le nombre d’hommes et de femmes ne pouvait différer de plus d’une unité. La semaine dernière ce parti a changé sa règle. Dorénavant il y aura une marge de mobilité, soit un écart possible de 20%.</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlA moi les gays, les lesbiennes, les bis et les trans !tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2012-10-28:29330702012-10-28T10:35:00+01:002012-10-28T10:35:00+01:00 Franchement, j'ai cru que c’était une boutade. Mais non ! François...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-698728" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/01/1254545262.jpg" alt="mariage gay,cantonales,hollande,parité" width="98" height="73" />Franchement, j'ai cru que c’était une boutade. Mais non ! François Hollande a vraiment l’intention, pour les cantonales de 2015, de regrouper les cantons deux par deux et d’obliger les élus à présenter un ticket <em>"un homme-une femme"</em> ! Bon, déjà, sur le terrain, dans les départements, cette idée absurde est tout sauf démocratique. Mais surtout, mes amis, quel retour en arrière par rapport au mariage homo ! Pourquoi interdire à ces doubles cantonales des tickets <em>"un homme-un homme"</em>, ou <em>"une femme-une femme"</em> ? A quelles pressions obscurantistes Hollande a-t-il honteusement cédé ?<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlParité, quand tu nous tiens !tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2012-10-08:29293152012-10-08T09:18:00+02:002012-10-08T09:18:00+02:00 Je sais que cela ne passionne pas les journalistes parisiens, mais...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-694421" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/02/2975441569.jpg" alt="parité.jpg" width="89" height="78" />Je sais que cela ne passionne pas les journalistes parisiens, mais je dois corriger mon blog d’hier sur la décentralisation. Il faut être juste, Hollande a quand même lancé une idée nouvelle dans ce débat fantôme. Le problème est qu’elle est complètement idiote. Elle consiste à diviser par deux le nombre des cantons pour y élire des "tickets" homme-femme. Pourquoi pas des tickets jeune-vieux, ou valide-handicapé, ou riche-pauvre, ou homo-hétéro ? Mêler le <em>politiquement correct</em> à la bonne marche de nos territoires, surtout en milieu rural, c’est la porte ouverte à la magouille, à la complexité et à l’incompétence. Une idée inepte, vraiment !</span></p>
Action Barbèshttp://actionbarbes.blogspirit.com/about.htmlC'est pourtant la moitié du monde....tag:actionbarbes.blogspirit.com,2012-06-30:29041182012-06-30T07:03:00+02:002012-06-30T07:03:00+02:00 Cette chanson s'insère dans notre désir de plus de parité, de plus de...
<p>Cette chanson s'insère dans notre désir de plus de parité, de plus de reconnaissance du rôle des femmes.. Est-ce dans l'air avec ce nouveau gouvernement ? Ne serons-nous pas décues une nouvelle fois ? Restons optimistes...</p><p>Que dire de plus ? Rien, mais écouter Anne Sylvestre et sourire de la bonne humeur qu'elle dégage.</p><p style="text-align: center;"><iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/bOgN6L-keBY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlEtat PS : 100 % hommes !tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2012-06-19:29082942012-06-19T09:30:00+02:002012-06-19T09:30:00+02:00 Le PS occupe donc les principaux postes de l’Etat : président...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><img id="media-676045" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/00/2975441569.jpg" alt="parité.jpg" width="74" height="57" />Le PS occupe donc les principaux postes de l’Etat : président de la République (un homme), premier ministre (un homme), président du Sénat (un homme), président du groupe majoritaire au Sénat (un homme) ; si Bruno Le Roux devient président du groupe majoritaire à l’Assemblée et si le perchoir est dévolu à Claude Bartolone ou à Jean Glavany, ce sera un Etat 100 % masculin ! Chez moi, en Bourgogne, le PS est aussi viril : il tient la Région, les Conseils généraux de la Nièvre et de Saône-et-Loire, les municipalités de Dijon, Nevers, Sens, Auxerre, Autun, Avallon, Joigny, Chalon, etc : exclusivement des hommes ! La parité, je rigole !</span></p>
Action Barbèshttp://actionbarbes.blogspirit.com/about.htmlLe vote à des sans cervelle, immatures, influençables ? On revient de loin !tag:actionbarbes.blogspirit.com,2012-06-10:29042422012-06-10T07:03:00+02:002012-06-10T07:03:00+02:00 LA CITOYENNETÉ POLITIQUE DES FEMMES le vote et l'éligibilité des...
<p align="CENTER"><span style="font-size: medium;"><strong><span style="color: #000066; font-family: Arial;">LA CITOYENNETÉ POLITIQUE DES FEMMES<br /> </span><span style="color: #000066; font-family: Arial;">le vote et l'éligibilité des femmes...<br /> </span><span style="color: #ff0000;"><span style="font-family: Arial;">... vers la parité</span></span></strong></span></p><p align="center"><span style="color: #000066; font-size: xx-small;">__________________</span></p><p align="center"><span style="color: #000066; font-size: xx-small;">LE VOTE ET L'ÉLIGIBILITÉ DES FEMMES ....</span></p><p align="center"><img src="http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/femmes/documents/page8.jpg" alt="" border="0" /></p><p align="center"><span style="font-size: small;"><strong><span style="color: #000066; font-family: Arial;"><br /></span></strong></span></p><p style="text-align: left;" align="center"><span style="font-size: small;"><strong><span style="color: #000066; font-family: Arial;">CONTRE LE VOTE DES FEMMES : </span><span style="color: #000066;">Petite ANTHOLOGIE...</span></strong></span></p><p style="text-align: left;" align="center"><span style="font-size: small;"><strong><span style="color: #000066; font-family: Arial;">CONTRE LE VOTE DES FEMMES : </span><span style="color: #000066;">Petite ANTHOLOGIE...</span></strong></span></p><p style="text-align: left;" align="center"><span style="font-size: small;"><strong><span style="color: #000066;"><br /></span></strong></span></p><p align="center"><span style="font-size: small; color: #800000; font-family: comic sans ms,sans-serif;"><strong>LES FEMMES NE PEUVENT PRENDRE UNE PART INTELLIGENTE<br /> À LA CONDUITE DES AFFAIRES PUBLIQUES</strong></span></p><p align="justify"> « En vain prétend-on que l'égalité civile accordée à la femme a pour corollaire nécessaire son émancipation politique. C'est méconnaître absolument le rôle de la femme dans l'humanité. Destinée à la maternité, faite pour la vie de famille, la dignité de sa situation sera d'autant plus grande qu'elle n'ira point la compromettre dans les luttes du forum et dans les hasards de la vie publique. Elle oublierait fatalement ses devoirs de mère et ses devoirs d'épouse, si elle abandonnait le foyer pour courir à la tribune. Elle n'y apporterait pas d'ailleurs la modération de langage et la netteté des conceptions, qui sont indispensables dans les usages parlementaires. D'autre part, elle introduirait dans la famille un élément de dissolution, qui lui ferait perdre la légitime influence qu'exerce sur le père de famille la femme respectable, qui est l'honneur de la maison. Nulle part le rôle de la femme ne fut mieux compris qu'à Rome ; vénérée et vénérable dans la vie privée, la matrone romaine n'était rien dans la vie publique et jamais elle ne songea à compromettre la majesté du foyer domestique dans la tourbe des comices. Ces moeurs, heureusement, sont encore les nôtres et la condamnation de la théorie que nous combattons est celle que prononce tous les jours l'immense majorité des femmes.</p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">On a donc parfaitement raison d'exclure de la vie politique les femmes et les personnes qui, par leur peu de maturité d'esprit, ne peuvent prendre une part intelligente à la conduite des affaires publiques. Il est encore fort juste d'en chasser tous ceux qui s'en sont rendus indignes, en manquant gravement à leurs devoirs sociaux et qui ont été frappés d'une condamnation d'une certaine gravité ».</p><p style="text-indent: 30px;"><em>Extrait de la thèse d'Émile Morlot (1884) : « De la capacité électorale »</em></p><p style="text-indent: 30px;"><em>Morlot (1859 - 1907) sera par la suite maître des requêtes au Conseil d'État et député radical de l'Aisne de 1896 à 1907.</em></p><p style="text-indent: 30px;" align="center">____</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.politique.net/img/vote-des-femmes.jpg" alt="vote-des-femmes.jpg" /></p><p style="text-indent: 30px;" align="center"><span style="font-size: small; font-family: comic sans ms,sans-serif; color: #800000;"><strong> LES MAINS DES FEMMES NE SONT PAS FAITES POUR VOTER</strong></span></p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">« Les mains des femmes sont-elles bien faites pour le pugilat de l'arène publique ? Plus que pour manier le bulletin de vote, les mains de femmes sont faites pour être baisées, baisées dévotement quand ce sont celles des mères, amoureusement quand ce sont celles des femmes et des fiancées : ... Séduire et être mère, c'est pour cela qu'est faite la femme ».</p><p style="text-indent: 30px;" align="justify"><a href="http://www.senat.fr/sen3Rfic/berard_alexandre0019r3.html" target="_blank"><em>Alexandre Bérard.</em></a></p><p style="text-indent: 30px;" align="justify"><em>Rapport du Sénateur sur plusieurs propositions de loi tendant à accorder aux femmes l'électorat et l'éligibilité.</em></p><p style="text-indent: 30px;" align="justify"><em>(Rapport n ° 561, annexé au procès-verbal de la séance du Sénat du 3 octobre 1919).</em></p><p style="text-indent: 30px;" align="center">____</p><p> </p><p style="text-indent: 30px;" align="center"><span style="color: #800000; font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: small;"><strong> LES FEMMES ENCORE PLUS INAPTES QUE LES HOMMES À VOTER</strong></span></p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">« La moyenne des hommes et des femmes sont également incapables de juger actuellement des choses politiques. Elles dépassent infiniment leurs capacités d'attention et de compréhension.</p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">... Les femmes étant encore plus livrées que les hommes aux forces émotives seront emportées plus massivement encore par ces vastes ondes... La masse électorale nouvelle en s'ajoutant à l'ancienne ne fera qu'amplifier les vibrations de l'opinion régnante ».</p><p style="text-indent: 30px;" align="justify"><em>Romain Rolland.</em></p><p style="text-indent: 30px; text-align: left;" align="center">« Le nouveau monde » - <em>1925.</em></p><p style="text-indent: 30px;" align="center">____</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.assemblee-nationale.fr/evenements/dossier_site_internet_vote_femmes-1.gif" alt="dossier_site_internet_vote_femmes-1.gif" /></p><p style="text-indent: 30px;" align="center"><span style="color: #800000; font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: small;"><strong>LE VOTE DES FEMMES, C'EST L'AVENTURE</strong></span></p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">« Nous sommes disposés à accorder aux femmes tout ce que leur sexe a le droit de demander, mais en dehors de la politique (...). Donner le droit de vote aux femmes, c'est l'aventure, le saut dans l'inconnu, et nous avons le devoir de ne pas nous précipiter dans cette aventure.</p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">Ayons le courage de rester nous-mêmes. Nous avons remonté d'autres courants que le féminisme. Nous avons remonté le courant du boulangisme, le courant du nationalisme et toutes les fois que la République a été en péril c'est le Sénat qui l'a sauvée ».</p><p style="text-indent: 30px;"><a href="http://www.senat.fr/sen3Rfic/calmel_armand0209r3.html" target="_blank"><em>Armand Calmel.</em></a></p><p style="text-indent: 30px;"><em>Sénat, séance du 5 juillet 1932, p. 1104-1105.</em></p><p style="text-indent: 30px;" align="center">____</p><p> </p><p style="text-indent: 30px;" align="center"><span style="color: #800000; font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: small;"><strong> JUSQU'À LA FIN : LE SUFFRAGE FÉMININ EST DANGEREUX</strong></span></p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">« II est établi qu'en temps normal les femmes sont déjà plus nombreuses que les hommes. Que sera-ce à un moment où les prisonniers et les déportés ne seront pas encore rentrés. Quels que soient les mérites des femmes, est-il bien indiqué de remplacer le suffrage masculin par le suffrage féminin ? ».</p><p style="text-indent: 30px;"><em>Paul Giacobbi.</em></p><p style="text-indent: 30px;"><em>Assemblée consultative d'Alger, mars 1944.</em></p><p style="text-indent: 30px;" align="center">____</p><p> </p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">Ce florilège antiféministe recueille des déclarations ou écrits d'hommes politiques, députés et sénateurs, de droite et de gauche, de 1881 à 1944. S'y ajoute un texte d'un non parlementaire, l'écrivain Romain Rolland. On mesure à cet entassement de stéréotypes quel courant contraire la « cause des femmes » avait à remonter sous la IIIe République, et on comprend mieux pourquoi elle n'y est pas parvenue.</p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">Le refus du suffrage féminin repose sur un double argumentaire à peu près immuable, et sereinement contradictoire :</p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">1. Les femmes valent mieux que les « luttes du forum » où elles compromettraient leur dignité fondamentale d'épouses et de gardiennes du foyer familial. C'est le thème de la « meilleure part », dont la longue carrière se poursuit, dans un domaine non politique.</p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">2. Les femmes, différentes, immatures, influençables, inférieures, ne peuvent prendre une part intelligente et autonome à la vie publique.</p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">La spécificité des femmes est donc invoquée deux fois, positivement et négativement, pour justifier qu'elles restent privées des droits politiques.</p><p style="text-indent: 30px;" align="justify">La position de Romain Rolland, qui n'est pas marginale, appelle un commentaire distinct. Il s'en prend au suffrage universel dans son principe, qu'il soit celui des hommes ou celui des femmes. On touche peut-être ici à une cause profonde du retard français. Le suffrage féminin a été longtemps, et peut-être reste encore, la cible avouable de tous ceux qui n'avaient pas pris leur parti du suffrage universel tout court, instauré dès 1848, mais n'osaient l'attaquer de front, parce qu'il était devenu un droit acquis. « <em>N'ajoutons pas le suffrage des incompétences à celui des incompétents », </em>répondait en substance le philosophe Alfred Fouillée, en 1910, à la question : « Les femmes doivent-elles voter ? ». Romain Rolland ne dit pas autre chose. « <em>Le retard français s'explique (...) par une sorte de réaction compensatrice à la précocité de la conquête du suffrage masculin » </em>a écrit Pierre Rosanvallon. On voit resurgir « <em>sous les espèces féminines le vieux thème de la prématurité du suffrage ».</em></p><p style="text-indent: 30px;" align="justify"><span style="color: #000000; font-family: Arial; font-size: x-small;"><em>(Pierre Rosanvallon, Le sacre du citoyen, Histoire du suffrage universel en France, Gallimard, 1992, p. 411).</em></span></p><p style="text-indent: 30px; text-align: left;" align="justify"><span style="color: #000066; font-family: Arial; font-size: x-small;"><em><span style="font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: small; color: #333399;"><strong>Cette petite anthologie est extraite du site de l'Assemblée nationale, voir <a title="Site de l'Assemblée nationale" href="http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/femmes/citoyennete_politique_anthologie.asp" target="_blank"><span style="color: #ff00ff;">ici</span></a></strong></span></em></span></p><p style="text-indent: 30px; text-align: left;" align="justify"><span style="color: #333399; font-family: Arial; font-size: x-small;"><em><span style="font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: small;"><strong> Et se souvenir de ce que disait Yvette Roudy en 1982... déjà, sur les discriminations professionnelles que subissaient les femmes. Elle explique la nécessité d'une loi. Trente plus tard, tout n'est pas encore au point.<br /></strong></span></em></span></p><p style="text-indent: 30px; text-align: left;" align="justify"><span style="color: #333399; font-family: Arial; font-size: x-small;"><em><span style="font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: small;"><strong><iframe width="320" height="240" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://www.ina.fr/video/embed/CAB8202012801/992725/1d7966c41e2d75a2044159bfb1b3b1c6/320/240/0"></iframe> </strong></span></em></span></p><p style="text-indent: 30px; text-align: left;" align="justify"><span style="color: #333399; font-family: Arial; font-size: x-small;"><em><span style="font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: small;"><strong>PUIS SUIVRA LE PROJET ANTI SEXISTE </strong></span></em></span></p><p style="text-indent: 30px; text-align: left;" align="justify"><span style="color: #000066; font-family: Arial; font-size: x-small;"><em><span style="font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: small; color: #333399;"><strong><span style="color: #ff00ff;"><iframe width="425" height="319" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://www.ina.fr/video/embed/CAB8300426101/992725/1d7966c41e2d75a2044159bfb1b3b1c6/425/319/0"></iframe></span></strong></span></em></span></p><p style="text-indent: 30px; text-align: left;" align="justify"><span style="color: #000066; font-family: Arial; font-size: x-small;"><em><span style="font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: small; color: #333399;"><strong><span style="color: #ff00ff;"><br /></span></strong></span></em></span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlParité: les employées lambda ne seront pas conviées au festintag:leshommeslibres.blogspirit.com,2012-05-24:32981762012-05-24T00:46:00+02:002012-05-24T00:46:00+02:00 Légiférer ou laisser les mouvements naturels? Le but de la parité...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/4090760812.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1223275598.jpg" id="media-116470" alt="Parité1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-116470" /></a><b>Légiférer ou laisser les mouvements naturels?</b><br /> <br /> Le but de la parité est de donner une égalité numérique de représentation des femmes et des hommes dans certaines parties de la société. A première vue l’intention peut sembler louable. A première vue seulement. Car en réalité la parité est une condition de blocage des mouvements naturels de la société.<br /> <br /> Par mouvement naturel j’entends par exemple l’évolution des relations hommes-femmes. Du système de répartition des rôles on a migré, à la demande de nombreuses femmes, vers l’interchangeabilité des rôles. Les mouvements féminins ont fait évoluer une conception sociale alors qu’aucune disposition ne le favorisait: de même que les hommes n’avaient pas le pouvoir sur l’éducation et qu’aucune loi ne le leur donnait (<i>voir la situation des pères qui prévaut encore aujourd’hui)</i>, les femmes n’avaient pas le pouvoir sur la gestion publique. Les élus représentent une région, pas un genre.<br /> <br /> On voit donc que sans parité, un mouvement naturel, produit par la volonté de citoyennes et de citoyens, a pu se réaliser. On peut même envisager que la suite de ce mouvement mène des majorités de femmes au pouvoir. Cela ne pose aucun problème puisque l’on attend des élus, femmes ou hommes, d’oeuvrer pour l’ensemble des citoyens.<br /> <br /> Par contre la parité bloquera ce mouvement naturel. Il deviendra impossible que plus de femmes que d’hommes, ou l’inverse, puisse représenter le bien collectif ou puisse présider à la destinée de groupes culturels ou autres. En ce sens la parité s’oppose à la liberté et à de nouvelles évolutions sociales. C’est une rigidité intellectuelle, politique et philosophique.<br /> <br /> Par ailleurs la parité pose la question du déterminisme féminin. Puisque ce sont des femmes qui demandent la parité au nom d’autres femmes, l’instauration d’une loi sur ce sujet prive les femmes de leur liberté justement parce que la demande est genrée. Elle est donc faite au bénéfice d’une moitié de la population que l’on estime incapable de se déterminer par elle-même et de changer les conditions sociales dans lesquelles elle se trouve.<br /> <br /> Or la réalité des cent dernières années montre qu’au contraire, les femmes sont parfaitement capables de modifier leurs conditions de vie sans qu’une loi les y ait initialement invitées.<br /> <br /> <br /> <br /> <b>Au bout du raisonnement</b><br /> <br /> La parité doit en ce sens être considérée non seulement comme un déni de liberté, mais aussi comme une régression sociale et une forme de mépris pour les capacités des femmes à agir dans la société. Et sur un autre plan elle est une sorte de nivellement par le bas puisque le nombre est prévalent sur toute autre considération. L’excellence personnelle devient secondaire. La parité est donc un très mauvais cadeau fait à la société et une usurpation de liberté.<br /> <br /> Mais allons au bout du raisonnement, même dans l’absurde s’il le faut, au nom de l’idéologie. Jusqu’où devrait-on aller dans la parité? La cohérence idéologique exigerait qu’elle soit instaurée partout, dans les secteurs privés comme les secteurs publics. A part l’administration publique, la politique et les conseils d’administration, où devrait-elle s’appliquer?<br /> <br /> - Dans l’enseignement: autant d’hommes que de femmes à tous les échelons (prévalence féminine: 67%);<br /> <br /> - Dans les métiers pénibles de la construction (90% d’hommes); quand la télévision parle de femmes qui travaillent dans le bâtiment ce sont en général des chefs de chantiers ou des contremaîtres - les bons postes;<br /> <br /> - Dans les services tels que la santé (70% de femmes);<br /> <br /> <i>(Sources INSEE).</i><br /> <br /> Continuons. Qu’en est-il des représentations femmes-hommes dans le secteur privé non commercial ou industriel: je pense expressément aux associations sans but lucratif? Elles concernent des millions de gens, des partis politiques aux associations culturelles, scientifiques et autres. On devrait donc imposer la parité dans les comités d’associations féministes, entre autres. Amazing...<br /> <br /> Mais si l’on ne trouve pas assez de femmes pour vouloir faire les travaux pénibles, porter les parpaings, être éboueuses? Et pas assez d’hommes pour être infirmiers? Devra-t-on les chercher de force? Devra-t-on fixer dès l’enfance des quotas et les conduire très tôt aux filières voulues uniquement sur les lois de genre? Qui décidera pour eux et pour elles dans quelle profession ils seront? Où sera la libre détermination qui, me semble-t-il, est encore - pour peu de temps je le crains - l’une des grandes valeurs de notre société?<br /> <br /> La parité concerne en réalité uniquement les postes de pouvoir et d’argent. Pas l’ensemble de la société, ni l’égalité à tous les niveaux. Et encore moins la liberté.<br /> <br /> Pourquoi pas. Mais qu’au moins cela soit dit: les employées lambda d’EDF, d’Areva ou du Crédit suisse ne seront pas conviées au festin.</p><p style="text-align: justify;">Le nouveau gouvernement français mettra probablement la parité femmes-hommes dans ses intentions législatives. Cette tendance ne concerne d’ailleurs pas que la France. La parité est demandée en général dans les domaines politiques et économiques. Ce dernier concernant essentiellement la présence féminine dans les conseils d’administration et dans les postes de direction.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLes promesses de Hollande pour les femmestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2012-05-09:32981502012-05-09T15:28:18+02:002012-05-09T15:28:18+02:00 Les voici en résumé. 1. Création d’un ministère des droits des...
<p style="text-align: justify;">Les voici en résumé.<br /> <br /> <br /> <b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2095749720.jpeg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/4008395282.jpeg" id="media-115201" alt="egalite-1.jpeg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-115201" /></a>1. Création d’un ministère des droits des femmes.</b><br /> <br /> Eu égard au fait que pendant longtemps les lieux de pouvoir des hommes et des femmes étaient différents, les femmes étaient peu présentes dans la sphère politique. De plus leur arrivée dans le monde de l’industrie leur a fait quitter l’artisanat et la ferme et changer de rôle. Enfin le code Napoléon les avait en théorie subordonnées à leurs maris. Le focus mis sur la condition féminine a du sens.<br /> <br /> Toutefois les droits des femmes ne sont pas différents des droits des hommes. Des disparités existent dans les deux sens, et les droits tant des hommes que des femmes sont des droits humains. Créer un ministère des droits des femmes contribue à alimenter un différentialisme. Il part du principe que les hommes auraient tous les droits et pas les femmes, et néglige donc les discriminations dont les hommes peuvent être l’objet. Il amplifie implicitement le stéréotype de l’homme tout-puissant et de la femme reléguée.<br /> <br /> Faudrait-il par exemple créer un ministère des droits des pères? Il y aurait du boulot. Mais cela n’a pas de sens. Les questions paternelles doivent être traitées dans le cadre des lois valables pour tous les citoyens. En démocratie toute identité de genre, d’origine, de corporation, doit être traitée également aux autres. Un gouvernement central doit s’en tenir à cette stricte égalité et veiller à ce que chacun et chacune dispose des mêmes droits et mêmes chances. Il n’y a donc pas lieu de créer un ministère des droits des femmes.<br /> <br /> <br /> <b>2. La parité</b><br /> <br /> Le candidat Hollande a annoncé qu’il veut imposer la parité. Il a proposé que les partis qui ne la pratiqueraient pas ne toucheraient plus un centime de l’Etat, et ceux qui ne parviendraient pas à placer 50% d’élues pourraient être pénalisés.<br /> <br /> Etonnant quand on sait qu’aux dernières élections régionales, les femmes n’étaient têtes de liste (donc éligibles au poste de présidente de région) au PS qu’à hauteur de 12,5%, contre 20,8% à l’UMP (image 2, cliquer pour agrandir). Il semble donc que le soutien aux candidatures féminines est plus fort à droite qu’à gauche. Pourtant pendant la campagne électorale une lettre ouverte signée par de nombreuses féministes proclamait que l’évolution de la condition féminine passait par la gauche. Etait-ce une mauvaise lecture de la réalité ou un parti-pris idéologique?<br /> <br /> La parité est à mon sens une atteinte directe au principe de liberté, sans compter ce qu’elle contient d’électoraliste et de démagogique. E<a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1728268344.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2382460928.jpg" id="media-115202" alt="Parité.jpg" style="border-width: 0pt; float: right; margin: 0.2em 0pt 1.4em 0.7em;" name="media-115202" /></a>lle empêche le mouvement naturel des sociétés. Il pourrait un jour y avoir plus d’élues que d’élus. Pourquoi pas? Si c’était le cas je ne verrais pas de raison à contester cela - sauf si les lois votées étaient ouvertement anti-hommes. Et puis, faudrait-il également élaborer des listes en proportion des classes d’âge ou des professions? Non: le principe de la démocratie est que l’élu oeuvre au bien commun, sans discrimination (en principe).<br /> <br /> D’autre part la parité force la main. Les femmes sont à mon avis déconsidérées par cette mesure, qui les met en dépendance d’une loi et non de leur propre capacité à faire leur place. Les femmes sont très présentes dans différents partis. Elles peuvent participer à l’élaboration des listes électorales et proposer leur candidature. C’est à elles en interne de se faire entendre. C’est déjà le cas pour les hommes: ils doivent aussi apprendre à se faire entendre. La politique n’est pas une émission des bisounours et il vaut mieux être aguerri.<br /> <br /> Enfin cette idée de pénaliser les partis qui n’auront pas réussi à placer 50% d’élues est une atteinte directe à la liberté de vote des citoyens. Un parti représente une tendance ou une sensibilité et les citoyens choisissent librement la sensibilité qui leur correspond.<br /> <br /> La parité est une mesure anti-démocratique, un diktat idéologique.<br /> <br /> Une loi sur la parité existe déjà depuis l’an 2000 en France. En réalité il faut commencer à théoriser son abrogation. Il ne s’agit évidemment pas d’empêcher des femmes d’être élues. Il s’agit d’une part d’un principe fondamental de liberté et d’autre part d’un respect pour les femmes. Car si on considère qu’elles ont besoin d’une loi pour être en politique cela signifie que <a target="_blank" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2009/10/03/parite-une-vraiment-fausse-bonne-idee.html"><span style="text-decoration: underline;"><b>l’on ne les pense pas capables d’y être</b></span></a> par elles-mêmes.<br /> <br /> De plus les compétences doivent primer - et les femmes compétentes sont très nombreuses. Mais la compétence en politique ne suffit pas. Il faut savoir se battre pour une idée, convaincre, et cela ne s’apprend pas par une loi qui vous fait élire automatiquement.<br /> <br /> Je repense ici à Simone Veil dont on sait comment elle s’est battue pour une idée. Un modèle de courage et de conviction. Les modèles ne sont pas les gens élus automatiquement. Ce sont les gens de conviction et d’énergie, comme l’ont aussi été Robert Badinter et Pierre Bérégovoy.<br /> <br /> Ce n’est pas le système ou la loi qui donne vie au système démocratique, ce sont les individus qui donnent vie au système.<br /> <br /> <br /> <i>A suivre.</i></p><p style="text-align: justify;">Le magazine Elle en ligne rappelait hier les promesses du candidat François Hollande en faveur des femmes. A plusieurs reprises pendant sa campagne, il a pris l’engagement de mesures en leur faveur.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlMercredi, un apéritif d’enfer...tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-06-21:33016762011-06-21T22:53:43+02:002011-06-21T22:53:43+02:00 Et pas d’obligation de s’habiller unisexe. Chacun aura le droit de faire...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3589264191.24.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/3345049542.31.jpg" id="media-88618" alt="CouvDiable.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-88618" height="383" width="258" /></a>Et pas d’obligation de s’habiller unisexe. Chacun aura le droit de faire du genre. De toutes façon je reconnaîtrai toujours les dames, même dans une assemblée d’hommes bien rasés et portant perruques ou parfum Dior J’adore. Les femmes sont inimitables. Elles peuvent donc venir en robe du soir, en short, minijupe, string... sous la jupe bien sûr: m’enfin, qu’alliez-vous penser?<br /> <br /> Bref, tout leur est permis. Parce qu’elles le valent bien. Quant aux hommes, qu’ils viennent comme ils sont: audacieux ou pusillanimes, drôles ou sérieux, gris, fuchsia ou bleu - ah non, pas fuchsia! Ça c’est réservé le fuchsia. C’est les filles devenues grandes qui portent le fuchsia. Pas les hommes. Après on va confondre. Donc les hommes peuvent venir avec du bleu (à l’âme), du jaune (irique), bref tout sauf du fuchsia.<br /> <br /> C’est l’occasion d’une rencontre. Mais si vous voulez garder le secret sur votre pseudo, venez sous un autre ou sous votre vrai prénom.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><b>Donc demain mercredi 22 juin, apéritif pour la publication de mon roman «Le Diable en été».</b></p> <p style="text-align: justify;">- Quand?<br /> <br /> - De 18 à 20 heures.<br /> <br /> - Où?<br /> <br /> - Au centre Globale Santé, 26 rue Peillonnex, 1225 Chêne-bourg. En arcade (contourner l’immeuble et entrer par le parc).<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/4233096311.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/13814022.jpg" id="media-88620" alt="22-6-11.jpg" style="border-width: 0pt; float: right; margin: 0.2em 0pt 1.4em 0.7em;" name="media-88620" /></a><br /> - Et ceux qui ne peuvent pas venir?<br /> <br /> - Ils ne viennent pas.<br /> <br /> - On est obligé d’acheter?<br /> <br /> - Nan.<br /> <br /> - Et de féliciter l’auteur?<br /> <br /> - Nan.<br /> <br /> - Alors pourquoi y aller?<br /> <br /> - Parce que c’est toi.... parce que c’est moi...</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/582125295.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2008379708.2.jpg" id="media-88621" alt="Peillonnex.jpg" style="border-width: 0pt; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" name="media-88621" /></a></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/3245136193.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2058941890.jpg" id="media-88622" alt="EntréeGlobaleSanté.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-88622" /></a></p><p style="text-align: justify;">Ouaip! Il y a toujours ceux qui viennent picoler gratos et ceux qui font écran devant le plateau de chips. Et bien même ceux-là sont invités! Ouaip. Pas de discrimination. Pas de quotas ni de parité non plus.</p>
gorge profondehttp://lefranc-tireurmarseillais.blogspirit.com/about.htmlProgrès de la parité en Europetag:lefranc-tireurmarseillais.blogspirit.com,2011-03-08:22581802011-03-08T12:45:59+01:002011-03-08T12:45:59+01:00 ...
<p><br /> <br /><br /><br /> La bonne nouvelle, mesdames, c’est que l’égalité entre les hommes et les femmes progresse en Europe. La mauvaise, c’est que vous allez payer plus cher votre assurance auto. Car une directive de la Cour Européenne de Justice vient, d’ordonner aux sociétés d’assurances de ne plus prendre en compte le sexe de l’assuré pour le calcul des contrats et des primes en ce secteur. Du moins dans les pays, comme la France, où la parité n’est pas encore appliquée, mais laissée à l’appréciation des assureurs. Eh oui, jusqu’à présent, les conductrices françaises paient moins cher leur assurance auto que leurs homologues masculins. 44% de moins : cela fait quand même une sacrée différence (notons au passage que nos féministes nous l’ont bien caché, celle-là). Je veux bien admettre que les femmes aient, dans l’ensemble, un rapport à la conduite moins impétueux que les hommes, et donc moins d’accidents qu’eux. Je crois volontiers qu’elles ont, dans la vie, des pratiques moins suicidaires que la gent masculine et que, par conséquent, leur espérance de vie s’en voit augmentée. Mais cela s’appelle quand même de la discrimination positive et il faut accepter, dans cette lutte pour l’égalité depuis longtemps commencée, de corriger aussi des inégalités qui touchent les hommes, fut- ce à votre détriment, mesdames. Cette égalisation forcée va certainement obliger les assureurs à affiner les profils psychologiques de leurs assurés, donc à faire des calculs plus individualisés. Du reste, il est fort possible que leurs tarifs soient, là comme ailleurs, revus à la hausse pour tous. Ah ! J’allais oublier : la directive en question ne prendra effet qu’à partir du 21 décembre 2012, ce qui correspond à peu près à la date de la fin du monde pour certains illuminés. D’ici là, roulez tranquilles et portez vous bien. <br /><br /><br /> Erik PANIZZA</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlParité et vote des femmes de moins de 30 ans: la chute libretag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-02-05:32976522011-02-05T08:58:18+01:002011-02-05T08:58:18+01:00 Il y a pourtant plus de femmes sur les listes des partis. L’auteur de...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/201072044.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/947471318.jpg" id="media-76761" alt="vote_femmes5.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-76761" /></a>Il y a pourtant plus de femmes sur les listes des partis. L’auteur de cette enquête, Georg Lutz, pense que les affrontements politiques de plus en plus âpres détournent les femmes, que cette violence grandissante n’intéresserait pas. Possible. Autre hypothèse proposée: «La conscience de l’avancée que représentait le suffrage féminin s’est émoussée». Je soupçonne que, sous l'emprise des magazines féminins, elle ne soient allées à la plage pour bronzer avant l'été plutôt qu'à l'isoloir...<br /> <br /> Les jeunes hommes votent eux de plus en plus, soit 40% en 2007 contre 24% en 1995. En reprenant au compte des hommes l’argument précédent, peut-être est-ce la conscience de l’avancée que représente le suffrage universel pour les hommes, qui ne date que de... de quand au fait? Voilà bien une question amusante. Sur internet ont trouve de millions de références au droit de vote des femmes. On en trouve aussi pas mal sur le droit de vote des étrangers. Mais beaucoup moins sur le droit de vote universel des hommes. Tiens tiens, cela ne doit pas être très important le droit de vote des hommes pour qu’on en parle si peu. A Genève ce serait durant le 19e siècle. En France il a été décidé en 1848 mais effectif un début du 20e siècle. A peine 50 ans avant les femmes. Avant ce droit était réservé à quelques-uns. Alors pourquoi ne célèbre-t-on pas le droit de vote universel des hommes?<br /> <br /> Bon on ne va pas chicaner, le ciel est bleu, une belle journée s’annonce, bref.....<br /> <br /> Je reviens à mes moutons. Et au lien que j’établis dans mon titre sur le vote des jeunes femmes et la parité. Rien à voir a priori. Mais en cherchant un peu je me dis que le désir d’imposer une parité sur les listes électorales, voire dans la répartition des employés de l’Etat ou peut-être un jour dans la répartition des députés, cela ne suffit pas. Mais pas du tout. Puisque les femmes votent moins que les hommes, comment vouloir imposer une parité que le corps électoral ne confirme pas? Pour une vraie représentation paritaire il faudrait qu’il y ait autant de votantes que de votants. Ah, le dogme est le dogme!<br /> <br /> Donc je fais deux propositions: dorénavant on éliminera les bulletins excédentaires des hommes, pour n’avoir que 26% de suffrages masculins dans la même tranche d’âge. Ça c’est de l’égalité, où je ne m’y connais pas! Et comment on va les ôter? Au hasard! Solution juste et rigoureuse.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2438280361.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3225201890.jpg" id="media-76762" alt="vote_femmes3-1945-Les-Francaise-vote.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-76762" /></a><br /> Ou alors on impose le vote obligatoire. Allez, on va se faire un petit monde bien structuré sur la différence des genres: autant de femmes que d’hommes - et inversement - dans tous les domaines.<br /> <br /> Et la liberté de choix, l’éthique politique qui veut qu’un élu ou une élue oeuvre pour TOU-TE-S ses concitoyen-ne-s? Vieux principes! Poubelle. La modernité sera moitié-moitié en tout ou ne sera pas. Comme la williamine.<br /> <br /> Mais non, je blague! De toutes façons la parité n’est pas très en vogue: un <a target="_blank" href="http://www.tdg.ch//node/305497">sondage</a> TdG auprès des internautes montre que 83% des 270 votants y sont opposés.<br /> <br /> Ouf! parce que si la parité était imposée et que la moitié des élues soient des femmes, cela voudrait dire que les hommes élisent aussi des femmes! Ce qui serait proprement scandaleux quand on se rappelle que des femmes ont, en leur temps pas si éloigné, appelé à biffer les hommes sur les listes des partis.<br /> <br /> Au pays de la démocratie, les hommes élus oeuvrent aussi pour les femmes, et vice-versa. Enfin, cela dépend. Les femmes socialistes n’oeuvrent <a target="_blank" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2011/02/01/009ea807d6a2a79f7a31305a47ef305c.html">pas pour les hommes pères</a>. Les femmes socialistes n’aiment guère les pères. Elle voudraient des inséminateurs anonymes, des familles monoparentales et des rentes de l’Etat.</p> <p style="text-align: justify;">Allez, on va pas se prendre la tête en un si beau début de week-end. Même si Madame Calmy-Rey se croit en République bananière. Mais cela, j’y reviens plus tard...</p><p style="text-align: justify;">Ça! Les femmes de 18 à 29 ans votent moins qu’en 1971. La Tribune de Genève a relayé il y a quelques jours une enquête sur la participation des citoyennes à toutes les élections nationales pendant ces 40 dernières années. Elle y revient aujourd’hui. Et bien en Suisse c’est une dégringolade: 30% de moins qu’à l’époque de l’introduction du vote féminin. De 38% elles sont passées à 26 %.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlConstituante: non à la parité. Bon.tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-07-02:32972232010-07-02T13:47:29+02:002010-07-02T13:47:29+02:00 La parité est du dopage. Depuis des décennies que les femmes sont en...
<p><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/957245340.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/4167415011.jpg" id="media-60034" alt="paritécircus.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-60034" /></a>La parité est du dopage. Depuis des décennies que les femmes sont en politique, elles peuvent se battre pour être plus nombreuses. Votre parti devrait en tirer des bénéfices. Et croyez-vous que ce soit automatiquement facile d'avoir une bonne place pour nombre d'hommes qui n'ont pas de famille ou de sponsor?<br /> <br /> Le dopage politique est un dopage comme un autre. Dopez-les dans votre parti si vous le voulez. Mais ne dites pas que l'égalité est refusée. Vous voulez imposer une discrimination "positive". Toute discrimination de genre, de race, de sexe, est un racisme et est anti-démocratique. Les socialistes sont-ils racistes à l'envers, par la discrimination dite "positive"?<br /> <br /> La sous-représentation des femmes changera avec le temps, si les femmes le veulent, et ce sera très bien si cela se passe. Et elles comme les hommes oeuvreront pour la collectivité. Pensez-vous que les hommes politiques font oeuvre de communautarisme et veulent casser de la femme? Démontrez-le. Par contre pas besoin de démontrer que les féministes font du communautarisme.<br /> <br /> Quand à utiliser les hommes pour valoriser votre argumentaire, genre: "des congés parentaux et paternels et une place du père valorisée au sein de la famille.", franchement, votre chute est désopilante. Les hommes pères savent très bien ce qui se passe avec les juges socialistes aux affaires familiales, ou avec les assistantes sociales socialistes. Les pères on s'en moque chez les socialistes. Les seuls hommes validés chez les socialistes sont ceux qui se couchent devant les femmes. La paritémania a son prix.<br /> <br /> Tout le monde sait cela.<br /> <br /> Alors votre communiqué-langue de bois, il ne fait même pas rire.<br /> <br /> Ah bon? Ce n'était pas de l'humour?</p><p style="text-align: justify;">Maître Mizrahi, <a target="_blank" href="http://cyrilmizrahi.blog.tdg.ch/archive/2010/07/01/la-droite-s-oppose-une-nouvelle-fois-a-l-egalite-entre-femme.html"><span style="text-decoration: underline;">vous déplorez</span></a> que la Constituante ne contiendra pas de disposition sur la parité et les quotas. Je comprends bien que vos regrets soiten électoraliste, mais quand-même... Comment voulez-vous que votre gauche-langue de bois soit crédible? Dans le genre humour, c'est en tête du top 10.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLa parité ou le régime de la matrone rougetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-06-24:32972062010-06-24T17:20:00+02:002010-06-24T17:20:00+02:00 La parité n’est pas l’égalité. Elle est un aplatissement numérique des...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1927494114.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/3657104850.jpg" id="media-59564" alt="parite-337115.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-59564" /></a>La parité n’est pas l’égalité. Elle est un aplatissement numérique des différences. Et surtout, le projet de parité des élus risque d’aboutir à des non-sens et à bafouer la démocratie. La parité fait même à mon avis partie des mesures de fascisme rampant (ou de pensée unique) dont notre époque est friande.<br /> <br /> Ainsi supposons que la Constitution prévoie 50 députés femmes et 50 députés hommes au Grand Conseil. Si 51 hommes sont élus et 49 femmes, il y aura cependant 50 femmes qui siégeront. Ce qui voudra dire qu’une députée serait élue avec moins de voix qu’un député que les résultats auront placé devant elle. L’exemple peut bien sûr être inversé. Imaginons qu’un jour 60 femmes obtiennent les voix pour être élues contre 40 hommes. 10 femmes seront sacrifiées, bafouant la volonté des citoyens.<br /> <br /> Et puis, si l’on voulait sincèrement l’égalité pour tous à travers de la parité, on la rendrait obligatoire dans l’enseignement primaire, ou dans les soins infirmiers, où les femmes sont de loin plus nombreuses que les hommes. Le but de la parité n’est pas l’égalité, c’est la discrimination.<br /> <br /> Si une telle mesure était introduite dans la Constitution, j’en serai un adversaire acharné. Car la parité s’oppose à la notion de compétence, d’intelligence, de fluctuations naturelles des représentations, de désir de l’électorat, de motivation des élus.<br /> <br /> L’égalité des droits et des chances, c’est-à-dire la levée des discriminations qui empêcheraient une catégorie de citoyens d’un pays à vivre de manière autonome ou à s’investir dans les activités économiques ou politiques, me paraît évidente et légitime. Mais créer une nouvelle discrimination, forcer par la contrainte plutôt qu’inciter par la motivation est du pur produit de l’autoritarisme. Le féministo-communisme veut toujours faire plier la société à sa volonté.<br /> <br /> Ainsi, sous le prétexte d’égalité qui sert de cheval de Troie au pire comme au meilleur, on introduit la parité, pervertissant le concept d’égalité et le transformant en un diktat digne d’autres régimes.<br /> <br /> Du régime de la matrone rouge, genre petite mère des peuples.</p><p style="text-align: justify;">Le débat sur la parité continue dans la Constituante. Sous prétexte d’égalité, on veut établir un forcing de représentation.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlAucune domination, ni masculine, ni féminine!tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-02-07:32969262010-02-07T16:49:45+01:002010-02-07T16:49:45+01:00 Il en est ainsi d’un commentaire posté par un internaute sur mon billet...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3345480275.JPG" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3076510600.JPG" id="media-48536" alt="parite-professionnelle1.JPG" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-48536" /></a>Il en est ainsi d’un commentaire posté par un internaute sur mon billet de ce matin. A partir de l’anecdote de Madame Leuthard nous avons remis en avant la notion de parité. Et de nouveaux éléments de réflexions me sont venus à sa lecture, que je lui ai postés et que je trouve intéressant de présenter à part entière dans un nouveau billet.<br /> <br /> La parité est un thème très largement rebattu, de manière récurrente. Il fera certainement encore l’objet d’autres billets ici. Il y a débat à mener sur ce thème car je ne considère pas la parité comme une évidence. Tant que les questions hommes-femmes seront traitées en terme de genre, tant que des femmes ou des hommes seront discriminé-e-s, je ne laisserai aucune place au discours féministe actuel dans ma vision du monde. Les problématiques qui nous concernent tous ne peuvent être capturées par une seule moitié des humains, surtout pas quand on voit comment la moitié masculine est incriminée, culpabilisée, et comment le patriarcat, ancien système d’organisation sociale, est dressé comme un épouvantail, comme un système prédateur délibéré.<br /> <br /> Le féminisme se présente parfois comme un humanisme mais il ne l’est pas: ils ne s’occupe en rien des problématiques professionnelles, judiciaires, sanitaires des hommes. Voyez-vous des ligues de femmes demander le dépistage systématique et gratuit du cancer de la prostate? Il vaut pourtant bien celui du sein.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/743875557.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2703887562.jpg" id="media-48537" alt="parite200.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-48537" /></a><br /> L’internaute suggérait qu’il serait approprié de discuter avec Madame Leuthard de la promotion des femmes dans un cadre sérieux. Certes les blogs ne sont pas des lieux de décision mais ils ont le mérite de faire circuler les réflexions à la ronde.<br /> <br /> Je pense toujours que la parité est une représentation erronée, forcée et contraignante de l’égalité, et que l’égalité n’est pas automatiquement d’avoir la même chose pour tou-te-s. J’en parlais dans un récent billet. Il faut encore redéfinir sérieusement ce qu’est en pratique l’égalité, vu son extension abusive actuelle.<br /> <br /> Sans revenir trop longuement sur la parité, le volontarisme manifesté en politique me paraît plus électoraliste que sincère. Et puis faut-il aller chercher de force des femmes pour faire de la politique ou des hommes pour être puériculteurs si ni les unes ni les autres ne le souhaitent? On peut me dire qu’elles n’y sont pas assez incitée socialement. Il faut donc créer le besoin au nom de l’idéologie de l’égalité? C’est du vrai marketing commercial!<br /> <br /> Cette notion de parité est bien étrange, car elle est présentée comme un déficit global des femmes entre autres dans le monde du travail alors que dans les milieux de l'éducation et de la santé par exemple, elles sont surnuméraires. La situation est donc en réalité nuancée, mais n'est pas présentée comme telle. Et puis éducatrice, médecin, infirmières, ne sont pas assez des postes de pouvoir et d'argent.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1163897732.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/209316925.jpg" id="media-48538" alt="parité.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-48538" /></a>C'est aussi cela que je tente régulièrement de souligner: la cupidité et le besoin de pouvoir qui guide en filigrane la quête de parité sans le dire ouvertement. "On veut les bons postes et le pouvoir" serait un slogan plus honnête que de dire: "Les femmes sont encore discriminée". Car la parité est surtout revendiquée pour ces postes-là. Cherchez l’erreur. D'ici à penser qu'il y aurait une "internationale féministe" dont le but est la maîtrise du monde, il y a un petit pas très tentant à franchir. Ou alors, on peut aussi penser que les femmes proches des commandes des mouvement féministes sont les plus ambitieuses, arrivistes, cupides, et qu’elles cherchent à faire leur place au nom des autres, en se justifiant d’une idéologie dont la légitimité est détournée à leur propre profit. Après tout, cela n'aurait rien d'extraordinaire. Mais en tant qu'homme je me refuse à entrer dans un jeu dont le but est de me contrôler et me dominer. Parano, hommelibre? Pas vraiment. Le temps me donnera raison. Je repense à la déclaration de Madame Lavergnat, PDG d’Areva, grosse entreprise du nucléaire en France et dans le monde: on engage tout sauf un mâle, et un mâle blanc (de mémoire).<br /> <br /> Alors parlons de la promotion des femmes, oui, de celles qui le souhaitent, de celles qui en seraient empêchées et discriminées. Mais n'en faisons pas une religion: ni toutes les femmes ni tous les hommes ne veulent ces postes. D'ailleurs on pourrait aussi favoriser la promotion des hommes "oubliés du pouvoir": ouvriers, artistes, petits commerçant, ceux qui depuis des générations n'ont eu ni la naissance ni la fortune pour y accéder. Ils en sont écartés au même titre que certaines femmes.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1637438711.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3973868997.jpg" id="media-48539" alt="main-main.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-48539" /></a><br /> La ligne de démarcation est infiniment plus complexe que celle du genre, et faire du genre ce fourre-tout de la discrimination est limite un hold-up intellectuel.<br /> <br /> C'est aussi cela que je veux mettre en lumière: ce hold-up intellectuel, cette ligne de démarcation abusive. La société n'est pas une image d'Epinal. Les lignes de fractures sont multiples, celle entre les hommes et les femmes n’en est qu’une parmi d’autres.<br /> <br /> Je sais qu’il faudra encore du temps pour revenir des thèses d’un certain féminisme et enfin reprendre les problèmes tous ensemble, hors des clivages de genre. Je continuerai à m’y employer. Car je ne veux aucune domination, ni masculine, ni féminine.<br /> <br /> Dans quelques temps, je vais mettre en ligne une chanson pas piquée des vers sur le sujet. Drôle, je pense, enfin je l’espère.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> PS: Pensée pour les otages suisses retenus en Libye depuis 568 jours.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/3787176893.3.jpg" id="media-48540" alt="désert--.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-48540" height="228" width="324" /></p><p style="text-align: justify;">J’aime dans les blogs le fait d’avoir le temps de réfléchir sur un billet en cours à partir d’un commentaire. J’apprécie qu’il y ait débat, parfois désaccord, pour moi c’est porteur de nouvelles réflexions ou d'approfondissement.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlPolitique de l’égalité ou gestion de l’inégalité?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-02-02:32969162010-02-02T16:19:25+01:002010-02-02T16:19:25+01:00 Mais que recouvre-t-il de manière réaliste et quelles application en...
<p style="text-align: justify;">Mais que recouvre-t-il de manière réaliste et quelles application en relèvent réellement?<br /> <br /> <br /> <b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/1061856107.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/222247591.jpg" id="media-48243" alt="égalité1-diversiteit270207.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-48243" /></a>Egalité de pouvoir</b><br /> <br /> La démocratie a voulu donner le pouvoir à tous. Deux courants majeurs en sont issus: la démocratie représentative et la démocratie directe. Dans le premier cas l’individu fait élire une personne, ou dans certaines institutions un expert, dont les objectifs se rapprochent des siens. Dans le deuxième c’est l’individu qui participe directement aux décision, dans des comités de quartier ou d’entreprise par exemple.<br /> <br /> Le premier mode est celui que nous connaissons dans la plupart des sociétés occidentales. L’individu ne décide en réalité pas lui-même: un un groupe d’individus qui le fait à sa place. Cette forme de démocratie est celles des partis, des groupes de pression, dont l’influence est à la mesure de la grosseur ou des moyens économiques du groupe. Il n’y a pas là de réelle égalité au sens absolu du terme, mais une égalité virtuelle aménagée dans la réalité.<br /> <br /> Le deuxième mode, celui de la démocratie directe, pourrait un jour se passer d’Etat, tout étant géré à la base par les individus-citoyens. Ce sont les tentatives de démocraties socialistes. On voit toutefois que dans la réalité cela ne s’est encore jamais réalisé. Le centralisme du pouvoir est bien plus fort que dans les démocraties représentatives, sans la possibilité que des contre-pouvoir existent et tempèrent le pouvoir: parti unique, presse à la botte, comités locaux qui ne font qu’exécuter le plan du pouvoir central.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1499087561.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/616587182.jpg" id="media-48244" alt="egalite2_mains-227x283.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-48244" /></a><br /> Mais est-il possible de voir une démocratie directe réelle? Que se passerait-il dans une entreprise? Un comité mandaté prendrait les décisions. Pour évitrer la reconstitution d’une classe dirigeante et l’émergence de privilèges attachés à la fonction (l’humain est l’humain), ce comité devrait être renouvelé chaque année par exemple, ou remis en question à tout moment. Mais sur la base de quoi? Un seul employé pourrait-il demander de voter la destitution du comité? N’y aurait-il pas risque d’abus dû à des ambitions personnelles ou des querelles d’individus? Si l’on met un quorum pour demander la destitution, les droits d’un individus sont subordonnés à l’accord des autres, y compris de ceux qui ne voudraient pas ladite destitution. Qu’une majorité d’employés refuse la destitution signifierait que ceux qui veulent une chose l’ont et que les autres ne l’ont pas. Le principe d’égalité est mis à mal.<br /> <br /> Une égalité totale supposerait une égalité de salaire, tous métiers et tous âges confondus. En effet, l’expérience et l’âge engendreraient un privilège contraire à la stricte égalité. Qui accepterait cela? Et un expert mandaté et révoqué n’accumulerait ni expérience ni savoir-faire. On serait dans une société de l’incompétence généralisée.<br /> <br /> <br /> <b>Les conditions de l’égalité</b><br /> <br /> Pour qu’une égalité réelle soit réalisée dans tous les domaines, il faudrait que tout le monde ait les mêmes conditions initiales d’éducation, de famille, de niveau intellectuel, de ressources financières, entre autres. Un même QI, un même goût artistique, les mêmes mensurations, que les hommes fassent des enfants, et j’en passe. Ces simples suggestions montrent que l’égalité érigée en dogme est une chimère.<br /> <br /> L’égalité en valeur, droits et devoir reste actuellement le meilleur dénominateur du concept. Mais toujours certains l’utilisent pour pousser les bouchon plus loin<br /> <br /> <br /> <b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1373459236.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1558281599.jpg" id="media-48245" alt="égalité3_H_F.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-48245" /></a>Le communautarisme</b><br /> <br /> Au nom de l’égalité chaque communauté devrait avoir les mêmes droits. Mais comment admettre que dans une communauté où l’on refuse la peine d’honneur, une communauté pratique par exemple le crime d’honneur?<br /> <br /> Au nom de l’égalité on valorise un genre plus qu’un autre. Le féminisme en est l’exemple. Indépendamment des corrections légitimes apportées à la situation sociale et familiale de femmes, le simple fait qu’il y ait un féminisme oeuvrant essentiellement pour les femmes n’est pas l’égalité, c’est un lobbying. Les relations hommes-femmes sont relatives à une vision globale, interactive de l’espèce, et à un humanisme dont la réflexion et les actions concernent les deux genres. Ce qui est loin d’être le cas. Le féminisme, hormis ses actions légitimes à certaines époques, ne peut qu’encourager aux conflits de genre. Car à force d’entre parler partout de solidarité féminine, on ne voit pas ce que les hommes ont à faire là-dedans. D’ailleurs les féministes officielles se soucient en général comme de l’an quarante des besoins et de la réalité vécue par les hommes.<br /> <br /> La parité, que j’ai déjà critiqué, est de mettre autant de femmes que d’hommes en politiques ou dans les postes de pouvoir (pas dans les postes subalternes...). Cela réduit la notion d’égalité à une mesure quantitative et non qualitative. Cessons de dire que l’égalité c’est la parité.<br /> <br /> Comme je l’ai je crois déjà exprimé, je suis un post-féministe convaincu. Et je pense qu'il faut mieux définir ou poser la question de l'égalité, et surtout la traiter de manièreglobale et non communautariste, afin d'éviter qu'elle ne crée les conditions d'une nouvelle sorte d'inégalité.<br /> <br /> <br /> A suivre: La gestion des inégalité<br /> <br /> <br /> <br /> PS: L’égalité en Libye? Demandez aux otages suisses retenus depuis 18 mois ce qu’ils en pensent...</p><p style="text-align: justify;">La notion d’égalité est dotée d’un volumineux bagage théorique, entre ses applications dans les droits politiques et sa part subjective d’une égalité universelle totale. Le mot reste très porteur à notre époque, et est parfois mis en avant en l’absence de réflexion politique ou philosophique. En caricaturant, l’égalité devient parfois comme un jardin d’enfant où chacun veut ce qu’a l’autre.</p>
Agir pour l'égalité femme-hommehttp://brigitteperillie.blogspirit.com/about.htmlRéforme territoriale : La parité menacéetag:brigitteperillie.blogspirit.com,2009-12-31:18735922009-12-31T08:20:20+01:002009-12-31T08:20:20+01:00 La réforme territoriale qui viendra en débat au Parlement juste après les...
<p>La réforme territoriale qui viendra en débat au Parlement juste après les élections régionales de mars 2010, menace l'application de la parité homme-femme dans les assemblées locales dont les lois datent seulement de 10 ans. Ces lois ont été la grande victoire d'un mouvement démocratique et d'un grand débat national venu lui, de citoyennes et de citoyens relayés par le monde associatif, politique et universitaire.</p> <p>Le gouvernement et à travers lui, le Président de la République, fait un affront inacceptable à la démocratie dont on sait qu'elle est une longue construction humaine et qu'elle ne peut souffrir d'aucun recul. Ce projet de loi révèle un mépris manifeste à l'encontre des femmes et de tous les engagements dont elles ont su faire la preuve depuis toujours et de toutes les réalisations qu'elles apportent à notre société.</p> <p>Les mouvements démocrates, féministes et républicains s'élèvent contre ce projet. L'association des femmes élues de l'Isère et l'Observatoire de la Parité ont décidé de s'exprimer clairement à ce sujet et de livrer au débat parlementaire les propositions ci dessous.</p> <p>Ces documents ont été adressés à l'ensemble des députés de l'Isère et à l'Observatoire National de la Parité.</p> <p>Votre soutien nous est nécessaire. Aider nous à amplifier le mouvement de rejet de ce projet.</p> <p><a href="http://brigitteperillie.blogspirit.com/media/02/02/1329074900.pdf" id="media-437261" name="media-437261">Synthèse Contribution RT-BP.pdf</a></p> <p><a href="http://brigitteperillie.blogspirit.com/media/02/02/2112533135.pdf" id="media-437262" name="media-437262">PropositionsAFEI-OIPHFpdf.pdf</a></p>
Benjamin OPPERThttp://benjamin-oppert.blogspirit.com/about.htmlYOUTUBE ET LES TENTATIONS ELECTIVEStag:benjamin-oppert.blogspirit.com,2009-12-29:18727762009-12-29T16:08:00+01:002009-12-29T16:08:00+01:00 A découvrir sur YOUTUBE des extraits de ma Pièce "LES TENTATIONS...
<p><strong><a href="http://www.youtube.com/watch?v=jbbcCfxSd8I"><span style="color: #0000ff;"><img src="http://benjamin-oppert.blogspirit.com/media/01/02/265300353.jpg" alt="youtube.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" id="media-436787" />A découvrir sur YOUTUBE des extraits de ma Pièce "LES TENTATIONS ELECTIVES" en cliquant ici !</span></a></strong></p> <p><span style="color: #0000ff;"><strong>Infos et réservations : FNAC et CARREFOUR ou 01 42 23 88 83</strong></span></p> <p><span style="color: #0000ff;"><span style="color: #0000ff;">Source :</span> <a href="http://benjamin-oppert.blogspirit.com/"><span style="color: #0000ff;">http://benjamin-oppert.blogspirit.com/</span></a></span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLes hommes sont des tachestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2009-12-04:32968182009-12-04T11:35:00+01:002009-12-04T11:35:00+01:00 Libération a fait sa une sur les «taches» - jeu de mot douteux - que sont...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2661380955.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/2771441374.jpg" id="media-43411" alt="taches3.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-43411" /></a>Libération a fait sa une sur les «taches» - jeu de mot douteux - que sont les hommes et développe sur trois page <a target="_blank" href="http://www.ined.fr/fr/ressources_documentation/publications/pop_soc/bdd/publication/1486/"><span style="text-decoration: underline;">l’étude de l’Ined</span></a> (Institut National d’Etudes Démographiques). Etude qui conclut à l’inégalité de partage des tâches ménagères: les femmes en font 80%, les hommes 20%.<br /> <br /> Et du coup hop, on tape encore une fois sur les hommes! Bah, ça ne mange pas de pain, on a l’habitude. Je cite Libé:<br /> <br /> <i>«l’homme fait toujours son Cro-Magnon quand il s’agit des travaux domestiques», «la gent masculine ne devrait pas se sentir très fière», «incompatibilité de testostérone avec l’exercice délicat du passage de balais à la fin du repas» (évidemment que si le couple n’a pas appris à manger proprement, il y a des miettes et de la sauce partout des sols au plafond), «les hommes, au balai».</i><br /> <br /> Et quand on pose à une sociologue la question:<br /> <br /> <i>- Tout cela relève-t-il de simples aménagements individuels, privés?<br /></i> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/2282245844.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1593110094.jpg" id="media-43412" alt="taches4-revolu-257016.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-43412" /></a><br /> <i>elle répond:<br /> <br /> - Non, c’est une affaire publique.</i><br /> <br /> Ben tiens! Déjà que les hommes sont des cogneurs qu’il faut éloigner au plus vite de la maison avec un bracelet électronique à la cheville, déjà que ce sont des pédophiles et des violeurs en puissance, que ce sont des dominateurs sadiques et des prédateurs professionnels, des lâches et des gros lourds, ce sont en plus des parasites dont le comportement devrait être stigmatisé en place publique. Allez, on va sûrement nous faire une nouvelle loi pour décider comment le couple - entendez l’homme - doit s’organiser pour plaire à Madame qui, selon l’étude, se montre de plus en plus insatisfaite. Car d’une enquête à l’autre l’indice d’insatisfaction augmente. Normal, on leur bourre le crâne avec ces enquêtes.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1757521344.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/3879777979.jpg" id="media-43413" alt="Taches2.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-43413" /></a>Pourtant, dans un rapport suisse de 2004 sur les familles*, on constate que l’homme et la femme font chacun 70 heures de boulot par semaine. En tenant compte de l’activité domestique ET de l’activité professionnelle. L’homme le plus souvent travaille à plein temps, beaucoup de femmes à temps partiel ou pas du tout afin de s’occuper des enfants - c’est leur choix - et donc les deux travaillent au profit de la famille. En tenant compte de ces paramètres, ils en font chacun-e autant.<br /> <br /> Mais voilà, la mise en place de la domination féminine ne peut se satisfaire de cela. L’homme doit se formater sur l’idéologie de la parité, sur la comptabilité du partage de la vaisselle à la minute près, afin que Madame ne soit pas désappointée (cause majeure des ruptures pour les femmes). Mais, je l’ai déjà écrit ailleurs: présenter les choses comme des corvées, est-ce vraiment une bonne manière de motiver les hommes? Leur imposer moralement, les traiter de retardés (Cro-Magnon), est-ce une bonne stratégie pour leur donner envie de mettre la main à la pâte plutôt qu’aux fesses de Madame ou à la canette de bière qu’ils boivent, affalés comme des gros lourds devant la télé pendant que Madame, gazouillante, tourne en rond pour que tout soit propre-en-ordre?<br /> <br /> Ras-le bol qu’on tape sur les hommes. Ils n’ont pas à se laisser contraindre. Que leur attitude plaise ou non, quelle importance? De toutes façons, quoi qu’ils fassent, même s’ils devenaient parfaits, Madame trouvera bien un nouveau motif d’insatisfaction tôt ou tard…<br /> <br /> Bon, mais pour la paix des ménages, je veux bien proposer quelques solutions:<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2517573837.gif" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/386011560.gif" id="media-43414" alt="TacheSolaire1.gif" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-43414" /></a><br /> - avoir des services en carton: plus de vaisselle;<br /> - jeter les déchets par la fenêtre: plus de poubelle à descendre;<br /> - profiter des coups de vents pour ouvrir les fenêtres et laisser la poussière sortir d’elle-même;<br /> - laisser bébé dormir dans la baignoire: plus besoin de couches, un coup de douche suffit.<br /> <br /> Et si tout cela ne suffit pas, si l’on trouve encore autre chose pour traiter les hommes de taches, et bien Messieurs, si vous n’êtes pas encore soumis aux diktats, une solution ultime pour ne plus être dénigrés et formatés:<br /> <br /> <b>FAITES VITE VOS VALISES ET CIAO!<br /> PARTEZ LE PLUS LOIN POSSIBLE SANS LAISSER D’ADRESSE!</b><br /> <br /> Et ne vous laissez pas rabaisser par les litanies habituelles des reproches. Positivez et visez haut et noble: si votre tendre moitié vous traite de tache, précisez bien: Oui, chérie, mais tache solaire!<br /> <br /> <br /> * <a target="_blank" href="http://www.bsv.admin.ch/themen/zulagen/00058/01380/index.html?lang=fr"><span style="text-decoration: underline;">Rapport sur les familles</span></a> 2004, page 51 en bas.<br /> <br /> Le document à télécharger en pdf et sous le paragraphe «Equipe de projets».<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> PS: Les otages suisse en Libye font tache dans la respectabilité que le guide suprême tente de se donner: le terrorisme d’Etat ne donne jamais l’impression de laver plus blanc. Quand à l’Etat de droit en Libye, vous repasserez!</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2598855474.2.jpg" id="media-43415" alt="désert_sec_m.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-43415" height="225" width="363" /></p><p style="text-align: justify;">C’est pas moi qui le dis, c’est le quotidien «Libération» dans son édition d’hier. Les hommes sont des taches! Ils ne veulent pas faire les «corvées» (c’est le nouveau mot pour définir les activités domestiques et le ménage). En se reposant sur les femmes, leur donnent-ils l’impression qu’elles sont des pouf(fes)?</p>