Last posts on nicolas sarkozy

plaidoyer pro-Sarkozy.

2012-05-12T10:52:40+02:00

Vous voulez savoir ce que je pense du résultat de cette présidentielle ? et bien, je vais vous le dire. Je suis un peu déçu évidemment mais pas catastrophé. On avait vu venir, les sondages ne s’étaient pas trompés, l’alternance s’imposait après dix ans de gouvernement et dix sept ans de présidence de droite. Hollande me semble être un type raisonnable et il se rangera sans problème derrière Angela Merkel et le marché. C’est une question de quelques mois. La France va devoir supporter d’autres plans de rigueur, et peut-être même qu’ils passeront mieux s’ils sont décidés par un pouvoir socialiste (ça passe toujours mieux dans ce sens là...genre on ne parle pas beaucoup des jets privés utilisés par Hollande pour monter à Paris le soir de l’élection...le ps se défend en affirmant que c’est le parti qui a payé...ok mais je ne pense pas que ce soit l’état qui a payé la soirée au Fouquet’s -et puis les coûts ne sont pas comparables-...mais bon, personne ne parlera pas de tout ça, les gentils ont gagné, les méchants ont perdu et puis c’est tout).
Ensuite, Hollande veut relancer la croissance en Europe...et d’une, qu’il commence déjà par essayer de la relancer en France et deux, moi je ne veux pas de croissance. La croissance, ça oblige à bosser plus, ça pollue, ça fait augmenter le prix du pétrole et ça ne profite qu’aux riches. Et comment Europe-Ecologie, partenaire du parti socialiste peut accepter de travailler avec un président qui prône plus de croissance ?
Mais bon, toutes les belles idées de gauche vont s’envoler en fumée dès qu’elles seront confrontées à la réalité. C’est pour ça que je ne suis pas inquiet. Le quinquenat Jospin n’était pas si mal (35 heures, privatisations)...pareillement pour les années Mitrand post-1983.
Quant à l’autre là, le nain, le nabot, Pétain, vous voyez de qui je parle et bien mon avis est que l’histoire travaille pour lui...je ne comprendrais jamais comment on a pu tant gloser sur la marque d’une paire de lunettes...(au fait, il y a quelques années j’avais les mêmes). Je ne comprendrais jamais comment on a mis la censure à toute les sauces alors que jamais un président s’en ait tant pris dans la gueule..Sarkozy a fait des erreurs ( et puis je ne partage pas toutes ses idées sur l’immigration et mariage homo par exemple) mais en fait, elles répugnent moins que cet acharnement sur son physique et ses intentions dont il a été la victime pendant 5 ans...(et après ça, il arrive à faire 48% au second tour, chapeau).
Mais bon, heureusement Angela est là. Elle tient l’Europe à bout de bras. C’est quelqu’un comme elle qu’on aurait besoin en France...mais faut pas rêver car contrairement à ce que dit Sarkozy, les français sont rarement lucides.

llt, 10:30

Et maintenant

2012-05-12T01:18:12+02:00

L'élection de Francois Hollande a la présidence de la république, c'est d'abord la victoire de l'alternance, c'est a dire de la démocratie.Depuis dix ans, une même famille d'esprit était sans partage au pouvoir, une nouvelle va lui succéder. Une grande partie du pays et en première ligne les classes les moins favorisées et sa jeunesse vont enfin souhaitons le , se sentir mieux aimes , mieux comprises, mieux représentes, mieux défendues.L'élection de François Hollande, c'est aussi le succès personnel d'un homme. La victoire de François Hollande, c'est aussi la victoire d'un parti qu'il a su rassembler, d'une gauche qu'il a su unir et bien entendu au delà d'elle, de tous ceux las et fatigues d'un pouvoir rétrograde, qui aspiraient tout simplement au changement. Cette victoire, c'est enfin celle du respect sur le complexe de supériorité, du réalité sur la peur, de la franchise sur le mensonge, bref celle d'une certaine morale.La défaite, c'est d'abord l'échec personnel de Nicolas Sarkozy.L'échec est aussi celui de l'irréalisme. Cette fois ci,il a été rattrape par le temps , lui qui se comportait comme si il n'était pas l'homme du passe. La défaite,enfin, c'est au bout du compte celle d'une" certaine politique " ressentie comme injuste, dure et sans avenir.L'avenir immédiat , ce sont les législatives et il faudra bien donner une majorité a la gauche pour que cette dernière mette en acte ses propositions.Mais l'avenir, ce n'est pas seulement celui de la gauche retrouvée. Ses dirigeants commettraient une grave erreur en pensant qu'elle est devenue majoritaire dans le pays.elle ne l'était pas au premier tour. Elle ne l'a été au second tour que grâce a ceux qui ont éprouve une lassitude et un rejet d'un pouvoir inique. Espérons que le rejet de Sarkozy ne proposera pas Marine le Pen comme unique voie de recours a droite.C'est malheureusement une éventualité.L'avenir , c'est enfin et surtout, la politique que François Hollande, son gouvernement et sa majorité appliqueront pour redonner l'élan a l'économie et l'espoir aux français de vivre et de construire ensemble.La France a besoin de retrouver sa dignité ,piétinée par cinq ans de vols des acquis sociaux et de négation des individus.Hollande doit dominer sa victoire, il doit restituer la république aux français. L'arbitraire ne doit plus avoir droit de citer dans ce pays, les français veulent le respect, les français veulent la paix.

Quand Hollande est invité par Sarko ...

2012-05-08T13:55:00+02:00

... le 8 mai 1945 se fête selon le 6 mai 2012

C'est le retour de la République

(dixit Désir Harlem)

Le fond du dilemme

2012-05-02T12:11:00+02:00

Notre ami Jacques Destère j.destere@wanadoo.fr apporte sa contribution au débat qui traverse les esprits de ceux qui ne veulent pas choisir entre la peste et le choléra. Marine le Pen votera blanc à la présidentielle et bleu marine aux législatives. Nous restons face à nos responsabilités.

Ce qui s’est passé en 1981 va t-il se reproduire ? Aurons-nous François Hollande pour 10 longues années ? Le peuple va t-il le rejeter dans six mois comme l’espérait Jacques Chirac en 1981 en favorisant F. Mitterrand ? C’est pour moi le fond du problème et la cause de mon hésitation.

Francis NERI

http://semanticien.blogspirit.com

Pour qui voter !

C’est le fond du dilemme auquel les Français qui se refusent à voter socialiste, sont confrontés. Refuser l’obstination et l’absurdité idéologique des socialistes parait une évidence. Mais pour choisir un candidat qui, non par ses mots, mais ses actes, nous a démontré amplement qu’il pouvait faire autant de mal en termes d’immigration, de discrimination à l’encontre des Français, d’islamisation de notre pays, d’endettement, de perte de souveraineté, d’alignement mondialiste, d’appauvrissement des classes moyennes, de négligences sociales, ( Personnes âgées, logement des Français modestes ) de chômage de désindustrialisation, de délocalisations, de dépendance internationale, Bref, la liste est longue… Cela viole les entendements les plus consensuels.

Par exemple sur l’Europe, point central, alors que les économistes sérieux, s’accordent tous sur un point fondamental : la nécessité pour les pays membres qui veulent retrouver une capacité d’agir dans l’intérêt de leur redressement, de leur peuple, de prendre du recul par rapport à la zone Euro et aux règlements européens, castrateurs, de la monnaie unique et de ses exigences budgétaires uniformisées , dont ne parlent absolument pas les candidats en lisse pour le second tour des présidentielles. Cela montre bien qu’ils sont complices pour persister à nous imposer le carcan ‘’ Eurocratique’’ de ce schémas soviétiforme véritable machine à broyer les nations. En particulier, celles qui réagissent de façon aussi incohérente que la notre, au point de se maintenir dans un état permanent de faiblesse économique avec des syndicats et des partis démolisseurs et un grand patronat complice des œuvres mondialistes contre les peuples.

N’était ce pas Bossuet qui disait : ‘’ Le ciel se rit des hommes qui déplorent les maux dont ils chérissent les causes ‘’ Il en est ainsi du corps électoral Français depuis quarante ans ! Cela continue ! Car la crise mondiale évoquée par Sarkozy, n’est pas le fruit du hasard, elle est voulue par un certain capitalisme financier mondial incarné par Goldman Sachs et autres georges Soros obsédés par l’appauvrissement des nations et des peuples, pour mieux les asservir aux ambitions dominatrices qu’ils couvent inspirés par des cerveaux détraqués. Les politiques complices de ces forces là ne sont pas dignes de la confiance populaire qu’ils bafouent !

Comment les Français encore capables d’analyses opportunes et fondées, peuvent ils ainsi, obstinément décennies après décennies réélire leurs bourreaux et pires ennemis ? Comment peuvent-ils cesser de voir les vérités cachées par les travestissements électoraux et, oublier aussi facilement les actes ? Comment peuvent-ils encore prêter le moindre crédit à un système médiatique voué à la désinformation complice, et vendu, lui aussi, au mondialisme financier ?

Le choix aveuglé, entre deux mauvaises solutions peut il sauver une France dont les perspectives ont été compromises, par ceux là même qui aujourd’hui se posent en thérapeutes des maux et infections dont ils sont LA CAUSE ? J’avoue ma perplexité attristée devant tant de sotte et conséquente naïveté ….’’ On ne résout pas les problèmes avec ceux qui en sont la cause ‘’ Disait Einstein. C’est un fait !

Un talent de tribun ne suffit pas à l’homme d’état au service de la nation. Les beaux parleurs peuvent êtres séduisants mais c’est d’abord à leurs actes et seulement par là qu’on peut se faire d’eux une opinion sensée. Sur ce plan, les deux personnages auxquels les Français s’apprêtent à confier leur sort pour cinq ans n’ont guère prouvé autre chose que des inclinaisons et des incapacités lourdes de menaces pour notre pays …Quel que soit l’issue des urnes ce sera un mauvais choix pour la France et, les Français qui peuvent prendre rendez vous pour le mois d’Avril 2017, afin de constater ce qu’ils ne devront en fait qu’à eux-mêmes ! Les résultats de leurs inconséquences…

JD CATON

PS : A TOUS CEUX QUI SOUHAITENT MIEUX COMPRENDRE LA DUPERIE POLITIQUE QUI NOUS RUINE je suggère de visionner sur ‘’ YOUTUBE ‘’ La conférence d’Etienne Chouard et de la rédactrice en chef de la revue Suisse LE BILAN qui donnent une analyse pertinente de notre situation politique expliquant pourquoi nous paraissons nous enliser dans un système incapable de ne générer que des échecs. Cela est inévitable, puisqu’il ne travaille pas en fait pour ce à quoi il prétend ! Du moins dans son ensemble… http://www.youtube.com/watch

Histoire ouvrière et symbole expliqués à un abruti, accessoirement Président de la République

2012-05-01T23:56:43+02:00

Comme à chaque fois et pour assurément une des dernières, Nicolas $arkozy réécrit l'histoire à sa façon, lui le Président de la falsification des faits historiques, de la contrefaçon des contextes et du mensonge permanent brandit comme vérité absolue.

Au delà, d'une volonté de rester au pouvoir à n'importe quel prix, la fin justifiant les moyens même à se renier lui même, $arkozy restera dans la petite histoire de France comme le symbole de l'incompétence nous ayant conduit aux limites de l'anomie. Pour celles et ceux qui n'en connaitrait pas la signification, il s'agit d'une situation sociale, caractérisée par la perte ou l'effacement des valeurs (morales,religieuses,civiques...)et le sentiment associé d'aliénation et d'irrésolution. Bien entendu, c’était sans compter sur l’esprit de révolte juste qui anime ce pays à chaque injustice et nous poussera résolument et de manière inconditionnelle à le jeter dans les oubliettes de l'histoire.

Mais avant cela, revenons sur son discours d'aujourd'hui au Trocadéro, rebaptisé pour l'occasion Place des droits d'un Homme sur tous les autres.

D'entrée de jeu, je suis choqué, tant sur la récupération d'une journée unitaire consacrée depuis plus d'un siècle aux revendications du monde ouvrier que sur l'interprétation et l'appropriation de la phrase de Lamartine.

Il n'y a pas d'un côté la vision du Président souverain et sa conception du "vrai travail" et de l'autre celle des syndicats inféodés à la Gauche et représentants du faux travail. Non le premier mai est tout simplement la journée internationale des travailleurs et donc l'occasion d'importantes manifestations du mouvement ouvrier au sein duquel et par tradition les partis politiques sont noyés dans la masse. Sarkozy, une nouvelle fois piétine les espaces de liberté en voulant les faire siens comme il avait promis de nous débarrasser de l’esprit de 68. Sarkozy n’est pas visionnaire, il est réactionnaire. Il aura d’une certaine manière son mai 68 .

Que dit Lamartine, cité par le futur ex Président :

..."le drapeau tricolore a fait le tour du Monde avec la République et l'Empire, avec vos libertés et vos gloires et que le drapeau rouge n'a fait que le tour du champs de mars , trainé dans le sang du peuple."

Mais avant cela et je comprends pourquoi le Président n'a pas cité Lamartine en entier, ce dernier dit

"Songez combien de sang il vous faudrait pour faire la renommée d'un autre drapeau"

A cette époque, période de la Révolution de 1848, Lamartine est ministre des affaires étrangères, un climat insurrectionnel règne sur la capitale, Lamartine compare alors la valeur symbolique du drapeau tricolore face à celle du drapeau rouge. Pour lui, elle n'est rien comparée à celle du drapeau tricolore, le drapeau de la révolution et de sa reconnaissance doit rester l'emblème bleu, blanc, rouge quand bien même le Roi Louis Philippe en s'y ralliant l'a discrédité. Le peuple acquiesce.

Sarkozy lors de son allocution sème la confusion, pratique l'amalgame, cherche encore une fois le bouc émissaire pour le livrer à la foule. Pour lui, il y a les bons français qui font flotter l’étendard tricolore, restant muet et docile à sa politique du pire, de l’autre les traitres qui refusent de déposer le drapeau rouge et qui « insultent » son projet, sa manière de gouverner.

Sachez Monsieur le Président pour encore quelques heures, que la violence de nos propos n’a d’égale que la violence de votre action politique. C’est un moindre mal et un juste retour à la réalité que vous avez semée.

Pour moi, les propos incantatoires prononcés au Trocadéro sont ni plus ni moins qu'un blasphème civique, une lapidation des acquis, une insulte à l’intelligence Républicaine.

Le drapeau rouge reste et demeurera comme le premier mai le symbole et la journée des revendications ouvrières n'en déplaise à Nicolas Sarkozy.

Enfin, cher lecteur pour que vous sachiez exactement à quoi correspond l'évocation par Lamartine du Champs de Mars, je vais vous la raconter en guise de fin commune à ce post et au quinquennat du Président sortant.

Le 17 juillet 1791, de nombreux parisiens se rassemblent sur le Champs de Mars pour demander la destitution de Louis XVI qui vient d'être arrêté avec Marie Antoinette à Varennes. Comme l'émeute menace, Bailly le Maire de Paris fait hisser le drapeau rouge signifiant un danger imminent. Les gardes nationaux tirent sans sommation :on dénombrera une cinquantaine de morts dont on fera des martyrs de la révolution. Par une étonnante inversion, ce fameux drapeau rouge deviendra l'édifiant emblème du peuple opprimé et de la révolution en marche.

Cédric Dawny

6 mai 2012: Marine LE PEN sera t elle tenue pour responsable de l'élection de François HOLLANDE?

2012-04-28T15:22:29+02:00

Marine LE PEN sera t elle demain tenue pour responsable de l'arrivée de la gauche et de l'élection de François Hollande?

Risque t elle alors de perdre définitivement son capital de voix dans les prochaines semaines?

les résultats du premier tour sont sans appel:

Total des voix de Gauche 15 699 580

Total des voix de droite 20 094 658

total des blancs 701 190

total des abstentions 9 444 143

ÉCART HOLLANDE SARKOZY

518 076 bulletins

seulement

Les intentions du FN sont elles uniquement d'éliminer l'UMP ?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/22/6-mai-2012-l-eliminatation-de-sarkozy-comme-condition-d-exis.html

Mais quel intérêt ce parti tirera t il de cette "jouissance "passagère ?

Son pari d'éclatement de l'UMP dans ces circonstances reste t il crédible?

les conséquences ne risquent elles pas d'être à l'opposé de ses supputations et de ses calculs?

le FN perdra t il alors l'avantage incontestable que représente pour lui ces 6 400 000 bulletins de vote?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/24/17-juin-2012-apres-l-elimination-de-sarkozy-la-garantie-de-g.html

En effet le simple fait de faire barrage à la gauche, l'imposerait demain comme étant le parti qui aura permis la victoire de Sarkozy mais plus encore comme celui qui aura Fait BARRAGE à la GAUCHE.

Personne ne pouvant alors à l'UMP lui reprocher les causes de la défaite et surtout le retour de la gauche à la présidence.

Par ailleurs la préparation des élections législatives imposera alors aux dirigeants de l'UMP ce que son propre électorat lui impose (68% des électeurs actuels de l'UMP souhaitent un rapprochement dans la perspective arithmétique d'obtenir la majorité à l'assemblée nationale le 17 juin 2012.

dans le seul objectif de faire barrage à l'application du programme de François HOLLANDE même si ce dernier était élu le 6 mai 2012.

Nous assisterons si ce stock de voix se confirmait aux législatives à plus de 345 triangulaires, conformément aux calculs de la place Beauveau.

Mais que décideront demain les électeurs de la droite?

Accepteront ils de suivre des consignes de vote de leurs propres partis ?

Rien n'est moins certain, car les électeurs n'ont pas de plan de carrière politique le seul et unique objectif restera de faire battre la gauche partout où cela sera possible.

L'expérience des législatives de 1997 reste ancrée dans les mémoires de la droite car avec seulement 67 triangulaires la gauche bien que minoritaire en voix, gagnera les législatives en raison de l'incapacité de la droite par ses divisions à faire barrage à la gauche .

Le maintien au second tour impose de franchir la barre des 12,5% au premier tour.

Les électeurs compte tenu du risque, décideront alors en fonction du poids relatif de chacun des candidats ils risqueront alors d'éliminer eux même le candidat de l'UMP ou du FN afin de ne conserver qu'un seul candidat en lice face à la gauche au second tour.

choix qui sera sans doute effectué contre le positionnement des états majors des partis.

Dans ces conditions l'intelligence des électeurs récents du FN (plus d'un million), utiliseront leur raison et non l'idée de vengeance de certains membres de la direction du FN ce qui re plongera alors ce parti dans un décrochage définitif.

Comme en 1997, la gauche peut elle sur les divisions de la droite comme disait

" le jeune Baroin "entrer au gouvernement par effraction une nouvelle fois ?

Les électeurs ne pardonneront jamais ce choix tacticien au FN qui démontrerait ainsi son incapacité à gouverner un jour au risque alors de perdre tous ses soutiens de fraîche date et de plonger alors dans l'oubli définitif.

rappel:

et si Hollande était battu?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/04/26/2012-presidentielle-et-si-hollande-etait-battu.html

Appel à Marine Le Pen

2012-04-27T12:09:07+02:00

Je ne m'attendais pas à ce que l'ami Roger Korda de Marseille s'engage sur un vote pour Nicolas Sarkozy. Roger Mitsch de Strasbourg lui, préconise François Hollande pour être sur que Marine Le Pen, qui n'a que 43 ans, accède plus rapidement à la magistrature suprème ...comme "ils disent". Moi j'attends de voir ce que préconisera Marine le 1er mai... et surtout jusqu'où ira Nicolas Sarkozy dans la "chasse aux voix" du FN.

Francis NERI

Pour un report des voix du FN sur Nicolas Sarkozy

Dimanche 22 avril, près de 18% de français vous ont accordé leur confiance et avec raison.

Vous seule, Marine avait eu le courage de parler des problèmes que l’immigration a entrainé avec l’implantation de la Sharia sur notre propre sol.

-Viande Hallal

-Construction ininterrompue de mosquées

-Tenue vestimentaire musulmane avec voile

-Augmentation des violences aux biens et aux personnes, vandalisme au mobilier urbain, vol de voitures avec agression

-Trafic en tous genres, drogues, armes, menaçant la jeunesse de France, infestant des cités entières

-Meurtres, règlements de compte innombrables ensanglantant la rue

-Il devient dangereux d’avoir des bijoux, colliers, sacs, de sortir avec

-Il est périlleux d’avoir un commerce agressé de jour comme de nuit

En vous écoutant défendre les dossiers de la gouvernance française, il serait éminemment dommageable de laisser tout cet acquis inutilisé sans en faire bénéficier le Président issu des élections, de gré ou par la force de la volonté exprimé des électeurs.

La gauche se tient en embuscade pour réaliser ses derniers assauts contre notre civilisation :

-vote des étrangers,

-régularisation de tous les sans papiers actuels et les masses futures innombrables attirées par la pompe aspirante socialiste,

-associations musulmanes bidon, créées pour la circonstance gavées de subventions issues des détournements de fonds publics sous gestion socialiste

Les socialistes ont récemment voté contre le projet de loi présenté par l’UMP consistant à expulser tout étranger délinquant condamné à plus de 5 ans de prison, démontrant ainsi jusqu’où leur forfaiture pouvait aller.

La droite gouvernementale est coupable, on le sait. Elle est allée très loin dans la félonie, la haute trahison de nos valeurs républicaines, de laïcité et de nos libertés.

Mais la gauche est pire, bien pire.

Elle a une stratégie idéologique fortement ancrée de destruction, de saccage de notre société judéo-chrétienne.

Cette stratégie destructrice est en communion avec les ordres, les fatwas de la Ligue Arabe et de l’Organisation de la Conférence islamique (l’OCI) pour conquérir l’Europe en établissant la loi coranique, la Sharia dont de larges éléments sont déjà présents chez nous, à notre corps défendant.

De deux mots, on choisit le moindre dans la logique populaire.

Pour barrer la route à Hollande, l’ami de Mélanchon, l’insulteur public, il est vital que pas un des votes du FN ne manque à Nicolas Sarkozy.

Cela réduira de plus, d’une manière drastique les grotesques attaques de certains courtisans veules, élus de droite contre le FN et sa diabolisation.

Je sais, nous avons à affronter du cynisme intéressé plutôt que de réelles convictions.

Mais la politique patriotique du FN s’imposera d’autant plus dans les esprits en ayant participé au sauvetage de la droite.

On attire les gens avec du miel plutôt qu’avec le fiel.

Dans notre mentalité chrétienne, le désir de vengeance et de haine nous est étranger.

Dans le christianisme qui est notre culture depuis 17 siècles, les coupables doivent se repentir. Ensuite il y a la rédemption. Il faut convaincre et non contraindre, n’est-ce pas Marine ? Il y a de tout à l’UMP.

L’exemple, la moralité perdue par les élus doit venir des rangs du FN

C’est ce qu’attendent de vous les électeurs et les militants du Front.

Ne les décevez pas, Marine.

Accordez les voix de vos électeurs à Nicolas Sarkozy pour éviter la catastrophe gauchiste et le chaos.

Merci d’y réfléchir

Roger Korda

Tariq Ramadan

2012-04-26T14:28:00+02:00

Champion de la revanche musulmane

dans une Europe divisée en communautés antagonistes

il recommande de voter contre Sarkozy

Les Français ont peur

2012-04-22T20:00:00+02:00

- Ceux qui vivent sous le seuil de pauvreté ont peur de pas avoir demain de quoi se loger et se nourrir

- Les parents ont peur pour leurs enfants qui ont des difficultés à s’insérer sur le marché de l’emploi

- Ceux qui ont un emploi inintéressant ont peur de le quitter par crainte de ne pas en retrouver un autre

- Ceux qui arrivent à économiser un peu pour se prémunir de l’avenir incertain ont peur de perdre toutes leurs économies en raison de la crise financière liée à la dette

- Les seniors ont peur demain de pas pouvoir assurer leur dépendance

- Enfin ceux qui travaillent ont peur de ne pas profiter un jour de leur retraite car le stress lié au travail d’aujourd’hui réduit l’espérance de vivre en bonne santé

Voici toutes les questions auxquelles sera confronté le futur président de la république, questions qui ont été jusqu’ici absentes du débat présidentiel.

La France forte dans le 20e

2012-04-13T22:10:24+02:00

Le 15 avril à 14h je serai place de la Concorde avec Nicolas Sarkozy. Le bus de la France forte est venu Place Gambetta ce soir pour porter la voix de notre candidat. Nous étions nombreux à l'accueillir et à tracter aux sorties de métro, nombreux de la majorité présidentielle réunie : ump, parti radical, nouveau centre, sympathisants. Il n'y a pas de "petits partis", Nicolas Sarkozy a besoin de nous tous !

C'est maintenant qu'il a besoin de vous !

2012-04-11T06:50:00+02:00

C'est maintenant que nous devons aider notre candidat Nicolas Sarkozy à faire la différence et à gagner les scrutins des 22 avril et 6 mai prochains. Une récente étude montre qu'il y a quarante ans, environ 7% de nos concitoyens faisaient un choix et se décidaient dans l'isoloir. Aujourd'hui, plus de 20% ne prennent leur décision qu'au tout dernier moment. A nous de convaincre ces indécis, ces concitoyens qui n'ont pas encore fait leur choix. Le bon choix, c'est celui de Nicolas Sarkozy, car le président sortant a la meilleure réponse face à la crise. Loin du déni permanent de son principal concurrent et de la gauche en général, Nicolas Sarkozy affronte la réalité et propose des solutions pour que la France sorte par le haut de cette crise mondiale, en gardant sa place au sein de l'Europe, comme dans le monde. C'est maintenant qu'il faut se battre et défendre nos idées et nos convictions. Chaque voix compte et si vous êtes absent, n’hésitez pas à voter par procuration, il est encore temps ! Aucun combat n'est gagné d'avance, ou perdu d'avance. L'important, c'est de rester mobilisé jusqu'au bout et faire ce que nous pouvons pour faire gagner la France Forte, celle d'une nouvelle ambition, "celle qui regarde avec confiance vers le futur, qui se bat pour changer le monde, celle qui se bat pour ses valeurs et ses idéaux", celle que nous aimons et qui s'adresse à chacun d'entre nous, sans distinction !

photo Lyonne.fr 02/04/12 à la Réunion

Sarkozy : sombre programme

2012-04-05T17:20:00+02:00

Hollande : l'art d'ouvrir des portes ouvertes !

2012-04-03T21:59:59+02:00

Et oui. L'art d'ouvrir des portes ouvertes: qui est contre une facture moins chère ? Qui est contre l'augmentation des allocations ? Sûrement pas ceux qui en bénéficient. Qui est contre la revalorisation du taux de rémunération du livret A ? Qui est contre l'essence à un prix abordable ? Qui est contre la croissance et les déficits ? Elle est belle la démagogie. Pourtant, un soupçon de lucidité ? À l'entendre sur France 2, on dirait presque qu'il est d'extrême-droite : lutter contre l'immigration illégale (faut bien qu'il dise ça), faire en sorte que les demandeurs d'asile voient leurs demandes jugées en 6 mois. C'est déjà prévu. Un débat sur l'immigration économique au Parlement? N'est-ce pas déjà prévu par la loi aussi ? Reconduire les clandestins ? Pourtant, qui a dénoncé la politique de reconduite par le gouvernement ? Pauvre M. Hollande, quand on ne connaît pas sa copie ni ses sujets, on évite d'en parler. Du vague, de l'imprécision érigée en stratégie ("renforcer l'industrie, faire la croissance verte, financer l'avenir", etc). Mais quand il s'agit de préciser quel secteur, quel domaine, quel ministère, quelle politique seront ciblés pour faire des économies, combien atteindront celles-ci, comment on s'y prend pour "favoriser la croissance", pour "amorcer la mutation de l'énergie", etc. pas un mot ! Pas un ! Quelle médiocrité.

Je remercie Hugues pour sa participation et son coup de gueule.

Photo La Croix

Grande réunion publique dans le 20e

2012-03-30T18:54:00+02:00

Le 20eme a accueilli avec bonheur Xavier Bertrand, en grande forme, et Chantal Jouanno pour une grande réunion publique : Des disours offensifs, mais pas dénués d'humour, pour porter la France forte jusqu'à la victoire. Chantal a insisté sur le fait que "Hollande veut moins de riches, quand Sarkozy, lui, veut moins de pauvres". On appréciera la différence de philosophie !

J'ai été heureuse de rencontrer de nombreux militants parisiens à cette occasion, Jean-Marc du 10e, Jonas du 16e, Henri et la candidate Valérie Paparemborde du 17e, Jacques du 11e, Darius du 19e, Alexandre et Patrick du 12e, ainsi que les militants du 20e : Michel, Amar, Julien, Valentin, Annick, Christophe, Pascal, Sandrine, Raymonde, Alice, la candidate Nathalie (que ceux que j'ai oublié de citer me pardonnent !).

Voter par procuration, c'est facile !

2012-03-28T22:52:00+02:00

Vous serez absent le 22 avril et/ou le 6 mai pour l'élection présidentielle ? Vous pouvez voter par procuration. Mode d'emploi : vous pouvez donner procuration à une personne qui votera pour vous.

1/ vous vous présentez au commissariat de police ou à la mairie muni d'une pièce d'identité pour vous et de la photocopie de la carte d'identité de la personne qui votera pour vous

2/ vous signez sur l'honneur un formulaire notifiant votre absence, le ou les jours de vote : vacances, problème de santé, obligation professionnelle

3/ vous donnez procuration à une personne de votre choix qui est nécessairement inscrite sur les listes électorales de Paris -mieux dans le 20e-, mais pas nécessairement dans votre bureau de vote. Cette personne ne sera porteuse que d'une et une seule procuration, la vôtre.

Et comme vous le savez, chaque voix compte !

Pour tous renseignements complémentaires, pour vous aider dans votre démarche, pour répondre à vos questions, ce blog est à votre disposition en m'adressant un mail en cliquant sur "contacter l'auteur" en haut à gauche d'une part, et d'autre part une permanence sera rapidement mise en place le soir chez Raoul Delamare rue Orfila pour nous rencontrer.

La France forte

2012-03-25T22:56:00+02:00

Pendant les 72 heures, militantisme sous le soleil !

Nicolas Sarkozy a perdu ?

2012-03-24T19:35:00+01:00

Je vois sur des groupes facebook que je fréquente, un réel affrontement entre partisans d'Israël et ce qui ressemble à des adversaires et comme toujours au nom de la religion et des extrêmes. Que cela est, disons fatiguant, pour ceux qui comme moi sont athées ou agnostiques.
Sachez messieurs dames que vous mettez notre patience et notre compréhension à rude épreuve. Ce qui est grave, c'est que vous nous demandez systématiquement de prendre partie et souvent vous nous traitez de lâches si nous ne le faisons pas.

Pour ma part par exemple je suis un admirateur de l'Etat d'Israël, mais je ne comprends pas toujours, pour autant la position de certains "juifs de France" en particulier ceux de gauche. Je regarde avec inquiétude leur guerre intestine, car je considère, peut être avec quelques illusions, qu’Israël est le fer de lance de l’Occident. Beaucoup de questions restent pour moi sans réponse. Heureusement que, sur son blog, un ami, Jean Patrick Grumberg, de temps en temps, m'explique un peu les choses :-)).

Comme je suis un grand pragmatique et que j'essaie d'être factuel, je tente de rapprocher la problématique avec la situation actuelle qui nous renvoi à l'élection présidentielle. C'est NOTRE soucis du moment. Il engage l’avenir d'une manière inéluctable dans un enjeu qui revient comme un balancier sur des questions essentielles de sécurité, d'immigration, de souveraineté et d'identité. Certains plus naïfs que moi ont cru que l’élection se jouerai sur l’économie, l’UE ou autre mondialisation. C’est ne rien comprendre à l’esprit des peuples et en particulier celui du peuple Français : cette élection se jouera sur des valeurs, qu’on se le dise !

Francis NERI

Le candidat Hollande copie le Père Noël

2012-03-14T16:33:00+01:00

Deux petites feuilles à la sortie du métro et me voilà au courant : le candidat du PS s'inspire largement du Père Noël. Pour revaloriser le pouvoir d'achat, les propositions pleuvent d'une part pour augmenter les subventions et d'autre part alléger les factures. Pèle-mêle : augmentation de la rémunération du livret A, revalorisation des allocations, et simultanément, baisse du prix des médicaments, réduction de la facture de chauffage et d'une façon générale réduction massive des facturations d'énergie. Le bonheur ! Mais comment fait-on ? Où est la baguette magique ? C'est là que le bât blesse : pas un mot sur les financements de ces belles promesses. Et surtout comment croire à la baisse de facture des énergies en réduisant le parc nucléaire français ? Tout et son contraire. On se souvient de l'accord PS-Vert de l'automne dernier qui promet la fermeture de 24 réacteurs sur les 58 exploités actuellement. Ce scénario fera grimper la facture d'énergie dans tous les foyers français (de 40 à 50%) et soumettra la France a une dépendance énergétique fortement redoutée. Depuis le Général De Gaulle, les gouvernements successifs se sont élevés contre cette dépendance (crise du pétrole, du gaz) et ont forgé la politique énergétique de la Nation de façon à lui garantir une indépendance. Quant à l'enjeu social d'une telle décision (des dizaines de milliers d'emplois sur le carreau), pas un mot, tout comme sur une alternative énergétique crédible. Ça se passe comme ça au pays du nouveau Père Noël !

Sarkozy ne respecte pas les saisons

2012-03-13T10:59:37+01:00

L'information du week end n'est pas le discours de Nicolas Sarkozy à villepinte, ni que le PSG conforte sa place de leader en tête de la ligue un, ni les débuts du salon du tourisme à Paris, et encore moins que la ville de Marseille se finance sur le marché obligataire et encore moins que Nicolas Sarkozy avait une semaine à l'avance, l'ensemble des questions pour "Parole de candidat" qui en passant a été suplanté par cold Case

Non l'information du week end, c'est bien les conneries de gamin du jeune Louis Sarkozy dans la cour de l'Elysée. Ce dernier et ses camarades auraient lancé à la tête d'une policère en faction des billes et des tomates.

Deux réflexions me viennent tout de suite à l'esprit. Le cuisinier de l'Elysée ne respecte pas le cycle des légumes de saison et ne fait donc pas marcher les producteurs d'une agriculture raisonnée, biologique ou vivrière. En gros, Sarkozy se fout complètement du commerce de proximité et préfère les tomates espagnoles élevées sous serre par des mains d'esclave, corvéables à merci. En contradiction avec son discours, n'oublions pas que l'on peut se faire un opinion sur les petits gestes du quotidien, ce sont eux qui nous caractérisent le plus

Enfin, imaginez la même scène , ailleurs avec d'autres protagonistes, la fonctionnaire aurait portée plainte, les jeunes mineurs auraient fait de la garde à vue et auraient sans doute écopé d'une peine.

y'a pas de doute, on est bien en France.

Cédric Dawny

Le grand rassemblement autour de Nicolas Sarkozy

2012-03-12T22:02:00+01:00

Tout ce que vous vouliez savoir sur le grand rassemblement (60 000/70 000 personnes présentes) de Villepinte pour écouter Nicolas Sarkozy, et ce que vous auriez pu rater. C'est en images signées Pascal Legrand (UMP20e). Cliquez sur le lien :

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2486748586410.89161.1783533128&type=1&l=c8ad3b97ba

L'avenir de la démocratie : le référendum rationalisé

2012-03-04T17:49:00+01:00

Le candidat Nicolas Sarkozy a proposé d'avoir recours, lors de son éventuel prochain quinquennat, au référendum national sur "les grands arbitrages (…) chaque fois qu'il y aura un blocage".

Cette idée de redonner la parole au peuple français par le référendum avait également été mise en avant en 2007 par la candidate socialiste Ségolène Royal marquant ainsi une rupture avec la méfiance de la gauche à l'égard de l'instrument référendaire. François Bayrou, candidat du Modem, avait quant à lui exigé l'organisation d'un nouveau référendum sur le traité de Lisbonne.

Accusé de dérives plébiscitaires, depuis les périodes napoléoniennes, le référendum national a eu du mal à acquérir en France sa légitimité dans le logiciel de la gauche ; tandis qu'à droite l'expérience gaullienne de 1969 et son échec à recueillir l'approbation populaire de la réforme du Sénat et la régionalisation a décrédibilisé cet instrument juridique de ratification.

En 1995, le président Jacques Chirac promis d'élargir les possibilités d'un tel recours ; après son élection, la Constitution fut modifiée afin de permettre le recours au référendum sur des "orientations générales de la politique économique et sociale de la nation" et sur les "règles fondamentales de l'organisation et du fonctionnement des services publics". Le 24 septembre 2003, il fit adopter par ce biais la réforme du quinquennat. L'abstention atteint un seuil record de 70 % et le référendum retomba dans la désuétude. Ni la réforme scolaire, ni celle des retraites, ne furent mis à l'ordre du jour référendaire.

L'aspiration citoyenne à une plus grande implication dans les processus décisionnels a redonné vie aux théoriciens de la démocratie participative. A l'échelle locale, de nombreux élus font d'ores et déjà appel aux votations citoyennes y compris dans le choix de projets de rénovations urbaines, de tracés d'avenues, ou encore sur le droit de vote des résidents extracommunautaires. Les succès des conseils de quartiers, conseils de la jeunesse, conseil des anciens, témoignent également de cette dynamique participative.

Si, en France, le recours au référendum demeure exceptionnel, c'est avec le processus de construction européenne, que les Français ont renoué avec le référendum en 1972, 1992 et 2005. Hormis en 1972, la participation électorale fut excellente en avoisinant les 70 %.

De contesté, le référendum national a retrouvé par son utilisation croissante sur les traités européens une large place dans les systèmes constitutionnels européens. Ainsi, en mai 2005, le président Jacques Chirac n'avait pas hésité à faire trancher le peuple français sur le projet de traité constitutionnel européen et faire inscrire le recours obligatoire au référendum pour tout nouvel élargissement de l'Union européenne. Cette disposition a depuis été supprimée.

Le référendum s'est rationalisé. Comme l'ont démontré les consultations de 1993 et de 2005, malgré les tentatives d'amalgames, les Français ont répondu aux questions posées et non plus uniquement en fonction de l'auteur de la question. La multiplication des contrôles constitutionnels du champ du référendum ont également permis d'éviter le contournement des règles de l'Etat de droit et d'assurer la régularité des consultations et la protection des droits fondamentaux.

Les délégations de souveraineté imposées par l'intégration européenne justifient le recours croissant à la légitimation populaire. En principe, seul le peuple souverain peut autoriser de tels transferts et revenir sur un premier refus. Après leurs "non" au traité de Maastricht par référendum, les Danois avaient été appelés à revoter. Or, en violation de la règle juridique du parallélisme des formes, le rejet du traité par 54,67 % des français n'a pas donné lieu à une nouvelle ratification référendaire mais à un Congrès ratifiant par voie parlementaire le traité de Lisbonne. La crainte d'un nouveau rejet populaire l'a ainsi emporté sur le principe de légitimation populaire du processus européen !

Dans cette phase de la mondialisation, où les peuples ont l'impression que les responsables politiques n'ont plus de prise sur leurs destins et que l'idée même de démocratie est en danger par sa captation par "la finance" et des organisations internationales, faire du peuple l'arbitre ultime c'est redonner de la souveraineté aux Français.

Comme il l'a fait en proposant l'introduction des jurés populaires dans les tribunaux, Nicolas Sarkozy renoue avec cette proposition de référendums avec une volonté farouche de contourner les corps intermédiaires. L'objectif affiché est d'intégrer les citoyens aux processus décisionnels, de faire œuvre de pédagogie, mais également de sortir du tout technocratique.

La question de l'emploi, de l'éducation, du système de santé peuvent justifier des référendums, mais le premier référendum à organiser par le prochain président de la République devra être sur l'avenir de la construction européenne et sur une rénovation de nos institutions.

Mahor Chiche est aussi l'auteur d'une thèse de droit sur "Le rôle des référendums nationaux dans la construction européenne".

Article paru dans Le Monde en ligne le 1er mars 2012

Salon de l'agriculture et de l'élevage 2012

2012-02-25T13:06:55+01:00

Notre Sarko s'expose dès potron-minet

Sur la 2, Sarko prête serment

2012-02-23T13:39:07+01:00

Non, Nicolas, non ! pas ça, pas toi !

47 % d’indécis !

2012-02-21T19:56:00+01:00

Je l’ai souvent dit sur ce blog, nous sommes en permanence en demeure d’appréhender la plus large réalité possible. Mais il y a la « réalité » et l’idée que l’on s’en fait et c’est là que les choses se compliquent. À défaut d’objectivité, en raison de la passion qui nous fait choisir mécaniquement un parti ou un autre, il va nous falloir considérer les faits, faire appel à notre esprit d’analyse, de synthèse et à nos compétences en communication pour ne pas nous faire manipuler.

C'est le moment de sortir les éléments premier de la réalité et de comparer ce que nous propose le duo de tête de la présidentielle et de voir en détail ce que soutient le troisième homme qui pour l’instant est une femme, F. Bayrou étant encore loin de la troisième place !

Les indécis sont aussi très nombreux en Alsace, en particulier à droite qui a vu s’effriter au fil des ans l’influence et la légitimité de ses représentants. Nous sommes nombreux à constater son impuissance face à une idéologie rose-verte qui lentement mais surement a réussi à conquérir de nombreux bastions.

Nous savons aussi que d’autres régions, organisations, institutions sont également annexées par la gauche, que le combat des idées, des valeurs et de l’identité est commencé et qu’il est aussi important sinon plus que le débat sur l’économie et la finance.

Quelle que soit l’issue du scrutin la bataille ne s’arrête pas à la Présidentielle. L’élu (e) devra pouvoir gouverner. Il y a les législatives et les municipales. C’est la raison pour laquelle nous avons constitué un « Collectif Alsace pour 2012 » afin de tenter d’y voir clair ensemble et en faire profiter nos amis Alsaciens qui à droite comme à gauche sont indécis et les rapprocher de ceux qui ont déjà fait leur choix. Nous voulons décrypter le message et les propositions des trois candidats en tête : F. Hollande, N. Sarkozy et Marine Le Pen et prendre des mesures en anticipant les scrutins régionaux.

A notre initiative d’autres collectifs sont en constitution et nous mettons en place un réseau qui devrait perdurer jusqu’aux municipales.

Mais j’aurai l’occasion de vous reparler de ce projet hors des sentiers tracés par les partis, que nous entendons développer et structurer et qui rassemble déjà de nombreux participants.

Pour l’instant et pour ma part, j’ai longuement observé les deux « hommes » de tête et ma foi plus je compare et moins je suis indécis pour ce qui les concerne. Entre les deux je préfère nettement N. Sarkozy

François Hollande, fait partie du système qui depuis 40 ans (au moins) détruit l'âme de notre pays. La crise, l'islamisation, le chômage, la désindustrialisation etc…ne sont que les conséquences de cette stratégie "mondialiste" dont sont responsables nos "élites" du CAC 40, une gauche multiculturaliste et Trotskyste, lâche et veule, et enfin des intégristes islamistes appuyés par les pays Arabes et Maghrébins qui rêvent de reconquérir le monde "par le ventre de leurs femmes...et accessoirement celui des nôtres. Et si nous résistons un tant soit peu, par les armes.

Comment peut-on croire aux promesses d'un candidat qui à contribué depuis F. Mitterrand à ce que la France devienne un pays de second ordre, au bord de la faillite ?

Non F. Hollande, pas plus d’ailleurs que N. Sarkozy, ne me semble capable de redresser le pays, de lui redonner la place qu'il n'aurait jamais du perdre, de redonner confiance aux Français, de mette fin à la conquête islamo-salafiste et à l'abandon de nos valeurs républicaines et judéo-chrétiennes.

Avec N. Sarkozy nous sommes à peu près certains qu’il fera tout simplement un peu plus de la même chose. Mais voter pour F. Hollande nous conduit directement à l'effondrement et à la guerre civile, surtout si Marine Le Pen n'obtient pas ses 500 signatures.

Comment en effet comprendre que 20 à 25 % des Français, votant pour elle, ne puissent être représentés, ne puissent exprimer dans les urnes leur colère d'avoir été trompés depuis si longtemps ? Je soutiens avec entêtement que ceux de l'UMPS pour avoir été le problème ne peuvent être de la solution car ils sont prisonniers du système qu'ils ont contribué à construire.

Comme 47% d’indécis j’hésite donc encore entre Marine et Nicolas au premier tour et je pense que c’est aussi au premier qu’il faut éliminer le danger F. Hollande.

Je sais qu’il va falloir ensuite choisir son camp. C’est dans la droite ligne des choses. J’ai voté pour ce Président en 2007, je voterais peut-être encore pour N. Sarkozy mais ce sera avec rage et désespoir, car il fait partie du système, de cette "triangulation" mondialisation-islamisation-gauchisme qui ont conduit la France dans cette impasse et ma foi comme il est dans notre pays, et au delà, le représentant de l’oligarchie mondialiste, il ne peut, pas plus que son compère Hollande, faire partie de la solution. Il fera tout pour que le « système » perdure en l’état.

Marine Le Pen ne m’a toujours pas convaincue. Sa promenade sur l’économie, sa sortie de l’Euro, de l’Europe et du monde est un pari sur l’échec de ceux qui se battent pour s’en sortir. Bref c’est désespérant, même si je reconnais que par bien des cotés ses analyses sont justes et que les faits semblent lui donner raison.

Alors voilà mes amis je suis « rongé d’incertitudes » et je découvre que nous sommes nombreux à être dans ce cas. Alors pourquoi ne pas se mettre ensemble et échanger avec ceux qui ont déjà pris leur décision, inviter leur candidat(e) à répondre à nos interrogations et nos inquiétudes. Nous pourrions identifier les « pièges » qui nous sont tendus, nous aider mutuellement à faire notre choix et participer concrètement à la solution de nos problèmes ?

Il est temps que la « société civile », en dehors du clivage des partis, sorte du bois et combatte pour l’avenir de la France et de ses enfants. C’est l’objectif de notre collectif et, je sens qu’il va faire des émules !

N’hésitez pas à nous en parler, PARTICIPEZ A CE BLOG !

Vous voulez participer à ce blog ?

Publier un article ? Donner votre opinion ?

Envoyez vos textes à : IESE67@gmail.com

N’oubliez pas d’indiquer la source de votre article !

Francis NERI

21/02/12

http://semanticien.blogspirit.com

[HUMOUR] SARKO 2012 : Le grand détournement

2012-02-17T11:35:00+01:00

En ce moment (Plus qu'habituellement), Nicolas Sarkozy fait la une des médias suite à sa déclaration de candidature à la présidentielle 2012. Nous ne somme pas la pour faire de la politque, donc arrêtons nous aux détournements de l'affiche officielle...

Voici l'original

Et les détournements...

Trouvés sur le net...

La vérité, ça va être sa fête à Claude !

2012-02-15T06:44:00+01:00

Aujourd'hui, c'est la Saint-Claude, patron des fabricants de pipe, nous souhaitons donc une bonne fête à notre Député-Maire, Claude Goasguen.

Est-ce un hasard, mais c'est aussi aujourd'hui qu'un célébre habitant de notre arrondissement, Nicolas Sarkozy, devrait annoncer sa candidature à sa réélection à la présidence de la République ? Il semble que le choix de la date ait été mûrement réfléchi par les stratèges en communication du candidat sortant. Mais pourquoi cette date ? Paris16info est peut-être le seul média en France à avoir un début de réponse.

Non seulement en habitants branchés du 16ème, Nicolas et Carla lisent, nous assure-t-on, régulièrement le blog des habitants du 16ème : Paris16info, mais il leur arrive aussi de parcourir la presse satirique (et sinon on le fait pour eux). Aussi, même si par pudeur pour le couple présidentiel et pour ne pas porter un coup au moral du Président nous n'avions pas relayé l'entrefilet du Canard Enchaîné de mercredi dernier (dans lequel on apprenait que leur propre Député et Maire d'Arrondissement ne croyait pas dans les chances du candidat sortant), ils en ont eu vent. Il faut dire que certains, cruellement, n'hésitèrent pas a mettre ledit article sur leur blog.

Ils attendaient, espèrant comme il le fait (ou menace de le faire) à chaque fois qu'on le contrarie, que Claude Goasguen attaque le journal en diffamation. Il n'en fut rien preuve qu'il y avait peut-être un fond de vérité dans l'article du Canard Enchainé ?

Aussi, en fins observateurs de la vie politique locale, notre modeste blog émet l'hypothèse que, piqué au vif (on peut le comprendre) et afin d'adresser un message clair à celui qui l'a lâché, le Président ait choisi cette date entre toutes. En substance Nicolas Sarkozy adresse peut-être le message suivant : Claude, ça va être ta fête !

Ma Boutin favorite ...

2012-02-14T15:56:00+01:00

... s'en retourne sous la houlette de frère Sarko

France made in Allemagne ?

2012-02-06T11:57:20+01:00

Sainte Angela soutenant Petit Nicolas

Vosges : Xavier Bertrand, à Plainfaing

2012-01-31T20:01:00+01:00

Au vu du nombre de gardiens de l'ordre et de véhicules qui cernaient en début de soirée tout le secteur de la salle des fêtes de Plainfaing, il était évident que l'on attendait une personnalité connue. Environ 750 personnes, élus et simples citoyens avaient fait le déplacement jusque-là pour y rencontrer et entendre le ministre de l'Emploi et de la Santé, Xavier Bertrand. Il faut reconnaitre que ce n'est pas tout les jours qu'un ministre passe par là. Encore que, depuis un moment, on se bouscule un peu au portillon des Vosges. La réunion publique programmée à 19 heures prenait du retard.

Comme on ici, c'est le matin que l'on s'ennuite ! Au cours d'une journée bien remplie, le ministre du Travail s'était rendu à la Croix aux Mines, chez Schappe- Techniques où il s'est penché sur les métiers du textile. Force est de constater que la filière peut tirer son épingle du jeu de la concurrence mondiale, lorsque comme chez Schappe-Techniques, elle sait évoluer. L'entreprise exporte environ 70 % de sa production. Des fils dont la qualité sécurisante a même conquis les États-Unis. Dans la foulée de son déplacement, Xavier Bertrand grimpait vers les pistes enneigées de la Bresse où l'attendaient bien sûr les locaux de l'étape, dont François Vannson, député de la troisième circonscription et auteur d'un rapport sur les emplois saisonniers.

Visiblement content de sa journée, le ministre, accompagné du député de la deuxième circonscription, Gérard Cherpion, arrivait enfin pour se réjouir de voir tant de monde. Une bonne occasion pour fustiger les sondages défavorables. « Est-ce que ce sont les sondages qui font l'élection ? Je suis impressionné, la mobilisation, elle est là ! Merci... Je suis venu aussi pour savoir ce que vous avez en tête ! » Xavier Bertrand brossait son monde dans le sens du poil. « Les Vosgiens, les Vosgiennes aiment le travail ! » Difficile de contredire !

Le ministre a goûté et partagé les fameux bonbons de la confiserie des Hautes-Vosges à Plainfaing. Une entreprise fleuron

Une excellente entrée en matière, pour évoquer la loi Cherpion, sur le CSP (Contrat de sécurisation professionnel), destinée à favoriser l'apprentissage. Le dispositif mis en oeuvre par le député vosgien permet aux apprentis de bénéficier des réductions identiques à celles qui sont apportées aux étudiants de l'enseignement supérieur. On cite, en exemple, les accès aux restaurants, hébergements universitaires... D'autres avantages dans des domaines culturels et sportifs sont offerts. Une carte d'étudiant des métiers conforte les jeunes dans leurs démarches. Des mesures d'exonérations de charges vont en direction des entreprises invitées à prendre l'alternance comme atout majeur. Coup de projecteur et coup pouce avant la période électorale « Ce n'est pas rien ! Il faut tout de même expliquer que Gérard Cherpion, c'est quelqu'un qui a donné son nom à une loi ! »

De parachutage, il fut aussi beaucoup question. Xavier Bertrand n'en loupe pas une pour égratigner Jack Lang, candidat PS aux prochaines législatives. « Quand on lui a dit, il y a peut-être un poste dans les Vosges, lui qui habite Paris, juste à côté, il a compris place des Vosges ! » Presque toute la salle (sauf quelques observateurs d'un autre bord politique) se marre et applaudit. Les gens sont détendus, le ministre aussi. Bilan de l'action présidentielle sur 4 ans et demi, Xavier Bertrand enfonce le clou. « Il faut bien vous dire que depuis 2007, il a été méné une action sans pareille pour protéger les Français et la France ! »

Les présidentielles ? Xavier Bertrand n'a pas non plus de cadeaux pour le candidat PS, François Hollande « Pour chacune de ses propositions, il y a impôts supplémentaires... La cible programmée des socialistes c'est la classe moyenne... Les vérités sont bonnes à dire... l'impôt c’est dans l'ADN socialiste... »

Cliquez dans l'angle qui se soulève et retrouvez les photos en plus grand format et diaporama, colonne de droite.

Xavier Bertrand met l'accent sur une conjonction de difficultés à résoudre sans attendre d'autres échéances. « Les élections, elles se feront dans une crise sans pareille, il s'agira là d'une élection hors normes... Nous ne sommes pas embarrassés par les idées de gauche... Comme l'a dit Martine Aubry, quand c'est flou c'est qu'il y a un loup ! » Un échange de questions réponses avec la salle concluait la soirée officielle qui se poursuivait à bâtons rompus autour d'un pot partagé avec le ministre. Xavier Bertrand n'avait pas terminé sa journée. Le ministre a souhaité se rendre à l'hôpital Colmar pour y saluer les urgentistes.

To be or not to be, that is the question for Nicolas...$arkozy.

2012-01-31T11:46:00+01:00

Nicolas $arkozy doit se rendre à l'évidence. Sa tactique politique qui devrait le conduire à la possibilité d'un nouveau mandat est en échec. En effet , tous les leviers qu'il souhaitait actionné, sont gripés. Vous me direz, cela n'a pas empêché Jacques Chirac d'être réélu, à la seule différence que ce dernier avait bénéficié pour la circonstance d'une mauvaise campagne du premier ministre sortant, Lionel Jospin....Ce qui n'est pas le cas du candidat Hollande pour le moment. Après une semaine, pleine d'enjeux sous le feu médiatique, on peut même parler d'un effet Hollande.

La tactique actuelle " de pas d'alternative à $arko" ne prend pas dans l'opinion publique. Il faut dire que le président à tellement changé depuis 5 ans que l'on ne sait plus à qui on a à faire. Son Capital confiance est écorné et ne lui permet pas en la matière de relancer une nouvelle dynamique, servi par une nouvelle histoire.

Même, un de ses plus fidèle "faucon" en doute. Dans un long article accordé à Libération ce week end, Alain Minc parle d'une petite chance sur deux d'être réélu. c'est maigre.

Enfin, je ne pense pas que son partenariat avec la chancelière allemande le serve dans sa "reconquête annoncée " du pouvoir , bien au contraire.

L'organisation internationale du travail ( OIT) épingle la politique salariale déflationniste d'Angela Merkel qui a agi comme une dévaluation interne. Dans un rapport sur les tendances de l'emploi en 2012, L'OIT reproche à la chancelière d'avoir , dopée la compétitivité et les exportations allemandes grâce à la réduction des couts du travail, en fait grace à un dumping social et entrainé ainsi "les difficultés structurelles actuelles de la zone euro" Enfin, le rapport précise " la réduction des couts du travail, par rapport à ceux de ses voisins, au cours des dernières décennies, a mis sous pression la croissance de ces derniers avec des conséquences négatives sur la soutenabilité de leurs finances publiques.

Nicolas $arkozy, de par ses choix politiques et économiques appartient au passé mais surtout aura fait la preuve d'une constance dans l'incompétence.

Un vaste chantier de reconstruction s'offre à nous.

Cédric Dawny

Sarkoshow

2012-01-30T11:14:00+01:00

Sans vouloir être un opposant systématique - ce que je déplore dans mon conseil municipal je me l'applique à moi-même - j'emprunte ce titre, "Sarkoshow" au hashtag de Tweeter d'hier soir. Pas de grande originalité certes...

Le président m'a, honnêtement et dans un premier temps, intéressé avec sa décision d'augmenter la possibilité de construire de 30% la superficie existante disponible pour une municipalité ou pour un privé. Cela concerne deux éléments : le Grenelle de l'Environnement d'abord qui maîtrise l'étalement urbain et l'aspect logement puisqu'il sera possible d'y mettre "plus" dans autant d'espace.

Pour le reste je ne l'ai pas trouvé aussi mauvais que certains voudront bien, campagne oblige, le dire. De là à penser que cette prestation renversera la table... Il gagnera très probablement quelques précieux points dans les sondages lesquels reviendront dans une configuration plus réaliste, celle qui collera finalement le plus à un second tour d'une élection présidentielle.

Du reste, encore et toujours, je regrette cette propension du Chef de l'Etat à cogner sur les collectivités en faisant passer un message subliminal comme quoi l'Etat sait faire des économies, nous non. Je rappellerai juste au président que la fameuse régle d'or (équilibre du budget), nous nous l'appliquons puisque c'est la loi. Qu’on se le dise, le transfert de compétences et les services à la population méritent des moyens et si nous créons de l'emploi ce n'est pas par pure lubie. Alors annoncer tout de go qu'il y aurait des collectivités méritantes et d'autres moins et que les dotations seraient en fonction "de"; je trouve l'ingérance manifeste.

Après la claque des sénatoriales en septembre je ne pensais pas qu'il oserait s'aliéner les élus locaux.

Ma conclusion est que Nicolas Sarkozy est un fauve et, très justement l'a t-il souligné, est un expérimenté. Il saura se battre, il sera candidat. Que la fièvre ambiante cède quelques degrés pour éviter toute déconvenue. En attendant, direction Penfeld ce soir; vous y êtes toutes et tous attendus.

Macho et macho :

2012-01-06T16:19:16+01:00

La riposte commune

Doc Gyneco le re-retour ?

2011-12-28T09:30:00+01:00

Doc Gyneco, ancien membre du Secteur A est en train d'enregistrer son nouvel album, produit parClément d'Animalsons, prévu pour 2012 (année des présidentielles...).

Après avoir perdu sa crédibilité en s'affichant au cotes de Nicolas Sarkozy et d'avoir fait un flop avec son album (2000 ventes) produit par DJ Mosey (Pierre Sarkozy) sortie en 2008, le doc va essayer de récupérer ses fans perdus. Bruno (Doc G) a t-il encore sa chance ?

Doc Gyneco - Viens voir le docteur

A cause du discours de Sarkozy ...

2011-12-02T14:57:07+01:00

... En rade de Toulon

Plusieurs milliers de chefs d'entreprises françaises se sabordent pour échapper à la schlague allemande

Face à la crise ...

2011-10-19T18:36:00+02:00

Au moment où le Parlement examine le budget de la Nation pour 2012, l'aggravation de la situation financière de la France et d'autres pays européens conduit une agence de notation à envisager de remettre en cause notre note AAA et à abaisser la note de l'Espagne.

A la veille d'un conseil européen qui s'annonce décisif pour l'avenir de l'Union Européenne et d'une réunion importante des chefs d'Etat du G20, le Président de la République pourrait soumettre en priorité aux députés et sénateurs sa vision de l'action de la France face à la crise et évoquer les mesures qu'il entend mettre en oeuvre avec nos partenaires européens.

Nous ne pouvons imaginer attendre que le Président de la République s'exprime le 24 octobre prochain sur les chaînes de télévision. D'autant que personne ne peut imaginer que tout cela n'aura aucun impact sur le budget 2012 de la France, actuellement en discussion à l'Assemblée Nationale.

Aussi, peut-on souhaiter que le Président de la République, comme l'article 18 de la Constitution le lui permet, fasse dès maintenant le choix de s'exprimer devant les députés et sénateurs réunis en Congrès.

Réaction aux résultats des Primaires socialistes

2011-10-16T20:30:00+02:00

Les socialistes ont leur candidat, François HOLLANDE.

La droite a son candidat, Nicolas SARKOZY.

La France silencieuse attend son candidat, Dominique de VILLEPIN.

Sénat : Pour un bicaméralisme égalitaire

2011-09-26T02:00:00+02:00

J’ai été voté ce dimanche 25 septembre 2001 pour l’alternance, car je suis un fervent opposant au Sénat actuel vestige d’une Vème République aux mains du pouvoir en place. La victoire électorale de la gauche d’aujourd’hui dessine sans doute la fin du mode de scrutin indirect, de la Loi électorale injuste, et du temps de la réforme impossible.

Pour changer la France en profondeur, la gauche devra commencer son quinquennat par la réforme institutionnelle et la modernisation du Sénat actuel. La France a besoin de plus de démocratie représentative et participative.

Pour un bicaméralisme égalitaire

Depuis 1958, le Sénat est connu pour être traditionnellement la "maison de la droite". Depuis la réforme de 2003, la durée du mandat des Sénateurs est de six ans (elle était initialement de neuf ans). En droit comparé, la seconde assemblée représente dans un système politique fédéral les Etats fédérés tandis que dans un Etat décentralisé celle-ci représente les collectivités.

En France, le Général De Gaulle avait conçu cette assemblée comme un rempart aux initiatives hasardeuses de la Chambre nationale et une garantie de confiscation durable du pouvoir.

Le Discours de Bayeux du 16 juin 1946 explicite cette ambition : « Tout nous conduit donc à instituer une deuxième Chambre dont, pour l'essentiel, nos Conseils généraux et municipaux éliront les membres. Cette Chambre complétera la première en l'amenant, s'il y a lieu, soit à réviser ses propres projets, soit à en examiner d'autres, et en faisant valoir dans la confection des Lois ce facteur d'ordre administratif qu'un collège purement politique a forcément tendance à négliger. Il sera normal d'y introduire, d'autre part, des représentants, des organisations économiques, familiales, intellectuelles, pour que se fasse entendre, au-dedans même de l'État, la voix des grandes activités du pays. Réunis aux élus des assemblée locales des territoires d'outre-mer, les membres de cette Assemblée formeront le grand Conseil de l'Union Française, qualifié pour délibérer des Lois et des problèmes intéressant l'Union, budgets, relations extérieures, rapports intérieurs, défense nationale, économie, communications ».

Si en France le Parlement dispose de peu de pouvoirs face à la prépondérance du couple exécutif Président-Premier ministre ; le Sénat dispose d’une place atypique dans l’édifice institutionnel.

Le Sénat, une légitimité contestée

L’article 24 de la Constitution du 4 octobre 1958 énonce que : « Le Parlement vote la Loi. Il contrôle l'action du Gouvernement. Il évalue les politiques publiques. Il comprend l'Assemblée nationale et le Sénat. Les députés à l'Assemblée nationale, dont le nombre ne peut excéder cinq cent soixante-dix-sept, sont élus au suffrage direct. Le Sénat, dont le nombre de membres ne peut excéder trois cent quarante-huit, est élu au suffrage indirect. Il assure la représentation des collectivités territoriales de la République. Les Français établis hors de France sont représentés à l'Assemblée nationale et au Sénat ».

L’article 45 de la Constitution prévoit un bicaméralisme inégalitaire laissant le dernier mot à l’Assemblée nationale. « Tout projet ou proposition de loi est examiné successivement dans les deux assemblées du Parlement en vue de l’adoption d’un texte identique. Sans préjudice de l’application des articles 40 et 41, tout amendement est recevable en première lecture dès lors qu’il présente un lien, même indirect, avec le texte déposé ou transmis » (…).

Lorsque, par suite d’un désaccord entre les deux assemblées, un projet ou une proposition de Loi n’a pu être adopté un système de « navette » a été mis en place. En cas de persistance du désaccord, le Gouvernement peut, après une nouvelle lecture par l’Assemblée nationale et par le Sénat, demander à l’Assemblée nationale de statuer définitivement.

Aux termes de l’article 89 de la Constitution, le Sénat participe à la révision de la Constitution.

En pratique, le Sénat français est loin d‘avoir les pouvoirs de la Chambre des Lords britanniques ou du Sénat américain sur la ratification des traités internationaux ou l’accord sur les candidats aux postes proposés par le Président. Son mode d’élection l’affaibli dans son rapport avec l’exécutif et l’Assemblée nationale.

La légitimité des grands électeurs reste insuffisante face à un Président et une Assemblée élus au suffrage universel direct.

Malgré la qualité individuelle des Sénateurs et de leurs travaux, leur insuffisante représentation des villes urbaines, de la société civile, des femmes et leurs âges avancés rend cette institution poussiéreuse et adémocratique.

L’ancien Premier ministre, Lionel Jospin, avait taxé le Sénat d'« anomalie constitutionnelle » qui surreprésente outrageusement les communes rurales traditionnellement conservatrices. En effet, les communes rurales, historiquement favorables à la droite, restent prédominantes dans le corps des 150 000 "grands électeurs" sénatoriaux, composé à 95 % de conseillers municipaux. Jean-Pierre Bel explique cette distorsion ainsi : « un électeur de l'Ariège pèse 100 fois plus qu'un électeur de Toulouse ».

L’ancien Premier ministre, Pierre Mauroy, explique assez bien le malaise : « l'Assemblée nationale est plus brouillonne, elle est plus politique, les autres sont au contraire assidus et par conséquent améliorent incontestablement les textes. Les sénateurs sont de redoutables spécialistes, le Sénat est une chambre presque savante mais orientée à droite, capable d'être très conservatrice et quelque part réactionnaire ».

Tant que le Sénat conservera son mode de scrutin injuste, sa faible représentativité, le bicaméralisme inégalitaire sera justifié !

L’impossible réforme ?

Sur la base de l’article 11 de la Constitution, le Président De Gaulle avait tenté de réformer le Sénat en soumettant par référendum le 27 avril 1969 au peuple français le projet de Loi « relatif à la création de régions et à la rénovation du Sénat ». La victoire du NON 52,41 % conduit le Président à la démission et ses successeurs à la frilosité dans leurs tentatives de réformes des institutions.

Malgré ses velléités de passage à la VIème République, François Mitterrand élu Président composa finalement avec le Sénat.

En 2000, Lionel Jospin tenta de réformer la composition du Sénat et la répartition des sièges entre les départements, mais il se heurta au blocage du Conseil constitutionnel saisi par 60 Sénateurs.

En 2011, le renouvellement concernait 170 sièges sur les 348 (soit prés de la moitié). Les résultats électoraux de ce 25 septembre 2011 montrent que pour la première fois la gauche est devenue majoritaire au Sénat (avec 175 Sénateurs la gauche dépasse la majorité absolue) ce qui devrait augurer d’un rééquilibrage des pouvoirs au profit à terme d’un bicaméralisme égalitaire.

La suppression du Sénat, rêvée par une partie de la gauche, semble cependant improbable car la gauche s’est adaptée aux institutions (elle a ses élus locaux, ses Sénateurs, et besoin de pondérer les passions de l’Assemblée nationale). La réforme la plus judicieuse serait sans aucun doute de modifier le mode d’élection du Sénat et d’aller vers un bicaméralisme égalitaire.

Une gauche majoritaire au Sénat représente une défaite historique pour la droite et une faille sérieuse dans l’édifice de la Vème République. Une cohabitation institutionnelle d’un nouveau genre va débuter. La France d’en haut et celle d’en bas n’auront pas la même couleur politique jusqu’à la prochaine élection présidentielle.

Dans les premiers mois de son élection, le prochain Président de la République devra poser le dépassement des institutions actuelles par un référendum national sur la modernisation des institutions de la Vème République.

Modernisation passant par celle du Sénat.

Présidentielle 2012 : l’UMP (Sarkozy ?) dévoile son programme

2011-09-01T14:53:00+02:00

Quelques idées programmatiques commencent à émerger dans les couloirs de l’UMP. Elles nous sont parvenues par l’intermédiaire du ministre Bruno Lemaire :1.Révision à la baisse du dispositif d’indemnisation chômage, en particulier pour les cadres à hauts salaires.2.Fiscalisation des allocations familiales en contrepartie d’une allocation dès le premier enfant.3.Révision de la prime pour l’emploi (remplacée par le RSA).4.Révision du financement de la protection sociale avec une part plus importante revenant à l’impôt et une réduction de la part des cotisations sociales.Les grands principes du programme sont aussi évoqués :-répartition équitable des efforts,-coût nul pour le pays (réduction des dépenses et non hausse de l’impôt car cela nuirait à la croissance déjà atone),-priorité à l’éducation, la sécurité et la justice.Zéphyr Troubléthique

conversation avec Gambetti (sur le problème de la dette)

2011-08-31T22:16:00+02:00

Un moment, j’ai demandé à Gambetti de m’écouter sans m’interrompre.
Je n’appelle pas plan d’austérité les quelques mesurettes qui viennent d’être annoncées par François Fillon. Cela manque vraiment d’ambition. C’est à se demander si Sarkozy et les siens n’ont pas décidé de ruiner la France avant de décaniller en mai 2012. Franchement, je ne comprends pas. D’autant que l’occasion était unique : le gouvernement est impopulaire, le président encore plus. Tout se beau monde devine que dans quelques mois, une majorité de français optera pour l’alternance. Nicolas Sarkozy, qui n’a plus rien à perdre avait donc l’occasion de redorer son blason (pas auprès des français, c’est peine perdue mais auprès de l’histoire, ce qui compte le plus n’est-ce pas) en mettant en oeuvre une politique de rigueur digne de ce nom.
Je ne vais pas épiloguer sur les quelques mesures anecdotiques..songe qu’elles ne vont dégager pour 2011 qu’un milliard d’euros. Preuve de l’anecdote de la chose : Bercy vient de revoir à la hausse le montant du déficit pour 2011, soi 3.4 milliards de plus que prévu dont 1 milliard de charge de la dette supplémentaire à cause d’un chouya d’inflation en plus.
Une fois encore, on est en plein dans le discours perfomatif : le plan d’austérité n’existe que dans la bouche du premier ministre ou comme dirait Eric Chauvier comme le monstre sous le lit des enfants.
N’empêche : Il y avait moyen de supprimer ou suspendre purement et simplement pas mal de niches fiscales : les aides écologiques (qui ne profitent qu’aux riches et classes moyennes supérieures), la prime pour l’emploi, les exonérations diverses sur les contrats assurance-vie et pea, tva à 5.5% dans la restauration...j’en passe et puis par ailleurs oui, il faut que les plus aisés payent plus...pourquoi pas provisoirement mais à mon sens, il fallait prendre bien plus bas que le seuil de 500.000€ :100.000€ par an, voire 50.000€ (soit 4.000€/mois car un foyer est riche quand il gagne plus de 4000€/mois). Rien qu’avec tout ça, l’état pouvait se faire 20 milliards.
Mais une fois de plus le gouvernement n’a pas eu le courage de ses opinions. Peut-être que Sarkozy a encore quelque espoir de se faire réélire. Allez savoir.
Je ne me fais pas beaucoup d’illusion pour la suite des événements. Que ce soit Hollande ou Aubry (j’avoue avoir une préférence pour Hollande), le déficit et la dette se creuseront inexorablement (sauf croissance à plus de 3% par an dont plus personne ne croit). Les promesses électorales seront très vite rangées dans le placard du fond. Les marchés s’impatienteront et il arrivera la même chose au futur gouvernement socialiste français qu’à l’actuel gouvernement socialiste espagnol.
En France, au même titre que libéral, rigueur est considéré comme un gros mot. Alors que pratiquer la rigueur devrait être une politique par défaut. Une politique d’austérité n’a rien à voir avec une politique libérale. Ecoute moi bien Gambetti, Il faut gérer l’argent public en bon père de famille, c’est à dire, ne pas dépenser plus qu’on ne gagne et emprunter pour préparer l’avenir (avec comme pour les ménages un taux d’endettement ne dépassant pas les 40%..alors que pour le budget de la France, on est à 80%). Cela doit pouvoir se faire à condition de bien expliquer au peuple les enjeux et que celui ci accepte de faire des sacrifices. Je sais que c'est difficile car les français sont des grognards, ils aiment se poser en victime et dire que ce sont toujours les mêmes qui trinquent. Mais pourtant il faudra bien. Il en va du salut de notre modèle de protection sociale et de notre indépendance financière.
Et pour une fois, Gambetti était d’accord avec moi.

Nicolas $arkozy vend du sentiment de sécurité

2011-04-29T18:28:00+02:00

Nicolas $arkozy vend du sentiment de sécurité, ce qui bien entendu n’est pas un déterminant concret ni une réalité. Statistiques à l’appui et malgré une forte médiatisation visant à rassurer l’opinion, on peut facilement évaluer son échec à inverser la montée de la délinquance. C’est d’autant plus préjudiciable pour la société française que l’augmentation de ce budget participe de la construction de la priorité sécuritaire au détriment de l’éducation, de la santé et de l’emploi public.

La gauche ne doit pas rentrer dans cette escalade, bien au contraire mais répartir les crédits de manière équilibrée et proportionnée. Sans faire un lien direct entre la déscolarisation, le manque d’emploi, l’accès aux soins et la délinquance, on peut raisonnablement émettre l’hypothèse que ces manques à terme favoriseront le repli sur soi, la relégation, le déclassement, l’individualisme.

Ces états nous éloignent alors invariablement de la solidarité, de l’égalité des chances et permettent l’engrenage de la violence ou de comportements déviants.

Attention car la droite a tendance à tirer la couverture à soi en utilisant l’inquiétude de la population à son profit et en maximisant les effets des réformes de police ou en jouant sur les statistiques. Nombre de nos concitoyens y portent malheureusement une attention particulière. A nous de leur démontrer que la sécurité se construit autrement.

Or ce n’est pas de cette manière que l’on construit un état de droits et de responsabilités. Bien au contraire, pensez y à Gauche car nous voulons continuer à vivre et agir ensemble.

La gauche sera d’autant plus légitime sur la question de la sécurité qu’elle aura mis tous les moyens en oeuvre pour prévenir les situations de marginalisation ou de délinquance et pourra alors sans complexe intervenir sur le volet répressif car elle aura satisfait aux besoins premiers d'une vraie démocratie, garantir l'éducation, la santé et l'emploi de ses concitoyens.

Cédric Dawny

Sommet Franco-Italien :

2011-04-26T14:08:10+02:00

Les missionnaires musulmans vont-il être la cause de prochains conflits entre pays européens ?

l'avenir n'est pas rose mais responsable

2011-04-15T13:01:29+02:00

Nicolas Sarkozy n’est jamais aussi dangereux que lorsqu’il est en danger. La bête politique est sans scrupule et se réveille. La perspective de la présidentielle aiguise de nouveau son appétit et la primaire socialiste si elle a lieu lui permettra de monter en régime.

La politique du râteau est en ordre de marche, du centre droit de Borloo jusqu’à celle extrême de Claude Guéant, sans oublier Hulot, l'ami des chimiquiers passant au greenwashing, l’etendu des valeurs communes avec la « maison mère » sont autant de réserve de voix pour le second tour.

Dans ce contexte particulier, les candidats socialistes seraient bien inspirés de ne pas reproduire leur erreur de 2002. L’arrogance dissimulée, le complexe de supériorité ….écrire l’histoire au lieu de la faire.

Il faut créer une dynamique à gauche mais pour cela, nous avons besoin d’une étincelle et celle-ci ne peut pas se faire à la lueur du désamour entre $arkozy et les français. L’étincelle, c’est tout simplement un projet collectif fort, rassembleur, économiquement viable, socialement révolutionnaire. Pour ce faire, il faudra accepter de partager le pouvoir sur la base d’un nouveau contrat avec les français en les mettant à contribution avant et pendant le quinquennat.

Cédric Dawny

Politique - Nicolas Sarkozy a-t-il un dessein pour la France ?

2011-03-01T20:16:00+01:00

Le doute s’installe concernant la structuration culturelle et morale de Nicolas Sarkozy. A l’image de la société qui l’a élu, il semble mû par un double moteur : le court-terme et la visibilité médiatique. Une sorte de consumérisme, tant politique que télévisuel. Sa gestion de la France ne déroge pas à la règle. Pour preuve, la politique étrangère du pays. Depuis la génèse de la Vème république, celle-ci reflète la vision du Président pour la France.Analysons donc celle de Monsieur Sarkozy en nous appuyant sur la réaction, un brin surprenante dans le milieu feutré de la diplomatie, du groupe Marly.Ce groupe de diplomates français a écrit une tribune publiée dans les pages du Monde daté du 23 février 2011. Il y explique les raisons de son inquiétude concernant la politique étrangère de la France dont le manque de "vision" la marginalise. Parmi les reproches qui sont faits à la présidence de la République : l’impulsivité, l’amateurisme, la préoccupation médiatique et le manque de cohérence. Des défauts qui pourraient être imputés à une personne plutôt qu’à une politique.Sont donnés en exemple la précipitation dans laquelle ont été décidées puis organisées certaines grandes rencontres (Union pour la Méditerranée, conférence de Copenhague) ainsi que la médiatisation excessive de certain dossier que le bon sens diplomatique réclamait de traiter dans la discrétion (cas Florence Cassez).Les priorités historiques de la France (Afrique francophone) sont ainsi délaissées et les questions essentielles (frontières de l’Europe, engagement en Afghanistan, politique africaine) restent sans réponse claire.La diplomatie est sans aucun doute le lieu de toutes les sagesses. Nous aimerions y voir plus clairement celle de Monsieur Sarkozy.Zéphyr Troubléthique

L’erreur judiciaire : l’injustice absolue

2011-02-17T12:30:00+01:00

Etre victime de la machine judiciaire est, aux yeux de nombre d’entre nous, la pire des calamités. Le cas de Florence Cassez en est une illustration particulièrement éloquente. L’impuissance d’un individu, victime d’une administration sensée le protéger, est en effet le pire des paradoxes. Est-ce pour autant le pire des maux ?Comprenons-nous bien. L’erreur judiciaire, dans un Etat de droit, n’est pas du domaine de la bourde ou de la saute de concentration. On est loin, en effet, du cas de l’ambassadeur de l’Inde auprès de l’ONU qui lit par erreur le discours de son voisin lusitanien dont la feuille chevauchait la sienne. Une erreur judiciaire ne peut arriver que dans des cas extrêmement difficiles à trancher. Doit-on, dans ces cas, appliquer le principe de précaution ?Le cas de Florence Cassez est-il celui d’une femme qui a vécu avec un chef de gang, lui-même responsable d’enlèvements, coups et blessures, tortures, assassinats ? Parle-t-on d’une femme qui a vécu avec une des pires ordures que la terre mexicaine ait portées ? S’agit-il d’une femme dont le compagnon était membre de cette criminalité sauvage qui prend en otage la population mexicaine dans son intégralité ? Sait-on seulement quel enfer vivent les victimes de cette industrie du crime ?Certes, cela ne signifie en rien que Florence Cassez soit coupable et, de surcroît, je n’ai pas les réponses à ces questions, ne connaissant pas le dossier. Mais de là à ériger cette femme en cause nationale à qui on dédit l’année franco-mexicaine, il y a un pas qui semble outrepasser le devoir de prudence (et de décence).Monsieur Sarkozy, peut-il prendre l’opinion publique à parti, alors que celle-ci n’y connaît rien au dossier ? Le populisme est désormais, nous le savons, le meilleur compagnon des hommes et femmes politiques. Réveiller en nous la peur de l’erreur judiciaire et se poser en chevalier salvateur et justicier devraient donc faire remonter les sondages en faveur de ces derniers, certes, mais le respect des institutions aura sans doute beaucoup perdu dans l’affaire, et le combat contre les grands criminels, qu’il faut à tout prix isoler, aussi.La véritable erreur judiciaire, en graciant Florence Cassez, ne serait-elle pas, finalement, en la défaveur des millions de victimes (directes et indirectes) de la mafia mexicaine ?Zéphyr Troubléthique

Débats et projets !

2011-02-12T19:00:00+01:00

Ce matin cela ressemblait au bonheur de partager un café "entre amis" comme a dit Nicole. Une vingtaine de militants et amis, heureux d'être là, sont venus pour discuter, débattre et faire remonter les problèmes que l'on rencontre sur le terrain dans le 20e. Nous avons évoqué notre président dans l'exercice difficile auquel il s'est livré jeudi : beaucoup l'ont trouvé convainquant et ont admiré sa capacité à évoluer d'un sujet à un autre. Pour ma part, je l'ai trouvé excellent sur sa dénonciation de la lourde responsabilité des 35h dans la désindustrialisation accélérée de la France. Ce sont tous les secteurs, y compris le tertiaire qui, entraîné dans la chute, connaissent des jours difficiles. On se retrouve bientôt !

Le torchon brule entre Paris et Rome

2010-11-26T19:16:29+01:00

Nous allons nous livrer à un exercice intéressant si vous le voulez bien. Comme vous le savez 80% de la communication est non verbale. je vais donc vous demander de regarder la vidéo ci dessous en coupant le son , pour ne pas vous laisser influencer par le commentaire. La seule chose que vous savez , c'est qu'il y aurait soit disant eu un différend entre le président roumain et francais sur la question des roms.

A la lecture de ces images, on se rend bien compte que le Président francais et roumain ont un échange tendu. Sarkozy semble dans le speed, le président roumain insistant. Le Président roumain secoue ses deux bras à la hauteur de ses hanches signifiant un pourquoi comme si il revenait sur un sujet déjà abordé précédemment.Nicolas sarkozy tourne alors la tête dans un geste de désapprobation et pointe son index en direction du ventre de son interlocuteur , d'un air de lui dire c'est comme cela et pas autrement....Traian basescu se dirige alors vers Silvio Berlusconi et c'est là que cela devient intéressant. Silvio Berlusconi sait qu'il est filmé et connait le pouvoir des gestes, comédia dell arte oblige. Le président roumain se sent tout de suite en confiance et sourit aux allusions du Président du conseil . Si vous observez bien le moment ou il met son doigt sur sa tempe mimant le geste de "il est toqué ce gars là", il regarde au même instant au dessus de l'épaule du président roumain dans la direction de Nicolas Sarkozy. Ce geste ne s'adresse pas au Président roumain mais bien à sarkozy. Il le réitérera par la suite avec une insistance exagérée qui ne semble pas cette fois si naturelle . A l'issu de cet échange le président Roumain semble rassuré.

Aujourd'hui la presse italienne et française reprennent les propos de Silvio berlusconi qui dans une nouvelle provocation lache aux journalistes italiens: "j'ai l'intime conviction que vous n'êtes pas pédophiles et de finir par une mise en garde "bon travail et tenez vous bien". Une certaine manière pour lui d'adresser un message par presse interposée à son ancien ami, Nicolas Sarkozy et aux journalistes.

Il est vrai qu'il n'y a pas la place pour deux guignols en Europe.

Nicolas Sarkozy face aux Maires

2010-11-26T12:19:00+01:00

De retour de Paris pour mon 3^ème congrès des Maires il s’agit de bien livrer quelques éléments de ce que j’ai pu retirer des interventions, notamment celle du président de la République.

Etrange d’abord : une musique assourdissante est lancée à l’arrivée de Nicolas Sarkozy. Probablement pour masquer le fort mécontentement de milliers d’élus.

Surprenant ensuite : les 30 premières rangées, lors de son arrivée, sont constituées d’hommes et de femmes qui se lèvent et qui applaudissent jusqu’à ne plus sentir leurs propres mains. L'UMP connaît la consigne...

Edifiant pour finir : Nicolas Sarkozy refusera de venir à la tribune par crainte de marquer quelques secondes de flottement permettant alors à la salle de manifester son mécontentement (de nouveau).

Bref, une mise en scène improbable ponctuée d’une once de familiarité dont il est si coutumier.

Ce que j’en retire : populiste, jouant sur la peur, démagogique mais excellent tribun, redoutable orateur.

Populiste car il mélange tout, volontairement, en prenant à témoin les élus. Pour le président le déficit et la dette c’est la même chose. Il souhaite que les français pensent que l’endettement c’est égal au déficit. Grave erreur sérieusement retoquée par des édiles remontés.

Jouant sur la peur (les peurs) d’un naufrage du navire France à cause des fonctionnaires et des élus qui coûtent décidemment trop cher au pays.

Démagogique puisqu’il est le seul, probablement, à oser dire non. Et que le courage c’est de dire non « alors que les autres disaient oui à tout ». Et nous voilà pris à témoin, encore, en nous manifestant un amour charnel sur le ton de la confidence « entre nous » mais avec 5000 personnes devant lui.

La campagne est lancée, clairement. Les thèmes ? La dépendance, la chasse aux dépenses quelles qu’elles soient, la mainmise sur les élus.

Discours de 40 minutes qui mérite un coup de chapeau pour la performance. Je n’aurais pas eu les réponses à mes questions mais j’ai une certitude : ceux qui considèrent que l’homme est à terre avec une série de sondages défavorables, se fourvoient. 2012 va être rude, peu importe qui sera en face de lui.

Près de 5000 participants aux différents discours. Dont celui du président de la République.

Les parlementaires du Finistère à l'occasion de l'invitation faite aux Maire et aux élus, au Palais du Luxembourg, siège du Sénat.

La caillera s'invite dans le débat.

2010-10-21T19:11:27+02:00

Les bandes délinquantes (constituées, certes, de français comme les autres) se sont invitées dans les cortèges festifs de lycéens donnant à la contestation sur les retraites une âcre odeur de brûlé.

Des dizaines de voitures vandalisées, renversées ou incendiées, des bus et un collège partis en fumée, du mobilier urbain saccagé, de nombreux commerces razziés (en commençant par les boutiques Foot Locker aux articles prisés par la banlieue), des passants agressés et molestés. Certains centres villes mis à feu et à sang donnent le spectacle d'une véritable guérilla urbaine.

Cette caillera, qui fascine tant nos sociologues et nos cinéastes par la manière rebelle dont elle extorque la plus-value, pose problème dés lors que son incursion violente dans les centres villes boboisés y manifeste bruyamment sa crapulerie nihiliste. NIMBY (Not In My Back Yard) pourrait être le cri horrifié de défense d'un classe de bourgeois-bohéme qui se refuse à voir les choses telles qu'elles sont et se trouve d'autant plus à même de les tolérer l'orsqu'elles ont lieu loin de leurs quartiers protégés. Mais là, sous le panoptique des caméras, il n'est plus question de faire la sourde oreille.

Conformément à la présentation médiatique qui à force d'être répétée a acquis la puissance d'une explication rituelle, on veut voir dans ces comportements une réponse à l'exclusion et à la pauvreté dont seraient victimes, par notre faute, les "quartiers" euphémiquement baptisés de "sensibles" et les difficultés liées à "l'intégration".

Explication apaisante et rassurante qui est invalidée par les faits.

Pour la pauvreté, les chiffres disponibles laissent apparaître que les deux départements les plus pauvres de France, le Cantal et la Creuse, sont également ceux où la délinquance est la moins élevée. C'est aussi ceux où l'immigration est parmi la plus faible. Nul incident dans ces véritable lieux de relégation.

Quant à l'intégration, il faut distinguer comme le montre Jean-Claude Michéa(1) entre l'intégration à une société (mais en sommes nous encore une) et intégration à un système.

« Si il s'agit de l'intégration à une société, c'est à dire de la capacité pour un sujet de s'inscrire aux différentes places que prescrit l'échange symbolique, il est clair que cette fraction moderne du lumpen n'est pas "intégrée", qu'elles que soient, par ailleurs, les raisons concrètes (familiales et autres) qui expliquent ce défaut d'intégration.

S'il s'agit, en revanche, de l'intégration au système capitaliste, il est évident que la caillera est infiniment mieux intégrée à celui-ci (elle a parfaitement assimilé les éloges que le Spectacle en propose quotidiennement) que ne le sont les populations, indigènes et immigrées, dont elle assure le contrôle et l'exploitation à l'intérieur de ces quartiers expérimentaux que l'État lui a laissés en gérance. En assignant à toute activité humaine un objectif unique (la thune), un modèle unique (la transaction violente ou bizness) et un modèle anthropologique unique (être un vrai chacal), la Caillera se contente, en effet de recycler à l'usage des périphéries du système, la pratique et l'imaginaire qui en définissent le Centre et le Sommet. L'ambition de ses membres n'a, certes, jamais été d'être la négation en acte de l'Économie régnante. Ils n'aspirent tout au contraire, qu'à devenir les golden boys des bas-fonds...

À la question posée, il convient donc de répondre clairement que si la Caillera est, visiblement, très peu disposée à s'intégrer à la société, c'est dans la mesure exacte où elle est déjà parfaitement intégrée au système qui détruit cette société ».

Bien sûr les lycéens et leurs représentants syndicaux ont beaucoup de difficultés à se dissocier de ces émeutiers, pour la bonne raison qu'obéissant aux amis du désastre ils théorisent, dans la mesure où ils le peuvent, ses exactions selon les canons de la sociologie d'État dominante et veulent voir dans les voyous un prolétariat discriminé parce que pauvre.

Ces hésitations à se démarquer sont évidemment utilisées par le pouvoir pour tout embrouiller dans une réprobation commune, sages lycéens et chienlit incontrôlable. Encore un fait, dont on sait depuis Lénine qu'ils sont têtus, la gauche n'a pas plus prise sur ces sauvageons que les forces de l'ordre qui les laisseraient agir. Mais la gauche, en ouvrant la porte de l'école buissonnière aux lycéens, a permis ces débordements au nom d'une morale diversitaire qui risque fort de se retourner contre elle.

(1) La citation est extraite du remarquable livre de Jean-Claude Michéa : "L'enseignement de l'ignorance et ses conditions modernes", Climats, 1999, pages 99-100. Dans le même essai, qui est beaucoup plus qu'une critique de l'Education Nationale, Michéa rappelle qu'Engels donne cette définition du Lumpen-prolétariat : "Cette espèce est absolument vénale et impudentes... Tout chef ouvrier qui emploie ces vagabonds comme défenseurs, ou qui s'appuie sur eux prouve qu'il n'est qu'un traître au mouvement". (Préface de 1870 à La Guerre des paysans en Allemagne). Une réflexion que les lycéens saturés d'idéologie consensuelle feraient bien de méditer.

Coclés

Nicolas nous revient avec son chapelet

2010-10-11T13:31:00+02:00

GRÈVE MARDI 12 OCTOBRE

C'EST LA CHUTE FINALE

Pour un maintien de la lutte contre l' insécurité routière

2010-10-05T11:51:00+02:00

J'ai déposé un amendement au projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI 2) visant à supprimer l'article inséré par le Sénat prévoyant d'assouplir les délais de récupération des points perdus sur le permis de conduire.

Cette mesure s'adressait à une petite frange de la population multi récidiviste et précisement dangereuse pour les autres concitoyens puisqu'elle n'intègre pas les régles. On sait également que c'est précisément l'action contre les petits délits qui ont permis une amélioration de la sécurité routière par une prise de conscience régulière des conducteurs.

Je me réjouis donc de la décision du Président de la République et du Gouvernement de maintenir le cap engagé par Jacques Chirac en 2002 en faveur de la sécurité routière afin d'atteindre l'objectif de moins de 3 000 morts par an sur nos routes.

Cette décision, qui reste à confirmer en séance à l'Assemblée nationale, est une victoire collective des milliers de bénévoles qui oeuvrent toute l'année pour la sécurité et la prévention routière.

Je suis intervenu ce matin sur Europe 1 à ce sujet :