Last posts on morano

La fête du travail au Trocadéro

2012-05-02T06:22:00+02:00

Un rassemblement bleu blanc rouge sous le soleil parisien. Une marée de drapeaux tricolores et européens. Des femmes, des hommes, jeunes et moins jeunes, heureux de partager ensemble ce grand moment. Un décor sublime avec la tour Eiffel pour toile de fond. Des orateurs à la hauteur du moment et Nicolas Sarkozy brillant comme à son habitude. Une envie de se battre jusqu'à la dernière seconde de la dernière minute !

Ave, Guignols ! Qui morituri...

2011-12-07T10:25:04+01:00

Je ne suis pas fana de Nadine Morano, mais je trouve qu’elle a raison de contester sa marionnette des Guignols, grossière et vulgaire à souhait. Marre des politiques poltrons qui expliquent que oui, c’est très drôle d’être brocardé, humilié, traîné dans la boue, etc ! Le dernier à avoir osé braver la colère des Guignols, César des temps modernes qui décide de la vie et de la mort des combattants du Cirque, c’est François Bayrou. Un cas tous les dix ans, rythme révélateur ! Les Guignols ont tous les droits parce qu’ils font rire : on a le droit de dire qu’il leur arrive de ne pas être drôles !

Effraction

2011-11-15T15:48:58+01:00

En février 1997, Jacques Chirac, alors président de la République, décidait (sur les conseils de Dominique de Villepin) de dissoudre l’Assemblée Nationale. Depuis deux ans, son premier ministre, Alain Juppé, accumulait les mesures impopulaires et avait du mal à gouverner. Il se heurtait, de surcroît, à des grèves gigantesques. Pour Chirac, il fallait rapidement sortir de cette impasse, quitte à recourir à cette mesure exceptionnelle mais prévue par la Constitution. L’Assemblée Nationale fut donc dissoute selon les règles de l’art et l’on procéda à de nouvelles élections législatives. Manque de chance pour Chirac et ses sbires, ce fut une majorité de Gauche qui s’en dégagea, obligeant le président à une cohabitation de cinq ans avec un premier ministre socialiste, Lionel Jospin.

Cet épisode de notre histoire politique récente peut faire sourire, mais il n’en demeure pas moins d’une incontestable légalité. Pas pour François Baroin qui l’a récemment dénoncé dans l’hémicycle comme une « effraction » - sinon un hold-up - électorale. Pour ce jeune et arrogant ministre des finances, la Droite aurait ainsi une sorte de droit divin à gouverner la France et toute remise en question de ce privilège serait perçu comme illégitime. Belle leçon de démocratie. Evidemment, ses propos accusatoires soulevèrent l’indignation dans le camp socialiste. Certains lui demandèrent même des excuses publiques, - celles-ci tardant toujours à venir. Certes, nous sommes entrés en période de (pré)campagne électorale, mais celle-ci ne peut pas tout justifier et surtout pas la calomnie sans la moindre créance juridique.

Au demeurant, on peut se demander pourquoi de jeunes ministres – Laurent Wauquiez et son « cancer de l’assistanat » en est un autre exemple – travaillent à se rendre antipathiques aux yeux de l’opinion publique. Est-ce pour eux une sorte de baptême du feu, où tous les coups seraient permis, et même encouragés, en haut lieu? Ce serait encore leur meilleure justification. Car autrement, si c’était là l’expression de leur pensée profonde, on aurait de quoi s’inquiéter. D’autant que lorsqu’on a dans son camp une Nadine Morano, toujours prête à gronder et à mordre par amour pour son maître, on peut faire l’économie de déclarations par nature impopulaires.

Bruno DA CAPO

Nadine Morano : ”vous n'aurez plus ma photo”

2011-01-24T19:25:00+01:00

Le nouveau coup de colère de Nadine Morano ne passe pas inaperçu. Et pour cause ! C'est une photo qui déclenche le vent de panique de la ministre lorraine.

Vendredi 21 janvier 2011, soirée des voeux de la conseillère municipale d'opposition à Toul. Un reporteur photographe de l'Est Républicain met l'élue UMP en boîte, comme on dit dans le jargon des journaleux.

Et là, c'est le drame ! (encore du jargon, pardon...)

Le lendemain, la ministre chargée de l'apprentissage et de la formation professionnelle renvoie le malheureux à son ouvrage en lui faisant la leçon : "plus jamais vous ne me prendrez en photo, c'est fini !".

La photo de la veille était-elle si terrible ? Franchement, non. En tout cas, nullement compromettante. D'ailleurs, ça ne sert à rien de vous la livrer ici...

En fait, des clichés moches de Nadine M. - et des vidéos - il y en a eu d'autres, avant, comme le notait il y a peu les affreux pas drôles de Canal + (à voir ICI).

Dans cette histoire touloise, Nadine Morano a choisi de se draper dans une virginité de jeune fille effarouchée ; et la responsable politique invoque son droit à l'image (et à son teint de jeune fille).

Madame Morano, allons ! Vous savez que ce n'est pas évident à plaider quand on est un personnage public apparaissant en public dans un espace public lors d'une manifestation publique. Mais bon...

Commentaire du directeur de la rédaction de l'Est Républicain, Rémi Godeau (entendu sur France Bleu) : "je suis un peu étonné par l'ampleur que ça prend. Moi, j'oppose à nadine Morano le droit à l'information".

L'entourage de la ministre lorraine est au moins d'accord sur un point : "ce n'est pas une affaire d'Etat... et ça n'intéresse pas les Français...", dit une collaboratrice.

En tout cas, cette nouvelle pose Morano amuse déjà les Lorrains.

La preuve ? Voici la dernière blague locale qui court depuis cet épisode : "Nadine Morano devrait être la vedette du festival du film fantastique de Gérardmer cet hiver... La parano est l'un des thèmes de la manifestation vosgienne."

Et ça vous amuse... ?

LES LYCEENS SONT ASSEZ GRANDS POUR DECIDER DE LEUR AVENIR

2010-10-13T17:06:53+02:00

Invitée au JT de TF1, Ségolène Royal a appelé les jeunes à «descendre dans la rue, mais de façon très pacifique».
«Les jeunes sont assez grands pour savoir ce qu’ils doivent faire», a déclaré la présidente du conseil régional de Poitou-Charentes, en réponse aux accusations de la droite dénonçant à une «instrumentalisation» des étudiants et lycéens par la gauche.

«A 15 ans, à 16 ans je pense en effet que les jeunes sont responsables et savent pourquoi ils descendent dans la rue. Je leur demande d’ailleurs de descendre dans la rue, mais de façon très pacifique»,

«Si le gouvernement est inquiet de la colère des jeunes, qu’il retire la réforme des retraites et les manifestations cesseront».

j'en profitent pour vous que vous continuez à signer la pétition
http://petition.desirsdavenir.org/

Pour Mr Soubie, conseiller social à l'Elysée
« Les lycéens et les étudiants devraient manifester pour défendre la réforme car elle est d'abord faite pour eux. Sans elle, ils seraient condamnés à payer deux fois: pour leur propre retraite et pour celle de leurs parents. C'est cela qui serait vraiment injuste »

C’est tout juste si M Soubie n’invite pas les lycéens à manifester avec des pancartes « Merci Raymond » « Merci Nicolas » « Merci François » « Merci Eric » « Merci Patron » …

M Woerth lui a assuré sur RTL. «Et puis, on est à l'écoute» ; rajoutant «Il faut accepter de travailler plus»
A priori il n’a pas tout entendu !

Nadine Morano secrétaire d’Etat à la Famille, en appelle au «sens des responsabilités» des parents des lycéens. «C’est pour ça que je trouve totalement irresponsable de la part de Ségolène Royal de s’adresser aux jeunes comme elle l’a fait, parce que les parents sont en droit d’attendre que leurs enfants soient au lycée lorsqu’ils doivent être au lycée et ne sortent pas, comme ça, sans autorisation»

Elle oublie sans doute que certains parents n’ont pas les moyens de faire grève.
Les lycéens n’étant pas payés, ils peuvent ainsi être encouragés par leurs parents, notamment quand ils sont dans une situation précaire afin de les représenter.
Ainsi la manifestation aura une ampleur importante et l’argent continuera à rentrer dans les caisses du foyer.
De plus les Lycéens et étudiants se battront et pour eux et pour leurs parents.

Car contrairement à ce que dit M Soubie, si la réforme avait été faite pour les lycéens jamais les jeunes ne seraient condamnés à payer deux fois pour leur propre retraite et pour celle de leurs parents .
L’autre solution qui n’a jamais été envisagée est que tout le monde cotise à la même hauteur quelque soit le revenu ; que se soit un revenu du travail, du capital ou de la rente.
Mais cela M Soubie ne l’évoque même pas…

Et il ose même rajouter
« que, pour cette réforme, le dialogue a été mené pendant plusieurs mois par le ministre du Travail. Tout récemment encore, à l'occasion des débats à l'Assemblée nationale puis au Sénat, des demandes des syndicats ont été prises en compte sur la pénibilité, les carrières longues ainsi que sur la retraite des mères de famille de trois enfants et des parents d'enfant handicapé. »

Nous comprenons mieux maintenant pourquoi M Soubie est conseiller « social » à l’Elysée et nous continuons à demander à ce que soit organisé un referendum sur la reforme des retraites,

Certains lycéens pourraient voter (ceux qui sont en terminale) !
Certains lycéens pourraient avoir un Désir d’avenir politique différent

Alors lycéens….n’oubliez pas de vous inscrire sur les listes électorales
Car votre Avenir c’est vous qui en Déciderez…

BESSON : LA VOIX DE SES MAITRES

2010-09-29T16:57:23+02:00

ERIC BESSON FERA TOUT POUR DEFENDRE SON POSTE DE MINISTRE LORS DU PROCHAIN REMANIEMENT.
IL A DEUX MAITRES A PENSER ET NE CESSE DE LE REPETER DANS LES DIFFERENTS MEDIAS. NICOLAS SARKOZY ET BRICE HORTEFEUX.
BELLE EVOLUTION POUR CELUI QUI FUT IL Y A MOINS DE 5 ANS UN MAITRE A PENSER DE L’ANTISARKOZYSME.

J’ai regardé lundi l’émission politique Mots Croisés, sur France 2. J’y ai vu 3 Défenseurs de la République Laïque et de l’Ecole Républicaine un homme qui s’appuyait sur l’Europe pour faire passer des lois.
Les 3 protagonistes sont Manuel Valls, Caroline Fourest et Luc Ferry
Ces trois interlocuteurs, se sont régulièrement retrouvés pour dénoncer, le besoin d’école, le mal qu’avait fait la suppression de la carte scolaire, la spécificité de la France et de la République Laïque et l’isolement des banlieues que les differents gouvernements avaient laissés à l’abandon depuis la décentralisation.
Un seul homme résistait face à ce bilan….Eric Besson ! Pour lui le problème ne venait pas de là mais que des étrangers

Il est rejoint aujourd’hui par Nadine Morano(sur RMC) pour qui en résumé les étrangers ne connaissent pas nos lois, ne connaissent pas notre langue et ne sont pas attachés à nos valeurs.
Alors pourquoi si ces étrangers venaient à demander la nationalité française, la leur accorder facilement et surtout pourquoi ne pas se sonner les moyens de la leur hotter.

Ce qu’il y a de choquant dans les déclarations qui sont faites c’est d’une part l’inégalité de traitement qui est faite entre les étrangers et les français mais également le lien constant qui est sinon faite tout du moins entretenu entre immigration et délinquance.

M Besson déclare au Parisien "Si cela vous choque que des étrangers deviennent de "bons petits Français", moi je trouve que c'est une excellente nouvelle", et de rajouter . "Etre des "bons Français", ça ne veut pas dire renier son histoire, ses origines ou sa culture françaises", poursuit le ministre avant d'ajouter: "Si mon ministère peut être une machine à fabriquer de bon Français, je serais très heureux."

Question simple : Un jeune de 20 ans né en France, dont le père était considéré comme un indigène avant 1960, mais qui pour autant était Français, et dont ce même père a fait toute sa carrière en France, sans jamais avoir ni le droit de vote lorsqu’il était français parce qu’indigène, ni la nationalité Française lorsqu’il était en France, c’est quoi être un bon français ?

M Besson au cours de ce débat comme lors de son entretien au Parisien à fait comme M Sarkozy.
Il a non seulement stigmatisé les Roms mais aussi les gens du voyage. C’est le cas lorsqu’il déclare
"Dans tous les campements qui ont été démantelés, plus des deux tiers des occupants sont des nomades français."
Par contre jamais M Besson ne se posera la question de savoir où sont les communes hors la loi , qui ne permettent pas aux gens du voyage de s’établir et donc de respecter la loi !

Pire M Besson rajoute tranquillement "Je le dis avec précaution (...) mais le lien entre ces campements illégaux et la délinquance a été établi par le ministère de l'Intérieur", dit encore Eric Besson.
Doit-on en conclure que tout ce qui sort de la bouche du Ministre de l’intérieur est parole d’évangile ?

Dans ce même entretien M Besson affirme qu’ "Il n'y a pas de stigmatisation», et de rajouter que "L'idée que parce que vous êtes 200, vous allez occuper illégalement un terrain, de force, est inacceptable"
Si nous suivons la logique de M Besson, si je suis seul ou à 2, il sera acceptable que j’occupe illégalement un terrain ou un logement. Ce n’est donc pas le respect ou non de la loi qui fait qu’il a illégalité mais le nombre et le regroupement de personnes !

Mais M Besson n’a fait que suivre la voix de son maitre, car souvenons le début de cette affaire.
Cette affaire prend sa source le 08/09/2010 lorsqu’Alain Juppé proteste dans les médias contre le traitement des gens du voyages dans certaines villes.
Tout de suite un amalgame sera fait entre gens du voyage et Roms !

En effet le jour même Le Président adresse un reproche à son ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, en lançant: "Bon d'accord, la sanction contre les maires, ce n'était pas très malin mais nous nous sommes dépêchés d'y mettre bon ordre".
Revenant sur les expulsions des Roms, il a dit "comprendre la sensibilité" de certains membres de la majorité et appelé à "ne pas faire d'amalgame entre insécurité et immigration".

Nicolas Sarkozy décochera une pique en direction d'Alain Juppé, accusé de "protester" dans les médias contre les expulsions de Roms avant de "(l)'appeler pour (lui) demander d'être ferme et de faire partir les caravanes" de gens du voyage à Bordeaux.

Pas étonnant donc que M Besson fasse après un tel amalgame quand le Président de la République le fait !

Une dernière remarque
Lundi Mr Paillé a fait une remarque concernant Mme Royal. En disant je cite « craindre que Mme Royal ne soit «la dinde de la farce»
Prenons cette remarque qu’elle est de la part d’un homme comme M Paillé, sans méchanceté, sans arrière pensée politique, sans grand discernement, sans même un esprit macho (car qu’aurait on dit s’il avait visé DSK) juste en fait quelque part le début de l’aboutissement de la parité. (Et encore je ne suis pas certain que Mr Paillé y ai pensé)

C’est tout de même gentil de la part du porte parole de l’UMP de s’occuper ainsi de Mme Royal et des éventuels problèmes de D.A , mais en temps que tel -porte parole de l’UMP- M Paillé ferait mieux de mettre d’ordre dans la basse cours de son parti et de rappeler le coq qui est parti chassé !

Ou alors, peut être le coq qui est dans la basse cours voit son actuelle autorité remise en cause par un autre…Y aurait il un combat ?
Pire le coq serait il parti et les poules n’auraient elles plus de coq et seraient elles à la recherche de celui-ci parce que le dernier coq les a déçu ?
A toutes ces questions Mr Paillé ne répondra pas.
Il attendra la fin du combat !

Ou qu’il y ait enfin un coq digne ce nom dans la basse cours de l’UMP

La grogne des handicapés

2010-07-26T18:49:32+02:00

Le 20 juillet dernier, Nadine Morano, secrétaire d’état chargée de la famille et de la solidarité, recevait les porte-paroles du comité d’entente des associations de handicapés français. Pour ces derniers, il s’agissait de lui rappeler les engagements – non tenus jusqu’à présent – de Nicolas Sarkozy en 2007, à savoir l’augmentation de l’AAH de 25% sur 5 ans. Mais à l’issue de la rencontre, la secrétaire d’état, fidèle à la position du gouvernement, a refusé de s’engager sur ce dossier avant trois ans…
Comme il n’est pas du tout certain qu’elle occupe encore ce poste en 2013, les 66 associations de handicapés et leur comité d’entente, fatigués d’être toujours traités avec condescendance, ont donc décidé de s’adresser directement au Président de la République. Lequel n’a pas, pour le moment, daigné leur répondre officiellement.
Leur colère est, néanmoins, parfaitement justifiée. Il faut savoir que cette frange de la population est, avec guère plus de 600 euros de revenu mensuel, l’une des plus pauvres de la société française actuelle. Que, d’autre part, les dé-remboursements massifs de médicaments, pèsent lourdement sur son budget, car elle est aussi l’une des plus médicalisées.
Au Franc-Tireur marseillais, nous soutenons sans réserve cette demande de justice sociale. Et nous invitons les lecteurs interpellés à prendre contact avec ce mouvement par l’intermédiaire de son attachée de presse, Coralie Langlais :
c.langlais@unapei.org

Bruno DA CAPO

MORALE ET ETHIQUE SONT DES VALEURS REPUBLICAINES

2010-06-30T18:00:54+02:00

Ségolène Royale a-t-elle prononcée hier quelques insultes ou parjures vis-à-vis de Nicolas Sarkozy, de son gouvernement et d’Eric Woerth…

J’ai ré écouté son entretien elle n’a rien dit d’offensant, elle n’a fait que dire la vérité !

Et d’un seul coup d’un seul voilà M Lefebvre que nous n’avions pas entendu depuis au moins 15 jours qui se réveille mais il n’est pas le seul.

Ainsi plusieurs Ministres ont parlé ce qui est grave de « Marinelepénisation » des propos de Ségolène Royal !

http://www.leparisien.fr/politique/truqueuse-menteuse-la-droite-vent-debout-contre-royal-29-06-2010-982716.php

Mais la palme des propos les plus honteux revient sans doute à Nadine Morano qui nous ressort le fait que F Mitterrand logeait sa fille à l’Elysée… !!!

Oui et alors comparons justement les budgets de l’Elysée à l’époque de Mitterrand avec ceux de Sarkozy…

Devait-il la montrer à toute la presse comme Nicolas Sarkozy a montré son fils lorsqu’il fut au ministère de l’intérieur puis sa famille à l’Elysée ?

Juste pour rire et surtout pour embêter Mme Morano

Quant à avoir une maitresse…de nombreux présidents en eu une et ont très bien géré la France , Felix Faure est même décédé en faisant l’amour …à l’Elysée mais c’était en 1899 !

Qu’aurait dit Mme Morano face à tel comportement ?

Un dernier exemple

Pie IV élu pape en 1559 pronait bien sur l’abstinence que fit il ? Il devint le père de trois enfants naturels et en fréquentant les plus belles courtisanes de Rome notamment la pulpeuse Elvira Cagliari

En politique dans une république laïque on se contrefout des agissements sexuels des hommes ou femmes politiques qui peuvent tromper autant de fois qu’ils le souhaitent leurs conjoints (maris ou femmes) à partir du moment où les affaires sont bien gérées !

Par contre les petits arrangements entre amis, faire en sorte qu’une loi profite aux copains, fermer les yeux sur des agissements répréhensibles des copains…ça c’est effectivement répréhensible !

Ce n’est pas Ségolène Royal ni moi et encore moi Marine Le Pen qui a dit que l’exemple doit toujours venir d’en haut !

Aujourd’hui l’exemplarité est loin très loin de nous..Que se soit à l’Elysée…ou dans différents ministères…

MORANO : Une scolarisation trop précoce de l’enfant lui est nuisible

2010-06-02T17:30:42+02:00

Aujourd’hui je ne vais pas faire un grand article mais simplement à partir de quelques déclarations de Madame Morano vous prouver s’il en était besoin que le gouvernement ne cherche qu’à casser le service public mis en place depuis 1948 !

Lors de son entretien sur RMC à la question que lui pose JJ Bourdin

Parlons d’éducation pourquoi parce qu’il y a cette polémique suite aux propos de Luc Chatel concernant la fermeture des classes Est-ce que réduire le nombre d’enfants par classe augmente le veau ?

La réponse de N Morano NON

Et d’ajouter 700 000 élèves de moins 50 000 enseignants de plus et pourtant le niveau n’a pas augmenté

Pourtant

Enseignants du premier degré public	Nombre	Evolution en nombre	Evolution en %age
1995	314 217
2000	314 729	512	0,16%
2003	318 236	3 507	1,11%
2004	318 381	145	0,05%
2005	318 236	-145	-0,05%
2006	320 103	1 867	0,59%

Enseignants dans les établissements du second degré public	Nombre	Evolution en nombre	Evolution en %age
1995	395 824
2000	420 248	24 424	6,17%
2003	431 769	11 521	2,74%
2004	430 263	-1 506	-0,35%
2005	424 385	-5 878	-1,37%
2006	419 009	-5 376	-1,27%

Enseignants dans les établissements publics du supérieur*	Nombre	Evolution en nombre	Evolution en %age
1995	68 054
2000	81 809	13 755	20,21%
2003	86 986	5 177	6,33%
2004	88 195	1 209	1,39%
2005	88 800	605	0,69%
2006	89 300	500	0,56%

* Universités, établissements d’enseignement supérieur, établissements de formation
** Estimation fournie à partir des fi chiers de paye
*** Données DGRH

Nombre total d'enseigants	Nombre	Evolution en nombre	Evolution en %age
1995	778 095
2000	816 786	38 691	4,97%
2003	836 991	I. Les candidats pour lesquels je ne voterai pas 1. Les cumulards Qu'ils soient UMP (le sénateur Gérard Longuet, et les députés Laurent Hénart, Gérard Cherpion, Anne Grommerch) ou PS (le sénateur Jean-Pierre Masseret, le député Jean-Yves Le Déaut), ces candidats souhaitent cumuler leur mandat national de parlementaire avec un mandat territorial de conseiller régional. J'aurais également pu citer Philippe Leroy et Nathalie Griesbeck, mais ces parlementaires ne sont pas en position éligible. Le cumul des mandats est un cancer pour la démocratie : - il provoque la confusion entre les attributions respectives des différents élus ; - il empêche le renouvellement et la diversité de la classe politique ; - il favorise le clientélisme et le caciquisme aux dépens de la défense de l'intérêt général ; - il nuit à l'efficacité des élus et entraîne l'absentéisme le plus scandaleux qui soit au sein des assemblées issues du suffrage universel. Sur ce blog, j'ai déjà eu l'occasion d'écrire tout le mal que je pense du cumul des mandats, qui est une des plus graves anomalies de notre démocratie française. Faute d'une législation plus stricte et dissuasive en la matière, il revient aux électeurs de sanctionner cette pratique. 2. Les "insoutenables" D'autres candidats ne me semblent pas dignes du suffrage universel. Il y a bien sûr les extrémistes (d'extrême-droite comme d'extrême-gauche) qui fondent leur message politique sur la haine de l'autre ou sur la plus basse des démagogies, mais je les évoquerai plutôt dans la seconde partie de ce texte, que je consacrerai aux treize listes lorraines. Les candidats que je fais figurer dans cette catégorie sont, à mon sens, les "erreurs de casting" qui tirent leur liste vers le bas. A droite : Nadine Morano (UMP, n° 2 en Meurthe-et-Moselle). Comptant parmi les figures les plus antipathiques du sarkozysme, la secrétaire d'Etat à la Famille et à la solidarité m'horripile par la démagogie abrutissante et réductrice qu'elle emploie en s'adressant à l'opinion publique. Elle a notamment touché le fond en décembre dernier, à Charmes, en apportant sa "contribution" au stupide débat sur l'identité nationale. Nadine Morano et Gérard Longuet (auteur d'un amalgame honteux entre homosexualité et pédophilie, et ancien membre du groupuscule d'extrême-droite "Occident") sont les erreurs de casting d'une liste Hénart qui, sans ces représentants de la "droite dure", aurait pu séduire par sa modération (Hénart est un radical valoisien) et son ouverture (au PRG, à d'anciens cadres du MoDem). Au "centre" : Nathalie Mercier (MoDem, n° 1 dans les Vosges). Quand j'évoque le cas de la présidente du MoDem 88, c'est en connaissance de cause (en tant que conseiller départemental, secrétaire-adjoint, et ex-secrétaire du Mouvement démocrate dans les Vosges). Son incapacité à déléguer et à faire confiance aux militants les plus dévoués fait retomber sur elle toute la responsabilité des difficultés du mouvement centriste dans les Vosges. A votre serviteur, qui était partisan d'un système démocratique ascendant (depuis la base militante) pour le choix de la stratégie et des candidats, Mme Mercier avait fait remarquer que "dans les grandes entreprises, ce sont les cadres qui prennent les décisions stratégiques efficaces". Je lui avais alors répondu que les entreprises qui vont délocaliser n'ont effectivement aucun intérêt à demander l'avis de leurs employés ! Au-delà de l'anecdote, cet échange met en lumière deux conceptions totalement divergentes de la politique et de la démocratie. A "gauche" : Lovely Chrétien, Romuald G'Bedey, Marie-Josée Marangoni (PS, n°6, 13 et 14 dans les Vosges). Adjoints de Christian Pierret à Saint-Dié, ces trois candidats sont, à ce titre, les complices d'un système municipal profondément anti-démocratique dont la récente et discutable reconduction est en grande partie fondée sur le mensonge et la calomnie. Ces procédés étant incompatibles avec la démocratie, ces trois candidats (auxquels on pourrait encore associer d'autres acteurs secondaires de la "famille" Pierret, tels que Jean-Marie Lalandre, n° 1, et Laetitia Martel, n° 10) tirent évidemment la liste socialiste vers le bas. Tous pourris ? Je vois déjà certains d'entre vous m'accuser de poujadisme. Je leur ferai juste remarquer que je n'ai pas encore évoqué toutes les listes (qui feront l'objet du prochain billet) et que, loin d'entonner le désespérant refrain du "tous pourri", je tiens à signaler qu'il y a également des citoyens parfaitement respectables et honorables sur les listes dont j'ai évoqué certains candidats. Il est peut-être regrettable que le panachage ne soit pas possible (comme lors des municipales dans les petites communes) ... mais, dans le système actuel, il m'est impossible de faire l'impasse sur les quelques colistiers qui "salissent" l'effort collectif de leurs camarades politiques. Nadine Morano et l'Etat impartial 2010-01-08T12:46:00+01:00 Nadine Morano serait-elle en rupture avec l'Etat impartial voulu par Nicolas Sarkozy avant son élection à la présidence de la République ? En demandant au jeune musulman "qu'il ne parle pas verlan" et "qu'il ne mette pas sa casquette à l'envers", comme elle l'a dit le 14 décembre lors d'un débat à Charmes (Vosges), la conseillère municipale de Toul et secrétaire d'Etat chargée de la famille et de la solidarité fait un amalgame dangereux entre une religion et des personnes, en stigmatisant une catégorie fantasmée de la population française. Nicolas Sarkozy serait bien inspiré de rappeler que les ministres, acteurs de l'Etat impartial, ont le devoir de s'interdire de tels propos discriminants. Nadine Morano est candidate sur la liste UMP pour les régionales en Lorraine. Imagine-t-elle des mesures spéciales pour une Région impartiale ? L'Etat impartial ne peut pas prétendre rendre la Justice en ne garantissant pas son indépendance (prévue par l'article 64 de la Constitution), ni en faisant pression sur les juges pour qu'ils orientent leurs décisions selon les voeux des parquets, soumis aux injonctions du gouvernement. Les magistrats et personnels de justice ont choisi, à bon escient, de réaffirmer ces principes, à Nancy et à Epinal. L'Etat impartial et sobre est un secours pour les humbles, un garant des libertés publiques, un ancrage pour la dignité des citoyens. L'Etat impartial est le contraire d'une administration au pouvoir qui voudrait plier ses sujets à ses volontés et ses directives. C'était notamment la vision de Philippe Séguin, qui vient de recevoir l'hommage de Nadine Morano. N'y aurait-il pas comme une contradiction ? SI LE RIDICULE TUAIT…. 2009-12-15T17:53:17+01:00 Pauvre Madame Morano, si le ridicule tuait, elle ne serait plus de ce monde. Je suis conscient que je ne serais pas le seule à faire un commentaire sur cette déclaration mais elle vaut son pesant de bêtises. Je cite « Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est français, c'est qu'il aime son pays, c'est qu'il trouve un travail, c'est qu'il ne parle pas le verlan, qu'il ne mette pas sa casquette à l'envers" » Pour se rattraper elle a plaidé sur RMC "Nous parlions de la problématique des jeunes qui viennent des banlieues, dont je viens et dont je suis issue, et je disais qu'avec cette caricature, cette stigmatisation qu'il y avait, moi, je leur conseillais, non seulement de ne pas porter leur casquette de travers, de ne pas parler verlan, mais j'expliquais aussi (qu'il fallait) que l'on utilise le potentiel de la double culture", C’est donc encore plus grave. Car c’est considéré que la majorité des jeunes de banlieues d’une part sont musulmans et ne trouvent pas un travail parce qu’ils n’aiment pas leur pays et parce qu’ils parlent verlan et mettent leur casquette à l’envers. Bref ce son des petits c…fainéants, qui sifflent la Marseillaise et brandissent le drapeau de leur pays d’origine ! Ce que Me Morano a oublié, pourtant elle n’est pas si âgée que ça, c’est que le verlan ne date pas d’aujourd’hui. Renaud il y a plus de 30 ans le chantait déjà dans ses chansons, et avant le verlan il y avait l’argot parisien. Renaud a porté pendant un temps, un foulard rouge autour du cou, des santiags, un cuir noir clouté et un jean. Bon nombres de jeune se sont identifiés à lui voir à AC / DC, TRUST (moi c’était Téléphone et Jean Louis Aubert…) . Est ce que pour autant les ministres,de l'époque, chargés de la famille et de la solidarité ont dit « moi ce que je veux c’est quand il est Français, c’est que le jeune ne porte plus de cuir clouté et ne parle plus verlan… » Je n’en ai pas souvenir. Ce qui est grave c’est que cette phrase a été prononcée dans la Commune de Charme dans les Vosges. Charmante commune au demeurant, dans un charmant département, sauf qu’elle fût celle de Maurice Barrès. Il fut en son temps le maître à penser de la droite nationaliste. Député boulangiste il siégeât à l’extrême gauche et mourût à Neuilly s / seine Il faut dire que parmi les personnes qui font parti du service de communication de l’Elysée, on en trouve certaine qui on fait parti de « Minute »… tout comme certains de ces proches politiques ont fait parti du mouvement Occident… A l’époque d’ « Occident » et de « Minute » ce n’était pas forcément le « musulman » qui était l’ennemi de la France, mais il ressemblait déjà beaucoup. Qui a-t-il d’étonnant que de telles personnes soient plus sensibles à des thèmes comme « l’identité nationale » plutôt que la « Fracture Républicaine » C’était il y a 40 ans…Certains politiques de cette droite ultra réactionnaire de ont bien évolué D’autres ….sont aujourd’hui ridicules, d’autres sont dangereux ! Il y a 40 ans M Malraux disaient « il y a les communistes et nous » aujourd’hui, les choses. Le nous a explosé tout comme les communistes. Aujourd’hui, il y a les Sarkozyste et Nous J’y reviendrais dans un prochain article. PS : Me Morano serait t-elle capable de porter un bonnet phrygien lors d’une prochaine réunion ? Nadine Morano officialise la révolution institutionnelle 2009-11-03T07:53:00+01:00 Lorsque l'on n’est pas d’accord soit on se tait, soit on s’en va a lancé avant hier sur le plateau de Dimanche + la secrétaire d'état à la Famille et à la Solidarité, Nadine Morano, en réponse au sceptiscisme exprimé par la secrétaire d'état aux Sports Rama Yade quand à la suppression des avantages fiscaux des footballeurs professionnels (voir mon article à ce sujet). Quand on n'est pas d'accord avec la politique menée par le gouvernement, c'est simple : ou on ferme sa gueule, ou on démissionne a précisément déclaré la député de Meurthe-et-Moselle, reprenant à son compte la maxime de Jean-Pierre Chevènement. Au delà de la polémique qu'elle a engendré, cette déclaration n'est-elle pas l'aveu implicite formulé par Nadine Morano de la lente révolution de nos institutions opérée, notamment, par Nicolas Sarkozy ? La Vème république est officiellement un régime parlementaire (doublé d'un pouvoir présidentiel fort) présenté comme le garant de notre démocratie à l'inverse du régime présidentiel américain. Or, le lent déclin de notre parlementarisme, miné par des députés godillots et le départ des grands orateurs du Palais-Bourbon a sapé notre régime parlementaire et renforcé le pouvoir présidentiel. Avec l'élection de Nicolas Sarkozy, la Vème république est entré dans une nouvelle phase, celle d'un véritable régime présidentiel, encore plus fort qu'aux Etats-Unis d'Amérique. Les ministres godillots côtoient désormais les députés godillots, laissant au président de la république le monopole de l'initiative, les ministres devant se contenter de suivre les directives de l'Elysée. Ainsi, Rama Yade, qui a simplement contesté la venue à Paris de Mouammar Kadhafi, émis des doutes sur le bien-fondé de la suppression du DIC et adoptée une position modérée quand à la candidature de Jean Sarkozy à la présidence de l'EPAD, est considérée comme la "tête-brûlée" de Nicolas Sarkozy, la figure contestataire du gouvernement. Pourtant, ses objections sur la politique de la majorité ne concernent en aucun cas des problématiques de fond mais de forme. Quand à Nadine Morano, qui estime qu'un ministre en désaccord avec la politique gouvernementale est prié de démissionner, elle considère ainsi néfaste tout débat au sein de la majorité, assurant au président de la république la gestion solitaire du pays. Notre pays se dirige donc vers un régime présidentiel, une révolution institutionnelle, et ne peut plus ainsi faire valoir son régime parlementaire, garant absolu d'une démocratie saine face à la soi-disante présidentialisation des Etats-Unis : car c'est bel et bien de l'autre côté de l'Atlantique que la fermeture de la prison de Guantanamo a été refusé par 90 voix sur 96 au Sénat, tranchant avec les aimables questions des députés de la majorité à l'attention du gouvernement le mardi au Palais-Bourbon, les pseudo-débats ministériels où chaque prise de position contraire à celle du gouvernement est réprimée. Edit : cette note a été reprise à la une d'Agoravox. Les électeurs d'extrême-droite, c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes ... 2009-11-01T09:59:00+01:00 Le succès électoral de Nicolas Sarkozy en 2007 est dû, en grande partie, au siphonnage effectué auprès de l'électorat de Jean-Marie Le Pen. Ce n'est un secret pour personne : les cathos traditionalistes de St-Nicolas-du-Chardonnet, les nostalgiques rassis du pétainisme et, surtout, les Dupont Lajoie de bistrot ont massivement délaissé le borgne breton au profit de celui qui promettait de nettoyer la société française à grands jets de Kärcher, d'être intraitable en matière d'immigration, d'aller traquer la "racaille" jusque dans le génome, et d'instaurer un ministère de l'Identité nationale. Que la polémique enfle au sujet du népotisme anti-républicain pratiqué par "le château", et l'on ressort aussitôt les vieilles marottes puantes, destinées non seulement à détourner l'attention des badauds mais aussi à flatter dans le sens du poil toute la multitude extrémiste que je viens d'évoquer plus haut. On se dépêche donc d'envoyer trois Afghans se faire embrocher sur les pals des Talibans avant d'annoncer à grands cris la tenue d'un grand débat sur l' "identité nationale". Or, à défaut d'être un véritable homme d'Etat, Sarkozy est un politicien avisé : en tant que tel, il devrait se souvenir que les électeurs préfèrent toujours l'original à la copie. Du coup, le dernier sondage montre un Front national en progrès de trois points, à près de 10 % des intentions de vote aux régionales ... tandis que l'UMP perd deux points ainsi que la confiance d'une partie de l'électorat modéré. Quand on joue avec le feu, on finit souvent par se brûler les doigts. L’HONNEUR DE LA FRANCE 2009-10-21T17:39:16+02:00 Je vais juste faire un bref papier tant j’ai honte aujourd’hui après le renvoi d’afghans dans leur pays. Car ce n’est pas le nombre qui compte mais le principe. Parlant de l’Afghanistan, Françoise Hostalier, députée UMP qui préside le groupe d'amitié franco-afghan à l'Assemblée nationale et s’y est à treize reprises, décrit un pays qui "n'est pas stabilisé", et où se trouvent "cent mille hommes armés"."Si on aide à l'insertion, si c'est volontaire, si on s'assure de leur sécurité, pourquoi pas. Si c'est contraint et forcé, c'est criminel", Pour justifier un tel acte Nadine Morano a dit "Dans ce cas-là, on n'a plus qu'à dire à tous les Afghans, à toutes les personnes qui habitent dans un pays où il y a la guerre de venir en France, ce serait totalement irresponsable", C’est vrai que dans les années 30, la France aurait pu renvoyer de nombreux Espagnols, elle ne l’a pas fait ! Elle aurait pu renvoyer de nombreux Italiens, elle ne l’a pas fait ! Elle aurait pu renvoyer de nombreux Portugais… elle ne l’a pas fait ! Elle aurait pu renvoyer dans les années 50 une famille hongroise…. elle ne l’a pas fait ! Il est de son honneur à chaque époque de ne pas l’avoir fait. Il est de son honneur d’avoir aujourd’hui un président qui s’appelle De Nagy Bocsa y Sarkozy ! ou Sarkozy De Nagy Bocsa (une fois francisé le nom) Cela Madame Morano et M Besson et beaucoup d’autres ont tendance à l’oublier aujourd’hui ! Moi je ne l’oublie pas et je ne l’oublierai jamais ! Illustration... 2009-10-05T10:16:00+02:00 En guise d'illustration de mon précédent billet, voici une prochaine conférence à laquelle participeront ministres et hauts représentants de l'UMP. Lors de ces conférences, il n'est question que du sort des « élites » (représentation des personnes issues de l'immigration à l'Assemblée nationale, dans les hautes fonctions de l'entreprise…) Dans les faits, ces personnes ne travaillent pas pour aider les enfants issus de l'immigration à réussir, mais bien pour se trouver elles-mêmes des affectations haut placées… Nous devons faire prendre conscience que le sort des élites importe peu, et que c'est véritablement celui de la masse qui pose problème ! Notez bien la ruse : les tenants de la diversité recourent désormais à des opérations jumelées ; ici, ce sera avec la question de la parité hommes-femmes. Par Les Marianne de la diversité : Fadila MEHAL, Présidente-Fondatrice des Marianne de la diversité, et Soumia MALINBAUM, présidente de l’AFMD (Association Française des Managers de la Diversité) vous convient au colloque : “La parité et la diversité dans l’entreprise : une égalité (encore) sous condition” Animation de Nadia BEY, journaliste à Radio Orient Vous trouverez ci-dessous le programme prévisionnel de cet événement qui se tiendra le lundi 12 octobre 2009 à 13h30 à l’Assemblée Nationale, salle Colbert, 126, rue de l’université Paris 75007 (métro : Invalides) Quelles avancées pour les femmes dans l’entreprise, quels progrès a-t-on enregistrés depuis 5 ans, en matière de promotion et de représentation dans les COMEX, dans les conseils d’administration des grandes entreprises et les médias ? A partir du rapport de Brigitte Grésy, inspectrice des affaires sociales, remis en juillet à Xavier Darcos, ministre du travail, pour préparer la négociations avec les syndicats, les Marianne de la diversité, en partenariat avec l’AFMD, organisent un colloque pour faire le point sur cette question. Femmes chefs d’entreprises, syndicalistes, institutionnels, ils seront tous présents ce 12 octobre à 13h30 à la salle Colbert de l’ Assemblée Nationale. L'Edito d'Alex Joubert N°6 2009-03-14T00:00:00+01:00 L'Edito d'Alex Joubert N°6 - www.lenouvelhebdo.com envoyé par lenouvelhebdo Une pensée pour ce si cher Liban, et aussi pour l’Europe 2008-05-15T14:05:00+02:00 Le Liban plonge à nouveau dans la guerre civile, traduction de la haine que se vouent désormais les différentes sensibilités en présence. Que dire de ce cher Liban, autrefois surnommé « la Suisse du Moyen-Orient » ? Il y a seulement quelques jours, je lisais des spécialistes exprimant la conviction que le Liban ne renouerait plus jamais avec les guerres fratricides : non, les Libanais avaient bien trop souffert pour s’y replonger ; ils avaient désormais compris que leur destin ne pouvait qu’être collectif. La grande naïveté de ces conclusions m’avait sidérée : je savais le contraire plus que probable, pour une multitude de raisons dont je ne citerai qu’une : toute la structure politique du Liban, toute l’organisation de sa société entretiennent, sur le terrain, le séparatisme des Libanais, le communautarisme. Comment, dans ces conditions, espérer faire naître, à moyen ou long terme, un sentiment d’unité des citoyens qui viendrait transcender toutes les autres dimensions, qui tiendrait à distance tout ce qui fournit prétexte à se regarder comme différents et à se déchirer ? C’est tout simplement impossible ! Dans Le puzzle de l’intégration, j’évoque le grand risque qu’encourrait la France à se « libaniser ». Or elle est à présent en voie de libanisation avancée, et les Français l’ont au demeurant déjà compris. Il faudrait véritablement être aveugle pour ne pas le percevoir, tant cette libanisation se conjugue désormais au quotidien. Au Liban, les tensions dévastatrices sont le fait de groupes qui appartiennent pourtant à la même ethnie, qui partagent le même passé. Qu’adviendra-t-il de la société française, alors que nous sommes dans un cas de figure autrement plus complexe ? Nous disposions de quelques années seulement pour tenter de redresser la barre, quelques années pour tirer l’enseignement des erreurs passées et bâtir un projet de paix pour l’avenir. Or chaque jour nous apporte son lot d’errements politiques, qui nous coûteront à tous. Car il faut en prendre conscience, nul ne sortira vainqueur de l’irréparable ; le Liban et l’Algérie sont là pour en témoigner. Il manque à notre classe politique un fil conducteur, un esprit de cohérence qui la mènerait vers la réalisation d’une véritable vision au service de l’intérêt général. Cette regrettable faiblesse n’est pas l’apanage de la France ; elle est malheureusement largement partagée par d’autres classes politiques à travers l’Europe. Signe des temps, et il n’y a là nul hasard, la majorité des élections qui se sont tenues en Europe ont donné le pouvoir à des candidats de droite, flirtant avec l’extrême droite. Le risque est là, bien présent, que les peuples européens, désormais trop inquiets pour réfléchir un tant soit peu, ne réinstallent le populisme en Europe. L’Histoire ne serait-elle finalement qu’un éternel recommencement ? L’Humanité aurait-elle donc régulièrement besoin de nuages sombres, puis de déluges, pour savoir apprécier à nouveau à leur juste valeur les bienfaits des rayons du soleil ? Qui sont finalement les plus fautifs dans tout cela ? Sont-ce les populistes qui excellent dans l’exploitation de la faiblesse de peuples rendus hagards par la peur de disparaître ? Ou sont-ce les sages qui n’ont pas su puiser en eux le courage de parler, et surtout de se lever à temps ? Nous vivons à une époque où le père, le pouvoir politique, a perdu la raison. Non seulement le père ne protège plus ses enfants du pire, mais c’est lui qui leur en fait courir le risque ; celui d’une descente aux enfers. Après l’invitation à peine voilée faite au prêtre, au rabbin, à l’imam de venir s’immiscer dans l’espace public ; après l’alignement de la France sur les positions des adeptes de l’axe du bien et du mal pour départager les Hommes sur Terre ; après la lettre de mission envoyée à la commission Veil pour tenter de subdiviser, de manière officielle, le peuple français, voici l’Europe qui entre dans la danse macabre et demande à la France de transposer une directive qui a trait à la lutte contre les « discriminations ». Et l’impayable Nadine Morano de rappeler aux élus de la Nation encore habités de raison : « La Commission européenne nous a demandé très explicitement de reprendre sa définition des discriminations. Si le Parlement [français] retient une autre définition, la Commission n’hésitera pas à saisir la Cour de justice européenne, qui lui donne raison dans 95% des cas. » L’Europe organise elle-même sa subdivision en victimes et bourreaux, creusant ainsi le lit du torrent de sang qui pourrait un jour inonder ses plaines. La Saint-Barthélemy est un souvenir à présent trop fugace pour nous rappeler la fragilité du lien de cohésion. William Shakespeare ne conseillait-il pas d’« abandonner ceux qui s’abandonnent eux-mêmes » ? Oui, mais les peuples européens ont-ils jamais souhaité s’abandonner ? N’est-ce pas plutôt le pouvoir politique qui, sans le savoir bien sûr, et sans le vouloir, les conduit au sacrifice ? Le 6 mai dernier, lors d’un débat à l’université de Paris-Dauphine, l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin a tenu les propos suivants : « La politique, c’est le lieu et le moyen d’accompagner un peuple pour le destin qu’il s’est choisi. » C’est là où le bât blesse, car, à n’en point douter, ni le peuple français, ni les autres peuples européens n’ont choisi le destin qui leur est fait. C’est cette méprise qui toujours conduit aux révolutions : un peuple qui prend conscience d’avoir été dessaisi du choix de son destin tente de le reprendre en main. Rêvons donc que le père, le pouvoir politique, se ressaisisse ! La France doit à nouveau montrer le chemin. Elle doit ouvrir la voie. Il faut sauver le soldat Morano 2007-03-02T05:25:00+01:00 Je suis tombé aujourd'hui sur un blog vraiment risible. Si j'étais ces auteurs, je m'inquiéterais de leur état mental. Il s'agit d'un blog exigeant le retour de Nadine Morano (députée UMP) dans la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Elle a en effet été écartée du devant de la scène médiatique après avoir tenu des propos excessivement agressifs envers Ségolène Royal. Alors qu’il revendiquait avoir "changé", le candidat UMP n’a pas apprécié de voir, dans Envoyé spécial, l'élue de Meurthe-et-Moselle arriver camouflée à un congrès de malentendants et interpeller la candidate socialiste. (L'Express) Elle a même déclaré "La Ségolène attitude ne peut fonctionner que sur les caissières de chez Mamouth" Quel mépris pour les citoyens ! Nadine Morano a donc été prié de se faire plus discrète. Face à cette situation justifiée, des jeunes militants UMP ont ouvert un blog, se livrant totalement au culte de la personnalité de Nadine Morano. Extraits choisis. Un complot ourdi par des gauchistes a été identifié sur le forum de France 2 où la meute de gauche se lâche contre notre députée. Oulala !Elle s'est battu et est arrivée où elle en est seule, grâce à sa seule volonté et son extrême intelligence. Aucune exagération ;-)Elle était proche des militants, les embrassaient même et avait toujours le mot pour faire plaisir ! Quel est brave la Nadine !Non seulement Nadine Morano est parfaite en télévision, mais en plus, elle nous montre qu'elle a une maitrise impressionante des médias !Depuis le rejet de Nadine , Royal est remontée et Bayrou émerge. Moralité: Nicolas baisse. L'explication est toute trouvée ! Allez voir ce blog vous même, et merci de laisser des commentaires d'appel à la modestie...http://nadinerevient.blogspot.com/

Last posts on morano

La fête du travail au Trocadéro

Ave, Guignols ! Qui morituri...

Effraction

Nadine Morano : ”vous n'aurez plus ma photo”

LES LYCEENS SONT ASSEZ GRANDS POUR DECIDER DE LEUR AVENIR

BESSON : LA VOIX DE SES MAITRES

La grogne des handicapés

MORALE ET ETHIQUE SONT DES VALEURS REPUBLICAINES

MORANO : Une scolarisation trop précoce de l’enfant lui est nuisible

Nadine Morano et l'Etat impartial

SI LE RIDICULE TUAIT….

Nadine Morano officialise la révolution institutionnelle

Les électeurs d'extrême-droite, c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes ...

L’HONNEUR DE LA FRANCE

Illustration...

L'Edito d'Alex Joubert N°6

Une pensée pour ce si cher Liban, et aussi pour l’Europe

Il faut sauver le soldat Morano