Last posts on médias

La pédophilie, on s'en tape !

2012-02-11T11:52:34+01:00

L’événement que les médias français ont presque tous raté cette semaine, contrairement à leurs confrères européens, c’est l’extraordinaire symposium international sur la pédophilie organisé par l’Université pontificale Grégorienne, qui a réunis à Rome quelques 200 experts et représentants des conférences épiscopales du monde entier. Quand on pense à l’explosion d'indignation médiatique d’il y a dix-huit mois ! Qu’un cabinet d’avocats américain ressorte avec fracas, dans un but mercantile, quelques vieux dossiers des années 1970, et les médias français s’enflamment. Qu’on passe aux choses sérieuses et il n’y a plus personne !

Une industrie qui marche !

2012-02-09T14:02:00+01:00

Il y a au moins une industrie qui marche, en France, qui fait vivre des milliers de gens, c’est… l’élection présidentielle. Alors que les Français, dans ma région comme dans les autres, commencent à peine à s’intéresser au scrutin d’avril-mai, voilà un an que le grand cirque médiatique, à coup de polémiques douteuses, de prévisions fausses, de scoops sans intérêt et de commentaires inutiles, préserve les emplois des fournisseurs d’infos, des journalistes, des animateurs télé, des sondeurs, des commentateurs, des éditeurs, des experts, des humoristes, des vendeurs de journaux, etc, etc. Il ne faut pas s’en plaindre : cette industrie-là n’est pas délocalisable !

Un faux débat par jour...

2012-02-07T08:16:00+01:00

Rentré chez moi, j’ai mesuré l’ampleur inouie de la polémique Guéant, que j’avais prise à la légère hier en rappelant, histoire de rire, que Léon Blum disait la même chose. Que les journalistes s’enflamment à partir d’une telle phrase – discutable, sans doute, mais confuse et sans aucune portée – traduit bien le recul des médias devant les vrais sujets électoraux (l’endettement, le déficit commercial, l’euro) qui sont décidément trop difficiles à expliquer à la ménagère de plus de 50 ans. Chaque mot de travers prononcé par un proche de Sarko permet ainsi de gagner deux jours sur les véritables enjeux présidentiels. Encore trois mois à tenir, les gars !

Café Citoyen de Nancy : rendez-vous le 6 janvier 2012

2012-01-03T18:45:00+01:00

La MJC Pichon accueille le premier débat de l'année ce vendredi 6 janvier à 18h30. Le thème du débat, voté par les participants le mois dernier, nous invite à questionner l'information et la perception que chacun peut en avoir. Pour en savoir plus sur ce premier rendez-vous de l'année, cliquez sur le lien ci-dessous. Vous pourrez même commencer le débat en ligne :

http://www.cafes-citoyens.fr/arcadies/nancy

Les équipes des Cafés Citoyens de Lorraine

(Nancy,Metz,Val de Lorraine)

vous souhaitent une belle année

On repart pour un an ?

2012-01-01T13:40:35+01:00

A tous les lecteurs de ce blog, j’adresse mes vœux de bonne et heureuse année ! Ce petit exercice quotidien compte de plus en plus d’amateurs : entre 450 et 500 "visiteurs uniques" par jour, ce n’est pas si mal ! Sans compter sa diffusion automatique sur Facebook où il est régulièrement "partagé" par des centaines d’"amis". Je sais bien, amis lecteurs et abonnés, que vous n’êtes pas toujours d’accord avec mes notules, loin de là ! Mais dans un univers médiatique de plus en plus formaté et frileux, une parole libre, un peu de bon sens et un soupçon de rigolade, cela repose la tête, non ? Allez, chiche, on repart pour un an ?

Les internautes s'informent

2011-12-18T10:52:29+01:00

A l’approche des présidentielles, la toile est un sacré forum. D’où l’intérêt de savoir comment les internautes suivent l’actualité politique. Surprise : d’après les sondages, les deux tiers d'entre eux s’informent d’abord… par les journaux télévisés de TF1 et France 2 ! Viennent ensuite : les pages de portails genre Google ou Yahoo (51 %) ; les sites des grands médias genre LeMonde.fr (46 %) ; puis loin derrière les réseaux sociaux genre Facebook (17 %) et enfin les sites d’info genre Mediapart (11 %). Une évaluation au doigt mouillé me fait dire que le Blog de Bernard Lecomte vient tout à la fin, avec 0,0001 %. C’est encourageant. Faut pas lâcher l'affaire.

Chirac a été jugé

2011-12-16T11:22:59+01:00

Que Jacques Chirac ait finalement été jugé est conforme à l’égalité républicaine. Un peu tard, certes, mais qu’on ne puisse pas juger un président en exercice relève de la sagesse. Et une justice lente est préférable à pas de justice du tout. Enfin, que Chirac ait été condamné à de la prison avec sursis est sévère, mais sans conséquences, et chacun comprendra qu’il ne fasse pas appel. Il reste une question, que les médias ont passé sous silence : pourquoi tant de journalistes, ces dernières années, nous ont expliqué, martelé, dénoncé, rabâché, hurlé, ressassé, répété, qu’il était scandaleux que Jacques Chirac échappe à la justice ?

L'Avent, et après ?

2011-12-08T10:17:10+01:00

Le pape dérange grave. Etonnez-vous que les médias le boudent quand il explique que les trois valeurs médiatiques majeures – le sexe, le pouvoir et l’argent – ne sont pas les clefs du bonheur ! J’étais à Rome, vendredi, quand Benoît XVI a rappelé que la période de l’Avent, qui prépare à Noël, est un temps de silence, de repos, de méditation, de conversations en famille, etc. Boudiou, le ringard ! Visez un peu la frénésie assourdissante des courses de Noël, des Jingle bells, des paillettes, des embouteillages autour des Grands magasins et des pubs à la télé : même si les médias s’intéressaient aux appels du pape, qui les entendrait ?

LES CUMULARDS ET DISTILLATEURS D'OPINIONS

2011-11-08T18:53:00+01:00

Apathie, Barbier, Calvi, Duhamel (Alain), Macé-Scaron ou Zemmour, ils représentent à eux seuls l'essentiel de tous les plateaux ou tribunes politiques de l'audiovisuel. Nous pourrions ajouter des Ruquier, Drucker ou même un Canteloup, mi animateurs, mi chroniqueurs.

Le sujet est récurrent pour les Politiques, mais à l'évidence, côté medias, des "stars" occupent et cumulent les sièges. Il est difficile de ne pas ouvrir sa télé ou son poste de radio sans retomber éternellement sur les mêmes journalistes qui trustent les heures de grande écoute.

Un sujet rarement abordé

Constituant ipso facto une autocritique de la corporation du journaliste rédacteur qui s'y colle, écrire un tel papier est par construction sensible, acrobatique et délicat à traiter. Très délicat.

C'est pourtant un article dans le Monde de samedi dernier qui posait cette excellente question : le cumul des mandats (des journalistes, NDLR) fausse-t-il le débat ? J'ai ma réponse : c'est oui. Car on n'a jamais vu une position dominante qui, volontairement ou non, n'aboutisse mécaniquement à des abus.

C'est vrai dans le commerce. Il n'y a aucune raison que cela ne se vérifie pas dans l'industrie de l'opinion, avec une distillation sournoise des idées.

Partout, omniprésents et interchangeables, c'est trop.

Chroniqueur, éditorialiste, analyste, commentateur ou simple faire-valoir...sur RTL, Canal+ France 2, l'Express, Marianne ou Le Point....on les accuse de "confisquer le débat démocratique et de propager la pensée unique".

Daniel Psenny - l'auteur du papier – ne répond évidemment pas à la question; il se mettrait tous ses confrères à dos. Seuls quelques mots et quelques formulations laissent transpirer sa véritable opinion. En gros, il est de mon avis.

Leurs opinions politiques, secrets de Polichinelle, mais...

Apathie, Calvi, Macé-Scaron sont plutôt à gauche, Duhamel plutôt au centre, Barbier plutôt centre droit et Zemmour clairement à droite. Cela n'engage bien entendu que moi, mais globalement je ne dois pas être éloigné de la réalité.

Ce qu'il y a de terrible dans ce paysage, c'est que tout journaliste français tire fierté de ne surtout jamais faire connaître son opinion politique. Ce mal bien français est à mon avis une erreur, pour une raison simple. Si leurs opinions politiques étaient connues - de tous les Français s'entend - cette connaissance les contraindrait à plus de rigueur et de sincérité dans les avis et les questions qu'ils formuleraient alors à leurs interlocuteurs politiques. Le jeu de cache-cache n'aurait plus lieu d'être et toute hypocrisie disparaitrait. Mon axiome de départ étant qu'il me semble impossible - voire inhumain - d'avoir une sensibilité politique et d'être authentiquement neutre. Sur ce point, le pire de tous me semble être Apathie; sous couvert d'intransigeance, il m'apparait comme un illuminé partisan qui développe un zèle fanatique obtus. Et pourtant nombre de Français l'apprécient.

Le modèle anglo-saxon.

Les journalistes anglo-saxons ont une culture et des postures radicalement différentes. Aux USA, l'appartenance ou la sensibilité politiques des journalistes grands médias est de notoriété publique. Ils n'en sont que plus redoutés par les politiques à qui on ne donne jamais le droit de choisir le journaliste qui posera les questions; questions qui ne sont évidemment jamais connues à l'avance.

Demandez donc à une Oprah Winfrey ou à un Sean Hannity (deux tenors US) comment ils imaginent leur mission de journaliste !

Certes cela porte à d'autres abus très show business mais à choisir, c'est un monde qui me semble plus sain que le nôtre.

La sinistrose nous guette

2011-09-21T10:26:00+02:00

Actualité du jour. Les banques françaises sont plus menacées que jamais. Les requins attaquent de plus en plus de baigneurs sur les plages. 900.000 Français sont atteints de la maladie d’Alzheimer. Revue de presse : l’anniversaire de la catastrophe d’AZF est en une de tous les journaux. Urgent : un convoyeur de fond tué lors d’un braquage près d’Orly. Aux Etats-Unis, un jeune noir sans doute innocent du meurtre d’un policier blanc il y a vingt ans, Troy Davis, va être exécuté ce soir. Et en plus, c'est l'automne. Il y a des jours où l’on ne devrait pas écouter les radios du matin…

Une course de commentateurs

2011-09-03T08:14:49+02:00

Attendu qu’un an avant le scrutin présidentiel, on sait absolument tout sur les candidats et ce qu’ils proposent, la machine médiatique va les transformer en commentateurs. Tous les jours, du matin au soir, on demandera à Hollande, Bayrou ou Mélenchon ce qu’ils pensent de l’actualité du jour, du dernier potin, du dernier scandale, du temps qu’il fait : chacun devra répondre en quelques mots formatés et bien sentis destinés à susciter d'autres réactions, et ainsi de suite. Cette très artificielle course de commentateurs - la Comment Academy - va durer dix mois. Plus une campagne est longue, plus elle est débilitante…

La langue française massacrée

2011-09-01T10:13:00+02:00

Triste rentrée pour la langue française. Il y a longtemps, dans les médias, que l’anglicisme supporter a remplacé le mot français soutenir (ex : "je supporte Ségolène Royal"), ce qui est difficilement… supportable. Mais voilà que les journalistes sportifs ont rendu le verbe jouer transitif à force de l’employer à la place de jouer contre (ex : "le PSG va jouer l’OM"). Et le show biz fait école : aujourd’hui, un producteur signe un chanteur, quand il serait bienvenu de le faire signer un contrat. Il y a aussi candidater, ce néologisme vraiment très moche qui remplace se présenter à, postuler ou présenter sa candidature. Un vrai massacre !

Deux secondes d'humanité

2011-08-30T09:58:00+02:00

On a bien vu, à La Rochelle, que la politique est désormais formatée à 99 % pour les caméras et les micros, ce qui déshumanise et vitrifie le grand cirque électoral. Mais avez-vous vu ce week-end, sur I-Télé, le 1 % qui reste, la petite touche d’inattendu, de poésie, de facétie qui fait garder l’espoir ? Fendant la foule des militants, François Hollande soudain se fige, pâlit… pour reconstituer aussitôt son sourire de candidat en détournant la tête. Deux secondes d’imprévu, d'humanité, enfin ! Avec qui est-il tombé nez à nez ? Avec la mère de Tristane Banon ! La rencontre lui a gâché sa journée. On se demande bien pourquoi.

Les JMJ ? Quelles JMJ ?

2011-08-26T11:48:14+02:00

Il n’y a pas que Le Monde à avoir complètement raté la couverture de la plus grande manif de l’histoire de l’Espagne, qui était aussi le deuxième plus grand rassemblement de jeunes de l’histoire du monde : les JMJ de Madrid. L’Express n’en a pas dit un mot, ni en amont, ni en aval. Rien. Silence total. Un million et demi de jeunes pleins d’espérance, dans ce monde en crise profonde, cela ne mérite pas même une brève ! Voir sur ce sujet mon livre Pourquoi le pape a mauvaise presse (DDB, 2009). Dont presque tous les journaux ont parlé, à l’époque, sauf deux : Le Monde et L’Express. Une coïncidence, sans doute.

A mes amis et confrères du ”Monde”

2011-08-21T10:48:00+02:00

Petit calcul marketing, suite à mon blog d’hier, dédié à mes amis et confrères du Monde. Au milieu de l’incroyable foule des JMJ, il y a 50.000 jeunes Français. Ce qui laisse penser qu’en France, environ 100.000 papas et mamans sont très attentifs à l'exceptionnel événement qui se déroule ce week-end à Madrid et à ce qu’en rapportent les médias. Sur ces 100.000 adultes, imaginons que 25.000 soient des lecteurs réguliers du Monde. Ceux-là n’auront donc trouvé aucune trace des JMJ dans leur journal, ni hier, ni aujourd'hui. Rien. Pas une ligne. Pas intéressant. Peau de balle. A votre avis, combien vont cesser de lire ce journal ?

JMJ : Un non-événement !

2011-08-20T10:56:00+02:00

On finirait presque par s’y habituer. Titre du Monde d’hier : "JMJ : nouveaux accrochages entre la police et des manifestants". Quelques dizaines de militants laïcs virés par la police de la Puerta del Sol, c’était cela l’info, à Madrid, jeudi ! Et ce matin, rien. Pas d'article. Les JMJ, pour Le Monde, c’est un non-événement. Plus de 500.000 jeunes enthousiastes suivent un gigantesque "chemin de croix" en plein mois d’août dans une grande capitale européenne comme Madrid, qui cela intéresse-t-il, coco ? Je me suis donc rabattu sur mes magazines favoris, L'Express et Le Point, arrivés hier dans ma boîte aux lettres : rien, que dalle, pas une ligne. Ni explication, ni analyse. Un non-événement, je vous dis !

VA-T-ON STERILISER LES MIGRANTS

2011-08-10T12:00:00+02:00

Actuellement en vacance je republie certaines notes. Celle-ci après les événements d'Oslo prend un autre reflet. je suis de retour le 15 aout.

Ca y est…il est content Brice !
D’après lui il fait mieux que son maitre…mieux que Nicolas et pas qu’un peu soit une hausse de 80% par rapport à la même période de 2007

On se demande vraiment ce qu’il foutait en 2007 notre Brice !
Si il continue a tenir le rythme qu’il s’est imposé il aura droit à un sucre !
Parce ce que 14.660 reconduites à la frontière sur les cinq premiers mois de 2008 , si je fais une règle de trois sur 12 mois ça fait 35 000 !

Bravo Brice ! Jean Marie n’aurait pas fait mieux et Nicolas va te décorer !

Mais le mieux c’est que notre Brice est d’autant plus heureux qu’il a pu annoncer une baisse de 8%, en un an, du nombre des étrangers en situation irrégulière

Une estimation a-t-il précisé, basée sur plusieurs critères notamment le chiffre de l'aide médicale gratuite. On estime officiellement le nombre de clandestins entre 200 et 400.000.

Comme quoi ça peut être la moitié …

Mais voici le plus « amusant »
Avec une progression de 36,7% des entrées en France pour motif de travail sur l'année écoulée, Brice Hortefeux a insisté sur "le rééquilibrage très net en faveur de l'immigration professionnelle" en France.
Et ça pour lui c’est une victoire car c’est "La rupture annoncée a été engagée", a-t-il dit en rappelant l'objectif de 50% d'immigration de travail fixé par le président Nicolas Sarkozy dans sa lettre de mission.
La proportion de cartes de séjour délivrées au titre du travail est ainsi passée de 7% du flux total des entrées durables en 2006, à 9,4% en 2007 et à 16% sur les 5 premiers mois de 2008.

Juste un oubli de la part de M Hortefeux, à moins qu’il ne souhaite établir des baraquements spécifiques pour immigrés et les faire tous stériliser, il y aura un moment ou un autre ou ces personnes qui ont et auront une vie sociale feront des rencontres, voudront s’établir, se marier et avoir des enfants.

Puis à un moment de leurs vie une fois marier et ayant eu des enfants, ceux-ci demanderont où sont leurs grands parents…

Si ces personnes n’ont pas la possibilité de faire venir leur famille parce qu’ils sont jugés "trop pauvres" (comme c’est le cas aujourd’hui avec la loi telle qu’elle a été votée) on comprend aisément que certains (les plus érudis) ne veuillent plus venir en France mais préfèrent se tourner vers le Canada, Les Etats-Unis, La Grande Bretagne, L’Allemagne ou la Belgique !

Quand à dire que "Parmi toutes les raisons qui ont poussé les irlandais au « non », il y a cette inquiétude sur l'identité de leur nation" M Hortefeux oublie une chose essentielle.
C’est que l’Europe ne propose en échange aucune identité elle propose le vide !
On sait ce qu’on perd, on ne sait pas vers quoi on se dirige.

De plus tous les pays (sauf la France) qui on voté « non » ou qui ont négocié durement leur entrée tous ont obtenu que le traité soit revu à leur profit.
Souvenons nous des allers-retours sarkozyens pour obtenir l’adhésion des Polonais.
Alors franchement je me dis que les Irlandais même -et surtout- s’ils sont profondément européens ont bien fait de voter « non ».
Ainsi ils pourront que le traité leur soit encore plus favorable qu’avant le vote et obtenir des subventions encore plus importantes.

Jean Monnet disait que l'Europe serait faite lorsqu'il y aura l'Europe des Cultures.

Avec Horteufeux ...on en est loin très loin ! Avec son succésseur...c'est pire !

JMJ : un défi aux médias

2011-08-08T10:48:00+02:00

On sent bien la gêne qui monte dans les médias non confessionnels. Dans un pays massivement déchristianisé, et après dix-huit mois de crise pédophile dans l’Eglise, comment expliquer qu’environ 50.000 jeunes Français seront présents au rendez-vous du pape, à Madrid, le 16 août, pour les Journées Mondiales de la jeunesse (JMJ) ? C’est plus que n’en rêveront jamais l’UMP, le PS et le FN réunis ! Ces jeunes-là sont motivés, positifs, décomplexés, curieux de vivre à la fois une expérience spirituelle et une aventure fraternelle. Suivez bien la façon dont les journaux vont couvrir l’événement, cela risque d’être instructif…

Revenus de l'enfer

2011-06-29T22:39:21+02:00

La libération d’Hervé Ghesquière et Stéphane Taponnier est un événement heureux. Tant pis pour Wimbledon, Christine Lagarde, le remaniement ministériel et le lancement de la campagne de Martine Aubry ! Bien sûr, on a eu droit à l’habituel cirque médiatique, les larmes, l’émotion, les confrères, Kouchner, etc, et on aura demain matin, en direct sur toutes les chaînes, les images convenues et formatées du président accueillant les deux journalistes à Villacoublay et les rendant à leurs familles. Déjà vu, agaçant, larmoyant, excessif, etc. Allez, l’important, c’est évidemment qu’ils soient revenus de l’enfer !

La pédophilie dans le sport

2011-06-09T12:21:25+02:00

Terrifiante enquête, dans L’Equipe, sur la pédophilie dans le sport. Quelques voix très isolées s’étaient élevées, l’an dernier, quand les médias étrillaient le malheureux Benoît XVI à propos de la pédophilie dans l’Eglise, pour s’étonner que les journalistes soient aussi peu curieux, sur le même sujet, à l’égard de l’Education nationale, des chorales, des colonies de vacances ou des clubs sportifs. Eh bien, voilà qu’un journaliste, au moins, a brisé cette omerta. Il décrit, après des mois d’investigation, un véritable fléau qui touche 3% des sportifs, ce qui est énorme. Normalement, cela devrait déclencher un tsunami dans les médias. Normalement…

Le journalisme dégradé

2011-06-07T21:52:00+02:00

Il suffit de visiter une quinzaine de rédactions parisiennes à l’occasion de la promo d’un livre, comme je viens de le faire, pour constater l'inquiétante et rapide dégradation du métier de journaliste. Celle-ci est confirmée par l’étude du cabinet Technologia publiée hier, qui montre que 68 % des journalistes estiment travailler "plus vite qu’avant", 73 % "davantage qu’avant", etc. Le journaliste est un travailleur inquiet, bousculé, fragilisé, pressurisé, menacé, qui n’a "plus le temps pour l‘investigation". Et comme son niveau de culture générale a terriblement baissé, il est de moins en moins crédible. C’est grave, ça, coco !

La vie, ça fait peur !

2011-06-01T11:18:00+02:00

A chaque jour sa grande peur. Chaque matin, les médias nous rappellent que nous sommes en danger de mort. La semaine dernière, c’était la clope. Avant-hier, la bagnole. Hier, le concombre. Ce matin, le portable. Demain, ce sera le soleil. Après-demain, le vent, puis la méduse méditerranéenne, puis le frelon asiatique, etc. Mais la peur qui fait fureur dans le monde médiatico-politique, en ce moment, c’est… la femme ! La femme qu’on vous décrit séductrice, tentatrice, castratrice, judiciariste, procédurière, parlementaire et même, parfois, réflexophile ! Qu’attend-on pour interdire définitivement, en vertu du principe de précaution, la femme, le sexe, l’amour et toutes ces choses terrifiantes ?

Le triomphe du pipi-caca-boudin

2011-05-26T07:35:00+02:00

Où sont passés les rédacteurs en chef ? Dans tous les médias, depuis vingt-quatre heures, journalistes, éditorialistes, chroniqueurs, animateurs et humoristes n’ont pas arrêté de nous bassiner avec l’ "ADN", ou le "liquide séminal", ou carrément le "sperme" de DSK qu’on aurait trouvé "sur le col de chemise" de la femme de chambre du Sofitel, etc… Ho ! Il n’y a donc plus, sur les ondes et les écrans, aucune limite au sordide, au vulgaire, au cracra ? Faut-il vraiment que la presse se vautre dans le pipi-caca-boudin qui transgresse la plus élémentaire dignité ? Ou bien est-ce le mot "dignité" qui est devenu un gros mot ?

2012, la surdose

2011-04-15T10:00:26+02:00

La surdose menace. Après Hollande, Hulot. Après Hulot, Villepin. Puis Borloo. Au rythme d’un candidat par jour, il devrait y avoir environ 300 candidats aux prochaines présidentielles. Une bonne affaire pour les médias, qui n’ont qu’à piocher dans ce stock pour occuper leurs studios et leurs plateaux, du matin au soir, avec les mêmes "petites phrases" sans le moindre intérêt, les lapsus inévitables qui tournent en boucle, les promesses qui n’engagent que ceux qui les écoutent, etc, etc. J’observe, autour de moi, de plus en plus de gens qui zappent quand on leur annonce une interview de Martine Aubry ou de Dominique de Villepin. A un an de l'échéance, ça commence à saturer grave.

Le résultat des cantonales

2011-03-28T18:57:11+02:00

"Bonsoir Mesdames, bonsoir Messieurs, il est tout juste 20 heures ce dimanche 27 mars, voici le résultat des élections cantonales : Dominique Strauss-Kahn arrive largement en tête devant Marine Le Pen, ce qui relègue Nicolas Sarkozy à la troisième position. Et si c’est Martine Aubry, le résultat est pratiquement le même." Voilà, c’est dit ! Tout le reste on s’en tamponne le coquillard, cela demanderait des analyses nuancées, on n’en a ni le temps ni les compétences. C’est tellement compliqué, la France, qu’il est beaucoup plus confortable de s’en tenir à cette artificielle course de petits chevaux où les dés sont remplacés par des sondages débiles. Et les médias s’étonnent de constater qu’il y a 55 % d’abstentions !

Le retour de la revanche de Serial Zappeur

2011-03-15T09:58:48+01:00

C'est bientôt le printemps, les bourgeons apparaissent dans les arbres et bientôt, à Brest, on pourra couper le chauffage. L'heure est donc à la fin de l'hibernation prolongée pour votre blogueuse préférée.

En plus, ça tombe bien, ce soir, c'est Nouvelle... euh pardon, c'est X Factor, le nouveau télé-crochet de M6.

Vous qui étiez accros aux chroniques de votre NouvelleStarologue dévouée, rendez-vous donc sur ce blog pour lire demain les aventures de Cricri et ses amis du jury.

En attendant, je vous conseille d'aller prendre des leçons de beauté-fashion-bio attitude sur le Blogzine et plus précisément sur la page de Marie Donzel :

Le Blogzine

Alors, ils en sont où, les Japonais ?

2011-03-14T16:32:00+01:00

Installé dans le salon, Perceval a allumé la télé en disant comme tout le monde : "Alors, ils en sont où les Japonais ?" Et si, loin du jugement moral, nous parlions du rapport aux images avec nos enfants ?

Au pays du jeu vidéo, nos écrans - tous nos écrans sur toute la planète - se sont saturés d'un coup des images les plus choquantes qui soit : la nature en son réel. Visions d’apocalypse, presque inatteignables à la compréhension humaine. En miroir des catastrophes, une invasion d’images a fait écho.

Cette extrapolation vertigineuse qui dépasse notre imagination est renforcée par le passage en boucle d’extraits vidéo : là s’emboîtent et se superposent des prises de vue de témoins, de rescapés, d’images professionnelles de télé, de graphiques et de cartographies d’un monde broyé ou effacé.

Au pays du Levant, si imprégné de la symbolique des éléments, la terre ouverte, l’eau meurtrière, le feu nucléaire fusant, l’air propagateur de nuages toxiques se déchaînent en direct live. Les lois de la pesanteur elles-mêmes sont défiées sous nos yeux. Trains, avions, maisons, navires sont soulevés, propulsés hors de leur contexte comme des jouets en plastique. Des jouets pour ainsi dire... virtuels. Fatale, inexorable, la vague comme un fauve développe une télégénie fascinante.

Les échelles pivotent sur elles-mêmes, le drame humain est balayé de notre vue. Les premières heures, nous avons peu perçu de rescapés, tant l’ensevelissement des êtres fut immédiat ; L’homme, les animaux, la flore semblaient microscopiques dans ce déluge. Cet enfouissement des êtres, nous le pressentons, n’annule en rien la conscience de la perte. Nous regardons nos écrans et nous ne les voyons pas. Nous ne les voyons pas.

Perceval a dit : « Alors, ils en sont où les Japonais ? » comme le font les adultes autour de lui. Comme tout le monde, avec la même constance que lors des matches Federer/Nadal. « Ils en sont où ? ». « Troisième set. Avantage pour Nadal ».

Mon cher Perceval…

Alors, on s’assoit avec Perceval et l’on tente de dessiner un peu de perspective. Un tout petit peu, face aux écrans plats. A commencer par la forme. « S’il te plaît, regarde : ils en sont nulle part, les Japonais. C’est pour de vrai. Je ne dis pas ça pour t’embêter mais pour que tu ressentes un peu ce distinguo fondamental entre le « comme si » de ton écran de Nintendo DS et ce que nous voyons là ». Personne là-bas n’a de bouton « reset » pour annuler la partie mal engagée. Ensuite, ce sont des personnes qui étaient comme toi et moi dans leur salon, à l’école, au travail. Des enfants et des parents ou grands parents avalés par les phénomènes.

Oui, pour nous, à 10.000 kms, c’est que de l’image. Mais à la différence de tes défis sur Naruto, ici, nous avons à développer un élan du cœur, de l’empathie, de la compassion. Et demain, sans doute agir selon nos moyens pour aider la reconstruction du Japon… et des usines Nintendo… et des bureaux pour les mangakas. C’est pas gnan-gnan. C’est le réel."

Perceval a écouté, songeur, en passant l’index sur les touches de la télé commande. Il est allé chercher son ordi, a lancé Youtube et m'a dit : « J’ai pigé. C’est vrai, tu as raison. Je vais éviter le « Ils en sont où les Japonais ? ». Promis. Mais regarde, çà. Cela s’appelle Tokyo Magnitude 8. C’est un dessin animé super bien. Il a raconté ce qu’on voit maintenant en vrai. T’appelles ça comment, toi… de la fiction qui prédit le réel ? ». J’avais peu de réponses, tant sa question était riche. J'ai juste pensé : magnitude 8... le réel fait pire encore.

J’avais imposé ce modeste constat du réel à Perceval. C'est donc bien volontiers que j'ai plongé, pour une fois, dans son univers fictionnel. Et j’ai vu ça :

TOKYO MAGNITUDE 8

Dircom, un métier qui se transforme (9) Capter (l'héritage et le creuset)

2011-02-28T20:59:00+01:00

Après les deux premières caractéristiques fondamentales du métier - la passion et la relation -, on entre avec la troisième, la transformation, dans le vif du sujet. Il s'agit cette fois de capter, de structurer et d'animer.

Le dircom fait un métier à la fois étrange, contesté et fragile. Etrange ? Demandez donc à des gens qui ne sont pas de la partie de vous dire en quoi consiste cette fonction ; la plupart du temps, ils vous poseront d'ailleurs la question d'eux-mêmes. Ce métier est aussi contesté en particulier lorsqu'il est assimilé à une mise en scène, mi-vaine mi-trompeuse, qui aurait au fond davantage pour fonction de faire écran que de contribuer à la transparence. De ce point de vue, les communicants ont généralement aussi mauvaise presse chez les journalistes - c'est le syndrome de l'écran et de la manipulation - que les journalistes sont souvent mal perçus par le corps social de l'entreprise - c'est le syndrome du scoop, du raccourci ou de la déformation que l'on oppose à des réalités techniques et économiques plus complexes qui requièrent une profondeur que l'on estime souvent difficilement compatible avec le format et le tempo des médias. C'est là un point important sur lequel on reviendra.

Mais ce n'est pas tout : le directeur de la communication fait aussi un métier fragile parce que la source de sa légitimité est plus complexe que pour les autres fonctions. Dire que sa justification fondamentale est de servir le projet de l'organisation qui l'emploie et qu'il en rend donc compte essentiellement à un président et à une direction générale est à la fois évident et insuffisant. Car ce travail, il ne peut le faire correctement que s'il est solidement ancré dans le corps social de l'entreprise, capable de développer avec intégrité des réseaux divers et vivants à travers lesquels il peut faire passer des messages dans les deux sens.

En forçant un peu le trait, dans la mesure où il est à la fois un homme du siège et un homme de terrain, où il représente simultanément la direction générale et l'opinion interne, on peut dire qu'il est à la fois stratège et syndicaliste. D'ailleurs, l'une des méthodes les plus efficaces de conduite du changement s'inspire en partie du savoir-faire des organisations syndicales en termes de maîtrise du terrain et de canalisation de l'opinion. Bref, le voilà dans une position relativement inconfortable, suspecté par chaque partie de n'être que le porte-voix de l'autre et condamné à convaincre que sa légitimité profonde ne vient en réalité ni d'un bord ni de l'autre, mais de sa capacité à faire le lien, qu'elle n'est pas d'abord une question d'allégeance personnelle mais de contribution à l'intelligence collective.

Une source supplémentaire de complexité vient alors de ce qu'il a à la fois un pied dedans et un pied en dehors de l'entreprise. Source de complexité ? Sans aucun doute : si l'on admet que la frontière entre l'interne et l'externe a vécu, alors cette dichotomie commode mais de moins en moins opératoire le cède à l'approche plus complexe d'un écosystème incluant des acteurs clés, qu'ils soient internes ou externes, et dont il faut tâcher de rendre les intérêts convergents ou, à tout le moins, compatibles. C'est dire que cette complexité est en même temps une source de fragilité, en particulier dans les entreprises dont la culture forte s'est en partie construite contre cet environnement.

Jeune dircom, j'ai fait l'expérience de la difficulté de faire valoir en profondeur le point de vue d'un adversaire au coeur-même de la direction générale, démarche dont l'objectif était de donner à voir différemment un acteur que des mois de conflit avaient naturellement fini par caricaturer (inutile de dire que j'ai passé davantage de temps à faire l'inverse en passant des heures, nuits incluses, à faire comprendre le point de vue de l'entreprise à des décideurs qui avaient fini par cesser de dialoguer avec elle et par la mettre dans une situation de quasi quarantaine).

Avec le recul, je ne sais pas si je referais la même chose ; probablement pas en tout cas de la même manière. Pour dire les choses autrement, il y avait une certaine audace à partager assez largement ces réflexions non seulement avec la direction générale mais aussi avec l'encadrement qui, dans une culture fermée et en situation de crise aiguë, aurait pu me coûter mon job. Il s'agissait pour moi en réalité de raisonner moins en termes d'audace que de partage, de provocation que de décryptage. C'est ce qui fait la différence entre un comportement partisan et une démarche engagée et qui a sans doute permis à cette démarche d'être non seulement acceptée mais aussi intégrée.

A un autre niveau, je crois qu'il y avait aussi le pari de montrer que la communication, dont la nécessité était a priori challengée par une partie de la direction locale, pouvait être autre chose qu'une vulgate commode mais sans grande portée, c'est-à-dire un outil de compréhension, de relation et de transformation au service du management et de l'entreprise dans son ensemble selon une trilogie qui, de fait, continue encore de marquer en profondeur ma vision du métier.

C'est dire que la faiblesse liée au double ancrage du dircom, à la fois dans l'entreprise et hors de ses murs, est en réalité une force. De l'agent double, il a la mobilité sans la duplicité. Ce qui définit alors son statut, c'est en effet moins le confort d'une position qu'une capacité de mouvement - physique, intellectuel, psychologique - qui lui permet, osons le rapprochement, sur un mode quasi baudelairien de comprendre la diversité des rôles et, fondamentalement, d'être à l'affût de ce qui émerge, de capter les tendances en développement, à l'intérieur de l'entreprise en termes de compréhension des besoins du corps social, mais aussi à l'extérieur en termes de points d'appui, de ce que François Jullien appelle la compréhension du "potentiel de la situation" et qui inclut en particulier le repérage des "facteurs porteurs" - bref, de mettre en place les éléments d'un creuset.

La difficulté est qu'il faut alors convaincre d'avancer en évitant un double écueil : renier ce qui a été fait par le passé et plaquer ce qui a marché ailleurs - attitude qui est, par définition, difficilement acceptable par les équipes, sauf peut-être dans le cas où la direction prise précédemment a mené l'entreprise à la catastrophe - et encore. Et c'est précisément l'intérêt de partir du terrain pour asseoir la légitimité, c'est-à-dire la spécificité, de la démarche. Capter en ce sens, c'est toujours un peu adapter. Peter Druker dit qu'en matière de management, 90 % des actions peuvent se décliner à peu près partout sans difficulté majeure et que seuls 10 % de l'approche doivent être spécifiques. Je crois que c'est juste à condition de bien comprendre que ces 10 % ont une portée qualitative décisive, en particulier dans les environnements les plus réticents au changement.

L'ensemble des moteurs du métier : la passion de s'engager et la capacité à développer des réseaux, peut alors tourner à plein régime au service de la transformation de l'entreprise. Tout cela n'irait pourtant pas loin si cette aventure collective ne s'adossait pas à une méthode solide pour canaliser la dynamique, structurer la démarche et concrétiser le projet.

Heureux qui communique

2011-02-14T08:44:00+01:00

J’aime la candeur avec laquelle nombre d’observateurs semblent découvrir le lien entre les événements d’Egypte et de Tunisie et l’explosion des nouvelles technologies de communication, Facebook, Twitter, tout ça. C’est vrai, bien sûr ! Mais on disait la même chose lors de la chute du Mur de Berlin avec les radios et les télés qu’on captait derrière le rideau de fer. On disait la même chose lors du printemps des peuples, en 1848, avec la généralisation de la presse d’opinion en Europe. On disait la même chose, au moment de Luther et de Calvin, avec l’invention de l’imprimerie. Relier les hommes entre eux, c’est le sens du mot religion : comment croyez-vous que le christianisme, naguère, a renversé les idoles ?

Le ”mercato” des journalistes

2011-02-09T09:11:00+01:00

Etrange, ce mercato médiatique d’hiver qui fait soudain valser les journalistes comme de simples footballeurs. Bon, que Marc-Olivier Fogiel quitte Europe 1, c'était attendu : l’homme n’était pas fait pour se lever tôt. Qu’Eric Izraelewicz retourne au Monde, et Laurent Joffrin au Nouvel Obs, c’est dans la nature des choses : ces deux pointures connaissent bien leurs boutiques respectives. Plus surprenante, l’arrivée de Nicolas Demorand, 39 ans, homme de radio et de télé, à la tête de Libération. La presse écrite, c’est compliqué, c'est capricieux, c’est lourd. On lui souhaite bonne route : passer d’un jet-ski à un semi-remorque, cela n’est pas évident !

”Il nous faudrait un bon fait divers !”

2011-02-07T16:27:00+01:00

Petite réflexion à l’occasion d’un rendez-vous, ce mardi 8 février 2011, au forum IRTS de Nancy dans le cadre du cycle « journalisme et démocratie ».

Des journalistes discutent dans une rédaction, dans un organe de presse, un jour :
- On s’emmerde aujourd’hui…
- Ouais… Il nous faudrait un bon fait div’ !

Ce dialogue peut paraître surréaliste. Mais tout journaliste a déjà entendu ou prononcé des mots de ce genre. Drôle de métier qui consiste à raconter la petite histoire quotidienne qui fait l’actualité. On s’y ennuie souvent, effectivement. A cause, parfois, d’un manque de curiosité ou d’un défaut de regard sur la vie. A cause aussi, parfois, d’une curiosité mal placée. Et, plus souvent, parce que l’intérêt de l’information n’est pas évident.

La matière actualité, base des informations d’un journal, d’une radio, d’un site internet, cette matière se trouve plus ou moins bien traitée, mise en valeur, appréciée, exploitée (oh le vilain mot)...

Un journaliste raconte en général le drame, l’émotion, ce qui bouleverse ("les trains qui n'arrivent pas à l'heure"), le flot qui déborde, et parfois même le pire, ce qui ressemble – aux yeux de la majorité – au délire de l’humanité.

- La voisine s’est fait tabassée dans sa cage d’escalier et personne n’a bougé ! C’est un bon sujet, ça, non ?!
- Oui peut-être, mais, bon, moi, je ne me sens pas d’aller tendre le micro aux voisins…

Dans une rédaction, il peut y avoir - il doit y avoir - du débat, sur la portée d’un fait divers et sur la façon – plus ou moins digne – d’en rendre compte.

Dans un contexte budgétaire tendu, dans un univers où la concurrence médiatique est rude, il peut aussi y avoir étouffement de ce débat propre à la chose journalistique.

« Le fait divers fait diversion » selon Pierre Bourdieu, le sociologue pourfendeur des médias de masse. Le fait divers ne serait-il pas plutôt le miroir de nos aversions, de nos ressentiments, de nos perversions ? Et que serait la réalité si on ne la regardait jamais en face ?

Bien sûr, il faut éviter de tomber dans la « République compassionnelle », dénoncée brillamment par Michel Richard.

Lorsque l’information enfle le monstrueux sans recul, lorsque le fait divers se fait invasion, il y a sans doute danger pour l’imaginaire de chacun.

Lorsque l’information mute en émotion pure et renforce la victimisation qui guide l’action politique, il y a sans doute danger pour la démocratie.

Lorsque l’écho lourd du drame prend le pas sur la réflexion sereine, il y a certainement danger pour la société et le débat.

La monstration n’est pas démonstration.

Roger Gicquel, disparu en 2010, célèbre pour sa formule « la France a peur » - mal interprétée en son temps - ne séparait jamais le fait du commentaire. Le journaliste de radio et de télévision tentait toujours de donner du sens au fait divers, de replacer les faits dans un contexte. Prétention, diront certains. Honnêteté, peut-être tout autant. Autre temps, aussi...

Cette manière d’envisager l’information peut paraître désuète. La vision subtile du métier, qui prétend faire appel à l'intelligence (oh le gros mot !) est parfois anéantie par des stratégies commerciales dans les rédactions modernes où les budgets et les esprits s'appauvrissent de concert.

Mais le fait divers peut aussi être la source de remises en question personnelles et collectives, d’exutoire sensible et distancié, loin de l’amplification béate du monstrueux.

Le fait divers est aussi source d’inspirations littéraire, qui s’écarte de la réalité pour mieux la décrypter. Georges Simenon n’aurait sans doute pas goûté et offert l’humanité avec autant de talent s’il n’avait pas lui-même couvert (comme journaliste) et lu (comme citoyen) les faits divers.

Dans notre monde complexe et post-moderne, branché en permanence sur des "sources" très variées, tout peut devenir fait divers, bien plus qu’avant. Et tout peut faire diversion.

Chacun de nous, téléphone en main, ordinateur en poche, peut devenir à chaque instant le voyeur en chef d’une grande rédaction « fait-diversière » globalisée.

Mais le traitement de l’information, qui ne fait pas diversion, c’est autre chose. C’est un métier. C'est le métier du journaliste.

Le Forum IRTS de Nancy proposait un débat, mardi 8 février 2011, sur le thème

« medias et classes populaires – pourquoi les faits divers fascinent-ils autant ? » Vincent Goulet, sociologue, enseignant chercheur à l’université nancy-2, a exprimé une vision assez caricaturale, en dépit de quelques clés utiles au débat.

> www.forum-irts-lorraine.fr

A 15 mois des présidentielles

2011-01-27T10:40:07+01:00

Lu dans Le Monde un papier désopilant de l’ami Michel Noblecourt, qui pulvérise, mine de rien, tous les pronostics émis à 15 mois du scrutin présidentiel de 2012. Trois rappels : à 15 mois de la présidentielle de 1995, Balladur est quasiment élu, les sondages lui donnent 68 % des voix contre… Rocard (!) ; à 15 mois du scrutin de 2002, Jospin est donné gagnant dans tous les cas de figure (!!) ; et à 15 mois de l’élection de 2007, Ségolène Royal s’envole dans les sondages et bat le malheureux Sarkozy. Pfui ! Combien de sondages achetés en vain, combien d’articles jetés au panier, combien de forêt défrichées en pure perte, combien de débats télévisés prodigieusement inutiles !

Jean-Paul combien, déjà ?

2011-01-16T08:24:00+01:00

L'annonce de la béatification de Jean-Paul II a intéressé les journalistes, et je m'en réjouis. Ce qui frappe, dans le traitement de cette info, c’est l’insondable faculté d’oubli des médias. Le pape polonais est mort il y a six ans, ce n’est pas si loin, et il faut pourtant rappeler qui il était, ce qu’il a fait et pourquoi il fut, en effet, un homme exceptionnel. Est-ce moi qui vieillit, ou le temps qui passe de plus en plus vite ? Au passage, il faut aussi rappeler ce qu'est un saint, à quoi sert la Curie, quel sens donner à un "miracle", qu’est-ce qu’une religieuse, à quoi sert un pape, qu'est-ce que Dieu, qu'est-ce que la foi, qui suis-je, où vais-je et dans quel état j'erre...

Indignation !

2011-01-10T14:23:00+01:00

La mode est à l’indignation. D’autres diraient l’écœurement, la révolte, la colère, la haine.Le quotidien Le Monde a ainsi choisi de commencer l’année sous le signe de l’indignation (ainsi que de l’espérance et de la crainte) et a demandé à 28 personnalités de dire ce qui les indignait le plus.Pourquoi donc ces personnalités se révoltent-elles ?La dignité est propre à l’être humain. L’indignité se rapportera donc à une personne et à son comportement. Il est intéressant de voir, à ce sujet, que sont visés par nos personnalités du journal Le Monde : les milieux politiques dans leur ensemble (11 indignations) et les gouvernements successifs de Nicolas Sarkozy en particulier (4 indignations), la haute finance et les milieux économiques (4 indignations), la société dans son ensemble (3 indignations), les médias (2 indignations).Ces ostracismes sont-ils légitimes alors que, dans le même temps, nous ne pensons pas (ne serait-ce que le temps d’un éclair) à évoquer un comportement indigne que nous aurions nous-mêmes eu ? Pourtant, qui n’a jamais voté pour ses intérêts propres ? Qui n’a jamais eu un comportement proche de ceux (exclusion, répression, égoïsme, populisme) qui sont reprochés aux politiques ? Qui n’a jamais réagit instinctivement pour gagner plus, sans réfléchir aux conséquences sociales de cette réaction ? Qui peut se dédouaner des indignités de la société à laquelle il appartient ? Un début de réponse sur la question de la légitimité de l’indignation se trouve parmi celles des 28 :« Je m’indigne qu’on nous demande de nous indigner parce que l’indignation est le premier temps de l’engagement aveugle. Il faut nous demander de raisonner et non de nous indigner. » Boris Cyrulnik« Je n’ai pas l’habitude de m’étrangler d’indignation. Car pour s’indigner, il faut déjà être digne de s’indigner : en amont d’elle-même, l’indignation oblige. » Etienne Klein« L’indignation est une imposture morale. » Jean-Marc FedidaMais aussi :« L’indignation est la base de l’envie d’entreprendre ! » Jean-Marc Borello« L’indignation est une valeur essentielle. Mais, une indignation profonde implique que l’on croie à un monde meilleur. Or aujourd’hui, on est face à une sorte d’hébétude, de sentiment que rien ne peut être fait. » Claude AlphandéryJe ne crois pas qu’il faille ériger l’indignation en arme politique ou sociale. En effet, l’indignation appelant l’indignation, le sentiment de colère augmente vis-à-vis de corps souvent mal déterminés et plutôt « impersonnels », au risque d’un rejet de l’eau du bain avec le bébé qui se trouve dedans. De surcroît, l’indignation est très subjective et sort souvent du champ du rationnel, rendant peu lisible le débat public.Zéphyr TroubléthiqueParmi les comportements jugés indignes par nos 28 personnalités, nous trouvons :-La passivité des politiques publiques vis-à-vis de la jeunesse (2x)-La vision excluante et carcérale de la maladie mentale-La stigmatisation des Roms (2x)-Les injustices faites aux femmes-Les mensonges des grands banquiers, leur complicité avec les grands universitaires et la corruption des gouvernements-Les médias qui cherchent à vendre « à tout prix » et les politiques à se promouvoir « à tout prix »-Les maux du système éducatif-La non protection de la vie privée-La corruption des milieux économiques-L’absence de soutien aux travailleurs par les médias-Le comportement du gouvernement dans l’affaire Woerth-Concevoir le démantèlement de la zone euro, première marche de la montée des populismes-La vision court terme de la réforme des retraites-Le retard de la France sur les droits des personnes placées en garde à vue-Le silence sur la souffrance des petits entrepreneurs-La démesure extrême de l’accumulation financière-La faim dans le monde et l’absence d’éducation pour beaucoup-L’énorme pouvoir des distributeurs vis-à-vis des producteurs-La mort des êtres exceptionnels-La collusion entre justice et pouvoir politique-L’exclusion des étrangers en situation illégale ou en fin de visa-Le cynisme des politiques-Le pillage des ressources naturelles

Les journalistes sous contrôle politique en Hongrie

2010-12-21T12:45:00+01:00

La Hongrie a adopté, mardi 21 décembre 2010, une loi sur les médias qui touche directement les contenus d'information. C’était la volonté du gouvernement du premier ministre Viktor Orban.

256 députés hongrois, contre 87, ont voté la création d’un Conseil des médias. Cette nouvelle institution est formée de 5 membres appartenant au Fidesz, le parti du premier ministre.

Ce Conseil des médias hongrois pourra affirmer que, selon lui, certaines informations "ne sont pas équilibrées politiquement" ou qu’elles "entravent la dignité humaine".

Le Conseil des médias dispose d’un grand pouvoir d’inspection et de sanctions.

La nouvelle autorité hongroise peut avoir accès aux matériels et aux documents d’un organe de presse avant même qu’un délit soit identifié.

Des amendes sont prévues en cas d’infraction : jusqu’à 700.000 € (200 millions de forints) pour une télévision ; 89.000 € maximum pour une publication multimédia sur Internet.

La loi prévoit aussi que les journalistes pourront être contraints de divulguer leurs sources sur des questions liées à la sécurité nationale.

Le gouvernement hongrois, dont le pays prend, pour 6 mois, la présidence de l’Europe, à compter du premier janvier 2011, s’est empressé de rassurer Bruxelles. Le premier ministre hongrois, Viktor Orban, assure que le Conseil des médias respecte les lois européennes.

Lundi 20 décembre 2010, à Budapest, avant le vote du parlement hongrois, près de 2.000 personnes ont manifesté contre ce projet considéré comme liberticide par l’opposition et les associations de défense de la liberté de la presse.

L’International Press Institute (IPI) estime notamment que cette loi poussera les journalistes à l’autocensure pour éviter la répression et les tensions internes dans leurs organes de presse.

Toutes proportions gardées, cette loi hongroise rappelle certaines nouveautés françaises... critiquées, à juste titre, par lpusieurs syndicats de journalistes, comme le SNJ.

Sarkozy et les médias

2010-12-02T16:41:00+01:00

Après une procédure engagée contre la France concernant la taxe télécoms qui fait courir les plus grands risques au financement à terme de l'audiovisuel public, la Commission européenne a ouvert une procédure contre la France, mettant en cause les conditions dans lesquelles ont été attribuées, en 2007, des chaînes dites bonus à TF1, M6 et Canal+ lors du basculement au tout numérique.

Dans la lettre de mise en demeure envoyée à la France, Bruxelles suspecte, en effet, que l’octroi de ces canaux supplémentaires ne respecte pas la législation européenne qui prévoit une procédure avec des « critères objectifs, non discriminatoires et proportionnels ».

Les députés socialistes ont toujours contesté que ces chaînes « bonus » puissent être considérées comme des compensations du passage au numérique. Ils ont dénoncé, ces dernières années, l'empressement des gouvernements de droite à faire – loi après loi - des cadeaux aux grandes chaînes privées dites historiques pour tenter de soutenir leurs audiences et de préserver leurs ressources.

Le Parti Socialiste tient à rappeler, une nouvelle fois, que la logique même de la TNT était d’introduire du pluralisme et de la diversité dans le paysage audiovisuel. Il espère que la procédure engagée par Bruxelles permettra de tendre un peu plus vers cet objectif.

Tous gaullistes !

2010-11-10T08:42:00+01:00

Hier, 40ème anniversaire de la mort du général : à écouter la télé et la radio, Charles de Gaulle était donc à la fois un grand président, un saint laïc, un héros, un surhomme, un modèle, un demi-dieu... Médias sans mémoire ! Mais où sont passé tous ceux qui le vilipendaient entre 1940 et 1944 ? Ceux qui ont fêté son départ en 1946 ? Ceux qui l’ont combattu, parfois violemment, comme François Mitterrand, en 1958-59 ? Ceux qui ne lui ont pas pardonné les accords d’Evian en 1962 ? Ils ont disparu, ces millions de Français qui le conspuaient en 1968 ? Et ceux qui, par leur vote majoritaire, ont provoqué son départ en 1969 ?

La télé voit double

2010-11-09T10:04:47+01:00

On ne voit plus, à la télé, que des animateurs télé qui invitent des vedettes de la télé. Et comme si cela ne suffisait pas, ils dédoublent désormais leurs invités en promo. On ne peut plus allumer son écran sans voir les frères Bogdanoff dialoguer avec les frères Duhamel. Ou bien les frères Demorand succéder, sur le plateau, aux frères Poivre d’Arvor. Cette tendance a commencé avec les sœurs Laborde, puis avec les frères Kahn. Elle explose en ce moment avec Michel Drucker qui, orphelin de son frère, s’invite avec lui sur toutes les chaînes du PAF ! Rassurez-moi : Morandini, Arthur et Ruquier, ils sont fils uniques ?

Ordinateurs volés, journalistes « surveillés » , factures téléphoniques épluchées et intoxication

2010-11-06T14:47:00+01:00

Trente-huit ans après l’affaire du Watergate qui contraignit le président américain Richard Nixon à démissionner après deux années de rebondissements, peut-il encore s’y trouver dans notre bon pays, pourtant réputé peuplé de gens plutôt intelligents qu’idiots et plutôt surdiplômés qu‘analphabètes, des journalistes assez simplets pour téléphoner, dans le cadre d’une affaire « sensible » sur laquelle ils enquêtent , depuis un poste fixe ,à leur travail ,voire à leur domicile ,ou assez étourdis pour ne pas avoir le réflexe de mettre à l’abri du vol leur ordinateur portable ,leur GPS, leur téléphone portable ou tout autre appareil à mémoire pouvant contenir des données confidentielles ou personnelles, même si sont installés des systèmes vidéo pouvant contrôler les entrées et sorties des immeubles dans lesquels ils exercent leur métier ?

Apparemment oui, si surprenant que cela puisse paraître, à en croire une information lancée sur le site internet du journal « Le Monde » ,selon laquelle ,d’après le Canard Enchainé ,Nicolas Sarkozy superviserait « personnellement la surveillance de certains journalistes »… une « accusation de taille »…

Et comment ?
En faisant consulter par des spécialistes du renseignement (DCRI) les factures téléphoniques détaillées des sus évoqués journalistes afin d’ identifier les « sources » de ceux-ci, comme s’il n’existait pas, en 2010, d’autres moyens que les réseaux de télécommunications ou les pigeons voyageurs pour transmettre messages, informations , copies de documents écrits, audio ou vidéo !

Il fallait déjà y penser !

Ne serait-ce pas un peu bébête, même s’ il y a quand même des gogos pour croire à l’efficacité d’ une telle pratique ?

Comme si une communication téléphonique réalisée entre deux postes fixes pouvait être la preuve qu’appeleur et appelé sont obligatoirement les souscripteurs ou titulaires des abonnements au réseau des télécommunications !

Comme s’il fallait confondre moyen d’obtenir un renseignement et moyen d’en obtenir une preuve optionnelle ou additionnelle ,parmi d’autres!

De plus, qui oserait contester que le vol d’un ordinateur portable est un méfait pouvant frapper indistinctement n’importe qui, sans même que le voleur ne soit intéressé par ce que son disque dur recèle ou soit supposé receler comme données ou que ce même voleur ne s’enquière de la qualité ou de la position sociale de son propriétaire?

Un vol d’ordinateur, n’est-ce pas ce qui était déjà arrivé à Ségolène Royal ,dans son appartement de la très proche banlieue parisienne, le 27 juin 2008 et ,seize mois plus tôt, à sa conseillère politique Sophie Bouchet-Petersen ,dans son appartement parisien et dans la nuit du 26 au 27 février 2007?
Qui ne se souvient de tout le bruit que cela avait fait, de l’émoi que cela avait provoqué, de toutes les suppositions et quasi-accusations qui avaient été faites ?

Et, puisque Ségolène Royal est une politicienne qui aspire à nous rendre le plus égaux possible ,qui pourrait expliquer pourquoi et comment certaines personnes ,dans notre pays, ne devraient pas être égales aux autres face à l’insécurité ou toute autre forme de délinquance et pourquoi ces mêmes personnes seraient,de ce fait, dispensées de rester vigilantes en toutes circonstances, par simple reflexe?

Ces journalistes « victimes »,seulement deux d’entre eux pour ce qui concerne les ordinateurs volés, seraient-ils les derniers des Français à ne pas s’être encore rendus compte que nous vivons dans un pays où l’on ne peut pas ,par exemple ,visiter un lieu touristique hautement fréquenté sans que notre regard ne tombe sur l’une de ces si nombreuses et si variées pancartes mettant en garde contre les vols?

Et encore ,que nous ne pouvons pas rentrer dans une grande surface sans passer devant des vigiles reconnaissables à leur uniforme, et où, dès l’instant que nous présentons à une caisse un billet de 50 Euros pour payer des achats, sans que celui-ci soit passé au détecteur de faux billets ,sans oublier que ces grandes surfaces ont aussi toutes leurs rayons d'accessoires ou équipements divers contre le vol ,comme des systèmes vidéo,des alarmes,des détecteurs de présence,pas cher et faciles à installer chez soi...

Que la vigilance nous est vivement recommandée dans les hôtels où nous devons éviter de laisser des objets de valeur dans les chambres, également dans nos voitures, lorsque nous stationnons sur les aires d’autoroute, quand nous voyageons en train ou en métro et j’en passe…

Aucun esprit sensé ne pourra croire que ces journalistes victimes de vols ou se croyant « surveillés » par le président de la République , prenant leurs désirs pour des réalités ,puissent être des demeurés, ou des attardés d’une autre époque ,pour n’avoir aucune excuse à leurs petits désagréments quand dans la presse satirique il n’est question que de soi disant coups tordus initiés par Sarkozy ou ses « proches » collaborateurs .Le moins qu’on puisse dire est que la lecture de cette presse satirique ne leur aura guère profité ne serait-ce seulement pour ne pas avoir été eux-mêmes conditionnés à parer à ces malveillances auxquelles ils auraient dû , en conséquence ,s’attendre à être exposés.

Maintenant ,après la parenthèse de deux mois d’agitation sociale sur le thème des retraites, s’il devait s’agir d’une opération de manipulation ou d’intoxication pour faire renaître et perdurer le suspense sur l’affaire Woerth-Bettancourt, le résultat pourrait bien décevoir ses initiateurs et ne pas faire remonter la cote des médias si déjà on devait retenir qu’il ressortait d’un sondage TNS-Sofrès réalisé en janvier 2010 que 72% des Français n’avaient pas confiance dans ces médias.
Ce qui ne serait guère raison de fierté pour la profession de journaliste.

Comme s’il n’y avait pas encore assez de titres de presse en difficulté actuellement dans notre pays.

Serial Zappeur entre en travaux

2010-11-05T18:07:24+01:00

Bonjour à tous,

Depuis quelques temps, mon planning de ministre m'empeche de mener à bien mon activité favorite, à savoir dévorer et chroniquer les séries.

Serial Zappeur va donc changer de formule pour zapper, non plus uniquement sur la télé, mais sur la communication, le marketing, les nouvelles technos... Tout ceci après un petit lifting bienvenu !

Vous pourrez toujours, bien sûr, retrouver mes meilleures chroniques en archives.

A très vite donc !

Maud, serial blogueuse débordée

Petit bonheur de Toussaint

2010-11-02T09:12:00+01:00

Il y a parfois des petits bonheurs fugaces, à la télévision, qui valent leur pesant de gougères. Lundi soir, pour la Toussaint, France 3 Bourgogne recevait Mgr Roland Minnerath, archevêque de Dijon. La journaliste, charmante, mène son interview, la vie, la mort, tout ça, on sent que la théologie n’est pas son truc, mais bon. La voilà qui s’apprête à remercier son invité quand soudain, en une fraction de seconde d’hésitation et de solitude extrême, on comprend qu’elle ne sait pas comment l’appeler : Excellence ? Votre Eminence ? Monseigneur ? Mon Père ? Sainteté ? Votre Splendeur ? Un coup d’oeil sur sa feuille de papier, et hop, elle se lance : "Merci, l’Archevêque Roland Minnerath, d’avoir accepté notre invitation !" Cela vous a surpris, hein, l'Archevêque ?

De l'humour dans l'info

2010-10-31T10:42:07+01:00

Complément à mon blog d’hier. L’affaire Dahan est infinitésimale, bien sûr, mais elle est significative d'une vraie dérive médiatique : pour rendre l’info plus attrayante, audimat oblige, on la ripoline désormais à l’humour impératif, avec tous les risques que cela comporte. D’abord, les auditeurs n’ont pas forcément envie de hurler de rire à heure fixe, comme c’est la tendance aujourd’hui, entre un tsunami en Indonésie et une interview de Bernard Thibault. Le mélange des genres, voilà l’ennemi ! Ensuite, si les rigolos sont légion sur les ondes, de nos jours, les vrais humoristes sont rares. N’est pas Canteloup qui veut.

Scandale ! Censure ! Répression !

2010-10-30T09:37:00+02:00

Dans le JDD, le fantaisiste Gérald Dahan hurle à la censure. Philippe Val, directeur de France Inter, qui l’avait engagé pour remplacer le très provocateur Stephane Guillon, lui a signifié vendredi la non reconduction de son contrat : Val, explique Dahan, s’est couché devant le pouvoir, il n’a pas su résister aux pressions venues d’en haut, notamment après une chronique impertinente qui aurait déplu à Michèle Alliot-Marie. Scandale ! Répression ! Aux armes, citoyens ! Bon, j’ai écouté la chronique en question, et quelques autres, et j’émets une autre hypothèse, parfaitement personnelle et, je le reconnais, totalement folle : et si le jeune Dahan avait été remercié parce ses chroniques n'étaient pas drôles ?

”Entre 560.000 et 2 millions”

2010-10-29T10:28:00+02:00

Mais bon sang de bois, comment un journaliste digne de ce nom peut-il encore expliquer que la journée d’action d’hier a rassemblé "entre 560.000 et 2 millions de manifestants" ? D’abord, cette imprécision est ridicule. Ensuite, elle occulte tous les tests effectués cet automne (par Médiapart, France Soir, AFP de Marseille, etc) qui ont révélé que la réalité est toujours inférieure au chiffre de la police. En Bourgogne, deux journalistes du Bien Public ont fait la même expérience à Dijon le 12 octobre : 9.000 manifestants selon les syndicats, 7.500 selon la police et… respectivement 6.500 et 6.600 pour les deux confrères. Est-ce que cela n’explique pas, justement l’échec de cette mobilisation "populaire" qui n’était, au fond, que "partisane" ?

La guerre des médias

2010-10-24T10:29:00+02:00

Dijon est une petite ville de province pépère, tranquille : qui peut imaginer que s’y déroule une véritable guerre des médias locaux ? Le groupe Ebra, propriétaire du magazine En Bourgogne, est attaqué en justice par Bourgogne Magazine pour concurrence déloyale ; la Gazette de Dijon a essayé, en vain, d’avoir la peau du rédacteur en chef du Journal du Palais ; le quotidien Le Bien Public attaque méchamment en justice le web-journal Dijonscope ; l’ébauche de télé locale VooTV est accusée de gaspiller les centaines de millions d’euros qu’elle touche en subventions ; le tout sur fond de guerre des loges et de cantonales serrées en 2011. Dijon, c’est Bagdad ! Mais que font les Américains ?

”Le Monde” contre les grèves

2010-10-22T08:38:00+02:00

Pas content, le directeur de la rédaction du Monde ! Ecoutez-le pester, dans le numéro de jeudi, contre ces grèves à répétition qui constituent une action "intolérable" et "irresponsable", surtout dans des secteurs "en pleine révolution technologique doublée d’une crise économique majeure". C’est la "pérennité" de nos activités, écrit-il, qui est "clairement menacée" par une frange de travailleurs "minoritaires et incontrôlés". Les auteurs de cette série de "mouvements sauvages" font courir à l’entreprise "un risque mortel" et, finalement, "restreignent le champ de nos libertés". Le directeur du Monde parle du Monde, bien sûr. Sait-il que depuis septembre, des dizaines de milliers de petites entreprises françaises sont exactement dans la situation de son journal ?

Manifs : un vrai progrès

2010-10-20T09:10:00+02:00

Dès que les lycéens seront en vacances, dans quelques jours, on fera le bilan de ces journées "d’action" contre la réforme des retraites. Le premier acquis, qui modifie radicalement le scénario des manifs depuis quarante ans, c’est qu’on sait aujourd’hui, avec certitude, que les chiffres des syndicats doivent être divisés par 4 ou 5 (par 10 à Marseille) pour refléter la réalité. Il y a encore beaucoup de journalistes frileux (notamment à la télé) qui s’accrochent à la tradition et émettent, au doigt mouillé, comme ça, hop, un chiffre à mi-chemin entre celui des syndicats et celui de la police. Mais à part ces dernières traces d’obscurantisme, sur ce point, la science politique a fait un pas en avant.

Les hommes doubles

2010-10-17T09:45:00+02:00

Les politiques sont des hommes doubles. Voyez le très moralisateur François Hollande qui, en pleine semaine de grèves, a choisi Gala pour nous présenter sa compagne, la journaliste Valérie Trierweiler. Pour distraire les banlieusards sur leurs quais privés de trains, sans doute ? Et que dire de Jean-Luc Mélenchon, qui passe sa vie à insulter les journalistes quand ils ne sont pas d'accord avec lui : le voilà programmé… chez Drucker ! Il faut croire que l’investiture du Front de gauche en 2012 vaut bien un crochet putassier par le canapé rouge de Vivement dimanche. On parie qu’il ne dira pas en face à Michel Drucker qu’il est un "salaud", un "larbin", une "petite cervelle" et qu'il fait un "métier pourri" ?

Combien de manifestants ?

2010-10-15T08:30:00+02:00

Il arrive que les journalistes fassent leur métier. Stimulés par les sempiternelles querelles de chiffres entre la police et les syndicats, certains médias (Mediapart, l’AFP et France Bleu à Marseille, France Soir, etc) ont donc organisé, chacun de son côté, le comptage minutieux des manifestants du 12 octobre. Les résultats sont stupéfiants. A Paris, où les syndicats annoncent 330.000 et la police 89.000, ils ont compté… 73.000 manifestants ! A Marseille, idem : 230.000 selon les syndicats, 24.000 selon la police, la vérité se situant entre… 17.000 et 21.000 ! Mais attendez, si les chiffres syndicaux de la participation aux dernières manifs doivent être divisés par 4, par 6 ou par 10, cela change tout, non ?

LE PARISIEN : UN TITRE TROMPEUR

2010-10-11T12:42:15+02:00

En lisant « Le Parisien » de dimanche j’ai cru que Jean Luc Mélanchon avait insulté en direct sur le plateau du JT David Pujadas !

Titre de l’article : « Quand Jean Luc Mélanchon insulte David Pujadas »

Etant un spectateur de France 2 et du journal de 20 h en particulier, je ne me souvenais pas que récemment Jean Luc Mélanchon ait été invité de David Pujadas, je ne comprenais pas, ou mal le titre de cet article

Je lisais donc cet article qui pourrait me révéler un accrochage entre les deux hommes lors d’un entretien ancien.

Je m’attends à découvrir un comportement à l’image de celui de Nicolas Sarkozy sur les plateaux de France 3… lors de la préparation de l’entretien voir pire !

Hors que lit –on dans la phrase introductive de l’article

« Dans le documentaire de Pierre Carles, le président du Parti de gauche est filmé en train de regarder un JT de France 2 »

C'est-à-dire que Jean Luc Mélanchon a insulté le présentateur non pas en face à face, non pas sur le plateau mais à travers le tube cathodique !

De plus il a accepté d’être filmé et que ces images soient diffusées sans être coupées !

Sans rentrer sur le fait que le nom d’oiseau soit justifié ou nom, ne vous ait il jamais arrivé, d’insulter un présentateur, ou un homme (une femme) politique en regardant un journal ou une émission politique parce que ces prises de position vous révulsaient ?

C’est exactement ce qu’à fait Jean Luc Mélanchon ! Ni plus Ni moins

L’important dans cette vidéo et ce qui n’est pour l’instant pas dit dans les différents articles, c’est la déception des journalistes qui sont avec Jean Luc Mélanchon dans ce documentaire et qui lui demandent ce qu’ils pourraient faire.

Après que JL Mélanchon ait donné ses explications ils sont déçus par ses propositions et notamment par les criures et, ils lui proposent de réorganiser le diner du siècle le dernier mercredi de chaque mois !

C’est vrai que ce club pourrait être repense

http://www.republique-des-lettres.fr/10268-le-siecle.php

Mais de cela aucun journaux(listes) n’a encore parlé. Dommage Aphatie aurait pu lui en toucher 2 mots pendant les 12 mn de l'entretien où il le questionne...sur cet épisode mais non Dommage !

http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/david-pujadas-c-est-quoi-la-prochaine-etape-10-10-2010-1103183.php

http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/insultes-a-pujadas-melenchon-en-rajoute-10-10-2010-1103717.php