Last posts on lepage

Petites trahisons entre amis

2012-04-19T08:20:00+02:00

Les mauvaises langues disent qu’ils ont attendu les derniers sondages pour clamer urbi et orbi, qu’on se le dise, oyez bonnes gens, qu’ils allaient finalement voter Hollande : Fadela Amara (ex-ministre de droite), Jean-Jacques Aillagon (ex-ministre de droite), Martin Hirsch, (ex-ministre de droite), Azouz Begag (ex-ministre de droite), Corinne Lepage (ex-ministre de droite), Jean-Pierre Jouyet (ex-ministre de droite), etc. Interviewé hier sur ces spectaculaires pirouettes électorales, François Hollande a déclaré : "Un destin de traître, cela vous suit toute la vie !". Mais il ne parlait pas de ceux-là, il parlait d’Eric Besson, ex-socialiste devenu, lui, ministre de droite : ce n’est évidemment pas du tout la même chose !

Corinne la Peste

2010-08-31T10:01:00+02:00

Qui saura jamais pourquoi l’avocate Corinne Lepage a balancé Eric Woerth au procureur Nadal, exigeant, par lettre, qu’il soit jugé par la Cour de Justice de la République ? La réponse est dans son parcours politique. D’abord, elle doit à Alain Juppé, en 1995, d’avoir été ministre de Jacques Chirac : Juppé n’imaginait pas, évidemment, que sa ministre, aux présidentielles de 2002, se présenterait... contre Chirac (score : 1,8 %). Puis, en 2007, elle rejoint François Bayrou, qui lui offre un siège de députée européenne : Bayrou n’imaginait pas, bien sur, qu’à peine élue, en 2009, elle le trahirait spectaculairement pour se tourner vers Europe Ecologie ! Elle est comme ça, Corinne, c'est plus fort qu'elle. Si j’étais Eva Joly, je réfléchirais à deux fois avant d’en faire ma directrice de campagne…

Il ne sera pas président en 2012 (4) : l'attaquant de soutien du PRG

2010-05-23T17:46:00+02:00

Afin d'être réélu en 2002, Jacques Chirac avait mis toutes les chances de son côté, usant de son influence pour composer lui-même la grille de départ. Au sein de sa propre famille politique, il avait ainsi éliminé toute concurrence plus ou moins sérieuse en dissuadant (casseroles à l'appui) le "gaulliste" Charles Pasqua de se lancer dans la course. Il avait également encouragé une de ses anciennes ministres à se présenter, lui accordant secrètement les signatures manquantes en échange - dans la perspective du second tour - du report des voix des écolos de droite et de centre-droit.

Dans le même temps, Chirac devait s'assurer de l'émiettement du vote de gauche afin que Jospin se retrouve en position délicate le soir du 21 avril. Il favorisa par conséquent la candidature de Christiane Taubira. En échange de cette alliance objective contre le prétendant socialiste, la candidate du Parti radical de gauche (PRG) avait obtenu l'appui du président de la république lors de l'adoption d'une loi mémorielle concernant l'esclavage. On connaît le résultat : élimination de Jospin dès le premier tour et boulevard pour Chirac au second tour.

Il faut dire que le PRG a souvent été, entre les mains des trois derniers présidents, l'instrument des coups politiques les plus tordus. Ainsi, lors des élections européennes de 1994, "tonton" Mitterrand avait poussé une liste du PRG (qui s'appelait alors MRG) pour faire trébucher la liste socialiste conduite par son rival Michel Rocard. La tête de liste des radicaux de gauche n'était autre qu'un certain Bernard Tapie.

Symbole vivant des magouilles les plus retentissantes des "années fric", "Nanard" s'est fait connaître en reprenant des entreprises en difficulté avant de plonger avec délectation dans les eaux troubles de la politique. Elu député radical-de-gauche des Bouches-du-Rhône après 1988, il fait son entrée dans le gouvernement Bérégovoy en 1992. Rattrapé par ses affaires les plus douteuses (on se souvient du scandale du match OM/Valenciennes), il sera moins présent dans la vie politique après 1996. Condamné à deux ans de prison dont huit mois ferme pour l'affaire du match truqué (1995), et à dix-huit mois dont six mois ferme pour fraude fiscale (1997), il a passé un peu moins de six mois à l'ombre.

Jamais vraiment absent des médias pendant sa traversée du désert, il apporte son soutien au candidat Sarkozy en 2007. Les deux hommes sont proches depuis les années 1980. Échange de bons procédés : quelques mois plus tard, en conclusion de ses déboires avec le Crédit lyonnais et malgré les Verrines indignées de François Bayrou, une cour arbitrale complaisante permettra à "Nanard" de mettre la main sur des dizaines voire des centaines de millions d'euros (L'Humanité parle de 130 millions). La politique, cela peut rapporter gros !

Les petits présents entre amis ne s'arrêtent pas là. En guise de cadeau de Noël 2008, Sarkozy met France télévisions à disposition de Nanard, qui y massacre l'Oscar de Claude Magnier en jouant comme une patate et y insérant des vannes lourdingues contre Bayrou et Charles de Courson (ces deux centristes ont osé critiquer la générosité de l'Etat envers l'ancien patron-voyou). Grand show sarkozien aux frais du contribuable. Jean Sarkozy, le fils de qui-vous-savez, avait même été envisagé dans le rôle du jeune premier !

Le renvoi d'ascenseur ? Réintégré au sein du PRG, Tapie pourrait se présenter en 2012 et jouer, au profit du sortant, le rôle du chien dans le jeu de quilles de la gauche. Sarkozy pourrait ainsi tenter de réitérer le coup de maître réalisé par Chirac en 2002, avec Tapie dans le rôle de Taubira, et, pour tenir le rôle de Lepage, Jean-Louis Borloo. Ce dernier, par ailleurs dirigeant des radicaux de droite, n'est autre que l'ancien avocat et le grand ami de ... Bernard Tapie !

Division à gauche, récupération des voix du centre-gauche et du centre-droit par de maléables associés, mariage d'entre-deux-tours des radicaux sur l'autel de la Sarkozie ... Un scénario rocambolesque, mais qui a sa logique.

Cependant, si l'on considère la vulgarité populiste de Nanard ainsi que son appétit sans vergogne pour les millions, le show-biz' tapageur et le bling-bling, c'est sur l'électorat de Sarko, et non sur celui de la gauche, que l'ogre Tapie risquerait de prélever la plus avide morsure.

[Illustration ci-dessus : Bernard Tapie et le sénateur Jean-Michel Baylet, président du PRG].

LES CRIMES SEXUELS NE SONT DES CRIMES QUE DEPUIS 1980

2009-10-06T18:04:23+02:00

Je m’énervais devant la télé en regardant l’émission « mots croisés » sur France 2

Autant la première partie consacrée à la poste a été bonne car l’ultra libérale Sabine HEROLD président d’alternative libérale s’est faite aplatir en s’auto contredisant

Pour elle le tarif du timbre n’a plus lieu d’être unique vu que le prix du voyage PARIS / Reims n’est pas le même qu’un PARIS / LYON (elle oublie simplement que le prix du PARIS / LYON permet de financer le coût du PARIS / LIMOGES) et que les deux structures (SNCF, et La POSTE) ont la même définition juridique depuis 1991 (EPCI)

Même Xavier Darcos était moins libéral qu’elle…c’est vous dire.

Elle oublie aussi mais sans doute est-elle trop jeune pour cela, ou alors durant ses études à l’IEP de Paris et à HEC Paris, elle n’aura pas vu l’évolution de l’histoire des administrations et des entreprises publiques Françaises. Ce qui m’étonnerait.

Cette très jeune personne, (j’ai 13 ans de plus et je ne suis pas vieux) semble oublier que jusqu’en 1991, Poste et télécommunication ne formaient qu’une seule entité, que nos parents allaient très souvent à la poste pour passer un coup de fil, que c’est grâce aux impôts que les départements reculés de la France ont eu accès dans un premier temps au téléphone et dans les années 80 à ce qui fut une révolution , le premier service en ligne populaire qui eu un succès retentissant grâce aux investissement des PTT, je veux parler du MINITEL !

25 millions de foyers équipés !

Des recettes cachées énormes grâce aux pages blanches qui ne sont plus distribuées

Plus de distributions des pages blanches par les facteurs,

Plus de ramassage des bottins,

Plus de tri, ni de recyclage

Donc des recettes cachées énormes pour la société.

Bref un service public écologique avant l’heure !

Quelle fut l’économie réalisée grâce au minitel ? Je ne sais pas. Mais cumulée sur 25 ans elle fut, considérable !

Et de cette économie, l’Etat n’en tient pas compte aujourd’hui. Qu’il soit seulement réinvesti 50% de l’économie réalisée grâce au minitel dont les services existent encore sur internet notamment le 3611! Et je suis certain que la Poste sera modernisée !

Tout cet argent économisé n’a d’une part pas été réinvesti mais pire, en 1991 lors de la privatisation des télécommunications, (quand celles-ci devinrent France Telecom) il y eu en fait une perte de revenu important pour « la Poste » et nous pouvons nous demander si aujourd’hui, il ne serait pas mieux d’avoir des entreprises publics universels qui assurent sur tout le territoire un service de distribution de courrier et de téléphonie lorsqu’on sait que les collectivités locales ont du participer pour que soient couverts les zones non rentables par « orange » « Sfr » et « Bouygues »

Simplement une entreprise public universel dont la mission serait l’acheminement du courrier 6 jours sur 7 et le servie public de téléphonie sur toute la France.

Autant la deuxième partie consacrée aux crimes sexuels et à l’empêchement de la récidive à été pour les politiques de bonne foi, un naufrage !

D’un coté Lefèvre et Marine Le Pen (pour qui les criminels sexuels étaient des privilégiés en prison puisqu’ils étaient isolés pour ne pas se faire bastonnés par les autres) de l’autre Corinne Lepage et André Vallini.

1 chiffre il y a 1,7 % de récidiviste….

Les délinquants sexuels en prison sont demandeurs de soins qu’ils ne peuvent avoir faute de moyens alloués

Pas de psychiatres, psychologues, manque de médecins,

Si la droite veut reprocher à la gauche son angélisme en matière de crime sexuel en se basant sur les chiffres, il faut se souvenir d’une chose le viol n’est un crime en France que depuis 1980.

Il est donc facile pour la droite de dénoncer l’évolution des crimes sexuels sous la gauche (et encore plus depuis la fin de la peine de mort comme le fait Marine Le Pen) puisque qu’il n’y avait pas de viols quand la peine de mort était place et que l’application de la loi (viol = crime) ne s’est faite qu’à partir de 1981 !

Quelques autres précisions méritent d’être apportées lorsqu’on parle de viol

Le viol entre époux contrairement à ce que voudrait nous faire croire le gouvernement en place est reconnu depuis longtemps par les tribunaux !

En effet la Cour de cassation a reconnu pour la première fois en 1990 le crime de viol entre époux

Alors que M Lefèvre remballe sa castration chimique sans suivi financier, Me Le Pen sa démonstration sur la Guillotine qui existait quand le viol n’était pas reconnu

Elle ferait bien de retourner lire les mémoires de M Louis et celles de M Guillotin

Elle verra que le créateur de la guillotine n’est pas celui que l’on croit.

Le désir et l’identité

2009-09-09T13:42:00+02:00

Quand on partage une amitié, est-ce pour l’autre, pour soi-même ou pour se projeter dans la relation ? Sans doute un peu des trois à la fois. Mais dans un monde où l’amitié devient valeur plus rare que la compétition, le désir et l’identité sont bousculés.

En politique, c’est un peu la même chose. Le désir politique est affaire d’amitié pour les idées (Aristote et sa philia). Si les idées sont floues, ou mal perçues, l’identité reste troublée.

Pour éviter le manque de clarté, soyons plus précis.

A l’Université de rentrée du Mouvement Démocrate, bon nombre de participants - et pas seulement les dirigeants - ont remis à l’honneur le désir de politique. Autrement dit, la volonté s’est exprimée d’échanger des idées pour rebâtir un vivre-ensemble. Et les belles idées ont besoin d’amitié forte (on n'y arrive rarement tout seul).

C’était le message de François Bayrou en 2007. C’est encore le sien aujourd’hui lorsqu’il répond à Martine Aubry que le Modem n’a pas à livrer des gages avant de discuter. « L’offre publique de dialogue » lancée par le président du Modem continue de bouger les lignes. C’est difficile, cela bouscule aussi l’identité des lignes Orange. Notamment chez celles et ceux qui aimeraient qu’on n’abandonne pas l’identité du centre.

Avec beaucoup d’émotion, à la tribune, dimanche dernier, Jacqueline Gourault a rappelé quelques épisodes de convictions et d’amitié. En 1998, année difficile déjà, l’actuelle sénatrice Modem de Loir-et-Cher, avait été élue conseillère régionale UDF, avec le RPR. Au moment de voter la présidence de région, la droite négociait ses places avec le Front national. « Sans aucune hésitation », Jacqueline Gourault n’avait pas apporté sa voix dans cette balance. Affaire d’amitié pour des convictions solides. Le socialiste Michel Sapin avait alors décroché la présidence de la région Centre. Et la vice-présidente du Modem se souvient : « pour certains, j’étais déjà passée à gauche, à l’époque ». Autre épisode : en 2002, le PS apporte son soutien à Jacques Chirac face à Jean-Marie Le Pen. Jacqueline Gourault n’a pas le souvenir que les commentaires aient considéré alors que le PS avait viré à droite…

Bien sûr, le désir politique c’est aussi des intérêts plus personnels. La stratégie, les jeux de pouvoir, les carrières, les batailles de chefs et les querelles de méthode sont aussi le lot de la (dé)(re)composition politique.

Quelques points clés ont été rappelés ce week-end, à La Grande Motte :

- Le Modem est le parti de la décentralisation. C’est un élément important pour les élections régionales qui se préparent.

- Le Modem propose une alternative à l’économie financière, d'une écolonomie sociale de marché (Corinne Lepage fut très applaudie), sans remettre en cause la liberté d'entreprendre (qui ne va pas sans responsabilité). Yann Wehrling parle "d'écologie réaliste".

- Le Modem dénonce les menaces qui pèsent sur la démocratie, à cause d’un clan au pouvoir. A ce propos, François Bayrou insiste sur l’indépendance de la Justice et la priorité à l’Education et à la formation (compétence régionale).

« Je ne sais pas si nous savons faire de la politiquement autrement » dit l’ancien Vert, Jean-Luc Benhamias. Le vice-président du Modem complète : « mais nous savons la faire honnêtement et courageusement ».

Pour toutes ces raisons, le Modem devrait bâtir des listes autonomes et porter ses propres valeurs en mars prochain.

Aristote a raison : ce qui fait la valeur de la société, c’est l’amitié pour les idées. Surtout si elles portent des valeurs généreuses et libres.

Modem : autonomie ou autarcie ?

2009-06-21T13:36:00+02:00

Corinne Lepage a le mérite de la clarté et de la recherche d’efficacité. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écrit. La vice-présidente du Mouvement démocrate n’a pas raison toute seule. Elle le sait. Mais la présidente de CAP 21 propose une démarche intéressante lorsqu’elle souhaite qu'une alliance entre Europe Ecologie et le Modem "puisse être explorée" pour les élections régionales de mars prochain. Une préférence même si « l’exploration » concerne aussi « d'autres alliances éventuelles », selon l’ancienne ministre de l’environnement.

L’avantage, c’est qu’elle engage le débat. Dans un communiqué publié ce week-end, Corinne Lepage réaffirme « son attachement au MoDem" et "sa volonté de prendre toute sa part dans la rénovation souhaitée par une grande partie des militants du MoDem". Dès après les résultats des élections européennes (8,5% pour le Modem en moyenne nationale, près de 10% en Lorraine), Corinne Lepage avait réclamé plus de collégialité dans la gouvernance du Mouvement de François Bayrou.

Cohérence

La collégialité, c’est précisément ce qui a fait le succès de la vague verte. Le Modem, en associant les adhérents à son projet depuis de longs mois, s’était engagé sur cette voie également, mais le message général a été maladroit, incohérent entre le niveau national et le maillage du terrain. Jean-François Kahn l’a expliqué lui aussi, dans une tribune publiée la semaine dernière par Marianne.

La cohérence et la discussion de projet, Europe Ecologie a su le faire mieux que le Modem. J’entends la question : « oui, mais de là à faire alliance ?! » Sur le fond, il y a des divergences certes ; mais sur les intentions et le respect de la démocratie, de belles convergences.

Le défaut de naïveté (stratégie…) du « jeune Modem » consisterait, me semble-t-il, à croire qu’on peut continuer de bricoler une force, dans son coin, sans discuter avec d’autres de manière ouverte.

Le PS, empêtré dans ses querelles de chefs, n’y est pas prêt (ni avec le Modem, ni avec d’autres d’ailleurs). Quant à l’UMP, dirigée par une seule tête qui veut "tuer" Bayrou, que peut-on en attendre ? La donne à droite est-elle différente au niveau régional quand on sait que Nadine Morano figure sur la liste lorraine ?

Cette discussion sur une éventuelle plateforme de projet régional, il vaut mieux qu’elle soit ouverte et transparente. Cela nous changera des anciennes discussions d’appareils – repoussoirs des électeurs - qui se font traditionnellement dans le dos des citoyens. Rappelons-nous les élections municipales au Modem : alliances très souvent mal ficelées et incohérence généralisée (et François Bayrou battu à Pau !). Les électeurs n’ont-ils pas eu du mal à comprendre ?

Du point de vue de la cohérence, là encore, la démarche de Corinne Lepage peut marquer des points. La vice-présidente du Modem veut relancer le travail pour « un véritable effort programmatique fondé sur un développement solidaire et soutenable, démocratique et humaniste », a-t-elle précisé à l’AFP (Agence France Presse). Cette formule-là, tous les militants du Modem l’ont applaudie pendant la campagne européenne. Aurait-on changé d’avis, d’un seul coup ?

Autonomie

La région est l’échelon pertinent pour sortir le pays du partage classique entre la gauche et la droite, qui résistent tous deux au changement de système. La région, c’est aussi le niveau intéressant pour affronter le débat sur la régionalisation et la fiscalité locale (thèmes chers au Modem). C’est aussi l’échelon efficace pour coordonner l’Europe et la politique territoriale, un autre sujet clé pour le Modem. « La France et l’Europe, c’est la même chose » disait Bayrou à Schiltigheim, juste avant le 7 juin ! Hé bien, les régions et l’Europe, c’est encore plus la même chose, si l’on peut dire.

Engager une discussion de projet régional avec les Verts, n’est-ce pas ouvrir un champ de réflexion qui permette de trouver des lignes communes pour sortir des schémas classiques ?

Certains crient déjà à la « perte d’autonomie ». Mais le premier ennemi de l’autonomie, c’est l’autarcie. Surtout quand on est un mouvement en construction. Autarcie : attitude rigide qui empêche de progresser avec les autres. C'est ce que les écologistes radicaux ont d’ailleurs appris à leurs dépens par le passé. L’autonomie, les mouvements la garderont, de toute façon. Car l’obsession présidentielle de Bayrou - qui n’est pas un mal en soi (ce doit être dit clairement, cel aussi) - doit maintenir le cap et la cohérence jusqu’en 2012.

C’est ce qu’on pourrait appeler une stratégie de projet sans se renier.

Au Modem d’imposer ses valeurs et ses idées force, dans un débat de programme. Maintenant, si les Verts ne veulent pas du débat, ce sera chacun pour soi. Mais au moins, on pourra être fier de dire que l’autarcie n’est pas une valeur humaniste pour le Modem.

Laurent Watrin

Obsession présidentielle

2009-06-10T17:27:00+02:00

On peut analyser le résultat des élections européennes jusqu’à plus soif. Mais la première leçon, c’est sans doute l’abstention. Quand 6 électeurs sur 10 ne votent pas, on peut - on doit - se demander pourquoi ? La faute à l’Europe « lointaine » ? C’est en partie vrai. Mais aux élections municipales de mars 2008, l’abstention était de près de 39% en moyenne, jusqu’à 60% dans les grandes villes. Deuxième hypothèse : nous sommes dans une démocratie bien paisible et une majorité de citoyens ne voit pas l’intérêt de mettre un bulletin dans l’urne. Difficile d’y croire, en période de crise. Troisième piste : les électeurs rejettent le système. Pas forcément la politique.

Ce sentiment semble largement partagé. Ceux qui ont fait campagne l’ont entendu très souvent. Et ce rejet populaire fait écho à un phénomène devenu primordial en France depuis le quinquennat : l’obsession présidentielle. Une fois tous les 5 ans, désormais, le peuple désigne le chef de l’Etat et, aussitôt dans la foulée, vote pour ses députés. Résultat : l’Assemblée est asservie à la victoire du chef suprême. Et l’élection présidentielle est la seule « utile » pour les partis. Bayrou le sait ; il l’a trop dit. Sarkozy le sait aussi ; il fait tout pour que ça dure. Les têtes du PS se déchirent ; l’obsession, chez eux, tourne au drame collectif. Les autres tentent leur chance.

Dans ce « délire », un OVNI déboule : Europe Ecologie, conjugaison d’horizons associatifs et citoyens, bien dans l’air du temps, échafaudée, en quelques mois, autour d’un chef de file charismatique qui rejette toute ambition présidentielle. Cohn-Bendit ne veut être ni président de la République, ni même président de parti. L’OVNI vert a, en quelque sorte, percuté l’obsession présidentielle, comme une brèche ouverte en psychanalyse.

Vers la fin de la Vè République ?

Il y a encore des électeurs fidèles à des socles classiques (minoritaires). Mais pour ceux qui attendent « autre chose », la cohérence du message est essentielle. C'est une question de stratégie. Sortir de l’obsession est donc nécessaire. Bayrou veut une VIè République. Cela tombe bien. Que le Modem se mette en cohérence avec son projet ! Et si cette République nouvelle abandonnait l’idée de l’élection suprême ? Cela permettrait plus facilement de présenter aux citoyens des projets plutôt que des chefs.

Chez les Verts et au Modem, on trouve des candidats et des militants motivés, des contenus élaborés, réfléchis collégialement, et un projet de société. Le Modem a mobilisé près de 4 mille personnes pour construire son programme européen, avec un message écologique fort mais mal mis en valeur.

Il y a sans doute un nouveau mode de gouvernance à trouver, comme le dit Corinne Lepage. Inutile de jouer les boyscouts au pied d'une pyramide qui s'enfonce. Il vaut mieux miser sur des réseaux pensants, organisés pour le débat et l'affirmation d’alliances électorales, le moment venu. Passer de l'obsession présidentielle à la nécessité de placer les personnes au centre de la politique.

L'idéal serait que les abstentionnistes viennent participer à cette nouvelle façon de faire de la politique. Un rêve ?

J - 37 : Une pastèque au goût amer pour les écologistes indépendants

2009-05-01T15:39:00+02:00

Décidément, la liste "Europe Ecologie" n'aura pas le monopole de l'écologie politique et des préoccupations environnementalistes lors de la campagne des européennes.

Alors même que les listes du MoDem intègrent déjà de grandes personnalités de ce mouvement (Corinne Lepage en n°1 dans l'Ouest, Jean-luc Benhamias dans le Sud, Yann Wehrling en n°3 dans l'Est), les disparates amis de Cohn-Bendit et de José Bové devront également affronter une autre concurrence, celle d'Antoine Waechter et de Francis Lalanne, qui lancent leur "Alliance écologiste indépendante" (AEI) dans la bataille.

Le leader écologiste alsacien avait pourtant commencé à travailler avec Cohn-Bendit dans la perspective de listes communes, avant de publier, en janvier dernier, un communiqué cinglant et désabusé :

" Dès le lancement d’Europe Ecologie, le MEI s’est engagé avec loyauté et avec passion. Avec passion, car le MEI croit à la nécessité d’un rassemblement de tous les écologistes. La crise écologique est trop grave pour continuer les querelles byzantines entre chapelles écologistes. [...]
Quelle ne fut pas notre surprise de constater que le comité de campagne d’Europe Ecologie n’était pas le lieu de décisions, mais que celles-ci étaient prises ailleurs par quelques personnes autoproclamées. A Europe Ecologie, pas de démocratie, pas de votes. A Europe Ecologie, pas de démocratie participative, mais des désignations.
[...]
Le 8 Janvier 2009, lors de la dernière réunion entre le Mouvement des Ecologistes Indépendants [MEI, parti d'A. Waechter] et Les Verts, il a été proposé au président du MEI d’être candidat dans la région Grand Est…devinez à quelle place ? La dernière !
De qui se moque t- on ?

Les Ecologistes indépendants dénoncent le leurre qu’est Europe Ecologie ; ce n’est que l’amalgame de quelques ambitions à une liste des Verts. "

Enfonçant le clou, Francis Lalanne a récemment déclaré : "Les Verts dévoient l'idéal écologiste" et a estimé qu'Europe Ecologie n'est que l' "union entre les Verts, les Verts et les Verts et certains membres d'associations sympathisants des Verts".

Autre personnalité présentée par Waechter, l'ancien monsieur météo Patrice Devret dénonce le gauchisme d'Europe Ecologie, comparant ce dernier mouvement à "une pastèque : vert à l'extérieur et rouge à l'intérieur".

Devant de telles déclarations, le mythe de l'union des écologistes - toutes tendances réunies - vole en éclat : les listes Cohn-Bendit/Bové sont donc bel et bien dans le sillage (perdant et contre-productif) de l'écologie politique exclusivement "de Gauche".

Face à cette nécessité de choisir entre trois listes représentant trois approches différentes d'un même mouvement, on ne pourra donc que conseiller aux écologistes sincères d'opter pour la seule des trois qui soit en capacité d'apporter une alternative politique crédible, indépendante de la "Gauche" et de la "Droite", intégrant à ses propositions l'ensemble des exigences du développement durable : celle du Mouvement démocrate.

Climat: des enjeux stratégiques

2008-04-28T22:25:00+02:00

par Corinne Lepage

Le changement climatique devient un enjeu géostratégique majeur, dans lequel nous sommes tous perdants à terme, car l’humanité est en péril, il y aura avant ce terme hypothétique des gagnants et des perdants. Et la folie humaine, ou plutôt l’appât du gain pour les uns, du pouvoir pour les autres et ce sont souvent les mêmes, est prête à oublier le risque qu’il y a, à l’évidence, à faire croître les émissions de gaz à effet de serre, pour augmenter la production de gaz et de pétrole ou encore de déforester pour produire des agrocarburants.

Les ravages du lobbying

2008-04-08T14:30:00+02:00

par Corinne Lepage

La question du lobbying entre, avec fracas, dans le débat politique en France. Les passes d’armes entre le sénateur Legrand dont le courage et l’honnêteté intellectuelle doivent être salués et le président Accoyer, dont la brutalité des propos, lors de l’avis émis par le comité Legrand a interloqué, car elle n’était justifiée par rien, sont un véritable fait politique, et, ce , d’autant plus qu’elles opposent deux parlementaires de l’UMP.

Crise financière et développement durable

2008-04-03T21:32:19+02:00

par Corinne Lepage

A l’aube de cette semaine du développement durable, il n’est pas inutile de s’interroger sur le rapport entre la crise financière et économique que nous vivons et le modèle de développement non durable dans lequel nous avons persisté, au-delà des bonnes intentions affichées . En effet, le passage d'un capitalisme économique à un capitalisme financier, la titrisation généralisée du système qui a permis aux établissements bancaires de sortir des règles prudentielles dans lesquelles les Etats et les organisme de régulation avait cru les astreindre, les exigences de plus en plus délirantes d’actionnaires pour obtenir des taux de rentabilité de 10, 15 et 20 %, une forme d'irresponsabilité généralisée d’un système bancaire roi du monde sont à l'origine de la crise actuelle.

Le risque nucléaire: expertises et informations...

2008-03-26T21:10:00+01:00

La chronique de Corinne Lepage

Trente ans après Tchernobyl et 40 ans après le lancement du programme électronucléaire, la France accepte enfin de se poser la question de la définition du d'une doctrine destinée à gérer les conséquences d'une éventuelle catastrophe nucléaire sur notre territoire.

Du narcissisme en politique, par Corinne LEPAGE

2008-03-20T18:40:00+01:00

Le champ du non-dit des élections municipales

Au-delà des résultats, en termes purement politiciens, des élections municipales, il n'est pas inintéressant de regarder, sous l'angle de la science politique, le contenu des débats, virtuels et réels, et le champ du non-dit et du débat officiel.
Tout d'abord, dans la problématique local /national.

Eco-économie en Europe:Le modèle allemand

2008-02-14T01:50:00+01:00

par Corinne Lepage

Durant des décennies nous avons parlé du modèle allemand à propos du modèle social rhénan et du miracle industriel. Nous pourrions reparler aujourd'hui en tant que modèle de développement durable.
Alors que la France accuse un déficit commercial de 18 milliards d'euros avec l'Allemagne, celle-ci est excédentaire, ce qui prouve au passage que les explications sur l'imputation de notre déficit au rapport euro dollar et à la hausse du prix du pétrole ne constituent pas une justification suffisante.
En réalité, le succès de l'Allemagne s'explique pour partie au moins par une politique industrielle intelligente qui repose sur une offre particulièrement adaptée aux besoins contemporains.

Leçons politiques du procès de l'ERIKA

2008-01-21T20:37:28+01:00

Le rôle fondamental de la justice pour la société contemporaine, par Corinne LEPAGE

Indépendamment de l'aspect juridique strictement lié à l’affaire Erika, le jugement rendu par le tribunal correctionnel de Paris et plus encore son impact médiatique, économique et politique, méritent la réflexion.
Si les victimes de la catastrophe de l’Erika ont décidé de se porter partie civile plutôt que de se contenter des indemnités modestes du FIPOL, fonds d’indemnisation monté par les pétroliers, ce n’est pas seulement pour une question financière. C’est parce qu’ils voulaient que justice leur soit rendue , c’est-à-dire que le juge reconnaisse les responsabilités et rende ainsi à chacun ce qui devait lui revenir, faute ou indemnité.

Le procès, parce qu’il est contradictoire, parce qu’il permet d’aller au fond des choses et qu’il donne au magistrat, qui est neutre, impartial et au-dessus des parties le rôle fondamental dans une société qui est celui de dire le droit et le juste est un élément fondamental de la paix sociale et de l’équilibre de nos sociétés.

Sortir des secrets des technostructures, par Corinne Lepage

2008-01-16T23:21:04+01:00

OGM et clause de sauvegarde

Après la très sage décision prise par le président Sarkozy d’appliquer la clause de sauvegarde après l’avis rendu par le comité de préfiguration de la haute autorité, décision qui intervient après celle de l'Autriche, de l'Allemagne, de la Hongrie et quelques autres, la passion aurait dû retomber. Force est de constater qu'il n'en est rien, au contraire. Qu’entendons nous ? Des arguments d ‘autorité , un pseudo-débat autour d’un adjectif , voire une escalade verbale qui s’assimile à une guerre de religieuse de la part des pro-OGM . Comment expliquer cette situation ?
Tout d'abord, parce que malheureusement le débat médiatique se focalise sur les extrêmes, José Bové d'un côté, Bernard Accoyer ou le président de l'association des producteurs de maïs de l'autre, renvoyant à un faux débat totalement manichéen, destiné à créer un nuage de fumée dans lequel le citoyen ne peut que renvoyer les protagonistes dos à dos, sans que sa compréhension du sujet n’ait moindrement progressé.. C'est exactement ce qui s'était passé avec le nucléaire à la fin des années 70 dans l’instrumentalisation de l’opposition frontale entre le Greenpeace de l'époque et le président Syrota. Le résultat a été sans appel : pas de débat et l’opacité totale du système nucléaire civil.

Ensuite par ce que les partisans des OGM ont cru qu’ils parviendraient à gruger l'opinion publique en admettant un report des semis durant l’hiver pour mieux pouvoir planter au printemps, après avoir obtenu en toute urgence une loi qui leur convenait, sans que les sujets de fond puissent être abordés. Or, grâce au Grenelle et à la volonté de Jean Louis Borloo et Nathalie Kosciusko Morizet, le comité de préfiguration s’est mis en place et a travaillé, à partir des études existantes.

Corinne Lepage propose de créer un délit de délinquance écologique

2008-01-09T00:40:00+01:00

SELECTION RELATIO SUR LE BLOG DE CAP 21

Dans son discours de conclusion du Grenelle de l'environnement en octobre, le président de la République Nicolas Sarkozy avait affirmé : « Je veux rouvrir le débat de la responsabilité. Celui qui pollue des rivières pendant des années, celui qui conçoit et vend un produit chimique, celui qui crée une nouvelle cellule (...), celui-ci doit être comptable de ses actes même des années plus tard si un drame survient. » C'est dans ce cadre que l'avocate et ex-ministre de l'Environnement Corinne Lepage vient de remettre au ministère de l'Ecologie un rapport d'étape sur la responsabilité environnementale.

Corinne Lepage propose de créer dans le Code pénal un délit spécifique de « délinquance écologique ». Il concernerait le rejet, le déversement, l'émission ou l'introduction en connaissance du risque d'une série d'éléments polluants, mais aussi l'inobservation des normes autorisées ou des conditions d'autorisation. Dans le Code civil serait également instauré un principe selon lequel « tout fait quelconque de l'homme qui cause à l'environnement un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer ».
Ces principes posés, la mission dirigée par Corinne Lepage propose de mettre en cause des sociétés mères quand leurs filiales ont commis des dégâts écologiques. On se souvient de l'incapacité de Roselyne Bachelot, alors ministre de l'Environnement, de poursuivre Metaleurop après l'abandon en 2003 par sa filiale Metaleurop Nord du site industriel le plus pollué de France. Les établissements de crédit qui financeraient une activité menée manifestement en violation des exigences du Code de santé publique et du Code de l'environnement engageraient également leur responsabilité solidairement. Les personnes morales commettant une faute intentionnelle entraînant un dommage à l'environnement pourraient également être condamnées à verser des dommages et intérêts punitifs distincts de ceux éventuellement accordés à la victime. Ils seraient versés soit à une association, soit au Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages.
Au-delà des questions de responsabilité juridique, le rapport s'applique à élargir l'accès à l'information sur les questions de défense de l'environnement. Concernant par exemple les OGM, les querelles sont incessantes sur l'accès des associations aux études réalisées par les fabricants de semences. Le rapport préconise une obligation de mise à disposition en ligne gratuite de toutes les informations et données brutes dont dispose l'administration, de limiter le secret industriel aux secrets de fabrication.
Il demande enfin que l'on reconnaisse une clause de conscience autorisant les salariés et fonctionnaires à s'abstenir de participer à des travaux pouvant créer des risques importants et que l'on organise une meilleure protection des lanceurs d'alerte.

JULIE CHAUVEAU

Les Echos

LE SITE DE CAP 21 >>>>>>>

Les Français ne sont pas des veaux

2008-01-05T16:30:08+01:00

Quels vœux pour 2008 ?, par Corinne Lepage (chronique reprise sur france culture)

Au-delà des vœux individuels, de santé, de joies, de succès et de chaleur que je me permets de formuler à l’intention de chacun de nos auditeurs, je souhaiterai formuler des vœux collectifs à deux niveaux, qui du reste se rejoignent.
Le premier est celui du sens des responsabilités.
Face aux périls qui nous menacent , qu’il s’agisse de la violence à commencer celle du terrorisme islamiste, ou celui du risque de disparition de notre espèce, du fait du changement climatique et des risques sanitaires, il est plus que temps que le cynisme ambiant, l’égoïsme à courte vue et un prétendu sens de l’intérêt, s’effacent devant le sens des responsabilité, l’esprit de solidarité et la capacité à comprendre que la hiérarchie des priorités a changé et que sans approche globale des problèmes, nous ne pouvons que marquer contre notre propre camp.
Le second est davantage hexagonal.
Rêvons que 10 millions de Français écoutent France Culture et seulement 1 million regardent TF1 ! Notre pays en serait évidemment transformé. En effet, ce qui fait notre richesse collective, notre génie national, c’est-à-dire une forme d’esprit critique et d’idéalisme universaliste est en voie de disparition, sous l’effet conjugué du fameux « panem et circenses » remis à la sauce du barnum médiatique contemporain, qui sait si bien décerveler et faire consommer n’importe quoi, qu’il s’agisse de produits commerciaux ou politiques.
· Les jeux, tout d’abord, qui servent également à masquer le prix croissant du pain, sont devenus le « divertissement » permanent, entre téléréalité, peopolisation, et faits divers, tous destinés à nous écarter de toute réflexion critique, toute capacité de synthèse. L’infantilisation du consommateur-citoyen passe précisément par cette télévision qui favorise la facilité, la simplicité qui devient du simplisme lorsqu’il s‘agit de faire le point d’un sujet compliqué en 1minute 30, et la rapidité. Tout, tout de suite et facilement ! Le désir de l’enfant ! L’antithèse du réel ! Si seulement, les médias étaient utilisés pour développer l’esprit critique, former et non souvent désinformer, aider nos concitoyens à prendre la mesure et la compréhension du monde dans lequel ils vivent. Alors, nous oublierions une relative passivité qui conduisait le Général de Gaulle à nous comparer à des veaux, en espérant que la situation ne s’est pas encore dégradée depuis la fin des années 60
· Le pain, ou encore ce qui devrait être les conditions de vie, et qui souffre d’une double dérive, dans la mesure précisément où des caisses vides d’une part, une misère croissante et visible d’autre part font douter de la capacité de l’Etat à garantir le pain. Première dérive qui, pour cacher la croissance des inégalités économiques et sociales, entretient, grâce à la publicité, des désirs qui conduisent immanquablement à la frustration, au surendettement et à la désespérance chère à notre très médiatique président. Seconde dérive qui confond consommation et bien-être, plus et mieux et poursuit le mythe d’une croissance reposant sur des ressources infinies incompatibles avec les limites physiques de la planète.
Comment aider nos concitoyens à ne plus se laisser ainsi manipuler, à pouvoir réfléchir, à se faire un devoir de s’informer et à développer leur esprit critique ? Le succès de cet objectif permettrait une transformation en profondeur notre pays. La société de la connaissance, à laquelle nous aspirons et qui nécessite un esprit en éveil et inventif, pourrait devenir une réalité. Nos enfants et adolescents, qui passent des heures devant des émissions qui cultivent la violence, l’abêtissement et l’égoïsme, apprendraient, découvriraient le monde et ses réalités, partageraient d’autres valeurs que celles de l’argent qui achète tout et de la force virile qui l’emporte toujours.

Notre Education Nationale cesserait alors peut-être d’être à la traîne. La presse écrite, qui joue un rôle essentiel dans la formation de l’opinion, retrouverait sans doute des lecteurs, avides de se faire une opinion et de ne pas être passifs devant les événements.

Nos institutions ne pourraient plus tabler sur des citoyens vélléitaires, acceptant la disparition de tout contre-pouvoir et qui exigeraient une participation et une concertation qui ne soit pas de façade. Nous nous réapproprierions alors nos valeurs, sans bien sûr oublier les efforts de réforme que nous avons à faire, mais sans pour autant perdre notre âme, en confondant l’imitation des autres, pas du reste dans ce qu’ils ont de meilleur, et l’adaptation de notre propre modèle.
Comment y parvenir ? Comment sortir de la relative impuissance de tous ceux qui partagent l’analyse qui précède, mais qui, du fait de leur atomisation, ne peuvent agir ? D’abord, en exerçant pleinement leur droit d’expression en manifestant massivement auprès des antennes leur opinion et en le faisant savoir. En cherchant à rétablir le contact avec les journalistes, qui ont besoin de nous comme nous avons besoin d’eux.

Ils sont victimes, pour l’immense majorité d’entre eux, du système et la liberté d’informer doit être défendue par les citoyens eux même, car c’est de leur propre liberté qu’il s’agit. L’affaire Dasquié constitue à cet égard un précédent redoutable. En faisant donc des questions d’information, de d’indépendance des médias, du pouvoir financier comme du pouvoir politique, du respect du pluralisme, de la déontologie de la publicité, une question centrale du débat politique. Alors pourrons nous reconquérir notre liberté de pensée qui ne peut s’exercer que pour autant qu’elle s’appuie sur des données sûres.
N’oublions jamais que la démocratie ne s’use que si on ne s’en sert pas !

CORINNE LEPAGE

Chronique France-Culture: tous les lundis à O7H25

LE BLOG DE CORINNE LEPAGE >>>>>>

Bonne et heureuse Année à toutes et à tous

2008-01-01T13:47:53+01:00

MoDem-Strasbourg : Des clarifications essentielles

2007-12-24T06:05:10+01:00

La « dynamique Cutajar » : Rassembler dans la cohérence.

Pourquoi parler, comme quelques journaux l’ont fait, de « crise grave » au sein du moDem à Strasbourg après le vote de l’investiture de Chantal Cutajar ? Tout va pour le mieux, au contraire, et Bayrou au bout du compte et quels que soient les développements futurs peut gagner son pari de la clarification et de la « remise en ordre ». Une dynamique est en route. Cap sur les élections avec un seul souci: "un renouveau pour Strasbourg"

La clarification s’est faite sur deux questions essentielles :

1) Celle de l’affirmation d’une liste authentiquement autonome. Donc libre et indépendante et de la droite et de la gauche. C’était dans logique de la stratégie nationale de Bayrou pour les municipales. D’autant plus (il ne faudrait pas l’oublier) que Strasbourg est une ville dirigée par une tête Udf et une tête UMP qui sont devenues…deux têtes UMP !

C’était décidé et inscrit dans l’accord conclu le 11 décembre à Paris dans le bureau de François Bayrou entre les trois candidats qui étaient encore en lice pour l’obtention de la « tête de liste ».

Ce fut ratifié par un vote militant massif, à mains levées, orchestré par François Bayrou le 19 décembre après deux longues interventions d’élus de l’actuelle équipe municipale.

Un rappel : cette liste « autonome » ne se serait sans doute pas imposée telle une évidence sans le travail de terrain accompli par Chantal Cutajar depuis les présidentielles. C’est elle et non les « instances » udf qui a joué un rôle déterminant que Bayrou, à mon humble avis, aurait pu reconnaître avec une reconnaissance plus affichée…

2) Celle du choix de la tête de liste.Les urnes ont parlé : c’est Chantal Cutajar qui mène cette liste en respectant la lettre et l’esprit de l’accord signé par l’élue, par ses deux rivaux (Jean-Claude Petitdemange et Ludmilla Hug-Kalinkova) et par François Bayrou.

« LE DIABLE DANS DES DETAILS »

Au niveau du fonctionnement démocratique interne du mouvement …démocrate, on peut comprendre que deux séries d’objections puissent être soulevées. Comme dit un proverbe alsacien, « le diable se cache dans les détails »….

>> Les partisans d’une liste d’union avec l’UMP auraient voulu être plus entendus : selon eux, le choix d’une liste autonome ou non aurait du être ratifié ou non après une campagne interne plus structurée.

>> Les supporters de Chantal Cutajar ont raison de mettre en relief quatre anomalies :

= Jean-Claude Petitdemange a été propulsé « candidat » sans avoir fait acte de candidature. Cela a brouillé les cartes. D’autant plus que ni les conditions ni les délais de candidatures n’ont été respectées.

= L’accord à trois signé avec Bayrou est devenu unilatéralement un accord à … deux, ce qui a faussé le scrutin en défavorisant celle qui l’a scrupuleusement respecté et qui est apparue seule contre deux. Mme Hug-Kalinkova s’est désistée en faveur de M.Petitdemange, soit. Mais le « binôme » ainsi constitué n’est « indissociable » que dans leur esprit et par leur volonté autoproclamée. Les militants se sont prononcés pour ou contre un seul nom, pas sur un ticket, sur un tandem, sur un duo.

= Les militants udf favorables à une union dès le premier tour avec l’UMP ont pu voter en dépit de leur engagement signé de soutenir la liste « autonome » qui serait dirigée par la gagnante ou le gagnant du scrutin. Cela aussi a faussé les résultats, puisque leur vote a été plus tactique que préférentiel.

Une analyse du scrutin à partir d’une étude de la liste des votants (directs et par procurations) ne laisse planer aucun doute à ce sujet. La majorité des suffrages recueillis par M.Petitdemange est le fait de militants favorables à une entente avec le « tandem ». Ce qui montre d’ailleurs, ce dit en passant, que morale et politique sont à réconcilier à partir de la …base et pas seulement au sommet.

Je connais en revanche des militants favorables à Chantal Cutajar qui n’ont pas voté parce qu’ils ne voulaient pas engager leur signature sur un résultat inconnu. Cela est un témoignage non une opinion.

= Les interventions de structures fédérales de l’udf sans aucune légitimité dans l’organisation et la préparation de la soirée électorale du 19 décembre ont, elles aussi, faussé le scrutin : des non Strasbourgeois engagés dans des alliances avec l’UMP en d’autres lieux se sont montrés partiaux dans des prises de positions publiques. C’est tout de même curieux de voir le maire de Pfaffenhofen (pour ne citer que lui) jouer les tuteurs de M.Petitdemange et s’ingérer dans des débats strasbourgeois alors qu’à titre personnel il va sans doute bénéficier d’un fauteuil de conseiller général UMP et qu’il avait annoncé par voie de presse qu’il se démettrait de ses fonctions (vidée de leur sens depuis longtemps) de délégué départemental de l’udf modem

Mais ces critiques sont rendues caduques : le scrutin tel qu’il s’est déroulé confère aux choix de la liste autonome et de la tête de liste une légitimité incontestable.

RASSEMBLEMENT N’EST PAS COALITION

Reste à remplir l’engagement du Rassemblement pris par tous, Chantal Cutajar, Jean-Claude Petitdemange, Ludmilla Hug-Kalinkova (avant son désistement dans l’accord écrit et lors de son vote) et les militants.

Les militants qui soutiennent la liste UMP du tandem (et à plus forte raison les élus actuels et ceux qui l’ont ralliée) devront faire des choix. Certains (celles et ceux qui avaient soutenu des adversaires de candidats Modem aux législatives auraient déjà du être contraint de le faire. Cette anomalie devra être d’une façon ou d’une autre réparée dans les jours qui viennent :le MoDem est un nouveau parti qui exige de nouvelles disciplines. « Remettre de l’ordre », comme l’a dit Bayrou, commence par là…

Sur Strasbourg, il est clair que l’on ne peut pas à la fois soutenir le « tandem » et se prétendre modem… Cela fait partie de la « révolution Bayrou » : comme c’est le cas en Allemagne, les choix stratégiques et tactiques du parti peuvent être différents d’une région à l’autre, d’une ville à l’autre, d’un scrutin à l’autre. Ces choix impliquent tout de même une discipline et un respect des orientations choisies, cas par cas.

Les supporters de celui qui a perdu les élections pour la tête de liste rempliront-ils leurs engagements (écrits) de « soutenir la liste » qui sera établie ? Il n’est pas de liberté sans esprit de responsabilité. La démocratie qui est « loi de la majorité dans le respect des minorités » n’est pas la soumission de la majorité aux injonctions de la minorité.

Il convient ici de rappeler clairement les enjeux des élections de mercredi soir

Premièrement : Il s’agissait bien de DECIDER d’une tête de liste, et non d’exprimer une préférence des militants. Le texte de l’accord signé dans le bureau de Bayrou précise bien : « La désignation de leur tête de liste devra être décidée par les strasbourgeois du mouvement qui s’engageront formellement à soutenir leur liste ».

La Commission nationale des investitures s’en est remis aux choix des militants :elle ne fera donc qu’enregistrer ce choix (contrairement à quelques rumeurs malicieusement distillées par des esprits chagrins qui confondent des élections avec un jeu de « qui perd gagne »)

Deuxièmement : Il s’agissait de choisir une tête de liste, donc non seulement une personnalité mais aussi une philosophie, une méthode et une morale d’actions.

Chantal Cutajar dans son allocation précédant le vote a eu des propos clairs qui ont valeur d’engagements. Elle vient de les confirmer dans une lettre aux militants et sympathisants.

>>>L’esprit démocratique qui l’anime et l’esprit d’équipe qui doit animer sa liste lui fait faire une distinction très nette entre liste de Rassemblement et liste de Coalition. Il y avait deux candidats en lice, mais il n’y a pas deux Modem-Strasbourg. Et il n’y a pas, comme dans d’autre partis, des « courants » (ce qui serait contraire aux principes même du mouvement démocrate).

Dans cette optique, il est évidemment regrettable que M. Petitdemange ait éprouvé le besoin de tenir unilatéralement une conférence de presse pour marquer ses différences et affirmer ses exigences.

L’heure est aux discussions, non aux négociations. Le temps est à la culture des convergences et à la recherche de solutions pour dépasser les divergences. C’est là davantage qu’une « question de méthode » : c’est une question de fond.

En dépit de cet accroc, du « bon vent » lancé à l’issue du scrutin par M. Petitdemange, et des propos (tenus publiquement et en partie reproduits dans la presse) de « proches » du candidat battu sur une éventuelle liste dissidente, Chantal Cutajar poursuit les discussions sur les bases claires. Dans le contexte actuel, ce n’est pas « sa capacité à rassembler » qui est en cause (pour reprendre une expression de Mme Hug-Kalinkova ) mais c’est l’aptitude du vaincu et de ses proches à être rassemblés qui est en doute.

Pour ce qui est du chantage à la liste dissidente, il ne date pas d’aujourd’hui, mais du …11 décembre :le jour même de l’accord signé dans le bureau de François Bayrou, les amis de M. Petitdemange l’évoquait devant un journaliste des Dna qui en a fait état. Il y a « troisième voie » et « troisième voie ». La presse a d’ailleurs repris des propos de proches de M.Petitdemange tenus le soir même de la victoire de Chantal Cutajar sur leur intention de renvoyer leur carte de modem…

Peut-être faut-il là encore s’attarder sur le poids de quelques mots : proposer n’est pas imposer, discuter n’est pas poser des conditions ou lancer des injonctions, le respect de la minorité par la majorité n’est pas la soumission de la majorité à la minorité.

Rassembler n’est évidemment pas assembler n’importe qui n’importe comment et aboutir à une unité de façade. Les diversités des personnalités et des points de vue doivent être prises en compte mais l’unité recherchée doit être réelle.

Cela implique des mœurs nouvelles dans un parti politique, mais le Modem a été crée précisément pour rompre avec de mauvaises habitudes politiciennes. Le moDem n’est ni le PS ni l’UMP. Et le souci affirmé de « remettre l’humain au cœur de toute action » (une formule de Jean-Claude Guillebaud qui était l’un des slogans de Chantal Cutajar lors des Législatives et que M. Petitdemange a repris à son compte ) doit s’illustrer aussi et d’abord en interne.

Compétences et complémentarité des personnalités d’abord. Et réunion de toutes et de tous autour de valeurs qui ont le même sens avec une adhésion aux priorités définies : démocratie locale vivante réelle et non formelle avec concertation citoyenne en amont et en aval, priorité accordée concrètement aux dimensions écologiques des problèmes (d’où les places accordées à Yann Wehrling et à Yveline Moeglen), prise en compte pour toutes les questions des dimensions économiques, sociales, environnementales, culturelles et européennes.

FORMER UNE LISTE ENSEMBLE et

FORMER ENSEMBLE UNE LISTE...

C’est sur ces bases clairement définies que Chantal Cutajar a été élue tête de liste et c’est, évidemment, une totale adhésion à ces principes actifs et à ces règles d’actions qui est exigée pour toutes celles et ceux qui seront (et pas seulement « figureront ») sur sa liste. D’ailleurs, en toute logique, la composition de cette liste devra être approuvée par l’ensemble de celles et de ceux qui y participeront. La démocratie n’est pas du saucisson qui se découpe en tranches.

A propos de cette composition de cette liste, deux remarques s’imposent :

>>> L’élection de la tête de liste n’était en rien une distributions des « places » sur la liste. Une tête, un projet, une méthode, une éthique d’actions.

Voir le vaincu faire de la deuxième place (et de la troisième et d’autres…) une condition au rassemblement tient au mieux des vieilles pratiques du PS (où tous les rapports sont d’abord de forces) et au pire d’un irréalisme irresponsable.

Imagine-t-on, toutes proportions gardées, Sarkozy devoir prendre Royal à Matignon sous prétexte qu’elle a été finaliste ? Un autre monde…

De même, ce n’est pas parce que Ségolène a été battue qu’elle est « chef de l’opposition à Sa Majesté », comme on dit en Angleterre… Restons sérieux.

En termes plus triviaux, Chantal Cutajar a été élue pour diriger le rassemblement indispensable et non pour exécuter des ordres du vaincu, servir les plats au vaincu, faire comme si le vaincu était le vainqueur. Elle n’a pas été désignée « serveuse de M. Petitdemange »

Je prends le risque de me répéter : ce n’est pas la capacité de « rassembler » de Chantal qui est à mettre en cause (elle l’a montrée depuis longtemps et confirmée à plusieurs reprises), c’est la capacité de M. Petitdemange à accepter la loi d’un vote démocratique, d’un choix des militants et des règles d’un rassemblement qui ne soit pas un assemblage. C’est pour être clair son aptitude à surmonter ses susceptibilités froissées et à transcender ses calculs politiciens qui est mise à l’épreuve.

Les supporters de Chantal Cutajar ont su manifester leur joie de la victoire sans l’impudeur d’un triomphalisme mal placé. Chantal Cutajar a su s’adresser avec intelligence, bon sens et sincérité à celles et ceux qui n’avaient pas voté pour elle. Elle sait concilier esprit de dialogue et esprit de décision : c’est l’une de ses qualités essentielles parmi de nombreuses autres. Elle sait surtout mettre en harmonie ses propos et ses actes, ce qui lui permet de donner à l’expression « faire de la « politique autrement » (donc proprement et respectueusement) une vraie richesse.

Elle n’a pris personne de court ou par surprise (là encore je me dois d’insister) en annonçant que les premières places de sa liste marquaient son souci de ne pas seulement accorder des strapontins aux écologistes qui savent concilier idéalisme et réalisme.

Comme le soulignent Le Figaro et d’autres journaux, la deuxième place occupée par Yann Wehrling constitue un événement national et pour le Modem un appui considérable.

>>> Le texte de l’accord conclu chez Bayrou est clair : les signataires « sont convenus qu’ils formeraient une liste ensemble pour ces élections municipales ». Il n’est pas écrit qu’ils « formeraient ensemble une liste ».Nuances de taille… La langue française est précise, c’est pour cela qu’elle reste une langue indispensable en diplomatie…

François Bayrou a trop le sens des mots et de la place des mots dans des phrases pour que cela puisse souffrir des interprétations chargées d’ambiguïtés. Faire « une liste ensemble », c’est être sur une même liste, participer à une liste commune dirigée par sa « tête ». « Faire ensemble » une liste, serait partager la responsabilité de composer la liste.

BAYROU:"LE RASSEMBLEMENT CE N'EST PAS

LA MOLLESSE, C'EST LA FERMETE"

En l’occurrence, la lettre de cet accord est conforme à son esprit. La « bonne entente » commence par une lecture commune des engagements pris. C’est la condition préalable.

Les enjeux de ce que les dna ont appelé « une grosse crise » après la conférence de presse unilatérale de M.Petitdemange, dépassent évidemment le cadre du moDem : c’est la crédibilité même de la liste dirigée par Chantal Cutajar qui est en jeu.

C’est aussi l’esprit même du parti démocrate, pleinement respecté par Chantal Cutajar, qui est en cause.

La tournure que prendront les discussions en cours (qui ne doivent pas porter que sur la composition de la liste) sera évidemment décisive pour la suite des événements. Dans les épreuves personnelles et politiques qu’elle a subi, Chantal Cutajar est sortie renforcée. Elle a démontré qu’elle n’était pas qu’une « bonne militante active » du Modem mais qu’elle incarnait l’esprit Modem. Avec autorité, compétence, force de caractère, esprit d'écoute et de dialogue, respect des principes, des valeurs et des acteurs, sens des réalités et puissance d'idéaux bien ancrés. Son obsession de "l'utile et du juste" n'est pas qu'une devise personnelle. C'est ce qui lui donne sa puissance de travail et la viguer de ses engagements. C'est aussi ce qui fait le lien avec celles et ceux qui partagent ses combats et soutiennent, avec ferveur et constance, ses actions.

Comme le souligne un journaliste parisien, fin connaisseur de la réalité strasbourgeoise, « Bayrou devrait se rendre compte que les militants en l’élisant ont sauvé le Modem à Strasbourg ». Mais il y a ce qui dépend d’elle et ce qui ne dépend pas d’elle. Comme l’a dit en février dernier dans un autre contexte François Bayrou, « Le rassemblement, ce n’est pas la mollesse, c’est la fermeté »

« Etre et Vivre MoDem » : c’est revenu comme un refrain dans l’allocution de Chantal Cutajar avant son élection. Faire de Strasbourg « un modèle de réussite du moDem » : c’est le but bien défini dans la même allocution. Elle respecte pleinement les engagements pris devant et avec François Bayrou pour, selon la formule retenue dans l’accord du 11 décembre, « répondre aux souhaits de tous ceux qui attendent et espèrent un renouveau pour Strasbourg ».

Il ne s’agit pas de lui souhaiter « bon vent », il s’agit de ramer dans le même sens qu’elle, avec le même cap qu’elle, la même volonté qu’elle de mener le bateau moDem là où il doit aller.

Daniel RIOT

La lächeté suicidaire de Bali, par Corinne LEPAGE

2007-12-22T09:35:00+01:00

Non-assistance à humanité en danger

Les peuples de la Terre peuvent aujourd'hui accuser les gouvernants participants à la conférence de Bali , en fait, plus précisément ceux qui ont délibérément torpillé tout accord permettant de prendre date, sur des bases chiffrées , en vue d'un accord à Copenhague en 2009 prenant la suite de l'accord de Kyoto. Ce qui vient de se passer apparaîtra très certainement dans les années qui viennent comme une preuve supplémentaire de l'égoïsme et de la cécité de ceux qui ont décidé de l'avenir du monde en fonction de leurs intérêts propres et immédiats.

En effet, les dernières conclusions du GIEC, qui pour la première fois parlent d'irréversibilité, les constatations d'ordre scientifique sur l'évolution du Groenland ou de l'Arctique, l'accumulation des preuves du changement climatique et du risque qu'il fait courir à l'humanité, permettant aujourd'hui de parler en ce qui concerne cette question d'application du principe de prévention et même plus du principe de précaution, les messages de détresse lancés par les populations de Papouasie et d'autres iles qui constituent les premiers réfugiés climatiques et qui ne peuvent déjà plus se nourrir normalement n'auraient pas dû laisser le moindre choix aux responsables réunis à Bali.

Or, malgré les efforts du secrétaire général de l'ONU, malgré la position unitaire et ferme de l'Europe, cette réunion a accouché d'une demie souris. La seule avancée réelle concerne l'avancée du projet Reed dont l'objectif est de financer les pays du Sud pour qu'ils conservent leurs forêts ou reboisent .

Il faut rappeler que la déforestation représente 27 % du total des émissions de CO2, soit plus que le transport et que la valeur de la forêt n'est pas seulement d'ordre écologique entame de séquestration de carbone mais également le lieu majeur de la biodiversité est un lieu de vie essentielle.

La banque mondiale a consacré 208 millions d'euros à des projets pilote de surveillance ce qui est loin des 5 milliards de dollars auquel Nicolas Stern évaluait les moyens nécessaires à mettre en place. Une seconde avancée, plus modeste,consiste en la mise en place d'un fonds d'adaptation, sous la tutelle du fonds mondial pour l'environnement, destiné à financer des transferts de technologie.

Pour le reste, l'obstruction américaine a plombé tout accord ce qui conduit à s'interroger sur le point de savoir qui gouverne vraiment le monde et quelles solutions on pourrait proposer pour mettre un terme au crime de non-assistance à humanité en danger.

Le blocage de George Bush sur le sujet du climat, contraire à la position de la Cour Suprême, mais qui trouve bien évidemment sa source dans la volonté de certaines sociétés pétrolières est un point central.

Rappelons qu'Exxon a financé depuis des années le lobby de « la machine à nier », instrumentalisant des centaines de centres de recherche et d'association plus ou moins bidons dont l'objectif était identique : faire du changement climatique une hypothèse et non un fait. La proposition d'Al Gore de conclure un accord en laissant de côté les États-Unis avec comme objectif probable de stigmatiser cette attitude inadmissible mais ne permettait pas de faire réellement avancer la position internationale.

En effet, les États-Unis ne sont pas seuls, malheureusement. Le Canada et l'Australie soutiennent une position très proche, pour des raisons d'intérêt économique immédiat cependant que les pays pétroliers et leurs alliés traditionnels ont toujours pris la position la plus favorable à l'or noir. Or, si l'on se place au niveau des résultats concrets, un accord a certes été trouvé mais sur la base de la position la plus faible c'est-à-dire celle qui ne contient aucun engagement précis. Lorsqu'on en est en effet à refuser de faire figurer les conclusions du GIEC autrement qu'en note de bas de page, pour être certain qu'aucun engagement concernant une réduction de 30 % des émissions de gaz à effet de serre en 2020 pour les pays industrialisés et de 50 % pour le monde entier en 2050 ne soient pris, il est clair que l'on est en présence d'un déni de réalité voire d'un cynisme poussé à l'extrême qui conduit a accepter, de mettre en péril ses propres enfants pour être certain de pouvoir soi-même accroître encore son propre confort.

Ce comportement est la négation même du politique dont la fonction , si elle existe, consiste précisément à organiser la vie de la cité pour lui permettre la pérennité. Cela signifie que la politique, au niveau international n'a strictement plus aucun sens, en ce qui concerne au moins un des périls majeurs qui menacent l'humanité. Cela signifie que les représentants des terriens, élus ou autoproclamés pour certains, font des choix qui s'inscrivent délibérément à l'encontre des intérêts premiers des populations qu'ils sont censés représentés. Cela signifie par conséquent que la représentation actuelle de la société internationale ne peut plus prétendre représenter les intérêts des femmes et des hommes présents et à venir, mais s'est soumise à d'autres maîtres du monde dont on se pose parfois la question de savoir s'ils ont encore conscience d'être des humains.

Dès lors c'est bien la question de la gouvernance mondiale lorsqu'il s'agit de questions planétaires qui intéressent tous les humains comme la question climatique qui est en cause.

La faiblesse du conseil de sécurité de l'ONU est difficilement supportable lorsqu'il s'agit de guerre et de massacres impliquant des milliers, voire des centaines de milliers de personnes. Mais, elle ne l'est plus du tout lorsqu'il s'agit de la survie de l'humanité dans son ensemble.

Cela signifie donc que c'est à la société civile de prendre son destin en main puisque ses responsables politiques ne sont pas capables de le faire pour elle.. Ce sont aux milliers d'associations de défense de l'environnement, de développement, de consommateurs, voire aux syndicats professionnels et au monde économique et financier dans la partie qui est demanderesse à une véritable révolution pour permettre la réorientation de l'économie, de s'organiser pour imposer le changement qui nous est refusé. Nous avons l'ardente obligation de refuser l'attitude suicidaire que quelques dirigeants ont décidé d'adopter. A la non assistance à humanité en danger, nous devons répondre par la mobilisation de toutes les consciences et les volontés humaines

Corinne Lepage

(chronique pour France Culture, disponible aussi sur le blog de la Présidente de cap 21)

Strasbourg: Yann Wehrling deuxième et Yveline Moeglen troisième sur la liste Modem de Chantal Cutajar

2007-12-21T03:27:27+01:00

Je reprends ici la note publiée par Chantal Cutajar sur son blog politique.

Le billet de Chantal CUTAJAR

Emotion, gratitude et encouragements : je remercie chaleureusement celles et ceux qui depuis l’autre nuit tiennent à manifester par des voies diverses leur sympathie, leurs encouragements et leurs soutiens à la suite du vote d’investiture organisé et supervisé par François Bayrou.

Je suis particulièrement sensible aux messages de militants qui n’ont pas voté pour moi mais qui m’assurent de leur total appui dans cette entreprise qui est aussi la leur. Je respecte et respecterai scrupuleusement les engagements pris en faveur du rassemblement le plus large possible, dans la clarté et dans la transparence, de toutes celles et de tous ceux qui partagent notre vision pour Strasbourg et notre volonté d’appliquer à la lettre l’esprit du moDem. Le vote militant de mercredi soir doit n’avoir qu’un vainqueur : le parti démocrate et son ambition affirmée de faire, réellement et concrètement, de la politique AUTREMENT.

Je suis très sensible également aux messages de soutiens et aux demandes d’adhésions (à Strasbourg je t’M ou au MoDem) de nombres personnes qui attendaient le vote de mercredi avant de transformer leurs sympathies en engagements.

Je m’engage à ne pas les décevoir.

MON « PANACHE ORANGE » ET LE

RESPECT DU VOTE DES MILITANTS

L’essentiel, c’est que l’Union soit fondée sur la convergence des visions d’avenir et le partage de valeurs qui prennent du sens dans l’action. Avec un souci de clarté et de transparence. Ma volonté de Rassembler n’a qu’une limite : les réticences de celles et de ceux qui refusent… de se rassembler.

Ce n’est seulement pas « ralliez vous à mon panache orange », c’est aussi « respectez le vote des militants ».La démocratie n’est pas un jeu à « qui perd gagne ». Le respect des minorités doit être effectif, mais il ne peut évidemment pas devenir synonyme de « soumission de la majorité aux minorités ». Pour reprendre une formule riche de sens prononcée par François Bayrou le 26 février de cette année : « Le Rassemblement, ce n’est pas la mollesse, c’est la fermeté ».

Je serai évidemment ferme sur le respect des engagements pris devant les militants. Engagements que je réitère ici : « Une véritable équipe, c’est-à-dire des femmes et des hommes capables de regarder dans la même direction, qui auront l’obsession de l’intérêt général, qui auront conscience de la responsabilité que revêt un mandat électif.Il n’y aura pas un seul conseiller municipal qui ne soit investi d’une mission, celle pour laquelle il aura été pris sur la liste. Il est fini le temps où l’on disait, et je l’ai entendu, ce qui est important ce sont les trois ou quatre premiers pour le reste, il n’y a qu’à ouvrir l’annuaire et compléter »…

Prétendre faire EFFECTIVEMENT la politique AUTREMENT commence par là.

L’ORANGE ET LE VERT :

CAP 21 et YANN WEHRLING

Forte du vote des militants et des innombrables messages de soutiens reçus, je réitère aussi ma volonté de tout mettre en œuvre pour que notre ambition pour Strasbourg soit concrétisée. STRASBOURG DE TOUTES NOS FORCES, comme François Bayrou avait exhorté « la France de toutes nos forces » durant la campagne présidentielle qui a engendré le MoDem qui tire sa richesse de ses militants.

Cette métropole alsacienne au cœur de l’espace rhénan doit devenir une « capitale démocratique de l’Europe » digne de ce nom et de cette mission qui lui a été confiée par l’Histoire. Elle doit devenir une ville tournée vers l’avenir donc innovante, novatrice, humaniste, dynamique et écologiquement exemplaire.

Je l’ai promis lors de mon allocution de mercredi soir, la dimension écologique sera dominante dans notre programme d’action. L’Orange et le vert sont deux couleurs indissociables. Pour reprendre une formule de Daniel Riot, « pas de belles oranges …orange, sans verts orangers ».

Ce souci de placer l’écologie au centre du développement économique, sans dogmatisme, avec un idéalisme qui tienne compte des réalité, j’ai nommé aujourd’hui en troisième position sur ma liste Yveline Moeglen déléguée départementale de Cap 21 et dans un esprit d’ouverture Yann WEHRLING, ancien secrétaire national et porte parole des Verts en seconde position.

Ces nominations s’inscrivent dans la logique du projet que j’ai développé mercredi soir devant François Bayrou et avant le vote des militants.

Yveline Moeglen travaille très étroitement avec moi depuis qu’elle a rejoint le groupe UDF-Modem au Conseil municipal que je préside depuis sa création sur l’impulsion des instances fédérales de l’udf. Elle a travaillé dans plusieurs groupe de travail de « Strasbourg je t’M » et dans les ateliers coordonnés par les instances provisoires du Modem.

Nos conceptions sur le développement durable et la démocratie de proximité sont en totale harmonie. C’est d’ailleurs ce qui explique le soutien sans faille apporté à ma candidature par Cap 21 et Corinne LEPAGE. Un soutien dont nous saurons nous montrer dignes.

La venue de Yann Wehrlingsur ma liste (annoncée d‘abord dans un communiqué de Corinne Lepage et confirmée conditionnellement dans mon allocution d’investiture) sur ma liste ne constitue pas une surprise. Elle fait suite à de nombreux entretiens, conduits à plusieurs niveaux. Yann avait proposé aux Verts sur Strasbourg des accords de partenariat avec le Modem. Il n’a pas été suivi. Il ne voulait pas prendre d’engagement public avant que le mouvement démocrate ait opéré les clarifications internes qui s’imposaient, ce que j’ai évidemment très bien compris.

Nous nous retrouvons unis sur des bases claires : les mêmes qui font de Cap 21 un co-fondateur du moDem. Et nous avons noué des relations de confiance fondées sur la franchise des échanges, la clarté des engagements, la communauté des conceptions de la pratique politique et l’adaptation des moyens à mettre en œuvre pour que nos ambitions pour Strasbourg deviennent projets et réalisations.

J’annoncerai au courant du mois de janvier la composition de cette liste MoDem. Une liste qui sera composée, d’une manière libre et responsable, non en fonction de critères politiciens mais de la convergence des buts et de la complémentarité de compétences effectives. C’est une condition essentielle pour que notre pari de faire de Strasbourg un modèle de réussite du Modem.

Chantal CUTAJAR

Clarification: Bayrou ”pas d'accord” avec le projet de Royal, et ...”elle non plus”

2007-12-06T10:40:00+01:00

"Mon problème avec Ségolène Royal, c'est que je n'étais pas d'accord avec son programme. Et j'ai appris par la suite qu'elle non plus", déclare le leader du Modem au sujet des discussions de l'entre deux tours de la présidentielle.

Ségolène Royal et François Bayrou lors d'un débat télévisé, entre les deux tours de la présidentielle

François Bayrou a expliqué mercredi 5 décembre les raisons de son refus d'alliance avec Ségolène Royal dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, déclarant qu'il ne "croyai(t) pas au programme de Ségolène Royal, et qu'elle non plus".
"Mon problème avec Ségolène Royal, c'est que je n'étais pas d'accord avec son programme. Et j'ai appris par la suite qu'elle non plus n'était pas d'accord avec son programme" a déclaré le président du Modem, en marge d'une réunion publique à Reims.

"Le cheval a reculé devant l’obstacle"

"L'idée que mon courant fasse alliance avec quelqu'un qui ne croyait pas en son programme est une idée qui n'est pas sincère ni loyale à l'égard des Français" a-t-il ajouté.
Mercredi, Ségolène Royal a estimé que François Bayrou était passé "à côté d'un tournant historique dans la mutation de la politique française" en refusant de s'allier avec elle entre les deux tours de la présidentielle et de devenir son Premier ministre si elle était élue.
Dans son livre "Ma plus belle histoire, c'est vous" (Grasset), l'ex-candidate PS revient sur le rendez-vous que le troisième homme de la présidentielle lui avait donné, un soir de l'entre-deux-tours, pour évoquer avec elle sa proposition de le nommer Premier ministre et de l'annoncer sans attendre. Mais le jour dit, à 23h00, en bas de l'immeuble parisien de la rue Cler ou habite le président du MoDem, Ségolène Royal trouve porte close. François Bayrou a changé d'avis, il ne la recevra pas. Le flirt tourne court, la candidate socialiste n'annoncera pas lors de son débat avec Nicolas Sarkozy une alliance avec le parti centriste comme elle l'aurait souhaité. "Le cheval a reculé devant l’obstacle", note-t-elle.

"Je ne voulais pas me prêter

à ce genre de manœuvres"

Dimanche, Bayrou avait déjà expliqué pourquoi il n'a pas souhaité donner suite à la proposition de Ségolène Royal.

Nicolas Sarkozy lui aurait fait la même offre.

François Bayrou

François Bayrou, président du MoDem, a confirmé dimanche 2 décembre que Ségolène Royal avait voulu le rencontrer chez lui entre les deux tours de l'élection présidentielle, mais qu'il n'avait pas voulu donner suite à cette demande.
"Ségolène Royal a voulu me rencontrer entre les deux tours, et elle a voulu me rencontrer chez moi", avait affirmé François Bayrou,dimanche, sur Europe 1.
"J'ai pensé que ce serait forcément mal interprété, je n'ai pas souhaité donner suite à cette demande car je pensais qu'elle serait forcément ambiguë, qu'il y aurait forcément quelque chose de surinterprété, et je ne voulais pas me prêter à ce genre de manœuvres", a-t-il ajouté.

"Un service de presse qui a besoin de vendre un livre"

"Je n'ai jamais rencontré Ségolène Royal de toute ma vie, j'ai eu en effet beaucoup de demandes de rendez-vous, je n'en ai honoré aucune", a expliqué dimanche François Bayrou, ajoutant: "Il y a un service de presse qui a besoin de vendre un livre".
"Il y a des gens qui sont venus me voir ou qui m'ont appelé disant qu'ils venaient de sa part pour me proposer d'être son Premier ministre", a poursuivi l'ancien candidat à la présidentielle.
"Selon moi, on ne peut pas être Premier ministre si on ne partage pas le projet du président et je ne partageais pas le projet de Ségolène Royal, comme cela est apparu dans un débat que nous avons eu, et deuxièmement, j'ai appris après qu'elle ne partageait pas non plus son propre projet", a déclaré François Bayrou.

Une proposition aussi de Nicolas Sarkozy

"A la vérité, je n'avais envie d'être Premier ministre ni de Nicolas Sarkozy ni de Ségolène Royal".
"Nicolas Sarkozy a voulu me rencontrer dès le lundi, et des proches à lui m'ont dit: 'franchement tu aurais dû y aller parce que t'aurais été à Matignon'", a par ailleurs révélé François Bayrou.
"Mais justement je ne partageais pas les valeurs de Nicolas Sarkozy, et donc être à Matignon c'était absolument impossible pour moi", a-t-il continué. "Au demeurant il suffit de voir comment le gouvernement est traité pour se dire qu'heureusement on n'a pas fait ce genre d'erreurs".

Cap 21: Confirmation du soutien à Chantal Cutajar et à son équipe

2007-11-30T22:39:25+01:00

"Une liste indépendante, sans apparatchiks: Une première à Strasbourg et une chance pour les Strasbourgeois"

À la sortie, des « bureau politique et Conseil National CAP 21 », Yveline MOEGLEN, délégué CAP 21 pour le Bas-Rhin réaffirme, dans un communiqué, son soutien à la constitution du MoDem, "seule force nouvelle de la VIE politique française, dans laquelle le mouvement de Corinne LEPAGE expert en matière de «Développement Durable» continuera de nourrir et renforcer le projet démocrate".

"Pour la première fois en France, les rênes d’un parti ne seront pas confiées à des APPARATCHIKS.

François BAYROU a accepté toutes les exigences démocratiques, éthiques et morales qui définissent la nouvelle forme de gouvernance imposée par CAP 21 et qui conduiront au bon équilibre entre l’efficacité politique et la démocratie interne du MoDem.

Il y a de fait, une redéfinition des rapports entre militants, dirigeants et élus.
A Strasbourg, le projet de liste MoDem / CAP 21 mené par Chantal CUTAJAR sera le reflet des accords nationaux entre François BAYROU et Corinne LEPAGE.

On y retrouvera pour la première fois, des personnes qualifiées, motivées et compétentes, ayant de grandes connaissances sur l’ensemble des projets strasbourgeois ainsi que de la réalité de la situation économique locale et transfrontalière.

Une liste MoDem, indépendante, associée à CAP 21, sans APPARATCHIKS, voilà une grande première à Strasbourg, pour les Strasbourgeois".

Yveline MOEGLEN

Conseillère Municipale et Communautaire de Strasbourg
MoDem / CAP 21

Corinne Lepage: nous devons sauver le Modem

2007-11-29T22:47:23+01:00

Nous avons besoin du Mouvement Démocrate pour la vitalité démocratique de notre Pays ; les attaques qui se sont cristallisées au cours des dernières heures contre François BAYROU visent sans doute la personne au-delà de ce que le combat politique loyal devrait permettre mais surtout visent à empêcher la constitution de la seule force nouvelle de la vie politique française.

Des critiques peuvent toujours être faites.

Il n’en demeure pas moins que c’est la première fois qu’un parti politique élabore, directement avec ses militants, des statuts qui donnent lieu à des débats extrêmement importants.

C’est la première fois qu’un parti politique se donne la peine de ne pas confier les rênes à des apparatchiks et tente de définir de nouveaux rapports entre militants et élus, de telle sorte que les uns et les autres puissent être convenablement représentés et entendus au sein des instances dirigeantes.

C’est la première fois qu’un parti politique accepte de jouer le jeu, dans une totale transparence, de la réflexion sur l’équilibre qu’il convient de trouver entre l’efficacité politique et la démocratie interne.

Or, si précisément une telle profusion de propositions, de contributions, d’amendements arrive de la nouvelle génération militante du Mouvement Démocrate, c’est bien parce que l’espoir soulevé par la candidature de François BAYROU lors de l’élection présidentielle et qui a rassemblé près de 18% des français n’est pas retombé.

Nous avons maintenant la charge de faire vivre ce parti, et d’en faire effectivement un lieu démocratique à même d’offrir un véritable projet à nos concitoyens. Car, et peut-être faut-il le rappeler, dans ces temps où il est bienvenu d’oublier assez vite ses convictions et son éthique pour asseoir sa carrière personnelle, la dignité de la politique, c’est précisément de proposer un projet et de défendre des convictions malgré les résistances et les freins au changement qui s’y opposent.

Le Mouvement Démocrate va être porteur d’un projet nouveau en ce qu’il sera l’expression d’une nouvelle forme de gouvernance et d’une véritable politique de développement durable.

En effet, et c’est là l’enjeu, nous allons devoir changer radicalement notre manière de vivre dans les années à venir. La société du carbone, des énergies fossiles, de l’automobile et du tout jetable touche à sa fin.

Cette révolution est particulièrement difficile à faire dans un pays comme la France, confrontée à de très lourdes difficultés, liées à un appauvrissement que l’on veut nier, à une montée des tensions et de la violence, à une inégalité croissante et criante entre nos concitoyens.

Le développement durable est précisément l’occasion de sortir par le haut de cette crise en déterminant ce que peut être un projet commun.

C’est précisément à cela que le Mouvement Démocrate doit s’employer sans se soucier des torpilles qui lui sont régulièrement adressées, avant même que le Congrès Constitutif n’ait lieu, torpilles qui sont probablement le signe d’une certaine inquiétude de tous ceux qui ne souhaitent surtout pas que la vie politique française change.

Corinne Lepage

Présidente de cap21

Corinne Lepage: nous devons sauver le Modem

2007-11-29T22:45:20+01:00

Nous avons besoin du Mouvement Démocrate pour la vitalité démocratique de notre Pays ; les attaques qui se sont cristallisées au cours des dernières heures contre François BAYROU visent sans doute la personne au-delà de ce que le combat politique loyal devrait permettre mais surtout visent à empêcher la constitution de la seule force nouvelle de la vie politique française.

Des critiques peuvent toujours être faites.

Il n’en demeure pas moins que c’est la première fois qu’un parti politique élabore, directement avec ses militants, des statuts qui donnent lieu à des débats extrêmement importants.

C’est la première fois qu’un parti politique se donne la peine de ne pas confier les rênes à des apparatchiks et tente de définir de nouveaux rapports entre militants et élus, de telle sorte que les uns et les autres puissent être convenablement représentés et entendus au sein des instances dirigeantes.

C’est la première fois qu’un parti politique accepte de jouer le jeu, dans une totale transparence, de la réflexion sur l’équilibre qu’il convient de trouver entre l’efficacité politique et la démocratie interne.

Or, si précisément une telle profusion de propositions, de contributions, d’amendements arrive de la nouvelle génération militante du Mouvement Démocrate, c’est bien parce que l’espoir soulevé par la candidature de François BAYROU lors de l’élection présidentielle et qui a rassemblé près de 18% des français n’est pas retombé.

Nous avons maintenant la charge de faire vivre ce parti, et d’en faire effectivement un lieu démocratique à même d’offrir un véritable projet à nos concitoyens. Car, et peut-être faut-il le rappeler, dans ces temps où il est bienvenu d’oublier assez vite ses convictions et son éthique pour asseoir sa carrière personnelle, la dignité de la politique, c’est précisément de proposer un projet et de défendre des convictions malgré les résistances et les freins au changement qui s’y opposent.

Le Mouvement Démocrate va être porteur d’un projet nouveau en ce qu’il sera l’expression d’une nouvelle forme de gouvernance et d’une véritable politique de développement durable.

En effet, et c’est là l’enjeu, nous allons devoir changer radicalement notre manière de vivre dans les années à venir. La société du carbone, des énergies fossiles, de l’automobile et du tout jetable touche à sa fin.

Cette révolution est particulièrement difficile à faire dans un pays comme la France, confrontée à de très lourdes difficultés, liées à un appauvrissement que l’on veut nier, à une montée des tensions et de la violence, à une inégalité croissante et criante entre nos concitoyens.

Le développement durable est précisément l’occasion de sortir par le haut de cette crise en déterminant ce que peut être un projet commun.

C’est précisément à cela que le Mouvement Démocrate doit s’employer sans se soucier des torpilles qui lui sont régulièrement adressées, avant même que le Congrès Constitutif n’ait lieu, torpilles qui sont probablement le signe d’une certaine inquiétude de tous ceux qui ne souhaitent surtout pas que la vie politique française change.

Corinne Lepage

Présidente de cap21

France: La naissance difficile du MoDem

2007-11-27T22:50:00+01:00

LES VIES POLITIQUES DE CHAQUE PAYS ONT DES INFLUENCES ET DES CONSEQUENCES AU NIVEAU EUROPEEN.Ne serait-ce que parce que le mouvemnt démocrate que lance François Bayrou se veut porteur d'un vrai dynamisme européen et parce que le groupe des libéraux constitué au Parlement européen par l'UDF "LIBRE" de Bayrou fond au rythme des défections qui se suivent (Cavada après Bourlanges, cela fait beaucoup!), la naissance du MoDem est suivi de près chez nos partenaires européens : les clivages droite -gauche tentent d'être transcendés dans plusieurs pays et des recompositions des paysages politiques sont tentées dans pluisuers Etas, Italie en tête.

Sarkozy veut-il torpiller le MoDem? Peut-être. Mais il tire parti de bien des faiblesses organisationnelles.

LIRE LE COMMENTAIRE DE DANIEL RIOT sur cette difficile naissance, après l'élan populaire qu'avait su créer François Bayrou au premier tour des Présidentielles. >>>>>>>>>>>

A LIRE AUSSI: LE DIVORCE CAVADA-BAYROU >>>>>>>>>>>

Halte aux accidents, en ville!

2007-11-14T00:25:00+01:00

A l’occasion de la journée mondiale du souvenir des victimes des accidents de la route, Chantal CUTAJAR, Présidente du Groupe UDF-Modem au Conseil Municipal, candidate à l’élection municipale et les militants de "Strasbourg Je t’M" du groupe de travail « Politique des déplacements » iront à la rencontre des Strasbourgeois le samedi 17 novembre à partir de 14h00, place des halles au pied du mas.

Chantal CUTAJAR et Strasbourg Je t’M s’engagent à :

1° Établir un état des lieux à partir d’un constat partagé des points noirs de Strasbourg et de la CUS en CONCERTATION avec TOUS les partenaires.

2° Y remédier en REALISANT les aménagements nécessaires selon un planning qui sera défini en CONCERTATION avec TOUS les partenaires.

3° Élaborer et mettre en œuvre en PARTENARIAT avec les strasbourgeois une politique des déplacements pour que CHACUN puisse se déplacer à Strasbourg en toute SECURITE.

Politique: débats de fond entre Lepage et Bayrou

2007-11-13T19:20:00+01:00

Voilà des questions qui méritent débat...

(Article repris sur marianne 2)

Pour la présidente de Cap 21, les statuts du Modem donnent au président du parti tous les pouvoirs tandis que la question du développement durable est sous-traitée. Un risque, selon elle, de décevoir de nombreux militants.

Marianne2.fr : Le 7 novembre, le Modem a rendu publics ses statuts et vous a associée à leur élaboration. Vous vous êtes alors fendue d'un communiqué pour expliquer que Cap 21 ne s'était pas mêlé à l'élaboration de ces statuts : pourquoi n'avez-vous pas voulu y être associée ?

Corinne Lepage : J'ai participé à deux réunions auxquelles François Bayrou m'a très correctement conviée. Ce que j'ai dit c'est que ce qui en était sorti n'était pas ce sur quoi nous nous étions mis d'accord au cours de ces réunions. En réalité, les statuts qui en sont sortis, tout du moins le projet de statut, est un quasi copié-collé des statuts de l'UDF. Nous sommes très enthousiastes, et ce depuis le début, dans la création du Modem parce que nous pensons qu'un mouvement démocrate pourrait être quelque chose de profondément révolutionnaire, au sens le plus noble du terme, dans la vie politique française, en tant qu'il serait un vrai mouvement démocratique. Mais nous pensons qu'on ne peut pas exiger de promouvoir la démocratie à l'extérieur si on ne commence pas par s'appliquer à soi-même les règles démocratiques. Dans un parti politique, pour nous, les règles démocratiques ça veut dire utiliser au maximum le système de l'élection.

Or, dans les statuts qui nous sont proposés, c'est en réalité le président, élu pour trois ans, qui a tous les pouvoirs et qui nomme, en particulier, le comité exécutif qui va l'entourer et une grande partie du bureau politique, et cela ne nous paraît pas compatible avec les principes pour lesquels nous nous battons. J'ajoute à cela, et je l'avais dit à Seignosse (lors de l'université d'été du Modem, NdR), que nous sommes énormément attachés à la collégialité et que je ne trouve pas que les statuts, ni le fonctionnement actuel, soient réellement collégiaux. J'ajoute enfin que si moi-même et mes amis de Cap 21 sommes en politique, c'est pour défendre un projet de développement durable. Or, en l'état, je ne vois pas dans les grands objectifs programmatiques que se donne le Modem, si tant est qu'il y en ait, cet objectif-là comme étant l'objectif majeur, celui qui englobe les autres.

Pourquoi, à votre avis, y'a-t-il eu ce virage par rapport à l'intention de départ du Mouvement démocrate ?
La situation de François Bayrou n'est pas facile, il essaie de contenter un peu tout le monde. Il y a des pressions très fortes des anciens UDF qui, visiblement, accepteraient que l'UDF disparaisse, tout simplement parce qu'ils ont obtenu de pouvoir rester très largement aux commandes. Et nous le voyons dans plusieurs villes de France : il y en a où ça se passe très bien, je pense par exemple à Nantes. Il y en a d'autres, en revanche, où les Modem et Cap 21 ont beaucoup de mal à pouvoir participer aux débats qui sont organisés par les anciens UDF.

Est-ce que pour vous cela pourrait être dommageable à l'organisation interne des élections municipales ?
Le Modem a une vraie difficulté, c'est que nous sommes pris par le temps et les statuts que nous construisons, et là je suis d'accord avec François Bayrou, ne peuvent pas s'appliquer aux élections municipales que nous préparons. Il n'en demeure pas moins que ces élections doivent être faites dans un très grand souci de transparence et d'égalité des armes entre tous les adhérents, ce qui ne me paraît pas tout à fait être le cas.

Est-ce que ce constat pourrait amener à modifier la nature des accords entre Cap 21 et le Modem ?
Nous sommes toujours partie prenante à la fondation du Modem mais j'ai reçu un mandat pour participer à la fondation du Modem qui impliquait une autonomie financière et le respect des grandes orientations de notre programme. Cette autonomie financière reposait sur un engagement écrit. Nous avons renoncé, parce que François Bayrou le souhaitait, à un système confédéral, et donc nous sommes d'accord pour un parti unitaire, et je l'ai dit très clairement, mais en revanche ce que nous représentons au sein du Modem, c'est à dire cette image écologique, très grande exigence de collégialité… c'est pour nous la pierre angulaire, notre raison d'y être et c'est la raison d'y être de nombreux militants.

Sylvain Lapoix

Les Marins pêcheurs, par Corinne LEPAGE

2007-11-06T15:17:17+01:00

La tragédie des marins pêcheurs préfigure-t-elle notre propre tragédie collective ? La détresse les marins-pêcheurs bretons est à la fois émouvante car ils ne réclament que de vivre et annonciatrice notre problématique économique actuelle.

On doit parler en réalité de double tragédie ?

Les marins-pêcheurs sont les premières victimes d'une hausse du fioul qu'ils ne peuvent répercuter, en l'état actuel, dans les prix du poisson à la fois parce qu'elle est trop importante et par ce que le poisson pêché en mer est en concurrence directe avec le poisson d'élevage beaucoup moins cher, à la fois du fait de sa production industrielle et de l'absence de coût de transport.
Les marins-pêcheurs sont également les premières victimes de la perte de biodiversité qui affecte la faune marine, conséquence à la fois de la surpêche à laquelle les mêmes martins-pêcheurs ne sont pas étrangers et la pollution extrême des mers contre laquelle ils constituent le seul rempart de nature économique
LIRE LA SUITE SUR LES CONFERENCES DE CITOYENS DE STRASBOURG >>>>>>

Le Modem et l'éco-développement

2007-10-27T03:30:00+02:00

François Bayrou favorable au principe de précaution sur les OGM

"L'utilisation des OGM en France n'est pas si cruciale qu'il faille prendre des risques", a jugé François Bayrou. Estimant que "la recherche est nécessaire" sur les conséquences de la culture d'OGM, le président du Mouvement démocrate pense justement qu'"il nous manque des avis scientifiques indiscutables sur le sujet". "Si ces gènes se promènent dans la nature et vont en effet se multiplier, alors il faut arrêter les OGM", a-t-il préconisé, se prononçant en tout état de cause pour le maintien du principe de précaution que le président de la Commission sur la croissance, Jacques Attali, souhaite abandonner parce qu'il la juge nuisible à la croissance

» Voir la réaction de Corinne Lepage

Ecologie: Les obstacles français à une éco-culture européenne

2007-10-22T22:35:00+02:00

L'environnement, le Grenelle et l'Europe, par Corinne LEPAGE

Nul ne sait en cette heure, ce que seront les mesures concrètes, chiffrées et financées qui seront annoncées en fin de semaine après cinq mois de préparation du Grenelle de l'environnement. Mais, au-delà des mesures, qu'elles soient du domaine du symbole fort comme le moratoire sur les OGM, les incinérateurs ou les autoroutes -- il est illusoire d'invoquer l’EPR qui est déjà en construction -- ou du domaine de la technique et de la fiscalité, c'est bien dans l'approche globale et sa remise en cause ou non qu'il faudra juger du résultat.

La vraie question est celle de savoir pourquoi la France reste si hostile à la restructuration écologique qu’impose la situation et que prépare la réglementation européenne.

Comment comprendre, alors que le Grenelle serait dans toutes les conversations et dans toutes les préoccupations, que la France vienne de vivre deux crises graves avec Bruxelles. La première, à propos des nitrates, du fait de notre refus aggravé d'appliquer non seulement la directive mais les arrêts de la cour de justice. L'autre, plus récente, puisque le 17 octobre , la commission a menacé la France d'une action devant la Cour pour n'avoir pas pris les mesures d'application de la directive sur la performance énergétique des bâtiments qui date de décembre 2002.

Comment espérer qu'un changement de cap et des mesures réellement structurantes puissent venir du Grenelle alors que nous sommes incapables d'appliquer même tardivement les orientations européennes a fortiori d'anticiper comme vient de nous le rappeler fort justement Jacques Barrot à propos du transport dans un article publié dans le monde du week-end ?

Comment, étape encore plus difficile, la France mauvaise élève de l'Europe pourrait-elle prendre des initiatives lors de la présidence pour accélérer un changement de cap qu'elle se refuse à choisir ?

La difficulté n'est plus dans l'état d'esprit de nos concitoyens puisque ,sondages après sondages, nous constatons la volonté d'agir, et ceux avec des le résultats tout à fait corrects par rapport à la moyenne européenne.

Elle peut être d'ordre politique et liée à la culture d'une génération politique encore très réticente, si l'on s'en tient aux premiers débats qui ont suivi la communication de Jean louis Borloo à l'assemblée nationale.

Mais la difficulté est surtout d'ordre économique. Notre offre industrielle est largement inadaptée à l'économie qui naît de la crise écologique . Ou plus clairement encore, nous n’avons pas ou peu d’intérêt économique, ou tout au moins d’intérêts économiques pesant au niveau des décideurs politiques qui plaident en faveur d’un changement de paradigme.

De même que la commission Attali réfléchit aux blocages à la croissance en France ,il eût été encore particulièrement utile de rechercher les causes de notre inadaptation économique aux besoins du développement durable,plutôt que de s'intéresser uniquement aux outils susceptibles de jouer sur les effets.

Si nous sommes en retard et finalement réticents au développement du solaire ou de l'éolien, c'est parce que notre offre nationale industrielle est nucléaire.

Si nous si nous n'avons pas développé les technologies permettant une réelle efficacité énergétique dans les bâtiments, c'est parce que nous avons fait le choix du chauffage électrique pour trouver des débouchés à notre production nucléaire et qu’il fallait consommer le plus possible.

Corinne LEPAGE

Cet article est le texte de la chronique de Corinne LEPAGE diffusée ce matin (comme chaque lundi) sur France Culure

Le blog de Corinne LEPAGE

Le site de Cap 21

SUR RELATIO: L'Europe, trop oubliée dans le Grenelle de l'environnement, par Daniel RIOT >>>>>>

Corinne Lepage: le principe de précaution, un outil de la croissance et un stimulateur de la recherche

2007-10-17T01:03:12+02:00

La Polémique autour du Principe de Précaution

Quelle mouche a-t-elle piqué la commission Attali ?,

par Corinne LEPAGE

Quelle mouche a-t-elle piqué la commission Attali pour mettre sur le dos du principe de précaution les difficultés que rencontre la croissance française ? La question s’impose en effet. En visite à Strasbourg où elle a relancé Cap 21, mouvement co-fondateur du Modem qui se dote d’une antenne bas-rhinoise animée par Yveline Moeglen, membre du groupe municipal d’opposition présidé par Chantal Cutajar, Corinne LEPAGE a réfuté point par point les arguments agités par Jacques Attali pour demander la levée de ce « principe de précaution » qui est inscrit dans la Constitution et qui est intégré dans le droit communautaire. Non, ce n’est pas le principe de précaution qui nuit à la recherche. Non ce n’est pas ce même principe qui nuit à la croissance.

Quelques remarques préalables :

1) Sur un plan juridique ou judicaire, aucune décision importante n’a été rendue sur la base de ce principe depuis qu’il existe dans la constitution. Si le principe a été appliqué, il l’a été par le conseil d’État en 1993 à propos du sang contaminé ou en 1998 à propos du maïs Novartis OGM c’est-à-dire bien avant 2005.

2) La rédaction française du principe de précaution est on ne peut plus réductrice, comme émasculée. Contrairement à la définition européenne, la formulation exclut la santé pour ne viser que l’environnement. Elle exclut les personnes privées pour ne concerner que les personnes publiques. Et elle renvoie enfin à la loi pour préciser les domaines d’application. Ce qui n’est pas fait…

Il n’y a donc, pour Corinne Lepage, aucun “danger” pour le monde industriel. D’ailleurs, le risque de développement exclut la responsabilité des entreprises industrielles lorsqu’en l’état des connaissances, elles ignoraient les risques qu’elles ont générés. Et la loi Fauchon de 2000 a réduit le risque de responsabilité pénale des dirigeants pour les fautes non intentionnelles.

La Présidente de Cap 21 illustre son propos par quelques constats de réalité.

*« La France est le pays le plus nucléarisé du monde, un des 6 pays qui en Europe plante des OGM, ou encore l’un des acteurs les plus importants dans le domaine des nanotechnologies. Or ce sont des secteurs à risques nullement freinés dans leur développement par le principe de précaution.

*L’Allemagne qui est à l’origine du Vorsorge Prinzip, depuis le milieu des années 80, qui a porté le principe de précaution sur les fonts baptismaux de l’Union européenne, n’est pas particulièrement gênée dans sa croissance industrielle par le principe de précaution. En revanche, elle n’a subi ni le drame du sang contaminé, ni celui de l’hormone de croissance, ni celui du prion. Cherchez l’erreur ! »

« Cherchez l’erreur » aussi en matière de recherche. « Le principe de précaution est avant tout un principe de recherche,une expression du doute scientifique, l’ exigeance de réponses au plus grand nombre de questions possibles avant que des transformations technologiques irréversibles ne soient engagées », souligne Corinne Lepage en rappelant que les Américains, sans admettre le principe, l’appliquent à leur façon : ils ont décidé que 5 % de toute la recherche sur les nanotechnologies serait dédiée à l’étude des risques environnementaux sanitaires et sociétaux. « Il s’agit bel et bien d’une application dans la réalité scientifique du principe de précaution ».

LIRE LA SUITE >>>>>>>>>>>>>

La France en Europe : Polémique autour du Principe de Précaution

2007-10-17T00:55:57+02:00

Quelle mouche a-t-elle piqué la commission Attali ?,

par Corinne LEPAGE

DECRYPTAGE RELATIO : Quelle mouche a-t-elle piqué la commission Attali pour mettre sur le dos du principe de précaution les difficultés que rencontre la croissance française ? La question s’impose en effet. En visite à Strasbourg où elle a relancé Cap 21, mouvement co-fondateur du Modem qui se dote d’une antenne bas-rhinoise animée par Yveline Moeglen, membre du groupe municipal d’opposition présidé par Chantal Cutajar, Corinne LEPAGE a réfuté point par point les arguments agités par Jacques Attali pour demander la levée de ce « principe de précaution » qui est inscrit dans la Constitution et qui est intégré dans le droit communautaire. Non, ce n’est pas le principe de précaution qui nuit à la recherche. Non ce n’est pas ce même principe qui nuit à la croissance.

Quelques remarques préalables :

La Présidente de Cap 21 illustre son propos par quelques constats de réalité.

Globalement, toujours pour Corinne Lepage, où il est un principe structurant de l’industrie, le principe de précaution se révèle d’abord un véritable accélérateur de développement. Et ce, non seulement du secteur des nouvelles technologies environnementales, qui représentent un marché considérable , de 900 milliards de dollars. Mais aussi de l’ensemble de la recherche, puisqu’il pousse les industriels à produire autrement.

En effet, et pour au moins trois raisons :

>>> « En exigeant que les effets environnementaux ou sanitaires possiblement négatifs d’une innovation puissent être évalués avant sa commercialisation, le principe de précaution devient un instrument de transformation de l’industrie.

>>>> Comme moyen de se prémunir contre des erreurs très lourdes pour la santé publique, il se révèle un levier d’économies potentielles considérables pour la collectivité : le gouvernement des Pays-Bas a ainsi évalué que, s’il avait interdit l’utilisation de l’amiante dans la construction trente ans plus tôt, il aurait économisé, hors indemnisation et coûts de santé, 19 milliards d’euros !

>>> Maîtriser les risques sanitaires, c’est éviter que grandisse une méfiance à l’égard du progrès technique, laquelle se révèle, elle, être un redoutable frein à la croissance ». Cette croissance qu’Attali voudrait tant « libérer »…

Qui plus est, « ce ne sont pas les effets juridiques qu’aurait la suppression de la valeur constitutionnelle du principe de précaution qui changerait quelque chose à la prétendue la insécurité juridique du monde économique. En effet, le principe de précaution, au sens le plus large du terme, incluant la santé et la totalité des acteurs économiques figure dans les traités de l’Union européenne. Il a donc une valeur supérieure à la loi et s’impose, quelles que soient les vicissitudes constitutionnelles, à tous les textes de droit interne. ».

Il est curieux, effectivement que Jacques Attali et sa commission aient oublié ce qui est un fait. Pourquoi ? Pourquoi surtout, cette « annonce plutôt iconoclaste en plein Grenelle de l’environnement » ?

Corinne LEPAGE estime que la clef de ces questions se trouve « sans doute, dans le symbole » : En résumé, deux catégories s’opposaient à la constitutionnalisation du principe de précaution, à la Charte de l’environnement : les ultra-libéraux hostiles à toute contraintes donc aux conclusions du Sommet de RIO en 1992 et les écologistes très dogmatiques… Ces deux opposants voudraient se faire entendre à nouveau. Pour eux, reposer le problème durant le Grenelle constitue une manoeuvre de diversion destinée à l’évidence à rééquilibrer, au moins dans la symbolique, ce que pourraient être des conquêtes du Grenelle ».

Mais au-delà du symbolique et des options d’ordre idéologique se pose une question –clef : Qui, dans la société technologique avancée qui est la nôtre, assume le risque financier de l’expérimentation grandeur nature ?

Dans la droite ligne de ce que pressentait dès 1986 Ulrich Beck dans son ouvrage la « société du risque », la stratégie des grands groupes vise à faire endosser, au moins pour partie, par les Etats les risques liés aux technologies nouvelles, dès lors que celles-ci sont soumises à une autorisation administrative.

Ainsi, le citoyen se retrouve-t-il cobaye et assureur final d’une technologie qui peut se révéler excellente ou catastrophique, mais qui généralement aura au moins durant un moment été particulièrement rentable.

Le recours, en Europe, au principe de précaution, est la condition sine qua non d’une telle répartition des responsabilités, car il va de soi qu’un risque sociétal ne peut être pris qu’à la double condition qu’il présente un intérêt général et que le risque soit le plus réduit possible, ce qui signifie a minima qu’il soit connu.

Il en va d’autant plus ainsi que le régime de l’assurance ne joue nullement pour les nouvelles technologies ou pour celles qui peuvent se révéler à terme dangereuses. Aujourd’hui, ni les OGM ni les nanotechnologies même les antennes relais qui ont été sorties du régime de la responsabilité civile voici un an ne peuvent être assurées.

Cela signifie que l’assureur est le citoyen et qu’en conséquence, il doit être en mesure de s’assurer que les recherches sur les conséquences négatives dont il pourrait être à la fois la victime et le payeur ont été faites. Tel est l’objet du principe de précaution. »

Avec à la clef un choix politique que Corinne Lepage résume en une question : « Peut-on indéfiniment socialiser les risques et individualiser les profits ? » C’est l’un des sujets centraux des problèmes de développement de nos sociétés

« Poser la question de la réduction du principe de précaution, parfaitement impossible en droit interne, reviendrait à exiger en contre partie une responsabilité illimitée dans le temps des entreprises », souligne Corinne Lepage. « C’est la solution américaine qui a conduit aux procès contre les cigarettiers et les fabricants d’amiante hier, les constructeurs automobiles aujourd’hui, et même contre les producteurs d’OGM puisqu’une dizaine de procédures sont en cours menée notamment par l’agriculture biologique ». Les Américains règlent les problèmes en aval.

« Au contraire, reconnaître le principe de précaution pour ce qu’il est , constitue un formidable encouragement à la recherche développement, aux produits de substitution, aux nouvelles technologies répondant aux exigences de santé et de valorisation des ressources naturelles, à une gestion réellement rationnelle du patrimoine collectif. En attribuant à Al Gore et au GIEC, le prix Nobel de la paix, le jury du Nobel a lancé une invitation à la planète tout entière de faire du principe de précaution en matière climatique, l’instrument de transformation de notre développement. C’est désormais dans cette voie que se trouve le progrès. » Les Européens se doivent de régler les problèmes en amont.

VOIR LE RAPPORT DE L’AGENCE EUROPEENNE DE L’ENVIRONNEMENT DE 2002 >>>>

UNE NOTE SUR LA « SOCIETE DU RISQUE » >>>>>

LE SITE DE CAP 21>>>>>

LE BLOG DE CORINNE LEPAGE >>>>>>>

Repères :

Le principe de précaution en droit

Voici en quels termes et comment le principe de précaution est inscrit dans le droit français et européen:

- L’article 5 de la Charte de l’environnement stipule que “Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en œuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.”

- La formulation retenue, négociée mot à mot par les parlementaires, encadre fermement son application.

- Le principe de précaution s’applique uniquement à l’environnement, et non à la santé et un amendement prévoit que le législateur pourra s’il le juge nécessaire encadrer son application par la loi.

- Les partisans du principe de précaution rappellent qu’il existe dans le droit français depuis 1995 (loi Barnier), sans avoir déclenché à ce jour les effets “apocalyptiques” annoncés.

- Le principe de précaution figure également dans plusieurs traités internationaux ratifiés par la France et dans le droit européen depuis le traité de Maastricht en février 1992.

- Ce principe a été adopté solennellement le 28 février 2005 par le Parlement français réuni en Congrès à Versailles pour être inscrit dans la Constitution.

- Sa suppression irait à contre-courant du processus du Grenelle de l’environnement, co-dirigé par Nathalie Kosciusko Morizet actuelle secrétaire d’Etat à l’Ecologie, et destiné à intégrer le respect de l’environnement dans les modes de production et de consommation.

Pas d'Orange...orange sans verts orangers

2007-10-14T17:50:00+02:00

L'écologie, comme éthique, comme culture, comme politique

A la veille de la venue à STRASBOURG, de Corinne LEPAGE, il est intéressant d'étudier de près (ce que l'équipe réunie par Chantal CUTAJAR fait depuis des mois) quelques unes des contributions de Cap 21, dont Yveline MOEGLEN est déléguée départementale, aux réflexions du MoDem.

"Ecolo, rejoint le MoDem", ce n'est pas qu'un slogan, lancé pendant les campagnes présidentielles et législatives. L'Orange est le Vert vivent en harmonie, en effet. Pas d'orange...orange, sans verts orangers!

La vraie écologie politique, c'est celle qui met l'écologie en souci éthique, en culture, au centre de la politique, ou plutôt Du politique. Loin des dogmatismes et des intégrismes archaïques et loin aussi des idées-gadets agitées par mode plus que par conviction à droite et à gauche.

S'il est un domaine où les clivages politiciens binaires sont vraiment inadaptés, c'est bien l'environnement. D'où l'eco-économie, l'éco-efficacité, l'éco-responsabilité, l'éco-citoyenneté, la dimension écologique de toute décision à prendre, localement et globalement. Quelques soient les résultats du "Grenelle"...

Voici un document parmi d'autres (signalés en liens) de Cap 21 qui concernent directement les élections municipales. Merci de faire part de vos remarques et réactions, ici ou sur le forum ou la boite aux lettres de Strasbourg je t'M.

Elections municipales : projet de charte « Pour des Territoires et Communes Durables »

Le développement durable est nécessairement au coeur du projet humaniste que doit porter le Mouvement Démocrate. Il implique une révolution culturelle importante dans la conduite des affaires publiques et donc des élus suffisamment formés pour impulser de nouvelles dynamiques territoriales.

A l'approche des élections locales de mars 2008, CAP 21 propose que les élus qui porteront les couleurs du Mouvement démocrate se dotent d'une charte « Territoires et Communes Durables » qui fixe des principes de mise en oeuvre du développement durable sur les territoires et offre des propositions d'actions très concrètes que ce soit en matière d'urbanisme, d'environnement, de transports, de logement, d'éducation, de culture, de gouvernance.

LIRE LE PROJET DE CHARTE SUR CCS (Les Conférences de Citoyens de Strasbourg) >>>>>>

François Bayrou et Corinne Lepage au ”meeting concert” du Zenith, ce dimanche 14 octobre

2007-10-14T17:48:22+02:00

François Bayrou, président du Mouvement démocrate et Corinne Lepage se rendent ce dimanche 14 octobre au « meeting concert » organisé par Sos Racisme en association avec Libération et Charlie Hebdo contre l'amendement Mariani sur les tests ADN. La soirée se déroulera au Zénith de Paris à partir de 18h.

La chasse au MoDem atteindra-t-elle ses proies ?

2007-10-10T22:15:00+02:00

Une brève note en réaction à cet article de Sylvain Lapoix sur Marianne2.
Sur le thème des ravages pratiqués dans l'opposition par l'"ouverture" sarkozyenne, le journaliste rapporte trois cas de personnalités démocrates courtisées par les dirigeants de l'UMP.

Corinne Lepage, présidente de Cap21, a accepté une mission proposée par le ministre d'Etat de l'environnement, du développement et de l'aménagement durables.
Cela n'a rien de choquant : Mme Lepage s'est beaucoup investie dans la phase préparatoire du "Grenelle" (voir la trilogie d'articles sur ce sujet) et il est plutôt naturel que le ministre fasse appel à son expertise en matière de politique écologique, conformément à un esprit transpartisan à la hauteur des enjeux environnementaux.
Comme le rappelle le journaliste, Mme Lepage a d'ailleurs déjà fixé la distance critique qu'elle conservera vis-à-vis des ministres de Sarkozy : pas de solidarité gouvernementale, et une liberté de parole absolue.
Aucune ambiguité, donc, du côté d'une des figures les plus éminentes du MoDem.

Autre cas, celui de la reine des "bédouins" bayrouistes, une fidèle entre les fidèles, Marielle de Sarnez.
L'ayant surprise en train de déjeuner avec Françoise de Panafieu (la candidate parisienne investie par l'UMP), le journaliste esquisse un inévitable rapprochement parisien entre le MoDem et l'UMP.
Pour commencer, rappelons que François Bayrou a récemment rencontré Nicolas Sarkozy, et que cette entrevue n'a pas valu adhésion ... bien au contraire. De plus, Mme de Sarnez connaît bien la ligne imposée par M. Bayrou quant aux municipales : des listes autonomes au premier tour ... et d'éventuelles alliances, selon les cas, au second. Ce qui justifie totalement que les gens puissent se rencontrer et se parler pour mieux confronter leurs projets et examiner leurs positions.
M. Delanoë, soucieux de ne pas froisser le confus et ombrageux PS qu'il souhaite séduire puis conquérir à son profit, s'est montré plutôt obtus et dogmatique sur ce point : tant pis pour lui.
Par conséquent, là aussi, la ligne est loin d'être transgressée, n'en déplaise aux Cassandres.

Dernier exemple développé par M. Lapoix, celui de Michel Mercier, que nous avons évoqué ici même.
Si, dans ce cas, les soupçons sont plutôt généralisés dans le rang des démocrates, force est de reconnaître que le bras droit lyonnais de François Bayrou doit pouvoir disposer d'une présomption ... d'innoncence.
Quant à ses déclarations favorables à un dialogue Bayrou-Sarkozy, elles n'ont pas été contredites par le second intéressé, qui cherche sans doute à ménager l'aile droite de l'UDF mais aussi, et plus certainement, à démontrer que le non-alignement constructif des centristes (ainsi que son intention de pouvoir parler avec tout le monde sans se soucier du mur de verre clivagiste) s'applique à la Droite comme à la Gauche.

L'article se referme sur ce dernier paragraphe :

" A Lyon, la rumeur d'un troc « alliance aux municipales contre ralliement à l'équipe de Sarkozy » court tant et si bien que des militants du Modem lyonnais ont créé un collectif : Génération démocrate.
Leur idée centrale : imposer des primaires pour les investitures aux municipales et éviter les accords avec la majorité présidentielle.
Parti de la capitale alpine, ce réseau s'est progressivement étendu sur le web et dans la France entière, gagnant récemment l'Île-de-France, et notamment Paris. [...] "

C'est par solidarité avec ce mouvement salutaire d'exigence démocratique interne que j'ai choisi d'afficher le logo, créé par Leroy-Morin sur une idée astucieuse de Jeune MoDem 31, représentant un drapeau orange frappé de la revendication suivante : "On veut des primaires".

J'ai toutefois choisi de tempérer le terme quelque peu réducteur (et pas absolument pertinent dans le cadre d'un scrutin de liste qui rend les concurrences moins fratricides que dans un scrutin uninominal) de "primaires" par ce texte de présentation :
"Pour des consultations militantes à Lyon et dans les autres métropoles sur les équipes et le projet 2008".
Car c'est bien des grandes villes qu'il s'agit (la question ne se pose pas de la même façon dans les communes plus petites), et le terme de "consultations" me paraît plus ouvert à une coopération constructive avec les instances centrales, dont le comité d'investiture pourrait collaborer avec les militants (en appuyant sa prise de décision sur leur avis consultatif) plutôt que de substituer à leur voix.

Corinne LEPAGE à STRASBOURG

2007-10-10T01:44:05+02:00

Le Modem, une nouvelle gouvernance et une écologie

politique nouvelle pour le XXI ième siècle …

Conférence/débat

le mardi 16 octobre 2007

de 16H30 à 18H00

au restaurant de la Bourse

Place de la Bourse à STRASBOURG

A l’invitation d’Yveline Moeglen (membre du groupe municipal udf-modem de Strasbourg et déléguée 67 de Cap 21), la Présidente de Cap 21, traitera (entre autres sujets d’actualité) de :

>>>> L’UE et le « principe de précaution »

>>>>Des règles de responsabilité pour les OGM ,

>>>>Le libre accès à l’information,

>>>>Pénalisation et dépénalisation du droit des affaires ?

>>>> Le « MoDem : le rôle et la responsabilité de CAP21 au sein du Mouvement Démocrate.

Le blog de Corinne LEPAGE >>>>>

Le Site de CAP 21 >>>>>>>

Corinne Lepage sur CCStrabourg, le blog des Conférences de Citoyens;

* pénalisation ou dépénalisation du droit des affaires >>>>

*le modem, le premier parti du XXiième siècle >>>>>>>

Corinne LEPAGE à STRASBOURG

2007-10-10T00:00:00+02:00

Le Modem, une nouvelle gouvernance et une écologie

politique nouvelle pour le XXI ième siècle …

Conférence/débat

le mardi 16 octobre 2007

de 16H30 à 18H00

au restaurant de la Bourse

Place de la Bourse à STRASBOURG

>>>> L’UE et le « principe de précaution »

>>>>Des règles de responsabilité pour les OGM ,

>>>>Le libre accès à l’information,

>>>>Pénalisation et dépénalisation du droit des affaires ?

>>>> Le « MoDem : le rôle et la responsabilité de CAP21 au sein du Mouvement Démocrate.

Le blog de Corinne LEPAGE >>>>>

Le Site de CAP 21 >>>>>>>

Corinne Lepage sur CCStrabourg, le blog des Conférences de Citoyens;

* pénalisation ou dépénalisation du droit des affaires >>>>

*le modem, le premier parti du XXiième siècle >>>>>>>

Qu'attendons-nous du MoDem ?, par Corinne Lepage

2007-09-12T12:04:54+02:00

LE PREMIER PARTI DU XXI ième SIECLE:UNE CHANCE A NE PAS MANQUER

La création du MODEM relève de la gageure et constitue une expérience sans précédent, et c’est ce qui la fait la difficulté de l’exercice.

La création du MODEM répond d’abord à une demande de très nombreuses personnes, 80 000 pré-adhérents, 45 000 adhérents hors militants UDF et CAP21. Ce n’est donc pas un mouvement conçu par le haut et cherchant des adhérents. C’est un mouvement soutenu par une base dans la dynamique de la campagne présidentielle de François Bayrou.

Dès lors, il ne s’agit pas seulement de fusionner des partis existants auxquels viendraient s’adjoindre quelques personnalités, comme lors de la création de l’UDF ; il s’agit encore moins d’une opération d’absorption par une UDF qui aurait perdu une partie importante de ses cadres . Il s’agit de la création d’un mouvement de type entièrement nouveau, dont le premier challenge est de faire, à partir de cultures et d’histoires différentes, un formidable creuset d’imagination et de propositions, sublimant les aspirations diverses dues à l’origine des adhérents.

LIRE LA SUITE SUR CCS, Les Conférences de Citoyens de Strasbourg >>>>

Cap 21 confirme sa participation au MoDem

2007-06-24T22:30:00+02:00

Refondation de l'écologie politique avec Corinne Lepage : mise en place d'un club de réflexion transpartisan ouvert sur la société civile CAP 21 a réuni son congrès samedi matin sous la présidence de Corinne LEPAGE. Le bilan de l'élection présidentielle et des élections législatives a été dressé au travers de l'accord conclu avec l'UDF-Mouvement Démocrate.

A l'issue du débat d'orientations politiques, le Congrès a adopté à une quasi-unanimité la participation de CAP 21 à la fondation du Mouvement Démocrate confiant un mandat au bureau politique pour l'élaboration des statuts et de la charte des valeurs.

Puis s'est tenue au cours de l'après-midi une réunion des signataires de l'appel à une refondation de l'écologique politique publié dans Libération au lendemain du premier tour de l'élection présidentielle.

Y participaient notamment aux côtés de Corinne Lepage, Albert Peirano, ancien dirigeant du CNIR des Verts, Jacques Maret, ancien président de la Commission Agriculture des Verts, Maryse Arditi, les représentants de Jean-Luc Benhamias ainsi qu'un représentant du Mouvement des Ecologistes Indépendants (MEI).

Les écologistes présents ont adopté à l'issue de la réunion le principe de la création d'un club de réflexion transpartisan et ouvert sur la société civile pour engager la voie de la refondation par une analyse critique du message écologiste et la redéfinition des fondamentaux qui doivent guider l'action politique.

Corinne LEPAGE: Non au vote impératif des députés!

2007-05-12T01:30:00+02:00

"Je ne suis pas membre de l'UDF, je suis heureuse d'être parmi les membres fondateurs du futur Mouvement Démocrate et je souhaite vivement que d'autres nous rejoignent. Je suis heureuse également que des candidats des Verts, qui nous avaient déjà rejoints avant le premier tour, puissent concourir sous les couleurs du Mouvement Démocrate dans cette campagne.

Je veux dire ici que, durant toute cette campagne, je n'ai pas regretté un instant le choix que j'avais fait de rejoindre la campagne de François Bayrou et que ce qui se passe aujourd'hui me conforte, s'il en était besoin, dans ce choix : nous avons besoin effectivement d'un grand parti politique capable de reprendre les idées d'écologie politique moribonde, nous avons besoin d'un parti politique libre, capable de défendre un État impartial, un État honnête, un État au service de tous les citoyens et non pas de quelques uns.

C'est à tout cela que nous allons devoir nous attaquer dans les semaines qui viennent.

J'ai souhaité bonne chance au nouveau président de la République, parce qu'il va diriger notre pays et que, si cela se passe bien, c'est tant mieux pour nous tous, mais je reste inquiète sur les propositions qu'il a formulées.

Je partage totalement la proposition de François Bayrou de construire une opposition constructive, c'est-à-dire capable de dire « oui » quand c'est bien et « non » quand cela ne l'est pas, car c'est cela la liberté et que c'est précisément pour cela qu'il y a des représentants en France à l'Assemblée Nationale et au Sénat, que le vote impératif est interdit par la Constitution et que c'est à cela que les engagements qui sont demandés aboutissent".

Corinne LEPAGE (CAP 21)

Carnet de campagne: de l'art du stratagème...

2007-01-06T17:15:00+01:00

Une coquine, Corinne !… Elle sait se mettre à la page, Mme Lepage… Il est vrai qu’avec les conseils et le soutien actif du brillant et bouillant André Bercoff, cet « agitateur de presse », elle appris l’art d’user voir d’abuser des pseudonymes… Lui a été entre autres Caton, Philippe de Commines ou Casanova. Elle a été Catherine Médicis, le temps d’une pré-campagne et d’une belle opération éditorialo- marketing, en libraires et sur le web…

En cette époque où le paraître importe plus que l’être, il faut parfois savoir se masquer pour avancer, se cacher pour mieux se montrer, se dissimuler pour mieux se mettre en relief. « Pour se faire entendre, dans ce pays, aujourd’hui, quand on n’est ni PS ni UMP, il faut utiliser un stratagème », dit-elle…En huit mois de stratagème, Corinne a réussi à bien vendre son « J’arrive », à accueillir plus de 40 000 mails sur le site anonyme, ou presque

« Il fallait tendre un miroir qui réfléchisse », explique, sérieusement, Bercoff. Et les deux coquins-malins en tirent un nouveau livre déjà en vente, y compris sur Amazon, un jour après le 5 janvier, date annoncée et respectée des masques levés. Après le pamphlet : un programme.

Tant pis pour ceux (plus coquins encore ) qui voyaient (avec un sourire malicieux) derrière Catherine Médicis, Catherine M., autrement dit Millet, celle qui a un sens de l’écologie qui n’a rien à voir (autant qu’on en puisse en juger) avec celui de l’avocate d’affaire …

>>>L’opération Lepage-Bercoff est tout de même plus amusante que le lancement de la campagne de la cheftaine du PC. Elle manque vraiment de coffre Mme Buffet (pardon, ce n’est pas bon !).

>>>Il est vrai que la cheftaine des Verts n’est guère plus inspirée. Mme Voynet a une excuse : l’hypothèque Hulot est toujours au-dessus sa tête et sous ses pieds.

>>> On plaisante, mais toutes ses aspirantes au pouvoir suprême n’ont pas les moyens le Sarkozy qui lui aussi utilise un joli stratagème : sortir plus d’un milliard d’euros qu’il n’a pas et qu’il distribue à la Corse…Le ministre de l‘Aménagement du territoire a-t-il en réserves d’autres crédits à distribuer (ou plutôt promette) dans d’autres Régions ? Sarko n’a pas besoin de se masquer derrière un pseudo : il avance à visage découvert, en jouant seulement avec ses diverses casquettes et ses multiples cassettes… En toute bonne conscience. Serein, le ministre-candidat!

>>>On dit qu’il quittera « l’intérieur » le 14 janvier. Peut-être. Le Canard croit savoir que Baroin le remplacera place Beauvau. Pourquoi pas ? Les pratiques bananières de Sarkozy devraient s’en trouver plus limitées…Il est temps, non ? Mais j'en crois la dernière livraison du Monde, rien n'est sûr. Sarko "n 'en est pas à un mois près".il le dit lui-même.Ei paraît que Chirac tient à ce qui reste en place.Ah bon!

>>>Une déception, ce samedi (jusqu’à présent) : Chirac privé de cérémonie des vœux (sauf ceux de Corrèze qu'on attend) n’a pas pu annoncer de nouvelles mesures pour les cinq ans à venir et prendre des engagements que Sarkozy, s’il est élu, ne pourrait pas tenir.

>>> Chirac n’a pas non plus faire la leçon au « petit prétendant ». Son discours sur l’état du monde fait vendredi devant le corps diplomatique ne restera pas dans les annales (comme le dernier discours de Mitterrand devant le Parlement européen, par exemple), mais Saro-l’admirateur de Bush se souviendra sûrement de ce passage qui ne visait pas que le Président américain :

« Comme la France le pressentait et le redoutait, la guerre en Irak a précipité des bouleversements qui n'ont pas fini de dérouler leurs effets. La France a refusé de participer à l'intervention armée américano-britannique du printemps 2003 en Irak. Les attentats meurtriers sont aujourd'hui quotidiens dans ce pays, où quelque 130.000 soldats américains sont déployés. Cette "aventure" a "exacerbé les clivages entre communautés", "ébranlé l'intégrité même de l'Irak", "fragilisé la stabilité de l'ensemble de la région" et "offert au terrorisme un champ d'expansion »

C'est l'occasion de rappeler une donnée de base : ce n’est pas un premier ministre que nous allons élire. C’est d’abord le premier Représentant de la France et des Français et le premier Responsable de la paix et de la guerre. Un enjeu trop souvent passé sous silence. Mais la campagne ne fait que commencer…

L'auteur de ”J'arrive” c'est dévoilé !

2007-01-05T09:45:00+01:00

Le livre "J'arrive !" était publié en octobre 2005 sous le pseudonyme de Catherine Médicis.

L'auteur de ce pamphlet annonçait sa candidature aux présidentielles et qu'il révélerait son identité le 5 janvier 2007, c'est fait.

Catherine Médicis, "J'arrive ! " est donc :

Corinne LEPAGE, la présidente du Cap 21.

Site de Catherine Médicis : http://www.5janvier2007.com

Blog de Corinne Lepage : http://corinnelepage.hautetfort.com

Les explications de Corinne Lepage sur son coup, en podcast audio, sont sur le site du Figaro.

Je dois dire que j'aime assez ce stratagème, c'est imaginatif. Je me rappelle que "J'arrive" avait eu une bonne couverture médiatique. Bien meilleure que celle que son auteur a eue jusqu’à présent sous sa propre identité. Comme quoi les projets importent moins que l'image ou les tirages.