Last posts on jospin2024-03-29T13:38:26+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/jospin/atom.xmlBredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlC'est la chute finale ?tag:bar-zing.blogspirit.com,2017-05-01:30915852017-05-01T17:03:00+02:002017-05-01T17:03:00+02:00 1er mai 2017 Retour de manif communiste
<pre style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 36pt;"><strong><span style="font-size: 24pt;">1er mai 2017</span></strong></span><br /><br /><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>Retour de manif </strong></span><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>communiste</strong></span></pre><p style="text-align: center;"><img id="media-963190" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/01/2568050561.jpg" alt="Fête-du-1er-mai.jpg" /></p>
Blog NEIDINGERhttp://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/about.htmlLes primaires ”Levade” gagnées par F. Fillontag:blogdesylvieneidinger.blogspirit.com,2016-11-28:33264032016-11-28T10:28:00+01:002016-11-28T10:28:00+01:00 François Fillon a mis KO son adversaire lors de la première primaire de la...
<p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">François Fillon a mis KO son adversaire lors de la première primaire de la droite.</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;"><img id="media-218297" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/media/02/01/3719146441.JPG" alt="#fillon,anne levade,juppé,jospin,fin du gaulisme social,gaullisme" width="153" height="199" />Une mention particulière sur leur bonne organisation est à donner au crédit de<span style="text-decoration: underline; color: #0000ff;"><strong><a style="color: #0000ff; text-decoration: underline;" href="http://www.lemonde.fr/m-moyen-format/article/2016/11/25/anne-levade-l-autre-vainqueur-de-la-primaire_5038252_4497271.html"> Anne Levade, juriste constitutionnaliste de grande rigueur, âgé de 46 ans</a></strong></span>.</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;"><strong>Cette femme aura certainement toute sa place autour de François Fillon si il réussit à conquérir la présidence</strong>. </span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Valérie Pécresse en choisissant Juppé s'est vue affublée du sobriquet de traîtresse. François Fillon décrit comme dur est un affectif, dans le fond...<br /></span></p><p> </p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Juppé est battu sèchement. Il n'avait pas franchement combattu lors des débats.</span></p><p> </p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;"> <strong>JUPPE MEME ERREUR QUE JOSPIN</strong></span></p><p> <span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Terne. On le sentait fatigué, âgé. Sa photo d'affiche portait un look démodé, années 60...</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Il a "rassemblé trop large" lançant des appels du pied à la gauche comme pour un second tour, sans réunir la droite en premier lieu.<br /></span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">La même erreur que Jospin qui avait en 2002 "dans sa tête" éliminé son adversaire Chirac ( car "trop nul" selon lui !!) et ne l'avais pas combattu. Stratégie perdante.<br /></span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Les équipes Juppé avaient même il y a trois semaines téléphoné aux équipes Fillon pour clarifier les conditions de son ralliement au maire de Bordeaux !</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">La peau de l'ours était vendue avant la chasse !</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Juppé a tapé trop fort entre les deux tours, confirmant aux électeurs leur choix de Fillon. </span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Sa politique internationale était aussi raide que lui....</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Il avait terminé sa campagne par <span style="text-decoration: underline; color: #0000ff;"><strong><a style="color: #0000ff; text-decoration: underline;" href="http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2016/11/25/juppe-la-tombe-280424.html">une visite à la tombe du Général de Gaulle</a></strong></span>. Bigre. Une tombe c'est mortel !<br /></span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;"> <strong> PRIMAIRE: UNE RESPIRATION DEMOCRATIQUE</strong></span></p><p><strong><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Cette élimination de Juppé par la première Primaire est un acte DEMOCRATIQUE significatif.</span></strong></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;"><strong>Dans un ancien système le chef aurait été désigné. Et cela n'aurait pas été Fillon</strong> !</span></p><p><strong><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Les français qui ont voté ont eux choisi "le meilleur d'entre eux" à la lumière des programmes.</span></strong></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;"><strong>Terminé l'adoubement </strong> ( cf "Juppé est le meilleur d'entre nous" J Chirac)</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Une page se tourne.</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Avec le départ de Juppé, de la scène politique, la droite a clairement envoyé le gaullisme social à la rubrique "histoire de la pensée politique".</span></p><p><strong><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Voire même au delà du gaullisme. Car Fillon remet en cause l'Etat providence fondé après guerre entre les communistes, le CNR et de Gaulle.</span></strong></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Un modèle à bout de souffle.</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Il ne veut "pas/plus" être à la tête d'un Etat en faillite, qui vit à crédit sur la tête des générations futures. <br /></span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">Le Sarthois révolutionne la vision économique de droite. Là où Juppé mettait des emplâtres sur un système en coma dépassé.</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;"> 10 % de chômeurs. Un système éducatif hors course. Un immense défi à relever.</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;">François Fillon met désormais en place un shadow cabinet.<br /></span></p><p> </p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif;"> Sylvie Neidinger</span></p><p> </p><p> </p><h3 id="p1"><span style="text-decoration: underline; color: #0000ff; font-size: 14pt;"><strong><a style="color: #0000ff; text-decoration: underline;" href="http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2017/04/09/presidentielles-2017-blog-serie-n-14-du-blogneidinger-283262.html">Présidentielles 2017: Blog-série n°14 du #blogneidinger</a></strong></span></h3><p> </p><p> </p><p> </p>
Mahor CHICHEhttp://mahorchiche.blogspirit.com/about.htmlPS : La construction de l'Europe fédérale doit être l'horizon des socialistes françaistag:mahorchiche.blogspirit.com,2013-05-30:29660362013-05-30T19:28:00+02:002013-05-30T19:28:00+02:00 Au moment où le Parti Socialiste français organise sa Convention sur...
<p style="text-align: justify;"><em><strong>Au moment où le Parti Socialiste français organise sa Convention sur l’Europe, il m’est apparu essentiel de souligner l'importance de dépasser les questions de propositions techniques pour doter la France d'une ambition fédérale et d'une méthode.</strong></em></p><p style="text-align: justify;">Il y’a un an nous nous retrouvions dans la section PS de Paris 19 en présence de Jean Christophe Cambadélis espérant la victoire du candidat François Hollande.</p><p style="text-align: justify;">Je l’avais alors interpellé sur l’importance de la promesse de renégociation du Traité budgétaire « MERKOSY », pour ne pas renouveler l’erreur de 1997 où Lionel Jospin avait promis de refuser la ratification du Traité d’Amsterdam - qualifié de « SuperMaastricht » - et au nom des règles de répartition des compétences entre le Président Chirac de l’époque et le Premier Ministre céda.</p><p style="text-align: justify;">Certains socialistes demandaient alors une cohabitation de combat. Elle n’a pas eu lieu. Cette volte face fut incompréhensible pour de nombreux électeurs.</p><p style="text-align: justify;">En avril 2012, Jean Christophe Cambadélis m’avais répondu que nous devions déjà gagner la présidentielle. Nous avons gagné, mais pour dégager des marges de manœuvres politiques le débat européen reste majeur. Le jour de son investiture le Président François Hollande s’est rendu en Allemagne et a rencontré la Chancelière Merkel, 5 jours après il acceptait de renoncer à renégocier ce Traité. En contrepartie, il obtenait, à l’issue du Conseil européen des 28 et 29 juin 2012, 120 milliards d’investissements pour la relance de l’économie européenne (somme dont attend encore le redéploiement).</p><p style="text-align: justify;">Cette absence de renégociation complète est décevante, mais les règles du droit international expliquent qu’une fois que le Traité a été signé par nos 26 partenaires il est difficile de revenir dessus. C’est pour cela que la victoire du SPD en Allemagne est souhaitable, il faut convaincre l’Allemagne de construire une Europe de croissance.</p><p style="text-align: justify;">Face à l’ampleur de la crise économique actuelle et de la crise institutionnelle ouverte après l’échec de la ratification référendaire de 2005,<strong> la question posée est celle de la légitimité démocratique de l’édifice européen que nous construisons.</strong></p><p style="text-align: justify;">En 2005, le PS organisait une consultation interne où les adhérents socialistes se déclaraient en faveur du OUI, puis quelques mois plus tard le peuple français rejetait le Traité constitutionnel. Faisant fi de ce vote, le Traité de Lisbonne - « Constitution light » - fut adopté par la voie parlementaire. Les délégations de compétence, la souveraineté partagée comme disaient Chirac et Fischer ça n’a pas de sens, ça n’a plus de sens, aujourd’hui dans une Europe à 27. On parle de monnaie commune, d’un futur gouvernement économique, mais la souveraineté est indivisible.</p><p style="text-align: justify;"><strong>L’Union européenne prix Nobel de la paix 2012 ne fait plus rêver les peuples d’Europe.</strong> L’absence de choix clairs, la logique des petits pas, du statut indéfini, de l’entité<em> sui generis</em>, la promesse de Fédération d’Etats Nations d’Europe (formule Deloriste) est aujourd’hui le principal handicap de l’avènement de l’Europe politique.</p><p style="text-align: justify;">Le texte de la Convention socialiste sur l'Europe proposé est riche et certains amendements améliorent les dispositifs en particulier économiques proposés, mais il manque une vision, l’horizon fédéral. <strong>Il nous faut régler la question de la finalité du processus européen lancé à Maastricht en 1992 et qui devait faire une « Union sans cesse plus étroite entre les peuples d’Europe »</strong>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><em><img style="float: left; margin: 0 5px;" src="http://referentiel.nouvelobs.com/wsfile/2221369934193.jpg" alt="" />Quo Vadis Europa</em> ? disait Daniel Cohn-Bendit. L’Union européenne est-elle un simple marché ? Un ensemble monétaire ? Une Union politique de peuples ? L’Europe a besoin d’un horizon défini.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Le statu-quo actuel est mortifère, il conduira inéluctablement à un retour aux coopérations nationales et la montée des nationalismes.</strong></p><p style="text-align: justify;">Le texte de la Convention pose d’ailleurs ce postulat du dépassement des obstacles actuels en affirmant « nous plaidons pour une Europe différenciée » (rupture historique avec la pensée socialiste d'une Europe marchant au même rythme), <strong>il nous faut proposer aux peuples d’Europe un nouveau dessein l’Europe fédérale.</strong> Peut être faudra-t’-il repenser la construction politique européenne en créant, à deux, avec l’Allemagne et quelques autres Etats volontaires une véritable Union.</p><p style="text-align: justify;">Aujourd’hui, seule l’Europe fédérale pourrait être une solution politique, mais il faut l’assumer. L’Allemagne est prête à des délégations de souveraineté et au « saut » fédéral, d’autres États européens pourraient être convaincus mais la France doit se redonner les moyens de réorienter la construction européenne en faisant de la construction politique la première priorité.</p><p style="text-align: justify;">Évidement, dans le climat actuel de montée des populismes et surtout du nationalisme d’extrême-droite comme en Grèce ou en Hongrie la bataille sera difficile. Mais, l’heure du choix de la forme future de l’Union européenne est venue.</p><p style="text-align: justify;">Si comme l’ont déclaré Harlem Désir et Claude Bartolone, nous voulons éviter un « 21 avril européen » en 2014 alors nous devons mobiliser les électeurs, nous devons leur proposer un vrai choix institutionnel et démocratique, nous devons combattre les droites conservatrices et les extrêmes droites.</p><p style="text-align: justify;"><strong>L’enjeu de notre génération est de sauver l’idée d’Europe politique.</strong></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlOn n'écoute pas assez les socialistes (2)tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2013-04-18:29604372013-04-18T09:23:00+02:002013-04-18T09:23:00+02:00 "Un enfant se construit dans l’altérité des genres, masculin et féminin,...
<p><em><span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-732390" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/01/2560587946.jpg" alt="jospin.jpg" width="145" height="102" />"Un enfant se construit dans l’altérité des genres, masculin et féminin, père et mère. Un enfant doit toujours savoir qu’il a ou a eu un père et une mère". </span></em><em><span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial; font-style: normal;">(Bernard Poignant, député PS). </span></em><em><span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;">"On ne redéfinit pas le droit familial, les rapports entre parents et enfants, comme on baisse un taux de TVA !"</span></em><span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"> (Jean-Marc Ayrault, PS<em><span style="font-family: Arial; font-style: normal;">)</span></em><em><span style="font-family: Arial;">. "Une famille ce n’est pas simplement deux individus qui contractent pour organiser leur vie commune : c’est l’articulation et l’institutionnalisation de la différence des sexes". </span></em><em><span style="font-family: Arial; font-style: normal;">(Elisabeth Guigou, PS).</span></em><em></em><em>"Au nom de l'égalité des droits entre adultes, faut-il créer par la loi des inégalités entre enfants ?"</em> (Bernadette Laclais, députée PS). <em><span style="font-family: Arial;">"On peut réprouver l’homophobie tout en n’étant pas favorable au mariage homosexuel !" </span></em><em><span style="font-family: Arial; font-style: normal;">(Lionel Jospin, PS). Quand je vous dis qu’on n’écoute pas assez les socialistes !</span></em></span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlLe PS au pied du murtag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2013-01-29:29479152013-01-29T09:52:00+01:002013-01-29T09:52:00+01:00 Quelques citations, histoire de nourrir le débat parlementaire sur...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-716408" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/00/3107254819.jpg" alt="Députés-gays.jpg" width="94" height="58" />Quelques citations, histoire de nourrir le débat parlementaire sur le mariage pour tous : <em><span style="font-family: Arial;">"On peut réprouver l’homophobie tout en n’étant pas favorable au mariage homosexuel !" </span></em><em><span style="font-family: Arial; font-style: normal;">(Lionel Jospin, PS).</span></em><em><span style="font-family: Arial;"> "On ne redéfinit pas le droit familial, les rapports entre parents et enfants, comme on baisse un taux de TVA !"</span></em> (Jean-Marc Ayrault, PS<em><span style="font-family: Arial; font-style: normal;">)</span></em><em>.<em><span style="font-family: Arial;"> "Une famille ce n’est pas simplement deux individus qui contractent pour organiser leur vie commune : c’est l’articulation et l’institutionnalisation de la différence des sexes". </span></em></em><em><span style="font-family: Arial; font-style: normal;">(Elisabeth Guigou, PS).</span></em><em><span style="font-family: Arial;"> "Un enfant se construit dans l’altérité des genres, masculin et féminin, père et mère. Un enfant doit toujours savoir qu’il a ou a eu un père et une mère". </span></em><em><span style="font-family: Arial; font-style: normal;">(Bernard Poignant, PS). Vous comprenez pourquoi le groupe PS n’a pas la liberté de vote ? </span></em></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><em><span style="font-family: Arial; font-style: normal;"><br /></span></em></span></p>
eurocitoyenhttp://eurocitoyen.blogspirit.com/about.htmlPrésidentielle : le citoyen, arbitre des candidatures ?tag:eurocitoyen.blogspirit.com,2012-11-09:29350152012-11-09T12:47:00+01:002012-11-09T12:47:00+01:00 Le citoyen pourrait avoir son mot à dire dans la validation des candidats à...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Le citoyen pourrait avoir son mot à dire dans la validation des candidats à l'élection présidentielle. C'est le sens de la mesure présentée, ce vendredi 9 novembre 2012, par la Commission Jospin sur la "rénovation et la déontologie de la vie publique". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">L'ancien premier ministre socialiste, Lionel Jospin, et les membres de son comité, mandatés par le chef de l'Etat, proposent en effet de remplacer les 500 signatures d'élus par un "parrainage citoyen" des candidats à la présidentielle.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">La commission Jospin préconise au moins 150.000 signatures citoyennes. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Ces parrainages seraient rendus publics. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">C'est une option vers plus de transparence démocratique. C'est aussi une façon de provoquer le débat populaire sur les choix présidentiels. Il convient sans doute d'envisager un équilibre géographique du dispositif, comme c'est le cas d'ailleurs pour le système actuel de parrainages. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Le chef de l'Etat; François Hollande, et le gouvernement de Jean-Marc Ayrault suivront-ils cette piste ? Pas sûr. Mais l'idée a au moins le mérite d'introduire un souffle nouveau dans le débat politique, même si les questions économiques demeurent plus urgentes que ces préoccupations...</span></p>
Mahor CHICHEhttp://mahorchiche.blogspirit.com/about.htmlNe plus revivre l’échec du 21 avril 2002tag:mahorchiche.blogspirit.com,2012-10-02:29283852012-10-02T23:49:00+02:002012-10-02T23:49:00+02:00 Militant du Parti Socialiste depuis 19 ans, j’ai fais la campagne des...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Militant du Parti Socialiste depuis 19 ans, j’ai fais la campagne des primaires citoyennes et soutenu la candidature de François Hollande. A ce congrès, j’ai décidé de soutenir la motion 5 Toulouse Mon Congrès car la question qui est à mon sens posé en cette période où la gauche dispose de tous les leviers d’actions (à l’exception du Conseil Constitutionnel et de l’Europe) est : <strong>quel rôle pour le Parti Socialiste ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">En 2002, au moment où le gouvernement Jospin avait besoin d‘idées nouvelles, d’un second souffle, le PS qui avait alimenté le candidat Jospin d’idées (abrogation des Lois Pasqua, emplois jeunes…) n’était plus une force motrice. La défaite fut cinglante. La belle victoire de 2012 ne doit pas nous faire oublier ces années difficiles. <strong>L’enjeu d’ici le prochain congrès de 2015 est bien celui d’accompagner au mieux l’action du Président Hollande en étant force de propositions et relais vers la société civile.</strong> Seul un PS rénové et utile aux Français permettra d’éviter une éventuelle cruelle déception en 2017.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Aujourd’hui, <strong>il faut en finir avec les reliques du vieux parti : cumuls des mandats, cooptation, opacité… qui discréditent l’action politique. Il faut un Parti socialiste ouvert sur l’extérieur capable d’accueillir, de former et de conserver ses adhérents.</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Il nous faut réussir à conserver l’avantage fourni par le <a href="http://www.dailymotion.com/video/xlq841_merci_news" target="_blank">succès des primaires citoyennes</a> sur les autres forces politiques du pays, pour ce faire nous devons avoir l’audace de pousser la rénovation de la section locale à Solferino.</span></p>
Mahor CHICHEhttp://mahorchiche.blogspirit.com/about.htmlLa Motion 5 : la motion de confiancetag:mahorchiche.blogspirit.com,2012-10-02:29283842012-10-02T23:41:20+02:002012-10-02T23:41:20+02:00 Ce congrès révèle un certain rapport à la notion de confiance. ...
<p style="text-align: center;"><strong><span style="font-family: Arial; font-size: 14pt;">Ce congrès révèle un certain rapport à la notion de confiance.</span></strong></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">La Motion 1 se contente de nous dire : « Ayez confiance, ayez confiance , mais laissez nous gérer tout parce qu’on s’occupe de tout ». La situation est sous contrôle et laissez les importants faire les choses importantes : s’arranger, désigner et placer et ensuite « circulez il n’y a rien à voir ». Et partout le même refrain implicite. Si tu n’es pas dans le rassemblement imposé, alors gare à tes ambitions pour les instances locales, fédérales, nationales, voire municipales ou régionales. Curieuse façon de rassembler par la pression implicite. Tu veux un poste, alors attention, laisse faire les « posteurs » professionnels. C'est la pression de confiance ! </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">La Motion 2 nous explique elle qu’elle n’a pas confiance dans notre parti et qu’il faut se tourner vers un nouveau modèle, un nouveau paradigme : l’écologie. J’ai beau être sans doute plus écolo que bien des écolos en roulant notamment en vélo depuis 15 ans dans Paris, je trouve toujours bizarre que des socialistes nous expliquent que l’avenir du socialisme c’est l’écologie pure et simple. Si on doit devenir écologiste, il y a un parti qui a été créé pour cela non ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Les Motions 3 et 4, elles montrent qu’après 3 mois de gouvernement, elles n’ont pas vraiment confiance dans l’action engagée puisqu’elles proposent déjà des mesures alternatives, comme si après 3 mois de gouvernement, les 60 propositions étaient déjà caduques et qu’il fallait penser maintenant un autre programme. Quand on écoute notre télévangeliste économique qui est passé par toutes les couleurs de l’arc en ciel partisan de la gauche avec ses éternels graphiques, on se dit qu’on est vraiment trop con de n’y avoir pas pensé plus tôt. La solution mais c’est bien sûr et hop le chômage rayé de la carte comme une vulgaire courbe d’un graphique ! </span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;"><strong><span style="font-family: Arial;">La Motion 5 elle propose un rapport très positif à la notion de confiance.</span></strong> </span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 14pt;"><strong>Nous avons confiance dans nos valeurs</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 14pt;"><strong>du socialisme et de la République.</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Cette confiance dans nos valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité, mais aussi de laïcité nous rappelle que dans notre société de plus en plus fractionnée, la plus belle des appartenances et la seule qui vaille en République c’est la citoyenneté. Et qu’au delà de notre belle fête nationale, il reste bien des moments à inventer pour célébrer cette belle appartenance.</span><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 14pt;"><strong>Nous avons confiance dans l’Europe.</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Parce que si bien des politiques ultra-libérales ont été conduite en son nom, l’Europe reste notre destin commun sur le plan économique d’abord mais aussi politique. Et c’est cette Europe politique que nous appelons de nos vœux pour sortir de nos frontières. Pour inventer l’Europe politique il faudra déjà renforcer notre Europe partisane et nous proposons de renforcer le PSE en organisant notamment des primaires européennes pour désigner qui sera le prochain candidat de l’Europe progressiste à la commission européenne. Nous faisons confiance en François Hollande pour orienter l’Europe dans la bonne direction avec les rapports de force qui sont ceux d’aujourd’hui et ceux que nous espérons demain. Voter contre le TSCG n’est pas du socialisme, c’est de l’onanisme. On se fait plaisir. Seul. Dans son coin. Sans lendemain. Et faire tout le congrès sur le TSCG c’est encore plus ridicule parce que dès Toulouse cette question sera derrière nous.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 14pt;"><strong>Nous avons confiance dans le gouvernement</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 14pt;"><strong>que conduit Jean-Marc Ayrault.</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Donner des signes d’impatience au bout de trois mois est puéril et nous ne sommes pas là pour trépigner mais pour accompagner et expliquer. Le programme sera accompli et nous avons 5 ans devant nous et nous espérons tous que le cycle ouvert en mai 2012 pourra durer au moins 10 ans. D’ailleurs les initiatives médiatiques et les prises de position de députés impatients et trépigneurs viennent</span><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;"> </span> <span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">tous de la Motion 1 ! Ces petits positionnements sont-ils utiles ? Je ne le pense pas ! François Hollande dans tous les congrès socialistes qu’il a gagné a toujours expliqué que nous devions penser notre action dans la durée. Il le pensait quand nous étions dans l’opposition. Il l’applique en étant aux manettes et cette nouvelle forme de gouvernance est effectivement une manière moderne de gouverner. Le sarkozysme n’aura été qu’un bougisme et vouloir singer l’ex-président n’a pas beaucoup d’intérêt. D’ailleurs Jean-Marc Ayrault en lançant un nouveau cycle de relations contractuelles basé sur un travail de long terme avec les partenaires sociaux est en train de réinventer la démocratie sociale et nous en verrons les effets sur le long terme pas dans des effets d’annonces qui ne servent à rien.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 14pt;"><strong>Nous faisons confiance dans la jeunesse.</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Nous pensons que notre société vit un véritable crise de confiance avec sa jeunesse. François Hollande a eu cette intuition pendant la campagne des primaires et ensuite pendant la campagne présidentielle. La priorité donnée à l’éducation et le volontarisme de Vincent Peillon ou la création des emplois d’avenir vont dans ce sens mais il y a encore tant à faire. Il faut se rendre compte à quel point notre société a infantilisé toute une génération. Et je sais de quoi je parle. J’ai 44 ans et je milite depuis l’âge de 20 ans. Nombre de responsables politiques m'ont toujours parlé et me parlent encore comme si j’étais un jeune freluquet qui devait patienter pour prendre des responsabilités. Le groupe socialiste s’est renouvelé pour moitié de ses effectifs lors des dernières élections législatives. Et pourtant, moins de 10% de ses effectifs ont moins de 40 ans. En 1981, c’était un tiers du groupe socialiste qui avait moins de 40 ans. En Espagne, en Allemagne, en Hollande, au Royaume Uni, ce sont 30% à 50% des parlementaires qui ont moins de 40 ans. En 1977, un certain Jean-Marc Ayrault devenait maire d’une ville de plus de 30 000 habitants à 27 ans. Dans quelle fédération aujourd’hui notre parti serait prêt à faire un tel pari sur l’avenir ? Cette situation d’infantilisation de cette génération 68 qui tout en ayant 60 ans se considère encore comme éternellement porteur des valeurs de la jeunesse doit cesser.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;"> </span><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Faire confiance à la jeunesse, cela commence par traiter ce fléau du chômage des jeunes. Cela consiste à faire confiance à des 20/40 ans pour diriger des entreprises, des syndicats, des associations, des journaux, des institutions culturelles, des collectivités locales. Parce qu’au cœur de l’abstention très forte de ces catégories d’âge, il y a ce rapport insupportable d’une société politique, économique et médiatique qui est incapable d’avoir la moindre confiance dans la jeunesse. C’est parce que nous avons confiance dans cette jeunesse que nous avons fait le pari de faire conduire notre motion par la benjamine du Conseil National, Constance Blanchard.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 14pt;"><strong>Nous avons confiance dans l’égalité Femmes/Hommes.</strong></span> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Sur cette question, nous voulons sortir d’une guerre des sexes basée sur la conflictualité tout en considérant que nous devons désormais accélérer ce qui aurait déjà du entrer en vigueur. La loi sur la parité a été votée en 2000. 3 législatures plus tard, nous venons tout juste de franchir le cap du quart de femmes élues au parlement. Et si l’effort du PS est conséquent et pèse lourd, en présentant 50% de candidates, il n’a cependant fait élire que 36% de députées. Sur ce terrain là nous sommes là encore loin de tous les parlements européens. Très loin même. Et nous sommes loin derrière l’Assemblée tunisienne ou algérienne !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;"><strong>Alors cessons avec cette comédie des amendes qui ne servent à rien et mettons en place un mode de scrutin bi-nominal pour les élections législatives comme pour les élections cantonales et en 2017, nous pourrons dire la parité c’est maintenant et c’est partout.</strong></span><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;"><strong><span style="font-size: 14pt;">Nous avons confiance dans la vitalité intellectuelle, politique et militante de la grande famille des militants et sympathisants socialistes</span></strong>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Leur faire confiance c’est d’abord les associer à tout le travail d’élaboration politique. Jean-Louis Missika vient de présenter à Paris la méthode que compte utiliser Anne Hidalgo pour élaborer avec les parisiens son programme, notre programme. Jean-Louis a parlé de co-working qui utilise d’abord l’accès au numérique et qui permet à tous ceux qui ne pourront jamais perdre de temps dans des réunions à des horaires impossibles de partager points de vue, idées, remarques, suggestions. Parce que la politique est un monde très difficile d’accès à tout individu investi professionnellement ou familialement, à travers la formidable perte de temps en réunionites inutiles, penser la politique à travers l’usage d’internet est une source de rééquilibrage des investissements humains en politiques. Parce que l’intelligence n’est jamais aussi belle et puissante que quand elle est partagée, il y a tout à inventer en la matière et c’est peu dire que les mœurs verticaux d’élaboration collective de notre parti ont au moins un siècle de retard. Notre parti doit entrer dans le 21<sup>ème</sup> siècle en sortant de ces schémas ou une poignée de personnes travaillent en catimini pour balancer des textes, toujours les mêmes et les faire voter sans aucun intérêt car sans la moindre démarche d’alternative ou d’amendement. Notre parti a su avancer à tâtons sur la marche de la démocratie participative, des Etats Généraux de Michel Rocard, aux débats participatifs de Ségolène Royal. Il doit reprendre cette marche vers l’intelligence partagée, l’intelligence collective parce que notre parti recèle d’immenses talents totalement sous-utilisés, sous évalués. Avec cette méthode Jean-Louis Missika invite à Oser Paris pour faire gagner Anne Hidalgo. Et bien ayons l'audace de proposer d'Oser le Parti du 21ème siècle pour le faire gagner dans toutes les prochaines échéances. Les campagnes présidentielles de Ségolène Royal et de François Hollande ont ouvert le champs des possibles. Le PS 2.0 est devant nous. </span></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-family: Arial; font-size: 14pt;">Mais faire confiance aux adhérents et aux sympathisants, c’est aussi leur faire confiance pour faire ce à quoi sert un parti : sélectionner une élite politique et des candidats aux suffrage universel.</span></strong></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Aujourd’hui nos candidats aux législatives, nos candidats aux têtes de listes pour les régionales et municipales, nos candidats pour être secrétaire de section, premier secrétaire fédéral, premier secrétaire national sont tous désignés directement par les militants. Notre candidat à la présidence de la République a même été choisi parce que notre parti a fait confiance dans les 3 millions de sympathisants. Alors cette façon de choisir nos candidats et responsables doit être généralisée et la cooptation clanique doit sortir de nos écrans radars. Tout responsable ou candidat doit être désigné directement par les adhérents ou les sympathisants. Plus jamais une désignation comme celle que nous venons de vivre à travers le triste match Camba-Désir ! Les militants ont toutes les clefs pour faire les bons choix alors désormais ils doivent désigner tous les membres des CA, des CF du CN et tous les candidats à nos élections. <strong>Il faut cesser ce rapport moyen-âgeux où les grands chefs désignent les sous chefs qui désignent les petits chefs.</strong> Le chef, ce doit être le militant qui doit toujours avoir le dernier mot pour désigner qui le représentera à l’intérieur comme à l’extérieur. Et cela peut se faire en respectant les notions de motions pour ceux qui tiennent tant à ce système au moment même où il n’a plus aucun sens si tout le monde est dans la même motion ! Parce que nous avons confiance aussi dans l'émergence de talents locaux, le parachutage doit désormais être proscrit. </span><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-family: Arial; font-size: 14pt;">Nous faisons confiance aux secrétaires de section.</span></strong></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Ce sont eux qui sont les soutiers de notre parti. On leur doit bien de nos victoires. Ils gèrent temps, conflits, relations humaines, planning, organisation le tout bénévolement. C’est parce qu’ils sont les véritables piliers de notre parti que nous proposons qu’un tiers du CN leur soit réservé et que désormais des moyens financiers et humains soient mis à leur disposition pour les soutenir dans leur action, à l’échelon des circonscriptions.</span><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: Arial;">Nous avons confiance dans les élus socialistes.</span></strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Et c’est parce que nous voulons des élus efficaces, dynamiques, créatifs, investis pleinement dans leur mandat que nous plaidons pour le non cumul. Plaider le non cumul n’est pas de l’antiparlementarisme ou de la démagogie mais au contraire une immense confiance dans le travail que peut faire un élu. Parce qu’il y a tant à faire dans un parlement, il faut justement se consacrer à ce travail intense qui consiste à penser, à légiférer et à contrôler. Un tel travail est incompatible avec le papillonnage. Le cumul est un mal français et il est à l’origine des blocages sur la parité ou le non renouvellement générationnel. Mais être anti-cumul dans l’espace comme dans le temps, cela suppose des élus qui disposent de moyens supplémentaires, d’un statut et de portes de sorties pour que cette belle période de leur vie ne soit pas suivi d’un enfer professionnel. Etre élu ne doit ni être un métier, ni être réservé aux seuls fonctionnaire. Cela doit être une mission bornée dans le temps. Une mission au service de la République. Au service des autres.</span></p><p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">C’est parce que nous avons confiance dans le travail d’élu que nous proposons également un observatoire de nos politiques locales afin de théoriser, d’échanger et de valoriser nos laboratoires que sont toutes les collectivités locales</span>.</strong> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">Nous avons confiance dans la République, confiance dans l’Europe, confiance dans le gouvernement, confiance dans la jeunesse, confiance dans les militants, confiance dans les sympathisants, confiance dans nos responsables locaux, confiance dans nos élus territoriaux. Alors nous pensons que la meilleure façon non seulement d’accompagner le gouvernement, mais de préparer toutes les prochaines échéances locales comme nationales, c’est de faire confiance dans un parti qui débat, dans un parti qui co-produit, dans un parti qui vote, dans un parti qui choisit, dans un parti qui tranche, dans un parti qui travaille et pas seulement en haut mais à tous les niveaux. Le plus beau pari de la confiance, c’est d’oser le beau pari de la démocratie.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;"><strong>Alors le 11 octobre, oubliez calculs, pressions et chantages en tout genre pour vous concentrer sur l’essentiel : quand vous serez seul dans l'isoloir, alors votez la Motion de confiance. Votez la Motion 5 pour que Toulouse soit vraiment ton congrès !</strong></span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlLes socialistes et le mariage gaytag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2012-09-21:29258042012-09-21T00:21:00+02:002012-09-21T00:21:00+02:00 Qui se rappelle comment le PS a lancé l’affaire du mariage...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-691048" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/00/2560587946.jpg" alt="jospin.jpg" width="66" height="45" />Qui se rappelle comment le PS a lancé l’affaire du mariage gay ? En 2004, alors que le Pacs semblait avoir réglé le problème, c’est Dominique Strauss-Kahn, eh oui, qui a soulevé ce lièvre, suivi par Fabius et Hollande… mais pas du tout par Jospin, Royal, Guigou et Montebourg ! <em>"On peut réprouver l’homophobie tout en n’étant pas favorable au mariage homosexuel",</em> écrivait alors Jospin dans le <em>JDD</em> en dénonçant <em>"une nouvelle tentation bien-pensante"</em>. <em>"On ne redéfinit pas le droit familial, les rapports entre parents et enfants, comme on baisse un taux de TVA !"</em> avait tempêté un certain Jean-Marc Ayrault dans le bulletin <em>Tribunes socialistes</em>. Amusant, non ?</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlOn ne touche pas aux élus locauxtag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2012-07-26:29166602012-07-26T09:04:00+02:002012-07-26T09:04:00+02:00 On parie que la "commission Jospin" n'abordera pas ce sujet ? Le...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-682301" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/00/2364783815.jpg" alt="élu-local.jpg" width="98" height="47" />On parie que la <em>"commission Jospin"</em> n'abordera pas ce sujet ? Le PS ayant annulé d’un trait de plume la réforme qui devait diminuer sensiblement le nombre d’élus territoriaux, les prochaines élections locales ressembleront, hélas, aux précédentes. Sauf que la crise financière prive désormais les élus municipaux, départementaux et régionaux de leur principale raison d‘être : dépenser l’argent des autres. Car de l’argent, il n’y en a plus ! Il faut craindre que le recrutement des élus locaux, du coup, soit de moins en moins dynamique (des fonctionnaires, des retraités, mais aucun entrepreneur, aucun commerçant, aucun créateur), ce qui n’augure rien de bon, justement, pour la gestion de la crise économique dans les collectivités territoriales !</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"> </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLoi sur le harcèlement: le pourquoi de l’abrogationtag:leshommeslibres.blogspirit.com,2012-05-14:32981602012-05-14T17:17:00+02:002012-05-14T17:17:00+02:00 Le harcèlement fait partie de délits dont la preuve directe est difficile...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2830057803.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/437456428.jpg" id="media-115562" alt="harcelement_2_.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-115562" /></a>Le harcèlement fait partie de délits dont la preuve directe est difficile à fournir. Il ne se pratique évidemment pas en public, en principe. Mais il est aussi délicat à distinguer de comportements licites ou simplement énervants, qu’il s’agisse de harcèlement sexuel ou non sexuel.<br /> <br /> La loi première loi française sur le harcèlement sexuel date de 1992. Elle précisait le délit de cette manière:<br /> <br /> <i>«Le fait de harceler autrui en usant d’ordres, de menaces ou de contraintes, dans le but d’obtenir des faveurs de nature sexuelle, par une personne abusant de l’autorité que lui confèrent ses fonctions.»</i><br /> <br /> Ce qui est condamnable est bien évidemment le fait de harceler. Une relation hiérarchique dans laquelle un chef donne des ordres ou avertit un employé d’un comportement non conforme à l’usage ou au règlement de l’entreprise ne peut être considéré comme délictueux. Loi doit être précise et le délit clairement défini. Mais alors, qu’est-ce précisément que harceler?<br /> <br /> Les trois éléments cités dans le texte doivent être présents:<br /> <br /> - l’usage de menace ou de contraintes,<br /> - le but sexuel,<br /> - l’abus d’autorité.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3124565530.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2607803524.jpg" id="media-115563" alt="harcelement-moral-et-sexuel.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-115563" /></a><br /> Ce qui laisse place à des comportements non délictueux: une relation amoureuse réelle survenant dans un cadre professionnel ne peut être considérée comme un harcèlement, même si la femme est la pdg d’une entreprise et l’homme un employé, comme dans un film avec Demi Moore et Michael Douglas. Si la simple relation hiérarchique devait être considérée comme un abus ou du harcèlement, il y aurait un déni de démocratie puisque par leur fonctions différentes deux personnes ne pourraient entrer dans une relation librement consentie, et même pas dans une relation d’amitié. Nous serions dans une sorte de société de castes où les niveaux hiérarchiques ne peuvent se mélanger. Bonjour le 19e siècle. Le fait de tenter de séduire un employé ou un employeur n’est donc pas répréhensible. C’est normal. Les gens font ce qu’ils veulent de leur vie.<br /> <br /> Par exemple, envoyer une invitation à boire un verre ou une déclaration d’amour reste de l’ordre du normal. Le harcèlement survient lorsqu’il y a répétition d’une sollicitation non souhaitée. Mais pas seulement (tout dépend bien sûr de la fréquence de la répétition. Faire sa cour et insister n’est pas encore interdit): il faut en plus une tentative de corrompre par la menace d’un licenciement ou d’un préjudice.<br /> <br /> En 1998 ce texte de loi a été augmenté par la notion de «pressions graves», en plus des menaces et contraintes.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/975157984.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2571450649.jpg" id="media-115564" alt="harcelement-sexuel.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-115564" /></a>En 2002 le gouvernement Jospin, pressé par des groupes féministes, a simplifié la loi. Il n’en est resté que ceci:<br /> <br /> <i>«Le fait de harceler autrui dans le but d’obtenir des faveurs de nature sexuelle.»</i><br /> <br /> Le terme harceler n’est plus défini. Le délit n’est donc pas précis. C’est pourquoi, en l’absence d’une définition claire du délit, le Conseil Constitutionnel a décidé d’abroger la loi. Les associations féministes sont évidemment fâchées. Mais elles ne doivent s’en prendre qu’à elles: à force de vouloir criminaliser les relations hommes-femmes, elles sont allées trop loin, font retourner 20 ans en arrière, et les socialistes façon Jospin ont été poussés à la faute.<br /> <br /> Un nouveau texte devra donc être voté, qui précise à nouveau le délit.<br /> <br /> Je propose que le texte qui sera proposé tienne compte du harcèlement dans tous les sens. La loi de 1992 prévoyait que le harcèlement soit le fait d’une personne abusant d’une position hiérarchique. Mais il peut aussi être le fait d’un employé envers son chef. Comme d’une femme envers un homme. L’égalité devant la loi suppose que l’on en tienne compte.<br /> <br /> <br /> Plus de détails <a target="_blank" href="http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/05/05/L-abrogation-du-d%C3%A9lit-de-harc%C3%A8lement-sexuel"><span style="text-decoration: underline;"><b>ici</b></span></a>.</p><p style="text-align: justify;">Cette abrogation survenue il y a peu a fait parler au-delà des frontières françaises. Des associations féministes se sont élevées contre la décision du Conseil Constitutionnel. Décision qui a pour effet de faire cesser toutes les procédures en cours. Elles ne pourront pas être reprises.</p>
Mahor CHICHEhttp://mahorchiche.blogspirit.com/about.htmlSénat : Pour un bicaméralisme égalitairetag:mahorchiche.blogspirit.com,2011-09-26:24023652011-09-26T02:00:00+02:002011-09-26T02:00:00+02:00 J’ai été voté ce dimanche 25 septembre 2001 pour l’alternance, car je suis...
<p style="text-align: justify;">J’ai été voté ce dimanche 25 septembre 2001 pour l’alternance, car je suis un fervent opposant au Sénat actuel vestige d’une Vème République aux mains du pouvoir en place. <strong>La victoire électorale de la gauche d’aujourd’hui dessine sans doute la fin du mode de scrutin indirect, de la Loi électorale injuste, et du temps de la réforme impossible.</strong></p><p style="text-align: justify;">Pour changer la France en profondeur, la gauche devra commencer son quinquennat par la réforme institutionnelle et la modernisation du Sénat actuel. La France a besoin de plus de démocratie représentative et participative.</p><p><em><strong>Pour un bicaméralisme égalitaire</strong></em></p><p> </p><p><img style="margin: 0pt auto; display: block;" src="http://referentiel.nouvelobs.com/wsfile/0831316993155.jpg" alt="" width="510" height="322" /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Depuis 1958, le Sénat est connu pour être traditionnellement la "maison de la droite". Depuis la réforme de 2003, la durée du mandat des Sénateurs est de six ans (elle était initialement de neuf ans). En droit comparé, la seconde assemblée représente dans un système politique fédéral les Etats fédérés tandis que dans un Etat décentralisé celle-ci représente les collectivités.</p><p style="text-align: justify;">En France, le Général De Gaulle avait conçu cette assemblée comme un rempart aux initiatives hasardeuses de la Chambre nationale et une garantie de confiscation durable du pouvoir.</p><p style="text-align: justify;">Le Discours de Bayeux du 16 juin 1946 explicite cette ambition : «<em> Tout nous conduit donc à instituer une deuxième Chambre dont, pour l'essentiel, nos Conseils généraux et municipaux éliront les membres. Cette Chambre complétera la première en l'amenant, s'il y a lieu, soit à réviser ses propres projets, soit à en examiner d'autres, et en faisant valoir dans la confection des Lois ce facteur d'ordre administratif qu'un collège purement politique a forcément tendance à négliger. Il sera normal d'y introduire, d'autre part, des représentants, des organisations économiques, familiales, intellectuelles, pour que se fasse entendre, au-dedans même de l'État, la voix des grandes activités du pays. Réunis aux élus des assemblée locales des territoires d'outre-mer, les membres de cette Assemblée formeront le grand Conseil de l'Union Française, qualifié pour délibérer des Lois et des problèmes intéressant l'Union, budgets, relations extérieures, rapports intérieurs, défense nationale, économie, communications ».</em></p><p style="text-align: justify;">Si en France le Parlement dispose de peu de pouvoirs face à la prépondérance du couple exécutif Président-Premier ministre ; le Sénat dispose d’une place atypique dans l’édifice institutionnel.</p><p><strong><em>Le Sénat, une légitimité contestée</em></strong></p><p style="text-align: justify;"> </p><p><img style="margin: 0pt auto; display: block;" src="http://referentiel.nouvelobs.com/wsfile/4761316993115.jpg" alt="" width="466" height="286" /></p><p style="text-align: justify;">L’article 24 de la Constitution du 4 octobre 1958 énonce que : <em>« Le Parlement vote la Loi. Il contrôle l'action du Gouvernement. Il évalue les politiques publiques. Il comprend l'Assemblée nationale et le Sénat. Les députés à l'Assemblée nationale, dont le nombre ne peut excéder cinq cent soixante-dix-sept, sont élus au suffrage direct. <strong>Le Sénat, dont le nombre de membres ne peut excéder trois cent quarante-huit, est élu au suffrage indirect. Il assure la représentation des collectivités territoriales de la République.</strong> Les Français établis hors de France sont représentés à l'Assemblée nationale et au Sénat ».</em></p><p style="text-align: justify;">L’article 45 de la Constitution prévoit un bicaméralisme inégalitaire laissant le dernier mot à l’Assemblée nationale. <em>« Tout projet ou proposition de loi est examiné successivement dans les deux assemblées du Parlement en vue de l’adoption d’un texte identique. Sans préjudice de l’application des articles 40 et 41, tout amendement est recevable en première lecture dès lors qu’il présente un lien, même indirect, avec le texte déposé ou transmis » (…).</em></p><p style="text-align: justify;">Lorsque, par suite d’un désaccord entre les deux assemblées, un projet ou une proposition de Loi n’a pu être adopté un système de « navette » a été mis en place. En cas de persistance du désaccord, le Gouvernement peut, après une nouvelle lecture par l’Assemblée nationale et par le Sénat, demander à l’Assemblée nationale de statuer définitivement.</p><p style="text-align: justify;">Aux termes de l’article 89 de la Constitution, le Sénat participe à la révision de la Constitution.</p><p style="text-align: justify;">En pratique, le Sénat français est loin d‘avoir les pouvoirs de la Chambre des Lords britanniques ou du Sénat américain sur la ratification des traités internationaux ou l’accord sur les candidats aux postes proposés par le Président. <strong>Son mode d’élection l’affaibli dans son rapport avec l’exécutif et l’Assemblée nationale.</strong></p><p style="text-align: justify;">La légitimité des grands électeurs reste insuffisante face à un Président et une Assemblée élus au suffrage universel direct.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Malgré la qualité individuelle des Sénateurs et de leurs travaux, leur insuffisante représentation des villes urbaines, de la société civile, des femmes et leurs âges avancés rend cette institution poussiéreuse et adémocratique.</strong></p><p style="text-align: justify;">L’ancien Premier ministre, Lionel Jospin, avait taxé le Sénat d'« anomalie constitutionnelle » qui surreprésente outrageusement les communes rurales traditionnellement conservatrices. En effet, les communes rurales, historiquement favorables à la droite, restent prédominantes dans le corps des 150 000 "grands électeurs" sénatoriaux, composé à 95 % de conseillers municipaux. Jean-Pierre Bel explique cette distorsion ainsi : <strong><em>« un électeur de l'Ariège pèse 100 fois plus qu'un électeur de Toulouse ».</em></strong></p><p style="text-align: justify;">L’ancien Premier ministre, Pierre Mauroy, explique assez bien le malaise : <em>« l'Assemblée nationale est plus brouillonne, elle est plus politique, les autres sont au contraire assidus et par conséquent améliorent incontestablement les textes. Les sénateurs sont de redoutables spécialistes, le Sénat est une chambre presque savante mais orientée à droite, capable d'être très conservatrice et quelque part réactionnaire ».</em></p><p style="text-align: justify;"><strong>Tant que le Sénat conservera son mode de scrutin injuste, sa faible représentativité, le bicaméralisme inégalitaire sera justifié !</strong></p><p style="text-align: justify;"><em><strong>L’impossible réforme ?</strong></em></p><p style="text-align: justify;">Sur la base de l’article 11 de la Constitution, le Président De Gaulle avait tenté de réformer le Sénat en soumettant par référendum le 27 avril 1969 au peuple français le projet de Loi « relatif à la création de régions et à la rénovation du Sénat ». La victoire du NON 52,41 % conduit le Président à la démission et ses successeurs à la frilosité dans leurs tentatives de réformes des institutions.</p><p style="text-align: justify;">Malgré ses velléités de passage à la VIème République, François Mitterrand élu Président composa finalement avec le Sénat.</p><p style="text-align: justify;">En 2000, Lionel Jospin tenta de réformer la composition du Sénat et la répartition des sièges entre les départements, mais il se heurta au blocage du Conseil constitutionnel saisi par 60 Sénateurs.</p><p style="text-align: justify;">En 2011, le renouvellement concernait 170 sièges sur les 348 (soit prés de la moitié). Les résultats électoraux de ce 25 septembre 2011 montrent que pour la première fois la gauche est devenue majoritaire au Sénat (avec 175 Sénateurs la gauche dépasse la majorité absolue) ce qui devrait augurer d’un rééquilibrage des pouvoirs au profit à terme d’un bicaméralisme égalitaire.</p><p style="text-align: justify;">La suppression du Sénat, rêvée par une partie de la gauche, semble cependant improbable car la gauche s’est adaptée aux institutions (elle a ses élus locaux, ses Sénateurs, et besoin de pondérer les passions de l’Assemblée nationale). La réforme la plus judicieuse serait sans aucun doute de modifier le mode d’élection du Sénat et d’aller vers un bicaméralisme égalitaire.</p><p style="text-align: justify;">Une gauche majoritaire au Sénat représente une défaite historique pour la droite et une faille sérieuse dans l’édifice de la Vème République. Une cohabitation institutionnelle d’un nouveau genre va débuter. <strong>La France d’en haut et celle d’en bas n’auront pas la même couleur politique jusqu’à la prochaine élection présidentielle.</strong></p><p style="text-align: justify;">Dans les premiers mois de son élection, <strong>le prochain Président de la République devra poser le dépassement des institutions actuelles par un référendum national sur la modernisation des institutions de la Vème République.</strong></p><p><strong>Modernisation passant par celle du Sénat.</strong></p>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlBURQA : LE RIDICULE NE TUE PAStag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2010-01-19:18824862010-01-19T17:53:01+01:002010-01-19T17:53:01+01:00 Croyant bien faire, mais pourra t-il le faire un jour, Lefebvre , oui...
<p><strong>Croyant bien faire, mais pourra t-il le faire un jour, Lefebvre , oui Frédéric, l'abboyeur de l'UMP a voulu s'inspirer de Lionel Jospin dans une déclaration sur la burqa :</strong></p> <p>Alors que Lionel Jospin avait dit "<em>De la même manière qu'on n'imaginerait pas que des hommes et des femmes puissent se promener nus dans la rue, de la même manière on n'imagine pas que des hommes et des femmes puissent se promener entièrement couverts</em>",</p> <p>Frédéric Lefebvre nous a déclaré "<em>Est-ce que vous accepteriez que quelqu'un vienne à la Sécurité sociale chercher des prestations <strong>tout nu</strong> ? Et bien, on n'acceptera pas que quelqu'un vienne chercher ses prestations en burqa</em>"</p> <p>Si l'un comme l'autre ont oublié qu'en France il y a des lieux qui sont réservés aux naturistes, ce qui voudrait dire qu'il faudrait en arriver à une forme de gétthoïsation totale pour les femmes en burqa avec commerces, et lieux publics réservés, M Lefebvre a lui oublié que de nos jours les déplacements n'étaient plus utiles grâce aux virements bancaires .</p> <p><strong>Pour en finir avec le ridicule, pourquoi ne pas proposer tout simplement une loi qui interdirait tout simplement à n'importe quel citoyen de rentrer dans un lieu public (quelqu'il soit) sans découvrir son visage.</strong></p> <p><strong>Cette loi pourrait même être envisager sur un lieu public extérieur. Elle s'arreterait à partir du moment où le citoyen serait dans un lieu privé</strong>.</p> <p>Il devrait cependant découvrir son visage si une force de sécurité (police, gendarmerie...) le lui demandait.</p> <p>Dans le cas où il n'obtemperait pas, il serait sujet à amende.</p> <p> </p> <p>Je prend un exemple certes ridicule mais ...: Personne ne peut imaginer une personne se déplacer à pied dans la rue avec un casque intégral.</p> <p>Pourtant si un motard descend avec son casque intégral pour retirer de l'argent, la caméra du distributeur (quand il y en a une) ne pourra par définition pas reconnaitre la personne qui se cache derrière. S'il est honnête tant mieux...s'il a voler la carte bleue...</p> <p>Pire...s'il rentre dans la banque pour effectuer un hold up...personne ne le reconnaitra !</p> <p><strong>Conclusion : Faisons une loi générale qui ne touche non pas une partie de religion mais l'ensemble de la société en incluant la sécurité : Tout le monde sera gagnant</strong> .</p> <p><strong>Cela respectera en plus notre pacte Republicain et Laïc</strong></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlJospin en promotag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2010-01-08:18774502010-01-08T09:22:00+01:002010-01-08T09:22:00+01:00 Vu Jospin en promo sur Canal +. Je ne suis pas sûr de lire son livre....
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt;"><img height="78" width="127" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/02/1734379350.jpg" alt="jospin.jpg" id="media-440584" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" />Vu Jospin en promo sur Canal +. Je ne suis pas sûr de lire son livre. Premier ministre par hasard, cet homme n’aura été qu’un militant, dévoué et travailleur, certes, mais rigide et incapable de s’élever au-dessus d’une vision partisane des choses. Sa philosophie politique, binaire, est un peu courte : la gauche, c’est bien, alors que la droite, c’est mal. Sa carrière l’est aussi : il aura été à côté de Mitterrand (1981), à la place de Fabius (1997), et derrière Le Pen (2002). Pas de quoi rester dans les livres d’histoire, même pour avoir imposé les 35 heures. Et puis c’est un menteur : pourquoi a-t-il fait croire si longtemps qu’il n’était pas trotskyste, jusqu’à expliquer un jour, au <i>Monde</i>, qu’on le confondait avec son frère ? Petit mensonge, petit destin.</span></p>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlHOMMAGE A PHILIPPE SEGUINtag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2010-01-07:18771462010-01-07T17:20:00+01:002010-01-07T17:20:00+01:00 Un qui n'a pas de chance avec la politique, c'est Lionel Jospin ! Alors...
<p><strong>Un qui n'a pas de chance avec la politique, c'est Lionel Jospin !</strong></p> <p><strong>Alors qu'il avait tout bien préparé pour son "retour" , qu'il avait même fait acte de contrition...PATATRA...Seguin en s'endormant lui vole la vedette et pendant au moins une semaine les hommages vont se succeder.</strong></p> <p>Certes certains seront loyaux et fondés de droite comme de gauche , Philippe Seguin était un homme apprécié pour sa loyauté et son intransigeance. Il a d'ailleurs montré qu'il plaçait le service de la République avant le service des autres depuis 2002 alors qu'il avait pris la direction de la cours des comptes, dénonçant les excés d'un Etat par trop dépensier lorsqu'il fait des études ou au contraire qui devrait lever d'avantage l'impot et moins la taxe.</p> <p>Même de droite Philippe Seguin faisait parti de ces gaulliste sociaux pour qui l'Etat a un role important à jouer . Et ce role doit être financer par l'impot.</p> <p>Après il faut définir en quoi consiste ce role. C'etait là le clivage entre lui et une partie de la gauche, mais le clivage entre lui et une partie de la droite était tout aussi important.</p> <p> Une chose est sur Philippe Seguin n'avait pas la même vision sur la dette de l'etat que Nicolas Sarkozy et François Fillon.</p> <p><strong>A son poste il était tenu au devoir de réserve, malheureusement on ne l'entendra plus, et surtout on ne lira plus ses bonnes feuilles.</strong></p> <p>Quant à lionel...encore une fois ci il n'aura pas de 2 eme tour et ça ni la faute de Chirac ni celle de Villepin qui étaient rappelons le à Lionel des adversaires politiques !</p>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlQUAND AUCUN MEDIA NE SE SOUVIENT DE LA CAGNOTTEtag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2007-03-19:12249242007-03-19T17:10:00+01:002007-03-19T17:10:00+01:00Si je mets aujourd’hui cet entretien entre PPDA et Lionel Jospin qui se...
Si je mets aujourd’hui cet entretien entre PPDA et Lionel Jospin qui se déroule a un moment « historique » puisqu’il n’y a pas eu depuis de surplus, c’est parce que à aucun moment dans l’entretient M Poivre d’Arvor n’évoque la question de la dette.La cagnotte a servi à réduire la dette a diminuer les impôts sur le revenu et les impôts locaux pour les moins aisés d’entre nousIl serait bon que les médias écrits radiophoniques comme télévisés s’interrogent sur cette question ?<strong>Comment en moins de 6 ans sommes nous passés d’une situation de cagnotte à une situation de surendettement </strong>( si on en croit le gouvernement et les médias) ?La faute à la gauche aux médias ou plus surement au gouvernement...<a href="http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/files/Entretien_de_Lionel_Jospin_au_journal_télévisé_de_20h_de_TF1_réalisé_par_Patrick_Poivre_d.doc">Entretien_de_Lionel_Jospin_au_journal_télévisé_de_20h_de_TF1_réalisé_par_Patrick_Poivre_d.doc</a>
Irène Félixhttp://irenefelix.blogspirit.com/about.htmlFlottementtag:irenefelix.blogspirit.com,2006-08-29:9690092006-08-29T23:30:00+02:002006-08-29T23:30:00+02:00Je suis rentrée inquiète de la Rochelle. Je crois qu'on va dans le mur....
Je suis rentrée inquiète de la Rochelle. Je crois qu'on va dans le mur. Hollande se prépare à rafler la mise et ce ne sera pas mieux. De tous bords, on semble inquiet, comme à bord d'un train fou lancé dans le vide. Les propos de Yann Galut ce soir en conférence de presse et dans notre réunion qui a suivi me confirment que la perplexité règne un peu partout. Jospin ? Je n'y étais pas. Je trouve sa démarche sympathique, humaine et utile. Hollande est trop à l'affût pour que Jospin reprenne la main. Après ce que j'ai vu à la Rochelle, je me demande aujourd'hui si ce n'est pas dommage. Qui l'aurait imaginé il y a seulement quelques jours !Les adhésions au <a href="http://irenefelix.blogspirit.com/archive/2006/08/25/apportez-votre-soutien-a-la-candidature-de-laurent-fabius.html" target="_blank">comité de soutien à Laurent Fabius</a> rentrent, y compris parmi les nouveaux adhérents. Ouf !
Mahor CHICHEhttp://mahorchiche.blogspirit.com/about.htmlPrésentation du rapport sur les Maisons de Justice et du Droittag:mahorchiche.blogspirit.com,2001-03-08:5615562001-03-08T22:40:00+01:002001-03-08T22:40:00+01:00 Notre intérêt pour les Maisons de Justice et du Droit s’est manifesté...
<p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">Notre intérêt pour les Maisons de Justice et du Droit s’est manifesté au regard de la crise de légitimité de l’État dont la justice est un pilier. L’adaptation des services publics est depuis 1989 un leitmotiv. La justice mise en cause, n’est pas en reste dans ce mouvement. Son actualité s’y prête d’autant plus, étant donné l’essor considérable de la création de Maison de Justice et du Droit.</span></p><p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">Cependant, nous tenons à préciser que les Maisons de Justice et du Droit n’entrent pas dans la réforme entreprise par le gouvernement depuis 1997, même si on y retrouve certaines similitudes. Les Maisons de Justice et du Droit sont apparues bien antérieurement et on ne peut attribuer la paternité ou plutôt la maternité au garde des Sceaux Madame Elisabeth GUIGOU.</span></p><p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">La Maison de Justice et du Droit nous semble se rapprocher d’une logique d’ensemble de modernisation des services publics qui emprunte les moyens standardisés, préfabriqués : contractualisation, partenariat, décloisonnement / principes qui appartiennent à la rhétorique de la modernisation, mais qui paradoxalement apparaissent problématiques dans leur adaptation au service public de la Justice.</span></p><p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">La Maison de Justice et du Droit est née d’un constat : le manque de structures appropriées pour communiquer avec les personnes des quartiers difficiles. Mais cette pratique qui semble se généraliser ne ressort pas d’une philosophie d’ensemble : en effet, au travers de la Maison de Justice et du Droit, il a été juxtaposé l’idée de proximité, c’est-à-dire de spécificités locales à la conception universalistes de la justice, ce qui peut sembler antinomiques.</span></p><p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-size: x-large;"><br /></span></span><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">Dans cette étude, nous nous sommes heurtés à divers obstacles : l’absence de textes normatifs précis, pratiques contradictoires ambiguïté d’un outil qui n’a pas encore atteint sa maturité. Et surtout, ce qui nous a le plus gêné, c’est le manque de recul par rapport à une Institution qui ne fait que prendre son envol.</span></p><p align="justify"> </p><p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">Ceci traduit l’actualité de la question, son intérêt ; La difficulté c’est que notre position n’a pu être que prospective. Nous avons alors abordé les principaux flous avec prudence en tentant de préserver un équilibre entre les objectifs affichés, les pratiques et les décisions potentielles que nous pouvons envisager.</span></p><p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">Choix équilibré également car l’appréciation des différents membres du groupe est contrastée.</span></p><p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">Ambiguïté enfin, quand les magistrats et les élus envisagent la Maison de Justice et du Droit comme une structure complémentaire, d’accompagnement alors que Mme GUIGOU affirme avec entrain que les Maisons de Justice et du Droit seront le nouveau lieu d’une véritable justice de proximité rendant les décisions juridictionnelles.</span></p><p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-size: x-large;"><br /></span></span><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">Bien sur, derrière cette communication sans faille, nous décelons le problème des restrictions budgétaires, l’intérêt du cofinancement, la débudgétisation…</span></p><p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">Il est moins onéreux d’ouvrir une Maison de Justice et du Droit que d’installer un nouveau Tribunal d’Instance, et malgré l’augmentation du budget de la Justice, il ne paraît pas que celle-ci se traduise par la création de Tribunaux d’Instance.</span></p><p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">A travers ce mémoire, il semblait opportun de souligner les principes directeurs des Maisons de Justice et du Droit et leurs éventuelles implications.</span></p><p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-large;">Notre présentation résulte donc d’un compromis : structures avec ses buts et ses dérives ; constat présent et potentialité ; Objectifs fonctionnels et contraintes budgétaires. Compromis qui reflétera sans doute l’institution à venir : entre efficacité sociale et rationalisation administrative.</span></p><p align="justify"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: Times New Roman;"><br /> </span></span></p>