Last posts on intégrisme2024-03-28T18:25:06+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/intégrisme/atom.xmlgorge profondehttp://lefranc-tireurmarseillais.blogspirit.com/about.html Pour Asia Bibitag:lefranc-tireurmarseillais.blogspirit.com,2018-11-16:31263812018-11-16T14:18:18+01:002018-11-16T14:18:18+01:00 ...
<p><strong><span style="font-size: 18.0pt;"> </span></strong></p><p><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p> </p><p><span style="font-size: 12pt;"> Nous autres, Français du XXieme siècle, avons le sentiment de vivre dans une société moralement imparfaite. La laïcité, cette exception française, n’y est pas toujours scrupuleusement appliquée. Et nos dirigeants sont, les premiers, à y faire de fréquentes entorses. Tout comme pour les Droits de l’Homme dont la France est pourtant la matrice historique. Malgré tout, ce modèle universaliste résiste, décennie après décennie, aux attaques de tous ceux qui, de l’intérieur, essaient de l’abattre, dénonçant régulièrement son caractère arrogant et impérialiste. Il nous garantit au moins une liberté d’expression, certes relative, mais sans commune mesure avec ces pays – et ils sont nombreux sur cette planète - où règne une loi d’airain, qu’elle émane de politiciens autocrates ou d’un pouvoir religieux imbu de sa légitimité. Vis à vis de leurs populations, nous pouvons nous considérer comme des privilégiés ; nous ne connaissons pas – nous ne connaissons plus – notre chance de vivre dans cette partie-ci du monde.</span></p><p><span style="font-size: 12pt;">Cette chance-là, beaucoup d’êtres humains, parfaitement semblables à nous, ont de quoi nous l’envier. Car si nous ne connaissons pas notre bonheur, eux ne connaissent que trop leur malheur. Au Pakistan par exemple – ce pays censément des purs -, une majorité musulmane opprime impitoyablement d’autres minorités religieuses, dont la communauté chrétienne. L’époque du califat et des dhimmis est, historiquement, révolue depuis longtemps ; mais dans les faits le même système de ségrégation continue, avec encore moins de droits pour les non-musulmans que par le passé. Et le blasphème – le blasphème contre le Coran – peut vous envoyer à l’échafaud.</span></p><p><span style="font-size: 12pt;">Le cas d’Asia Bibi est, de ce point de vue, exemplaire. Cette ouvrière chrétienne a eu, voici dix ans, le malheur de boire un peu d’eau tirée d’un puits appartenant à des musulmans. Si certains croient encore que l’eau appartient à tous sur la terre, ils se trompent. Aussitôt, quelques gardiennes de la foi lui sont tombées dessus pour lui reprocher son audace. Le ton de la discussion est forcément monté ; mais ce qui, chez nous, se serait terminé par un éloignement des deux adversaires, a entraîné là-bas sa condamnation à mort pour blasphème. Pourtant, il n’était pas question d’une attaque verbale contre Dieu dans leur dispute, mais simplement d’une contestation d’un point de la loi coranique. Depuis, cette mère de famille de cinq enfants croupissait en prison, dans l’attente de son exécution. Quand – peut-être par une intervention divine ? -, la Cour Suprême du Pakistan a décidé de la laver de toutes ses accusations et, en conséquence, de prononcer sa libération immédiate. Mais dans ce beau pays, être acquittée par un tribunal réputé impartial ne signifie pas de l’être aussi par des associations d’intégristes qui ont, hélas, pignon sur rue. Ces amis de la Vérité ne se sont pas contentés de la menacer de mort, mais ont également fait peser le même verdict sur son avocat et ses juges. On pouvait juger de leur détermination haineuse en visionnant certains reportages en marge de ce procès. Et c’est ainsi qu’Asia Bibi est restée en prison, cette fois pour la protéger de justiciers auto-proclamés. Jusqu’à cette semaine où elle a été enfin libérée avec la prudence qui s’imposait. Nous espérons, bien sûr, qu’elle pourra trouver un asile durable, avec toute sa famille, dans des contrées plus tolérantes.</span></p><p><span style="font-size: 12pt;">Osons le dire tout haut : cette histoire est monstrueuse, moralement inadmissible pour quiconque, croyant ou non-croyant, qui garde au fond de lui une étincelle d’humanité. Elle montre à quel point l’intégrisme religieux peut vider de toute intelligence et de toute pitié des hommes et des femmes qui appartiennent pourtant à la même espèce que vous et moi. Nous ne pouvons pas rester indifférents devant de tels agissements, même à des milliers de kilomètres de nous. Car l’avenir de notre civilisation est aussi lié à notre capacité de refus et de mobilisation contre ces formes d’obscurantisme. Quand bien même elles revendiquent, elles aussi, leur droit à la différence.</span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong> </strong></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong>Jacques LUCCHESI</strong></span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlPour ou contre la burqa : un vote politiquetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2018-02-19:33002732018-02-19T13:07:00+01:002018-02-19T13:07:00+01:00 Multicultu Mais il apparaît qu’un vêtement comme la burqa...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3488710550.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-232168" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/612880925.jpg" alt="burqa,foulard,votation,suisse,islam,intégrisme,liberté,minarets,multiculturalisme" /></a>Multicultu</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais il apparaît qu’un vêtement comme la burqa dérange. Une des raisons est que notre culture a développé une exigence d’ouverture et d’authenticité dans les relations humaines. La burqa est incompatible avec cette exigence. Elle cache non seulement le visage mais aussi ses expressions, donc les intentions de la personne. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La relation femme-homme en est altérée. Car comment parler librement avec une personne qui a fait le choix de se méfier des hommes et de notre culture? Je le redis ici: pour moi le foulard ou la burqa sont des choix. Les femmes qui le portent le veulent. Nous avons pris l’habitude de considérer les femmes musulmanes comme incapables de ce choix. C’est une erreur.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je n’utiliserai donc pas cet argument de l’égalité <em>made in west</em>, que l’on voudrait imposer à cette culture, argument néo-colonialiste trop dénigrant pour les musulmanes. De plus la misandrie massive de notre société occidentale devrait décourager de copier notre modèle. Qui voudrait reproduire une société qui déteste à ce point les hommes?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cela dit je n’aime certainement pas voir passer des têtes enfoulardées. Non parce que ce serait indigne des femmes modernes – après tout chacun ses choix – mais parce que le message est clair: nous ne partageons pas la même culture. Or, le multiculturalisme n’est selon moi valable que quand une culture domine sur les autres sur un territoire donné. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3009473183.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-232169" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/704347329.jpg" alt="burqa,foulard,votation,suisse,islam,intégrisme,liberté,minarets,multiculturalisme" /></a>Prévalence</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Par exemple en Europe la laïcité domine sur le système <em>État-religion</em> pratiqué par nombre de pays musulmans. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Est-ce un rejet de l’islam? Une détestation de l’islam? Je ne le crois pas. Les relations entre pays chrétiens et pays musulmans n’étaient pas si mauvaises il y a une cinquantaine d’années. Mais le discours anti-occidental s’est développé et aujourd’hui il demeure prégnant.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je n’ai individuellement aucun problème avec les musulmans – même si je porte un regard critique sur l’islam – mais je suis plus méfiant à l’égard des groupes. Et je ne peux ignorer le discours anti-occidental, qui a accompagné des groupes, des vagues successives de terroristes, jusqu’à Daesh.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le discours intégriste, soit l’islam politique, est une menace pour nos formes de démocratie. Et je doute que la majorité des musulmans s’y retrouve. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">D’ailleurs nous sommes <em>chez nous</em> et c’est à nous de poser nos limites. J’imagine que ce <em>« chez nous »</em> peut faire tiquer. C’est à dessein. Chaque population a une affinité élective avec une région où elle s’est implantée et développée. Il y a une forme de prévalence de fait à ce que l’ancien occupant ait quelques prérogatives de plus que le nouvel arrivant, au moins jusqu’à l’intégration réussie de ce nouveau citoyen.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1049651310.png" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-232170" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1042747424.png" alt="burqa,foulard,votation,suisse,islam,intégrisme,liberté,minarets,multiculturalisme" /></a>Politique</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Beaucoup de musulmans le comprennent, d’autant mieux qu’ils font pareil en sens inverse. Concernant ceux qui ne comprennent pas nos principes, ou qui n’en veulent pas, je penche aujourd’hui pour envoyer un message politique. Notre très grande tolérance a ses limites. L’interdit de la burqa peut être ce message.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’inconvénient d’un tel signal est qu’il ressemble à ce que font par exemple les dirigeants iraniens, qui imposent le port du voile même aux étrangères non musulmanes. En votant oui à l’initiative nous nous arrogeons le droit de décider de l’habillement d’une catégorie de résidents.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Or, soit le voile est un signe religieux et les non-musulmanes en visite en Iran ne devraient pas avoir à le porter (puisqu’elles ne sont pas musulmanes), soit c’est un signe culturel sans plus de valeur que le port du micro-short chez nous: il ne devrait pas inspirer de posture identitaire. Pourtant c’est le cas.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Faut-il se montrer plus magnanimes que les intégristes? Accepter d’eux ce qu’eux refusent de nous? Je doute que le moindre geste de notre part change quoi que ce soit à leur vision du monde. C’est donc à nous de poser nos limites. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">C’est pourquoi, bien que je regrette cet état d’esprit qui veut limiter et brider la liberté de l’individu, je voterai oui à cette initiative. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Non pour brider par principe, mais pour dire: je refuse le message politique véhiculé par la burqa.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je le disais déjà lors du vote sur les minarets: la Constitution fédérale ne devrait pas servir à régler des questions d’intendance, soit l’érection de minarets, ou ici le port de certains vêtements. Mais…</span></p>
Mireille Vallettehttp://islamismeensuisse.blogspirit.com/about.htmlLe marché halal mondialisé au service de l’intégrismetag:islamismeensuisse.blogspirit.com,2017-05-09:33180162017-05-09T14:31:00+02:002017-05-09T14:31:00+02:00 Si vous avez le blues à propos de l’islam, ne lisez surtout pas...
<p style="text-align: center;"><img id="media-223995" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://islamismeensuisse.blogspirit.com/media/01/00/1241395377.jpg" alt="halal,marché,intégrisme" /></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Si vous avez le blues à propos de l’islam, ne lisez surtout pas l’ouvrage de Florence Bergeaud-Blackler «Le marché halal, naissance d’une tradition». Il révèle comment ce label est devenu un fer de lance de l’expansion islamique. Ou si l’on veut une arme de destruction douce de nos démocraties laïques.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Notons en préalable que l’auteure aimerait bien ne pas donner de grain à moudre aux «populistes» et à «l’extrême droite». Manque de chance, c’est par grands sacs qu’elle leur en livre. Et chaque grain, chaque page recèle une mine d’informations passionnantes.</span></p><p align="center"><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;"><strong>L’avènement du halal</strong></span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Une frange croissante de musulmans désire pratiquer le «vrai islam» sous toutes ses facettes. La religion est devenue «un grand livre de recettes»… que des musulmans acceptent avec enthousiasme même si elles sont imaginaires, pourvu qu’elles assurent leur salut et diffusent la religion sublime.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">J’ai consacré quelques pages du «Radicalisme dans les mosquées suisses» à cette frange de pieux musulmans qui ressent une soif quasi inextinguible de rites. Ce livre montre que le sujet est à la fois plus vaste et bien plus inquiétant.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Halal veut dire «licite». Dans les textes, rien n’explicite de manière détaillée ce qu’il signifie pour la viande, les techniques varient d’une école à l’autre. Seul l’interdit du porc a toujours été respecté. Jusqu’au début des années 80, les pays musulmans importateurs de viande de l’Occident chrétien sont indifférents au mode d’abattage pratiqué. Dans la diaspora, l’abattage rituel est réservé aux cérémonies et aux fêtes et ne comprend pas de normes précises. Les musulmans se réfèrent volontiers à un verset qui dit: <strong><em>«Vous est permise la nourriture des Gens du Livre, et votre nourriture leur est permise.»</em></strong></span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Le changement survient avec la révolution iranienne. Le régime khomeyniste exige un contrôle musulman sur les chaînes industrielles des pays occidentaux. L’abattage halal sera<em> «réduit à un code –ce que les exégètes avaient évité de faire pendant 14 siècles-…»</em> C’est la rencontre du marché néolibéral avec le fondamentalisme islamique.</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-223997" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://islamismeensuisse.blogspirit.com/media/02/00/4268783306.jpg" alt="halal,marché,intégrisme" /></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Les marchands des pays sécularisés, l’UE, les organisations internationales et les autorités locales acceptent cette irruption du religieux dans des législations séculières dans lesquelles ils font moult références à la «loi islamique». Aujourd’hui, des recommandations du ministère de l’agriculture français <em>«vont jusqu’à détailler très précisément, photos et schémas à l’appui, le geste d’égorgement rituel des animaux.»</em> Ces dérogations confirment l’idée d’un comportement que tout musulman doit suivre et appuient les promoteurs de l’intégrisme.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;"><strong>L’État se comporte en mufti…</strong></span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">L’autorité octroie donc au religieux un espace hors de la norme commune, qu’il ne précise pas et que la religion peut habiter en toute liberté. <em>«L’État se comporte en mufti, il ne respecte pas son propre droit et empiète sur la «zone sacrée» qu’il s’interdit juridiquement de définir.»</em> Accessoirement, réserver certaines fonctions (abattage, contrôle, etc.) aux seuls adeptes d’une religion représente une discrimination qui contrevient au code du travail. Mais qui s’en soucie?</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">C’est que les protagonistes se bousculent pour profiter d’un business hautement lucratif. Wal-Mart, Carrefour, Nestlé, des entreprises de fast-food prennent le tournant. Elles se plient à des exigences de plus en plus rigoristes. Depuis la première contrainte iranienne, les musulmans ont multiplié les codes, les normes, les contrôles. Les organes de certification ont proliféré, avec chacun ses critères. Dans le monde musulman, Turquie, Malaisie, Arabie Saoudite, Emirats arabes unis se disputent le leadership du marché. Les lobbies adeptes d’un islam littéraliste et sécessionniste connaissent un succès croissant.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">L’avenir est radieux: l’économie mondialisée du halal se marie harmonieusement avec l’idéologie de la Oumma, les musulmans ont les mêmes devoirs dans toute la sphère d’Allah.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Côté consommateurs, la foule des musulmans qui rêve de vivre selon la charia s’engouffre avec enthousiasme dans «l’halalitude» et ce ne sont pas ceux de la première génération: <em>«Je m’attendais à voir les jeunes issus de l’immigration se désintéresser des règles coutumières de leurs parents, notamment dans le domaine alimentaire. J’observais le contraire: un attrait massif des jeunes pour les produits étiquetés comme islamiques.»</em></span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Les contrôleurs des produits et du comportement des croyants puisent dans le puits sans fond des versets et hadiths pour promouvoir «la consommation islamique». Les amateurs y voient une garantie de pureté, et la viande est censée posséder des qualités gustatives, nutritives, et sanitaires supérieures. Ils affirment aussi que l’abattage rituel fait moins souffrir l’animal contrairement à l’avis de nombreux organismes animaliers et vétérinaires. Et dans ce cadre, les musulmans imaginent volontiers que la planète entière se laissera séduire par ces produits infiniment supérieurs, comme l’est cette religion tout entière.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Question adhésion à ce discours, OMS et ONU ne sont pas en reste. Des déclarations insensées attribuent au halal <em>«un élément profondément éthique et spirituel»</em> et la faculté d’être<em> «un formidable outil d’éradication de la pauvreté»</em>.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Aujourd’hui, deux modèles coexistent. Pour le modèle «inclusif», les produits peuvent être fabriqués par des non-musulmans s’ils respectent certaines normes et certifications. Pour l’autre, que l’auteure appelle le modèle «ummique», encore minoritaire mais bénéficiant de promoteurs hyperactifs, la production tout entière doit être entre des mains musulmanes.</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-223998" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://islamismeensuisse.blogspirit.com/media/01/02/915005529.jpg" alt="halal,marché,intégrisme" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;"><strong>Où l’on retrouve des acteurs connus du radicalisme</strong></span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">On croise dans cette dynamique des acteurs connus du fondamentalisme. La Ligue islamique mondiale joue depuis longtemps <em>«un rôle aussi important que discret dans la normalisation et l’extension du marché»</em>. L’OCI a organisé son premier congrès halal en 2012. Le Conseil européen des fatwas et de la recherche et son président Youssef Al Qaradawi sont aussi de la partie. Le site Al Kanz de Fateh Kimouche, <em>«un salafiste néolibéral hyperrétrograde au niveau des mœurs»</em> joue en France un rôle capital de contrôleur et de dénonciateur.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">De nombreux autres islamistes jouent la même partition: Hani Ramadan, Nabil Ennasri, Rachid Abou Houdeyfa, Nader Abou Anas, etc. etc. Tariq Ramadan de son côté influence l’Union française des consommateurs musulmans (UFCM). Il emprunte sa rhétorique à l’altermondialisme pour critiquer le «libéralisme sans âme», exploiteur et injuste de l’Occident et l’oppose aux principes islamiques tout empreints d’éthique et d’écologie.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;"><strong>Les Frères musulmans</strong> pour l’ingénierie et l’<strong>Arabie saoudite</strong> –salafiste- pour le financement s’activent à l’unisson. Quelles différences entre les deux idéologies selon l’auteure? Les salafistes se réunissent en petites communautés et veulent imiter Mahomet et ses compagnons ici et maintenant, notamment sur le plan des mœurs. Ils n’ont aucun problème avec la société de consommation. <em>«Le salafiste saoudien nettoie ses dents avec un bâtonnet de siwak à la manière du prophète, ce n’est pas pour cela qu’il renonce à conduire sa Maserati, à porter une Rolex, ni à faire sa prière sur des tapis de soie fine fabriqués par des enfants.» </em></span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Les Frères, eux, <em>«reposent leur stratégie sur le temps long, la patience, l’entrisme politique, économique, l’opportunité et le calcul»</em>. Tous deux favorisent <em>in fine</em> la création d’une société islamique.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;"><strong>Un label applicable à presque tout</strong></span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Un marché juteux doublé d’une spectaculaire progression de la pratique rigoriste, que demander de plus ? …La «halalisation» de l’ensemble des comportements du consommateur musulman! Elle est, elle aussi, bien avancée.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Cosmétiques, produits pharmaceutiques, mode, tourisme, voyages, arts, sport, éducation, écoles, etc. La gamme des produits et services labellisables est illimitée. Elle vise à gouverner, conformément à la <span style="color: red;"> </span>doxa, toute la vie des croyants. En France durant le ramadan, les supermarchés organisent des espaces réservés au halal et répondent aux souhaits de ses clients. <em>«La grande distribution tente de se montrer irréprochable et de plaire aux plus stricts.»</em></span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Les Émirats arabes unis ont déposé en 2015 à l’ISO une demande de comité technique international qui formaliserait une série de standards «halal» applicables à de multiples produits. Cette première revendication a été refusée par une petite majorité de pays.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Certains francs-tireurs se lamentent sur ce cirque divin, comme Ghaleb Bencheikh: <em>«… tout cela relève</em> <em>d’une normativité excessive qui obère l’élévation spirituelle et la pratique, et c’est venu avec force avec les affaires vestimentaires (…) Il faut des voix fortes musulmanes pour dire: il faut qu’on vive naturellement et normalement.</em>» Selon Florence Bergeaud, on en est loin: <em>«Aucune autorité religieuses islamique en France ne se risque à prétendre aujourd’hui que manger des produits halal n’est pas une obligation, ni que la méthode d’abattage islamique tolère l’étourdissement… »</em></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-223999" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://islamismeensuisse.blogspirit.com/media/00/02/3821599418.jpg" alt="halal,marché,intégrisme" /></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Le marché français est le plus convoité d’Europe. La grande majorité des musulmans, pratiquants ou non, consomment déjà des produits halal. Et plus les contraintes sont nombreuses, plus ces produits sont réputés islamiques.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Le marché ummique, dont la Turquie est un actif propagateur, s’affirme strictement conforme à la charia et il devient possible d’être presque intégralement fidèle à cette loi dans l’accommodant Occident.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Les écoles, les prisons, les entreprises subissent des pressions croissantes pour que leur clientèle musulmane puisse consommer et se comporter selon leurs convictions. Quelque 80% des musulmans de France estiment par exemple qu’il serait normal que les écoliers soient nourris halal à la cantine.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">De nombreux étudiants, dont beaucoup de femmes, se forment à l’économie et créent un vivier d’entrepreneurs islamique. Les entreprises salafistes respectent néanmoins la séparation des sexes et «l’invisibilité relative des femmes dans l’espace public».</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;"><strong>L’obsession du licite suscite l’anxiété</strong></span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Consommer des produits islamiques, c’est assurer son salut dans l’au-delà. La peur de s’écarter des volontés divines est donc omniprésente. Mais le label halal devient aussi une autre manière de se couper des autres qui s’ajoute aux voiles, prières, ségrégation des sexes, interdiction de l’alcool, etc.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;"><em>«Avec le passage du halal-licite au halal-pureté, qui met l’accent sur la contamination, l’anxiété augmente, les individus doivent sans cesse faire preuve, à l’égard d’eux-mêmes ou de leur communauté, de leur islamité. »</em> La recherche obsessionnelle d’une nourriture «licite» entraîne l’évitement de certains lieux et de certaines fréquentations. On décline les invitations à manger de non-musulmans, on évite les goûters partagés à l’école, on esquive les situations «à risque». Et on refusera probablement de plus en plus de vendre ou de transporter des produits illicites.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">Les acteurs du marché pratiquent ainsi ce qu’ils appellent eux-mêmes le «jihad économique» qui combat «le capitalisme sauvage». L’Occident est une fois de plus l’ennemi à abattre.</span></p><p><em><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;">La plupart des articles de ce blog paraissent sur <a href="http://www.dreuz.info/">dreuz info</a>.</span></em></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;"> </span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino,serif; font-size: 12pt;"><strong>Un livre magistral sur un sujet peu connu donne des frissons: la rencontre du marché halal et de l’intégrisme. Ce domaine très lucratif pousse marchands «laïques» et organisations internationales à des compromissions croissantes.</strong></span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlEt si la Turquie versait dans le Califat ?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2015-09-19:32995852015-09-19T15:14:00+02:002015-09-19T15:14:00+02:00 Pas de hasard Il y a un travail de fond effectué par des...
<p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/395362226.jpg" target="_blank"><img id="media-199891" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/157747127.jpg" alt="daech,islam,intégrisme,califat,syrie,turquie,asie,europe," /></a>Pas de hasard</strong></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Il y a un travail de fond effectué par des partisans d’un islam littéral, très politisé et anti-occidental. On voit rien qu’à Genève comment Hani Ramadan utilise la religion et son centre idéologique pour alimenter ses prêches politiques haineux. Il y a la « cause » palestinienne qui a fédéré nombre d’individus et de politiciens arabes. Il y a l’établissement du régime des mollahs en Iran, et bien d’autres choses.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Daech n’est donc pas le fruit du hasard. Il a été fabriqué par des puissances prédatrices étrangères à la Syrie mais cette fabrication avait déjà un socle idéologique et des troupes prêtes à en découdre.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">La dynamique du succès engendre le succès. L’image que j’ai postée hier et que je remets aujourd’hui (image 2) est tirée du site « <a href="http://lescahiersdelafrique.fr/daech-redistribution-alliances/" target="_blank"><span style="color: #800000;"><em><span style="text-decoration: underline;">Les cahiers de l’Afrique</span></em></span></a> ». Elle illustre bien le projet territorial du califat. Il s’étendrait sur ce que ses partisans nomment les « terres de l’islam ». Soit le Proche-Orient, une partie de l’Asie y compris l'Inde, la moitié de l’Afrique et le sud-est de l’Europe, ainsi que l’Espagne considérée encore comme une terre musulmane depuis l’occupation au Moyen Âge. C’est à peu près la carte du premier califat en 750 (image 3).</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Des « terres chrétiennes » y figurent donc. Elles ne pourraient être conquises que par la force armée. Les divergences entre musulmans conduiraient aussi à des conflits pour obtenir une suprématie. Mais ces divergences pourraient fondre devant l’unité promise du monde arabo-musulman et sa puissance retrouvée.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: left;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2255520061.jpg" target="_blank"><img id="media-199890" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2182793714.jpg" alt="daech,islam,intégrisme,califat,syrie,turquie,asie,europe," /></a>Il suffit qu’un pays commence</strong></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">La victoire du califat peut se produire de plusieurs manières. La première, actuelle, est la guerre de conquête. Daech a besoin d’un territoire où établir la structure de base du califat. De là il pourra essaimer et conquérir des pays voisins. La deuxième manière est le travail idéologique dans les autres pays musulmans. A terme cela pourrait produire des changements politiques ou des guerres civiles en faveur du califat. Les groupes qui ont fait allégeance à Daech sont disséminés de l’Afghanistan au Nigeria. Le pouvoir de formatage idéologique et de pression politico-militaire est bien réel.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Il y a également le message prophétique. <a href="http://www.jolpress.com/irak-syrie-jihadistes-eiil-califat-sunnites-chiites-al-baghdadi-article-826679.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">Selon Romain Caillet</span></a>:</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; color: #7f7f7f; -webkit-text-stroke-color: #7f7f7f; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="color: #000000; -webkit-text-stroke-color: #000000;">« </span>La période de domination des Califats omeyyade de Damas puis abbasside de Bagdad constitue aux yeux des islamistes, et pas seulement des jihadistes, un véritable âge d’or de l’Islam, qui contraste avec la faiblesse actuelle du monde musulman. Cette décadence correspond selon eux à une période qui doit précéder le retour d’un "Califat suivant la voie prophétique" comme l’annonce un hadith [parole rapportée, ndlr] attribué au Prophète : "La prophétie restera parmi vous, puis Dieu y mettra un terme. Il y aura alors un Califat suivant la voie prophétique, puis viendra une royauté injuste, puis une royauté tyrannique, puis enfin reviendra alors un Califat suivant la voie prophétique. <span style="color: #000000; -webkit-text-stroke-color: #000000;">»</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Enfin, devant la dynamique du succès et le désir de renforcer l’islam, un pays, puis un autre, pourraient verser dans le califat. Les alliances seraient d’abord politiques, comme en 1936 en Europe quand Mussolini et Hitler ont formé l'axe Rome-Berlin, avant de ne former qu’une seule structure en plusieurs provinces.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: left;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2193181749.jpg" target="_blank"><img id="media-199892" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1698782376.jpg" alt="daech,islam,intégrisme,califat,syrie,turquie,asie,europe," /></a>Néo-ottomanisme turc </strong></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">La Turquie est peut-être candidate à cela. Bien qu’elle ait reçu une forte impulsion laïque il y a un siècle sous Attaturk elle reste sensible à une forme de réislamisation à laquelle le président Erdogan s’est attelé. Le pays, fier de son passé impérial malgré la structure démocratique, pourrait être sensible au fait de jouer un rôle important dans le remodelage de la région. Et il n’est pas inimaginable que le désir de revanche sur le démantèlement d’après la première guerre mondiale ne puisse faire émerger un nouveau nationalisme religieux dans un ensemble fort. Cela d’autant que l’entrée de ce pays dans l’Union Européenne est compromise.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Il semble qu’un désir de néo-ottomanisme se développe dans la société turque, comme en fait mention le site<span style="text-decoration: underline; color: #800000;"> <a href="http://www.herodote.net/Turquie_le_reveil_ottoman-article-1108.php" target="_blank"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;">hérodote.net</span></a></span>. Par ailleurs le régime actuel semble avoir des sympathies pour Daech.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Si Daech tient face à la coalition, s’étend et se montre sûr et victorieux il contribuera à rétablir une fierté à laquelle aspirent de nombreux arabo-musulmans. Le califat serait une dictature mais la région y est habituée, ce n’est donc pas un problème. Le pan-islamisme, dans lequel un califat n’exclut pas les différences d’obédience (sunnites, chiites, etc), la fierté et la puissance retrouvées, le sentiment identitaire religieux fort, la dynamique du succès, peuvent-ils faire basculer la région?</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Ce n’est que politique-fiction et les difficultés pour réaliser le califat sur l’ensemble des « terres de l’islam » sont nombreuses. Mais la détermination et la contagion identitaire peuvent nous surprendre. Pour ma part ce scénario prévaut sur une éventuelle islamisation de l’Europe par les fondamentalistes expansionnistes. Je ne dis pas que nous ne devons pas défendre nos valeurs, dont la grande liberté de conscience, de pensée, de choix, d’expression, mais la tâche me paraît beaucoup plus difficile et lointaine que la création d’un nouvel empire nommé califat. Si cela advenait par exemple dans les prochains cinquante ou cent ans, de nouvelles guerres toucheront directement l’Europe.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Ce sera la réponse aux croisades. Mille ans plus tard. L’Histoire est patiente.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 18px; -webkit-text-stroke-color: #000000;">On ne peut pas prendre à la légère l’intention d’établir un nouveau califat, structure étatique politico-religieuse, et d’y gagner de larges populations. Le fondamentalisme islamiste montre son dynamisme depuis plusieurs décennies et sa croissance n’est pas le fruit du hasard.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlCette semaine dans l’agenda compassionnel : Meriam, condamnée à morttag:leshommeslibres.blogspirit.com,2014-05-23:32991052014-05-23T10:24:00+02:002014-05-23T10:24:00+02:00 Ah non, pas la Tour Eiffel. Dans la queue on n’est pas visibles, et il y...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3240428434.jpg" target="_blank"><img id="media-170140" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2604557219.jpg" alt="meriam,soudan,condamnée à mort,intégrisme,djihad,syrie,chrétien,musulman,islam,lycéennes,nigéria,boko haram,dieu,paris,trocadéro,bringbackourgirls,maldives,compassion,décapitation," /></a>Ah non, pas la Tour Eiffel. Dans la queue on n’est pas visibles, et il y a des heures d’attentes pour monter à l’étage. Bon, alors le Sacré Coeur? C’est bien le sacré coeur. On peut mettre des couleurs vives sur ce fond blanc. Va pour le Sacré Coeur. Le temps de confectionner une pancarte genre: «Laissez-la vivre», d’ameuter Osez le féminisme qui ne refusera pas une exposition médiatique compassionnelle, de téléphoner à Harlem Désir pour qu’il envoie la crème du Téléjournal de France 2, et l’affaire est faite.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">«Laissez-la vivre!» Meriam est cette musulmane qui s’est convertie au christianisme en épousant un chrétien. Enceinte de 8 mois, elle a été condamnée à mort pour apostasie. Ça ne rigole pas là-bas: ou tu restes dans ta religion, ou tu meurs. C’est comme ça que l’on fait du chiffre.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">C’est assez stupide cette condamnation. Je veux bien que l’on soit au Soudan. L'illettrisme doit faire des ravages chez les mollahs. Mais quand-même: ils démontrent que la religion n’est pas une affaire personnelle, intime, entre soi et Dieu. Ce n’est qu’une contrainte sociale. Donc sans aucun intérêt spirituel si l’on n’a pas envie de se soumettre aux chefs.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Ces chefs se permettent d’aller juger l’intime de la conscience. Ils prétendent pourtant que le dieu des chrétiens est le même que celui de l’islam, mais ils interdisent de vénérer le même dieu à sa manière. Donc ce n’est qu’une affaire de pouvoir de certains humains <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/580521784.jpg" target="_blank"><img id="media-170141" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1412515921.jpg" alt="meriam,soudan,condamnée à mort,intégrisme,djihad,syrie,chrétien,musulman,islam,lycéennes,nigéria,boko haram,dieu,paris,trocadéro,bringbackourgirls,maldives,compassion,décapitation," /></a>sur d’autres humains.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Pour les embêter on devrait appeler tous les musulmans à devenir chrétiens. On pourrait défiler à Montmartre ou à Pigalle, ou mieux: à Barbès, avec une pancarte: «Musulmans de tous les pays, unissez-vous et devenez chrétiens. Chez les chrétiens personne ne pense à votre place.» Ce qui montre l’évidente supériorité morale du christianisme. Bon, je vais déclencher des manifestations dans tout le Moyen-Orient intégriste si je dis ça. Alors je n’ai rien dit.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Au fait on est déjà à Pigalle? Où va-t-on défiler la semaine prochaine pour protester contre la peine de mort rétablie aux Maldives pour les enfants de 10 ans?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">L’agenda compassionnel est décidément trop chargé. Tiens, j’ai déjà oublié pour quoi on manifestait la semaine dernière. Pour les <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2014/05/17/nigeria-supplique-pour-epargner-nos-garcons-256007.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">garçons lycéens massacrés</span></a> par Boko Haram? Non, les garçons ce n’est pas important. C’était pour les filles lycéennes.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Je vais essayer de placer les Maldives entre le coiffeur, le théâtre et ma partie de bridge. Je ne joue pas au bridge? Très bien: cela libère une place pour les </span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Maldives. On pourrait faire d’une pierre deux coups et manifester en soutien aux 100’000 <a href="http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/28/cent-mille-chretiens-par-an-sont-tues-pour-raison-religieuse-selon-le-vatican_3419909_3224.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">chrétiens tués dans le monde</span></a> chaque année à cause de leur foi. Comme ça notre emploi du temps n’est pas overbooké.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Même avec un agenda compassionnel chargé on peut toujours trouver une solution si l’on y met du sien. Mais, je le demande instamment aux djihadistes de L’Etoile du Levant en Syrie: ne décapitez pas de femme cette semaine, je ne saurai plus où caler une autre manif. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Décapitez les hommes, ça ne pose pas de souci. Mais pas de femme, par pitié, ou je pique une crise et je déchire mon agenda!</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Bon sang, j'ai complètement oublié Guantanamo sur ma liste!</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;">L’emploi du temps humanitaire est chargé. On est encore au soutien aux lycéennes nigérianes, où l’on a pu se montrer en compagnie virtuelle de Michelle Obama et des people parisiens au Trocadéro, et déjà il faut soutenir Meriam. On prend quoi après le Trocadéro? Le Champ-de-Mars? La Tour Eiffel?</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlDieudonné - Femen : le jeu de dupestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2014-01-09:32989602014-01-09T16:42:00+01:002014-01-09T16:42:00+01:00 Elles avaient annoncé qu’elles durciraient leurs actions. C’était...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2244392373.jpg" target="_blank"><img id="media-161756" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/3013717891.jpg" alt="femen,dieudonné,nazi,salut,fascisme,antisémitisme,intégrisme,hollande,valls,féministes,lgbt,peillon,licra,hommes," width="310" height="211" /></a>Elles avaient annoncé qu’elles durciraient leurs actions. C’était prévisible: elles ne fonctionnent qu’à la violence, à la manipulation des médias et à la surenchère. Sur les images, trois <span style="text-decoration: line-through;">névrosées</span> Femen défilent non seulement en faisant le salut nazi mais en portant des couilles en plastique. Histoire de bien montrer que mâles = nazis. On voit au passage que la quenelle n’a rien à voir avec un geste antisémite (si tant est que le geste nazi soit confondu avec l’idéologie nazie, ce qui en soi est une absurdité).</span></p><p style="text-align: justify;"><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">N’est-ce pas de l’incitation à la haine contre un groupe défini, celui des hommes? Oui. N’est-ce pas l’apologie du fascisme? Non, c’est du deuxième degré, dira-t-on. Dans ce cas Dieudonné c’est aussi du deuxième degré. Pourtant elles attaquent également les hommes juifs: l’image montre que les faux pénis sont circoncis... Gestes nazis, stigmatisation antisémite: les salooopes, dirait Djamel ou Lucchini! Mais de cela la Licra se moque éperdument. Et Valls, qui devrait étudier le financement des Femen et les interdire, ne <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/204866454.jpg" target="_blank"><img id="media-161757" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/3327215361.jpg" alt="femen,dieudonné,nazi,salut,fascisme,antisémitisme,intégrisme,hollande,valls,féministes,lgbt,peillon,licra,hommes," width="310" height="232" /></a>bouge pas d’un poil de pubis. Le courage est plus facile quand on marche sur les chemins déjà tracés...</span></p><p style="text-align: justify;"><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">On a bien compris que le régime actuel en France est moralement pourri. Les socialistes ne font que préparer leur réélection dans trois ans tant ils savent le coup de chance qu’ils ont eu d’être arrivés au pouvoir. Ils ménagent les néo-fachistes roses, féministes et LGBT, pour tenter d’avoir les 2% de voix qui aujourd’hui font changer les majorités. En comparaison, Sarkozy avait plus de courage politique.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Les Femen servent bien le terrorisme intellectuel du pouvoir rose, qui veut éradiquer totalement le christianisme pour achever le travail incomplet de la Révolution. Ce sont les paroles mêmes du ministre de l’éducation nationale, Vincent Peillon, qui veut instaurer une nouvelle religion, la religion laïque. C’est le socialisme illuminati (voir la 1ère vidéo ci-dessous). La religion d'Etat a l'avantage d'inféoder totalement les citoyens soumis à leurs dirigeants et non à un Dieu. Les enseignants seront les agents de formatage, la Stasi de cette nouvelle religion puisqu’on va les forcer à l’enseigner. L’école est prise en otage aux fin d’une idéologie partisane. Stupido Hollando, le benêt mou, joue au clown pour masquer les basses oeuvres de son gouvernement, qui va mettre dans <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3644293185.jpg" target="_blank"><img id="media-161760" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/752229106.jpg" alt="femen,dieudonné,nazi,salut,fascisme,antisémitisme,intégrisme,hollande,valls,féministes,lgbt,peillon,licra,hommes," width="310" height="310" /></a>l’idée des gamins à l’école primaire que le christianisme ce n’est que de l’oppression, que les femmes sont par essence des victimes, les hommes des salauds et qu’être homo c’est l’avenir de l’humanité. </span></p><p style="text-align: justify;"><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Le jeu de dupes est total.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Alors, cette bande d’hypocrites peut bien jouer aux vierges effarouchées devant Dieudonné, dont je ne partage pas l’antisionisme et qui ne m’a jamais fait rire. Aujourd’hui les socialistes sont les intégristes, Vincent Peillon le nouveau Ben Laden et Dieudo le caricaturiste attaqué par les intégristes. Cela dérape même grave: deux lycéens ont été mis en garde à vue pour une quenelle, et un magasin Diesel stigmatisé, son gérant menacé de mort, pour un mannequin dans la vitrine supposé faire une quenelle. Ce brouhaha sert à masquer l'incompétence du pouvoir et à justifier sa fascisation. Président normal? C'est lui l'humoriste, et la justice morale dont il se prévaut n'est qu'une parodie.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mais le pouvoir s’en moque: le but est de détruire les valeurs de la société et de la famille, et d’imposer sa vision déconnectée du monde: pères symboliques interchangeables, bébés-marchandises, gender et autres balivernes. Face à cela, une quenelle s’impose, bien profonde. Stupido va danser la Valls les fesses un peu serrées...</span></p><p style="text-align: justify;"><br /><br /><br /><object width="560" height="315" data="http://www.youtube.com/v/bWKAfNIFZvg?version=3&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/bWKAfNIFZvg?version=3&hl=fr_FR" /><param name="allowfullscreen" value="true" /></object><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /><object width="420" height="315" data="http://www.youtube.com/v/_2mzb9J5HXc?version=3&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/_2mzb9J5HXc?version=3&hl=fr_FR" /><param name="allowfullscreen" value="true" /></object></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Pendant que Hollande danse la Valls de la bonne morale et joue cette morale contre Dieudonné, les Femen conchient la place publique en toute impunité. Deux poids deux mesures: l’un fait son show entre quatre murs sans que cela ne trouble l’ordre public, les autres font leur show, pissent dans la rue sur la photo du président ukrainien, défilent au salut nazi, vont insulter des gens dans les églises, et aucune plainte ne semble retenue contre elles. On ne compte plus les profanations de cultes et d’églises qu’elles ont à leur actif. Elles troublent donc réellement l’ordre public.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLa burqa mentale de Sœur Mireilletag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-10-08:32988622013-10-08T09:08:44+02:002013-10-08T09:08:44+02:00 Sœur Mireille a reçu une Révélation Révélation. Ecrit avec une...
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/571643951.jpg" target="_blank"><img id="media-154156" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1023647559.jpg" alt="burqa,niqab,foulard,voile,islam,liberté,intégrisme,évangile,religion,révélation,victimisation,victimaire,hominisme,misandrie,misogynie,lumières,occident,orient,yemen," width="338" height="87" /></a><span style="font-size: small;">Sœur Mireille a reçu une Révélation</span></span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Révélation. Ecrit avec une majuscule le mot prend son sens fort, qui correspond bien à son approche presque mystique même si elle s'en défendra. Normal: elle est aliénée par le féminisme. Le dictionnaire en ligne CNRTL dit entre autres ceci: «Révélation: manifestation de Dieu communiquant à l'homme par la parole adressée à ses messagers, la connaissance de son être, de sa volonté, de son plan tel qu'il se développe dans l'histoire». Le féminisme serait donc pour S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille une parole immanente, comme d’essence divine, d’où son intouchabilité comme pour le coran. La dame en serait la messagère, la prophétesse envoyée par Dieu pour sauver les musulmanes. Rien que ça. Son propos révèle son mépris pour les femmes musulmanes.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mais S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille a aussi quelque chose de stalinien. En effet elle a censuré deux commentaires sur trois que j’ai envoyés. J’aurais compris s’il y avait des injures ou des propos inadéquats au thème. Mais rien de cela: il y avait une critique des positions développées.</span><br /><br /><br /><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva;">Séquence critique</span></strong></span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">D’abord le commentaire de Laura et Pierre Weiss:</span><br /><br /><span style="font-size: small;"><em><span style="font-family: verdana,geneva;">«L'aveuglement de ces femmes est consternant. Elles croient défendre leur foi et leurs droits, elles ne font que défendre leur aliénation. </span></em></span><br /><span style="font-size: small;"><em><span style="font-family: verdana,geneva;">Laura et Pierre»</span></em></span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Ainsi elles seraient aliénées, mot dont le sens évoque la folie ou la perte<a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/183949079.jpg" target="_blank"><img id="media-154157" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/334508164.jpg" alt="burqa,niqab,foulard,voile,islam,liberté,intégrisme,évangile,religion,révélation,victimisation,victimaire,hominisme,misandrie,misogynie,lumières,occident,orient,yemen," width="327" height="49" /></a> de soi. On est au mieux dans le procès d'intention, au pire dans le diagostic psychiatrique. C'est très glissant d'aller sur ce terrain et d'envoyer une purée psychologisante. Les musulmanes en foulard ou en burqa seraient des sortes de demeurées, incapables de réaliser leur soumission et leur aveuglement alors qu’on aimerait tant en faire des victimes. Affirmer qu'elles sont aliénées est d'un rare mépris. J’apprécie parfois Pierre Weiss mais je l’ai vu mieux inspiré. Il a sauté sur l’affaire du foulard à l’école comme une araignée sur un moucheron. Il veut proposer une loi pour en interdire le port à l’école. A toute l’école? Non, je n’ai pas lu cela de sa part: uniquement à l’école publique (image 2). L’école privée n’est pas mentionnée, discriminant ainsi les élèves par les revenus de leurs parents et proposant une loi à deux vitesses. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Pierre Weiss dit aussi vouloir protéger les jeunes filles par la loi sur le voile, ce qui rejoint le débat du jour. Les protéger de quoi? D’elles-mêmes, si elles sont aliénées. Il devrait aller plus loin et proposer un internement d’office... En tous les cas elles ne seront pas protégées contre le conflit de loyauté d’avec leurs parents. Elles sont prises en otage pour faire pression sur ceux-ci. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Je n’ai par contre pas entendu de campagne contre l'aliénation des sikh enturbannés, des juifs sous kippa et sous tresses fétichistes, et des bouddhistes rasés. Tous ces aliénés à l’insu de leur plein gré en pleine nature, ça fait drôle.</span><br /><br /><br /><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/4116130944.jpeg" target="_blank"><img id="media-154158" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2454857594.jpeg" alt="burqa,niqab,foulard,voile,islam,liberté,intégrisme,évangile,religion,révélation,victimisation,victimaire,hominisme,misandrie,misogynie,lumières,occident,orient,yemen," width="282" height="426" /></a>La burqa mentale de Sœur Mireille</span></strong></span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille est triste pour ces jeunes femmes portant le voile. Mais de quelle autorité parle-t-elle à leur sujet et juge-t-elle de leur vie et de leur choix? S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille aimerait-elle que l’on parle pour elle en expliquant ce que doit être sa liberté? J'en doute fort.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Ces jeunes femmes donnent tort à son évangile: elles ne se disent pas opprimées. Horreur, malheur! Mais pourquoi dénier leur parole? S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille fait-elle de l'impérialisme culturel fémino-marxiste? Cela y ressemble.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Puis elle amalgame la burqa avec les crimes d’honneur, le mariage précoce, les crimes à l’acide, le fouet (que les hommes subissent aussi mais pas un mot sur eux), mélangeant allègrement les pays, les coutumes, la religion, etc, pour faire un joli amalgame. Elle fait ce que font les intégristes à l'égard de l'Europe: prendre quelques faits et en faire un gros paquet. On ne voit plus que cela. Elle ajoute les filles obligées d’épouser leur violeur. Sur plusieurs page du net il y a une affaire en mars 2012, que j’ai dénoncée, et une autre à l’automne 2012. On ne connait peut-être pas tout les cas mais ils semblent exceptionnels. La réparation ainsi proposée sert à ce que le jeune homme et la jeune femme retrouvent un statut social. Ce n’est pas ma vision du monde mais c’est ainsi dans leur société, en attendant que cela change. Et cela commence à changer, non grâce à S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille mais grâce aux femmes musulmanes elles-mêmes qui au Maroc sont descendues dans la rue. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">A tout le moins ces situations ne sauraient être imputée à l’ensemble de la population.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille mentionne également (tiré d’où? Elle ne le dit pas) que 52% des filles du Yemen seraient déjà mariées à moins de 14 ans. Or c’est faux, <a href="http://www.childinfo.org/files/MICS3_Yemen_FinalReport_2006_Eng.pdf" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;">selon un rapport de l’ONU</span></span></a>: le mariage avant 15 ans concerne 14% des filles au Yemen, pas 52%. Les féministes sont spécialistes dans le grossissement des chiffres.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Madame la journaliste, S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille, vous portez une burqa mentale féministe. Changez vos grilles de lecture. Au fait on parle peu des garçons dans ces documents: à quel âge se marient-ils? Leurs mariages sont-ils aussi arrangés comme ils le furent en Europe pour des raisons qui avaient sens à l’époque?</span><br /><br /><br /><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva;">Le rêve occidental fait-il envie?</span></strong></span><br /><span style="font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3749678553.jpg" target="_blank"><img id="media-154159" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/381262472.jpg" alt="burqa,niqab,foulard,voile,islam,liberté,intégrisme,évangile,religion,révélation,victimisation,victimaire,hominisme,misandrie,misogynie,lumières,occident,orient,yemen," width="347" height="203" /></a></span><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Je suis très attaché à la liberté individuelle mais je constate que nos valeurs de liberté produisent aussi des familles qui se détruisent, des séparations qui appauvrissent, des enfants qui ne voient plus le père et une paternité mise à la poubelle, des divorces majoritairement pour cause de "désappointement" - n'est-ce pas dérisoire et cher payé? Est-ce enthousiasmant?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Avons-nous un monde si extraordinaire à proposer? Les Lumières n'ont-elle pas accouché des pires obscurités que l'humanité ait connue lors de la Terreur et des guerres et idéologies du XXe siècle, en même temps que d'une liberté désirée? Et le schéma de l'homme prédateur et de la femme victime, fond de commerce de votre religion et stéréotype majeur et faux, sorte d’autoroute de la pensée systématique, donne-t-il encore envie de parler d'avenir? Le féminisme a pourri les relations hommes-femmes en occident en systématisant une guerre des sexes. Veut-on contaminer le reste du monde?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La question de la burqa révèle au grand jour le formatage obligé que l'on veut des femmes, selon le modèle occidental. Triste liberté formatée par la pensée unique. Ainsi le féminisme se révèle enfin dans ce qu'il est: un totalitarisme misandre ET misogyne. La contrainte morale qu’il tente d'exercer sur les musulmanes vaut-elle mieux que celle que l’on prétend dénoncer? J'en doute.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La boîte de Pandore est ouverte, la liberté de langage reprend ses droits, alors allons-y. Cela flingue de tous les côtés, à tous les étages. La burqa génère une croisade au nom de la supposée égalité et au nom d'un certain féminisme qui tente de se refaire une vertu. Mais cette croisade ne fait que révéler un peu plus les errances d'une forme de pensée stéréotypée. La lobotomisation occidentale actuelle voudrait imposer l’évangile de S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille comme naturellement légitime, fondé en soi, immanent. Mais il n'y a aucune légitimité particulière au féminisme, il n'y a que jeux de pouvoir et rapports de forces.</span><br /><br /><br /><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3739558766.jpg" target="_blank"><img id="media-154160" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1555731685.jpg" alt="burqa,niqab,foulard,voile,islam,liberté,intégrisme,évangile,religion,révélation,victimisation,victimaire,hominisme,misandrie,misogynie,lumières,occident,orient,yemen," width="308" height="271" /></a>Conclusion</span></strong></span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">S'il faut défendre parfois spécifiquement des femmes, ou des hommes dans d'autres cas, ce n'est pas en parlant à leur place et en déniant leur parole. Ce n’est pas non plus au nom du féminisme ou de l'hominisme mais au nom de l'humain. Aucun communautarisme n'est durablement légitime. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">La burqa ni l'islam ne sont ma tasse de thé, mais je suis choqué par la violence du mépris contre les femmes musulmanes. </span><span style="font-family: verdana,geneva;">Ma position peut déranger certains: tant mieux. Je reste opposé à toute pensée totalitaire, musulmane ou occidentale, mais pas aux humains qui choisissent leur vie comme ils l'entendent. Au nom de quoi peut-on les traiter d'aliénés? Ne sommes-nous pas dès lors tous les aliénés de quelqu'un? </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Plus les messagères matriarches du féminisme immanent martèleront leur évangile victimaire, comme un impérialisme culturel et comme seule vérité universelle, plus la burqa se répandra comme une défense contre cet impérialisme culturel. En fin du compte S</span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille, par sa croisade mystique et impérialiste, est l’alliée objective de la burqa. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><em><span style="font-family: verdana,geneva;">Image 3: Lady Gaga. 4: Barbies burqa. 5: Mosaïque des Matriarches, synagogue Or Torah, Saint-Jean d'Acre.</span></em></span><br /><br /><br /><br /><span style="font-size: small;"><em><span style="font-family: verdana,geneva;">PS: partout dans le monde il y a des pratiques violentes. J’ai écrit une chanson sur la lapidation, dont l’ancienne version du clip a été vue près de 100’000 fois. Je la dédicace aujourd’hui à Sœur Mireille. Précision: la victime n’était pas musulmane mais Yézidi.</span></em></span></p><p style="text-align: justify;"><br /><br /><span style="font-size: small;"><object width="560" height="315" data="http://www.youtube.com/v/QgO20r7cso8?version=3&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/QgO20r7cso8?version=3&hl=fr_FR" /><param name="allowfullscreen" value="true" /></object></span><br /><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Sœur Mireille Vallette se dévoile en messagère du nouvel évangile. Elle l’écrit sous son billet <a href="http://contre-chantmireillevallette.blog.tdg.ch/archive/2013/10/05/burqa-blues-248101.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;">Burqa Blues</span></span></a>: le féminisme a été sa Révélation (avec un grand R, image 1 - cliquer pour agrandir) à l’âge 25 ans. Révélation? Le mot fait référence au dévoilement de choses cachées. Il est en particulier utilisé à propos des religions dites «révélées». Cela demande réponse.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlSouad Merah fière de son frère (deuxième partie)tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2012-11-12:32984552012-11-12T22:03:27+01:002012-11-12T22:03:27+01:00 Pensez donc: l’occident - ou autrement nommé le mâle blanc - doit...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/1039605092.gif" target="_blank"><img id="media-129924" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/883301405.gif" alt="mohamed merah,souad merah,intégrisme,islamisme,terrorisme,israël,islam,folie,oppression,colonisation,esclavage" /></a>Pensez donc: l’occident - ou autrement nommé le mâle blanc - doit endosser le vilain rôle de plus grand prédateur de l’Histoire. Cela dans une époque où le culte de la victime est puissant, aussi puissant que l’a été celui du chef dans le passé. Ce culte de la victime grandit encore la faute, le péché originel judéo-chrétien.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mais, est-ce que que Merah et ses amis salafistes sont de vraies victimes? Leur action a-t-elle une légitimité politique?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mohamed Merah vivait dans une société ouverte et non pas dans un Etat policier comme l’est le pays d’origine de ses parents. Sa famille provenait d’une civilisation qui fut autrefois grande; elle n’a pas à se mésestimer. Mais une civilisation qui a aussi colonisé d’autres terres, jusqu’en Europe, pendant des siècles. Une civilisation qui a maltraité les juifs. Qui a pratiqué l’esclavage sur les africains noirs à un très haut degré. Qui a tué, détruit des cultures. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Alors de quel droit Merah et ses amis salafistes peuvent-ils accuser l’occident de problèmes qui leurs sont propres? Qu’a donc cette culture de mieux que l’occident? Quels méfaits a commis l’occident, que la culture arabo-musulmane n’aurait pas commis? Avoir installé Israël sur la terre de Palestine? C’était aussi la terre des hébreux avant qu’ils n’en soient chassés de force, et il n’y a jamais eu d’Etat palestinien. Les nations qui ont administré ces territoires les ont d’abord conquis par la force. Aucune d’entre elles n’avait de légitimité historique.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La frustration et la colère de Merah vient-elle d’un sentiment d’avoir été spoliés par la colonisation française? La France doit-elle réparation aux pays du Maghreb? Probablement beaucoup moins que la réparation due par les arabo-musulmans pour sept siècles d’occupation de l’Espagne. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Alors, si Mohamed Merah n’était pas un opprimé, pas un esclave, et venait d’une civilisation qui a pratiqué les mêmes crimes que l’occident, quelle légitimité avait-il à </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/737699965.gif" target="_blank"><img id="media-129925" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2679329650.gif" alt="mohamed merah,souad merah,intégrisme,islamisme,terrorisme,israël,islam,folie,oppression,colonisation,esclavage" /></a></span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">verser du côté obscur de la force?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Qui peut le dire? L’influence familiale joue un rôle. Il y a eu la violence et les coups du </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">père, pendant que la mère accusait déjà l’occident de tous les maux. Ce n’est pas de l’éducation, c’est du dressage. Peut-être a-t-il pris les coups comme une punition causée par le grand méchant homme blanc. A chaque coup le mot «occident» sonnait comme un coup de fouet. Du dressage barbare. Même les ânes sont mieux traités. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mais son grand frère Abdelghani, bien qu’élevé dans le même milieu, n’a pas suivi le même chemin. Quelque chose est donc propre à Mohamed. Est-ce une loyauté intense envers sa famille et particulièrement envers sa soeur, elle qui est aujourd’hui si loyale envers sa mémoire? N’est-ce que l’endoctrinement, ou y a-t-il une faille qui l’a rendu plus vulnérable? Pourquoi en a-t-il fait à ce point une question personnelle, jusqu’à donner sa vie pour être enfin estimé et faire des émules?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La piste d’un dérèglement psychique ne peut être écartée. Auquel cas on ne peut incriminer tous les musulmans de France et d’ailleurs. On a affaire, possiblement, à deux extrêmes: ceux qui ont un intérêt à semer la discorde dans le monde et qui assènent un discours de violence et de haine, et ceux dont le déséquilibre personnel fait des cibles potentielles de ce discours. Ceux-ci ont un probable déficit d’estime personnelle. Ils tentent de la compenser dans des crimes que l’habillage politique fallacieux ne saurait justifier.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Cela rendrait compte d’une situation plus complexe qu’il n’y paraît. Car les musulmans que j’ai rencontrés chez eux, et ceux que je connais ici ou à Paris, sont des gens bien, des gens de bien. Des humains qui désirent vivre en paix, créer une famille, faire des affaires. Il y a donc plusieurs courants. Un courant expansionniste et guerrier, prêt à tout et amnésique sur ses propres crimes passés, et un courant beaucoup plus pacifique.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Dans cette perspective les éléments de la déchirure trouvent une place. Si l’on condamne les crimes de Mohamed Merah, s’il se peut qu’il ait été malade dans sa tête et son coeur, on doit aussi condamner les Etats qui font de leurs populations les prisonnières d’un régime mental carcéral, ainsi que les familles qui dressent leurs enfants à la haine, créant les facteurs qui favorisent l’émergence des troubles psychiques.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><em>Images:1: expansion arabo-musulmane. 2: pièce d'eau à l'Alhambra de Grenade.</em><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">J’étais <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2012/11/12/souad-merah-fiere-de-son-frere.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em> resté sur une déchirure</em></span></a>. C’est difficile. Cela ne se suffit pas. Le coeur s’arrête, en panne, à moitié au-dessus du précipice. Mais quelle utilité? Socialement la déchirure n’a aucune valeur. La scène est figée depuis trop longtemps, elle est devenue comme un décor habituel: l’occident a tort dans toutes les configurations imaginables. Il est au banc d’accusé. Tous les autres sont victimes. Forcément victimes. </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlSouad Merah fière de son frèretag:leshommeslibres.blogspirit.com,2012-11-12:32984542012-11-12T14:06:00+01:002012-11-12T14:06:00+01:00 Elle a été récemment interrogée dans le cadre d’une émission «Enquête...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1843550379.jpg" target="_blank"><img id="media-129920" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/272347926.jpg" alt="mohamed merah,souad merah,salafisme,intégrisme,nazisme,islam,musulman,toulouse,tuerie,ben laden," width="264" height="176" /></a>Elle a été récemment interrogée dans le cadre d’une émission <em>«Enquête exclusive»</em> tournée sur un de ses frère, Abdelghani Merah, et diffusée sur M6. Ce frère publie un livre sur l’embrigadement que le jeune Mohamed a subi dans sa famille. Un père violent, une mère et des oncles proches de l’intégrisme, un autre frère et sa soeur Souad en contact avec des salafistes: les conditions familiales ont joué un rôle certain dans la dérive de Mohamed. <a href="http://www.liberation.fr/societe/2012/11/08/frere-de-mohamed-merah-mais-solidaire-de-ses-victimes_859199" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>Libération</em></span></a> l'a interviewé.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #003366;">«Je ne passe plus un instant sans penser à ses victimes. Je veux dénoncer la haine dans laquelle on a été élevés, la haine que les amis salafistes de mes frères leur ont transmise, dénoncer l’innommable que mon frère a commis. Je suis le frère du tueur, mais je suis solidaire de ses victimes.»</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Le frère salafiste, Abdelkader, est actuellement mis en examen pour complicité d’assassinat. Il aurait aidé Mohamed à réaliser ses crimes.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #003366;">«C’est ma sœur Souad et mon frère Kader qui les premiers se sont rapprochés des salafistes toulousains. Kader se faisait appeler Ben Laden. Il répétait : Les moudjahidin feront la guerre aux Français. Un jour la France sera à nous. Il battait ma sœur Aïcha, qui refusait leur radicalisme, parce qu’elle fumait une cigarette ou parlait avec un garçon.»</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Abdelghani est en conflit avec sa famille: il vit en couple avec une compagne juive. Ce qu’Abdelkader n’accepte pas:</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small; color: #003366;">«Kader ne le supportait pas. Il insultait sans arrêt Sophie. Me disait : Quitte ta sale juive. A l’issue d’une énième dispute, Kader sort un couteau et poignarde Abdelghani à sept reprises. La lame passe à un centimètre du cœur et touche le poumon.»</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Selon un article du <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20121109.OBS8791/le-frere-aine-de-merah-ne-croit-pas-a-la-these-de-l-indic.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>NouvelObs</em></span></a>, qui relaie les propos de Souad Merah, elle admire son frère mort, Ben Laden, et déteste les juifs. La critique d'une religion <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2012/09/21/islamophobie-distinguer-l-humain-de-sa-croyance.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>ne peut être assimilée à du racisme</em></span></a>. Mais ici la haine d'une ethnie est bien du racisme et devrait être sanctionné pénalement.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Ainsi cette famille musulmane installée en France depuis longtemps, a développé un radicalisme meurtrier et s’en vante. La soeur savait qu’elle était enregistrée, selon le magazine. Nul doute qu’il y ait une tentative de faire d’autres adeptes. C’est une illustration de la facilité avec laquelle le radicalisme islamiste se répand et comment aucun réel barrage n’est mis en place pour le freiner. Au contraire semble-t-il, les relais familiaux sont très actif pour envoyer les enfants au front de la guerre de religion et de la guerre anti-occident. Une guerre qui possède ses soldats et ses bases sur le territoire européen.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">On doit aujourd’hui se demander combien de Mohamed et Souad Merah se préparent à tuer dans nos pays, combien ont déjà épousé les thèses du salafisme, ce nazisme islamiste. Et malgré de <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2012/09/22/benghazi-les-libyens-chassent-les-gangs-salafistes.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>timides prises de position</em></span></a> que j’ai déjà citées, la majorité intégrée des musulmans est bien tiède à dénoncer cette dérive vers le nazislamisme, offrant ainsi une sorte de chèque en blanc aux extrémistes.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">C’est très difficile de voir cela tout en ayant pu connaître de près la gentillesse de musulmans dans leur pays. C’est une déchirure.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><object id="flashObj" width="480" height="270" data="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&isUI=1" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /><param name="flashVars" value="videoId=1962510363001&playerID=1027556707001&playerKey=AQ~~,AAAAzBCG-1E~,ZmNCmEZClj4eQ1WsLf_mGl_Pmb90_E4h&domain=embed&dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=1962510363001&playerID=1027556707001&playerKey=AQ~~,AAAAzBCG-1E~,ZmNCmEZClj4eQ1WsLf_mGl_Pmb90_E4h&domain=embed&dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mohamed Merah, le tueur de Toulouse, continue à faire l’admiration de ses adeptes après sa mort. Avoir mis en scène sa propre mort sous les balles des policiers a développé son aura auprès d’autres jeunes gens. On se souvient qu’une manifestation de soutien avait eu lieu dans la ville rose avant son enterrement. Aujourd’hui sa soeur Souad se déclare ouvertement fière de lui.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlIslamophobie: distinguer l’humain de sa croyancetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2012-09-22:32983802012-09-22T07:59:00+02:002012-09-22T07:59:00+02:00 Par cette proposition il assimile deux notions très différentes: l’état...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/1715110168.jpg" target="_blank"><img id="media-126259" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2286352737.jpg" alt="Erdogan1.jpg" width="300" height="180" /></a>Par cette proposition il assimile deux notions très différentes: l’état de nature d’un être humain et ses choix personnels. Ces notions doivent au contraire être clairement distinguées si l’on veut encore garder du sens à la déconstruction du racisme.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Je rappelle ici ce qu’est le racisme: il se fonde sur l’idée de races différentes, de supériorité d’une race ou ethnie sur une autre, et de discrimination à l’encontre des ressortissants de l’ethnie supposée inférieure. Le critère ethnique est défini par des disposition naturelles acquises de naissance et donc non choisies. Par exemple, une personne de peau noire n’a pas choisi volontairement sa couleur. Elle ne peut rien y changer. Faire de la couleur de sa peau un critère de valeur (positive ou négative) est comme une sentence sans procès et une condamnation sans appel - et cela qu’il s’agisse d’un compliment ou d’un dénigrement. Dire d’un africain qu’il joue forcément mieux du djembé qu’un européen blanc parce qu’il est africain, c’est déjà une forme de racisme. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Paradoxalement, on a pu voir des auteurs d’origine africaine pratiquer une sorte de racisme à l’envers en valorisant spécifiquement la négritude par opposition à la blancheur de peau. Cela fut accepté par les noirs eux-mêmes au nom de la décolonisation et d’une identité spécifique retrouvée. Mais l’aboutissement de la déconstruction du racisme est que les noirs devront un jour abandonner toute référence à leur négritude, comme les blanc le font à leur blancheur de peau. Tant qu’une personne à peau noire se revendique noire, elle se définit dans le prolongement du racisme. </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">C'est d'ailleurs théoriquement valable pour toutes les cultures, appartenances et identités, vouées à disparaître si l'on prend la non-discrimination dans un sens strict. A moins que l'on n'accepte les différences et que l'on baisse un peu la garde sur la peur de la discrimination (l'égalité par absence de marques distinctives est peut-être une impasse, mais l'acceptation de ces marques oblige à accepter aussi d'en débattre).</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La lutte contre le racisme est destinée à faire respecter chaque humain au même titre que tous les autres. Rappelons-nous que les européens ont pratiqué la traite des noirs dans le <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1098581394.jpg" target="_blank"><img id="media-126261" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1559590928.jpg" alt="Hector Horeau, le marche aux esclaves a Alexandrie.jpg" width="300" height="210" /></a>passé, de même que les musulmans (la traite orientale fit 17 millions d’esclaves) et - comble! - que des africains eux-mêmes! D’une manière ou d’une autre l’esclavage s’est construit sur l’idée que l’esclave est inférieur à l’esclavagiste.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Le racisme est donc autre chose qu’une détestation ou une peur d’une catégorie d’humains. C’est une théorie et une justification de la domination de certains humains sur d’autres humains en raison de caractéristiques de naissance.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Une croyance n’est pas une caractéristique de naissance comme l’est la couleur de la peau. C’est un acquis culturel et un choix. Ce choix est en général imposé depuis la petite enfance, mais s’il est perpétué à l’âge adulte il s’agit bien d’un libre consentement. On peut en changer. On peut être musulman ou juif et décider un jour de ne plus l’être. Alors que l’on ne peut pas décider de changer de couleur de peau.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">L’appartenance religieuse est certes un marqueur fort puisqu’il va de pair avec l’appartenance à une communauté particulière, et souvent à une géographie, à une langue, une littérature, un corps de lois, à une culture. Mais elle n’est jamais irréversible.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Puisque l’appartenance religieuse est un choix il peut être critiqué, au même titre que l’on peut critiquer une choix d’obédience politique. La religion, en tant que cosmogonie non universelle (sans quoi il n’y aurait qu’une seule religion), est une option intellectuelle parmi d’autres. En tant que telle elle est tout aussi critiquable. Il ne viendrait à personne l’idée de dire qu’être libéral ou socialiste est un fait de naissance. C’est toujours un choix et un choix possiblement évolutif. Il en est de même pour une religion. Et cela même si les religions font appel à des mécanismes émotionnels et de soumission qui font penser à l’adepte que son choix est le seul possible - ce qui est bien sûr une escroquerie intellectuelle.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">On peut comprendre que les musulmans peinent à accepter la mise en cause de leur religion ou de certains aspects et certaines franges politisées de celle-ci. Mais la raison doit prévaloir sur l’émotion: on ne peut assimiler une croyance, concept choisi, et une caractéristique de naissance. La détestation ou la crainte d’une religion ne saurait être assimilée à de l’antisémitisme <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2012/09/20/le-fils-de-veronique-genest-raciste-naissance-d-une-sale-rum.html" target="_blank"><em><span style="text-decoration: underline;">ni à une quelconque forme de racisme,</span></em></a> pas plus que la détestation du libéralisme ou du socialisme. Cette mise en cause ou détestation d’une religion ne signifie pas non plus que l’on dénie toute valeur, conscience et humanité au croyant.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">En terre de liberté, la critique d’une religion et de la manière dont ses adeptes la pratiquent n’est pas un racisme.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /><br /><em><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Image 1: Tayyep Erdogan, premier ministre turc. Image 2: H. Horeau, Marché aux esclaves d’Alexandrie.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Le premier ministre turc Tayyip Erdogan <a href="http://www.express.be/joker/fr/world/le-premier-ministre-turc-veut-que-lislamophobie-soit-consideree-comme-un-crime-dans-le-droit-pnal-international/177181.htm" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>a déclaré</em></span></a> que l’islamophobie doit être considérée comme un crime contre l’humanité, au même titre que l’antisémitisme. «Erdogan veut que l'on étudie une législation internationale pour interdire les attaques islamophobes, et contre toute religion, et il a promis de soumettre cette question à l’Assemblée annuelle des Nations Unies qui se tiendra le 25 septembre prochain.»</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlCaricatures: Charlie hebdo met une nouvelle couchetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2012-09-19:32983762012-09-19T11:48:00+02:002012-09-19T11:48:00+02:00 Charlie Hebdo en fait sa une Leur violence prétendument au...
<p><strong style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1348874524.jpg" target="_blank"><img id="media-126087" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/438012107.jpg" alt="CharlieHebdo1.jpg" /></a></span></strong></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Charlie Hebdo en fait sa une</span></strong></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Leur violence prétendument au nom du prophète? Mensonge. Le prophète, ils s’en moquent. Eux-mêmes ne sont que des caricatures de l’islam. Le prétexte de l’humiliation ne tient pas. La vidéo du film stupide - on dirait des séquences ratées des Bronzés - est sur le net depuis deux mois: les agences musulmanes et islamistes l’ont forcément repérée bien avant la semaine du 11 septembre. Ils ne l’ont exploité que récemment. Stratégie. Usage d’un symbole - le 11/9 - pour rallier des troupes fraîches au jihad. Il vont avoir dès aujourd’hui un autre prétexte: Charlie Hebdo publie une page de couverture légèrement provocatrice. Il y a d’autres caricatures à l’intérieur paraît-il. Je ne les ai pas vues.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Le premier ministre Ayrault et le ministre des affaires étrangères Fabius s’indignent fermement de cette publication, tout en soutenant la liberté d’expression. Cette indignation ne sert à rien. L’épreuve de force est là. Les dégâts de cette semaine pourraient être très profonds. La peur de l’islamisme, ou islamophobie, va possiblement monter en occident. La peur est causée par cette violence de rue et par le fanatisme. Ce n’est pas du racisme: c’est un réflexe de protection compréhensible. Comment n’aurait-on pas peur de gens qui disent vouloir votre disparition et qui tuent impunément? On a beau se dire que ce que l’on voit ne représente pas l’islam: la caisse de résonance médiatique ne montre qu’eux. Au premier degré, ils sont l’islam et s'en réclament. </span></p><p><a style="text-align: justify; font-family: verdana, geneva; font-size: small;" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1446088952.jpg" target="_blank"><img id="media-126088" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1411948457.jpg" alt="islamisme,islam,fascisme,occident,jihad,intégrisme,benghazi,film,caricatures,coran,charlie hebdo,amérique,mali,afghanistan,religion,pétrole," /></a></p><div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Inversement la haine de l’occident va possiblement s’amplifier dans les pays </span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">musulmans. «Mais qu’importe: de toutes façons tout leur est prétexte». C’est le genre de phrases que j’entends ces jours, qui signifie l’abandon de toute modération. C’est une nouvelle étape, de part et d’autre, dans la préparation d’une guerre. C’est déjà la guerre.</span></div><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Dans ce climat délétère faut-il vraiment la provocation supplémentaire du canard français? Elle jette de l’essence sur le brasier. Mauvaise pioche. Mais elle rappelle que nous sommes maîtres chez nous et que nous sommes libres de nos propos. Bonne pioche. Elle montre un sentiment en occident: il n’est plus temps de s’expliquer de manière civilisée. Il s’agit de taper du poing et de dire que les images d’intolérance islamiste sont insupportables. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><strong><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Ne pas se taire</span></strong></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Je ne suis pas fan de Charlie Hebdo. Il y a deux pires: l’un est de lâcher ses chiens, laisser libre cours à nos émotions tripales et à l’inévitable rejet profond de l’islam qu’elles précèdent. Parler, critiquer, en rajoute. Mais la barque est déjà pleine, c’est notre liberté qui est atteinte. Une partie de ceux qui avaient des amitiés et du respect envers l’islam fond comme neige au soleil. Le ras-le-bol est là et l’on constate une surdité face à lui. Véronique Genest parlant de <a href="http://www.youtube.com/watch?v=QrmUR0WD4HE" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>sa crainte de l’islam</em></span></a>? Il faut l’entendre. L’accuser de racisme - alors qu’elle n’a rien dit dans ce sens - est un exemple de cette surdité et de la tentative de confisquer la parole. Dire que la peur de l’islam - ou islamophobie - est du racisme est un amalgame. L’islamophobie n'est pas du racisme. Elle est une crainte de l’islam générée par les comportements extrémistes qui ne sont pas condamnés assez fermement par l’ensemble de la communauté musulmane. Cette phobie est compréhensible. Pour la démonter il faut autre chose qu’une stigmatisation.</span></p><p><a style="font-family: verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/212391802.jpg" target="_blank"><img id="media-126089" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1825834924.jpg" alt="islamisme,islam,fascisme,occident,jihad,intégrisme,benghazi,film,caricatures,coran,charlie hebdo,amérique,mali,afghanistan,religion,pétrole" /></a></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">L’autre pire serait de se taire. Il faut parler. Il faut dire. Se taire et garder en dedans est bien plus dangereux. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">L’inquiétude occidentale est légitime. Comment d’un côté apprécier les musulmans comme tous les humains, et de l’autre rester silencieux devant ce qui s’oppose à l’amitié entre les peuples, alors que la provocation islamiste à l’égard de l’occident est permanente et que peu de musulmans la dénoncent: islamistes du nord-Mali, ceux de Libye, ceux d’Afghanistan, les manifestations violentes, entre autres. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">On voit trop de manifestations de haine visant l’Amérique entière et d’autres pays pour un film d’un individu. Ce n’est pas admissible. Il n’y a plus de sens commun à une telle haine globalisée. Que penser d’une religion qui se prétend de paix et d’amour et laisse la rue aux extrémistes? Ras-le-bol, disent ici des personnes de plus en plus nombreuses. Ce genre de religion n'est qu'une contrainte, une violence faite à l'esprit, un déni du sens critique, un prétexte à dominer le monde.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><strong><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">L’islamo-fascisme, une menace mondiale</span></strong></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Les occidentaux sont inquiets. Ils ont besoin d’être rassurés par des prises de positions fermes, fortes, pour croire en la paix et la coopération. Ils attendent une désolidarisation explicite et significative des musulmans d’avec les extrémistes. Ils souhaitent voir dans les capitales du monde arabo-musulman des manifestations de rue massives contre l’intégrisme et le fascisme islamiste. Les musulmans ne peuvent laisser ce fascisme se répandre au nom de leur religion (car il s’agit bien d’un fascisme). A moins qu’il existe une adhésion généralisée à l’islamo-fascisme. Ce que je ne crois pas. Mais parfois on se sent seul à dénoncer les amalgames, alors que la majorité silencieuse des musulmans garde une position illisible qui confine à une solidarité objective avec les extrémistes.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">L’on ne doit pas amalgamer l’ensemble des musulmans avec la caricature d’eux-mêmes <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1262046346.jpg" target="_blank"><img id="media-126090" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3029366123.jpg" alt="islamisme,islam,fascisme,occident,jihad,intégrisme,benghazi,film,caricatures,coran,charlie hebdo,amérique,mali,afghanistan,religion,pétrole" /></a>donnée par certains. Je l’ai déjà dit, par exemple <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2012/08/01/7a0486a236ca65d7b2ad7bf348c4d386.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>pour le brûlot raciste</em></span></a> de Sofie Peeters. De même qu’on ne doit pas amalgamer les occidentaux avec un auteur d’un petit film stupide. Mais il ne suffit pas que des occidentaux le disent. La rue et la parole semblent aujourd’hui n’appartenir plus qu’aux islamo-fascistes. C’est aux musulmans non intégristes de dénoncer massivement cette dérive. Pas seulement par des communiqués prudents et mesurés mais par des défilés massifs dans la rue. En ces temps de démesure, la mesure n’est plus entendue. Ils doivent avoir le courage de faire rempart de leurs corps autour des ambassades. Sans quoi le silence ou la timidité pourraient être considérés comme des acquiescements. La loyauté ici est une complicité.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Tant qu’une clarification massive n’aura pas été faite il y aura d’autres caricatures. Et tant que la stratégie de la tension des uns et la timidité des autres perdureront il faudra le plus rapidement possible trouver à se passer su pétrole d’Allah. Il y a des solutions: le <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2011/03/31/le-petrole-d-algues-bientot-sur-le-marche.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>pétrole à base d’algues</em></span></a>, les ressources en <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2012/01/16/l-hydrate-de-methane-le-nouveau-petrole.html#more" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>gaz des bordures océaniques</em></span></a>, entre autres. Et le nucléaire ne devrait pas être abandonné mais amélioré. Aucune solution ne doit plus être écartée.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">La semaine dernière des habitants de Benghazi ont manifesté leur soutien à l’Amérique. C’est un signe important. Mais ils n’étaient que quelques dizaines. Il en faudrait des centaines de milliers pour inverser l’histoire. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><em>Image 1: Une de Charlie Hebdo. «: dessin de l’auteur finlandais Ville Ranta. 3: femme appelant à un nouvel holocauste. 4: habitants de Benghazi en soutien aux Etats-Unis.</em></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p3" style="text-align: justify;"><span class="s2" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ville_Ranta">http://fr.wikipedia.org/wiki/Ville_Ranta</a></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p> </p></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Porter les tensions au paroxysme est une stratégie pour déstabiliser les sociétés et étendre son influence et sa visibilité. Une poignée d’assassins, brûleurs d’ambassades, hurleurs de rue, impose sa loi médiatique au monde. Ils donnent de l’islam une image lamentable. Ils rendent les cerveaux incapables de réfléchir. La déraison est là, pathologiquement présente.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLe paradis, ça rapporte grostag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-03-24:32977392011-03-24T17:57:00+01:002011-03-24T17:57:00+01:00 L’enfant qui parle a moins de 4 ans quand il commence son récit, suite à...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/3586597004.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3032000282.jpg" id="media-80924" alt="Paradis.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-80924" /></a>L’enfant qui parle a moins de 4 ans quand il commence son récit, suite à une opération.<br /> <i><br /> «Au fil des mois et des années, il va donner d'autres détails. Jésus est barbu et a des yeux "tellement beaux", il est habillé de blanc et de violet avec une sorte de "couronne" autour de la tête et possède un cheval arc-en-ciel».</i><br /> <br /> On y voit encore la bataille de l’Apocalypse, menée par des guerriers hommes bien sûr; des anges avec des épées; et des gens avec des ailes de taille différentes. Selon que l’on était poule ou autruche avant de mourir?<br /> <br /> Donc le paradis existerait, il est décrit avec précision par un enfant, Colton Burpo, qui dit y être allé. Le fils d’un pasteur évangélique. Le gamin aurait fait une expérience de mort imminente (NDE) à l’âge de 3 ans et demie et serait allé voir là-haut s’il y était, se serait assis sur les genoux de Jésus, et en serait revenu. Son pasteur de père est convaincu qu’il dit vrai et en a fait faire un livre, «Le paradis est pour de vrai», qui s’est vendu à 1,5 millions d’exemplaires au prix de 12 euros pièce. D’où les 18 millions. Je crois que je vais aller y faire un tour...<br /> <br /> Le père veut bien sûr faire profiter le monde des visions de l’enfant, qui a raconté une foule de détails depuis sa NDE - des détails que selon lui son fils n’aurait pas pu avoir entendu à cet âge. Allez savoir. Les enfants savent si bien entendre ce qui se dit autour d’eux et se raconter des histoires! Baigné depuis l’enfance dans la religion et la Bible par son père, il y a de fortes chances pour qu’il dispose d’une foule d’informations. Si même ce n’est pas fabriqué de toute pièce, ou au moins suggéré et amplifié par les adultes autour de lui.<br /> <br /> Enfin, le père est prévoyant: l’avenir financier et médiatique de son fils est assuré. Possible même que l’on en fasse un mythe, un dieu vivant. Gageons que l’église dirigée par ce pasteur Burpo va avoir un succès fou.<br /> <br /> Car cela marche. Les chrétiens conservateurs américains sont aux anges - si j’ose dire - grâce à ce récit qui vient si bien conforter leurs croyances. S’il y a un paradis, il y a forcément un enfer. Or leur foi repose principalement sur la peur de cet enfer.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/3506963004.gif" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3524359901.gif" id="media-80925" alt="FemmeAnge.gif" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-80925" /></a><br /> Cependant tous les chrétiens ne pensent pas ainsi:<br /> <br /> «D’un autre côté, un nouveau livre <a target="_blank" href="http://blog.oratoiredulouvre.fr/2011/03/le-paradis-existe-t-il-et-l-enfer/"><span style="text-decoration: underline;">écrit par Rob Bell</span></a>, un des pasteurs « évangéliques » les plus influents aux USA, remet en cause la vision traditionnelle du paradis, de l’enfer et de la damnation éternelle. Cette thèse a bien évidemment provoqué un tollé dans les milieux chrétiens conservateurs. Ce qu’il critique c’est le dogme selon lequel les chrétiens qui auraient été sélectionnés passeraient l’éternité dans un endroit agréable et joyeux appelé Paradis, alors que le reste de l’humanité serait envoyé pour toujours dans les tourments de l’Enfer sans aucune chance de s’en sortir. Il montre que tirer cette théorie de la Bible est une erreur, et que cette erreur est profondément toxique.»<br /> <br /> Le pasteur Bell représente un courant insupportable pour les intégristes chrétiens. Mettre en doute l’enfer est quasiment un désaveu de leur foi! Mais comment pourrait-on accepter l’idée d’un enfer qui condamne à la souffrance éternelle? J’avais <a target="_blank" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2010/07/16/le-jugement-dernier.html"><span style="text-decoration: underline;">abordé ce sujet dans un billet</span></a> l’année dernière.<br /> <br /> Cette question est centrale: accepter l’enfer c’est accepter une injustice dramatique. Et si Dieu cautionne une telle injustice, quel intérêt aurions-nous à croire en lui tel que l’imagerie religieuse le propose? Aucune religion n’échappe à cette remise en question: l’enfer est moralement inacceptable. Mais sans l’enfer, Dieu est singulièrement dévalué. Tout le mythe diviniste des religions monothéistes repose sur cette opposition entre l’enfer et le paradis.<br /> <br /> Au fait, l’histoire de cet enfant telle que relatée par la presse ne dit pas s’il y avait Mahomet au paradis...</p><p style="text-align: justify;">Actuellement cela doit déjà rapporter environ 18 millions d’euros. Et ce n’est pas fini. Il faut dire que ce paradis-là est magnifique. Un 6 étoiles! Pensez donc: <i>«Le paradis est plein de couleurs, il n'y fait jamais sombre, ses portes sont d'or et de perles.»</i> Et puis on rencontre le trône de Dieu au paradis, comme si c’était au magasin du coin: <i>«Oui, et il est vraiment gros.»</i></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlBerlusconi, le Rubygate, les italiennes et la biche sexytag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-02-14:32976722011-02-14T15:22:00+01:002011-02-14T15:22:00+01:00 Parce qu’elles le veulent bien Ce qui s’est passé, on n’en sait pas...
<p style="text-align: justify;"><b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2471314367.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/434122371.jpg" id="media-77569" alt="rubygate93--kouros.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-77569" /></a>Parce qu’elles le veulent bien</b><br /> <br /> Ce qui s’est passé, on n’en sait pas grand chose. Que Berlusconi ait le goût des fêtes érotiques, il semble bien. Qu’il fasse appel aux services de professionnelles, cela semble avéré. Jusque là cela ne regarde que lui et ceux ou celles qui y trouvent plaisir ou intérêt financier. Par contre il est censé plus que personne respecter les lois. Si donc il est démontré qu’il a couché avec Ruby, une mineure, il est condamnable.<br /> <br /> Pour le reste il s’agit d’une condamnation morale et d’un procès d’intention. Au-delà du reproche de faire passer l’Italie pour un bordel, le discours féministe exploite l’affaire à ses propres fins.<br /> <br /> <i>«Les féministes <a target="_blank" href="http://fr.news.yahoo.com/4/20110213/tts-italie-femmes-ca02f96.html">dénoncent</a> une image de la femme présentée comme simple objet sexuel. Elles estiment que cette image nuit aux relations entre hommes et femmes et a pour résultat de promouvoir une culture où un physique attrayant est, pour les femmes, la seule voie de succès.<br /> <br /> "De gros seins, des hanches étroites, et toujours disponible: c'est presque devenu une dictature parce que la télévision, les journaux, ne présentent que ce modèle de femme", déplore Lorella Zanardo, auteur de Il Corpo Delle Donne, un essai sur l'image des femmes dans les médias.»<br /></i><br /> <br /> Mais enfin, les femmes qui veulent poser pour la publicité ne sont forcées par personne. On va me dire que c’est le système qui les force. Mais personne ne les empêche de refuser et de bosser pour moins d’argent dans un domaine moins sexy. Elles font ce qu’elles veulent, parce qu’elles le veulent bien.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/52939278.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3066010996.jpg" id="media-77570" alt="rubygate91-.jpg" style="border-width: 0pt; float: right; margin: 0.2em 0pt 1.4em 0.7em;" name="media-77570" /></a><br /> Et puis, tiens, pas un mot sur les hommes nus dans la pub ou sur les stéréotypes masculins, sur les hommes qui se vendent au travail pour ramener de l’argent à la maison. Noooooonnnnn?!.....<br /> <br /> Ce discours féministe se trompe de cible. Les italiennes devraient manifester contre Ruby, la traiter de traîtresse, de vénale, de marchande du corps féminin. Car si Berlu paie, elle et les autres acceptent et demandent d’être payées. Certaines même, comme Zahia Dehar avec Ribery, gagnent une petite célébrité à coucher avec des gens connus et riches, célébrité qu’elle font fructifier ensuite.<br /> <br /> <br /> <b>Ah, nos cerveaux archaïques!</b><br /> <br /> Elles ne sont donc pas des victimes et elles jouent sur ce qui marche depuis la nuit des temps: l’homme-objet. Plus précisément l’homme en tant qu’objet économique. L’homme paie, l’homme rapporte. Curieux comme cela ne marche que dans un sens. Il faut croire que sur ce point comme sur d’autres, les femmes et les hommes ne sont pas égaux.<br /> <br /> On peut être pour ou contre la prostitution. Mais la sempiternelle rengaine de la femme objet est éculée. Nous sommes tous un peu objet. L’homme est l’objet du rêve romantique ou économique de la femme, non? Regardons le succès des hommes de pouvoir et d’argent: ils sont entourés d’une nuée de femmes qui ne demandent que ça. Par contre il n’y a pas des nuées de femmes autour des hommes sans pouvoir visible. C’est étrange, non? Y a-t-il une étude sociologique pour expliquer pourquoi les hommes pauvres et mal placés socialement n’attirent pas des nuées de bimbos?<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/963332541.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3787415511.jpg" id="media-77571" alt="rubygate92-46608.jpg" style="border-width: 0pt; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" name="media-77571" /></a>A moins que cela ne soit normal: le cerveau archaïque des mâles leur intime l’ordre de se montrer puissants, riches, donc virils et bon reproducteurs. Le cerveau archaïque des femelles les pousse à séduire les mâles dominants pour avoir une sécurité matérielle (la nourriture ou l’argent) et des petits en bonne santé et protégés. Il semble que des millénaires de civilisation n’ont pas changé cela.<br /> <br /> Calvin a bien essayé. Les féministes essaient à leur tour. Elles parlent de dépravation à propos de sexualité. Il faut rhabiller les femmes, lever la main droite et criser «Heil Feminista!» Ah, qu’il était joli le féminisme des années 70 quand les femmes jetaient leur soutien-gorge. Ah, ces tétons pointés sous les T-shirts! Et big badaboum! Que s’est-il passé? En 2011, elles nous remettraient le corset ou imposeraient la burqa que ça ne m’étonnerait pas.<br /> <br /> Blague à part: la morale n’est plus ce jugement négatif sur les comportement sexuels. Les gens vivent la vie qu’ils veulent. Y compris les chefs de gouvernements. Peut-être faut-il simplement se cacher. Peut-être qu’Angela Merkel aime attacher son compagnon au lit et lui monter dessus. Peut-être que le fantasme de Michelle Obama est de voir son mari en tutu. Et alors?<br /> <br /> Ah, mais c’est du sexe, donc en dehors d’un cadre très moralisateur il faut se retenir. Bref, ce féminisme-là veut faire régresser la société.<br /> <br /> <br /> <b>Deux mots sur la pub</b><br /> <br /> Acheter un produit, c’est lui donner une valeur psychique en plus d’une fonction utilitaire. On achète une maison non seulement pour y manger et y dormir mais parce qu’on y est bien. On achète un habit non seulement pour se couvrir mais parce que le style nous met en valeur à nos yeux. A la télé ou sur un catalogue, un habit sans personne dedans ça le fait pas. De même, un parfum pour femme sans femme qui séduit (car le parfum est fait pour séduire) ça ne le fait pas non plus. Et je n’ai pas encore vu la séduction passer par des habits de none.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1481286108.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/431737114.jpg" id="media-77572" alt="rubygate6-parfum.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-77572" /></a><br /> Si l’on veut aller dans le sens de ce néo-puritanisme autoritaire, il faut interdire les animaux dans la pub. Idem des concours de beauté pour animaux. Il ne faut plus se faire belle ou beau pour aller à son premier rendez-vous - ni se laver avant, bien sûr: ce ne sont que d’ignobles ravalements au rôle d’objet de séduction. Les femmes ne doivent plus sourire aux hommes: c’est peut-être du racolage. Les hommes ne doivent plus sourire aux femmes: c’est peut-être du harcèlement ou une proposition d’achat.<br /> <br /> Ah mais ça y est, j’ai compris: ce féminisme-là est une variante du calvinisme et de l’intégrisme islamiste! Ah bon, j’ai enfin compris...</p> <p style="text-align: justify;">Et la biche sexy? Dans cette petite pub pas encore interdite par les mères la pudeur:</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><object height="390" width="640" data="http://www.youtube.com/v/HSOaDpf1lbc?fs=1&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/HSOaDpf1lbc?fs=1&hl=fr_FR" /> <param name="allowfullscreen" value="true" /></object></p><p style="text-align: justify;">Par bonheur pour les féministes de la botte (italienne, pas la cuissarde) il ne pleuvait pas hier sur l’Italie. Il y avait du monde dans les rues pour dire Basta! à Berlu. C’était donc jour de manif, suite au Rubygate où le dirigeant est soupçonné d’avoir payé une mineure pour entretenir des relations sexuelles avec elle et d’avoir usé de son influence pour la protéger d’une enquête. Berlusconi et ses goûts érotiques ont servi de critique de l'image de la femme-objet dans la société.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlIslamophobie oui ou non (3): le décalagetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-12-19:32975552010-12-19T14:30:16+01:002010-12-19T14:30:16+01:00 Les personnes de confession musulmane sont dans leur majorité soucieuses...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/610129301.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3564035934.jpg" id="media-73362" alt="démoc1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-73362" /></a>Les personnes de confession musulmane sont dans leur majorité soucieuses de bénéficier des avantages d’une démocratie certes imparfaite mais généralement préférable aux régimes autocratiques qui caractérisent nombre de pays où l’islam domine.<br /> <br /> Ceux des musulmans qui aujourd’hui adoptent des positions proches de l’intégrisme en Europe sont soit les européens d’origine récemment convertis, soit les enfants d’immigrés de la deuxième ou troisième génération. Et ils ne sauraient représenter l’ensemble des musulmans d’Europe.<br /> <br /> Il y a donc un décalage entre le pacifisme de la majorité des personnes de confession musulmane, et l’agressivité communautaire et anti-occidentale d’une minorité. Vu sous cet angle, il ne devrait pas y avoir de difficultés de communication entre les musulmans et les non musulmans. Pas plus qu’entre les chrétiens qu’entre les non chrétiens. Ou qu’entre les croyants et les non-croyants. Les différences culturelles et cultuelles peuvent coexister. Les chrétiens fêtent Pâques et Noël, entre autres, les musulmans fêtent l’Aïd-El-Kébir, entre autres, et personne n’en fait une cause de conflit. Je n’ai personnellement jamais été mis en demeure d’adopter une religion par qui que ce soit.<br /> <br /> Parce que la démocratie est comprise par la majorité des gens, toutes confessions confondues. Ah, la démocratie! Elle est hélas aussi réinterprétée, ou relativisée. Il faut sans doute rappeler de quoi il s’agit. Elle se fonde sur un principe intangible: le droit à l’existence de tout être vivant. Ce droit à l’existence se retrouve partout sur Terre. Il est fondamental et universel. Il suppose que des personnes avec des visions du monde ou des croyances différentes ont toutes le droit de vivre ensemble. La démocratie représentative est le système politique qui garantit le mieux ce principe. Elle devrait donc être universelle. Tout système politique qui ne garantit pas ce principe n’est pas démocratique. Un système de parti unique ou une théocratie ne sont pas démocratiques. La religion ni aucune idéologie ne peut assurer que des humains aux croyances différentes puissent coexister autant que la démocratie.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2135916683.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/937720031.jpg" id="media-73363" alt="Democ2.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-73363" /></a><br /> Et là le décalage entre les musulmans «intégrés» et les «intégristes» devient problématique. Quand on place les lois religieuses au-dessus des lois civiles, la pluralité et la coexistence ne sont plus possibles. On le constate malheureusement. Des chrétiens sont persécutés par les musulmans en Algérie, en Egypte, au Pakistan par exemple. L’islam montre là une intolérance incompatible avec les valeurs démocratiques. Je lisais ce matin un propos de jeune musulman qui a le sentiment d’être pris pour de la merde par les français et disait que cela va mal finir. Le problème est que l’inverse est réel aussi: des non musulmans se sentent pris pour de la merde par les jeunes musulmans. Il n’est que d’écouter certains groupes de rap de banlieue: c’est ahurissant de haine anti-française.<br /> <br /> On a donc d’un côté des gens qui vivent en démocratie et se respectent mutuellement, qu’ils soient musulmans, chrétiens, libres penseurs. Et de l’autre côté des intégristes qui sous prétexte de relativisme culturel ne veulent plus respecter la démocratie. Ces derniers sont moins nombreux mais plus agissants. Il faut donc faire la part des choses car c’est là qu’est la vraie ligne de démarcation: l’acceptation et le respect de la démocratie représentative qui donne les mêmes droits à tous. A ce débat sur la démocratie, tout le monde politique est convié. La gauche aussi, qui se refuse pourtant à questionner l’islam. Elle a laissé ce débat à d’autres et stigmatisme ceux qui osent le faire. Stigmatisation stérile est déplacée. La gauche voudrait excuser les excès intégristes en la justifiant par l’existence d’Israël. Sans revenir ici sur ce sujet complexe, rien ne justifie la violence anti-occidentale de certains groupes intégristes, ni celle des rappeurs de banlieue.<br /> <br /> En comparaison de notre démocratie, les minorités qui vivent en pays musulmans sont discriminées. La condition de dimmi en fait des citoyens de seconde zone, leur existence se monnaie, et leurs droits peuvent être annulés unilatéralement par l’autorité politico-religieuse en place. On comprend donc mal qu’en occident, des minorités qui ont des droits garantis en veulent au système. Selon l’historienne Bat Ye’Or, juive d’origine égyptienne, auteure du récent <a target="_blank" href="http://www.lesprovinciales.fr/L-Europe-et-le-spectre-du-caliphat.html"><span style="text-decoration: underline;"><i>L’Europe et le spectre du califat</i></span></a>, les minorités musulmanes d’Europe sont instrumentalisées par la l’Organisation de la Conférence Islamique en vue d’une islamisation de l’Europe. Cette thèse du complot anti-démocratique ne fait pas l’unanimité.</p> <p style="text-align: justify;">Nous ne devons pas laisser une religion influencer nos lois civiles et nos valeurs au point de relativiser celles-ci. Il y a une convergence entre certaines valeurs religieuses et les valeurs civiles. Mais la loi civile identique pour tous est un fondement de la démocratie. L'adaptation de la loi civile est possible dans certains cas. Les tribunaux tiennent compte des particularités dans les procès. Mais pas au point par exemple qu'il y ait deux lois différentes sur le même territoire. La démocratie d'ici, on la respecte quand on vit ici, comme on respecte les coutumes des pays que nous visitons ou dans lesquels nous vivons.</p> <p style="text-align: justify;">Entre les musulmans pacifiques et l’intégrisme belliqueux, l’Europe doit faire la part des choses. D’un côté l’on ne peut voir en chaque musulman un ennemi de la démocratie. Ce serait totalement abusif. Mais l’humanisme et le respect de l’autre, ce n’est pas ouvrir sa porte par principe à ceux qui prétendent détruire notre maison. Il ne s’agit là pas d’un principe humaniste mais d’aveuglement idéologique et de culpabilité déguisée. Je pense qu’il y a donc une réflexion à reprendre sur les notions de démocratie et d’humanisme. Soyons par contre attentifs de ne pas mélanger islamisme, islam et musulmans.</p><p style="text-align: justify;">Des deux précédents billets on peut constater la distance entre un certain islam et les valeurs démocratiques. Et pourtant. Pourtant en observant les faits, ceux d’entre les musulmans qui prônent un certain intégrisme, comme <a target="_blank" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2010/12/18/islamophobie-oui-ou-non-2-elements-du-debats.html"><span style="text-decoration: underline;">vu sur la vidéo</span></a> du précédent billet, sont une minorité.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlIslamophobie oui ou non (1)?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-12-17:32975512010-12-17T14:53:00+01:002010-12-17T14:53:00+01:00 Le parti socialiste français prend position Il aura fallu attendre...
<p style="text-align: justify;"><b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2467340660.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1685261661.jpg" id="media-73281" alt="parti socialiste.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-73281" /></a>Le parti socialiste français prend position</b></p> <p style="text-align: justify;">Il aura fallu attendre plusieurs jours pour que ce parti prenne position, laissant ainsi passer une polémique gênante pour lui s’il était entré dans le débat plus tôt. Courageux, mais pas trop quand-même. On doit donc considérer que le PS est islamophobe, comme on l’a fait pour Marine Le Pen. Certes il n’a pas mentionné l’occupation. Pas besoin, elle l’avait fait avant, mais il a reconnu que les prières des musulmans dans les rues (donc l’occupation de rues entières) ne peuvent plus durer.<br /> <br /> L’art de récupérer un thème chaud sans se salir les mains! On envoie le porte-parole, pas un dirigeant. Cela fait moins de vagues. On peut d’ailleurs constater le bel opportunisme du PS qui intervient après la publication du sondage selon lequel 39% des français approuvent MLP. Dont presque 20% des sympathisants de gauche. On ne va quand-même pas perdre ces 20% de «fascistes» roses aux prochaines élections!</p> <p style="text-align: justify;"><br /> <b>Catholiques traditionalistes = terroristes?</b></p> <p style="text-align: justify;">Au passage, il veut faire jeu égal avec Marine et balance sur l’intégrisme catho qui inspire le Front National. Chacun son dérapage, après tout. En se dédouanant vis-à-vis des musulmans de France, qui pourraient faire partie de son électorat, le PS traite les traditionalistes de poseurs de bombes - oh pardon, d’intégristes!… Ben oui, quoi: si la référence à l’occupation par MLP est supposée assimiler les musulmans aux nazis comme je l’ai lu, alors la référence à l’intégrisme fait des catholiques des poseurs de bombes. Chacun ses excès, chacun son hystérie!</p> <p style="text-align: justify;">Je suis pourtant très loin d'être fan du catholiscisme traditionaliste (d'aucune religion en réalité)! Un reportage avait d'ailleurs montré une troublante mansuétude à l'égard de l'idéologie nazie dans un collège traditionaliste.</p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/451162518.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1949036318.jpg" id="media-73282" alt="Parti soc-benoithamon2.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-73282" /></a><br /> <b>L'islam: une question de société</b></p> <p style="text-align: justify;">Au fond, l’important est que le PS ait enfin pris une position claire. Et qu’il reconnaisse que la prière des rues a pris des proportions insupportables:<br /> <br /> <i>«<a target="_blank" href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/prieres-de-rue-des-situations-pas-tolerables-pour-hamon_945492.html#xtor=AL-447"><span style="text-decoration: underline;">Ce sont des situations</span></a> qui ne sont pas tolérables beaucoup plus longtemps, on a une situation de tension avec les riverains et il faut trouver des solutions.»</i><br /> <br /> Benoît Hamon argue donc de la gêne pour le voisinage, mais aussi de la nécessaire laïcité de la République. MLP elle argue de l’illégalité de ces réunions sur la voie publique. Chacun a raison! Il reproche à MLP de n'en vouloir qu'à l'islam sans vraiment défendre la laïcité, tout en reconnaissant que la prière de rue n'est plus tolérable. Une manière peu courageuse de critiquer les musulmans en en laissant la responsabilité à l'autre. Il accuse le gouvernement de n’avoir rien fait. Mais le PS n’a rien fait non plus quand il était au pouvoir. Et depuis des années il n’en parle pas. Il se réveille ces jours parce que MLP en parle. Sinon, il ronronnerait encore. Aucune auto-critique. Pourtant c’est cela qui pourrait redonner à la gauche un peu de crédibilité. On peut ensuite reprocher à MLP de faire un coup médiatique pour se mettre en avant. Mais on oublie un peu vite qu’à gauche, Ségolène Royal ne fait que des coups médiatiques!<br /> <br /> Au moins il ne laisse plus le monopole du débat sur la question de l’islam qu'au seul FN. Car il y a bien une question de l’islam. Il ne suffit pas de crier au raciste pour évacuer cette question. Et évoquer l’islam en tant que question de société n’est pas être raciste. Un peu trop facile de dire cela. Comment alors aborder ce sujet sans tomber dans la généralisation et la stigmatisation de tous les musulmans? Comment parler de l’islam, y compris de manière critique, sans être assimilé au FN ou à un quelconque racisme? On peut bien sûr rappeler que l’islam n’est pas une race ni une ethnie et qu’il ne peut y avoir de racisme. Comme la notion de racisme a été étendue, on peut parler de racisme par le fait de stigmatiser une communauté dans son ensemble à cause de son appartenance. Mais c’est alors reconnaître qu’il y a un communautarisme! Le communautarisme est une forme de préférence donnée à certains au nom de leur appartenance. Un peu comme un privilège. Le communautarisme est incompatible avec la démocratie de l’égalité.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/3296367813.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1433924678.jpg" id="media-73283" alt="FN-trad-600.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-73283" /></a>Comment donc, ne partageant pas le protectionnisme du Front National, donc ni sa préférence nationale, ni le lien avec le traditionalisme religieux, ni son nationalisme, comment parler du FN comme d’un élément politique ordinaire et non du diable? Comment ne pas le sacraliser en voulant le rejeter? Car cela ne fait que donner plus de terrain au FN. S’arrêter sur le mot occupation, c’est encore une fois se laisser piéger. Le problème du FN c’est son nationalisme, en gros. On sait ce qu’ont donné les nationalismes dans le passé. Et pour moi qui suis fan des galaxies et de l'astronomie, qui sait que nous sommes des particules en voyage dans l'immensité, le nationalisme me semble une ridicule prétention de microbes. Mais comment trouver l’équilibre entre bien vivre et faire la loi dans sa propre maison, et rester ouvert sur le monde? C’est bien l’enjeu que pose l’existence du FN. Ce n’est pas en le diabolisant qu’on répond à cet enjeu. Au contraire: on fait seulement preuve de son impuissance, comme un roquet qui aboie sans rien faire.</p> <p style="text-align: justify;">Mais la question de l'islam reste, quels que soient les aboiements. J'y viens dans le prochain billet de cette mini-série.<br /> <br /> <br /> <br /> <i>(A suivre)</i></p><p style="text-align: justify;">Marine Le Pen est-elle raciste et diabolique oui ou non? Et si oui, pourquoi le parti socialiste ne le serait pas? Car ce parti, par la voix de son porte-parole Benoît Hamon, s’est finalement aligné sur Marine Le Pen: la laïcité de l’espace public doit être garantie. Le PS prend enfin ses responsabilités! Oh, du bout des lèvres…</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLes guerres de religion sont-elles rallumées?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-05-16:32971172010-05-16T12:45:00+02:002010-05-16T12:45:00+02:00 Les débats sur le relativisme culturel et les demandes d’exceptions à la...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1139197275.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/3947970059.jpg" id="media-56062" alt="Religion1_dm_500.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-56062" /></a>Les débats sur le relativisme culturel et les demandes d’exceptions à la règle laïque dans les écoles donne encore un peu plus le ton: les guerres de religion semblent rallumées. Certes, on n’en est pas encore à s’envoyer des armées. Cela reste limité: des kamikazes musulmans tueurs d’un côté, des missiles chrétiens de l’autre. Et l’on a beau dire que les kamikazes sont réprouvés par la majorité des musulmans et les que missiles ne sont pas paroles d’évangile, chacun reste sur ses positions prêt à mordre.<br /> <br /> Mais la guerre idéologique, la virulence des positions et arguments, la supériorité affirmée des uns ou des autres, valent bien quelques bataillons. On apprend dans la <a target="_blank" href="http://www.tdg.ch/actu/suisse/fous-dieu-veulent-dispenses-2010-05-14"><span style="text-decoration: underline;">Tribune de Genève de ce jour</span></a>, sous la plume de Xavier Alonso, que de nombreuses dispenses de cours sont faites en Suisse: cours de gym mixte, d’éducation sexuelle, de biologie, cours mixtes en piscine. Les raisons sont multiples, et les auteurs de ces demandes sont pour moitié les fondamentalistes chrétiens, pour l’autre moitié les fondamentalistes musulmans.<br /> <br /> Ainsi, non content d’être en guerre les uns contre les autres, ils mènent une guerre contre l’Etat laïque, la mixité, l’enseignement de l’évolution en biologie. Ils voudraient une séparation franche et nette des filles et des garçons, retour à des époques où la séparation des rôles servait les sociétés guerrières. La mixité est un danger pour ces idéologies religieuses plus proches d’une forme de politique que de spiritualité. Apprendre à vivre ensemble, garçons et filles, dans le respect et l’écoute mutuels - ce qui est encore un grand chantier loin d’être abouti - est un pied de nez aux théories séparatistes. Théories qui développent la frustration chez leur adeptes pour pouvoir plus facilement en faire des petits soldats.<br /> <br /> L’évolution est aussi un danger pour les créationnistes, qui prennent la Bible au pied de la lettre. Quand à aller en piscine mixtes, cela semble être pour eux l’oeuvre du diable! Personnellement je n’ai jamais vu de fixation sexuelle particulière quand, gamins ou ados, nous allions filles et garçons au lac ou en piscine. Je n’ai pas mémoire de ces lieux comme lieux de débauche, d’incitation à la sexualité débridée, ou même simplement de drague. Il y avait de bien meilleurs endroits pour cela.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/956693895.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/2392955790.jpg" id="media-56063" alt="religion2-inquisition-wheel.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-56063" /></a><br /> La laïcité est devenue la norme dans les formes d’Etat et de démocratie que nous connaissons en Europe. Cette laïcité a l’avantage de permettre à diverses formes de spiritualité de faire leur chemin, d’en parler sans risquer le bûcher, de permettre aussi aux connaissances scientifiques de se développer pour le bien de l’humanité. Bref, la laïcité semble offrir un plus grand espace de liberté pour tous que les régimes où une religion est mêlée de trop près à l’Etat.<br /> <br /> Les guerres de religions deviendront-elles des guerres classiques en armes? Rien n’est impossible. Ces tensions religieuses sont en tous les cas parmi les plus fortes, et en progression régulière, sur la planète. Peut-on modifier le cours des choses? Peut-être. D’abord, il n’est pas certain que tout cela aboutisse réellement à une guerre. Il est possible que dans quelques temps les laïcistes, ou les religieux démocrates, reprennent le dessus et fassent reculer les intégrismes.<br /> <br /> Il faudrait aussi les faire reculer intellectuellement et culturellement. Je suis favorable à un enseignement d’histoire des religions, ce qui les rapproche et ce qui les distingue, intégrant un regard critique (comme ce devrait l’être dans de nombreux domaines) sur les errements dans l’application temporelle des religions (terrorisme, inquisition, etc). On devrait aussi enseigner la biologie et l’histoire de l’humanité en expliquant comment on fait pour remonter dans un passé lointain (datation au carbone 14 par exemple) avec démonstration des preuves de ces méthodes. On peut introduire les questionnements critiques sur les méthodes scientifiques. Cela habituerait à questionner toute théorie, y compris le créationnisme. Il faut aussi que les scientifiques montrent leur ouverture d’esprit pour contrer la fermeture des créationnistes. Il faut aussi démonter les incohérences du créationnisme: par exemple, qui aurait pu voir, décrire et écrire la Genèse puisque jusqu’au cinquième jour il n’y avait personne? Qui a écrit l’histoire d’Adam et Eve? Que font-ils de l’inceste dans la famille d’Adam et Eve? Et bien d’autres choses encore.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2664005429.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1941325091.jpg" id="media-56064" alt="religion3-djihad-pour-la-chine-le-bonheur.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-56064" /></a>Il faut aussi se positionner clairement. L’Etat laïque ne saurait permettre de dispenses et de particularismes pour raisons religieuses sans prendre le risque de s’affaiblir et de laisser monter les tensions provoquées par les ultras de tous bords. La religion est de la sphère privée. C’est grâce à l’Etat laïque que la liberté de choix et de conscience prévaut. On voit bien la force contraignante de la communauté chez les musulmans, les empêchant d’avoir un regard critique sur l’islam. On a vu pendant longtemps la même chose dans le christianisme.<br /> <br /> Ce que nombre de chercheurs et penseurs occidentaux ont compris, c’est que l’intégrisme, la notion de pureté de la religion et de l’Etat, sont des paravents pour masquer nos failles et nos faiblesses. Il est plus simple de prétendre à la pureté que d’assumer nos contradictions. L’intégrisme est une forme de pathologie mentale.<br /> <br /> Alors, si les guerres de religions se rallument, il est nécessaire que les démocrates s’affermissent pour poser des barrages aux intégrismes de tous bords. La majorité des croyants chrétiens l’ont compris en Europe, et sont de vrais démocrates. Ils sont respectés pour cela. On peut critiquer leur religion sans qu’ils ne piquent des crises sur la supposée haine religieuse et le racisme christianophobe ou islamophobe.<br /> <br /> Le fait d’assimiler la critique des religions à du racisme, comme on le voit de plus en plus, est particulièrement pernicieux et dangereux. On utilise le libéralisme intellectuel - comme par exemple sa notion de droit à la différence - pour tenter de faire taire tout débat critique. A l’heure actuelle, mis a part quelques groupuscules ou individus politisés nostalgiques d’autres époques, c’est surtout des religions que vient le danger de fascisme.<br /> <br /> Les religions sont des outils d’évolution de la conscience, pas des programmes politiques. Si elles produisent plus de respect, cela aboutira dans les comportements des gens. Tout intégrisme, tout fanatisme, toute volonté d’imposer à l’ensemble une religion doit être très fermement condamné et refusé.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> PS: Pas de k-k-houettes pour K-dhaffi tant que l’otage suisse ne sera pas rentré à la maison.</p><p style="text-align: justify;">Le sujet de la religion est devenu obsédant dans les médias, les discussions, les blogs. La violence des propos échangés, la victimisation des uns et des autres, le prosélytisme biaisé sont des signes d’une crise inflammatoire des esprits. On s’envoie le passé du prophète du coran, les assassinats dont il est responsable, son goût pour les petites filles impubères, et dans l’autre sens on envoie l’horreur de l’inquisition, les croisades, la pédophilie des prêtres.</p>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlLES INTEGRISTES NE SONT PAS QUE MUSULMANStag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2010-05-12:19311122010-05-12T17:17:00+02:002010-05-12T17:17:00+02:00 Comme je vous l'ai dit, ce blog vous est ouvert. Je publie aujourd'hui une...
<p><strong>Comme je vous l'ai dit, ce blog vous est ouvert. Je publie aujourd'hui une tribune.</strong></p> <p><strong>Une simple précision. Plusieurs émissions nous ont effectivement démontré qu'il y avait un danger intégriste musulman. L'émission du 27 avril 2010 a démontré le danger de l'intégrisme catholique sur lequel revient JF.</strong></p> <p><strong>Si contrairement à lui je ne suis pas étonné des réaction de la droite, car celle ci n'a pas condamné le fait qu'un quelconque integrisme haïsme la République, j'ai été étonné de la non réaction de Franz Olivier Giesbert durant l'émission</strong></p> <p><strong>En effet voilà que Mme Levy condamne la burqa et l'intégrisme musulman mais dit avoir boucoup moins peur des lulabitchs et de l'intégrisme catholique !</strong></p> <p><strong>Etonnant ! Pour moi le danger est le même</strong></p> <p>Les pourfendeurs patentés “d’islamistes conquérants”, etc…. sont vraiment des …fumistes.</p> <p>Ceux qui nous rabachent que la burqa leur donne des boutons sont des…rigolos.</p> <p>Et ceux qui ne veulent pas admettre que des femmes -notamment françaises - puissent porter la burqa librement et volontairement sont…etc….</p> <p>CAR ILS N’ONT PAS EU UN MOT après le passage d’un curé EN SOUTANE sur le plateau d’une émission de télé sur le service public le mardi 27 avril.</p> <p>Aucune presciption religieuse - comme pour la burqua - n’oblige, n’est-ce pas, ce prêtre à la porter sa soutane… Mais “ils” ne trouvent rien à y redire….</p> <p>Et pourtant, ce “brave” Abbé Aulagnier ( et ses semblalbles…ils sont peut-être plus nombreux que les femmes femmes “voilées”…) revendique bel et bien sa soutane comme EMBLEME RELIGIEUX, il affiche bel et bien sa soutane comme SYMBOLE de l’INTEGRISME CATHOLIQUE. Et “ils” ne trouvent rien à y redire ….</p> <p>Oui, c’est un silence assourdissant de la part des obsédés de l’intégrisme…musulman.</p> <p>Ah oui, d’après eux, ces intégristes musulmans veulent nous imposer leur religion, ne respectent ni nos lois ni nos institutions….</p> <p>Mais “ils” se taisent lorsqu’un prêtre Français catholique, en soutane, sur France 2, le 27 avril 2010, peut confirmer qu’il a bien dit “<em>je hais la République</em>”. Ca ne fait pas scandale chez ces gens-là !</p> <p>La hiérarchie catholique - les Evèques de France - n’a pas encore trouvé un instant pour condamner ces propos….. “Ils” ne trouvent rien à y redire….</p> <p>Et ce “brave” Abbé Aulignier d’en rajouter alors une couche, histoire de bien se faire comprendre:</p> <p>“<em>Je hais la République, oui c’est vrai</em>.</p> <p>Alors il faut s’entendre sur le mot démocratie ou la république. Il faut définir les termes.</p> <p>Je n’aime pas en effet un régime qui met Dieu entre parenthèses, parce que, pour moi, Dieu est le principe de tout.</p> <p>Et tout doit s’ordonner par rapport à Dieu et à sa loi et à ses commandements.</p> <p>Et aujourd’hui, c’est parce que ses commandements sont oubliés que nous avons une modernité qui va favoriser l’avortement, qui va favoriser la ruine de la famille et qui va utiliser les Droits de l’Homme pour permettre à ses enfants de faire des rave party….”</p> <p><strong>Et le lendemain, Caroline Fourest qui lui a tenu tête sur le plateau de la télé s’est retrouvée bien seule.</strong></p> <p>Tous ceux qui la trouvaient si bien, si parfaite lorsqu’elle s’opposait à un Tarik Ramadan, n’ont rien vu, rien entendu lorsqu’elle a mouché l’Abbé Aulignier.</p> <p>Alors oui, ma religion est faite, tous ces gens-là, à l’indignation si sélective, ne sont que de tristes sires !</p> <p>D’ailleurs, ils n’avaient pas plus réagi - le Vatican non plus…- lors des déclarations fracassantes de l’Archevêque catholique de Recife au Brésil, déclarations que j’avais….stigmatisées sur mon bloc-notes le 10 mars 2009:</p> <p>Evêque catholique - Imam..où est la différence ???</p> <p>Mais ce que je trouve particulièrement lamentable de leur part, c’est que ces redresseurs de tort à sens unique n’ont encore absolument rien dit sur l’évêque catholique de Recifé au Brésil qui a tout simplement déclaré:</p> <p><em>“La loi de Dieu prime sur la loi humaine. Lorsqu’une loi créée par le législateur va à l’encontre de la loi de Dieu, elle n’ aucune valeur</em>”</p> <p>Ils se taisent nos blogueurs bien pensants !!!! Ils n’ont plus rien à dire….Et pourtant, à entendre cet évêque catholique, on croirait bien entendre la…Charia, non ?????</p> <p><strong>Pour mémoire, Caroline Fourest est également l’auteure d’un livre, paru en septembre 2008:</strong></p> <p><strong>“Les nouveaux soldats du Pape, Légion du Christ, Opus Dei, traditionnalistes”</strong></p> <p>Mais évidemment, ça sort un peu beaucoup de la burqua-soutane…du carcan mental du casseur lambda de musulman…..</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlRevue de presse: minarets, justice, communautarisme et petit Nicolastag:leshommeslibres.blogspirit.com,2009-11-05:32967602009-11-05T13:49:00+01:002009-11-05T13:49:00+01:00 Minarets: l’initiative qui ne dit pas son nom Refuser l’islam dans...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1866780133.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2540975684.jpg" id="media-41155" alt="Minarets-Istanbul.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" height="279" width="190" /></a><b>Minarets: l’initiative qui ne dit pas son nom</b><br /> <br /> Refuser l’islam dans ce qu’il a de contraire à nos lois et valeurs, comme la charia, refuser le risque d’islamisation de nos sociétés démocratiques, 100% d’accord. Mais amalgamer tous les musulmans avec les intégristes, s’exclure mutuellement, vouloir faire des blocs étanches, parler des minarets pour diaboliser une population entière (ce dont témoignent de nombreux comm sur les blogs), pas sûr du tout que cela change quelque chose.</p> <p style="text-align: justify;">Dans cette époque frileuse qui va d’interdit en interdit, ce n’en sera qu’un de plus, certes, et au fond il y a de la constance dans cette logique de l’interdit. Mais pas forcément de la raison. L’islam il faut le critiquer, clairement, fermement, et soutenir nos propres valeurs en les rendant attractives et contagieuses. Pas sûr du tout que le rejet pur et simple de l’islam soit attractif pour les musulmans. Les initiants se sont trompés: ce n’est pas l’initiative anti-minarets, c’est l’initiative anti-islam.<br /> <br /> <br /> <b>Tuée de 12 balles, pas de faute de la Justice</b><br /> <br /> «Mireille Guilbault, une enseignante domiciliée à Poitiers, séjournait dans le chef-lieu du Morbihan en tant que jurée dans un concours. En début de matinée, alors qu'elle marchait sur le parking de la place de la Libération, elle est tombée nez à nez avec son mari Pascal.<br /> <br /> Ce dernier l'a alors abattue de douze coups de carabine avant de retourner l'arme contre lui sous les yeux de lycéens qui attendaient leur bus.</p> <p style="text-align: justify;">Quelques jours avant que cet assassinat ne soit commis, Mireille Guilbault avait porté plainte contre son mari pour menaces de mort et viols accompagnés de tortures et actes de barbarie. Mis en examen, Pascal Guilbault avait cependant été laissé libre par le juge des libertés et de la détention saisi du dossier. Le parquet, qui avait requis son incarcération, avait fait appel de cette décision qui plaçait néanmoins Pascal Guilbault sous le régime du contrôle judiciaire.</p> <p style="text-align: justify;">Selon Sophie Dechaumet, avocate de la soeur de la victime, "la mort de cette femme aurait pu être évitée. Le juge des libertés et de la détention avait des éléments probants entre les mains", et la place de cet homme "qui avait violé sa femme durant 15 ans dans des conditions atroces" était en détention provisoire.<br /> <br /> Estimant que l'Etat avait commis une "faute lourde" au travers de la décision prise par la juge de laisser Pascal Guilbault en liberté, la soeur de Mireille Guilbault avait introduit un recours devant le tribunal de grande instance de Paris. L'affaire avait été mise en délibéré le 30 septembre.</p> <p style="text-align: justify;">Cette requête a finalement été rejetée aujourd'hui. "Le fait qu'un contrôle judiciaire ait été décidé, et non une mesure de détention provisoire à l'encontre de Pascal Guilbault, ne peut être constitutif d'une faute ou d'une négligence lourde, sauf à remettre en cause la fonction même de juger avec les périls de ce que cela pourrait comporter pour une société démocratique", a indiqué le tribunal dans son jugement.»</p> <p style="text-align: justify;">Bien. La Justice est protégée. La femme, elle, est morte.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1771279614.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2908786838.jpg" id="media-41156" alt="MaisonFemmes.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" height="177" width="326" /></a><br /> <b>Maisons pour femmes</b><br /> <br /> «Près de Montpellier, un <a target="_blank" href="http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/09/18/01016-20090918ARTFIG00016-un-nouveau-concept-d-habitat-pour-les-femmes-divorcees-.php"><span style="text-decoration: underline;">ensemble de maisons</span></a> conçu par des femmes pour les mères séparées voit le jour.<br /> <br /> Des lieux de vie réservés aux femmes : l'idée semble saugrenue. A Mauguio, un ensemble d'une quinzaine de maisons de ville spécialement conçues pour des femmes vient de voir le jour. Loin de toute idéologie, il est né d'un projet marketing. Celui de logements pratiques et agréables pour femmes actives et divorcées devant jongler entre enfants et vie professionnelle.</p> <p style="text-align: justify;">«Le traditionnel garage est remplacé par un cellier où les mères de familles peuvent entasser poussettes et vélos ou encore déposer leurs courses, explique l'architecte, Pascale Malet.<br /> <br /> Pour peu, on se croirait dans l'univers de Desperate Housewives où une voisine est toujours susceptible de venir sonner à la porte. Cependant, le promoteur ne pouvait réserver les maisons de la résidence à un type de clientèle. Une pratique discriminatoire interdite en France. Au final, 40 % des acheteurs correspondent au profil ciblé. Les autres maisons ont été vendues à des couples avec enfants ! Le projet a ainsi abouti à un «entre-deux» à la française, moins communautariste que sur le papier.</p> <p style="text-align: justify;">Tandis qu'en Allemagne, en Belgique ou dans les pays nordiques, des projets communautaires plus marqués par une idéologie féministe fleurissent sans entraves, les projets d'habitats féminins peinent à voir le jour en France.»<br /> <br /> Le communautarisme avance...<br /> <br /> <br /> <b>Le petit Nicolas</b><br /> <br /> Pour qui ne l’a pas vu: la vidéo où Nicolas Sarkozy répète mot pour mot un ancien discours, en affirmant qu’il ne vient pas redire ce qui a déjà été dit. Il doit fatiguer, Nicolas. Carla, faut le laisser dormir de temps en temps…</p> <div><object height="339" width="420" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000"><param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowScriptAccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.dailymotion.com/swf/xaz6g5" /> <embed height="339" width="420" src="http://www.dailymotion.com/swf/xaz6g5" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" /></object></div> <p> </p> <p style="text-align: right;">PS: Pour les otages suisses du klan Kadhafi en Libye, ce sont les jours qui se répètent: 16 mois retenus, 6 semaines au secret quelque part...</p> <p style="text-align: right;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3970058600.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/153539.jpg" id="media-41158" alt="calendrier2009.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" height="250" width="330" /></a></p><p style="text-align: justify;">Des choses drôles, d’autres pas drôles. Le quotidien, dispersé sur de vastes territoires, et reconcentré dans les pages des journaux., ça vous prend tout de suite l’allure d’un 40 tonnes.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlMinarets, musulmanes et islam: l’initiative n’est pas une réponse adéquatetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2009-10-26:32967382009-10-26T10:02:00+01:002009-10-26T10:02:00+01:00 Ces femmes sont entraînées malgré elles dans un débat qui n’a pas vraiment...
<p style="text-align: justify;">Ces femmes sont entraînées malgré elles dans un débat qui n’a pas vraiment de sens pour elles.<br /> <br /> <i>«Les fantasmes sur l'islam, et les femmes en particulier, commencent à devenir lancinants, dit avec beaucoup de calme Nemat Mardam-Bey, Suissesse d'origine syrienne, gestionnaire financière et présidente de la Fondation de l'Entre-Connaissance, à Genève, engagée dans le rapprochement des cultures. L'UDC nous colle une image qui ne correspond pas à nos réalités, mais à laquelle il faut répondre. Du coup, on ne parle que de ça!»</i><br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/323444207.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/955335682.jpg" id="media-40309" alt="rania_de_jordanie_reference.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-40309" /></a>Les musulmanes de Suisse ou d'ailleurs ne sont pas toutes voilées, et se présentent même parfois de façon très glamour, comme la reine Rania de Jordanie, Afef Jnifen (épouse du président de Pirelli et de Telecom Italia), Asma Al-Assad. La séduction des ces femmes sera-t-elle un modèle humanisant pour l’islam? Une femme peut-elle être séduisante et digne aux yeux des défenseurs du Coran?<br /> <br /> Elles insistent aussi sur la multiplicité de l’islam et ne sauraient se reconnaître dans l’image stéréotypée et monolithique qui leur est collée habituellement. Et ma foi, ces femmes musulmanes sont ou seront peut-être à la pointe d’une réflexion en profondeur sur l’islam et la démocratie.<br /> <br /> Selon cet article la grande majorité des musulmans de Suisse est laïque. Donc favorable à la séparation des pouvoirs entre l’Etat et la religion. Cette notion de laïcité est à mon sens inséparable de la démocratie, dont les institutions gèrent le «vivre ensemble» de tous, quelles que soient les appartenances politiques ou religieuses. Et cela même si les valeurs sociétales et juridiques sont héritées de la Bible. Il faut reconnaître que les 10 commandements sont la base de toute éthique relationnelle entre humains.<br /> <br /> Cet article vient rappeler que l’on ne saurait assimiler l’islam à Ben Laden, au Hamas et autres intégristes. Cependant je me pose des questions auxquelles je n’ai pas encore de réponses.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1254924873.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2252505185.jpg" id="media-40306" alt="Afef.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-40306" /></a><br /> Les bases arrières de l’islam dans les pays musulmans semblent vouloir renforcer l’identité musulmane: application de la charia, port du voile, par exemple. Or sur un plan juridique la charia contient des dispositions incompatibles avec le droit suisse et européen. L’absolutisme juridique ne peut trouver de place dans notre culture de la justice: couper la main d’un voleur est manifestement disproportionné, ne contextualise pas l’acte et interdit toute réparation au coupable.<br /> <br /> La solidarité musulmane supranationale semble ancrée, ou à tout le moins instrumentalisée. La soumission aux dignitaires religieux fait partie d’un islam répandu dans les pays musulmans.<br /> <br /> Qu’arriverait-il si les bases arrières imposaient fermement à tous les musulmans du monde de se conformer à l’orthodoxie religieuse? La soumission à la charia n’induit-elle pas déjà une forme de dualité conflictuelle pour un musulman vivant en pays non musulman? Puisque la charia est la loi religieuse, vivre conformément à sa religion n’impliquerait-il pas un jour d’imposer la charia dans nos pays, au cas où les musulmans suisses deviendraient assez nombreux pour faire pencher un vote?<br /> <br /> L’initiative anti-minaret a le mérite de provoquer un débat sur ce que nous voulons vivre, selon nos traditions démocratiques, et quelles sont les limites et exigences que nous mettons à l’accueil de ressortissants d’autres cultures. Nous ne pouvons demander à un étranger de renoncer à sa culture, à sa religion et à ses valeurs. Mais que faire quand une partie de cette culture religieuse heurte nos propres lois? La question ne se pose pas encore, mais à l’avenir? Quelle identité devons-nous défendre, et avec quels moyens?<br /> <br /> En France Eric Besson lance un débat sur l’identité nationale. Après l’internationalisme prolétarien, et à l’époque de la mondialisation, d’une Europe partiellement supra-nationale, des mélanges culturels et artistiques, de la facilité des voyages et des rencontres entre cultures différentes, le nationalisme reviendrait-il au galop? Je n’en suis pas certain. Il me semble logique qu’une région ou un pays s’administre selon sa tradition, ses lois, et l’adhésion des habitants à des valeurs morales, relationnelles et juridiques communes. Nous sommes certes encore loin d’un monde sans frontières! Mais ce rêve est peut-être prématuré. Et le discours de certains islamistes voulant islamiser la France, ou de jeunes beurs irresponsables dont le rap encourage à niquer la France, ne permet pas encore, et de loin, d’envisager une société multiculturelle intégrale, pacifiée et fondée sur des valeurs partagées. Sur ce point d’ailleurs, soutenir une société multiculturelle par principe humaniste, sans esprit critique ni fondements clairement posés, est de la naïveté ou de l’aveuglement idéologique - car l’humanisme peut aussi être une idéologie quand les bons sentiments prennent le pas sur une vraie réflexion.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/633674280.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3716737446.jpg" id="media-40307" alt="asma.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-40307" /></a>Mais si l’on veut contribuer à apaiser les tensions inter-communautaires, on doit aussi trouver des moyens efficaces pour mettre en avant nos propres valeurs démocratiques. A mon avis l’initiative anti-minarets n’est pas une réponse adéquate à cet enjeu. Il faut plutôt surveiller les discours et prêches dans les mosquées - car avoir comme en Angleterre des imams qui tiennent des propos violents contre l’occident est totalement inacceptable. Il faut aussi que des sages se penchent sur les incompatibilités religieuses. La charia n’offrirait-elle pas de nuances dans l’application des peines? N’y a-t-il pas d’autre voies ouvertes par le Coran pour sanctionner sans que la peine soit aussi disproportionnée que couper la main des voleurs? Les femmes européennes converties à l’islam sont-elles obligées de porter le voile? Ne peut-il y avoir un discours critique sur l’islam et une relativisation de la puissance des dignitaires religieux, une sorte d’insoumission à la structure religieuse? Car si l’islam prône la soumission à Dieu, il n’encourage pas à se soumettre aux humains, fussent-ils prêcheurs de mosquées.<br /> <br /> Si l’initiative anti-minaret est acceptée, rien ne sera changé sur le fond des divergences existantes. Le travail de fond est ailleurs. Il est sur le refus total de tout intégrisme, de toutes domination religieuse ou politique. Il est dans le renforcement des valeurs démocratiques, qui passe par le débat permanent et la critique.<br /> <br /> Enfin, je voterai contre l’initiative parce qu’on ne peut introduire dans la Constitution des points de détails comme les minarets. Accepter cela laisse la porte ouverte à y introduire n’importe quel aspect de la vie quotidienne, aspects qui peuvent changer et doivent faire l’objets de règlements d’application et non d’articles constitutionnels. Il y a un mélange de niveau dans ce vote. Je ne trouve pas utile de l’encourager.<br /> <br /> <br /> <i>Images: Rania de Jordanie, Afef Jnifen, Asma Al-Assad</i></p> <p style="text-align: right;">PS: Pas de clocher dans le désert. Les otages suisses de la Libye, enlevés par le gouvernement ou le clan Kadhafi, seraient en bonne santé. Parole de libyen? 15 mois de rétention, 5 semaines d’isolement...</p> <p style="text-align: right;"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2244625764.jpg" id="media-40308" alt="désert-chameau.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-40308" height="240" width="363" /></p><p style="text-align: justify;">Intéressant article sur les femmes musulmanes en Suisse, dans <a target="_blank" href="http://www.lematin.ch/actu/suisse/musulmanes-suisse-reclament-oubli-182563"><span style="text-decoration: underline;"><i>Le Matin</i></span></a> d’hier sous la plume de Marie-Claude Martin. On est loin du cliché de la femme voilée, silencieuse, restant à la maison aux ordres de son mari.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLes Afghans aiment exploser dans les attentatstag:leshommeslibres.blogspirit.com,2009-08-26:32966232009-08-26T00:37:00+02:002009-08-26T00:37:00+02:00 Hani Ramadan continue son travail de démolition de ceux qui l’accueillent...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/3233202509.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/792467263.jpg" id="media-34205" alt="taliban1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-34205" /></a>Hani Ramadan continue son travail de démolition de ceux qui l’accueillent et son travail d’intégriste oeuvrant au profit des terroristes. Ne dit-il pas dans ce même billet: «<i>On peut sans crainte de se tromper affirmer que la presse et les médias, en Occident, sont le plus souvent dépendants de l’impérialisme américain.»</i> Il mettait en cause directement la Tribune de Genève, qui l’accueille via son blog.<br /> <br /> Ciel! S'il parle dans ce journal à ses yeux corrompu, Hani Ramadan serait-il un suppôt de l’impérialisme américain? Et pourquoi donc ne parle-t-il jamais de l’impérialisme musulman?<br /> <br /> Pour revenir aux Afghans, 40 d’entre eux sont mort ce soir dans un attentat suicide à Kandahar. Nul doute qu’ils aiment cela, comme ils aiment être menacés de voir leurs doigts coupés s’ils vont voter. De même, les scènes de liesse à la chute des talibans devaient être une manifestation locale de la tristesse. Idem pour les femmes qui se sont arraché leur burqa en signe de deuil, ou qui se sont punies en retournant étudier...<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1517849578.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/3631569157.jpg" id="media-34206" alt="taliban.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-34206" /></a><br /> Le sang des urnes est celui d’Afghans assassinés par des talibans (26 morts pendant l’élection de jeudi dernier).<br /> <br /> Cette petite phrase est également explicite: <i>«Mais qui peut nier que tout citoyen digne de ce nom, voyant son pays volé et dominé de la sorte, est en droit de prendre les armes pour faire sortir l’intrus ?»</i>. Qui a pris les armes en Afghanistan? Les talibans. Hani Ramadan soutient donc ouvertement les intégristes talibans, les assassins de femmes, leur goût pour l’obscurantisme, leur haine de la démocratie.<br /> <br /> Et il le dit ouvertement. Il le dit dans un pays démocratique, dans un journal où la pluralité des opinion existe.<br /> <br /> La démocratie sur laquelle il crache lui permet de dire cela. Hani Ramadan est un violeur: un violeur de démocratie. La violence de ses propos est un viol moral à l’égard d’un pays hautement civilisé. A lui seul, il fait plus pour l’initiative contre les minarets qu’une campagne d’affiche. Les valeurs d'Hani Ramadan ne sont pas, ne seront jamais les nôtres.<br /> <br /> Une piqûre de rappel de temps en temps n’est pas inutile.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1244803503.jpg" id="media-34207" alt="111UnAn.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-34207" /></p><p style="text-align: justify;">Hani Ramadan écrivait récemment: <i>«Pourquoi parler d’ « insurrection » ? Les Afghans défendent leur patrie contre des occupants, même si ceux-ci se donnent un air de légitimité en nommant et choisissant leurs collaborateurs « élus », via des urnes béantes et tachées de sang.»</i></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.html“L’islam règnera sur la planète”tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2009-03-29:32963762009-03-29T14:13:00+02:002009-03-29T14:13:00+02:00 La phrase titre de ce billet est un extrait du discours de Monsieur...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3549884919.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1487997954.jpg" id="media-23938" alt="ContreDurbanII.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-23938" /></a>La phrase titre de ce billet est un extrait du discours de Monsieur Khadafi, prononcé le 12 mars en Mautitanie. Cette déclaration ouvertement colonialiste a fait quelques remous, pas assez cependant. Surtout sachant que le “guide” libyen est président de la conférence de l’ONU contre le racisme, préparatoire à Durban 2 qui se tiendra à Genève du 20 au 24 avril. L'objectif de cette conférence est clairement d'interdire toute critique sur l'islam et ses pratiques. Le verrou tombera-t-il sur la liberté? Des lois interdisant la critique des religions seront-elles un jour mises en place? Si oui, alors il faudra résister, critiquer en masse et tourner les procès qui seraient intentés en manifestations de masse contre l'intégrisme et le colonialisme musulman tel que décrit par M. Khadafi, ou tout autre intégrisme. Science-fiction ou risque réel?<br /> <br /> Sous le titre: “Islamophobie ou légitime défiance”, livre à paraître mardi, Mireille Vallette, féministe suisse, met avec fermeté et clarté les pieds dans le plat du politiquement correct et de la bien-pensence relativiste et pseudo-humaniste. <a target="_blank" href="http://www.lematin.ch/tendances/societe/femme-suisse-contre-integrisme-musulman-103204">L’article du Matin de ce jour</a> résume son analyse et ses positions. Pour Madame Vallette, “l'égalité de l'homme et de la femme, la laïcité, la liberté d'expression et le respect des libertés individuelles” sont au centre de ses préoccupations, et peut-on ajouter au centre de la démocratie.<br /> <br /> Puis elle précise: <i>“l'islam, dans son interprétation littérale, ne respecte pas l'égalité de l'homme et de la femme. Cet islam ne respecte pas la laïcité. Cet islam ne respecte pas la liberté d'expression. Cet islam ne respecte pas les libertés individuelles fondamentales. Comme par exemple la liberté de renoncer à sa religion.”</i></p> <p style="text-align: justify;">On constate actuellement que toute critique de l’islam est considérée comme du racisme anti-musulman. Le <a target="_blank" href="http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?breve606">Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU</a> tente d’infléchir la position de l’institution mondiale dans ce sens. Son président, M. Doru Romulus Costea, déclare en effet:<br /> <br /> <i>“…le Conseil des droits de l’homme "n’est pas préparé à discuter à fond des questions religieuses : en conséquence, nous ne devons pas le</i><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/4127032666.gif" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1120476969.gif" id="media-23939" alt="durbanIIboycottgg.gif" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-23939" /></a> <i>faire".<br /> <br /> "Je promets que la prochaine fois que l’orateur émettra un jugement de valeur sur une croyance religieuse, loi ou document (religieux), je l’interromprai et donnerai la parole à l’orateur suivant", a prévenu le président du Conseil des droits de l’homme.<br /></i></p> <p style="text-align: justify;">De son côté, le rapporteur spécial de l'ONU sur les formes contemporaines de racisme, Doudou Diène, <a target="_blank" href="http://www.humanrights-geneva.info/spip.php?page=print_article&id_article=2807">déclare d'ores et déjà</a> qu'énoncer une critique contre le port de la burqa constitue une agression raciste, que la laïcité est ancrée dans une culture esclavagiste et colonialiste et que la loi française contre le port des signes religieux à l'école participe du racisme antimusulman, renommé "islamophobie occidentale".</p> <p style="text-align: justify;">Je pense qu’il faut être très clair et ferme: la critique fait partie non seulement d’une liberté fondamentale, mais aussi d’une capacité irréductible de l’intelligence humaine. A ce titre, et si de nombreux musulmans que je connais sont respectueux des valeurs laïques et démocratiques, l'islam de M. Khadafi n'a pas sa place en occident.<br /> <br /> Faut-il rappeler ce qu’est la liberté? La possibilité de choisir sa vie, sa façon de penser, son appartenance politique et religieuse, sa profession, entre autres. Faut-il mettre du relativisme culturel dans cette définition? Non car ce serait lui ôter toute valeur. La liberté telle que définie ici doit être reconnue dans toutes les cultures comme fondement des relations humaines respectueuses, malgré la mainmise d’élites ou de chefs autoritaires. Nul ne peut se substituer à l'autre pour décider de sa vie. D'ailleurs ceux qui le font, de quel droit se permettent-ils cet abus sinon de leur propre droit érigé en dogme universel? Ils se reconnaissent bien ce droit: qu'ils le laissent également aux autres humains. Tuer quelqu’un parce qu’il n’adhère pas à la religion domainte doit être considéré comme crime contre l’humanité. L’Europe est sortie de ses dictatures religieuses, péniblement et dans le sang. Ce n’est pas pour régresser sous l’influence des pays qui ne supportent pas la liberté.<br /> <br /> Durban II s’annonce comme particulièment liberticide. Certains comparent déjà cette mascarade à un Munich religieux et culturel, une agression ouverte contre les valeurs de la démocratie.<br /> <br /> Contre cette conférence, il faut ouvertement oser la critique contre l’islam et toute religion qui ne respecterait pas la démocratie. Laquelle démocratie est le seul système qui permet à toutes les religions et tous les pensées politiques de coexister.</p> <p style="text-align: justify;">Lire aussi l'article de Caroline Fourest sous le titre: <a target="_blank" href="http://docs.google.com/RawDocContents?docID=dhn87f8k_269hh8ftr&justBody=false&revision=_latest&timestamp=1209286083048&editMode=true&strip=true#Fourest_Durban">Le cauchemar annoncé de Durban II)</a></p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/2345856422.3.jpg" id="media-23940" alt="1964305478.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-23940" /></p><p style="text-align: justify;">Peut-on critiquer l’islam sans être islamophobe? Les Droits de l’Homme ne seront bientôt plus universels. Et la liberté d’expression et de critique risquent d’être bannis de notre culture.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlL’excommunication de la fillette violée au Brésiltag:leshommeslibres.blogspirit.com,2009-03-11:32963462009-03-11T13:40:00+01:002009-03-11T13:40:00+01:00 Il faut savoir, selon le quotidien, que la moitié des femmes victimes de...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/3657377710.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/3952812745.jpg" id="media-22789" alt="Crucifixion.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-22789" /></a>Il faut savoir, selon le quotidien, que la moitié des femmes victimes de viol sont... des fillettes de moins de 12 ans. Ainsi, celle qui a servi de prétexte à l’archevêque scandaleux a 9 ans! Neuf ans...<br /> <br /> L’équipe médicale a justifié l’IVG non seulement par l’âge et le viol subi, mais aussi par la santé de la fillette qui, selon les médecins, aurait succombé à la grossesse dès la 15e semaine.<br /> <br /> Au Brésil, l’avortement est interdit sauf cas de viol ou de danger pour la vie de la mère. Ce qui était le cas. Mais l’archevêque estime que la loi de Dieu est au-dessus la loi civile. C’est bien le discours même de l’intégrisme, de quelque religion qu’il vienne. Le prélat estime même que “le viol est un péché moins grave que l’avortement”.<br /> <br /> Depuis l’accession au trône du pape Ratzinger, on voit l’église suivre la pente douce vers l’intégrisme et l’extrême-droite. L’excommunication ne doit donc pas nous surprendre de la part d’une institution aux abois et à l’idéologie trouble. Il faudrait pouvoir poursuivre cette église devant la justice, aux chefs de mise en danger de la santé d’autrui, de manipulation mentale comme les sectes, etc.<br /> <br /> Quand à l’IVG, le gouvernement brésilien ferait bien d’élargir le cadre légal. Car on compte dans ce pays environ 1 million d’IVG clandestines, avec les dégâts terribles sur la santé des femmes. Ces IVG clandestines sont la quatrième cause de mortalité maternelle.</p> <p style="text-align: justify;">L’église continue à reproduire symboliquement la crucifixion des humains, sourde à la souffrance, raide dans ses bottes.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1636598421.jpg" id="media-22788" alt="7LybieTime.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-22788" /></p><p style="text-align: justify;">L’affaire, déjà commentée dans la presse et sur les blogs, est reprise ce matin dans Libération. Cette excommunication met nombre de brésiliennes hors la loi de l’église catholique.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlEloge de l’impuretétag:leshommeslibres.blogspirit.com,2008-12-08:32962122008-12-08T12:33:00+01:002008-12-08T12:33:00+01:00 A la lecture de la définition chimique, la pureté est une vue de l’esprit....
<a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/300674845.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1246476089.jpg" id="media-18023" title="" alt="Pureté1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a>A la lecture de la définition chimique, la pureté est une vue de l’esprit. La pureté d’un élément s’obtient par des manipulations qui n’ont rien à voir avec l’état naturel. Les éléments ou substances sont mélangés. L’eau la plus claire contient des bactéries et minéraux invisibles à l’oeil. La vie a besoin du mélange pour créer, associer, construire un ensemble solide.<br /><br />Sur le plan moral, la pureté a été inventée par on ne sait qui: probablement par un vaurien qui, pétrit de culpabilité, tentait de se refaire une virginité idéale. “Sans souillure, sans compromission": pour réaliser cela il faudrait ne jamais sortir de chez soi!<br /><br />Michel Tournier écrivait à propos de la pureté: “La pureté est l’inversion maligne de l’innocence. L’innocence est amour de l’être, acceptation souriante des nourritures célestes et terrestres, ignorance de l’alternative infernale pureté-impureté. (...) La pureté est horreur de la vie, haine de l’homme, passion morbide du néant. (...) L’homme chevauché par le démon de la pureté sème la ruine et la mort autour de lui. Purification religieuse, épuration politique, sauvegarde de la pureté de la race, nombreuses sont les variations sur ce thème atroce, mais toutes débouchent avec monotonie sur des crimes sans nombre dont l’instrument privilégié est le feu, symbole de pureté et symbole de l’enfer”.<br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/365505419.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1934879624.jpg" id="media-18024" title="" alt="Pureté2.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" /></a><br />Combien de sorciers ont finit au bûcher comme une expiation et une purification collective? Combien de déni de soi, de son humanité, de sa nécessaire compromission ou mélange avec le monde, cette notion exige-t-elle, sorte de tyran intérieur qui sous prétexte d’exalter les sentiments les plus nobles, nourrit en réalité le sentiment d’auto-mutilation de soi et de supériorité sur les autres? Combien de charniers les religions se sont-elles autorisées à ouvrir en se justifiant de la pureté? Combien d’amants se sont perdus dans les méandres d’une pureté dont le moindre écart les plonge dans une faute inexpiable - sauf à se flageller pour retrouver la “pureté originelle”?<br /><br />La pureté est une des plus mutilantes notion poétique et religieuse politiquement correcte. La pureté est inhumaine.<br /><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2285662911.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2848718305.jpg" id="media-18025" title="" alt="Pureté3.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a><br />Soyons humains: mélangés de sentiments et pensées diverses, d’imprégnations multiples. Assumons nos manques d’intégrité - car de l’intégrité à l’intégrisme le pas est si petit. Acceptons que rien n’est tout blanc ou tout noir: le monde est coloré, mélangé. L’intégrité est l’acceptation dynamique d’un ensemble, y compris avec ses contradictions. L’intégrité d’une pensée n’est pas sa pureté (selon quel modèle dominant?) mais sa capacité à reconnaître le réel sans le déformer.<br /><br />Méfions-nous des “purs”: la souffrance mutilante qu’ils s’infligent à eux-même, ils pourraient bien un jour nous la faire payer. Parce que le miroir que leur tend notre humanité sera insupportable à leurs yeux. Les purs sont des tyrans.<br /><br /><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1727716634.2.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2708102507.jpg" id="media-18026" title="" alt="913Tripoli.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" /></a><br />La pureté est un concept bien étrange. Dans sa définition on trouve: <em>“Qualité, état de celui/ce qui est sans souillure, sans corruption”</em>, ainsi que: <em>“Transparence d'un être qui est sans compromission; droiture, intégrité”</em>. Sa définition chimique est encore plus intéressante: <em>“État de ce qui est sans mélange. État, qualité d'une substance qui ne contient aucune trace décelable d'une autre substance”</em>.<br />
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlQuand on fêtera le 500e anniversaire de Ben Laden, Calvin sera oubliétag:leshommeslibres.blogspirit.com,2008-11-27:32961922008-11-27T09:29:00+01:002008-11-27T09:29:00+01:00 Un statue représentant une barbe géante surmontée d’un turban trônera...
<a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2643879173.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2294829522.jpg" id="media-17598" title="" alt="CalvinKlein02.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a>Un statue représentant une barbe géante surmontée d’un turban trônera dans les montagnes, lieu de refuge du guide pendant sa persécution par les milices armées des mécréants. Ses vidéos seront repassées en boucle sur des écrans géants dans toutes les villes et les villages, ainsi que dans les écoles. Aux Etats-Unis toutes les chaînes de télévision programmeront pendant une semaine exclusivement les images du 11 septembre, et les plus érudits remercieront Oussama pour son apport incontestable à la rénovation architecturale de ce quartier vieillot de Manhattan. Les 53 milliards d’habitants de la planète vibreront ensemble à la mémoire de ce libérateur.<br /><br />Et puis on célébrera le 500e anniversaire de la naissance de Khomeiny. Une explosion de joie planétaire! Les masques aux sourcils froncés et au regard dominateur seront distribués gratuitement dans tout l’Iran. Une nouvelle ville sera crée, KhoKhoville, où les hommes seront tous armés de mitrailleuses automatiques et où les femmes seront enfermées dans des enclos souterrains.<br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2060873419.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/4257766687.jpg" id="media-17599" title="" alt="CalvinKlein03.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" /></a><br /><blockquote><em>“Bien sûr, le régime disciplinaire, une intolérance au venin mortel… Mais dans une période de guerre des religions où il était nécessaire de fédérer et de contrôler la population au prix du dogmatisme.”</em></blockquote><br /><br />On rendra donc hommage à sa capacité de fédérer un peuple dans une époque troublée, on louera son dogmatisme comme seul rempart au poison de la liberté et de la démocratie occidentale. On érigera un monument de 500 mètres de haut, figurant la pendaison publique d’un homme ayant osé discuter la charia, accompagné d’une femme lapidée, la tête ensanglantée, le crâne fracassé. <br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/3123308214.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2095470411.jpg" id="media-17600" title="" alt="CalvinEternity.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a><br />Khomeiny aussi prétendait à la nécessité de contrôler la population. Ceaucescu aussi. Staline aussi. Franco aussi. Pinochet aussi. Et la liste est encore longue. Qui sont ces malades qui se justifient de devoir contrôler la population, qui par définition est infantile, soumise et bête comme ses pieds?<br /><br />A Genève, heureusement, rien de tout cela. Les 500 ans de la naissance de Calvin ne seront pas l’occasion d’une relance idéologique du monsieur au travers du culte de sa mémoire. Quelle qu’ait aussi été son apport culturel à notre ville, et que la Tribune d’aujourd’hui relate en pleine page, pourquoi ferait-on un tel pont d’honneur à ce monsieur qui a brimé (et le mot est doux) la population de l’époque? Calvin fait débat et notre cité a tant de peine à se détacher de cette chape moralisatrice où, comme pour Khomeiny, l’ambition personnelle et une psychologie répressive se sert de la religion pour s’imposer.<br /><br />On achève bien les tyrans et leur mémoire. Pourquoi n’achèverait-on pas enfin ce dictateur spirituel intégriste dont les pratiques furent à l’opposé de toute libre pensée - qui à l’époque était l’oeuvre du diable?<br /><br />Honorer la mémoire de Calvin? Laissons cela aux historiens, aux théologiens et aux nostalgiques d'une époque que l'on espère révolue chez nous. Calvin n'était qu'un intégriste parmi d'autres. Et mettons les 500’000 francs prévus pour organiser une grande fête <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1464364256.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/559835557.jpg" id="media-17601" title="" alt="Calvin.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" /></a>d’une semaine pendant laquelle nous rirons de tout notre saoûl et danserons nuit et jour dans les rues - histoire de faire un dernier pied-de-nez au sinistre réformateur.<br /><br /><br />Illustrations photos: pub pour la marque Calvin Klein<br /><br /><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/690003474.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1125597327.jpg" id="media-17602" title="" alt="7LybieTime.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a><br />Il y aura une grande exposition répartie dans toutes les provinces d’Afghanistan. Kaboul organisera une rétrospective gigantesque et un nouveau musée sera ouvert en l’honneur de celui qui su tenir tête à l’Occident peuplé de ces chiens d’infidèles aux moeurs dépravées.<br />
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlAu coeur de l’Europe, un Etat théocratique intégriste s’approprie Dieutag:leshommeslibres.blogspirit.com,2008-10-05:32961212008-10-05T16:22:30+02:002008-10-05T16:22:30+02:00Et le gourou à vie du moment, Benoît XVI, parle d’un Dieu universel issu du...
Et le gourou à vie du moment, Benoît XVI, parle d’un Dieu universel issu du monde chrétien. Il ne parle pas du Dieu des Juifs, ni des Musulmans, mais bien du Dieu des Chrétiens. En effet, le pape vient d’évoquer <em>“le châtiment que Dieu a fait subir aux communautés chrétiennes rebelles ou incohérentes”</em> dans l’ouverture du synode des évêques. Il ajoute: <em>“Suite à cela Dieu, même s'il ne manque jamais à sa promesse de salut, a souvent dû recourir au châtiment".</em><br /><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2080684560.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1559586420.jpg" id="media-14436" title="" alt="Vatican.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a>On a ici les fondamentaux du catholicisme. Dieu est forcément universel, donc pas besoin de préciser le “Dieu des chrétiens”. Et bien sûr Dieu “châtie”, parce que sans la peur ni la punition les religions n’auraient jamais eu autant d’influence.<br /><br />La confusion entre les autorités parentale et l’autorité divine a toujours été savamment entretenue. Si les parents punissent, Dieu combien plus, lui qui est associé au Père chez les chrétiens.<br /><br />Benoît XVI continue en fondant l’identité des nations sur la foi. “Benoît XVI, qui a visité en septembre la France, laïque et largement déchristianisée, a relevé que <em>"des nations un temps riches de foi et de vocations perdent désormais leur identité propre, sous l'influence délétère et destructrice d'une certaine culture moderne"</em>. Il mélange allègrement identité nationale et religion. <br /><br />Et enfin: <em>“On y voit celui qui, ayant décidé que Dieu est mort, se déclare dieu lui-même et se considère l'unique artisan de son propre destin, le propriétaire absolu du monde"</em>, a-t-il ajouté.<em> Quand les hommes se proclament propriétaires absolus d'eux-mêmes et uniques maîtres de la création" (...) "la chronique quotidienne" montre "que s'étendent l'arbitraire du pouvoir, les intérêts égoïstes, l'injustice et l'exploitation, la violence dans toutes ses expressions"</em>, a souligné Benoît XVI.<br /><br />Bon, pas la peine d’essayer de faire une analyse de texte, ce pape s’y entend très bien pour entretenir la confusion et mélanger des références. Alors juste une prise de position:<br /><br /><blockquote>1. L’identité des nations anciennement chrétiennes n’est pas le christianisme. En France les identités sont celte, occitane, basque, bretonne, provençale, etc.<br /><br />2. Dieu est un concept. Il ne peut être ni vivant ni mort.<br /><br />3. La peur de la punition et du châtiment ne fait pas des humains adultes et responsables.<br /><br />4. Les athées ou agnostiques ne prétendent pas être maîtres de la Création.<br /><br />5. Hors des religions il y a la place pour l’éthique, ne vous en déplaise. Les nations non chrétiennes ne sont pas plus violentes ou barbares que les autres.<br /><br />6. “L'arbitraire du pouvoir, les intérêts égoïstes, l'injustice et l'exploitation, la violence dans toutes ses expressions”, tout cela a été très largement répandu sous le christianisme. La religion n’a pas produit un monde de paix. Vos leçons de morale sont malvenues.<br /><br />7. Si Dieu est unique, il s’appelle Yawhéallahjésus.<br /><br />8. Vous n’avez pas autorité pour parler au nom des humains, mais seulement des catholiques. Si vos coréligionaires vous ont déclaré infaillible, cela n’a de valeur que dans l’enceinte strictement réservée de votre théocratie et dans ses représentations consulaires (les églises).<br /></blockquote><br /><br /><br />Réf:<a href=" http://fr.news.yahoo.com/afp/20081005/tts-religion-pape-vatican-synode-2elead-62a8de9.html" target="_blank"> http://fr.news.yahoo.com/afp/20081005/tts-religion-pape-vatican-synode-2elead-62a8de9.html</a><br /><br /><br /><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2794339066.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3374549355.jpg" id="media-14437" title="" alt="6lybiemuet.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" /></a><br />Quel est cet Etat intégriste? Le Vatican, bien sûr. Théocratie (monarchie religieuse élective), le Vatican parle par son chef, son guide, son gourou.<br />
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlRevue de presse: récompenses et flingages du jourtag:leshommeslibres.blogspirit.com,2008-09-21:32961032008-09-21T13:41:00+02:002008-09-21T13:41:00+02:00 La palme d’or de la connerie Aux parents qui donnent des prénoms de...
<a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/4116342578.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1858281601.jpg" id="media-13163" title="" alt="Venise3.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a><strong>La palme d’or de la connerie</strong><br /><br />Aux parents qui donnent des prénoms de filles à leurs fils! Bonjour la débilité et l’irresponsabilité. Leurs fils moqués, traités de pédés dès leurs premières années, toute leur vie des sourires bizarres quand ils devront dire leur prénom. Déjà les prénoms ambivalents (Claude, Dominique) ne sont pas si faciles pour les filles. Là c’est du jeu de massacre délibéré. Sauf à penser que ces couples ne soient sous la coupe du féminisme revanchard qui veut casser de l’homme dès la naissance, je ne comprends pas ce qui leur passe par la tête. Même pas un petit pois dans la calotte crânienne. Prions pour ces garçons, et ne nous étonnons pas si dans 15 ans il y a des parricides...<br /><br /><br /><strong>Le serpent d’argent qui se mord la queue</strong><br /><br />Aux républikkkains américains qui, après avoir laissé faire n’importe quoi, sont obligé de mordre le chapeau du dogme libéral pur et dur pour sauver l’économie et les emplois. 700 milliards payés par les contribuables pour sauver des gens qui se foutaient pas mal d’eux et s'en mettaient plein les poches. Encore heureux qu’il y ait des élections prochainement, sinon Dobbelyou (vous savez, l’homme à la cervelle de ver de terre) aurait peut-être été à la pêche et laissé faire en disant comme d’habitude que tout va de mieux en mieux... Reconnaissons qu’il faut un Etat et des mécanismes régulateurs, et une déontologie, sans quoi le libéralisme préparera la place à de nouveaux fascismes rouges ou noirs.<br /><br /><br /><strong>Le croissant de lune de bronze à l’intolérance</strong><br /><br />Pour cette mère qui a brûlé au deuxième degré avec un couteau la main de sa fille pour l’empêcher de sortir avec son amoureux. La mère est musulmane, la fille aussi. La fille est majeure. Le garçon est chrétien. La mère dit: “Même s’il se convertissait, il aurait encore du sang chrétien dans les veines”. La mère passe au tribunal, décision à l’automne. Ca se passe où? En Iran? En Afghanistan? Non, tout près: en France voisine, à Mulhouse.<br /><br /><br /><strong>La pastèque explosive pleine de C4</strong><br /><br />Pour tous les fanatiques, intégristes islamistes, basques, autres, qui n’en ont rien à cirer de la vie humaine. Qui font 60 morts d’un coup à Islamabad. Une belle pastèque pour quand ils ont soif avant de prendre leur camion bourré d’explosifs. Pour qu’elle fasse exploser leur tête: un conducteur sans tête a moins de chance d’arriver jusqu’à l’hôtel...<br /><br /><strong><br />Les lauriers culturels</strong><br /><br />Pour Lausanne, ville qui se donne les moyens de vivre, de se développer, d’être fun, pendant qu’à Genève, sous le joug d’autorités molles du cul et inexistantes (de gauche et de droite d’ailleurs), la ville étouffe et crève.<br /><br /><br /><strong>Le minaret de brique</strong><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/864860344.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3446379850.jpg" id="media-13164" title="" alt="Venise1.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" /></a><br />Pour l’excellent article d’Alexandre Haederli dans le Matin, sur l’époque où les chrétiens se faisaient la guerre des clochers. En effet il y a deux siècles, catholiques et protestants s’interdisaient mutuellement - selon les cantons - la construction de clochers. L’auteur de conclure: “Une intégration réussie peut prendre des décennies...”. L’initiative anti-minarets n’a rien inventé.<br /><br /><strong><br />Le SoPalin d’acier</strong><br /><br />Pour Angelina Jolie, dont on savait qu’elle n’avait pas inventé la poudre, et qui soutien la candidature de Jaune MkkKain (Jaune pour le teint qu’il aura dans un an quand il sera à l’article de la mort et KKK parce qu’il est républikkkain) et de Sahara SoPalin (Sahara pour l’étendue désertique de son intelligence, et SoPalin pour nettoyer la sueur qui coule de ses seins qu’elle semble vendre au plus offrant).<br /><br /><br /><br /><strong>La Vis en boyau de (pa)cha</strong><br /><br />Pour Rodgeur et Stan (y s’lasse pas de gagner) pour mettre la Suisse tennistique en orbite de la Coupe des vis.<br /><br /><br /><strong>L’écran de platine</strong><br /><br />Pour Apple qui ouvre jeudi prochain son premier AppleStore de Suisse à Genève. Franchement, si nous étions tous sur Mac, la vie serait tellement plus simple et agréable.<br /><br /><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2719850490.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2691957848.jpg" id="media-13165" title="" alt="Venise4.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a><br /><strong>Pour terminer: le tableau d’honneur</strong><br /><br />A la fondation Beyeler à Bâle, pour la magnifique exposition qui s’ouvrira le 28 septembre: “Venise, de Canaletto et Turner à Monet”. Le Matin présente quelques-uns des tableaux qui seront exposés.<br /><br />Si par hasard vous trouvez Monet impréci et Turner approximatif, vous n’êtes que des barbares et vous méritez de passer vos prochaines vacances à Guantanamo...<br /><br /><br />PS: les tableaux sont de Turner (1 et 3) et Monet (2).<br /><br /><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/916119894.3.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1362657384.jpg" id="media-13166" title="" alt="2trouslybieal3.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" /></a><br />Actu fournie et variée, de quoi faire quelques commentaires et distribuer les bons et les mauvais points.<br />
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLa sharia en Suisse? Même pas en rêve! Même s'il faut mourir pour cela!tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2008-09-18:32960992008-09-18T08:19:00+02:002008-09-18T08:19:00+02:00Le commentaire en question est celui-ci: "La religion et ses exigences...
Le commentaire en question est celui-ci: <em>"La religion et ses exigences doivent etre respectées méme dans les pays laics, car cela fait partie des libertés individuelles .Aucune loi ne peut les transgresser. (signé adjal)"</em>. Il a été posté sur le billet suivant: <a href="http://jncuenod.blog.tdg.ch/archive/2008/09/13/ramadan-et-justice-suite-les-juges-suisses-essayent-le-turba.html" target="_blank">http://jncuenod.blog.tdg.ch/archive/2008/09/13/ramadan-et-justice-suite-les-juges-suisses-essayent-le-turba.html</a>.<br /><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2205525338.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2229735115.jpg" id="media-12944" title="" alt="Kala2.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a>La sharia en Suisse? Même pas en rêve! Adjal, votre court commentaire sur l'intouchabilité des religions exprime on ne peut plus clairement le risque de l'intégrisme religieux. Les religions sont déjà respectées dans les pays démocratiques. La démocratie est entre autre le fait d'avoir une loi commune pour tous, grâce à laquelle les opinions et croyances peuvent coexister pacifiquement dans leur diversité et se développer sans risque d'exclusion.<br /><br />En pays laïc, aucune loi religieuse, pratique ou coutume ne peut se placer au-dessus de cette loi commune. Ce qui signifie clairement que les religions, les courants politiques, les désirs individuels, acceptent d'adapter leur conceptions et pratiques à cette loi commune, qui est la même pour tous - fondement de l'égalité démocratique.<br /><br />Donc la loi démocratique est totalement légitimée à poser des limites aux uns et aux autres pour préserver le bien et la liberté de tous. Je sais bien que pour de nombreuses religions, la démocratie est inconcevable, et que comme tous les totalitarismes elles aimeraient établir leur suprématie sur les sociétés occidentales. Elles doivent pourtant s'adapter. <em><strong>Si la pratique d'une religion entre en conflit avec la loi commune démocratique, c'est la religion qui doit s'incliner. C'est ainsi et pas autrement</strong></em>. Et que ceux et celles à qui cela ne plaît pas prennent la liberté de quitter la Suisse ou tout autre pays démocratique. La règle est claire: s'adapter ou s'en aller.<br /><br />Le port du turban sikh est peut-être une prescription religieuse, mais il n'est pas admissible de le placer au-dessus de nos lois. De plus, la démocratie autorise le débat d'idées et la critique mutuelle, c'est une liberté incomparable. Je me demande donc en quoi le port du turban est une pratique spirituelle de nature à rapprocher de Dieu. Il semble que ce soit plutôt un signe social d'appartenance, et donc une démarcation délibérée d'avec autrui. Rien de spirituel dans ce turban qui prête plus à sourire qu'à méditer. Oh, il doit bien se trouver quelques exégètes pour justifier le port du turban: on arrive toujours à expliquer la bêtise humaine. Mais que cette soumission à une règle incompréhensible dont l'origine devrait être repensée n'interfère pas dans la démocratie. Point barre.<br /><br />Idem pour l'islam: la lapidation ne sera JAMAIS mise en pratique en Suisse, JAMAIS. Cette pratique est, sous prétexte de religion, un sacrifice humain (voir mon billet d'hier: <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2008/09/17/reponse-a-hani-ramadan-la-lapidation-est-un-sacrifice-humain.html" target="_blank">http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2008/09/17/reponse-a-hani-ramadan-la-lapidation-est-un-sacrifice-humain.html</a> ). <br /><blockquote><br /><strong>La sharia ne sera JAMAIS pratiquée en Suisse, JAMAIS.<br /><br />Même si pour nous défendre contre cet obscurantisme intégriste nous devions verser jusqu'à la dernière goutte de notre sang.</strong></blockquote><br /><br />La défense de la liberté contre les intégrismes est peut-être à ce prix. C'est un enjeu historique actuel: faire plier l'intégrisme face à la démocratie. <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2767704387.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/824937255.jpg" id="media-12945" title="" alt="Kala1.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" /></a>Les deux univers sont totalement inconciliables. Donc les lois démocratiques transgresseront les lois religieuses à chaque fois que les lois ou pratiques religieuses transgresseront les lois démocratiques.<br /><br />Les intégristes doivent bien savoir que nous ne nous laisserons pas faire. Utiliser notre liberté démocratique de parole et d'expression pour tenter de tuer la démocratie est inacceptable. Et nous devons être prêts à sauver le monde et nos valeurs incomparables de liberté, d'intelligence, de coexistence, contre tous les intégrismes - religieux ou politiques.<br /><br />Ce que j'écris suite à ce commentaire de Adjal, est aussi valable pour Hani Ramadan et sa nostalgie d'un monde dominé par la sharia et par le sacrifice humain que représente la lapidation. Il faut être très clairs avec ces gens qui utilisent la démocratie pour la détruire, et dont nous verrons un jour dans leur sourire opportuniste que chacune de leur dent est une balle de kalachnikov.<br /><br /><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/497381638.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/54456813.jpg" id="media-12946" title="" alt="2ColèreNoire.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a><br />Un court commentaire posté suite au billet de Jean-Noël Cuénod est encore une fois édifiant et démonstratif de l'intolérance intégriste et de l'incapacité de certains membres de certaines religions à accepter la démocratie. Nous devons impérativement marquer tous notre attachement à la démocratie et au respect de sa règle commune. Si nous ne le faisons pas, un jour la lapidation sera pratiquée place du Molard.<br />