Last posts on hortefeux

”si veut le roi, veut la loi”

2011-09-24T14:11:44+02:00

A la lecture, des évènements actuels et passés dont la résurgence ne fait plus l'ombre d'un doute , on comprend l'empressement de Nicolas $arkozy à s'attaquer à la magistrature et aux juges en particulier et ce dès le début de son quinquennat . La réforme du statut du juge d'instruction en juge de l'instruction trouve en cette "période" un écho particulier. Il est fort à parier que les van ruymbecke et consors ne vont pas lacher leur prise de si tôt surtout quand l'étau se resserre autour du premier magistrat de France qui veut leur faire la peau. Il aura sans doute manqué quelques mois à sarkozy et sa clique pour nous narguer du haut de sa réforme. Monsieur le Président, l'indépendance de la justice face à l'exécutif est le signe de la bonne santé d'une démocratie, vouloir le contraire va à l'encontre du respect des victimes, de l'instruction et donc une insulte à l'intelligence des francais. Les petites phrases, de ces derniers jours, des membres de l'UMP sur les scandales Karachi, Bourgui ...montrent bien que la peur a changé de camps. Copé est dévolu aux sentences sans ton ni conviction. Il y a de cela quelques jours encore, Copé décriait les visions de complot de DSK, aujourd'hui il a repris le thème à son compte " les français ne sont pas dupes de ces manipulations sordides qui ne visent qu'à mieux faire oublier les turpitudes internes du PS". Oui , l'avocat des familles des victimes ne semble pas dupe au sujet des écoutes visant Brice Hortefeux "nous voyons qu'il y a une panique manifeste à l'Elysée et qu'on veut étouffer le scandale" et ce n'est pas la fille de Gaubert, trés proche du Président, qui dira le contraire, sa conclusion est plutot édifiante "...si sarko ne repasse pas , ils sont morts" en réference à la clique du Président.

Dans cette affaire , nous ne pouvons souhaiter qu'une chose, qu'aucune entrave ne soit faite à la justice et que justice soit faite.

Cédric Dawny

VA-T-ON STERILISER LES MIGRANTS

2011-08-10T12:00:00+02:00

Actuellement en vacance je republie certaines notes. Celle-ci après les événements d'Oslo prend un autre reflet. je suis de retour le 15 aout.

Ca y est…il est content Brice !
D’après lui il fait mieux que son maitre…mieux que Nicolas et pas qu’un peu soit une hausse de 80% par rapport à la même période de 2007

On se demande vraiment ce qu’il foutait en 2007 notre Brice !
Si il continue a tenir le rythme qu’il s’est imposé il aura droit à un sucre !
Parce ce que 14.660 reconduites à la frontière sur les cinq premiers mois de 2008 , si je fais une règle de trois sur 12 mois ça fait 35 000 !

Bravo Brice ! Jean Marie n’aurait pas fait mieux et Nicolas va te décorer !

Mais le mieux c’est que notre Brice est d’autant plus heureux qu’il a pu annoncer une baisse de 8%, en un an, du nombre des étrangers en situation irrégulière

Une estimation a-t-il précisé, basée sur plusieurs critères notamment le chiffre de l'aide médicale gratuite. On estime officiellement le nombre de clandestins entre 200 et 400.000.

Comme quoi ça peut être la moitié …

Mais voici le plus « amusant »
Avec une progression de 36,7% des entrées en France pour motif de travail sur l'année écoulée, Brice Hortefeux a insisté sur "le rééquilibrage très net en faveur de l'immigration professionnelle" en France.
Et ça pour lui c’est une victoire car c’est "La rupture annoncée a été engagée", a-t-il dit en rappelant l'objectif de 50% d'immigration de travail fixé par le président Nicolas Sarkozy dans sa lettre de mission.
La proportion de cartes de séjour délivrées au titre du travail est ainsi passée de 7% du flux total des entrées durables en 2006, à 9,4% en 2007 et à 16% sur les 5 premiers mois de 2008.

Juste un oubli de la part de M Hortefeux, à moins qu’il ne souhaite établir des baraquements spécifiques pour immigrés et les faire tous stériliser, il y aura un moment ou un autre ou ces personnes qui ont et auront une vie sociale feront des rencontres, voudront s’établir, se marier et avoir des enfants.

Puis à un moment de leurs vie une fois marier et ayant eu des enfants, ceux-ci demanderont où sont leurs grands parents…

Si ces personnes n’ont pas la possibilité de faire venir leur famille parce qu’ils sont jugés "trop pauvres" (comme c’est le cas aujourd’hui avec la loi telle qu’elle a été votée) on comprend aisément que certains (les plus érudis) ne veuillent plus venir en France mais préfèrent se tourner vers le Canada, Les Etats-Unis, La Grande Bretagne, L’Allemagne ou la Belgique !

Quand à dire que "Parmi toutes les raisons qui ont poussé les irlandais au « non », il y a cette inquiétude sur l'identité de leur nation" M Hortefeux oublie une chose essentielle.
C’est que l’Europe ne propose en échange aucune identité elle propose le vide !
On sait ce qu’on perd, on ne sait pas vers quoi on se dirige.

De plus tous les pays (sauf la France) qui on voté « non » ou qui ont négocié durement leur entrée tous ont obtenu que le traité soit revu à leur profit.
Souvenons nous des allers-retours sarkozyens pour obtenir l’adhésion des Polonais.
Alors franchement je me dis que les Irlandais même -et surtout- s’ils sont profondément européens ont bien fait de voter « non ».
Ainsi ils pourront que le traité leur soit encore plus favorable qu’avant le vote et obtenir des subventions encore plus importantes.

Jean Monnet disait que l'Europe serait faite lorsqu'il y aura l'Europe des Cultures.

Avec Horteufeux ...on en est loin très loin ! Avec son succésseur...c'est pire !

Faut-il (à nouveau) bombarder le Mexique ?

2011-02-12T19:22:00+01:00

A la fin des années 1830, lors de troubles révolutionnaires, la boutique d'un pâtissier français expatrié au Mexique fut pillée et endommagée. N'ayant obtenu de réparations de la part des autorités mexicaines, l'homme fit appel à son pays natal ... qui envoya une escadre de guerre pour appuyer le blocus des ports mexicains. Les Français prirent Veracruz à la fin de l'année 1838 et n'en furent délogés que plusieurs mois plus tard. C'était la "guerre des Pâtisseries".

Une vingtaine d'années plus tard, l'armée française intervint une seconde fois au Mexique. Cette fois-ci, il s'agissait de défendre les intérêts du banquier Jean-Baptiste Jecker (natif de Suisse mais naturalisé Français), dont un nouveau gouvernement révolutionnaire mexicain refusait d'honorer les lettres de créances. Cette seconde expédition française au Mexique dura près de six ans et fit plusieurs milliers de morts.

Dans les deux cas, la défense des intérêts d'un ressortissant français n'était qu'un prétexte pour mieux détourner l'insatisfaction populaire vers le bellicisme nationaliste. La France de Louis-Philippe puis celle de Napoléon III souhaitaient redorer le blason de leurs régimes respectifs en flattant l'orgueil national par quelques hauts-faits militaires dans des contrées exotiques (et face à des ennemis relativement "abordables").

Aujourd'hui, la ministre française des Affaires étrangères, cherchant à faire oublier à ses compatriotes qu'elle n'est pas étrangère à certaines affaires, se paye le luxe d'organiser une crise diplomatique avec le Mexique. Une fois de plus, le sort d'un ressortissant - d'une ressortissante, en l'occurrence - fait office de casus belli, fournissant ainsi un opportun sujet de diversion. Bien entendu, le gouvernement n'enverra pas la Légion réitérer l'exploit de Camerone ou sauter sur Mexico comme jadis sur Kolwezi. Autres temps, autres moeurs : renonçant à l'allure martiale qui la caractérisait à la Défense, MAM a juste annoncé qu'elle bouderait les petits-fours des célébrations officielles de l'année du Mexique.

En dénonçant un "déni de Justice" (un domaine dans lequel elle a une certaine expertise, voyez l'affaire de Tarnac), MAM et ses collègues du gouvernement Sarkozy-Fillon essaient de faire oublier leurs faux-pas, leurs mensonges et, surtout, leurs compromissions avec les deux dictatures nord-africaines renversées ces derniers jours.

Or, une telle tentative de diversion mérite-t-elle le sacrifice de relations pacifiques entre deux Nations indépendantes ?

De quel droit notre ministre des Affaires étrangères se permet-t-elle de violer impunément deux principes fondamentaux, celui de la séparation du pouvoir exécutif et du pouvoir judiciaire, et celui de la non-ingérence dans la souveraineté d'un État respectant le droit international ?

Sur le premier principe bafoué, il faut bien reconnaître que le mauvais exemple vient d'en haut, Nicolas Sarkozy et son ami Brice Hortefeux s'étant fait les spécialistes des mouvements de menton populistes à l'égard des juges.

Pour ce qui est du second point, le non respect de la souveraineté d'un État, on pourrait admettre - à la décharge de Mme Alliot-Marie - que le Mexique, miné par le narcotrafic, la corruption et les guerres de cartels, n'est plus tout-à-fait dans un état de droit. Toutefois, je doute que nos ministres, grands amis des "démocraties" chinoise, libyenne, et des anciens régimes tunisien et égyptien, connus pour leur libéralisme politique, soient très sensibles à ce dernier argument ...

Hortefeux contre la politique du chiffre

2010-12-30T11:17:00+01:00

«j'ai pris la décision de mettre fin au concours, au palmarès, et de ne plus communiquer sur le nombre de véhicules brûlés». Cette idée lui a été soufflée par Alain Bauer, président de l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP). Franchement, y'a pas à dire, ils ne sont jamais à cours de bonnes idées surtout quand ils ne se les appliquent pas. Les syndicats de police auraient sans doute appréciés qu'une telle décision s'applique à leur méthode de travail mais ce ne sera pas pour cette fois.

Le problème de ces ministres incompétents , c'est qu'ils n'ont aucune ligne directrice, ils ne savent que réagir à l'actualité en créant des lois compassionels et sont sous le dictate de conseillers atlantistes. Un danger de plus pour notre démocratie vacillante.

En attendant, il ne faut pas cesser de constester leurs méthodes et proposer des alternatives qui sortent des ornières de toutes les politiques actuelles et surtout de la pensée unique sécuritaire.

La gestion pénale de l'insécurité sociale ne sera jamais la solution, plus encore quand l'état supprime 16000 postes dans l'éducation nationale avec l'arrivée de 50 000 élèves supplémentaires.

Cédric Dawny

I must be dreaming !

2010-12-18T21:57:37+01:00

Si j'était condamnée à la moindre peine, j'aurais honte de me montrer en public... il y en a que cela ne dérange pas... même si leur métier est justement de faire respecter la loi ! étonnant non ?

Je crois rêver... notre ministre de l'intérieur, déjà condamné une première fois, récidive...

D'accord il a fait appel, mais il a quand même été condamné DEUX fois...

Quelle entreprise publique ou privée engagerait une personne condamnée DEUX fois, ou même une

seule ?

Quand notre ministre se regarde dans une glace, que/qui voit il ?

Décidément, quel exemple pour les jeunes que l'on accuse de tous les maux.....

La guerre des infos continue

2010-10-22T17:55:03+02:00

Ce gouvernement nous prend vraiment pour des gogos même pas "dancer" mais avec eux ce qui est bien c'est qu'on les sent venir de loin. Leurs méthodes pour jeter le discrédit sur un mouvement et nous manipuler sont éculés et ne prennent plus personnes au dépourvu, pas même ceux encore au hertzien au fin fond de la Montagne. Oui Monsieur Hortefeux a raison. "la france n'appartient pas aux casseurs" . A ce propos , qu'il évite de les payer avec nos impôts et d'entretenir la surrenchère de la violence pour nous éloigner du sujet qui nous concerne toutes et tous . Le débat est sur les retraites, ne les laissons pas nous déborder. Gardons également un oeil sur M.Woerth que le procureur Courroye tente de protéger en essayant d'écarter la juge Prévost-Desprez de l'affaire des écoutes téléphoniques du Monde.

Ce qui a permis a M Hortefeux à M BESSON de virer les ROMS

2010-10-08T17:26:48+02:00

Delphine Battot et Alain Benisti dénonçaient dans leur rapport parlementaire

De manière générale, vos rapporteurs ont en effet pu constaté, au cours de la mission, un profond décalage entre, d’une part, les discours officiels, plutôt optimistes, assurant que tout sera mis en œuvre pour une disparition effective du FAR au 24 octobre 2010 et, d’autre part, le manque d’information des gendarmes sur le terrain, qui n’ont reçu, à ce jour, aucune directive détaillant les modalités et les critères de destruction, d’archivage et de transfert des 60 millions de fiches existantes. Cette absence de directives claires et précises sur le devenir du FAR soulève d’autant plus d’inquiétudes et de doutes sur la fin programmée du FAR que le travail de tri des informations existantes s’annonce très long et laborieux. Certains gendarmes ont même affirmé qu’il était « impossible de trier le FAR ». “

En Fait le 24 octobre prochain est une date capitale….

Puisque c’est la date à laquelle les responsables de traitements non automatisés de données à caractère personnel intéressant la sûreté de l’État, la défense et la sécurité publiques doivent mettre leur traitement en conformité” avec la loi informatique et liberté.

On est pas rendu !

Mais bien sur rien selon Mrs Besson et Hortefeux rien n’étaient prévisible, ils n’étaient pas au courant… ! Qu’est ce que ça aurait été s’il avait été !

Une remarque qui n’a strictement rien à voir (c’est un clin d’œil):

Ne laissez pas venir Nicolas Sarkozy chez vous…

Pas pour des raisons politiques…mais pour des raisons de sécurité…

Nicolas Sarkozy est venu à Savigny S/ orge ….

Lui qui se veut le chantre de la sécurité…48 heures après son passage dans le lycée à moins de 2 km du lieu dans lequel il s’est rendu … Alerte à la bombe dans un collège !

Bon je sais c’est de la mauvaise foi (sauf pour la police de proximité) !

De la pure mauvaise foi !

En plus Hortefeux a accepté 2800 postes en moins pour son ministère en 2011 !

Même si ça ne change pas grand-chose concernant les alertes à la bombe (il y aura toujours des c…), des policiers qui patrouillent…ça rassurent toujours !

Pour autant M Sarkozy aurait pu prendre le temps de passer dans ce quartier populaire et de s’arrêter à la sortie du collège Mermoz qui a été évacué ne serait ce que 5 mn pour se rendre compte de l’état de ce quartier…

Mais il y a peut être des choses qu’on ne veut pas montrer au Président de la République…quand on est Maire d’une ville.

A moins que M Sarkozy n’ai fait le choix de consacrer plus de temps au pape qu’au peuple…

MASSALAK TUE

2010-09-30T13:47:00+02:00

BESSON : LA VOIX DE SES MAITRES

2010-09-29T16:57:23+02:00

ERIC BESSON FERA TOUT POUR DEFENDRE SON POSTE DE MINISTRE LORS DU PROCHAIN REMANIEMENT.
IL A DEUX MAITRES A PENSER ET NE CESSE DE LE REPETER DANS LES DIFFERENTS MEDIAS. NICOLAS SARKOZY ET BRICE HORTEFEUX.
BELLE EVOLUTION POUR CELUI QUI FUT IL Y A MOINS DE 5 ANS UN MAITRE A PENSER DE L’ANTISARKOZYSME.

J’ai regardé lundi l’émission politique Mots Croisés, sur France 2. J’y ai vu 3 Défenseurs de la République Laïque et de l’Ecole Républicaine un homme qui s’appuyait sur l’Europe pour faire passer des lois.
Les 3 protagonistes sont Manuel Valls, Caroline Fourest et Luc Ferry
Ces trois interlocuteurs, se sont régulièrement retrouvés pour dénoncer, le besoin d’école, le mal qu’avait fait la suppression de la carte scolaire, la spécificité de la France et de la République Laïque et l’isolement des banlieues que les differents gouvernements avaient laissés à l’abandon depuis la décentralisation.
Un seul homme résistait face à ce bilan….Eric Besson ! Pour lui le problème ne venait pas de là mais que des étrangers

Il est rejoint aujourd’hui par Nadine Morano(sur RMC) pour qui en résumé les étrangers ne connaissent pas nos lois, ne connaissent pas notre langue et ne sont pas attachés à nos valeurs.
Alors pourquoi si ces étrangers venaient à demander la nationalité française, la leur accorder facilement et surtout pourquoi ne pas se sonner les moyens de la leur hotter.

Ce qu’il y a de choquant dans les déclarations qui sont faites c’est d’une part l’inégalité de traitement qui est faite entre les étrangers et les français mais également le lien constant qui est sinon faite tout du moins entretenu entre immigration et délinquance.

M Besson déclare au Parisien "Si cela vous choque que des étrangers deviennent de "bons petits Français", moi je trouve que c'est une excellente nouvelle", et de rajouter . "Etre des "bons Français", ça ne veut pas dire renier son histoire, ses origines ou sa culture françaises", poursuit le ministre avant d'ajouter: "Si mon ministère peut être une machine à fabriquer de bon Français, je serais très heureux."

Question simple : Un jeune de 20 ans né en France, dont le père était considéré comme un indigène avant 1960, mais qui pour autant était Français, et dont ce même père a fait toute sa carrière en France, sans jamais avoir ni le droit de vote lorsqu’il était français parce qu’indigène, ni la nationalité Française lorsqu’il était en France, c’est quoi être un bon français ?

M Besson au cours de ce débat comme lors de son entretien au Parisien à fait comme M Sarkozy.
Il a non seulement stigmatisé les Roms mais aussi les gens du voyage. C’est le cas lorsqu’il déclare
"Dans tous les campements qui ont été démantelés, plus des deux tiers des occupants sont des nomades français."
Par contre jamais M Besson ne se posera la question de savoir où sont les communes hors la loi , qui ne permettent pas aux gens du voyage de s’établir et donc de respecter la loi !

Pire M Besson rajoute tranquillement "Je le dis avec précaution (...) mais le lien entre ces campements illégaux et la délinquance a été établi par le ministère de l'Intérieur", dit encore Eric Besson.
Doit-on en conclure que tout ce qui sort de la bouche du Ministre de l’intérieur est parole d’évangile ?

Dans ce même entretien M Besson affirme qu’ "Il n'y a pas de stigmatisation», et de rajouter que "L'idée que parce que vous êtes 200, vous allez occuper illégalement un terrain, de force, est inacceptable"
Si nous suivons la logique de M Besson, si je suis seul ou à 2, il sera acceptable que j’occupe illégalement un terrain ou un logement. Ce n’est donc pas le respect ou non de la loi qui fait qu’il a illégalité mais le nombre et le regroupement de personnes !

Mais M Besson n’a fait que suivre la voix de son maitre, car souvenons le début de cette affaire.
Cette affaire prend sa source le 08/09/2010 lorsqu’Alain Juppé proteste dans les médias contre le traitement des gens du voyages dans certaines villes.
Tout de suite un amalgame sera fait entre gens du voyage et Roms !

En effet le jour même Le Président adresse un reproche à son ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, en lançant: "Bon d'accord, la sanction contre les maires, ce n'était pas très malin mais nous nous sommes dépêchés d'y mettre bon ordre".
Revenant sur les expulsions des Roms, il a dit "comprendre la sensibilité" de certains membres de la majorité et appelé à "ne pas faire d'amalgame entre insécurité et immigration".

Nicolas Sarkozy décochera une pique en direction d'Alain Juppé, accusé de "protester" dans les médias contre les expulsions de Roms avant de "(l)'appeler pour (lui) demander d'être ferme et de faire partir les caravanes" de gens du voyage à Bordeaux.

Pas étonnant donc que M Besson fasse après un tel amalgame quand le Président de la République le fait !

Une dernière remarque
Lundi Mr Paillé a fait une remarque concernant Mme Royal. En disant je cite « craindre que Mme Royal ne soit «la dinde de la farce»
Prenons cette remarque qu’elle est de la part d’un homme comme M Paillé, sans méchanceté, sans arrière pensée politique, sans grand discernement, sans même un esprit macho (car qu’aurait on dit s’il avait visé DSK) juste en fait quelque part le début de l’aboutissement de la parité. (Et encore je ne suis pas certain que Mr Paillé y ai pensé)

C’est tout de même gentil de la part du porte parole de l’UMP de s’occuper ainsi de Mme Royal et des éventuels problèmes de D.A , mais en temps que tel -porte parole de l’UMP- M Paillé ferait mieux de mettre d’ordre dans la basse cours de son parti et de rappeler le coq qui est parti chassé !

Ou alors, peut être le coq qui est dans la basse cours voit son actuelle autorité remise en cause par un autre…Y aurait il un combat ?
Pire le coq serait il parti et les poules n’auraient elles plus de coq et seraient elles à la recherche de celui-ci parce que le dernier coq les a déçu ?
A toutes ces questions Mr Paillé ne répondra pas.
Il attendra la fin du combat !

Ou qu’il y ait enfin un coq digne ce nom dans la basse cours de l’UMP

LES BONS CONSEILS DE NICOLAS

2010-09-01T18:21:24+02:00

Alors que les épisodes sur M Woerth continuent à alimenter la chronique, et que bien sur, il n’est intervenu nulle part, je suis en colère contre certains médias qui font de la publicité à une chaine de restauration rapide sous prétexte qu’elle ne propose dans certains de ses restaurants que des produits halal

Je suis athée et laïque mais là il ne s’agit pas d’une cantine scolaire ou d’une cantine militaire ou d’une cantine d’un service publique quelconque !

Il s’agit d’une chaine de restaurants (si nous pouvons appeler ça comme ça) qui propose ses services à tous les publics sans distinction et qui cherche une chose dans notre bon système capitaliste : Le profit.

Nous avons dans notre pays, des personnes qui vivent en harmonie avec nous qui pratiquent leurs confessions sans embêter quiconque.

Ces personnes peuvent pratiquer différentes religions : Chrétiennes, Juive, Musulmane.

Si les médias nous parlent de cette chaine alimentaire, il faut qu’ils poussent leur raisonnement jusqu’au bout et s’émeuvent également que dans certains quartiers parisiens, nous ne trouvions que des commerçants sinon juifs tout du moins proposant des proposant des produits cacher, même dans les pizzerias !

Les spaghettis carbonara seront garantis cacher ! Ca vous fait un effet bœuf !

Dans ma banlieue, il m’est aujourd’hui impossible de trouver un kebab qui ne soit pas halal ! Et alors ? Les médias s’en sont ils inquiéter ?

Non ! Alors pourquoi faire un reportage sur cette chaine de restauration alors qu’il y a des sujets plus graves à traiter notamment celui traité par « La tribune »qui risque de toucher encore fois les familles les plus modestes !

Le fait que les sociétés HLM aient été victimes de produits financiers à haut risque !

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20100901trib000544505/quand-des-produits-financiers-toxiques-font-vaciller-les-hlm-2.html

Pour douze des sociétés HLM auditées dans le cadre d'un rapport consulté par "La Tribune", l'exposition aux produits financiers à risques peut aller jusqu'à 50 %.

Il est vrai que ça n’a surement pas une grande importance

De plus il n’a pas été fait une grande publicité du fait qu’en 2009 L'Union sociale pour l'habitat (USH), qui représente des organismes HLM, a annoncé l'achat de 15.000 logements, décotés, auprès de promoteurs privés.

02/04/2009

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20090402trib000362612/les-organismes-hlm-achetent-15.000-logements-prives-en-france.html

Lorsqu’on connait l’évolution du prix du foncier, on se demande qui a fait une affaire et si l’USH a pris la décision en toute sérénité ou s’il n’y aurait pas été un peu poussé sachant que, quelques mois avant (le 02/08/2008) Nicolas Sarkozy annonçait le rachat de 30 000 projets de logements, via des bailleurs sociaux et la Caisse des dépôts, sur un total de 60.000 à 70.000 biens invendus par les promoteurs privés.

Mais bien sur, les médias ne parlent pas des bons « conseils » (ou plus peut être) de Nicolas Sarkozy à l’USH …

http://www2.impots.gouv.fr/bf/bf-accueil.htm

RIGUEUR BUDGETAIRE ET REMARQUES MINISTERIELLES !

2010-08-31T17:24:16+02:00

Alors que nous sommes en période de rigueur budgétaire, je voulais juste faire une petite remarque

200 000 € c’est quoi ?

Le budget consacré à la Guadeloupe pour lutter contre la Dengue !

Le budget consacré pour convaincre 700 Roms de retourner volontairement en Roumanie..(210 000 € sans compter le prix du voyage !)

……c’est aussi …

HÔPITALVillejuif : Nicolas Sarkozy ne "comprend pas" la polémique
NOUVELOBS.COM | 18.09.2009 | 16:00

Le coût de la visite du président à l'hôpital Paul Brousse a été estimé à 200.000 euros par le syndicat Sud-santé, ce que dément le porte-parole du gouvernement.

C’est ça la rigueur vu par Sarkozy…

Heureusement Hortefeux rentabilise les investissements !

Avec des données qui toucheraient les nationalités (je n’en ai jamais vu dans l’observatoire nationale de la délinquance) il nous sort des chiffres qui visent en fait la communauté Rom ou alors les Roumains doivent se sentir plus que mal à l’aise et je serais Ministre Roumain je demanderais des excuses !

«Il n'y a pas de statistiques sur la délinquance par communauté, mais il y a des statistiques par nationalité et j'observe par exemple qu'à Paris la délinquance de nationalité roumaine avait augmenté l'année dernière de 138%»

« un vol commis par un mineur sur quatre l'est par un mineur roumain. »

J’attends de voir ce que cela va donner sur la communauté française !

Bientôt nous aurons des fiches en fonction des origines Algériennes, Italiennes ou pourquoi pas Auvergnates, Bretonnes, Basques ou Corses… du délinquant

La République une et indivisible volera alors en éclat !

Je m’étonne que personne n’est dénoncé ces propos tenus par M Hortefeux…

Pas un politique, pas une association…

Une dernière remarque sur nos ministres, hier M Woerth dénonçait la « lapidation » médiatique dont il était la victime sans doute aujourd’hui avec les révélations de « l’express » va-t-il dénoncer « la cabale » et la « conspiration » des médias !

Il serait temps que le gouvernement se rende compte….

2010-08-30T16:49:00+02:00

Dispositif Scellier

Pour renforcer la contrepartie sociale du dispositif

De qui se moque l’Etat ? Voilà qu’aujourd’hui celui-ci se rend compte que le dispositif Scellier ne sert pas à faire du logement social, pire qu’avec un tel dispositif les loyers augmentent !

Tant que l’Etat ne construira pas des logements sociaux il est évident que les loyers augmenteront dans les villes et départements où il y a une pénurie de logements.

Mais le pire c’est le cout d’un tel dispositif !

Je cite

L’aide de l’Etat à travers la réduction d’impôt est significative : 25% (37 % dans le Scellier intermédiaire) du montant du bien acquis dans la limite de 300 000 €. Il est indispensable qu’en contrepartie, les niveaux des loyers soient maîtrisés.

Source (le courrier des maires)

Ce qui signifie que l’aide de l’Etat donne quand même de 75 000 à 100 000 € par contribuable sans que les loyers soient maitrisés.

Au vu des prix des constructions de certains bâtis que même M Borloo a promu (le pavillon à 100 000 €) je suis certain qu’il en couterai moins à l’Etat de financer des constructions collectives à loyers modérés (sans parler pour autant de refaire des tours et des barres)

Cela lui assurerait au moins la certitude d’avoir des loyers modérés !

Question à M Hortefeux

Lui qui veux que soit déchue de la nationalité les polygames …Des personnes, 5, bien françaises vont être jugées pendant 10 jours, pour je cite avoir « torturé, violé, puis mis à mort » un jeune homme de 21 ans !

Je ne dirais ni le lieu du jugement, ni n’entrerais dans le détail des actes qui ont été commis tant ils ont horrible de cruauté !

Alors, ces personnes méritent elles de garder la nationalité française ?

Pour moi, je ne serais pas choqué si elles en étaient déchues !

Je sais que ces écrits peuvent heurtés, mais franchement de tels comportement sont ils admissibles d’autant que après lu plusieurs écrits dans la presse 4 acteurs sur 5 n’exprime aucun regret !

Pour faire rentrer de l’argent

Plus léger…les médias ont beaucoup parlé de l’affaire Bettencourt, de ses revenus, de ses impôts…

Juste une remarque par rapport justement à ses impôts.et aux impôts en général

Ils ne sont pas sur le revenu mais sur le revenu imposable !

Et c’est sur ce même revenu imposable que s’applique le bouclier fiscal !

Il serait bon que le les impôts soient calculés sur le revenu total (salaire, revenu foncier, actions…) !

Puis qu’une fois calculé on pratique les allégements et abattements fiscaux et que les dits impôts ne puissent effectivement pas être supérieur à 50 % du revenu total !

Ca permettrait de faire rentrer pas mal d’argent

SECURITE A QUI LA FAUTE ?

2010-07-28T17:15:36+02:00

Ca a commencé ou plutot recommence il y a 3 mois. Cela fait plus de 5 ans que ça dure

Dans la cité des 4000. Cette cité que Nicolas Sarkozy avait promis à une habitante de nettoyer au Karcher en 2005 ...

5 ans plus tard rien n'a changé !

Pas plus de services publics dans la cité, pas d'amélioration dans les habitats, mais surtout pas plus de présence policière !

A Sevran où Grenoble idem.

Mais ce ne sont pas des cas isolés.

Toutes les grands ensembles (réunissant entre 4000 et 12000 habitants voir plus) ont vu leur condition ne pas s'améliorerdurant ces dernieres années pour ce qui concernent la présence des services pubics nationaux (police, pole emploi, poste...)

Ce qui justifie la présence d'une police de proximité ce sont les petits larçins. (j'emploie volontairement ce terme qui était auparavant employé dans l'administration et la justice)

Certes à Beaudottes et à Sevran comme à Grenoble il y a aussi des crimes !

Mais ce qui pourrit la vie des habitants tous les jours comme dans la plupart des cités, ce sont les petits larçins.

Les feux de poubelles , les tags, les déjections canines ou autres dans les ascenceurs voir pire !

Et puis de temps en temps les vols de sacs à main...

Les larcins sont commis par une minorité de la population et les crimes par une minorité encore plus faible.

Mais cet état de fait n'est pas spécifique et surtout ne date pas d'aujourd'hui.

Laaurent Mucchielli l'a fait ressortir dans la France d'il y a 50 ans.

Les objets volés à l'époque étaient alors les objets les plus recents (voitures notemment) et étaient abandonnés une fois qu'ils avaient servis.

La grande majorité des cités ne cherche qu'une chose. Travailler pour s'en sortir et vivre dans la dignité !

Les populations des cités ne sont pas un cas isolé.

Nous retrouverons la même situation dans les autres populations

Dans toutes les populations il y aura des délinquants, qui commettrons des larçins, qu'elles soient manouches tziganes, ou bourgeoises, -qu'est ce que l'affaire bettencourt sinon un délit important certes à la fiscalité- dans toutes populations il y aura des crimes qui pourront prendre des formes-plus ou moins violentes- différentes.

S'il y a aujourd'hui un problème, c'est un problème national de Sécurité.

Mais M Sarkozy ne peut pas le reconnaitre. Alors il va reporter la faute en fonction de l'actualité, un jour sur les jeunes des cités, un autre sur les tsiganes, un autre sur les syndicats...

Quant à M Hortefeux il entretient volontairement la confusion . En effet la sécurité est une obligation de l'Etat et pas des Maires.

Si aujourd'hui faire une réunion les «problèmes que posent les comportements de certains parmi les gens du voyage et les Roms» il faudra faire demain une réunion sur les «problèmes que posent les comportements de certains parmi les personnes membres du gouvernement "

Cela permettra de mettre au clair une définition précise de ce que doit faire et ne pas faire, un ministre, et/ ou un secrétaire d'état, un prefet durant son mandat . Que se soit au niveau cumul des mandats, revenus, déclaration des revenus avant et après .....

chiche ?

L'INSECURITE C'EST DE LA FAUTE AUX..

2010-07-19T10:28:46+02:00

ces derniers jours Grenoble à été le théatre d'un braquage d'un casino à Uriage les Bains.

Les braqueurs ne sont pas des enfants de coeurs puisque au cours d'un premier échange de tirs il blesse un adjoint de sécurité qui sera légérement bléssé par une balle qui lui frolera les lèvres

S'en suit une course poursuite qui emmene les policiers dans la cité c'est au cours de cette course poursuite que Karim Boudouba sera tué

La BAC prend ensuite le relais, alors que les voleurs ont abandonné leur voiture et le butin, se dirigent vers le quartier populaire de Villeneuve. Un des braqueurs est abattu alors qu'il continue à tirer sur les policiers en fuyant à pied. «Les malfaiteurs ont arrêté leur véhicule, le conducteur et le passager sont sortis. Ils ont ouvert le feu à au moins trois reprises vers les policiers», a déclaré le procureur de la République de Grenoble, Jean Philippe, devant la presse.

«Les policiers de la Bac ont alors riposté, l'un de l'intérieur du véhicule avec un fusil à pompe et l'autre de l'extérieur». Karim Boudouda, 27 ans, est touché à la tête

Suite à ce décès une partie de la cité réagit .

Une partie seulement ! Celle que la présence policière dérange, celle qui est génée pour faire son petit trafic ...celle qui a pu pendant des années grace à l'absence de la police développer son trafic !

Peut être l'architecture l'a t-elle aidée à se cacher dans les cages d'escalier quand la police passait ...rarement très rarement ...quasiment jamais depuis 2003 depuis que la carte d'implantation des commissariats et des gendarmeries avaient été revus par le ministre de l'intérieur de l'époque , un certain Monsieur Sarkozy.

Mais bien sur c'est quelque chose que Brigitte Jullien, directrice départementale de la sécurité publique de l'Isère, ne peut pas dire.

Alors elle va mettre en cause l'architecture pendant que les responsables syndicaux vont tous mettre en avant non seulement le manque d'effectifs mais en plus le fait que les effectifs baissent depuis 2 et 3 ans.

L'insécurité, un échec des grands echec de Sarkozy

Un dernier point qui vient de me faire rire.

Hortefeux a demandé à bercy va inspecter les revenus des ....dealers dans les banlieux !!!! si si

Vous savez ils sont très c.. les dealers ils vivent tous en banlieue !

A mon avis c'est un nouveau coup d'épée dans l'eau

Un drapeau sans foi ni loi

2010-07-02T23:29:07+02:00

L’enseigne de distribution Fnac (groupe PPR) a engagé deux procédures de licenciement à l’encontre de salariés à qui elle reproche d’avoir «mêlé son nom» à une photographie qui lui a attiré les foudres d’élus UMP et du gouvernement, a-t-on appris vendredi de source syndicale.

La photo incriminée, montrant un homme s’essuyant le postérieur avec un drapeau français, a été sélectionnée par le jury d’un concours organisée par la Fnac à Nice, et publiée dans la presse locale en mars. Elle a provoqué un tollé à droite, et conduit la Chancellerie à saisir le Conseil d’Etat d’un projet de décret sanctionnant la diffusion de telles images.

Une fois de plus cette histoire nous révèle que la droite attache plus d'importance aux symboles qu'aux habitants de ce pays. Hortefeux condamné pour injures raciales, Ciotti et son horrible loi liant l'absentéisme scolaire et la suppression des allocations familliales , Woerth le blanchisseur, Alliot Marie et les faux terroristes de Tarnac...la liste est longue. C'est le drapeau national qui ne nous respecte plus.

Quant à la FNAC appartenant au groupe PPR , qu'il achète du Papier toilette tricolore à leurs salariés et sécurise un peu plus leur contrat et parcours pro, après on verra.

Hortefeux: Démission

2010-06-04T15:16:43+02:00

Il était temps, le tribunal correctionel a tranché.Il a considéré que sortie "Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes".était "outrageante sinon méprisante" et qu'elle stigmatisait les personnes d'origine arabe, "présentées négativement du seul fait de leur origine".

Malheureusement M. Hortefeux ne pouvant "être pénalement comptable d'un propos non destiné à être entendu", le tribunal a requalifié le délit en simple contravention de 4e classe. A ce titre, M. Hortefeux devra payer une amende de 750 euros et verser 2.000 euros de dommages et intérêts au Mrap, partie civile.

Qu'il paye et qu'il quitte son poste de Ministre.

LA POLICE MUNICIPALE NE DOIT PAS REMPLACER LA POLICE NATIONALE

2010-05-25T16:50:00+02:00

Alors que depuis quatre jours, les médias nous interpellent sur la nécessité ou non pour les policiers municipaux de disposer d’une arme à feux, la question est bien de savoir quelle est la mission de la police municipale.

Bien sur je ne peux que déplorer et avant tout rendre hommage à Aurélie, mais plutôt que d’entendre Brice Hortefeux, j’aurais préféré que l’hommage lui soit rendu par Georges Tron secrétaire d’Etat à la fonction public territoriale !

Que M Hortefeux fasse son boulot pour retrouver les criminels, c’est bien le moins.

Il aurait même du faire en sorte qu’il y ait plus de personnel dans la police nationale afin que celle-ci prenne le relai dès que la course poursuite s’est engagée.

Reprenons le déroulement du drame.

Les policiers municipaux de Villeneuve-Saint-Georges repèrent à Créteil, dans le Val-de-Marne, une camionnette dépourvue de plaque d'immatriculation et portant des impacts de balles. Ils tentent de la contrôler mais les quatre personnes à bord du véhicule refusent d'obtempérer et s'enfuient sur l'autoroute A 86.

Première question les policiers municipaux de Villeneuves Saint Georges étaient t-ils dans leurs rôles en allant à Créteil ou auraient t-ils du avertir leurs collègues de Créteil voir la Police Nationale ?

Je n'ai pas la réponse !

Deuxième question pourquoi se lancer à la poursuite d’un véhicule qui n’a pas obtempérer alors que la mission de la police municipale est notamment de et je cite

« la police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. Elle comprend notamment :
1° Tout ce qui intéresse la sûreté et la commodité du passage dans les rues, quais, places et voies publiques, ce qui comprend le nettoiement, l'éclairage, l'enlèvement des encombrements, la démolition ou la réparation des édifices et monuments funéraires menaçant ruine, l'interdiction de rien exposer aux fenêtres ou autres parties des édifices qui puisse nuire par sa chute ou celle de rien jeter qui puisse endommager les passants ou causer des exhalaisons nuisibles ainsi que le soin de réprimer les dépôts, déversements, déjections, projections de toute matière ou objet de nature à nuire, en quelque manière que ce soit, à la sûreté ou à la commodité du passage ou à la propreté des voies susmentionnées ;
2° Le soin de réprimer les atteintes à la tranquillité publique telles que les rixes et disputes accompagnées d'ameutement dans les rues, le tumulte excité dans les lieux d'assemblée publique, les attroupements, les bruits, les troubles de voisinage, les rassemblements nocturnes qui troublent le repos des habitants et tous actes de nature à compromettre la tranquillité publique ;
3° Le maintien du bon ordre dans les endroits où il se fait de grands rassemblements d'hommes, tels que les foires, marchés, réjouissances et cérémonies publiques, spectacles, jeux, cafés, églises et autres lieux publics ;
4° L'inspection sur la fidélité du débit des denrées qui se vendent au poids ou à la mesure et sur la salubrité des comestibles exposés en vue de la vente ;
5° Le soin de prévenir, par des précautions convenables, et de faire cesser, par la distribution des secours nécessaires, les accidents et les fléaux calamiteux ainsi que les pollutions de toute nature, tels que les incendies, les inondations, les ruptures de digues, les éboulements de terre ou de rochers, les avalanches ou autres accidents naturels, les maladies épidémiques ou contagieuses, les épizooties, de pourvoir d'urgence à toutes les mesures d'assistance et de secours et, s'il y a lieu, de provoquer l'intervention de l'administration supérieure ;
6° Le soin de prendre provisoirement les mesures nécessaires contre les personnes atteintes de troubles mentaux dont l'état pourrait compromettre la morale publique, la sécurité des personnes ou la conservation des propriétés ;
7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces ;
8° Le soin de réglementer la fermeture annuelle des boulangeries, lorsque cette fermeture est rendue nécessaire pour l'application de la législation sur les congés payés, après consultation des organisations patronales et ouvrières, de manière à assurer le ravitaillement de la population. »

Vous avouerez que ça fait déjà pas mal et nous trouvons l’illustration de cette fonction avec l’article du parisien de ce jourPolice_Municipale.pdf

Evidemment, c’est une fonction qui n’a rien à voir avec l’événement qui s’est produit encore moins avec la Police Nationale…et pour lequel une arme n’est pas nécessaire. Il faut beaucoup plus avoir le gout du contact avec le public, mais évidemment M Hortefeux ne peut pas se reposer sur une police municipale telle qui ne fait « que » très bien son travail car elle ne peut pas remplacer la police nationale, elle ne peut pas remplacer le manque d’effectif voter lors du dernier budget !

Et ça c’est très gênant !

Que ceux qui ont tiré sur les policiers municipaux soient des voyous….c’est un fait !

Qu’il faille armer les policiers municipaux afin de remplacer les effectifs de la Police National surement pas !

Depuis 3 ans 10 000 postes ont été supprimés dans la police nationale, ce n’est pas aux policiers municipaux de les remplacer !

Les impôts locaux n’ont pas à remplacer les impôts nationaux ou alors seules les villes riches pourront avoir à la sécurité !

HORTEFEUX LE RIDICULE NE TUE PAS

2010-04-15T18:07:29+02:00

Il y a un quelques semaines, Delphine batho posait très bien le problème de la sécurité à l'assemblée nationale.

Peu sont ceux qui connaissent Delphine Batho (c'est celle qui a été élue à la place de Ségolène lorsque celle ci a décidé de ne pas se présenter en 2007 afin de respecter le non cumul des mandats) mais c'est aussi une députée qui comme Mrs Valls et Dray n'hésite pas a appuyer sur la sécurité. Normal quand on est de gauche !

http://www.desirsdavenir.org/segolene-royal/le-blog/delphine-batho-defend-le-rejet-du-nouveau-projet-de-loi-sur-la-securite-inter

Ainsi dans son discours du 12 fevrier dernier elle disait

Soit le Gouvernement est incompétent, soit il cherche à dissimuler au Parlement ses véritables intentions, car des informations circulent sur la poursuite de la révision générale des politiques publiques.

Selon le général Roland Gilles, les effectifs de la gendarmerie devraient baisser d’au moins 3 509 ETPT dans le cadre triennal 2009-2011, ce qui alimente toutes les inquiétudes sur le maillage territorial de la gendarmerie en milieu rural.

Quant à la police, selon le rapporteur de la commission des finances pour le budget de la mission « Sécurité », le directeur général de la police nationale annonce une deuxième vague de la RGPP pour 2012-2013, qui devrait se traduire par la suppression de 3 963 ETPT supplémentaires. À l’issue de cette deuxième vague de la RGPP, le plafond d’emploi du programme « Police » serait de 138 308 ETPT en 2014, soit 8 000 de moins qu’en 2009.

rajoutant plus bas

Nous pouvons bien sûr discuter du bien-fondé de certaines mesures, être ici et là en accord avec les dispositions proposées, mais la marque de fabrique de ce projet de loi, c’est de privilégier le tout-technologique au détriment de l’humain ou, plus exactement, de miser sur une fuite en avant technologique comme palliatif de la réduction des moyens humains, ce qui est à nos yeux une grave erreur.

Ce choix sera à long terme beaucoup plus onéreux pour les finances publiques, et son efficacité reste largement à démontrer, tandis qu’il suscite toujours des inquiétudes pour les libertés.

soulignant particuliérement que

ce projet de loi engage la politique de sécurité sur la voie du désengagement de l’État.

et a pour conséquences

Désengagement d’abord sur le dos des collectivités territoriales

Désengagement ensuite au profit du secteur de la sécurité privée.

un formidable retour en arrière à la police de maintien de l’ordre des années 60

Vous pouvez lire ce discours qui est très pessimiste, mais qui nous montre malheureusement la volonté de l'Etat non pas de mettre des moyens personnels mais "aider les opérateurs à mettre au point un système d'alerte sur les tableaux de bord des bus et des tramways qui permettra au centre opérationnel de la préfecture de police de géolocaliser le véhicule en difficulté" pour intervenir aussitôt, particulièrement sur tous les transports terrestres d'Ile-de-France en zone sensible.

On peut imaginer ce que sera l'efficacité s'un tel système alors que lorsque des personnels sont presents, des cars se font encore caillassés

Pour rappel a Tremblay un bus précédé d'un véhicule de police, selon les dispositions prises suite à la visite de Brice Hortefeux , a été caillassé

RETRAITE, SECURITE ET CIVISME

2010-04-13T17:38:55+02:00

Alors que Madame Parisot se bat pour que les très grandes entreprises ne participent pas de façon juste à l’effort nécessaire pour financer les retraites, si j’étais à la place soit de Mr Sarkozy soit de M Wurtz je lui poserais un ultimatum assez simple en prenant en partant du bilan que nous connaissons.

Avec la suppression de la taxe professionnelle c’est 15 milliards d’€ que les entreprises économisent. Cette économie profite en particulier aux grandes entreprises.

Un exemple. Une grande surface (type Auchan, Leclerc, Carrefour…) va économiser environ 400 000 € annuels.

Pour autant, cette même grande surface créera t-elle cette année ne serait ce que 10 postes d’employés non spécialisés à temps plein et en CDI, ce qui lui couterait un peu plus de 200 000 €, mais permettrait à des personnes de 50 ans et plus de trouver un emploi ?

Je n’en suis pas sur surtout lorsque je vois l’apparition des caisses automatiques !

Conclusion : Si dans un an rien n’a bougé la TP sera restituer et une partie de sa recette servira à financer les retraites !

Je sais c’est très c….mais dès fois il faut savoir menacer.

De toute façon il y a des entreprises qui ne délocaliseront jamais ou qui seront obligées d’être présentes sur le territoire sous une autre forme afin de toucher leur clientèle finale.

Le mieux étant de prendre en considération tous les types de revenus qu’ils soient du travail et du capital afin de financer les retraites.

Mais là aussi je ne suis pas certain que le gouvernement soit prêt a aller dans ce sens.

Je veux revenir rapidement sur la sécurité suite aux déclarations de M Hortefeux après les événements de Grenoble

Ce dernier annonce ce cite

- renforcement de la sécurisation des lignes de tramway pour tous les soirs de la semaine et les week-ends;

- renforcement de la présence policière dans le centre-ville de Grenoble et notamment autour de la place Grenette ;

- réalisation d'un diagnostic complet sur la vidéoprotection à Grenoble.

Rappelant que la lutte contre la violence dans les transports publics constitue l'une de ses priorités, le ministre a annoncé qu'un plan de sécurisation, établi en concertation avec la SNCF et la RATP et comportant un volet spécifique pour les tramways, serait annoncé cette semaine.

Simple remarque pourquoi d’un coté s’en tenir à Grenoble et son centre ville ainsi qu’à la SNCF et la RATP, alors que l’autre les transports dans les banlieues parisiennes (Tremblay, Grigny, Corbeil…) ne sont pas assurées par la RATP

D’autre part s’il est vrai que les caméras servent à postériori lorsqu’il y a eu violences physiques, il n’en en pas moins vrai qu’elles ne servent pas à grand-chose lorsque la violence n’en ai que verbale et répétitive et que dans ce cas une présence policière est nécessaire.

Dernier point M Hortefeux oublie que nous vivons dans une société où règne le droit

« Notre société n'est pas une jungle. La bestialité inouïe de ces voyous sera durement sanctionnée. Avec la nouvelle loi sur les bandes, c'est la fin de l'impunité pour ces crapules qui ne font pas la différence entre le bien et le mal. »

Il n’est pas question lorsqu’on juge quelqu’un de savoir si ce qu’il (elle) a fait est bien ou mal à nos yeux, mais de savoir si ce qu’il (elle) a fait est légal ou illégal !

Je suis certain que de nombreuses personnes jugent comme étant « mal » l’élection de « Miss France » toutes ces filles « nues » et pourtant c’est tout à fait légal (et je ne parle pas des films où les acteurs sont plus que dévêtus). Parmi ces mêmes personnes certaines (nombreuses) jugeront bien la retransmission de la messe le dimanche sur France 2 qui n’a rien de légal

Chaque individu a ou peut avoir une définition différente du bien et du mal.

Une société à une loi que chaque individu, chaque citoyen doit respecter quoi qu’il en pense !

Que l’on me dise que nous devrions repenser à donner quelques cours de civisme à nos élèves oui, à distinguer le bien du mal…surement pas !

La Novlangue veille sur nous

2010-04-12T06:42:00+02:00

Ne dites plus "caméras de surveillance" mais vidéoprotection. Le mot est rond, agréable, convivial. Encore mieux : vidéotranquillité. Rassurant, apaisant, relaxant.

Car, en vérité, on vous le dit, la réponse suprême aux violences et aux agressions, c’est la traque du mal et la sanction qui fait encore plus mal. Il faut donc assurer la surveillance. A quoi bon chercher d’autres remèdes ? L'efficacité est à l'écran.

Le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, vient de le répéter, après la "sauvage" agression de Grenoble. Dormez, braves gens et tenez-vous tranquilles. Tout ira bien grâce à la vidéo.

L’éducation ? La prévention ? La citoyenneté ?L'enseignement du langage et l'apprentissage du dialogue ?

Le vivre ensemble ? Allons, tout cela ne sert à rien.

Nous voilà chez Orwell : la novlangue a gagné la partie, vive la vidéotranquillité !

MEDIAS ASSEZ DE SPECTACLE : INTERESSEZ VOUS A LA VIE

2010-04-02T17:53:00+02:00

Il y a aujourd’hui une polémique sur la ville de Tremblay en France, plus particulièrement entre les médias et les banlieues pour savoir qui instrumentalise l’autre.

En fait les médias on a l’impression que les médias se foutent carrément de savoir comment se déroule réellement la vie dans une cité.

Je ne cherche pas a excuser les dealers. Je me félicite de ce que les policiers de la PJ ont réussi à Tremblay un coup formidable !

Mais combien sont ils à continuer dans d’autres cités et combien vont reprendre le trafic soit dans la même cité de Tremblay soit dans une cité à deux pas, soit à Sevran soit à Bedotte... ;

Ce qui me choque le plus dans les événements qui se passent actuellement est que les médias ne se rendent même plus compte que pour leur fournir des images les gens sont prêts à tout, même à ne plus venir en aide à des personnes en danger.

Quand je dis venir en aide, ce n’ai pas faire acte de bravoure, se jeter dans un fleuve ou je ne sais quel acte héroïque. C’est simplement appeler la police ou le Samu !

Hier, ou avant hier ; ce car qui brulait ça n’était pas un poisson d’avril. Pourtant il était filmé par une femme de sa fenêtre.

De début de l’incendie, jusqu’à ce qu’il soit circonscrit cette femme a continué à filmé l’incendie de ce car, à le commenter même, disant sa peur et sa crainte qu’il y ait des personnes à l’intérieur.

Pour autant, a-t-elle bougé un seul instant de sa fenêtre pour appeler les secours afin qu’ils arrivent plus vite ?

Non !

Cette femme avait dans la tête une seule chose. Filmer la scène afin qu’elle soit diffuser. Qu’il y ait rétribution des images est un deuxième débat.

Mais le fait que cette femme (qui n’est pas la seule à agir ainsi aujourd’hui) pense avant tout à filmer la scène de violence pour la porter aux médias avant que la police en ai eu connaissance me pose un sérieux problème de conscience et démontre s’il en était besoin le divorce entre la police et la population.

Le divorce est amplifié par le rôle que l’on fait jouer à la police judiciaire et l’absence de police de proximité dans les quartiers sensibles.

Si nous regardons à deux fois les images de ce car en train de bruler, nous remarquons que les rues sont vides.

Ce qui dans un premier temps peu paraitre normal , sauf que cela faisait plusieurs jours selon plusieurs témoignages que la tension montait d’une part et d’autre part une opération de la police judiciaire qui venait de mettre à mal tout un réseau venait d’être effectuée.

Franchement, est que les malfrats pouvaient rester sans réaction, soit directement soit indirectement ?

L’Etat a-t-il anticipé ? Non !

Il était plus urgent de continuer à protéger le bouclier fiscal.

Les médias doivent cesser d’être subjectifs dans les images qu’ils donnent de la vie dans les cités des banlieues.

Certes il s’y passent des choses qui sont peu recommandables, mais lorsqu’il y a des réunions entre grandes familles il peut également y avoir des échanges de produits qui ne sont pas forcément licites.

Bien sur, on n’en parlera moins ; les échanges se feront plus discrètement, tout comme les paiements. Pour autant ils n’en resteront pas moins qu’ils pourront aussi concerner des produits illicites. Evidemment ça ne sera plus du haschisch…

Il y a autant de personnes qui volent et trafiquent dans la haute société que dans les cités ! La différence ? Dans la haute société ça ne sait pas ! Ou pire ça se sait et on couvre les actes délictueux !

D’ailleurs combien y t-il de délits dans la finance qui pourraient ne pas être poursuivis ?

Dans la haute société, on pistonne, bien sur on le fait discrètement. Si on le fait avec ses gros sabots….comme un certain Sarkozy on se fait rappeler à l’ordre !

Combien y aurait-il de chômeurs sans le piston ?

A quel taux s’élèverait l’échec scolaire sans le piston ?

Mais dans les cités, il y autant de gens et de jeunes qui travaillent, qui étudient, qui cherchent à trouver, du travail et qui respectent les lois.

Beaucoup ont réussi !

Ceux là ne sont jamais montrés ! Pourquoi ?

L’échec des médias est de ne pas montrer la vie de tous les jours dans les cités.

La vie avant qu’elle n’explose.

L’échec de Sarkozy depuis 2005 est de ne pas avoir apporté la sécurité à des citoyens qui ne demandent que ça

M Hortefeux aura beau aller faire des déclarations, tant qu’il n’y aura pas des effectifs il y aura régulièrement des poubelles en feu, des caillassages de véhicules, des trafics d’herbes et de haschich !

Des trafiquants qui imposeront leur loi…

L’absence de police leur va si bien.

Moins il y a aura d’associations pour les jeunes, moins il y aura d’aides sociales plus ils seront facilement tenter de se tourner vers l’argent facile.

Dans une période de crise, où le travail est difficile à trouver, où ils ne dispose d’aucun piston, où ils n’ont aucune aide (RSA, RMI pour jeunes…) la majorité vont s’accrocher, certains vont se laisser emporter pendant une petite période et après un premier avertissement retrouveront le droit chemin, et une petite minorité va renflouer le système des escrocs.

Encore plus aujourd’hui où le travail, en France loin d’être valorisé par les entreprises est constamment dénigré pour son cout.

Dans un univers où les médias répètent abondement qu’il n’y a pas redémarrage de l’emploi dans le privé, que les arguments avancés par ceux qui ferment les entreprises sont que la main d’œuvre française est trop chère, et où l’Etat supprime un poste de fonctionnaire sur deux vous avouerez qu’il faut être sacrement optimiste aujourd’hui pour réussir quand on a 20 ans dans une cité en France.

J’aimerai beaucoup que les médias aient donc un autre regard sur ceux qui réussissent honnêtement ! Est-ce si difficile ?

ALLONS-NOUS VERS UNE REDUCTION DES LIBERTES ?

2010-02-11T17:20:32+01:00

Nous savons tous, en tout cas c’est ce qui est notifié dans la constitution, qu’il est du devoir de l’Etat d’assurer et la sureté et la sécurité des citoyens mais aussi que tout citoyen est présumé innocent.

Hors l’actualité me laisse pour le moins perplexe, entre la sureté qui n’est pas assurée dans les établissements scolaires, l’insécurité que le gouvernement veut combattre en sanctionnant d’avantage des situations (par exemple la nouvelle loi correctionnalise la vente à sauvette –art 24-ou crée un délit là ou avant on ne risquait qu’une contravention notamment pour la distribution d’argent publique à des fins publicitaire) sans pour autant apporter de nouveaux moyens humains,

Quelques exemples de cette nouvelle loi me font peur je l’écris comme je le pense

1) Nous passons c’est écrit de la vidéosurveillance à la vidéo protection.(art 17)

il est utile de permettre de confier à des agents de droit privé cette mission afin de réduire le coût du développement de la vidéosurveillance. Comme l’indique, l’étude d’impact du projet de loi : « Le visionnage des images en direct est une des conditions de l’efficacité des systèmes mais le coût le plus important est représenté par la masse salariale des vidéo-opérateurs. Il est de l’ordre de 500 000 à 700 000 € par an si le centre des images est géré par des policiers municipaux, voire sous leur autorité par des agents territoriaux. Il est dissuasif pour la plupart des collectivités territoriales. Mutualiser les images des personnes morales de droit public réduira le coût pour chacun des maîtres d’ouvrage (commune, transporteur public, habitat social, hôpital public, établissement scolaire, etc.) ».

Pourtant les rapporteurs connaissent déjà les prochains inconvénients de la vidéo protection

Toutefois, les auteurs du rapport sur l’efficacité de la vidéoprotection estiment qu’une telle disposition « devra être utilisée avec parcimonie. En effet, le risque est grand que, pour limiter le coût de conservation (serveurs et capacités de stockage dédiés), l’exploitant réduise le nombre d’images par seconde ou procède à des compressions d’images trop fortes qui rendront difficile leur exploitation à des fins d’enquête. Il y a donc un équilibre à rechercher entre une durée de conservation et le maintien d’une qualité d’images suffisante pour qu’elles puissent être utilisées à des fins judiciaires ».

En clair comme il y a du fric et de la marge à faire puisque ce sont des boites privées qui auront les marchés…la qualité va en patir…Logique. Et d’ailleurs pourquoi pas une vidéo protection délocalisée avec des caméras sur Paris et des personnes qui surveillent et font les rapports à Bucarest pour les retransmettre par écrit…par télétravail !

Les principaux intervenants (la police / gendarmerie) restant bien sur des fonctionnaires qui pourraient se faire virer après 3 refus de mutation !

2) Issu d’un amendement du Gouvernement complété par deux sous-amendements de votre rapporteur, cet article a pour objet de permettre au préfet de prononcer une mesure tendant à restreindre la liberté d’aller et de venir des mineurs de treize ans entre 23 heures et 6 heures, lorsque leur présence sur la voie publique pendant la nuit, sans être accompagnés de l’un de leurs parents ou du titulaire de l’autorité parentale, les exposerait à un risque manifeste pour leur santé, leur sécurité, leur éducation ou leur moralité

Les préfets pourraient aussi faire procéder à la

3) Fermeture administrative des épiceries de nuit en cas de trouble à l’ordre public

Lorsque l’activité d’un débit de boissons cause des troubles à l’ordre public, l’autorité administrative peut prendre des sanctions pouvant aller jusqu’à sa fermeture. Sur le même modèle, la loi du 18 mars 2003 relative à la sécurité intérieure a créé une procédure de fermeture administrative des établissements de vente d’aliments à emporter, de type « sandwicherie ». Cependant, dans de nombreuses villes, des attroupements troublant l’ordre public ont lieu devant des épiceries de nuit dans lesquelles les participants de ses attroupements s’approvisionnent en boissons alcoolisées. Face à cette situation, il est proposé de permettre au préfet, et à Paris au préfet de police, de décider de la fermeture des établissements vendant des boissons alcoolisées dont l’activité cause un trouble à l’ordre, à la tranquillité ou à la sécurité publics

C'est-à-dire que le Préfet, dans ce cas reprend le pouvoir dévolu aux Maires.

De plus pourquoi ne viser qu’une forme d’établissement quand de l’autre, le gouvernement vient de permettre à un autre type d’établissement de rester ouvert sur toute la France jusqu’à 7 heures du matin !

Mais j’ai gardé le « meilleur » pour la fin

Chapitre VI

Dispositions renforçant la lutte contre l’insécurité routière

Procédure applicable à l’immobilisation et la confiscation des véhicules

L’article L. 325-1-1 du code de la route prévoit qu’en cas de constatation d’un délit ou d’une contravention de la cinquième classe, prévu par le code de la route ou le code pénal, pour lequel la peine de confiscation du véhicule est encourue, l’officier ou l’agent de police judiciaire peut, avec l’autorisation préalable du procureur de la République donnée par tout moyen, faire procéder à l’immobilisation et à la mise en fourrière du véhicule.

Si la juridiction de jugement ne prononce pas in fine la peine de confiscation du véhicule, celui-ci est restitué à son propriétaire, sous réserve du prononcé par la juridiction d’une peine d’immobilisation du véhicule (dans ce dernier cas, le véhicule n’est restitué qu’à l’issue de la durée de l’immobilisation fixée par la juridiction, contre paiement des frais d’enlèvement et de garde en fourrière).

Si la confiscation est ordonnée, le véhicule est remis au service des Domaines en vue de sa destruction ou de son aliénation. Les frais d’enlèvement et de garde en fourrière sont alors mis à la charge de l’acquéreur.

L’article L. 325-2 du même code autorise les agents de police et militaires de gendarmerie, ainsi que les agents de police municipale, qui procèdent aux contrôles routiers de « conduire le véhicule ou le faire conduire, en leur présence, vers le lieu de mise en fourrière».

Les véhicules gardés en fourrière considérés comme abandonnés – l’article L. 325-7 précisant que « sont réputés abandonnés les véhicules laissés en fourrière à l’expiration d’un délai de trente jours à compter de la mise en demeure faite au propriétaire d’avoir à retirer son véhicule » – sont remis au service des Domaines en vue de leur mise en vente. Ceux d’entre eux que ce service estime invendables et ceux qui ont fait l’objet d’une tentative de vente infructueuse sont livrés, sans délai, par l’autorité dont relève la fourrière, à la destruction.

L’article L. 325-9 précise que les frais d’enlèvement, de garde en fourrière, d’expertise et de vente ou de destruction du véhicule sont à la charge du propriétaire. Lorsque le produit de la vente est inférieur au montant de ces frais, le propriétaire ou ses ayants droit restent débiteurs de la différence.

Le produit de la vente, sous déduction éventuelle des frais, est tenu à la disposition du propriétaire ou de ses ayants droit ou, le cas échéant, du créancier gagiste pouvant justifier de ses droits, pendant un délai de deux ans. À l’expiration de ce délai, ce produit est acquis à l’État.

Auquel vient se rajouter

Article 31 quater (nouveau)

(art. L. 325-1-2 [nouveau] et L. 325-2 du code de la route)

Immobilisation par le préfet des véhicules des propriétaires
encourant une peine de confiscation obligatoire

Cet article est issu d’un amendement du Gouvernement. Il vise à permettre au préfet de décider de l’immobilisation et de la mise en fourrière du véhicule dont les conducteurs ont commis une infraction particulièrement grave au code de la route qui peur fait encourir la confiscation obligatoire de leur véhicule en application des articles 25 à 27 du projet de loi, à savoir :

(…)

En vertu du présent article, en cas de constatation d’une de ces infractions par les forces de l’ordre, le préfet pourra prendre une mesure administrative de nature à écarter l’auteur de l’infraction, de façon effective, du réseau routier, en le privant du véhicule qui lui a servi à commettre l’infraction.

Alors question simple

Vu qu’il est précisé

Le terme « d’ordre public » doit donc être entendu dans le sens, bien plus large, qui lui est donné traditionnellement en droit administratif, à savoir « le bon ordre, la sécurité, la salubrité et la tranquillité publique ». La jurisprudence constitutionnelle distingue généralement la prévention des atteintes à l’ordre public, c’est-à-dire « notamment à la sécurité des personnes et des biens », d’une part, et « la recherche des auteurs d’infractions » ⁽⁸⁰⁾d’autre part. La notion d’ordre public au sens de la loi de 1982 comprend donc l’ensemble des missions policières, à l’exception des missions de police judiciaire.

Que le nouveau paragraphe IV reprend les actuelles dispositions du dernier alinéa du III ⁽⁸²⁾ qui donnent, depuis le 19 mars 2003, compétence au préfet de police en matière de « sécurité des personnes et des biens dans les transports en commun de voyageurs par voie ferrée de la région d’Ile-de-France ».

En fait le commissaire de l’Ile de France est le Préfet.

Mais où sont les troupes ? et surtout où sont elles reparties pour assurer la sureté, et la sécurité des citoyens ?

Malheureusement. Même avec cette nouvelle loi je n’ai pas la réponse à cette question pourtant simple.

Je n’ai que des doutes sur ma liberté !

TRANSPORT : LE DERAPAGE UMP

2010-02-09T17:00:20+01:00

J’espère que se sera le dernier dérapage de ce candidat, et que Me Pecresse saura le faire taire puisqu’il s’agit d’un de ses poulains !

Je ne citerais pas son nom pour ne pas lui faire plus de publicité qu’il n’en mérite, mais tous ceux qui suivent l’actualité, sauront de qui je veux parler.

Voilà un candidat aux régionales qui a déclaré en parlant des transports vouloir que le « premier wagon réservé aux femmes seules, le soir, dans les transports en commun en Ile-de-France ». avant de préciser

« le premier wagon, c’est là où les personnes vulnérables, les femmes, les personnes âgées se sentent mieux parce qu’elles se trouvent près des conducteurs »

Deux remarques

Soit ce candidat est très ……… soit il ne s’est pas rendu compte que ses propos pouvaient également servir les intégristes, soit il est sincère et il n’a pas tourné sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler.

Vu qu’il est dans la police, et que c’est un Républicain (j’en suis sur) je pencherais pour la dernière solution

Le problème c’est qu’une telle proposition pourrait être reprise par des intégristes (qu’ils soient juifs, chrétiens ou musulmans là-dessus ils partagent le même avis) sous prétexte qui sous couvert d’égalité de traitement homme / femme demanderaient effectivement qu’il y ait des voitures pour les hommes, et des voitures pour les femmes non seulement dans les transports régionaux, mais aussi dans les transports nationaux et pourquoi pas dans les avions et bateaux ?

Si je suis certain que ce candidat est une intelligence certaine, c’est tout simplement parce qu’il est commissaire. Certes ça n’empêche pas d’être …..mais je penche beaucoup plus à un manque d’expérience politique qu’à une volonté de xénophobie ou de sexisme quelconque !

Là où cet homme se trompe encore plus c’est, en tout cas pour ce qui me concerne, lorsqu’il affirme « le premier wagon, c’est là où les personnes vulnérables, les femmes, les personnes âgées se sentent mieux parce qu’elles se trouvent près des conducteurs »

Pas du tout !

Lorsque je prends les transports en commun, train comme bus, c’est très souvent pour me rendre aux mêmes endroits.

Tant et si bien que je sais dans quelle voiture il faut monter pour descendre sinon face à la sortie, tout du moins le plus près possible lorsque je vais arriver !

Car c’est ce que cherche …pouvoir descendre le plus vite possible du bus ou du RER afin d’éviter les bousculades et me trouver le plus près de la sortie ou de la correspondance !

Je ne vais pas allé déranger le machiniste, sauf pour lui demander la première fois de m’indiquer où se trouve un arrêt que je ne connais pas !

Effectivement si je suis seul dans le bus, je me mettrais près du machiniste.

Mais à partir du moment où une personne sera installée je me mettrais à proximité de cette personne sans pour autant me mettre à coté !

Quand au 1^er Wagon, je ne vais pas m’amuser à remonter le quai pour y accéder !

Très souvent, le train à 8 Wagons (RER D et C), voir plus (RER B)

Si je me trouve en plein milieu du quai après avoir passé le tourniquet puis m’être rendu sur le quai, les deux n’étant pas forcement à coté (vous devez très souvent descendre et remonter des escaliers, quand ce n’est pas des escalators en panne) que je suis en plus une personne vulnérable, la première chose que je vais faire, c’est chercher un banc pour m’assoir, et, si possible, par ce froid, dans un lieu abrité.

Si j’ai la chance que le wagon qui s’arrête soit celui dans lequel il y a le conducteur, je serais content, mais pas plus que ça, sachant que très souvent, dans ce cas se sera un train court (avec peu de voitures) et que je risque donc d’être serré comme une sardine !

Ce monsieur ferait donc bien de prendre plus souvent les transports et le RER en particulier pour éviter de dire des bêtises plus grosses que l’UMP en matière de sécurité.

Entre Madame Pécresse et M Chatel pour qui la sécurité dans les lycées est du domaine de compétence de la région, M Hortefeux qui résout tout avec des caméras et moins de policiers, et ce sympathique candidat qui, pour plus de sécurité sépare hommes et femmes dans les wagons, bientôt la prochaine proposition de la droite en matière de sécurité devrait surement être le développement du télétravail et du CNED (Centre National d’Enseignement à Distance) qui vous évitera ainsi de sortir de chez vous pour travailler mais aussi pour suivre les enseignements …!

Faut il pleurer, faut il en rire….je préfère encore en rire

LA SECURITE : UN DROIT POUR TOUS

2010-02-01T16:53:32+01:00

Encore une fois M Lefebvre vient de faire entendre sa différence. Dans sa façon de lire le droit, et de voter les lois, pour de dire la République.

Celle-ci est une somme d’intérêts particuliers et non un intérêt général.

Vendredi dernier, un couple de personnes âgées se fait sauvagement agressé dans l’Oise. Ils sont retrouvés tués à leur domicile !

Bien sur le Ministre de l’Intérieur réagit.

Annonce t-il le renforcement des forces de police ou revient il sur la suppression des 2000 postes de policiers annoncés au budget de cette année ?

Pas le moins du monde !

Il préfère réagir à chaud et gaffer comme nous le fait remarquer à juste titre l’Express

En effet, l'article 221-4 du Code pénal fait déjà encourir la réclusion criminelle à perpétuité aux meurtriers de personnes particulièrement vulnérables (Sont considérés comme "vulnérables" les personnes âgées, malades, déficients mentaux, handicapées, voire les femmes enceintes) comme les personnes âgées.

Si M Hortefeux était logique et M Lefebvre pensait à l’intérêt général, l’un comme l’autre penserait à faire très légèrement modifier cette loi afin de faire préciser qu’un mineur de moins de 13 ans est également vulnérable !

Mais ni l’un l’autre ne pense à l’intérêt général. Les deux pensent à réagir et à jouer sur l’actualité et sur les sentiments.

Brice Hortefeux, tentant de se rattraper, a finalement précisé qu'il parlait en fait d'une disposition adoptée mercredi dernier en Commission des lois. Or, un magistrat de la Chancellerie, a précisé qu’il s'agit d'une disposition aggravant les peines pour les auteurs de vol - et non de meurtre - dont sont victimes sont des citoyens vulnérables.

"L'amendement prévoit qu'un vol commis au préjudice d'une personne âgée (ainsi que des autres personnes vulnérables) sera puni de 7 ans de prison et 100.000 euros d'amende (et non plus seulement 5 ans et 75.000 euros d'amende)"

Il est évident qu’une fois que les délinquants auront lu le code pénal, ils ne s’attaqueront plus aux domiciles des personnes âgées. Ils frapperont à leurs portes !

Je rappelle,à M Hortefeux et à M Lefebvre qu’il y a un peu plus d’un an, en novembre 2009 dans une commune tranquille de Banlieue –Viry-Chatillon-que je connais bien pour y vivre, les pompiers avaient découvert dans leur pavillon les cadavres d’un homme et d’une femme octogénaires, ligotés et poignardés.

A l’époque, aucune réaction de sa part ! Pourquoi ?

Deuxième point : Il y avait jusqu’en 2002 une gendarmerie avec un peu plus de 11 gendarmes.

Lorsque M Sarkozy, Ministre de l’intérieur a revue la carte des commissariats et gendarmeries, la gendarmerie et le commissariat de la Ville ont été fermés sous prétexte, ce qui est vrai, que la commune de Viry-Chatillon est calme.

Je crois savoir que c’est également le cas de Pont-Sainte-Maxence. Sauf que Pont Sainte Maxence a la chance d’avoir une gendarmerie. Peut être que, comme pour le commissariat dont dépend Viry-Chatillon, la gendarmerie de Pont-Sainte-Maxence est elle en sous effectif pour assurer des rondes …

Mais au fait...assurer des rondes pour assurer un dispositif "tranquilité senior" à quoi cela correspond t-il?

A une police / gendarmerie de proximité !

M Hortefeux dans son dispositif de police / gendarmerie de proximité dit «Tranquillité senior» compte faire appel à des réservistes pour je cite permettre d'assurer une «vigilance accrue» grâce à l'organisation de rondes, autour des habitations des personnes âgées les «plus isolées et inquiètes», a ensuite détaillé Brice Hortefeux

Les réservistes ça coutent moins cher d'un point de vu budgétaire !

Il faudra qu’ils me disent comment il va organiser ces rondes lorsque ces personnes sont isolées dans des zones sensibles !

Dernier question : A votre avis qui est le plus souvent en contact avec les personnes âgées isolées depuis 2003 et la canicule ? Les forces de police, ou les mairies (quelque soit la couleur politique) qui appellent ou font appeler régulièrement pour savoir s’il y a quelqu’un et/ou comment se porte la personne ?

C’est aussi de la prévention qui n’ait pas compensée par l’Etat et donc une sacrée économie.

Si les collectivités locales le refacturaient à l'Etat...ça couterait un max !

Hortefeux allume un contre feu pour masquer le couvre feu des mineurs

2010-02-01T13:00:36+01:00

Sans faire de bruit, pendant que tous les projecteurs médiatiques étaient rivés sur l'attente du verdict dans le procès Clearstream, l'Assemblée nationale a adopté mercredi dernier en commission des Lois un amendement du gouvernement visant à autoriser les préfets à instaurer dans les communes un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans non accompagnés. Pas un mot dans la presse, juste une dépêche AFP....et puis la médiatisation du double meutres dans l'Oise.

Cet amendement a été adopté dans le cadre de l'examen du projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, dite Lopsi 2, qui sera débattu en séance publique à partir du 9 février.

Il permettra aux préfets d'établir dans les communes un tel couvre-feu entre 23HOO et 06H00

Toujours dans le domaine des couvre-feux, la commission a également adopté un amendement d'Eric Ciotti (UMP) permettant aux présidents des conseils généraux de mettre en place un contrat de responsabilité parentale dont la non-application peut conduire à la suspension du versement des allocations familiales.

La commission a également décidé d'aggraver les sanctions encourues pour les cambriolages et les vols commis contre des personnes "particulièrement vulnérables" (personnes âgées...).

Brice Hortefeux a donc attendu que les fumées de ses propos racistes de L'Université d'été de L'UMP se soient dilués dans l'actualité pour revenir à la charge en profitant du drame tragique de l'Oise.Il a été aidé pour ce faire par son pote Lefevbre, porte parole du gouvernement qui justifiait maladroitement que Brice Horteteux ne s’est pas contenté de réagir. Il a même anticipé: l’événement dramatique de l’Oise (le meurtre de deux retraités, ndlr), c’était le vendredi et dès le mercredi, il avait fait voter un disposifif», a déclaré M. Lefebvre sur Europe 1. Hortefeux ferait bien de se méfier de Frédéric Lefebvre, à l'entendre , on a presque l'impression d'un coup monté.

Pour ce gouvernement, toute nouvelle lois, tout nouveau décret se doivent d’être légitimés et étayés par des événements concrets et tragiques de l'actualité afin de s’attirer le soutien de la population plutôt que de faire des lois impopulaires, dans l’absolue qui ne répondent pas à l'émotivité à chaud des français. On est une nouvelle fois dans l'incantatoire. C'est la tactique opportuniste et sans fond de la politique d'Hortefeux, prendre l'opinion à temoin, la manipuler pour se justifier. Il avait procédé de la même manière après les événements de Poitiers pour approfondir son texte de loi sur les bandes et se garantir le soutien des français.

Un autre amendement de M. Ciotti, également adopté, vise à renforcer les pouvoirs des polices municipales des grandes villes (celles comptant plus de 40 agents), en conférant la qualité d'agent de police judiciaire (APJ) aux directeurs de ces polices municipales, comme pour la police nationale.

M. Ciotti a fait adopter un autre amendement posant comme principe que toutes les auditions judiciaires des détenus se feront désormais par visio-conférence, sauf motivation expresse du magistrat. Une autre disposition prévoit la possible installation d'une salle d'audience dans les centres de rétention administrative.

Un amendement de Philippe Goujon (UMP) vise à mieux sanctionner les vendeurs à la sauvette, avec la création d'un délit ad hoc passible désormais de six mois d'emprisonnement et de 3.750 euros d'amende, peines aggravées lorsque le délit est commis "en bande organisée" ou "de manière agressive".

Un tel dispositif avait déjà adopté par l'Assemblée nationale mais rejeté ensuite par le Sénat dans le cadre d'un autre texte.

Cédric Dawny

Elections professionnelles de la police : mobilisation record contre la ”politique du chiffre”

2010-01-29T16:34:48+01:00

Les élections professionnelles de la police viennent de rendre leur verdict. Le taux de participation extrêmement élevé, 82,8% cette année contre 80,8% en 2006 et 77,12% en 2003, traduit une très forte mobilisation de l'ensemble des policiers.

A l'évidence, ils se sont servis de cette opportunité pour faire entendre leurs préoccupations, le malaise grandissant qui les gagne et la profonde détérioration de leurs conditions de travail.

La très critiquable et très inefficace « politique du chiffre » a fort logiquement constitué le thème central de cette consultation puisque toutes les organisations syndicales l'ont sévèrement condamnée tout comme l'excessive mise sous pression des policiers par leur hiérarchie, qui au final s'avère contre-productive.

Alors que débute à l'Assemblée Nationale l'examen du projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, le Gouvernement serait bien inspiré d'entendre le message délivré à l'occasion de ces élections : le métier de policier n'est pas un métier comme les autres.

Communiqué du Parti socialiste.

La vie quotidienne de nos concitoyens est aujourd'hui moins sûre qu'elle ne l'était en 2002

2010-01-19T13:18:14+01:00

En dépit du rituel discours d'auto-satisfaction de Brice Hortefeux, les chiffres de 2009 confirment la dégradation générale observée depuis plusieurs années maintenant.

Au-delà des postures, le voile se déchire sur la fameuse politique du chiffre ; la mise en perspective (2003-2009) illustre le caractère accablant du bilan de Nicolas Sarkozy.

Un niveau de violence sans précédent

Les violences aux personnes augmentent de 3% en 2009, après une hausse de 2,4% en 2008.

Les atteintes volontaires à l'intégrité physique (coups et blessures, homicides...) ont augmenté de 14 % entre 2003 et 2008.

Les violences physiques non crapuleuses (agressions sur la voie publique...) ont enregistré sur la même période une progression de 37 %.

Si l'on s'en tient aux coups mortels et violences volontaires non mortelles, la hausse atteint 39,4 %.

Un taux d'élucidation des affaires médiocre

Dans plus de huit cas sur dix, on ne retrouve pas les coupables. En effet, si l'on prend en compte les atteintes aux biens (vols, destructions, dégradations...), c'est-à-dire 65 % de la délinquance en France, seules 15 % des affaires sont élucidées.

Des relations qui se tendent entre la population et la police

Les atteintes physiques et violentes contre les personnels de la police ont augmenté de 27 % en cinq ans.

Des coupes drastiques dans les effectifs des forces de sécurité

En trois ans, 9 121 emplois de policiers et de gendarmes ont été détruits.

Sur la période 2009-2013, c'est une véritable purge qui est programmée avec la suppression de 11 400 postes dans nos deux forces de sécurité.

Une gesticulation sécuritaire stérile

En sept ans, Nicolas Sarkozy a fait voter 15 lois et procéder à 120 modifications du code pénal.

Des réformes le plus souvent mal ficelées, voire inapplicables, qui n'ont en rien contribué à améliorer la sécurité des Français, mais qui ont encore contribué à fragiliser des forces de sécurité à qui l'on demande toujours plus avec toujours moins de moyens...

Voitures incendiées le jour de l'an : près de 16% d'augmentation en 2010 ?

En prenant en compte les 25 départements français les plus peuplés mais sans considérer la région parisienne faute de données fiables, on arrive à un chiffre de 987 véhicules incendiés en 2010 (chiffres transmis par les Services départementaux et secours pour 20 d'entre eux, et presse locale pour 5 autres), contre 813 en 2009.

Le ministre de l'intérieur ne tenterait-il pas de nous cacher une augmentation des incendies volontaires de véhicules de près de 16 % en 2010 ? Comme il l'avait demandé la veille de la Saint Sylvestre, le Parti socialiste continue à demander en la matière la transparence absolue sur les chiffres.

DEMISSIONNEZ M HORTEFEUX

2009-12-03T21:22:46+01:00

Depuis maintenant plusieurs maintenant mois, il n’y a pas de policiers ou de gendarmerie pour assurer la sécurité des personnes.

Nous avons eu les exemples lors de Marseille / Paris, mais aussi dans les manifestations à Poitiers, les manifestions à Paris…mais aussi qu’il y a de moins en moins de policiers et gendarmes.

Et le pire, hier, Greenpeace, a réussi a rentrer dans l’Assemblée Nationale après avoir pris un camion de pompier.

Même si je sais que Greenpeace n’est pas une association dangereuse, imaginons un instant justement que, des personnes armées, soient rentrées.

La politique de M Hortefeux , ait de supprimer les hommes, de les remplacer par des caméras…

C’est une politique réactive , pas de politique préventive.

Et ce quelque soit le secteur. Nous le voyons avec la vaccination pour le H1N1.

Alors que celle-ci aurait pu se faire depuis longtemps depuis longtemps tous les jours par les médecins généralistes, le choix a été fait de ne vacciner que 3 jours par semaine et 4 heures par jours dans des centres.

Total il faut ouvrir ces centres 7 jours sur 7 , le week-end jusqu’à 22h…

Il aura fallu attendre le 02 / 12 pour je cite « améliorer le bon fonctionnement des centres de vaccination, le pré-accueil est désormais systématisé et un accès prioritaire pour les personnes fragiles (femmes enceintes, très jeunes enfants, personnes handicapées) est mis en place. »

Nous sommes donc certains d’une chose nous avons un ministre qui ne prévoit rien et qui est nul !

Il faut donc qu’il démissionne.

La sécurité selon Sarkozy : 2 ans d'échec, 2h en banlieue !

2009-11-25T11:36:00+01:00

Les résultats de Brice Hortefeux en matière de sécurité sont si mauvais que Nicolas Sarkozy est contraint à quelques mois des élections régionales, de faire croire qu'il reprend la main sur la sécurité. Le problème, c'est que deux heures dans des lycées de banlieue parisienne, cela ne rattrape pas deux ans d'échec !

Il y a d'un côté la ritournelle connue des annonces tous azimuts, vidéosurveillance et moyens nouveaux pour la police, de l'autre, la réalité sur le terrain qui contredit lE geste présidentiel.

La vidéosurveillance ? À l'origine d'une « progression spectaculaire de la sécurité » selon le Président de la République alors qu'aucune étude fiable et indépendante ne démontre aujourd'hui l'efficacité de ce dispositif hors de situations bien particulières.

Les moyens nouveaux pour la police et la gendarmerie ? 2744 emplois de policiers et gendarmes sont supprimés dans le budget 2010, 11400 le seront d'ici à 2013...

Nicolas Sarkozy souhaite reprendre une vieille méthode qui par le passé lui a réussi. Aujourd'hui la dégradation sur le front de la sécurité est telle, que cette méthode ne trompe plus personne.

Communiqué du Parti socialiste

LE RIDICULE DE BRICE

2009-11-04T21:50:43+01:00

j'affirmais dans une précendante note que l'Etat se désengageait de plus en plus. Ce n'était pas sans fondement.

En effet nous appennons grace à M Hortefeux , et son corps défendant, que les effectifs de police, vont être réduit en 2010 .

A la marge ? Non ! 2 000 policiers en moins. Je vous rappelle tout de même que chaque année la population française augmente et qu'il serait donc logique que les effectifs de police et de gendarmerie augmente à du proportion afin de pouvoir assurer à tous une même sécurité !

De plus que M Hortefeux veut revenir à une nouvelle forme de police de proximité mais spécifique , spécialisée pour les mineurs délinquants.

Sa dernière proposition est d'instaurer un couvre-feu pour les mineurs délinquants de moins de 13 ans !

Déjà pourquoi parler de couvre feu quand il est logique qu'un mineur soit à la maison ?

En effet lorsqu'un policier voit trainer seul dans la rue un mineur de moins de 13 ans ....surtout à une heure avancée de la nuit n'est il pas logique dans un premier temps sinon de le raccompagner au poste de police afin éventuellement de le protéger des intempéries, tout du moins de prendre son identité et les coordonées de ses parents et / ou de sa famille afin de les prévenir.

Une fois ces derniers prévenus, ils devront venir chercher le mineur au poste et les policiers les sermoner et je ne serais pas choquer que de tels personnes soient rentrés dans un fichier afin qu'au bout de quelques recidives les parents soient punis

Et c'est là que M Hortefeux est très fort. Déjà ils ne punit pas les parents

mais en plus il veut que les policiers s'attaquent directement aux mineurs récidivistes dontle nombre n'a cesse de baisser depuis 1998 sauf cets deux dernières années.

Alors d'une part entre un jeune de moins de 15 ans et un de moins 13 ans il faut être très fort pour faire la différence...

Ensuite y'a pas ecrit délinquant sur le front d'un mineur

Et puis Mr Brice , Oui vous là M Le Ministre, depuis deux ans qu'est ce qui se passe qui pourrait expliquer la hausse de la délinquance des jeunes mineurs ...y'aurait pas une crise par hasard ?

Au fait Brice ça

couvre feu pour les mineurs de moins de 13 ans

2009-11-04T15:58:00+01:00

La nouvelle grande idée de ce petit gouvernement et de son ministre de l'intérieur, imposer un couvre feu aux mineurs délinquants.

Dans ce petit billet, je ne reviendrai pas sur l'idée en elle même qui me parait absurde parce qu’inapplicable tout simplement mais aussi injuste, non ce qui m'intéresse comme à chaque fois, c'est l'importance du contenu dans une stratégie de communication. Alors oui les régionales approchent et les sondages sont tout sauf favorables au gouvernement actuel mais ce qui importe à ce gouvernement c'est de faire passer ses idées en ayant le moins d'opposition possible et en prenant si possible l'opinion à témoin par la force des événements (dernièrement, les événements de Poitiers, le procès de Fabrice Evrard…).

La tactique est simple. un an après son arrivée au pouvoir, Nicolas Sarkozy avait déjà traversé une zone de turbulence à cause d'une pratique arrogante de la politique , du passage en force de loi sans concertation ni discussion , en gros une forme de pouvoir absolu , obtenu certes par les urnes mais brutale . Cette manière de faire de la politique fut à juste titre mal perçue par l’opinion publique. Le président fit donc son méa culpa et décida une nouvelle fois de « changer », demandant à ses ministres de faire de même.

Aujourd’hui, toutes nouvelles lois, tout nouveau décret se doivent d’être légitimés et étayés par des événements concrets et si possible tragiques afin de s’attirer le soutien de la population plutôt que de faire des lois impopulaires, dans l’absolue qui ne répondent pas aux principes de réalité que réclament les français.

Cette nouvelle annonce vis-à-vis des mineurs délinquants rentre dans la même logique ; en fragilisant un peu plus les lois existantes, en déstabilisant la fonction publique, ils la rendent de fait inopérante et inefficiente et justifient donc de ce fait la nécessité de changement. On est toujours dans la stratégie de la diversion, du diviser pour mieux régner. Derrière le couvre feu, le feu couve et derrière c’est bien entendu la réforme de l’ordonnance de 45, la responsabilité pénale des jeunes mineurs, le rôle de la PJJ…qui sont visées.

attention , un train peut en cacher un autre

2009-11-02T12:24:36+01:00

Un an après les faits, l’affaire des « accusés de Tarnac » ne fait plus beaucoup de bruit et pour cause, incohérence de l’enquête, charges inconséquentes. A ce jour, la justice n’a pu produire aucune preuve matérielle liant les neuf jeunes mis en examen aux sabotages des voies TGV intervenus dans la nuit du 7 au 8 novembre 2008.

A l’époque, Madame Alliot-Marie parle de menaces terroristes sur la France, de la réactivation des cellules de l’ultragauche et des dangers qu’elles représentent pour notre sécurité intérieure. Et là, on commence à se poser des questions, à se dire « mais c’est pas possible, c’est trop facile, trop gros, ridicule et surtout précipité » Mais Pourquoi ?

« La liberté d'une personne est fonction de l'absence d'informations que les autres ont sur elle. Si une société sait tout sur moi, je suis un homme qui ne peut plus être libre. » Albert jacquard

…à partir de ce moment, on commence à penser de nouveau à la polémique suscitée sur le fichier edvige en 2008 et puis s’enchaînent les événements jusqu’aux violences de Poitiers du mois d’octobre 2009 (18 vitrines brisées en tout et pour tout , loin de la guérilla urbaine dont on nous a chloroformé les oreilles et les yeux ) et on se dit alors que Brice Hortefeux a été plus prompt à profiter de la situation que Madame Alliot-Marie en son temps pour ressusciter Edvige, Le premier décret vise la prévention des atteintes à la sécurité publique, le second la sécurisation des emplois sensibles. Deux motifs d'une collecte très large d'informations personnelles.

On comprend mieux la tactique du gouvernement et la nécessité de s’inventer un ennemi pour justifier toutes les lois iniques, insensés et liberticides, sauf que l’histoire de Tarnac ne tenait pas. Il aura donc fallu attendre ou fabriquer Poitiers pour les faire passer et accepter par l’opinion.

PSG / OM : LES RESPONSABLES SONT AUSSI POLITIQUES

2009-10-26T17:40:00+01:00

Alors que pendant trois jours, M Thiriez savait que des joueurs parisiens étaient touchés par la grippe H1N1, il a malgré tout pris le risque de maintenir le match.

Pour lui pas question d’un quelconque principe de précaution dans un match où les enjeux financiers sont énormes.

Ce match a été décalé pour être diffusé sur une chaine télé. Il doit tout faire pour qu’il se joue.

C’est la mentalité de la ligue. Tout faire pour que le fric rentre !

On peut le regretter….on peut l’approuver…c’est comme ça M Thiriez fait son boulot !

Avant de continuer à lire cet article je vous rappelle que 100 % des joueurs de footballs ont moins de 40 ans c'est-à-dire dans l’âge ou le virus H1N1 se propage le plus vite (avec les nourrissons et les femmes enceintes)

Était-il du devoir de M Thiriez de s’enquérir du fait que certains joueurs puissent être contaminés par d’autres joueurs.

Oui et non !

Oui parce que si des joueurs de l’OM par des joueurs du PSG, ils risquent à leurs tour de contaminer d’autres joueurs, d’autres équipes lors de prochaines rencontres.

Et à vouloir aller trop vite, M Thiriez risque une chose.

Contaminer tous les joueurs de ligue 1 ! (ainsi que ceux de CFA puisque une partie des joueurs de ligue 1 jouent en CFA)

Mais y a-t-il seulement pensé ?

Non car il y a d’autres structures qui ne sont pas intervenues tout au long du week-end et que j’aurais aimé bien entendre !

1) Les syndicats de joueurs

Et si ils existent, ils arrivent qu’ont les entendent…mais là ils ont été particulièrement silencieux.

2) Les agents des joueurs

Ils ont été eux aussi particulièrement silencieux et pourtant, c’est la santé de leur « poules au yeux d’or » qui est mise en danger !

3) Les joueurs font partis des populations à risque pouvant contracter, et donc diffuser la grippe H1N1. De plus au cours d’un match il y a un protocole qui fait qu’ils rencontrent d’autres populations qui sont sujettes à être des populations à risque je veux parler :

a) Des enfants des clubs qui posent pour la photo d’avant match

b) Des enfants qui ramassent les balles pendant toute la partie

c) Des arbitres

Les enfants doivent d’autant plus être protégés qu’ils sont plus fragiles que les adultes, mais en plus qu’ils vont être amenés à être en contact avec leurs familles bien sur mais aussi avec d’autres enfants (dans leurs écoles, dans les clubs) après avoir été en contact avec des personnes porteurs du virus H1N1 !

Et cela M Thiriez ne l’a pas envisagé une seule seconde !

C’est grave docteur ? OUI !

Mais le plus grave est le coté politique de la chose.

Car il y a plusieurs personnes que nous n’avons pas entendu une seule seconde tous au long de ces deux jours qui se sont terminés par un épilogue dramatique.

La ministre de la santé et des sports :

Alors que pour un établissement scolaire il suffit de 3 cas pour fermer tout un établissement scolaire, soit moins de 2 % de l’effectif, alors qu’elle a devant elle un effectif touché à 10% que fait-elle ?

R I E N

Le ministre de l’intérieur

Même motif, même punition.

Lorsqu’il y a eu dans un établissement, présence de personnes porteuses du virus H1N1, ce dernier est nettoyé de fond en comble !

Je serais curieux de savoir si les cars, avions et hôtels fréquentés par les joueurs du PSG ont été nettoyés (afin de retirer tous les microbes) comme le sont les écoles…j’ai des doutes !

Le président de la république

C’est vrai il est vacance ! Comme tout le monde (quoi pas vous ? rassurez vous ni moi !) il prend ces 2 semaines de congés (ça lui en fait déjà 5)

Il oublie certainement que le portable existe, et / ou la conférence en ligne.

Le problème aurait pu être réglé en 5 minutes avec Roselyne Bachelot et Brice Hortefeux, mais il est certainement plus occupé à son régime…

Au Final, il n’y a pas eu de décision politique ni avant, ni pendant, ni après et là il y a double faute du ministère de l’intérieur.

A partir du moment où ce dernier savait que le match ne se jouerait pas, il avait une possibilité simple pour sinon éviter en totalité les incidents, mais tout du moins les éviter partiellement.

Payer des conducteurs de cars afin que ceux-ci puissent reconduire immédiatement les supporters parisiens à Paris sans descendre à Marseille.

Effectivement il y a certainement une bande, de voyous, de casseurs, de racailles qui sont tout sauf des supporteurs parmi ceux qui ont des détruits des commerces et qui sont allés chercher la bagarre.

Mais si les événements ont pris une telle ampleur c’est parce qu’il y a pu avoir un effet de masse du fait que les supporters ont du descendre des cars et certains se sont laissés entrainer.

A partir du moment où l’annulation du match, n’a été annoncée que quelques heures avant le match, les affrontements étaient inévitables car les casseurs étaient sur place.

Par contre reconduire immédiatement les supporteurs à Paris en payant des chauffeurs de car, ou en mettant des militaires possédant le permis à cette mission n’aurait pas une dépense inutile.

LES MENSONGES DE M HORTEFEUX

2009-10-01T17:19:40+02:00

Les réactions du gouvernement concernant l’ « affaire de Milly-Laforet » ne se sont pas fait attendre.

Bien sur le budget de l’état concernant le manque de moyens n’est nullement en cause.

Pour Brice Hortefeux ce sont les juges d’application des peines (jap) qui ont permis cette situation. En permettant la libération du meurtrier, donc rappelons le simplement en faisant leur travail.

Le Ministre a en effet jugé " parfaitement inacceptable, que ce criminel sexuel ait été remis en liberté. C'est dans ces conditions qu'il a, hélas, récidivé". Oubliant par la même que les JAP n’avaient fait qu’appliquer les différentes lois et changements de lois votées sous l’impulsion de M Sarkozy et de ses differents gouvernements.

Mais là où Brice Hortefeux est dans le mensonge c’est quand il affirme que « la politique du gouvernement, c'est de tout faire pour empêcher les criminels et les délinquants d'agir".

Comment peut-il en être ainsi alors que pour le vote du budget, le nombre de policiers recrutés par le ministère de l’intérieur va baisser.

Le nombre de postes de gendarmes recrutés par le ministère de l’intérieur est en baisse pour l’année 2010

Mentir avec un tel aplomb est intolérable pour un ministre de la République. Mais M Hortefeux a déjà été pris la main dans le pot de confiture ce qui ne l’a pas pour autant empêcher de nier les faits.

Quant à M Lefèvre on le retrouve : il nous manquait.

Ce dernier nous pose les questions récurrentes dans ce genre d’affaire.

Vous savez celles que l’on pose sous le cout de l’émotion.

Alors que Frédéric Lefebvre se prononce pour la castration chimique, le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a mis en cause les juges d'application des peines ayant permis la libération du meurtrier présumé de la joggeuse de Milly-la-Forêt. "Pointait-il régulièrement auprès des forces de sécurité Etait-il soumis à un contrôle depuis sa remise en liberté à la fin de sa peine ? Était-il soigné ?".

C’est tout juste si M Lefèvre ne se pose la question de savoir si ce « suspect potentiel» devait avoir le droit de voir des femmes ?

Et bien évidemment dans ces conditions d’émotion poussée à son paroxysme M Lefèvre nous « ressort » la solution de je cite « la mise en œuvre de la castration chimique pour ce type d'individu »

Mais à aucun moment il n’est question dans le communiqué de M Lefèvre du manque de policiers ou de gendarmes à Milly La Foret, du manque de Juges en Essonne (département de plus de 1 million d’habitants)

Si comme le dit M Lefèvre il faut "tirer les conséquences immédiates en termes de responsabilité et de modification de la loi » alors plusieurs personnes doivent être attaquées et se sentir mal à l’aise aujourd’hui.

En premier lieu , Le ministre de l’intérieur de 2002 à 2007 qui n’a pas fait voter précédemment les bonnes lois, le ministre de l’intérieur de 2007 à 2009 Me Dati qui n’a pas su convaincre le président que les lois proposées n’allaient pas suffisamment loin et bien sur M Le président de la République.

Au vu des résultats la première proposition que je ferais serait simple.

Vu les résultats sociaux depuis 2007, vu les résultats en matière de sécurité depuis 2007, que M Sarkozy s’applique l’intéressement et revois sa dotation à la baisse en la faisant revenir au niveau de ce qu’elle était en 2007

_____________

PS (c'est le cas de le dire) : courage aux socialistes qui votent en ce moment...

Les liens du vendredi 18 Septembre

2009-09-17T19:40:00+02:00

Le Post.fr : Affaire Hortefeux, Internet fait-il du journalisme poubelle : excellente compilation vidéo, qui renvoie les médias traditionnels dans leurs préjugés de la soi-disante "poubelle" que constituerait le net.

Wat.tv : la chute d'Hortefeux : Toujours autour de Brice Hortefeux, je vous conseille cette parodie du film La Chute d'Olivier Hirschbiegel.

Le Figaro : les impôts en version ludique : En partenariat avec des magazines dédiés à la jeunesse, Bercy propose un feuillet ludique et pédagogique afin que la génération de demain s'approprie les questions fiscales.

Le Parisien : A Etampes, le short et la minijupe interdits de lycée : Scandaleux. Le bref témoignage proposé ci-joint traduit le climat archaïque et la réglementation excessive de notre système éducatif.

L'Européen : Erasmus à la recherche d'un nouveau souffle : Faute d'harmoniser la reconnaissance des diplômes entre les différents états européens et d'accorder des moyens suffisants aux étudiants, Erasmus perd de sa superbe.

Gonzague.TV : Recruter pour l'UMP à la fête de l'Huma : Du grand art. Remarquez le sectarisme des communistes...

SARKOZY : VIVE LE TEMPS LIBRE

2009-09-14T18:28:00+02:00

Les résultats des dernières élections partielles qui se sont tenues dans l’AUDE ont été mauvais pour la majorité en place:

D’un coté Francine Shivardi, la femme de Gérard Shivardi (celui qui est imité par Cantelou sur Europe 1) a été élu conseillère générale, face à un candidat socialiste En effet M Shivardi a été déclaré inéligible pour 223 € ! Dans le même département la commune de Carcassonne, détenue par la droite depuis 1983, repassait à gauche après avoir reçu le soutient du Modem entre les deux tours!

Dans les deux cas la victoire est indiscutable

56 % pour Francine

54% pour la liste emmenée par Jean Claude Perez

C’est une vrai fessée…pour la liste emmenée par la majorité…

C’est vrai les médias n’en ont pas parlé… préférant mettre en avant le mauvais accueil des Ministres Mitterrand et Wuertz à la fête de l’Huma.

Sans doute eut il fallu leur déroulé le tapis ….rouge bien sur

Je ne sais pas comment auraient été accueillis Me Buffet à l’université d’Eté de l’UMP…mais passons…

En dehors de la polémique soulevée par Eric Besson sur le fait qu’il ne considère pas comme applicable dans l’esprit et dans le fond la loi sur l’ADN, ce que les médias n’ont pas relevé c’est que ce dernier souligne le manque de moyens de notre pays

"Nos consulats ne sont pas équipés pour ces empreintes génétiques".

Oui M Besson vous avez raison ! Vouloir faire une politique c’est une chose, se donner les moyens de l’appliquer en est une autre !

Une simple remarque M Besson, quand on vous pose une question soyez digne (vous êtes ministre)

http://www.wat.tv/video/doigt-honneur-eric-besson-1sbfm_p6ln_.html

Quant à M Sarkozy, afin de balayer les différentes polémiques qui se sont accumulées (sur la taxe carbone, sur le comportement de M Hortefeux….) il vient de découvrir, 60 ans après le Front Populaire (même un peu plus) qu’une économie nationale ne se mesure pas que par le travail.

M. Sarkozy a suggéré d'introduire dans les statistiques "les services que l'on se rend à l'intérieur d'une famille", "le loisir" ou "la qualité du service public".

Deux ans après avoir été élu, Nicolas Sarkozy découvre, qu’il y a bien des individus au travail et pas seulement des actionnaires.

Au moment où il y a eu à France Télécom 24 morts en 18 mois….les journalistes n’y croient pas !

Quant à imposer ce mode de calcul au monde entier, les journalistes y croient encore moins et pourtant il s’agit de ceux de LCI …proche de N Sarkozy.

De là à ce que M Sarkozy redécouvre la notion de temps libre et nomme un ministre à ce poste…il faudra pour cela avoir l’aval de Me Parisot ce qui n’est pas gagné !

http://www.wat.tv/video/sarkozy-veut-sortir-religion-1sdms_1ezx5_.html

A L’UMP ON AIME L’AUTOCRATIE

2009-09-11T17:28:00+02:00

Ce qui est bien quand vous êtes à l’UMP, c’est que vous n’avez pas de surprise.

C’est un peu comme le parti communiste il y a 50 ans !

Je peu même retirer le « un peu » c’est tout à fait comme le parti communiste d’il d’y a 50 ans !

La différence entre le PC et l’UMP c’est que le secrétaire général de l’UMP n’a qu’un rôle que très secondaire.

Tout comme au PC vous avez un Polit bureau qui choisit les candidats aux élections législatives à la place des militants

Tout comme de PC de la belle époque, vous avez un candidat unique à la candidature pour les présidentielles !

Alors évidemment, il peut y avoir bourrage d’urnes à qui mieux mieux...Le résultat est acquis à l’avance !

C’est ça la démocratie à l’UMP !

Il est facile après pour Me AMARA de critiquer l’organisation du PS, parti politique qui a pris le risque d’organiser une véritable primaire, avec trois candidats en disant que "Peut-être que Benoît Hamon ferait mieux de s'occuper des fraudes au PS"

Me Amara se réveille avec un an de retard, un peu comme lorsqu’elle s’était émue des « risques » pour la jeunesse que comportait selon elle le film « un prophète » six mois après que ce dernier eut été primé à Cannes !

Mais être allé jusqu’à dire que Brice Hortefeux "a de l'humour" alors qu’à priori il ne parle pas d’alsaciens quand il dit « Il en faut toujours un. Quand il y en a un ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes »

Et quand bien même parlerait-il d’alsaciens, je ne suis pas sur que ces derniers considéreraient de tels propos comme de l’humour.

Moi qui suis italien d’origine si en parlant d’italiens on me sortait une telle phrase…je le prendrais très mal !

Qu’après le militant défende son ministre c’est très bien mais il n’y a plus d’objectivité !

Revenons au mode de fonctionnement de l’UMP car la désignation d’un candidat pour les législative partielle de POISSY est édifiante !

Alors qu’elle prend aujourd’hui la défense de M Hortefeux, Me Valérie Pecresse désignait hier avec M Bertrand et M Larcher David Douillet, quadruple champion du monde, pour être le candidat de l’UMP à la législative partielle de Poissy .

Les militants n’ont qu’à bien se tenir, le suppléant du candidat déchu … restera suppléant…

De cette élection, qui se tiendra les 11 et 18 octobre prochain, on évite de trop en parler à l’UMP. Organisée après la déchéance début août pour corruption de l'UMP Jacques Masdeu-Arus, qui a été déchu de son mandat par le Conseil constitutionnel le 6 août dernier à la suite de sa condamnation à dix ans d’inéligibilité, deux ans d’emprisonnement avec sursis et à 75 000 € d’amende en mai dans une affaire de pots-de-vin concernant également Pierre Bédier alors qu’il siégeait au parlement depuis mars 1983

Ca fait …désordre

Mais Jean François Raynal est écarté d’office tout comme Karl Olive …quant à Joël Regnault il reste suppléant ! L’UMP ….C’EST COMME LE PC

Les médias (en dehors des médias locaux merci Le Parisien) ne vous ont parlé ni de la condamnation lourde de M Jacques Masdeu-Arus ni du mode de désignation du candidat

L’UMP choisi l’image

Entre Karl Olive ancien directeur de la rédaction du pôle sport de Canal + de 2002 à 2005 et actuel animateur de l'émission CAP FOOT sur Cap 24 (télé locale) et David Douillet actuel consultant sportif pour Canal +, l’UMP a choisi !

”Les chiffres du chômage seront mauvais au moins jusqu'à la fin de l'année”

2009-04-26T13:57:00+02:00

Les chiffres du chômage seront mauvais au moins jusqu'à la fin de l'année." C'est ce qu'a estimé le secrétaire d'Etat à l'emploi, Laurent Wauquiez, dans une interview paru le 26 avril dans le Journal du Dimanche. Le ministère de l'emploi publiera lundi le nombre de chômeurs inscrits à Pôle Emploi en mars, dont l'augmentation devrait être du même ordre que les mois précédents (+80 000 environ).

"Nous sommes face à une crise très dure" mais "la France résiste mieux que ses voisins", note M. Wauquiez. En "un an, le chômage a augmenté de 16 % dans notre pays, contre 30 % au Royaume-Uni et 107 % en Espagne", a-t-il souligné. D'après le secrétaire d'Etat, cela montre que "si on se bat, on peut amortir le choc" et "c'est la seule vraie réponse au désespoir et à la violence sociale" qui "ne résout rien", juge-t-il.

"LE RÔLE DES POLITIQUES N'EST PAS DE SOUFFLER SUR LES BRAISES"

Il a ajouté ne pas avoir "beaucoup d'estime pour les politiques comme Ségolène Royal ou Olivier Besancenot qui instrumentalisent la situation pour faire peur aux Français" selon lui. "Le rôle des politiques n'est pas de souffler sur les braises mais d'éteindre les incendies", a-t-il affirmé. Par rapport aux mesures prises par le gouvernement face à la crise, M. Wauquiez a assuré que "s'il faut aller plus loin, on le fera".

Dans une autre interview parue samedi dans le même journal, qui concernait cette fois le chômage des jeunes, M. Wauquiez a souligné que le gouvernement voulait obtenir des entreprises et des branches professionnelles "des engagements chiffrés" sur l'emploi de jeunes en alternance, espérant "10 000 promesses d'embauche" dès cet été. "Nous souhaitons que les grands groupes et les branches professionnelles signent des engagements chiffrés. Nous savons que le BTP, l'hôtellerie-restauration, et des groupes comme Eiffage, Vinci, Total, EDF ou Air France sont prêts à jouer le jeu très vite", a-t-il déclaré. LEMONDE.FR avec AFP

ILS S'EXCUSENT...POUR LES EXCUSENT

2009-04-20T12:34:24+02:00

Après que Philippe de Villiers se soit excuse pour les excuses de Ségolène à Dakar, c'est Jack Lang qui s'excuse pour les excuses de Ségolène auprès de Zapatero. Plus étonnant, quoi que, alors qu'il est ministre du travail Brice Hortefeux Ségolène Royal est je cite atteinte de palilalie, trouble de la parole dont souffrent les personnes répétant systématiquement le même mot. Nous venons donc de découvrir la «royalalie», nouvelle forme de palilalie, qui consiste à demander pardon à tout le monde et à tout bout de champ Pourtant si nous lisons la presse étrangère Nicolas Sakozy fait un comple d'infériorité quand à son niveau d'études c'est en tout cas ce qu'il ressort des propos qu'il a tenu «Il n'est peut-être pas très intelligent. Moi j'en connais qui étaient très intelligents et qui n'ont pas été au second tour de la présidentielle», explique le chef de l'Etat, dans une allusion à Lionel Jospin. Et de conclure : «dans ma carrière politique, j'ai souvent battu des gens dont on disait qu'ils étaient plus intelligents et avaient fait plus d'études que moi.»Quand à Brice Hortefeux, au lieu de réagir aux excuses (légitimes) de Ségolène Royal, je me demande ce qu'il fait en tant que ministre du travail. Ce week end les dirigeants de Caterpilar et les representants syndicats se sont retrouvés au ministère de l'Economie...Que faisait M Hortefeux ?CATERPILAR, souvenez vous : Les employés ont séquestré les dirigeants bloqué l'entreprise et manifesté Il faut qu'il y ait eu 5 semaines de conflits entre les syndicats et la direction pour que le ministère intervienne.Mais l'entreprise Caterpilar seule n'aurait pas bougé d'un iota...C'est tout de même grave de voir une telle mentalité.Hier après 8 heures de negociations entre la direction et les representants un accord tombe sur la perennité du site, la supression d'emploi ramené d'emloi ramenée de 733 à 600l'aménagement du temps de travailA priori la base rejeterai cet accord car l'aménagement du temps de travail n'est pas M Hortefeux etait il atteint de Palilalie ce week end ?

Besson s'inscrit dans la droite ligne d'Hortefeux

2009-01-26T13:33:27+01:00

Une nouvelle lettre de mission

Pas question pour Besson non plus de charger Ségolène Royal, qui s'était interrogée publiquement «qui connaît monsieur Besson ?», quand il avait quitté son équipe de campagne. Il prend même un certain plaisir à expliquer que malgré leurs différences, il avait soutenu la candidate quand elle avait proposé que les militants viennent à un meeting avec des drapeaux français. «L'appareil du PS le lui a interdit», raconte aujourd'hui le ministre de l'Identité nationale.

S'il a demandé au président de la République «une nouvelle lettre de mission», Besson s'inscrit au gouvernement dans la droite ligne de l'action de son prédécesseur, Brice Hortefeux. «Je travaille sur les mêmes bases, c'est-à-dire de 26 000» reconduites à la frontière d'immigrés clandestins par an, a-t-il ainsi expliqué, tout en plaidant pour l'intégration de nouveaux critères d'évaluation, comme «l'appréciation de la qualité d'accueil de notre pays».

Interrogé sur la mise en œuvre des tests ADN pour les candidats au regroupement familial, loi dont les décrets d'application n'ont pas encore été publiés, Eric Besson a prudemment avancé qu'il serait «probablement» le ministre qui les mettrait en œuvre en précisant «ce n'est pas mon obsession. En même temps, c'est la loi».

Source: Le Figaro

les nouvelles fonctions de Brice Hortefeux

2009-01-17T12:15:54+01:00

Changement de thèmes et de décor pour l'ancien ministre de l'Immigration. «C'est très pratique les lits à barreaux. Le seul problème, c'est que quand on les achète, c'est affreux à monter.» Vendredi matin, Brice Hortefeux a montré un autre aspect de sa personnalité, celui d'un ministre soucieux du sommeil des tout-petits et d'un chef de famille bricoleur à ses heures perdues. Pour son tout premier déplacement, le ministre du Travail aussi en charge de la Famille a choisi la crèche d'entreprise de la société Thales de Vélizy, en banlieue parisienne. Il y a passé une petite heure en début de matinée en présence de «sa complice Nadine» Morano, sa secrétaire d'Etat en charge de la Famille. Denis Ranque, le patron de Thales, ne s'y est pas trompé : «Le ministre commence sur une note de fraîcheur», a-t-il lancé à l'arrivée de Brice Hortefeux. Déjà, la veille, lors des passations de pouvoir, celui-ci avait tenu à ce que ses trois petits garçons et son épouse soient présents. Moins d'une journée après sa nomination aux Relations sociales, Brice Hortefeux s'emploie déjà à adoucir son image.

Déambulant entre une piscine à balles identique à celle dans laquelle s'ébattent ses trois fils le samedi, un toboggan et des tapis d'éveil, jetant un œil sur les cuisines, s'empressant de demander si la petite cour extérieure a bien «un sol mou», Brice Hortefeux a tenté de se fondre dans ses nouvelles fonctions. Avec réserve.

L'«homme des missions» du président de la République est, il est vrai, à mille lieues des objectifs de reconduites à la frontière qui lui incombaient il y a encore quelques jours à l'Immigration. Lui se dit pourtant dans son élément. «Ce n'est pas un changement si radical pour moi, a-t-il confié. J'ai des enfants petits. Le dernier a 4 ans». Et d'ajouter, caustique : «Cela me rajeunit un peu, un tout petit peu.» À ses yeux, concilier vie professionnelle et vie familiale et développer l'offre de garde d'enfant est en tout cas un «défi essentiel».

Pas de «bisbilles internes»

Beaucoup d'autres dossiers sensibles l'attendent : les retraites, le cinquième risque et dans l'immédiat le travail dominical et les relations avec les syndicats qu'il rencontrera la semaine prochaine. Le ministre est «anxieux», mais l'assume car, à ses yeux, la seule recette pour ne pas l'être, «c'est de travailler, travailler, travailler…». Le ministre va également devoir faire ses preuves dans le management de ses «trois drôles de dames», la discrète Valérie Létard, l'indépendante Fadela Amara et l'incontrôlable Nadine Morano. La secrétaire d'État à la Famille a déjà commencé à marquer son territoire. Dès jeudi soir, quelques heures seulement après l'arrivée de son nouveau ministre de tutelle et sans le feu vert de celui-ci, elle a diffusé un communiqué invitant les médias à l'accompagner à Vélizy pour un déplacement «en présence de Brice Hortefeux». Ce qui lui aurait valu dans la soirée une première mise au point de son ministre de tutelle. Mais Nadine Morano n'a pas l'intention de lâcher. «Avec Brice, ce que je souhaite, c'est la pleine autonomie et la pleine complicité», expliquait-elle vendredi. «Il n'y a pas de problème parce qu'il ne peut pas y en avoir», faisait de son côté valoir l'entourage de Brice Hortefeux, en référence aux souhaits du président qui ne veut pas de «bisbilles internes».

Vendredi, l'autre baptême du jour a été celui d'Éric Besson à l'Immigration. L'ex-socialiste qui, sur son blog, promettait de «s'exprimer le moins possible pendant quelques jours» a déjà fait deux visites dans la capitale vendredi matin : la première dans les locaux de la direction de la Police aux frontières pour se pencher sur le travail de l'Office central pour la répression de l'immigration (Ocriest) et la seconde à l'association Elele, qui mène des actions d'apprentissage du français auprès d'un public turc. Suivi par un bataillon de journalistes, Éric Besson a jeté les bases de la manière dont il veut s'y prendre. L'Immigration doit devenir «un grand ministère républicain», a-t-il martelé affirmant sa fermeté contre «l'immigration clandestine, mais pas contre l'immigration» et soucieux de faliciter l'intégration des populations étrangères. Éric Besson a également annoncé qu'il irait «d'ici à quinze jours» à Calais pour se rendre compte par lui-même de la situation dans cette région. D'ici là motus. Peut-être pas si «ces exchers camarades» de l'Assemblée le passent à la question la semaine prochaine. «Je ne redoute plus rien. C'est grave ?», s'est-il interrogé.

Source: Le Figaro

Hortefeux veut faire plier le Mali

2009-01-03T06:27:00+01:00

Une délégation française doit se rendre à Bamako le 7 janvier pour tenter d'imposer au gouvernement malien la signature de l'accord franco-malien dit de "gestion des flux migratoires". Il s'agit en réalité de permettre à la police française d'expulser les Maliens (et d'autres !) de façon plus expéditive encore.

Cela fait plusieurs fois que la France tente d'imposer cet accord... impopulaire au Mali et encore plus dans la diaspora malienne. La mobilisation de l'opinion malienne, au Mali mais aussi en France avait convaincu les autorités maliennes de refuser cet accord. Il est encore temps d'aider le Mali qui avait vaillamment résisté jusqu'alors à ne pas céder aux pressions très appuyées d'Hortefeux.

Il faut que toutes les associations maliennes en France soient alertées ainsi que les journaux et les sites. Chaque malien peut, s'il le souhaite, interpeller son consulat et faire connaître son opinion.

Il est enfin possible à la population française de manifester sa solidarité avec le Mali pour le cas où il refuserait de plier devant le gouvernement français. Cela doit être fait avec courtoisie et dans le respect de l'indépendance du Mali. Ci-joint un modèle de lettre dont on peut s'inspirer.

1) Plus d'informations dans Libération :

http://www.liberation.fr/societe/0101308948-hortefeux-veut-un-accord-avec-le-mali-pour-expulser-a-l-aise

2) Lettre a envoyer au consul du Mali téléchargeable sur le site RESF http://www.educationsansfrontieres.org/spip.php?article17207

3) Ci-dessous communiqué commun Cimade-AME

2 janvier 2009

Monsieur le Consul du Mali,

Selon des informations confirmées par le quotidien Libération du 2 janvier, il semble qu'une importante délégation française doive se rendre à Bamako le 7 janvier prochain afin de tenter une nouvelle fois d'arracher aux autorités maliennes la signature de l'accord dit « de gestion concertée des flux migratoires ».

Sans prétendre le moins du monde peser sur la décision du gouvernement malien, nous tenons par votre intermédiaire à faire savoir aux autorités et au peuple maliens qu'une partie importante de la population française, celle qui est aux côtés des familles et des jeunes maliens présents en France et dans nos écoles, aux côtés des travailleurs en lutte pour la reconnaissance de leur travail et de leur dignité, ne se reconnaît pas dans la politique de lutte contre l'immigration du gouvernement français que reflète ce projet d'accord.

Même baptisé « gestion concertée des flux migratoires », le texte proposé à la signature de votre gouvernement est de même nature que celui déjà imposé à plusieurs gouvernements africains : son objectif unique est de rendre plus difficile le séjour des ressortissants maliens en France et de rendre leur expulsion plus expéditive. Le reste n'est qu'habillage.

Les contreparties offertes au Mali sont dérisoires : 1500 régularisations quand on estime que des dizaines de milliers de travailleurs maliens sont établis en France, apportant à leur pays une aide autrement efficace que celle, officielle, des pays riches.

Au-delà des grands mots dont le texte regorge, l'aide au développement promise à votre pays est illusoire : le budget 2009 du ministère de l'immigration a été amputé de 11,6% et le ministre a d'ores et déjà rendu ses arbitrages : les crédits consacrés à l'aide au développement seront sacrifiés, ceux affectés aux expulsions seront augmentés. Nous préfèrerions ‑et de loin !‑ que les sommes allouées à la traque des sans papiers et à leur expulsion (20 000 € à chaque fois !) soient investies réellement dans des actions utiles au développement. Nous sommes de même consternés d'apprendre qu'une partie des crédits rangés dans l'aide au développement sont en réalité consacrés à préparer les services de police des pays d'origine des immigrés… à collaborer à la lutte contre l'immigration ! Ce n'est pas notre conception de l'amitié entre les peuples !

Quelle que soit la décision que prendra en définitive votre gouvernement, nous tenons à faire savoir au peuple malien que des pans entiers de la société française désapprouvent la politique migratoire du gouvernement français, ses discriminations envers les « immigrés extra-européens », sa pratique des test ADN, les attentes humiliantes aux portes des consulats de France pour obtenir des visas et à celles des préfectures pour solliciter des titres de séjour, son arrogance et sa brutalité, ses objectifs chiffrés, à l'unité près, en matière d'expulsion. Tout cela nous fait horreur et honte.

Sachez, Monsieur le Consul, que si le Mali continuait à refuser de plier et de se soumettre aux pressions du gouvernement français, il trouverait la solidarité et l'estime d'une grande partie de la population de ce pays.

Nous vous prions, Monsieur le Consul, d'agréer l'expression de nos salutations respectueuses et celle de notre amitié pour le peuple malien.

CONSULAT GENERAL DU MALI 64, rue Pelleport F - 75020 PARIS

Téléphone: 01 48 07 85 85 Télécopie: 01 48 07 07 39 E-mail: contact @consulat-mali.fr

Bordeaux Consulat Honoraire Adr. : 29, allées des Chartes 33000 Bordeaux

Tél : 05.56.00.82.82 Fax : 05.56.81.51.76

Lyon Consulat honoraire Adr. : 8, rue du Professeur Grignard 69007 Lyon

Tél : 04.78.72.96.99 Fax : 04.72.72.96.99

Marseille Consulat Honoraire Adr. : 47, rue de la Paix - 13001 Marseille

Tél : 04.91.33.76.30 Fax : 04.91.54.19.91

COMMUNIQUE CIMADE-AME

RISQUE DE SIGNATURE IMMINENTE DE L'ACCORD DE GESTION CONCERTEE DES FLUX MIGRATOIRES ENTRE LA FRANCE ET LE MALI

Des informations concordantes à Paris indiquent qu'une délégation du ministère de l'Immigration se rendrait à Bamako le 7 janvier afin de finaliser l'accord de gestion concertée des flux migratoires entre la France et le Mali. La signature de cet accord, initialement prévue le 25 novembre à Paris, n'avait pu se concrétiser en raison d'une importante mobilisation de la société civile malienne.

Cet accord, tout comme les autres accords de ce type signés par la France, a pour objectif d'inciter les autorités maliennes à coopérer en matière de lutte contre l'immigration illégale, en facilitant la délivrance des laissez-passer qui permettent l'expulsion effective des maliens en situation irrégulière en France.

En échange, le gouvernement français promettrait des possibilités très limitées de migration légale et d'aide au développement qui figurent déjà, pour l'essentiel, dans les dispositifs de droit commun.

Le Mali étant un important pays de transit, il est à craindre que les clauses de réadmission contenues dans cet accord permettent également le renvoi au Mali de ressortissants de pays tiers.

L'Association Malienne des Expulsés (AME) et La Cimade estiment négative la signature de tels accords et espèrent que le gouvernement malien saura, une fois de plus, résister à ces pressions.

Les deux associations appellent la société civile en France et au Mali à se mobiliser pour faire respecter les droits fondamentaux des migrants et rejeter un tel accord auquel ni le Mali, ni les maliens n'ont intérêt. Les travailleurs migrants, qu'ils aient ou non des papiers, contribuent en effet à l'enrichissement du Mali comme de la France.

LE QUOTIDIEN DES SANS-PAPIER

2008-10-28T06:35:00+01:00

QUELQUES EXTRAITS

Informations sur le sommet et le contre-sommet de Vichy
>25 octobre 2008
Sur le sommet officiel et le contre-sommet de Vichy, les informations sont au final assez rares et difficiles à trouver sur Internet. Le Quotidien des sans-papiers a donc décidé de réunir un maximum d'informations. (Cet article est mis à jour régulièrement.)
Le sommet de l’Europe forteresse à Vichy
Le sommet de Vichy (officiellement, troisième Conférence ministérielle européenne sur l'intégration) débutera le lundi 3 novembre à 14h30 et se terminera le lendemain en début d’après-midi. Il aura lieu au (...)
Lire l'article entier

Centre de détention de Val-de-Reuil : un détenu subit une coloscopie dans des conditions humiliantes
>23 octobre 2008
La section française de l'OIP informe des faits suivants : Au mois de juillet dernier, un détenu du centre de détention de Val-de-Reuil a subi, à l'hôpital d'Elbeuf, une coloscopie sous les yeux d'un surveillant pénitentiaire. Un traitement attentatoire à la dignité humaine et au principe de la confidentialité des soins susceptible de se renouveler, une nouvelle coloscopie devant intervenir prochainement.
T. J., âgé de 55 ans, est suivi par l'Unité de consultation et de soins ambulatoires (...)
Lire l'article entier

Rétention : un chargé de mission UMP serait à la tête du ministère de Immigration et à la tête du collectif Respect ayant répondu à l'appel d'offres
>23 octobre 2008
Hallucinant. Dans un communiqué de presse publié ce soir le ministère de l'Immigration annonce que le collectif "Respect", dirigé par un membre de l'UMP, figure dans la liste des personnes morales qui ont d'ores et déjà répondu à l'appel d'offres du marché de l'information juridique auprès des étrangers reconduits au sein des centres de rétention.
http://combatsdroitshomme.blog.lemonde.fr/2008/10/22/marche-de-la-retention- le-collectif-respect-dirige-par-un-membre-de-lump-repond-a-lappel-doffres/ 22 (...)
Lire l'article entier

Rétention administrative : Une atteinte majeure aux droits des étrangers et au rôle des associations

2008-09-05T06:30:00+02:00

Communiqué de presse – 4 septembre 2008 - LA CIMADE
Rétention administrative
Une atteinte majeure aux droits des étrangers et au rôle des associations

La Cimade a pris connaissance avec stupéfaction du nouveau décret et du nouvel appel d’offres relatif à la défense des droits des étrangers dans les centres de rétention administrative.

Le ministère de l’Immigration semble engager un processus de démantèlement de toute possibilité
sérieuse d’accompagnement et de défense des droits des étrangers en rétention- en ouvrant la mission à toute « personne morale »,
- en émiettant par la concurrence cette mission en huit lots distincts,
- en bloquant la possibilité pour les associations d’y répondre en concertation dans le cadre d’un groupement,
- en supprimant ainsi toute vision et cohérence d’ensemble.

Innovation particulièrement choquante, les textes veulent contraindre les associations à un devoir de neutralité et de confidentialité, interdisant de fait la fonction – fondamentale - de témoignage sur une question aussi sensible en matière de respect des droits humains.

Les textes diffusés par le ministère de l’Immigration apparaissent ainsi comme une remise en cause majeure de l’effectivité des droits des étrangers et comme la volonté de supprimer tout regard et expression de la société civile sur la réalité des centres de rétention.

Au-delà des inquiétudes que la Cimade avait pu exprimer, les textes contredisent ainsi de nombreux engagements que Brice Hortefeux lui avait donnés au début de l’été. En lien avec le Secours catholique avec lequel un partenariat était projeté et annoncé, la Cimade demande à rencontrer le ministre dans les meilleurs délais afin d’obtenir les éclaircissements indispensables.
Une fois ces clarifications obtenues, la Cimade déterminera la façon dont elle poursuivra, en tout état de cause, son action de soutien, de solidarité et de défense des droits des étrangers placés en rétention.

Contacts presse :
Julie Chansel 01 44 18 60 77 / 06 82 24 03 47
Jeanne Planche 01 44 18 72 62 / 06 42 15 77 14

------------

Pour comprendre le texte "appel d'offre" est là

http://www.journal-officiel.gouv.fr/jahia/Jahia/marches-publics/pid/120?id=detail&pageToDisplay=detail&file=200809020245B.HTM&idAnnonce=1220349516743781054&numAnnonce=245&datePub=20080902000000&nomPub=BOMP%20B&numBulletin=20080169&departement=75&tetierR4=Appel%20d%20offres

Le marché est ouvert à toutes les personnes morales : les associations toujours, et les sociétés privées ainsi que les structures parapubliques peuvent également se porter candidates.

La France est divisée en huit zones territoriales, chacune comprend de trois à cinq centres de rétention.

Une seule "personne morale" pourra gérer "un lot". Donc, des structures différentes, des méthodes différentes pour gérer l'ensemble des centres. Avec cette méthode découpée et décousue nous n'aurons plus la vision d'ensemble que nous donnait la Cimade. Car il n'y aura pas de coordination entre toutes ces structures bien sûr.

L'état à trouvé le moyen d'obtenir la discrétion et la neutralité éxigées par ses prestataires.

Les zozos du cercle de silence contre les expulsions d'étrangers prennent des vacances...

2008-08-05T12:00:00+02:00

Depuis plusieurs semaines (le ridicule ne tue pas) certains strasbourgeois se rassemblent en silence Place Kléber, pour manifester contres "les mesures scandaleuses" d'expulsions des clandestins appelés dans la novlangue médiatique "sans-papiers". Ces "mini-happenings" d'honnêtes citoyens luttant contre ces sarkozystes mesures-qui-rappellent-les-heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire sont relayés par de complaisants journalistes des Dernières Nouvelles d'Alsace, qui adorent ce genre de manifestations.

Ceux-là, comme ces valeureux citoyens sont meurtris dans leur chair par ces signes avant-coureurs d'un fascisme (rampant, forcément rampant) à peine déguisé sous le masque UMP. Ainsi, l'alerte plume de Mlle Barbara Romero * se désolait dans l'édition du 4 août des DNA de la faible participation au dernier cercle (environ 80 personnes, chiffre à relativiser off course !), elle qui ne rate jamais une occasion de parler de minorités bafouées (transgenre, organisateur de Gay Pride, limonadier souffrant de la mauvaise météo, boutiquier de mode provincial etc...).

Ainsi, le citoyen-Résistant part en vacances ! Il en oublie le sort du malheureux sans-papier, qui lui pourtant profitera grâce aux services de M. Hortefeux d'un billet gratuit (aller sans retour) vers son pays d'origine (souvent situé dans un contrée ensoleillée, le veinard), alors que le citoyen-Résistant est contraint de payer une somme folle son billet d'avion ou de train pour des vacances justement méritées après tant de militantisme éreintant. Quel égoïsme, sommes-nous tenté d'écrire mais évidemment, nous avons mauvais esprit...

Par charité, nous signalons le prochain rendez-vous, le 30 août à 18h, qui sera suivi d'un pique-nique. Espérons que ces victuailles permettront d'attirer de nouveaux Justes sensibles au sort terrible des expulsés...

Palamède

Illustration : un cercle de silence ce printemps, avec leur lanterne pour voir plus clair dans les brumes qui nous entourent depuis l'élection de M. Sarkozy... * Correction faite du nom de famille de cette journaliste que nous avions écorché dans la première version du texte.

Que voulez vous ?

2008-07-27T06:00:00+02:00

on pensait à Samira....Que voulez vous? nous demanda emachedé...Le PS est aphone et ridicule, les syndicats sont inaudibles, et Sarkozy et ses sbires n'en font qu'à leur tête pour respecter les quotas au risque d'aller à l'encontre même de leurs propres idées, comme l'immigration choisie, puisqu'ici Samira aidait la France à s'occuper de personnes âgées. Un comble quand même!Et, emachedé nous conseilla d'aller voir...Un petit article émaillé de belles images détournées à propos de Brice Hortefeux:http://cpolitic.wordpress.com/2008/06/23/hortefeux-un-ministre-de-limmigration-qui-vous-veut-du-bien/

Montplaisir : expulsion de familles et d'enfants dans une violence extrême

2008-07-24T11:14:16+02:00

Cela fait 8 jours aujourd’hui que les familles - et enfants - Rroms qui occupaient l’école désaffectée de Montplaisir à St-Etienne ont été expulsées et qu’elles campent dans une précarité extrême sur la place Jean Jaurès autour du kiosque.La quasi totalité de leurs affaires a été détruite, et les locaux de l’école ont été saccagés... • Rendez-vous sur le site Réseaux citoyens pour suivre cette affaire lamentable : http://www.reseauxcitoyens-st-etienne.org/

RESF REFUSE DE RENCONTRER HORTEFEUX

2008-06-21T21:11:22+02:00

COMMUNIQUÉLe Réseau Éducation Sans Frontières a rejeté l'invitation du ministre qui souhaitait le rencontrer à la veille de la présidence française de l'Union Européenne. Le RESF s'en justifie dans une lettre.Voir http://www.educationsansfrontieres.org/spip.php?article14174

Quand l’État perd la raison

2008-02-26T12:00:00+01:00

Extrait du Puzzle de l’intégration : « Le même phénomène se produit en France depuis plusieurs années. Plusieurs centaines de milliers d’emplois ne trouvent pas preneur, en majorité dans le bâtiment, la restauration et l’hôtellerie. Dans le même temps pointent au chômage des centaines de milliers de jeunes sans qualification, qui pourraient aisément être formés pour répondre à ces besoins. »

Dépêche Reuters du 25 février 2008 : « Signature d’un accord d’immigration entre Paris et Dakar : Concernant l’immigration professionnelle, l’avenant ouvre le marché du travail français aux ressortissants sénégalais dans 108 métiers, qualifiés et non-qualifiés, correspondant à des secteurs divers de l’économie et dont la liste a été établie en tenant compte à la fois des besoins de main d’œuvre de l’économie française et des souhaits exprimés par le Sénégal. »

Comment peut-on très régulièrement rappeler à tous les Français que le chômage est massif parmi la population issue de l’immigration maghrébine et africaine, et oser dans le même temps signer de tels accords, qui organisent de nouveaux flux migratoires dont une partie concurrencera les chômeurs présents sur le territoire français ? Peut-on se résoudre à l’idée que l’État serait incapable de trouver des solutions pour que les emplois actuellement vacants permettent aux innombrables chômeurs de s’insérer dans le tissu économique ?

Comment ne pas s’inquiéter de la signature de tels accords, lorsqu’on sait qu’ils amèneront de nouvelles familles qui à leur tour connaîtront les mêmes problèmes d’intégration, qui viendront amplifier ceux auxquels nous peinons déjà à faire face ? Car ce sera le cas, à n’en point douter ! Pourquoi l’État ne parvient-il toujours pas à comprendre que la résolution préalable des problèmes de l’immigration-insertion-intégration constitue l’urgence absolue de la France, et représente dans le même temps une obligation morale vis-à-vis des enfants issus de l’immigration ?

Non seulement l’État perd la raison, mais je crains qu’il ne soit guère en voie de se ressaisir ni s’assagir, puisque qu’il affirme, par la bouche de Brice Hortefeux, que l’accord signé avec Dakar est « transparent et concerté et qu’il prend en compte les intérêts du Sénégal et de la France. » Quels intérêts de la France ?

Une autre mesure particulièrement choquante est celle qui encourage la transgression des lois existantes. Ainsi pouvait-on lire dans le Monde du 8 janvier dernier : « Un employeur de “bonne foi”, ayant fait travailler un sans-papiers à son insu, pourra désormais se tourner vers la préfecture pour demander sa régularisation. Il devrait pouvoir compter sur la “bienveillance” des services préfectoraux. Dans une circulaire qui leur a été adressée lundi 7 janvier, et dont Le Monde a obtenu une copie, le ministère de l’immigration demande aux employeurs d’étudier “avec une particulière diligence” les dossiers qu’ils porteront eux-mêmes. »

Pour l’avoir vécue moi-même, pour l’avoir vue vivre autour de moi, je sais combien la question de l’immigration est porteuse de très grandes souffrances humaines. Et c’est justement la raison pour laquelle il est essentiel que l’État rompe avec le manque de cohérence qu’il promène depuis trente ans ; qui s’amplifie à présent ; et qui a, pas à pas, mené la France vers une sérieuse menace d’implosion.

On en parle dans le magazine « Communes, Départements et Régions de France »

2007-12-10T16:20:00+01:00

Dans son numéro n°474 de novembre 2007, le magazine « Communes, Départements et Régions de France », mensuel des collectivités territoriales, recommande la lecture du Puzzle de l’intégration. L’article (p26) s’intitule « La loi Hortefeux et l’ethnicisation des rapports sociaux ». En voici un extrait :

« Sur cette question, qui est en fait celle de la discrimination positive dont la mise en place voulue par Nicolas Sarkozy impose techniquement le recours à des recensements selon des critères raciaux ou ethniques, on pourra lire avec profit un petit livre très instructif de Malika Sorel. Dans Le puzzle de l’intégration, l’auteur explique clairement en quoi a consisté la discrimination positive aux États-Unis, notamment à travers la communautarisation officielle de la société américaine. Elle en décrit les nombreux aspects et les conséquences désastreuses, en premier lieu pour ceux à qui les politiques de discrimination positive étaient censées répondre. Sous couvert de bons sentiments, cette idéologie ne fait en définitive qu’exacerber les malaises identitaires. »