Last posts on gouvernement

A son tour le gouvernement ...

2012-01-04T15:10:10+01:00

... adresse ses voeux 2012 au président

Rupture de prothèses mammaires : la valse des responsabilités

2011-12-07T00:26:00+01:00

LE PLUS. Le récent décès d'une patiente et l'ouverture jeudi d'une information judiciaire contre X pour "homicide et blessures involontaires" après le décès d'une autre ont relancé le débat sur les risques encourus par les patientes porteuses de prothèses mammaires. Responsabilité des fabricants de prothèses ? Des praticiens ? Des établissements de soin ? L'avocat Mahor Chiche fait le point pour vous.

Depuis plusieurs années, les bimbos (Pamela Anderson, Anna Nicole Smith…) et la chirurgie esthétique défraient la chronique. Entre les actes barbares de chirurgiens plasticiens usurpateurs (exemple du docteur Michel Maure) et les ratés liés à l’exercice d’une pratique professionnelle, les litiges se multiplient. Mais malgré la crise économique, la chirurgie et la médecine esthétique progressent de 10 % par an<

C'EST LA CHIENLIT*

2011-03-30T18:50:00+02:00

Série de questions d'humeur sans réponses

Pourquoi l'Elysée semble ne plus contrôler ses troupes ? Quelle est cette chienlit dans nos instances politiques ? Comment est-il possible que le Secrétaire Général du parti majoritaire critique ouvertement notre 1^er Ministre ? Qui sont ces ministres inconscients qui lâchent leurs petites phrase assassines au premier micro qui se présente devant eux ? Les scissions et les rivalités internes font-elles croire aux ambitieux que leur heure est venue ?

Que veulent dire ces règlements de compte imbéciles qui, en semant le trouble dans nos propres rangs, altèrent notre cohésion et nos chances de victoire en 2012 ? Quel est ce loto politique clanique où chacun s'allie, joue et parie sur une tête ou sur une autre ? Quels sont ces débats que l'on nous impose et qui, pour être éventuellement utiles, n'en sont pas moins des bombes électorales suicidaires à douze mois de l'échéance majeure ? Pourquoi en arriver à donner les faveurs aux calculs politiciens de bas étage plutôt qu'à la compétence, à la probité et au travail ?

Sont-ils tous tombés sur la tête ?

Et qu'on ne me dise pas que tout est sous contrôle et qu'ils savent ce qu'ils font. Nos leaders me font pour l'instant plus penser à des apprentis sorciers qui improvisent, qu'à des grands sages qui réfléchissent. Qu'ils écoutent simplement le silence fracassant des 55% de français qui ne sont pas allés voter. Qu'ils écoutent peut-être aussi les humbles militants, dont l'indicible opinion pourrait bien un jour se transformer en cris de désespoir, chemin de la révolte.

Une réplique de Ruy Blas, que j'ai toujours considérée comme une leçon de politique, me revient à l'esprit.

"Bon appétit, Messieurs ! – Ô ministres intègres ! Conseillers vertueux ! voilà votre façon de servir, serviteurs qui pillez la maison !"

Victor Hugo

* "La réforme, oui. La chienlit non", célèbre formule du Général De Gaulle lors des événements de mai 1968.

BILLET D'HUMEUR

2011-03-12T19:58:00+01:00

Que les Ministres se taisent

L'année qui nous attend sera cruciale pour les résultats de 2012. La cohérence générale des discours et la communication y joueront un rôle majeur. Il y a donc des choses à revoir. Très vite.

Les fondamentaux oubliés

. Le Président de la République doit représenter tous les Français, avec un penchant marqué pour ceux de son camp dont il est le patron. Cela a toujours été ainsi. Certains l'oublient trop vite.

. Les Députés légifèrent au plan national, les Sénateurs aussi en étant supposés défendre leur territoire. Ils peuvent s'exprimer sur tout sujet au nom de leur parti, avec prudence quand même (le dernier exemple avec Chantal Brunel députée UMP est édifiant et elle n'en est pas à son premier coup pour se faire remarquer).

. Les Ministres doivent s'occuper de leur ministère et travailler sur les sujets qui les concernent.

Ce rappel n'est pas inutile puisque nous assistons tous les jours à un concours de "petites phrases" tous azimuts dont les médias sont évidemment friands. Certains députés ou ministres sont des spécialistes du genre. Ils oublient que nous ne sommes plus en 1900, mais à l'ère du numérique et de l'internet. Etant relayés à jamais sur la toile, leurs propos peuvent être et sont souvent destructeurs.

Hiatus de communication

Lorsque j'entends Xavier Bertrand, Ministre de la santé, parler de l'UMP et de son rôle, comme s'il en était encore le Secrétaire général. Cela m'agace.

Lorsque j'entends, Nathalie Kosciusko-Morizet, Ministre de l'Ecologie, annoncer son choix de voter PS - le pompon ! - aux cantonales au cas où le PS et le FN s'affronteraient au second tour. Là, je fulmine !

Lorsque j'entends n'importe quel ministre parler de domaines dont il n'est absolument pas en charge - et les journalistes sont très forts pour cela -, eh bien, chers amis, je me dis que cela est tout simplement à l'opposé du bon sens et même suicidaire. Finalement, chacun oublie son rôle.

Les réformes menées par Sarkozy et le gouvernement de Fillon sont déjà assez difficiles à faire passer auprès des Français. Est-il utile d'y ajouter une cacophonie généralisée ?

Un Ministre ne devrait jamais parler de politique - oui, je sais c'est étonnant ! - et encore moins de son parti d'appartenance; qu'il refuse toute question de journaleux à l'affût de la petite phrase, n'ayant pas un rapport direct avec son portefeuille. Qu'il parle strictement des affaires dont il a la charge.

Voilà comment, mécaniquement, les Français pourront finir par se dire que notre Politique est tenue et que l'équipe gouvernementale de la majorité est au boulot et cohérente.

Education : une mobilisation justifiée

2011-02-11T16:29:00+01:00

Plan science, enseignement de l’Anglais dès l’âge de trois ans, programmes CLAIR, ECLAIR, remise en cause du statut des enseignants (recrutement, service) : Luc Châtel tient à faire savoir qu’il « révolutionne » l’Education nationale.

En quelques semaines, il aura pourtant réussi l’exploit d’annoncer une kyrielle de mesures… et de revenir sur à peu près toutes.

Les parents et les enseignants ne comprennent plus rien à cette avalanche de déclarations. Y aura-t-il de nouveaux enseignements l’année prochaine ? Les jours d’école, les rythmes vont-ils changer ? Quel sera le statut des établissements des zones d’éducation prioritaire ?

Seule certitude : il y aura moins d’enseignants pour encadrer les élèves. S’il y a en effet une constante – une seule – dans la politique scolaire du gouvernement, ce sont les suppressions de postes, massives, qui étranglent les écoles et les établissements secondaires.

Des classes – voire des établissements – vont fermer, le nombre d’élèves par classe va augmenter, les enseignants seront encore moins remplacés, les élèves de moins en moins accompagnés.

Cette réalité, l’UMP et le Président de la République ne peuvent la cacher aux Françaises et aux Français, malgré tous leurs efforts de communication. Nicolas Sarkozy ne peut sélectionner les Français comme il le fait pour les émissions de télévision ou lors de ses déplacements.

Le Parti socialiste interpelle le gouvernement et lui demande de prendre la mesure de l’épuisement et de la colère des personnels et des familles qui se mobilisent aujourd’hui, en manifestant dans la rue ou en occupant des établissements, comme en Seine-Saint-Denis.

Il faut cesser de naviguer à vue et instaurer immédiatement un moratoire sur les suppressions de postes.

La fracture du logement à Paris

2011-02-03T09:08:00+01:00

La Fondation Abbé Pierre a révélé des chiffres effrayants sur les mal logés en France et la fragilité des propriétaires modestes, comme par exemple les familles monoparentales ou les familles endettées. Pour faire face à cette demande de logement accessible à tous, le gouvernement a mis en place il y a quelques jours le "prêt à taux zéro". La feuille de route présentée par le gouvernement est claire : effort public sans précédent de plus de 37 milliards € pour une politique "ambitieuse, solidaire et durable" et l'objectif de 135000 logements nouveaux pour l'année à venir (l'effort a été déjà considérable en 2010 avec plus de 131000 logements, record depuis vingt ans). Or qu'en est-il sur Paris ? Les 19e, 20e et 13e arrondissements font déjà le plein en matière de logements sociaux, dépassant très largement les objectifs de la loi SRU. Or c'est encore dans ces arrondissements que se construisent de nouveaux logements sociaux. Il n'y a pas deux villes dans la capitale, une de l'est et l'autre de l'ouest, qui s'opposeraient, mais une seule et même ville qui souhaite plus de cohérence en matière de logement. Sur Paris, soumis à une forte tension, il est nécessaire de développer les logements sociaux et ceux qualifiés d'"intermédiaires" sur l'ensemble du territoire de la capitale, et ce en construisant les logements et non en les conventionnant à des prix souvent extravagants. A ce titre, les 6e,7e et 16e arrondissements comptent moins de 2,5% logements sociaux, suivis de près par le 2e et le 3e arrondissements. A ce titre la mixité sociale, si chère à la municipalité rose et verte et au maire de Paris, est une chimère. La politique poursuivie depuis 2001 est non seulement vide de sens mais inefficace. Si ce n'est que M. Delanoë, à des fins purement électoralistes, ne concentre ses efforts que sur les arrondissements acquis ou ceux qu'il souhaiterait voir basculer aux prochaines élections comme le 15e et le 17e.

Les chiffres 2010 du chômage démontrent l'inaction du gouvernement

2011-02-01T13:15:00+01:00

Alors que le Président de la République avait annoncé fièrement que le chômage allait baissé en 2010, la publication des chiffres du nombre de demandeurs d’emploi en décembre 2010 permet de dresser le bilan d’une année qui s’avère tristement catastrophique pour l’emploi en France.

En 2010, le nombre de demandeurs d’emploi inscrit à Pôle emploi a augmenté en un an de +5,3%, soit + 202.500 personnes (catégorie A, B,C). Pour le seul mois de décembre, il est en augmentation de + 32.600. Il y a à peine deux ans, en décembre 2008, la France comptait 795.900 chômeurs en moins.

Comment ce gouvernement ose t’il encore soutenir que sa politique a eu un quelconque effet sur la crise ? Comment peut il poursuivre sa politique de suppression d’emploi public dans ce contexte ? Comme peut il encore croire que sa réforme des retraites n’aura pas un effet néfaste sur l’emploi des seniors, alors qu’en un an le chômage des plus de 50 ans a augmenté de 16,6% ?

Austérité budgétaire et salariale, mesures clairement en défaveur de l’emploi (comme la détaxation des heures supplémentaires), l’emploi n’a pas été la priorité de la droite depuis qu’elle est au pouvoir. En revanche, tous ses efforts pour précariser les salariés et détricoter le droit du travail connaissent eux des résultats édifiants, avec l'augmentation des emplois précaires et de l'emploi à temps partiel

Deux ans après le début de la crise, ce gouvernement n’a toujours aucun résultat. Il serait temps qu’il est enfin une politique en faveur de l’emploi. L’emploi devrait être sa priorité numéro un, et l’occuper matin, midi et soir !

Ils sont devenus fous ces Romains !

2010-12-27T10:29:00+01:00

La France grelotte, le chômage passe la barre de quatre millions de demandeurs d'emplois, les aéroports sont restés bloqués avec des milliers de passagers coincés à Roissy, avec en prime un Ministre des transports qui se ridiculise par ses déclarations intempestives.

Je ne parle pas de notre politique étrangère et aujourd'hui dans l'actualité nos relations avec l'Afrique, qui nous marginalisent sur la scène internationale.

Comme un bonheur ne vient jamais seul, les Français assistent médusés à un crêpage de chignon, en public, entre une ancienne Ministre, Rachida Dati et une Ministre Chantal Jouanno, toujours en fonction, uniquement préoccupées par leurs futures places aux élections municipales à Paris en 2014.

On croit rêver !

Ces même chômeurs ou travailleurs pauvres, qui assistent impuissants à tout cela, découvrent que le Père Noël est passé pour quelques personnalités politiques de la majorité qui vivent un drame personnel de ne plus être au Gouvernement ou l'angoisse de ne plus être députés en 2012.

Ces recasages dorés, médiatisés et impudiques, me choquent au plus haut point. J'imagine qu'il en est de même pour nos concitoyens et certainement bien plus fort encore.

Combien serons nous de députés de la majorité et de l'ump en particulier, à exiger que cesse un comportement et une politique de classe aussi cyniques ?

Cette question va très vite venir à l'ordre du jour.

18 mois

2010-11-27T12:02:00+01:00

C'est le temps qu'il reste à l'exécutif et aux parlementaires de la majorité pour achever le programme des réformes et les mettre en œuvre pour ces derniers mois du quinquennat de Nicolas Sarkozy. François Fillon a fait sa déclaration de politique générale devant l'assemblée, puis également devant le sénat et a déclaré : "Il n'y a pas de pause, pas d'année préélectorale" définissant ainsi son action pour la France dans la continuité du rythme soutenu des réformes. La feuille de route des parlementaires est claire : lutter contre les déficits, s'attaquer à une véritable réforme fiscale efficace (... et sans tabou), la modernisation de la justice et de son fonctionnement et une politique sociale envers la dépendance, la population française (et Européenne) vieillissant irrémédiablement...

Fillon remplace Fillon

2010-11-15T11:20:00+01:00

LA FRANCE DECOLOREE

Après Rachida Dati, Rama Yade et Fadela Amara sont virées

Un gouvernement et un UMP de combat

2010-11-14T21:34:39+01:00

François Fillon a été reconduit et a dévoilé ce soir le visage de son nouveau gouvernement. Le maintien de François Fillon à Matignon, voilà une excellente nouvelle et un choix du Président de la République que j'ai toujours prôné. C'est un homme solide, ouvert, efficace, un parfait complément par ses qualités à celles du Président de la République.

Nous voulions un gouvernement de combat pour préparer 2012, nous l'avons ! Il n'ya pas d'énorrmes surprises, mais le casting est sérieux et prometteur. Saluons l'arrivée de deux nouvelles personnalités des Hauts-de-Seine : Patrick Ollier et Frédéric Lefebvre. Je suis certain que leur travail et leur talent sera un vrai plus pour cette équipe.

Enfin saluons l'arrivée à la tête de l'UMP de Jean-François Copé. C'est un ami de longue date et je pense que nous ferons du bon travail ensemble. Je ne doute pas qu'il saura mettre l'UMP en ordre de bataille pour les prochaines échéances.

Une de plus

2010-11-08T11:48:00+01:00

J’ai participé à la manifestation de samedi à Brest relayée comme « dernier baroud d’honneur » par la presse. Certes, s’il y avait du monde, encore, il y en avait largement moins qu’au début du mois de septembre.

Les « irréductibles » pourrait-on dire.

L’objectif étant toujours le même : oui, nous savons la loi votée, oui nous savons qu’elle va être promulguée mais non, tout cela n’en restera pas là. D’autres moyens, politiques cette fois, existent pour faire entendre le mécontentement. Car finalement même si le mouvement s’essouffle peut-on faire abstraction de tout ce qui s’est passé ? De cette longue et rude lutte ?

Cela me ramène à l’un de mes précédents posts sur les motifs de non participation à la grève : le bulletin de paye.

Certains leaders politiques pensent que cela va laisser des traces. Je le pense aussi. Je ne sais de quelle manière ni quand.

Je regrette cependant que le parti socialiste n’ait pas su être suffisamment audible avec ses propositions alternatives. Ceci n’est pas une critique à l’endroit de mon parti puisque je sais que nous avons des propositions depuis de nombreuses semaines, moi-même les relayant à qui veut bien savoir ce que le PS ferait. Reste que nous n’avons pas su expliquer et que les médias se sont focalisés sur les conséquences de la grève sans donner réellement la possibilité d’exister à un contre projet.

Dommage.

Avec Nathalie Sarrabezolles (Conseillère Générale) et Forough Salami (Conseillère Régionale).

Photo Jean-Yves Cabon.

A la recherche de...

2010-11-05T08:11:00+01:00

Nous avions Popstar, La Nouvelle Star, Le Loft, Secret Story et voilà que nous avons Matignon : je tourne volontairement en dérision la situation actuelle au plus haut sommet de l’Etat.

Voilà plusieurs mois que le président de la République a annoncé qu’il effectuerait un large remaniement à la rentrée, de quoi prévoir une sortie honorable du premier ministre après la déroute des régionales…

Les vacances passent, l’affaire Woerth continue, la réforme des retraites embrase la France et voilà qu’une série de ministres rentre dans un drôle de jeu : qui va rester, qui va partir ? Du jamais vu sous la 5^ème République. Certains préviennent qu’ils s’en vont : Dominique Bussereau. Merci pour l’info ! D’autres commencent à vouloir prendre du grade : MAM, Jean Louis Borloo qui se relooke pour l’occasion. Chacun y va de son commentaire et tout le monde se presse au Château pour vanter ses mérites (Morano, Amara…).

On imagine une scène, ubuesque, où Nicolas Sarkozy regarde toute sa cour s’agiter devant lui avec un sourire amusé.

Un Gouvernement n’est pas un casting où selon l’humeur on garde ou l’on jette or c’est ce qui se produit actuellement avec, là encore, une première mercredi, François Fillon faisant acte de candidature pour son propre poste. On croit rêver.

Et puis, je l’avoue, il a un argument choc : « on ne peut pas faire marche arrière et laisser la France reculer ». Certes. Monsieur Fillon omet simplement de préciser qu’avant lui, en 2007, c’était aussi l’UMP qui était au pouvoir avec Mr De Villepin, et avant lui-même Mr Raffarin. Bref, que la droite dirige le pays à la présidence depuis 1995 et au gouvernement depuis 2002 sans discontinuer.

Chacun comprendra.

Nominations au CESE : une nouvelle provocation de N. Sarkozy Le Conseil des Ministres a procédé hier à une kyrielle de n

2010-10-29T08:45:00+02:00

Le Conseil des Ministres a procédé hier à une kyrielle de nominations au Conseil Economique Social et Environnemental.

Malgré la crise sociale qui agite le pays, malgré la défiance grandissante des citoyens envers l’exécutif, malgré le rejet généralisé de la pratique du pouvoir par N. Sarkozy, le Président continue exactement sur la même voie.

La nomination de fidèles conseillers élyséens, tels Raymond Soubie et Pierre Charon, ou d’élus clairement étiquetés à droite comme Hervé Marseille, maire de Meudon, est scandaleuse. Avec une liste de 40 personnalités qui fait la part belle aux proches du pouvoir, M. Sarkozy veut ainsi assurer à son camp la présidence du Conseil Economique Social et Environnemental. Il remet en cause de manière inacceptable son pluralisme et son indépendance.

Le PS condamne fermement cette pratique du pouvoir, contraire aux principes républicains, et dénonce la construction méthodique d’un « Etat Sarkozy» indigne des traditions démocratiques françaises.

Revenu d'existence : une piste face à la crise économique et sociale ? Débat libre à Nancy ce vendredi 8 octobre 2010

2010-10-07T16:56:00+02:00

Au Café Citoyen de Nancy

Vendredi 8 octobre – 18h30/20h30

MJC Pichon, 7 bd du recteur Senn

« Un revenu d’existence : utopique ? »

8 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté en France. Le RSA montre ses limites. Le gouvernement expérimente de nouvelles allocations destinées à favoriser l’autonomie des jeunes. L’action sociale attend des crédits d’Etat pour gérer les urgences.

Pourquoi pas un revenu d’existence ? Ce « revenu de base » ou « allocation universelle » pour chacun serait versé sans condition. Une idée défendue par des économistes, des représentants d’associations ou de partis politiques. Utopie ou réelle possibilité ? Venez en débattre, sans esprit partisan, dans le respect de la parole de l’autre.

Vendredi 8 octobre 2010, au café citoyen de Nancy,

MJC Pichon

7, Boulevard du Recteur Senn

www.cafes-citoyens.fr

> Quelques liens utiles pour forger son opinion personnelle :

www.revenudexistence.org

le financement du dividende universel

une idée qui fait son chemin chez des patrons : exemple en Allemagne

Pour un maintien de la lutte contre l' insécurité routière

2010-10-05T11:51:00+02:00

J'ai déposé un amendement au projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI 2) visant à supprimer l'article inséré par le Sénat prévoyant d'assouplir les délais de récupération des points perdus sur le permis de conduire.

Cette mesure s'adressait à une petite frange de la population multi récidiviste et précisement dangereuse pour les autres concitoyens puisqu'elle n'intègre pas les régles. On sait également que c'est précisément l'action contre les petits délits qui ont permis une amélioration de la sécurité routière par une prise de conscience régulière des conducteurs.

Je me réjouis donc de la décision du Président de la République et du Gouvernement de maintenir le cap engagé par Jacques Chirac en 2002 en faveur de la sécurité routière afin d'atteindre l'objectif de moins de 3 000 morts par an sur nos routes.

Cette décision, qui reste à confirmer en séance à l'Assemblée nationale, est une victoire collective des milliers de bénévoles qui oeuvrent toute l'année pour la sécurité et la prévention routière.

Je suis intervenu ce matin sur Europe 1 à ce sujet :

Le gouvernement expérimente deux nouvelles allocations pour les jeunes. Mais pourquoi ne pas tester le revenu d’existenc

2010-10-03T22:27:00+02:00

En plein débat sur la réforme des retraites, et tandis que le chômage de longue durée continue de progresser, le gouvernement réaffirme sa volonté d’aider les jeunes à entrer sur le marché du travail.

Sur la lancée de ce qu’a élaboré l’ancien Haut Commissaire aux solidarités actives, Martin Hirsch, le ministre de la Jeunesse, Marc-Philippe Daubresse, vient de lancer, dans le cadre du budget 2011 de son ministère, les nouveaux dispositifs et allocations spécialement destinés aux jeunes.

Le plan national Agir pour la jeunesse est fondé sur un mot clé : autonomie. Mais s’agit-il vraiment de cela ?

Mesures et moyens

L’extension du RSA (revenu de solidarité active) aux moins de 25 ans, en vigueur depuis le 1^er septembre 2010, est confirmée. Mais les jeunes ne peuvent en bénéficier que s’ils ont travaillé deux ans au cours des trois précédentes années…

Le service civique volontaire, après avoir été expérimenté localement, est élargi : 8.000 jeunes déjà inscrits fin septembre. 10.000 recrues prévues cette année. L’Etat et ses partenaires (collectivités, associations) embauchent des personnes de 16 à 25 ans dans des missions d’intérêt général, à temps partiel, pour quelques centaines d’euros par mois.

Deux nouveaux dispositifs sont testés, l’année prochaine, dans plusieurs territoires. Ces nouvelles allocations d'insertion visent deux publics : les jeunes peu qualifiés en grande difficulté d’insertion et les jeunes diplômés de licence qui sont au chômage depuis au moins 6 mois. L’expérience concerne 10.000 jeunes.

Des nouvelles allocations vers l’autonomie ?

Pour les jeunes peu qualifiés, le gouvernement annonce le RCA : Revenu Contractualisé d’Autonomie.

Le RCA est un revenu mensuel de 250 euros, versé pendant deux ans à des jeunes de 18 à 25 ans, cumulable en partie avec un salaire si cerlui-ci ne dépasse pas le SMIC. Condition pour toucher ce RCA : s’engager à rechercher activement un emploi ou à suivre une formation.

Une autre forme de RCA est par ailleurs prévue pour les 18-25 ans qui cherchent un emploi depuis au moins 6 mois et qui sont titulaires d’une licence ou plus. En contrepartie d’une allocation mensuelle garantie pendant un an, le jeune devra s’engager dans le parcours d’accompagnement renforcé mis en place par l’Apec (association pour l'emploi des cadres).

Ce RCA est critiqué jusque dans les rangs de la majoriét présidentielle. Une mesure "d’assistanat", selon le sénateur UMP Christian Demuynck). Au Modem, le député européen Jean-Luc Benhamias dénonce un dispositif minimaliste. L'allocation d'autonomie est une demande de longue date de plusieurs organisations de jeunes et étudiantes. Pour l’UNEF, principal syndicat universitaire, marqué à gauche, les allocations annoncées ne répondent pas aux besoins.

Des soutiens confirmés aux « laboratoires » locaux

L’expérimentation fait aussi partie des possibilités des collectivités locales. C’est pourquoi le gouvernement confirme l’engagement de 25 millions d’euros pour les « laboratoires » régionaux qui expérimentent des projets pour la jeunesse. Le Ministre l’a annoncé à Lille. Ces mesures locales globalisent, en quelque sorte, l’offre nationale pour l’insertion des jeunes. Difficile d’y voir clair…

Et si une autre voie était plus simple ?

Les dispositifs s’empilent. Beaucoup d’acteurs ont du mal à s’y retrouver. L’autonomie des jeunes reste incertaine. Et la généralisation des mesures d’insertion paraît difficile à gérer, car sans doute trop coûteuse pour le budget national, dans les conditions de fiscalité actuelle.

Une autre piste pourrait être expérimentée pour tous : le revenu d’existence.

Inconditionnel, versé tout au long de la vie, quelle que soit la situation de la personne, ce revenu de base, ou allocation universelle, offre un réel pouvoir d’achat à tous ceux qui en ont besoin. Le revenu d’existence, que certains économistes préfèernt appeller «revenu citoyen », ouvre aussi la porte à une refonte générale et profonde de notre système fiscal et de nos mesures d’allocations. Selon ses partisans, comme l’association AIRE, l’expérimentation d’un revenu d’existence ne coûterait pas plus cher que l’ensemble des allocations actuelles versées dans le pays.

Pourquoi ce revenu inconditionnel n’a-t-il pas encore été choisi ?

Peut-être parce que la droite et la gauche préfèrent combiner les logiques d’assistanat et d’insertion, gérées par des dispositifs d’Etat coûteux, plutôt que de servir réellement l’autonomie et la liberté des personnes dans une économie ouverte où la valeur travail a bien changé.

Ø « Revenu d’existence : une utopie ? »

Thème du prochain café citoyen de Nancy, vendredi 8 octobre 2010,

18h30 (à la MJC Pichon)

Sentiment

2010-09-23T15:39:11+02:00

Le communiqué de l’Elysée fait mouche : « une participation sensiblement moins importante qu’il y a 15 jours ».

Evidemment, chacun y va de sa calculatrice et personne ne tombe d’accord sur le nombre et ce, depuis la nuit des temps. Cependant et quand bien même la participation à ces manifestations serait moindre, le pouvoir peut-il y voir un satisfecit, une adhésion à la réforme engagée depuis plusieurs semaines ?

Car fondamentalement et « si » les manifestants sont moins nombreux il y a, selon moi, une raison évidente : le bulletin de paye. Faire grève deux fois dans un mois a des conséquences sur le net à payer en bas à droite du document. Ne serait-ce donc pas là la réelle explication ?

Le mois de septembre est toujours un mois compliqué pour les ménages : la rentrée, les achats inhérents, les impôts, les retours de vacances ; bref, un mois où l’on doit compter les dépenses.

Si à cela doit se rajouter deux jours de grèves…

Ceci étant dit ce n’est donc pas pour autant que les salariés et retraités valident la loi votée semaine dernière.

Ici et là, en Bretagne, la participation (sources journalistiques et…visuelles) est en hausse avec, par exemple, Quimperlé qui passe de 3000 à 5000 manifestants.

Attendons donc de voir le bilan de cette journée et, surtout, ne pas montrer trop de triomphalisme.

Crédits photos : Le Télégramme.

Le débat sur les retraites : sujet de rentrée du Café Citoyen de Nancy, vendredi 17 septembre, à la MJC Pichon

2010-09-10T19:29:00+02:00

Quel avenir pour nos retraites ?

Café Citoyen - Débat libre

Vendredi 17/09/2010 - 18h30 MJC Pichon - Nancy

Sujet de la rentrée politique et sociale. Thème de rentrée pour le café citoyen. Pour financer les retraites jusqu’en 2018, le gouvernement présente un projet de loi très critiqué. Les syndicats et de nombreux responsables politiques, même à droite, dénoncent un projet injuste et sans logique. Peut-on sauver le système des retraites par répartition ? Une autre solution est-elle possible ? Faut-il descendre dans la rue ? Et pour dire quoi ? Peut-on compter sur l’Assemblée nationale pour un débat serein ? Et l'Europe dans tout ça ?

Venez en débattre, sans esprit partisan, avec vos idées personnelles et vos interrogations, dans le respect de la parole des autres et en toute liberté…

...A la MJC Pichon, vendredi 17 septembre à 18h30.

Echanges modérés par laurent watrin

Les cafés citoyens de Lorraine sont membres partenaires de la Fédération Nouvelle Arcadie, réseau associatif libre et indépendant

- Renseignements au 06 87 85 64 04 -

Rapport de la Cour des comptes : un réquisitoire contre la politique du gouvernement en matière sociale

2010-09-10T14:45:00+02:00

Le rapport annuel de la cour des comptes sur les comptes sociaux dénonce les difficultés croissantes rencontrées par les patients face aux dépassements d'honoraires, l'insuffisance d'accès aux soins notamment pour les soins dentaires et l'illisibilité du système de prise en charge des situations de handicap au travail.

Au total, il s'alarme d'un accroissement massif de l'inégalité d'accès aux soins.

Le rapport de la Cour des comptes constitue ainsi un nouveau réquisitoire contre la politique du gouvernement en matière de protection sociale.

Il dénonce aussi la dérive des niches sociales, qui représentent près de 67 milliards d'euros et évoluent en dehors tout contrôle parlementaire réel. Selon le rapport, il est possible de faire 15 milliards d'économies sur ces niches sociales.

On sait que ces dépenses relèvent d'une logique clientéliste. A l'instar du bouclier fiscal, elles bénéficient de manière extrêmement concentrée aux contribuables et aux entreprises déjà les plus favorisés, pour des effets économiques faibles, voire nuls.

La Cour critique aussi l'augmentation des coûts et l'inefficacité du système liées à la multiplication des mesures et réformes diverses.

Le Parti socialiste appelle le gouvernement à prendre en compte les remarques de la Cour et à changer le cap de sa politique.

Retraites - l’affaire Woerth ou la sale histoire qui tombe à pic

2010-09-08T13:09:00+02:00

Quelle est l'impartialité des medias ? La presse tire à salves continues sur Eric Woerth, sur Liliane Bettencourt & Co, sur les « riches », sur Nicolas Sarkozy, sur son gouvernement, sur les retraites.Hier, 7 septembre, deux scènes se déroulent en parallèle : François Fillon porte la réforme des retraites à l’Assemblée à la place d’Eric Woerth, trop compromis. L’intersyndicale s’oppose au projet, par la grève et la manifestation.Quel calme depuis. La grève, c’est vrai, a privé la France de journaux aujourd’hui. Mais enfin, où est passé Woerth ?Je ne suis ni juge, ni avocat. Mon nom n’est pas Vergès. Je veux pourtant ici défendre l’indéfendable. L’absent, le fameux Woerth. Je veux réhabiliter l’homme que l’on a conspué au plus haut degré, celui que la France entière hue sans scrupules depuis des mois. Pourquoi l'avoir muselé ? Pour deux raisons simples : pour faire taire le porteur de projet. Sans lui, pas de réforme des retraites, espère t-on. Sans Woerth, pas de report de l’âge légal. Deuxième raison, taper sur Sarkozy sans y toucher : retraites = Woerth = Bettencourt = fric = Sarkozy = pourri, exit Sarkozy. Le PS et les Verts peuvent préparer tranquillement les présidentielles de 2012.Dès juin, d’insinuations en suppositions, les scandales sortent jour après jour dans les journaux, avec la régularité d’une horloge. Woerth est toujours au cœur. La pression est maintenue jusqu’à l’hallali et jusqu’aux négociations sur les retraites. Début septembre, le compte à rebours s’affole, la tension monte, les nouvelles s’enchaînent. Le 3 septembre, Le Monde en ligne lance son quiz : « Qu'avez-vous retenu de l'affaire Woerth cette semaine ? ». Marianne enfonce le clou « Ces nouvelles pièces versées au dossier (dossier fiscal de Liliane Bettencourt) feront à coup sûr mauvais genre à la veille de la manifestation du 7 septembre contre la réforme des retraites » (N°du 28 août au 3 septembre 2010). Veille de la manif : Le Monde.fr restitue les propos des leaders syndicaux : « Beaucoup dépendra de l'ampleur de la mobilisation dans la rue, mardi, et de la capacité des syndicats à maintenir la pression sur le ministre du travail, Eric Woerth ». On ne peut être plus clair. Il aura fallu trois mois : ça y est, la « bête » Woerth, traquée, est prise.La question n'est plus de savoir s'il est coupable ou non ; la justice tranchera.Quoi qu'il en soit, la grande affaire dans laquelle tous l’impliquent aujourd'hui est trop peu nuancée, trop compliquée, trop rapide et évidemment trop opportune, pour être parfaitement authentique. J'ACCUSE : la presse. Coupable de persécution. Coupable de voyeurisme et de mensonge. Coupable d’avoir unanimement sonné le glas.Pauvre presse. Indigne presse.Citons à comparaître en premier Mediapart, Le Canard Enchaîné, Le Monde, Libération, Marianne, Le Point, L’Express, Le Figaro, La Revue, Rue89.Leurs couvertures parlent d'elles-mêmes. (photos en fin d'article)LaBruyèreLire un autre article du blog publié sur le sujet le 24 juillet 2010 : http://librecite.blogspirit.com/archive/2010/07/24/politique-michel-rocard-simone-veil-et-bernard-tapie.html----------------------------Complément d'information - revue de presseQui a intérêt à voir Woerth démissionner ? Ses principaux adversaires, le PS, les Verts, les syndicats. Hollande, Aubry, Mamère, Joly, et les autres. Aucun ne manquera de s’exprimer sur l’affaire, par voie de presse. Florilège.Les insinuations, en particulier les associations de personnes ou d'affaires douteuses 15/07/2010 Marianne.fr, « Affaire Woerth-Bettencourt: le rapport de l’IGF, une blague ? »On installe dès le titre de l'article, côte à côte, deux corrompus supposés dans la manif : 7/09/2010, Les Echos.fr : « L'affaire Woerth et Banier s'invitent dans les manifs »

« Symbole d'un pouvoir lié pour certains au monde de l'argent, l'affaire Woerth-Bettencourt et le photographe François-Marie Banier se sont invités mardi dans les défilés contre la réforme des retraites ».

Les insultes27/08/2010, Les Echos.fr : « Retraites : la CGT accuse Woerth de « manquer de franchise »2/9/2010, Le Figaro.fr - AFP : « Woerth est "capable de mentir" (Duflot)3/09/2010, AFP : « Woerth: à quoi bon "remplacer un menteur par un autre ?", s'interroge Nathalie Arthaud (FO)»La justice aussi est mise en cause 15/07/2010, lefigaro.fr : « Le juge Courroye est aux ordres (Joly) »29/07/2010, AFP : « Audition Woerth: "mise en scène" »

« Le PS et les Verts ont dénoncé "une mise en scène" pour gagner du temps et un "spectable inimaginable", aujourd'hui, après l'audition du ministre du Travail Eric Woerth » (…)On assiste à une vaste opération de mise en scène pour ce qui concerne M. Woerth et surtout, avec M. Courroye (ndr: procureur de Nanterre), à une opération qui consiste à gagner du temps pour que la vérité ne soit pas faite", a réagi sur LCI le député Noël Mamère (Verts). Noël Mamère a évoqué une "affaire d'Etat" concernant "le financement de la campagne présidentielle de M. Sarkozy. On est aussi dans une affaire Sarkozy."

30/07/2010, AFP : « Audition de Woerth: "rupture d'égalité"».

Le délégué national du syndicat Unité SGP Police, Yannick Danio, a dénoncé aujourd'hui sur RTL "une rupture d'égalité" et un "traitement de faveur" au bénéfice du ministre du travail, Eric Worth, entendu hier à son ministère et non à la brigade financière".

La pression des adversaires1/09/2010, Lefigaro.fr/AFP : « Woerth "aurait déjà dû partir" (Valls)3/09/2010, AFP : « Woerth: position "intenable" (Hollande) »3/09/2010, AFP : « François Hollande: la position de Woerth est devenue "intenable" au gouvernement » 6/09/2010, Les Echos.fr : « L'affaire Woerth « pollue » le débat, selon le PS»7/09/2010, AFP : « Woerth : CGT/CFDT mettent la pression »Voilà les sondages, pour appuyer le propos : 5/09/2010, Reuters / Les Echos : « Retraites : 60% des Français ne veulent plus de Woerth »Léger changement de titre5/09/2010, Les Echos.fr : « Sondage: pour 60% des Français, Woerth ne doit plus mener la réforme des retraites »Allons au fait : les Présidentielles. Et oui, voilà. On y est :13/08/10, Reuters : « Eva Joly avance tranquillement ses pions présidentiels"23/08/2010, Les Echos.fr : « Pascal Perrineau : "une rentrée politique décisive pour la présidentielle de 2012" » LaBruyère----------------------------Printemps-été 2010

La réforme des retraites : débat estival tendu, avant la discussion du projet de loi par le parlement à la rentrée

2010-07-19T22:43:00+02:00

Un calendrier tendu

Le projet de loi sur la nouvelle réforme des retraites a été présenté en conseil de ministres mardi 13 juillet 2010.

Le texte était examiné par la commission des affaires sociales de l'assemblée, à huis clos, mardi 20 et mercredi 21 juillet.

le projet de loi sera débattu en séance plénière en septembre.

L'UMP souhaite dissocier le texte en renvoyant la discussion à plus tard sur la partie financement. Le PS, le MoDem, mais aussi une partie des députés de droite protestent contre ce principe et dénoncent le "huis clos" imposé par la commission, présidée par Pierre Méhaignerie, pour la préparation des débats de la rentrée.

Voici les principaux points du projet du gouvernement.

Les grands principes de la réforme

Le système de retraites par répartition, qui veut que les salariés du moment cotisent pour les retraités du moment, est maintenu.

Pour le financer dans la durée, dans un contexte de baisse des cotisations liée au vieillissement de la population, la réforme prévoit de porter, progressivement, l'âge légal de départ à la retraite à 62 ans.

Comment ? En augmentant de quatre mois par an, à partir du 1^er juillet 2011, l’âge légal de départ à la retraite, pour les personnes nées à partir de 1951. La nouvelle formule générale de la « retraite à 62 ans » s’appliquerait, à partir de 2018, à toutes les personnes nées en 1956 et après.

Public et privé alignés

La réforme prévoit l’alignement du taux de cotisation des fonctionnaires sur celui des salariés du secteur privé, de manière progressive, pour aboutir dans dix ans.

Les syndicats de fonctionnaire sont opposés. Pout le gouvernement, ce point de la réforme n’est pas négociable.

Cette mesure entraînerait une baisse moyenne de 6 € par mois sur la fiche de paie des agents de la fonction publique, selon les chiffres du gouvernement.

Le gouvernement veut aussi mettre fin progressivement, à partir du 1er janvier 2012, au dispositif de départ anticipé à la retraité - sans condition d'âge - pour les parents ayant trois enfants et quinze ans de service public. C’est un mécanisme utilisé, chaque année, par 15 000 fonctionnaires (essentiellement des femmes).

Durée de cotisation

La durée de cotisation va continuer d'augmenter. Actuellement fixée à 40 ans et deux trimestres pour une retraite à taux plein, le projet prévoit de la faire passer à 41 ans et trois mois à partir de 2013.

Retraite pleine

L'âge à partir duquel un assuré du système de retraite pourra obtenir une retraite à taux plein, sans même avoir validé tous ses trimestres cotisés, sera relevé progressivement de 65 à 67 ans (aboutissement en 2023).

Carrières longues

Certaines personnes qui ont commencé à travailler tôt dans leur vie pourraient prendre leur retraite avant l'âge légal, à condition d'avoir une durée de cotisation supérieure de deux ans à celle requise pour obtenir le taux plein. Cette mesure concerne tous les assurés qui ont débuté leur carrière avant 18 ans.

Pénibilité

La retraite à 60 ans sera maintenue pour les salariés justifiant d’un travail « pénible ».

Il faudra passer une visite médicale qui prouve que la pénibilité a entraîné une incapacité physique au moins égale à 20 %.

C’est l’un des points les plus délicats du projet de loi.

Fiscalité nouvelle

Le gouvernement prévoit une nouvelle taxe sur la dernière tranche de l'impôt sur le revenu et sur les plus-values de cessions de valeurs mobilières afin d’apporter des recettes nouvelles au système de retraite. Estimation de rentrée d’argent : environ 4 milliards d'euros supplémentaires par an.

Les retraites chapeaux, perçues par certains cadres, seront également taxées, tout comme les stock-options.

« Le parti de Villepin appelle à un remaniement ministériel » (AFP, 05/07/2010)

2010-07-06T01:34:31+02:00

Lundi 05 juillet 2010

AFP, 5 juillet 2010

Marie-Anne Montchamp, porte-parole de République solidaire, a appelé lundi à un remaniement ministériel « au plus vite », en dénonçant « le courtermisme » de la vision du gouvernement et son « déni » face à ce que ressentent les Français.
« Nous appelons à changement radical à la tête de l’exécutif, a expliqué l’ancienne ministre lors du premier point presse du nouveau parti de Dominique de Villepin.
« Il nous semble très important que le gouvernement montre qu’il a compris ce qui se passe. Le président visait un Remaniement en octobre. Il faut que ce changement intervienne plus vite pour répondre à une situation sans précédent », a-t-elle ajouté.
« Nous allons devoir traiter de dossier extrêmement importants pour l’avenir des Français. Il faut que le gouvernement puisse regarder les Français dans les yeux, évoquer les sujets difficiles dans les meilleurs conditions de confiance », a lancé l’ancienne député.
Evoquant les démissions de Christian Blanc et Alain Joyandet, Mme Montchamp a estimé que ce n’était pas « des décisions ponctuelles qui pouvaient répondre au besoin de réassurance des Français ».
« Les mélanges des genres, les compromissions, les attitudes politiciennes ne sont pas de bonnes pratiques. Les Français s’en défient », a-t-elle expliqué.
Concernant Eric Woerth, elle a expliqué qu’il appartenait au président et au Premier ministre « de savoir quels seront les ministres qui, quand ils seront à la télévision, pourront s’adresser au Français en leur inspirant le maximum de confiance, sans que derrière leur visage, les Français ne voient pas telle ou telle affaire, telle ou telle question qui resterait en suspend ».
« C’est un arbitrage que le gouvernement doit faire, c’est difficile mais il faut le faire vite car la situation aujourd’hui amène l’exécutif a être affaibli. Et quand il est affaibli les réformes qu’il veut faire sont amoindris », a-t-elle ajouté.
La porte-parole de RS a dénoncé le « courtermisme » de la réflexion du gouvernement sur le dossier des retraites et des finances publiques notamment et appelé à la mise en place d’une feuille de route sur dix ans.
Elle a également estimé que le gouvernement s’était « installé dans la négation de ce les Français ressentent » engageant sur certains sujets « un bras de fer » avec l’opinion publique ce qui amoindrissait « sa capacité à réformer ».
Le porte-parole de RS a, dans ce contexte, estimé que l’UMP avait failli dans son rôle de médiateur (entre le gouvernement et l’opinion,ndlr) en se contentant de reprendre les propos de l’exécutif. »

Domenech et les Bleus : l'image finale qui tue

2010-06-23T10:06:00+02:00

La France éliminée, battue par l'Afrique du Sud (2-1).

Domenech refuse de serrer la main de son homologue sud-africain. Image de fin.

Tout est dit ? Passons à autre chose.

A la politique française, par exemple...

http://www.dailymotion.com/video/xdrf7j_le-gouvernement-et-les-bleus-meme-c_fun#from=embed?start=53

feux de la liberté : l'appel du 19 juin...

2010-06-18T10:25:00+02:00

Y'a pas que le foot, dans la vie, en ce moment. Y'a aussi des mobilisations.

Pour les libertés publiques, par exemple. Nancy ce soir (voir plus loin). A propos, voici un communiqué de la Société Des Journalistes de Radio France (qui n'est pas un syndicat) :

"En septembre 2009, lors d’une réunion publique, Eva Joly accuse David Douillet, alors candidat UMP aux législatives dans les Yvelines, de détenir un compte au Liechtenstein.

Pour avoir rapporté ces propos dans un reportage diffusé sur France Inter, Alexandra Ackoun est aujourd’hui mise en examen, poursuivie pour « complicité de diffamation ».

Cette journaliste n’a fait que son travail, en toute bonne foi : nous ne doutons pas que la justice saura le reconnaître.

Chaque jour le petit théâtre politique se paie de coups de griffes, de provocations et de phrases assassines. Une réalité que les journalistes sont là pour rapporter. Devront-ils désormais édulcorer les propos, affadir les discours, jouer les censeurs ?

Les exemples de pression de la classe politique sur les journalistes se multiplient. C’est inquiétant. Et inacceptable." (la SDJ - Radio France)

Donc, à Nancy, ce soir, une manière de résister...

Pour la défense des libertés publiques, ce 19 juin 2010, place Stanislas, à Nancy, 20h

Le syndicat régional de la magistrature (SM) et une vingtaine d'organisations, associations ou partis, appellent à un rassemblement pacifique et ludique, histoire de rester vigilant.

Comme c'est plutôt sympa, c'est même sur les sites consacrés aux sorties et loisirs ! > http://www.koifaire.com/lorraine/agenda/feux,de,la,liberte-26915.html

LW

L'Etat va tailler dans le parc automobile

2010-06-04T07:07:00+02:00

Une circulaire précise les catégories de voitures de fonction auxquelles auront droit les conseillers ministériels et les hauts fonctionnaires.

La décision est prise. Le contrat de location longue durée est en cours de signature. François Baroin, ministre du Budget et des Comptes publics, s'apprête à vivre le déclassement automobile. Bientôt, c'est dans une C5 qu'il franchira les grilles de l'Élysée pour participer au Conseil des ministres. Il se déplace actuellement en C6, la berline Citroën. À la clé «plusieurs centaines d'euros d'économie par mois», fait-on valoir dans l'entourage du ministre.

À la tête de déficits publics abyssaux que Bruxelles veut voir revenir à 3 % du PIB en 2013, Baroin veut montrer l'exemple. D'autant que les conseillers ministériels, les généraux et tous les hauts fonctionnaires vont être invités dans les prochaines semaines à rouler modeste.

Le gouvernement s'apprête en effet à tailler sévèrement dans le parc automobile de l'État et de ses opérateurs. De la Twingo à la Vel Satis, de la C3 à la 607, il y a, au total, quelque 75 000 véhicules en circulation dans les ministères. Et 17 000 voitures de plus chez les opérateurs de l'État. Des centaines, peut-être des milliers de voitures pourraient donc partir à la casse dans les prochains mois ou être vendues par le service des domaines.

Jean-Paul Faugère, le directeur de cabinet du premier ministre, qui roule lui-même en Peugeot 407, a animé fin mai une réunion interministérielle sur le sujet. «Compte tenu de la situation des finances publiques, personne n'a rien dit cette fois», confie un conseiller. Mais la circulaire en cours d'élaboration, signée dans les prochains jours par Fillon, risque tout de même de faire grincer des dents. Car ce document consacré à la «rationalisation de la gestion du parc automobile de l'État et de ses opérateurs», et que Le Figaro s'est procuré, grave dans le marbre les catégories de véhicules autorisés selon les fonctions.

Les ministres et les préfets de région ne seront pas contraints de passer à la Citroën C5. Ils garderont leur berline, à moins que le cas Baroin fasse école dans le gouvernement. En revanche, beaucoup d'autres vont devoir renoncer aux grosses cylindrées. Les chefs d'état-major des armées ? Ils se déplaceront dans des véhicules de type 407 éco Peugeot ou Laguna éco Renault. Idem pour les directeurs de cabinet des ministres, les directeurs d'administration centrale, les présidents de Cours, les recteurs et le délégué général à l'armement, etc. Les généraux en poste de commandement ? Ils seront un peu moins choyés avec des compactes de type 308 Peugeot.

Certains ministères ont déjà fait leur compte. À la Défense, où le nombre de Vel Satis a déjà été fortement réduit ces derniers mois - de 80 à 20 -, l'effort va se poursuivre pour se mettre en conformité avec la circulaire. Même chose à Matignon où le parc automobile a déjà baissé de 30 %. «À Bercy, en central, on va passer de 168 voitures de fonction à environ 80», confie un conseiller. Quant aux chefs de service de Bercy qui avaient réussi à obtenir une voiture de fonction, ils vont devoir la rendre. Car aucun véhicule n'est prévu pour eux. Autre nouveauté : les bénéficiaires devront dorénavant régler une partie de l'assurance afin de couvrir les trajets domicile-travail. Mais Matignon souhaite que l'utilisation personnelle de véhicules de l'administration ne soit accordée qu'«à titre très exceptionnel». Dans cette circulaire, Fillon appelle chaque ministre «à veiller de près à la diffusion de l'instruction». Il est vrai qu'en la matière, deux précautions valent mieux qu'une. Les décisions prises en 2004 pour réduire le parc automobile n'ont porté leurs fruits que momentanément. Les mauvaises habitudes sont vite revenues. La flotte automobile de l'État a ainsi enregistré une hausse de 7 400 véhicules depuis 2006. Le Figaro.fr

Une initiative du gouvernement qui donne l'exemple d'une bonne gestion en ces temps de crise, un suivi effectif des décisons prises serait opportun afin d'assurer une mise en application rapide.

Fin de la retraite à 60 ans...

2010-05-26T10:10:00+02:00

Le tour de passe passe s’est finalement trouvé être une évidence : 2010 serait l’année de la fin de la retraite à 60 ans.

Sondages après sondages, discussions après discussions, de droite comme de gauche une majorité significative des français demeure attachée à cet acquis de 1981.

Une fois posé ce postulat, comment faisons nous pour financer la réforme des retraites ? Laquelle, de toutes façons, est inévitable. Déjà en préservant la retraite par répartition et non pas par capitalisation, possibilité considérée comme « non taboue » par l’UMP à compter du 1^er Janvier 2011. Le détricotage débute crescendo.

Equité et solidarité, voilà les fondamentaux d’une retraite décente pour chacun.

Quant au financement : l’allongement de la durée légale du travail est une erreur alors que tant d’autres « niches » existent pour collecter les milliards nécessaires à l’équilibre des retraites. Martine Aubry l’a annoncé et a ma préférence : taxation du capital et des hauts revenus. Après les milliards d’euros versés aux banques et la création du bouclier fiscal, avouez que cela est une évidence.

L’argument visant à nous convaincre que l’allongement de l’espérance de vie doit nous conduire à travailler plus n’est pas sérieux. Quand bien même nous gagnerions quelques mois tous les 10 ans, est-ce une raison suffisante pour repousser de 3 ans le départ à la retraite ?

Le Gouvernement est donc pris entre deux feux : celui de la réforme juste qui vise à ne pas pénaliser la majorité des français et celui de son électorat, aisé voire riche et conservateur.

En attendant, demain, ce sera manifestation et je vous invite, naturellement, à prendre conscience de votre poids dans la balance.

Une arme de destruction massive de la protection sociale

2010-05-01T15:23:00+02:00

Aujourd'hui 1er mai, moment privilégié pour se tourner un peu plus vers notre système social, l'examiner et prendre un peu de recul sur tout ce qu'on peut entendre ici et là.

Mon blog reste à la disposition des spécialistes; je vous invite à lire ci-dessous l'article d'André Olivier, expert dans le domaine social, qui coanime aussi la commission nationale Emploi du Mouvement Démocrate et est en charge de la sous-commission " Protection Sociale - Retraites".

Au moment où s’ouvre le débat sur la réforme des retraites, il nous paraît utile de revenir sur l’état des lieux de la protection sociale, les causes de cette situation et les pistes d’évolution.

L’organisation des déficits sociaux me semble en effet être une arme de destruction massive de la Protection Sociale délibérément choisie par nos gouvernants depuis 2002.

L’état des lieux de la protection sociale

Les comptes sociaux de la nation sont dans le rouge ou, pour ceux qui tiennent encore l’équilibre, ne vont pas tarder à l’être.

Ce constat suffit à lui-même pour que nous soyons tous convaincus de l’urgence d’une réforme de notre système de protection sociale et notamment des retraites.

Mais si l’on veut convaincre sur le contenu de cette réforme et générer le consensus le plus large possible sur celle-ci, trouver le plus petit commun multiple plutôt que le grand commun diviseur, il est nécessaire de clarifier l’état réel des finances publiques, de dire la vérité sur ces déficits.

Nos concitoyens ont avalé trop de couleuvres, ont ressents comme une injustice les dernières réformes avec le sentiment que c’est toujours les petits qui payent : le passage par la case vérité est donc indispensable si l’on veut générer la confiance.

La faute à la crise

On nous explique volontiers que si la situation des comptes sociaux se dégrade si vite, c’est la faute à la crise.

La crise joue en effet un rôle accélérateur des difficultés.

Entre 2008 et 2009, la masse globale des salaires en France a diminué, induisant un manque à gagner pour l’ensemble de nos organismes sociaux. Cela est indéniable.

Mais la crise est bien loin d’être seule responsable.

Prenons la Sécurité Sociale.

Le régime général n’a pas attendu la crise pour être en déficit.

Le déficit cumulé à fin 2007 s’élevait à 74,4 milliards d’euros.

Et pourtant, le gouvernement Fillon avait imposé en 2004 une réforme, qui selon son maître d’œuvre Xavier Bertrand, était si juste et efficace, que grâce à elle il n’y aurait plus de déficit en 2007.

Au nom de cet objectif, MM Fillon et Bertrand ont fait avaler aux Français le forfait de 1 euro par acte puis de 50 centimes par boîte de médicaments, l’augmentation du forfait hospitalier, l’obligation de choisir un médecin traitant, un contrôle plus strict des soins et des arrêts maladies, une augmentation de la CSG par le biais de la réduction de 5 à 3% du taux d’abattement pour les frais professionnels.

Au vu des résultats de cette réforme qui nous était présentée comme indispensable et donc juste, comme La Solution, les Français ont le droit d’être sceptiques.

Cet exemple montre bien que si une réforme est nécessaire, que si les citoyens sont convaincus de la nécessité de réforme, ce n’est pas pour autant que la réforme proposée par le gouvernement en place est nécessairement juste, équitable, et qu’elle apporte réellement une solution au problème posé.

Un regard sur l’histoire récente nous refroidit encore plus.

En 2001, la Sécurité Sociale présentait un excédent de 2.5 milliards d’euros. En 2003, elle présentait un déficit de 13 milliards d’euros.

Comment un tel écart de 16 milliards a-t-il pu être créé en 2 ans ?

Entre 2001 et 2003, ce n’était pas la crise. La masse salariale n’a pas diminué, au contraire, elle a augmenté sous l’effet conjugué des créations d’emplois et de la Rémunération Mensuelle Garantie nés de la loi des 35 heures. Les cotisations sociales ont donc augmenté.

Les dépenses de santé auraient-elles augmenté brutalement de 20% ? Non, elles ont augmenté sensiblement dans le même taux que la hausse des cotisations.

Alors pourquoi ce déficit vertigineux ?

La réponse est le détournement de nombre d’impôts et taxes prélevés au nom du financement de la Sécurité Sociale mais réaffectés par la nouvelle majorité au budget de l’état, « aux frais de bouche du gouvernement » pour masquer le déficit abyssal de l’état, et faire croire ainsi qu’ils respectent les critères de convergence de la zone €uro.

(Au moment où les grecs se font rattraper par la patrouille financière, on peut se dire qu’ils ne sont pas les seuls à truquer les comptes J ! Mais chut, il ne faut pas que ça se sache !).

Ainsi en 2003, les sommes détournées de la Sécurité Sociale par l’Etat sont les suivantes :

-          Taxe sur les tabacs : 7.8 Milliards d’€uros.

-          Taxe sur les alcools : 3.3 Mds€

-          Part maladies professionnelles de la TIPP : 1.2 Mds€

-          Aides à l’emploi non compensées : 2.3 Mds€

-          TVA sur les hôpitaux payée par la Sécurité Sociale : 2.2 Mds€

-          Total : 17.8 Mds€

A cela s’ajoute des charges indues supportées par le Régime Général à savoir le déficit des régimes particuliers au nom de la « Compensation Démographique », soit 3.5 Mds€ versés aux régimes les plus pauvres : notaires, avocats, dentistes, forestiers. ..

Sans ces détournements et charges indues, la Sécurité Sociale aurait été excédentaire en 2003 de 8.1 Mds€.

Cette stratégie n’a pas cessé depuis 2003. À titre d’exemple, en 2007, le total des sommes détournées s’élevait à 20,1 Mds€ pour un « déficit » de 11 Mds€.

Même pour 2009 au plus fort de la crise, on peut dire qu’il n’y a pas plus de déficit à la Sécurité Sociale que d’armes de destruction massive en Irak.

Cela montre si besoin était que l’on ne peut limiter le débat actuel au seul problème du financement des retraites. Il faut repenser l’ensemble de la Protection Sociale, j’y reviendrai dans un prochain article.

André Olivier

Président de Cave Lex

www.cavelex.com

Burqa versus Gouvernement

2010-04-27T11:14:10+02:00

Voila ce qui peut arriver quand on ne maitrise pas les canaux de sa communication, l'arroseur devient arrosé. Heureusement, les francais ont appris à mettre des masques pour regarder au travers des écrans de fumée. Cette campagne, partant d'un fait anodin n'a qu'un seul objectif , dénigrer la communauté musulmane en favorisant l'amalgame et en montrant ostensiblement les attribus extrêmes de la religion et ce à des fins électoralistes. On cherche à faire peur, je parie que pour cette mise en scène, les conseillers du président se sont inspiré des campagnes anti bolcheviks américaines où l'on voyait un soviètique, un couteau entre les dents, une longue barbe à la Ivan le terrible et les mains pleines de sang. En frappant nos imaginaires par leur propagande d'amateur, ils pensent que nous nous rallierons à leur cause. mais c'est bien le contraire qui est entrain de s'opérer. Le mari mis en cause pour polygamie use de la tribune qui lui est donnée pour retourner l'attaque de ses détracteurs et il le fait de manière intelligente, touchant la société française en dessous de la ceinture. Le gouvernement s'est pris les pieds dans la burqa, pensant qu'il aurait tout à gagner dans cette affaire, l'opinion en premier.

Mobilisation générale

2010-03-24T20:53:00+01:00

Hier se sont plus de 5000 manifestants qui ont exprimé une nouvelle fois leur ras le bol de la politique gouvernementale tout en se positionnant sur l’avenir avec la réforme des retraites.

J’ai participé à cette manifestation et ne suis pas peu fier d’y avoir croisé nombre d’agents municipaux décidés à se faire entendre.

DCNS, Hôpitaux, Pyro, CMB, Thalès, Bibus, les mairies… Il y avait du monde à battre le pavé.

Localement, et je l’écrivais hier, le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux et la casse sociale du gouvernement se traduisent par un projet académique visant, pour la carte scolaire 2010, à regrouper les directions des écoles maternelles et élémentaires Jean Moulin avec l’école élémentaire Achille Grandeau.

Dès que j’ai eu connaissance de ce projet et avec les parents d’élèves et avec l’inspection académique du Finistère, j’ai immédiatement réagi : non au projet.

Pourquoi ?

- Le gouvernement passe par ses enseignants pour payer une facture, notamment celle du bouclier fiscal.

- Le discours des évolutions démographiques est un leurre.

- L’argument de vouloir décharger les professeurs pour assurer leur direction est déjà un aveu : on ne recrute plus.

- Que lorsqu’un enseignant est absent, un regroupement permettrait d’aller plus vite pour son remplacement : mensonge.

Sur le Finistère, et avec la carte scolaire qui se dessine, ce sont 7 postes qui vont être supprimés.

Que dois-je retirer de tout cela ? Que l’on pense d’abord aux finances et ensuite aux conditions d’enseignement (classes de 30 par exemple en CM1 !)

Que ce gouvernement a décidé de frapper fort et que les municipalités, comme les régions d’ailleurs, sont un rempart à cette casse incessante.

Que je me battrai pour empêcher ce regroupement au Relecq-Kerhuon : j’ai déjà prouvé mon engagement à 3 reprises depuis 2008, toutes couronnées de succès. Madame l’Inspectrice d’académie ne le sait que trop bien.

Alain Kerdevez, salarié DCNS et élu local. Ronan Tanguy, Marie-Christine Mahmutovic et d'autres élus du Relecq-Kerhuon participaient à cette manifestation.

Marie-Laure Garnier salariée du privé et également élue locale.

Photos Jean-Yves Cabon.

Fillon II.9

2010-03-22T19:43:46+01:00

Nouveau remaniement du Gouvernement Fillon II

Oui car rappelons le c’est encore le Gouvernement Fillon II dès lors que le Premier ministre n’a pas remis la démission de son gouvernement depuis sa nomination à l’issue des législatives de 2007.

Ce remaniement est le 9^e (si on compte bien) et il est, nous dit-on, limité et technique.

On trouvera dans quelques jours sur le site les détails mais retenons au moins un des changements, celui du ministère du Travail, etc.

Depuis le janvier 2009, ce ministère a connu trois titulaires. X. Bertrand le quitte le 15 janvier 2009 pour prendre la tête de l’UMP ; il est remplacé par B. Hortefeux qui ne s’y plait pas. Il ne restera que jusqu’au 23 juin 2009, date à laquelle il prendra le ministère de l’Intérieur pour être remplacé aux affaires sociales par X. Darcos arrivant de l’Education. Et voilà donc ce dernier débarqué pour échec patent aux élections régionales, alors même qu’il ne souhaitait pas y candidater mais l’a fait pour faire plaisir au Président de la République.

Un ministère donc et trois titulaire en 14 mois.

S’il est vrai que la V° République rompt avec les précédentes (III° et IV°) par la naissance d’une grande stabilité gouvernementale, celle-ci est largement compensée par une grande instabilité ministérielle. Les gouvernements ne changent plus guère mais les ministres ont une grande tendance à jouer aux chaises musicales.

Cette instabilité est-elle préjudiciable au fonctionnement de l’exécutif. A priori non dès lors que les ministres n’ont plus vraiment de pouvoir et encore moins d’autonomie par rapport à la présidence de la République.

Restons avec notre ministère du jour. Il est a priori important dès lors qu’il doit être celui d’une des réformes les plus sensible de 2010 : la réforme des retraites. Ne fallait-il pas dans ces conditions privilégier la stabilité de son titulaire ? Non. En fait cela n’est pas nécessaire dès lors que c’est en réalité l’Elysée et non le ministère qui va réaliser la réforme. A l’Elysée, il y a un conseiller (R. Soubie) qui gère les questions relatives aux travail et donc qui pilote la réforme des retraites. Du moment que lui reste en place la situation est maîtrisée. Le ministre du Travail, quant à lui, n’est que le porte-parole des volontés d’en haut auprès des syndicats. Il va les recevoir les écouter, faire connaître leurs avis à Raymond Soubie et ensuite transmettre aux syndicats les décisions de ce conseiller. C’est donc là que ce situe le pouvoir de décision et là la stabilité est grande. Qu’on y songe, R. Soubie était déjà conseiller de J.-P. Raffarin en matière de retraites …

Simplement on gardera présent à l’esprit que les ministres sont en principe responsables et soumis au contrôle du Parlement, pas les conseillers.

Témoignage sur l'engagement des femmes en politique

2010-03-05T11:48:00+01:00

RDC : Le CNDP, grand absent du remaniement

2010-02-23T11:15:53+01:00

Le CNDP devra encore patienter un peu pour être intégré au pouvoir en République démocratique du Congo (RDC). L'ancienne rébellion ne compte aucun de ses membres dans le nouveau gouvernement Muzito II. Une absence que regrette le Congrès national pour la défense du peuple (CNDP), que dirigeait le dissident Laurent Nkunda.

Le secrétaire général du CNDP, Kambatshu Ngeve, a expliqué que son parti n’a pas été consulté par le Premier ministre Adolphe Muzito, qui avait pourtant la charge de le contacter. "C’est une violation délibérée de l’accord de paix de Goma par le gouvernement de la RDC. Le gouvernement congolais est champion dans les violations des accords , c’est pour cela qu’ il y a des problèmes à l’Est de la RDC" a-t-il déclaré à la presse.

Après des concertations à Goma, le 23 mars 2009, les membres du CNDP avaient fait le déplacement de Kinshasa sous la conduite de Désiré Kamanzi, président actuel du mouvement. Les pourparlers entre le CNDP et le gouvernement avaient porté principalement sur l’intégration de leurs hommes dans l’armée régulière, la reconnaissance de leurs grades, le changement du mouvement armé en parti politique ainsi que la participation de son mouvement au pouvoir

Pourtant, selon le gouvernement congolais, le Congrès National pour la Défense du Peuple (CNDP), "verra son intégration politique se matérialiser au cours du processus déjà enclenché", selon Lambert Mende. Pour le porte-parole du gouvernement, celui-ci "respectera ses engagements pris lors de ses accords signés avec les ex-groupes armés, dont le CNDP". Des propos appaisants qui ne parviennent pas à masquer la colère du mouvement rebelle.

Christophe Rigaud

Matignon, Fillon ... et l'UMP 20e

2010-02-18T15:57:00+01:00

La salle du conseil et les salons du rez de chaussée de Matignon étaient ouverts aux amis du premier ministre François Fillon, via son association France.9. Des centaines de personnes se pressaient. A cette occasion j'ai échangé quelques mots avec le premier ministre pour lui parler du 20e et de la situation dans laquelle se trouve notre arrondissement. Les gens se pressaient autour de lui, mouvement de foule et piétinement, entre agent de sécurité et élus de la république, il fallait jouer des coudes pour se frayer un passage. Détendu, souriant, s'engageant pleinement dans les élections régionales, il nous a délivré quelques bons mots lors d'un discours simple et efficace, où il a égrainé les principales et courageuses réformes menées par le gouvernement depuis 2007. "Qui est le mieux placé pour répondre à la crise économique que nous subissons ? Les créateurs des 35h ? ceux qui prônent la décroissance ? (...) Qui est le mieux placé pour répondre aux problèmes de sécurité ? Qui a fait la difficile réforme de la carte judiciaire ?". Il n'a pas oublié de rendre hommage Philippe Séguin en soulignant l'attachement de l'ancien premier président de la Cour des Comptes au gaullisme social et le sens de ces mots de nos jours. Quel pourrait être le successeur de Philippe Séguin dans le monde politique ? Qui trouvera les mots justes et les combats nobles et exigeants qui élèveront le débat politique en France ?

Merci à Mohamed pour les photos !

RDC : Muzito remanie à minima

2010-02-17T15:20:21+01:00

Discret remaniement ministériel en vue en République démocratique du Congo (RDC). Les postes vacants seront remplacés, le CNDP devrait faire son entrée au gouvernement... mais le Premier ministre Adolphe Muzito, sur un siège éjectable depuis plusieurs mois, devrait rester en poste.

On nous annonçait de grands boulversements... ce devrait être un petit remaniement. Adolphe Muzito doit, contre toute attente, sauver sa tête et les quelques ministres partants seraient réquisitionnés pour préparer les élections de 2011 dans le camp présidentiel. Quelques noms circule déjà à Kinshasa. On parle notamment de Matungulu aux finances publiques. Les ministères vacants seront pourvus de nouvelles têtes pour remplacer Adolphe Lumanu, Joseph Lisikita, André-Philippe Futa et Barthélémy Botswali. Il y aura également l'indroduction dans le nouveau gouvernement de membres du CNDP... mais le remaniement devrait s'arrêter là.

A Kinshasa, on pense que "les ministres qui quitteront le gouvernement auront mission d'aller redynamiser leurs partis respectifs dans le cadre de l'AMP en prévision des échéances électorales de 2011" selon La République.

S'il est reconduit dans ses fonctions, c'est donc une lourde charge qui attend Adolphe Muzito. Au programme : réduction de la dette extérieure, "booster" les 5 chantiers, stabiliser la situation sécuritaire à l'Est... et surtout... préparer la campagne électorale de son patron, Joseph Kabila.

Christophe Rigaud

L'épineux problème des retraites

2010-02-16T10:03:00+01:00

En mars 1982, le président Mitterrand impose le départ à la retraite à 60 ans au lieu de 65 ans. Depuis quelques années cet acquis social prend des airs de bombe à retardement : la démographie et le vieillissement de la population entraînent une prise en charge des retraités de plus en plus longue et de plus en plus couteuses par les travailleurs actifs. La réforme est inéluctable bien que douloureuse. Elle concerne tout le monde, si bien que Martine Aubry, en janvier dernier, a eu des mots responsables en proposant de s'attaquer à cette "réforme juste, qui va dans le sens du progrès social et règle un vrai problème" en évoquant le recul de l'âge du départ à la retraite*. Nicolas Sarkozy a reçu lundi les partenaires sociaux pour entamer les discussions et ouvrir les négociations. Il m'a semblé bien décidé à ne pas reculer tout en ne voulant pas passer en force : "Je veux un débat approfondi...qui prendra le temps qu'il faut". Les négociations, qui débuteront début avril, prendront du temps, en espérant que le plus large consensus possible voit le jour pour une grande réforme prévue mi 2010. Le premier ministre a affirmé que ce "n'est pas une question taboue" après avoir réussi à allonger la durée de cotisation par la "loi Fillon sur les retraites" en 2003. En augmentant d'un trimestre tous les ans depuis 2008, il faudra 41 ans de cotisations en 2012 pour obtenir une retraite à taux plein. Le premier ministre s'était aussi attaqué à l'alignement des salariés du public sur ceux du privé, en terme de durée de cotisation.

* désapprouvée dans son propre camp, elle a fait "marche arrière toute !" assez rapidement. Dommage. Campagne des régionales oblige.

Identité : la France

2010-02-10T14:46:24+01:00

Le débat sur l’identité nationale a fait long feu et prend l’eau de toutes parts à tel point que le président en parlera « après » les élections.

C’est sans doute préférable pour le parti majoritaire.

Pas surprenant que de nombreux députés de droite aient été plus qu’ennuyés aux entournures à l’occasion de ce débat : qu’est ce qu’être Français ? Pourquoi toi tu le serais et pas toi ?

Plus globalement, dimanche dernier a été diffusée une émission sur les dérapages, nombreux, qui découlent de ce « débat », je veux parler précisément de l’administration qui exécute les ordres et qui souhaite être filmée visages floutés car ils ont honte d’agir de la sorte. A présent si vous perdez votre carte d’identité, qu’il vous faut la refaire, e,t pour peu que vous ayez un lien de parenté avec un pays étranger, il faut vous fournissiez tous les certificats de filiation pour obtenir un droit « d’être français ».

Le cas d’Anne Sinclair est le plus populaire car le plus connu, mais la situation est grave.

Le documentaire montrait une femme d’origine africaine, très probablement, qui avait sa carte d’identité depuis des années, qui travaille en France, qui vit en France, qui a construit sa famille en France ; et bien en 2010 la donne a changé : documents à refaire ? Tout à prouver.

Ce « débat » a jeté l’humiliation sur les personnes concernées.

Ce « débat » est un jeu bien dangereux pour nos concitoyens.

Sarkozy a fini par le comprendre et a laissé le Premier Ministre monter au front pour annoncer… un drapeau tricolore dans les classes et un enseignement civique renforcé.

En terme journalistique on dit communément que ça fait « flop ».

Plan de lutte contre la précarité énergétique : énième coup de com' du gouvernement

2010-02-02T20:47:00+01:00

Même si le gouvernement semble avoir enfin pris la mesure de la précarité énergétique qui touche de plus en plus les Français, le plan annoncé mardi par les ministres Apparu, Borloo et Létard est loin de répondre aux besoins des 3,4 millions de ménages qui éprouvent des difficultés majeures pour se chauffer, ni à l'ensemble des mesures préconisées par le groupe de travail « Précarité énergétique » copiloté par l'ANAH et la fondation Abbé Pierre.

Ainsi, le plan proposé par le gouvernement ne retient ni la mise en place d'un bouclier énergétique, ni l'inscription de la performance énergétique dans les textes de lutte contre l'habitat insalubre.

Un oubli d'autant plus inacceptable qu'il devait faire le lien avec les dispositifs de santé ! En outre, le gouvernement fait l'impasse sur le parc locatif social et se contente de financer très partiellement une partie des travaux nécessaires à la rénovation thermique des logements des propriétaires les plus modestes.

Se pose également la question de l'opacité du financement de ce plan. Les 1,24 milliard d'euros nécessaires se répartissent entre 500 millions d'euros issus du grand emprunt, 150 millions d'euros prélevés sur les fournisseurs d'énergie et 600 millions d'euros ponctionnés sur les budgets de l'ANAH et de l'ADEME. Après avoir relevé que la somme du grand emprunt consacré à la précarité énergétique est bien en deçà des propositions de la commission Juppé/Rocard, le Parti socialiste s'interroge sur la pérennité du financement issu de la ponction des aides sur les deux agences.

Enfin, le financement repose encore une fois essentiellement sur des contrats locaux avec les collectivités territoriales, principalement les départements. À l'heure de la réforme territoriale souhaitée par Nicolas Sarkozy, qui signifie l'étouffement financier des collectivités par l'Etat, le Parti socialiste doute de la méthode instaurée par le gouvernement qui consiste à faire de « grandes annonces » nationalement et à en faire peser le coût sur les collectivités.

Le Parti Socialiste propose que le financement d'un vaste plan de lutte contre la précarité énergétique soit assuré, notamment pour les logements les plus modestes, soit assuré dans le cadre d'une fiscalité écologique juste et efficace.

Chiffres du chômage : la réalité derrière un chiffre

2010-01-29T16:51:49+01:00

Le gouvernement et le Président de la République affiche une autosatisfaction surprenante après la publication des chiffres du chômage pour décembre 2009. En réalité, en décembre, on dénombre une augmentation de + 8600 demandeurs d'emploi pour les catégories A, B et C.

Si le chiffre de la seule catégorie A est en apparente amélioration, c'est uniquement parce que les salariés en contrat de transition professionnel (CTP) ou en convention de reclassement personnalisée (CRP), après un licenciement économique, ne sont pas décomptés comme demandeurs d'emploi mais comme « stagiaires de la formation professionnelle ». Avec un tel mode de calcul, plus on a de licenciés économiques, moins on a de chômeurs !

S'il y avait une amélioration de la situation économique, elle se traduirait forcément par une augmentation des offres d'emploi. Or, d'après les chiffres publiés par Pôle emploi, au contraire, au mois de décembre, les offres d'emploi ont diminué de 4 %.

Bien que de nombreux analystes estiment que le chômage continuera d'augmenter en 2010, le gouvernement et le Président de la République restent passifs et semblent être déconnectés de la réalité que vivent les Français. La réalité de la France aujourd'hui, c'est un million de chômeurs en fin de droits en 2010 et un Président de la République qui refuse de leur donner tout aide supplémentaire. La réalité aujourd'hui, ce sont des sites qui ferment, comme chez Total, alors que l'entreprise fait des bénéfices, sans que le gouvernement réagisse.

Tous les spécialistes prévoient une aggravation du chômage en 2010, avec un taux de chômage qui pourrait atteindre 11%. Seul le gouvernement semble ignorer cette réalité.

Aujourd'hui, et dans l'urgence, le Parti socialiste demande au gouvernement de prendre enfin en compte la situation du million de demandeurs en fin de droits en 2010, qui sont les premières victimes de la crise.

Communiqué du Parti socialiste

60 ans, pas plus.

2010-01-27T11:14:34+01:00

Etre attaché au principe intangible de la retraite à 60 ans n’est pas, à mon sens, « indigne » tel que l’écrit Laurent Wauquiez.

C’est surtout un acquis qu’il serait dangereux de remettre en cause. François Mitterrand et son gouvernement en 1981 se sont battus pour abaisser l’âge de la retraite, revenir sur cet acquis social serait une erreur.

Eric Woerth dont on connait savamment bien le verbe toujours à propos considère que Martine Aubry a eu une posture de chef d’Etat "peu de temps" en évoquant la semaine dernière une possibilité de relever de 60 à 61 ou 62 ans l’âge de la retraite. Evoquer et décider, deux verbes du premier groupe dont les caciques du gouvernement devraient peut être entendre la définition.

L’âge légal doit demeurer à 60 ans. Que des françaises et des français souhaitent partir plus tard, je n’y suis pas opposé : chacun reste de maître de son choix de vie. Que le choix ne soit plus possible, cela me gêne.

La position du PS demeure donc claire, fidèle et forte sur ce principe qui a fait de notre pays un pays avant gardiste et qui demeure envié par nos voisins. De même le débat sur la retraite par répartition ou par capitalisation est un débat qui m’intéresse grandement : visions différentes, arguments opposés ; bref, de la vraie politique au sens noble du terme et dont les décisions impactent directement la vie de nos concitoyens… qui m’invite à un débat contradictoire ?

L'élection des deux nouveaux eurodéputés français reportée

2010-01-13T07:24:32+01:00

source: Le Figaro

Un vote pour désigner les deux représentants français supplémentaires induits par le traité de Lisbonne devait avoir lieu mercredi à l'Assemblée nationale. Mais François Fillon a demandé lundi au président du palais Bourbon, Bernard Accoyer, de repousser ce scrutin. De quoi satisfaire l'opposition....

Début décembre, François Fillon avait demandé au président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, de désigner les deux nouveaux eurodéputés français, leur nombre passant de 72 à 74 avec l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne. Tous deux devaient avoir dans un premier temps le titre d'«observateur» au Parlement européen. Autrement dit, ni droit de vote, ni indemnités. Le premier ministre avait également émis une condition : l'un devait être issu de la majorité et l'autre de l'opposition. Face à ce cadeau empoisonné, Bernard Accoyer avait décidé de les faire élire par l'Assemblée nationale. ...

Dans une lettre adressée lundi à Bernard Accoyer, François Fillon explique ainsi que la présidence espagnole «estime qu'il ne sera pas possible de convoquer avant mars 2010 la conférence intergouvernementale (CIG) visant à adopter le protocole qui fixera, après ratification par les 27 Etats membres, la nouvelle composition du Parlement européen et permettra donc à deux représentants français supplémentaires d'y siéger jusqu'en juin 2014.»

Or le Parlement européen exige la conclusion de cette CIG avant d'autoriser les deux observateurs à siéger. Les nouveaux eurodéputés ne devraient donc pas faire leur entrée dans l'hémicycle avant plusieurs mois. «Cette décision s'applique aux douze pays qui ont bénéficié d'un élargissement de leurs eurodéputés», précise-t-on dans l'entourage du premier ministre.

«Dans ces conditions, il n'est pas nécessaire que l'Assemblée nationale désigne les deux observateurs à brève échéance», conclut François Fillon dans son courrier. Le mode de désignation pourrait d'ailleurs être appelé à évoluer. «Tout dépendra de la date de ratification du protocole, indique-t-on à Matignon. Cela peut prendre du temps et toutes les solutions sont désormais envisagées

Surplus de vaccins anti-grippe A : quel bilan et quelles leçons tirer?

2010-01-07T07:44:08+01:00

« Dimanche dernier ,selon dépêche AFP datée 04/01/2010 08:07, le député socialiste Jean-Marie Le Guen ,spécialiste des questions de santé ,a réclamé « une mission parlementaire pour faire le bilan et tirer des leçons » de la campagne engagée par le gouvernement français pour faire face à la pandémie de grippe A annoncée par les experts de l’OMS et qui jusqu’à maintenant s’est révélée plus limitée qu’envisagé initialement.

L’hiver n’est pas terminé ,il est à souhaiter que l’évolution de la pandémie en reste là. Mais lequel de nos bons socialistes si prompts à la critique est capable d’assurer que ce sera le cas?

C’est très bien de critiquer lorsqu’on est dans l’opposition,encore faut-il le faire avec intelligence,c’est à dire ,essayer de savoir au préalable si l’on a absolument rien à se reprocher soi-même ou si rien ne peut être également reproché à d'autres membres de son propre parti en responsabilité à des niveaux autres que le national.

Déjà, nous devons convenir que c’est toujours plus facile de dire après coup ce qu’il aurait fallu faire ou ne pas faire,pour engager le moins possible de dépenses dans une quelconque action de prévention qui nécéssite un minimum d'imagination,au delà même parfois de pratiques courantes.Dans ce cas de figure,bien qu'ayant été échaudés dans plusieurs affaires passées,nos bons socialistes donneurs de leçons semblent exceller et ils ont bien eu de la chance que personne ne leur ait ni reproché d'avoir,au moment de la maladie de la vache folle,fait abattre des troupeaux entiers sans doute pour rien dans bien des cas,les pertes conséquentes ayant été à la charge des contribuables,ni réclamé de commission d'enquête.

Que font donc ces gens ,qui sont si à l’aise dans la critique ,lorsqu’ils achètent une voiture pour leur propre usage?
Ils s’assurent,bien évidemment,puisque c’est obligatoire,au moins pour les dommages causés aux tiers en cas d’accident. Mais pour le vol , l’incendie ou tout autre risque,s’ils n’ont eu aucun pépin au cours d’une année écoulée se reprochent-ils après coup de s’être assurés « tous risques » inutilement et,pour autant, sont-ils prêts ,pour l’année ou les années suivantes à renoncer à cette option supplémentaire d‘assurance ?

Qu’ont fait les Conseils Régionaux et les Conseils Généraux ,gérés en majorité par des socialistes en matière de prévention contre cette pandémie?
N’ ont-ils pas ,eux aussi , pris les précautions qu’ils ont jugées nécessaires,mais qui se seront sans doute aussi avérées exagérées ?

Personne n’en a parlé.
Mais moi,j’ai une réponse et je la tire de « Vu du Doubs » ,le magazine mensuel d’information du Conseil Général du Doubs,gratuit bien évidemment,et imprimé à 231.000 exemplaires alors que ce département comptait 516.200 habitants au 1er janvier 2006 .Le Conseil général du Doubs est présidé par un sénateur socialiste,c’est donc une bonne référence.
De la page 11 ,du numéro d’octobre 2009 de ce magazine,distribué dans les boîtes aux lettres début octobre,je reproduis ci-dessous un article agrémenté d’un dessin représentant une employée d’accueil portant un masque.

Nous aurons bien noté que la première phrase de cet article commence ainsi: « Face à la progression en France du virus grippal A H1N1,le Conseil général a pris toutes les dispositions nécessaires pour assurer... »
Et la dernière redit un peu la même chose : « Tout est entrepris pour traverser cette pandémie avec un minimum de désagréments. »

Les questions qui me viennent à l’esprit sont les suivantes:

« Ce magazine ayant été imprimé pour être distribué début octobre à la population,et les vaccinations n’ayant commencé que le 12 novembre ,d’abord pour les populations jugées prioritaires,combien et quel pourcentage de personnes employées par le Conseil général du Doubs ont été vaccinées à ce jour? »

«N'y aura-t-il pas eu dans l'ensemble de toutes les dispositions prises par ce Conseil général des actions coûteuses pour le contribuable mais avérées inutiles à postériori?»

« Qu’en aura-t-il été pour les autres départements , les régions et les très grandes villes gérées par ces mêmes socialistes? »

Espérons,même si nous ne devons pas nous faire trop d’illusions, que les réponses figureront dans le bilan réclamé par le député socialiste Jean-Marie Le Guen.
Après,seulement,il sera possible de comparer la qualité de la gestion des uns et des autres et tirer des leçons pour l’avenir.

Lutte contre les violences faites aux femmes

2010-01-06T14:22:00+01:00

xbilvk_clip-pour-la-lutte-contre-les-viole_news

A l’occasion de la journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes, Bernard Accoyer, Président de l’Assemblée nationale, a convenu avec le Gouvernement que la proposition de loi des députés Danielle Bousquet et Guy Geoffroy et des membres de la mission « renforçant la protection des victimes, la prévention et la répression des violences faites aux femmes » serait au cœur du dispositif de l’action des pouvoirs publics pour répondre à ce problème majeur.

C’est après une rencontre il y a un an avec le Collectif national pour le droit des femmes qui lui avait transmis une pétition à ce sujet que le Président de l’Assemblée nationale a soumis à la conférence des présidents, la proposition de constitution d’une mission d’information. Celle-ci présidée par Danielle Bousquet et dont Guy Geoffroy était rapporteur a mené des travaux, qui ont abouti à la proposition de loi présentée ce jour.

L’Assemblée nationale se félicite du résultat des travaux de grande qualité de la mission. Des députés appartenant à tous les groupes politiques ont su mettre leurs réflexions en commun pour travailler ensemble tant dans la mission d’information que dans la préparation de cette proposition de loi qui sera essentielle dans la lutte contre les violences faites aux femmes.

Une nouvelle fois, l’Assemblée nationale prouve sa capacité à mener à bien des réflexions et des travaux consensuels sur des questions de société essentielles.

Une taxe carbone, pour quoi faire ?

2010-01-05T19:53:00+01:00

Le chef de l’Etat promet une taxe carbone revue et corrigée pour l’été. C’est un vœu. Rien de plus. Le Conseil constitutionnel a censuré la première version de la loi parce que la taxe carbone imaginée dans un premier temps n’était pas suffisamment large. Elle était sans ambition égalitaire et générale. Avec ce premier texte, en effet, la plupart des pollueurs aurait payé très peu, et les ménages beaucoup.

Mais au-delà de la gestion d'une nouvelle fiscalité – et du coût que cela engendre pour l’Administration – la vraie question, est : que va-t-on faire du produit de cette taxe ?

En France, la fiscalité est rarement affectée de manière claire. Or, la destination, l'affectation du produit de la taxe carbone représente une clé concrète pour la mutation vers une économie écologue. Sur cette question, le futur projet de loi devrait permettre un vrai débat. L’efficacité et la cohérence sont en jeu.

Les citoyens, et les entreprises, ne pourront sans doute adhérer à une vision d'avenir que si la clarté est faite sur le pourquoi d’une nouvelle taxe carbone. Des économistes expliquent qu’il convient d’imaginer aussi un calendrier afin de transformer progressivement les activités industrielles les plus polluantes, pour finir par les abandonner au profit de nouveaux modes de production.

En France, un gros millier d’usines polluantes engendrent le tiers des émissions de gaz à effet de serre du pays. C’est sans doute le cœur du sujet. Mais si la taxe carbone permet uniquement de récupérer de l’argent et de renflouer des caisses abyssales, elle risque de n’être qu’une injustice de plus, sans vision, sans espoir pour les générations futures.

LW

Voitures incendiées : comme tous les ans, le gouvernement manipule les chiffres !

2010-01-02T11:25:00+01:00

Chaque année, la fête de la Saint Sylvestre est l'occasion de renouer avec une bien sinistre tradition ; les incendies de voitures.

Confronté à une véritable surenchère depuis deux ans, le gouvernement cherche bien souvent à minorer la réalité des chiffres. Cette année, nous voulons la transparence.

Le 1er janvier 2008, le gouvernement avait d'abord parlé de 372 voitures brûlées, avant de publier dix jours plus tard, un bilan officiel revu à la hausse de 878 véhicules brûlés... Le 14 juillet dernier, à un premier bilan de 317 voitures brûlées succédait un second faisant état de 500 véhicules incendiés...

L'année dernière le nombre de voitures brûlées lors de la Saint Sylvestre avait crû de manière spectaculaire ; 1147 voitures incendiées, soit 30 % de plus qu'en 2008 !

Pour cette année, même scénario, il indique que « la nuit s'est bien déroulée » et qu'«aucun incident important n'a été constaté » tout comme l'an passé, il faisait état d'une « nuit relativement calme, sans incident majeur ».

Au regard de ce qui avait été annoncé en 2009, le PS prend donc avec réserve la présentation rassurante du Ministre. Cette dernière semble en contradiction avec les derniers bulletins de l'Office National de la Délinquance qui relevaient qu'au sein de l'indicateur « atteintes aux biens » de novembre 2009 « que le nombre des incendies volontaires étaient en hausse de 8,8 % sur douze mois» et en décembre que cette hausse était de « 11,2 % par rapport à décembre 2008 ».

Le PS réaffirme donc sa volonté de transparence et félicite les 45 000 policiers et gendarmes ainsi que les milliers de pompiers mobilisés cette nuit pour leur engagement au service de la sécurité des Français.

26 800 chômeurs de plus en novembre 2009

2009-12-26T11:46:00+01:00

Mois après mois, le nombre de demandeurs d'emploi inscrits à Pôle emploi continue d'augmenter inexorablement.

En novembre on dénombre une augmentation de 26.800 demandeurs d'emploi pour les catégories A, B et C. Nous en sommes, depuis le début de l'année, à une hausse de 19,7 %. Il convient d'observer la forte augmentation sur un mois des sorties de Pôle emploi pour entrer en stage (+ 14,9%). Ce chiffre montre que la France est loin d'être sur la voie de la sortie de crise comme le prétend le gouvernement.

Ces chiffres sont, en plus, sous-estimés, car de nombreux chômeurs renoncent à chercher du travail face à la conjoncture. Les radiations pour défaut d'actualisation augmentent de 5,3%.

Il faut également rappeler que les salariés victimes d'un licenciement économique bénéficiant d'un contrat de transition professionnelle ou d'une convention de reclassement personnalisée n'apparaissent pas dans ces chiffres puisqu'ils sont considérés comme « stagiaires de la formation professionnelle ».

Le gouvernement reste passif face à cette situation. Les premières victimes sont les demandeurs d'emploi et notamment le million d'entre eux qui sera en situation de fin de droits en 2010.

Il est temps d'agir avec des mesures qui permettent de relancer la consommation, d'aider véritablement les PME victimes de l'étranglement du crédit et de soutenir les collectivités locales dans leurs efforts.

Il est indispensable que le gouvernement apporte, enfin, un véritable soutien à la reconversion et aux revenus des chômeurs.

Il faut pour cela prolonger de 6 mois la durée d'indemnisation sur la base de 80 % du salaire ; étendre les contrats de transition professionnelle à l'ensemble des bassins d'emploi et de porter la durée d'indemnisation à deux ans ; et augmenter le coût des licenciements pour les entreprises qui versent des dividendes ou rachètent leurs propres actions.

Coupures d'électricité : le gouvernement n'assure même plus la sécurité énergétique ...

2009-12-17T14:35:00+01:00

La vague de froid qui sévit en France met le système électrique français dans une situation de grande fragilité, particulièrement dans l'Ouest et en région Provence Alpes Côtes d'Azur.

Il est incompréhensible et surréaliste que la France ait recours à des importations pour pallier les insuffisances de son système d'approvisionnement en électricité.

Cette situation est la conséquence des faiblesses structurelles de la politique énergétique de la France et de choix discutables de la part d'EDF.

Le Parti Socialiste dénonce des dysfonctionnements dans la gestion du parc nucléaire, liés notamment au calendrier de maintenance. Ces problèmes sont la conséquence directe de la logique de rentabilité maximum qui prévaut aujourd'hui à EDF, alors que la privatisation reste à l'ordre du jour.

On assiste à une dégradation des conditions de travail chez EDF : sous-effectifs, éclatement des équipes, course aux gains de productivité, dégradation des relations entre syndicats et direction.

Le Parti Socialiste demande qu'une véritable stratégie industrielle et énergétique soit définie et que des moyens adéquats soient apportés afin d'assurer un fonctionnement optimal de toute la filière électrique.

Les seules solutions durables passent par la mise en œuvre d'une politique d'efficacité énergétique et de diversification des sources de production d'électricité, actuellement trop dépendantes de la seule filière nucléaire.

Communiqué du Parti socialiste

La mort subite inexpliquée d’un enfant, la grippe A,la vaccination et les médias

2009-12-16T15:45:16+01:00

Samedi dernier nous avons appris avec tristesse,survenu quatre jours plus tôt le mardi 8 décembre ,le décès d’un enfant de neuf ans dans le département de la Haute-Loire ,deux heures après avoir été pris en charge par le SAMU à la suite d‘un « malaise sévère ».
La nouvelle s’est propagée par le biais des agences de presse sur le fondement d’un communiqué publié le 12 décembre sur le site internet de l’ Agence Française de sécurité sanitaire des produits de santé, l' Afssaps ,titré « Décès d’un enfant de neuf ans quatre jours après une vaccination contre la grippe A (H1N1)v » et dans lequel il était ,et est toujours, précisé,entre autres, ce qui suit:
"Une autopsie médico-légale a été effectuée le 10 décembre à la demande du parquet de Puy en Velay, compte tenu du caractère subit du décès. Les résultats de l’autopsie ne sont pas encore disponibles. D’autres investigations sont en cours sur ce cas, notamment des analyses virologiques et bactériennes.
A ce stade, les éléments disponibles ne permettent pas d’établir l’origine de ce décès, ni de se prononcer sur le rôle éventuel de la vaccination."

Le même jour,samedi 12 décembre,à 12h52, la nouvelle de ce décès était rapportée dans une dépêche de Reuters,publiée sur le site de Yahoo France ,et ainsi titrée « Mort d’un enfant après une vaccination contre la grippe A »

A peu près simultanément ,toujours sur Yahoo,la même information venait cette fois de « ELLE » sous le titre « Grippe A:un enfant décède après avoir été vacciné ». Avec une petit détail supplémentaire tenant en cette seule et courte phrase : « Il semble y avoir eu de petites complications suite au vaccin,mais aucune conclusion ne peut être tirée pour l’instant » ,prononcée sur « France 3 » par le procureur du Puy en Velay.

De son coté, dans le court article reproduit partiellement ci-dessous,l’Est Républicain,dans son édition du 13 décembre,soit le lendemain, donnait également la même information ,ajoutant toutefois ce détail concernant l'enfant : « de santé fragile », sans doute trop insignifiant pour avoir été tu dans les deux informations de Reuters et d’ Elle bien évidemment.

Coïncidence ou pas,lien ou pas avec le vaccin reçu,était-ce vraiment utile pour cette agence d’annoncer ce décès ,avant que les résultats d’une autopsie demandée par le parquet du Puy en Velay ne soient connus?

Etait-ce sérieux de la part du procureur d’évoquer des « petites complications suite au vaccin » alors qu’il n’en avait pas la preuve ,puisqu’il poursuivait ainsi qu’aucune conclusion ne pouvait « être tirée pour l’instant »?

Et que penser des deux titres de Reuters ( « Mort d’un enfant après une vaccination contre la grippe A ») et Elle ( Décès d’un enfant de neuf ans quatre jours après une vaccination contre la grippe A (H1N1)v » ) repris par Yahoo?

Sinon qu'en conséquence il est plus que probable qu’une bonne partie de la population aussi aléatoirement informée n’attendra pas la confirmation des causes exactes du décès ou ne s’y intéressera plus lorsque cela sera fait , si toutefois cela se fait,et ce décès aura été mis à coup sûr ,dans l’esprit de cette population, sur le compte du vaccin alors que rien en ce sens n’est encore sûr.

Dès lors faut-il s’étonner qu’un sondage réalisé en ligne les 10 et 11 décembre 2009 par Médiaprismgroup nous apprenne que 59% des Français s’estiment mal informés,soit par le gouvernement à raison 59% ,soit par le corps médical à raison cette fois de 56%. Tandis que 69% d’entre eux considèrent que les médias ne relaient pas correctement l’information.

Résultat ,il ressort,toujours du même sondage, que les Français ont finalement plus peur du vaccin que de la grippe elle-même,si bien que 79% n’ont pas l’intention de se faire vacciner.

Voilà ce qui arrive quand il se raconte n’importe quoi ou que des gens dits responsables ou sérieux et ,par là ,envisagés comme devant être crédibles, sont en fait des incompétents.

L’incompétence peut d’ailleurs tout aussi bien être relevée chez les sondeurs à l'origine de ces pourcentages cités ,dès l’instant que:

1°.Le gouvernement n’est pas un organe d’information normal,comme semblerait le sous-entendre la question posée aux sondés (« Vous sentez-vous bien informés par le gouvernement sur la grippe A? » ) , et il ne peut que l’être encore moins dans le contexte actuel où il est contesté sur tout ce qu’il fait parce que sa communication est déplorable et que ses membres,dont certains et certaines pourraient encore vite passer pour des adolescents attardés, jouent en permanence le jeu de celui dont on parlera le plus dans les médias,faisant les délices d’une opposition ,plutôt genre cour des miracles en ce moment , qui n’a pas de scrupules et est prête à tout pour lui créer des ennuis .
Il y a à ce niveau dans notre pays ,pour informer la population et lui faire des recommandations,des préfets et sous-préfets ,appelés de par leurs fonctions à agir promptement en direction des mairies qui disposent de placards d’affichage publics à la disposition de tous les citoyens, lesquels peuvent ainsi s‘informer librement et gratuitement. Point.

2°.Le corps médical n’est ,pas davantage que le gouvernement ,un organe d’information ( « Vous sentez-vous bien informé par le corps médical (médecins,infirmières,hôpitaux..) ? » ,mais rien ne l’oblige à laisser filer des nouvelles qui sont fausses ou qui, avant qu’elles soient rigoureusement contrôlées et fondées, ne sont pas à lâcher publiquement,sans rattrapage possible si elles ont besoin d’être complétées ou rectifiées. De plus une consultation médicale payante doit être envisagée en vue de soins immédiats à recevoir ou à prolonger,mais en aucun cas comme source d’information,aux lieux et place de médias traditionnels.

3°.Les médias,dont le rôle est d’informer plutôt que de jouer les faire valoir des idées à la mode ou politiquement correctes s'assimilant à des lanceurs de peaux de bananes à l'adresse des ministres,à la manière des voyous de banlieue qui se font fort de caillasser les véhicules de la police,ont en matière de déontologie des règles à respecter.
En cas de non respect,les fautifs doivent être sanctionnés,sans avoir, pour leur défense et justifier leurs égarements, à recourir abusivement au sacro-saint principe de la liberté de la presse.
Or les dégâts provoqués par leur incurie voire quelquefois leur irresponsabilité à lancer des informations non confirmées de manière officielle peuvent déboucher sur de fâcheuses méprises pour ceux qui les croiraient un peu trop naïvement.Et là, j’évoquerai seulement l’un des plus récents cas,celui du décès du transporteur d’algues vertes de Bretagne ,supposé, sur le moment,avoir été occasionné par la respiration de l’odeur dégagée par ces algues,alors qu’il aura été confirmé par un procureur de la République , ultérieurement, que le décès était la conséquence d’un infarctus du myocarde .Or entre-temps,avant cette confirmation on ne peut plus officielle, près de mille plaintes pour mise en danger de la vie d’autrui avaient été enregistrées à l’instigation d’associations.
On peut imaginer ce qui va se passer lors du procès qui sera suivi d’un recours en appel,et ce sera finalement l’affaire de six ou huit années de procédure pour rien.

Pour revenir au décès subit de cet enfant de neuf ans et pour relativiser sa cause au lieu d’affoler volontairement ou involontairement la population au sujet du vaccin contre la grippe A ,les médias n’auraient-ils pas dû auparavant,question d’honnêteté,plutôt que de rappeler le nombre de morts causées effectivement par cette grippe ,s’enquérir du nombre annuel de morts subites d’enfants de cet âge,ayant ou n’ayant pas « une santé fragile » et l’évoquer dans leur article?Cela demandait-il trop de travail?

Dans l’Est Républicain du 6 janvier 2008,édition de Besançon,était loti le tout petit article reproduit ci-dessous:

Cet article est anodin,et il relate un décès subit,original, comme il y en a déjà beaucoup eu de constatés, depuis des siècles et rarement dans le même cadre ni les mêmes circonstances.

J’ai souvenir qu’un ancien collègue ,âgé alors de 54 ans,regardait un match à la télévision,en compagnie d’un ami,assis à son coté. A la fin du match ce dernier n’obtenant pas de réponse à la question qu’il lui avait posée aussitôt sur ce qu’il pensait de ce match réalisa qu’il était mort sans qu’il s’en soit aperçu!
Dans ma région,une dame septuagénaire qui suivait un traitement médical était décédée subitement alors qu’elle regardait l’émission « Question pour un champion » ,un brave campagnard en âge avancé que je connaissais m’a quand même dit en me l’apprenant qu’il « ne regarderait plus cette émission » !
Et qui n'a jamais entendu à la radio ou lu dans les journaux qu'au cours d'une cérémonie commémorant l'anniversaire de l'Armistice du 11 novembre 1918,un ancien "poilu" était décédé subitement dans telle ou telle localité? Etait-ce une raison pour dissuader les anciens combattants d'assister à celles des années à venir?

Dans cette affaire,objet de l'article reproduit ci-dessus,ni le journal,ni ses lecteurs ne sont allés jusqu’à envisager que le fait d’aller à la pharmacie un 4 janvier ,en empruntant à pied le même itinéraire , après une visite médicale chez son médecin habituel,pouvait être mortel !
Alors,pourquoi cela n’aurait pas dû être pareil pour le décès de l'enfant de neuf ans ?
Peut-on imaginer le battage médiatique qui s'en serait suivi si,pour le cas où il aurait été vacciné contre la grippe A,le décès du patient dans la pharmacie était arrivé vingt-trois mois plus tard,le 4 décembre 2009,au plus fort de la campagne de vaccination anti grippe A?
N' y a-t-il pas quand même un problème dans notre pays au niveau des médias ?

Nicolas Sarkozy a annoncé le 23 janvier 2009,aux état généraux de la presse ,un plan comportant une aide de 600 millions d’Euros destinés à soutenir ce secteur en crise qui emploie 100.000 personnes. Cette crise n’est certainement pas une fatalité et a bel et bien ses raisons ,à savoir le désintéressement des lecteurs et d’une manière plus générale des « consommateurs de l'information" abusés par une grande partie des médias.
Ne pourrions nous pas dire,qu’il s’agissait là d’argent public jeté par les fenêtres,et nous indigner que les contribuables n’aient pas eu leur avis à donner?

ma contribution au débat sur l'identité nationale

2009-12-12T12:16:40+01:00

Nicolas Sarkozy et son gouvernement sont une nouvelle fois passé à l’action. Après s’être attaqué aux hôtes infortunés d’une France qui passait pour généreuse en traquant comme des fauves des hommes, des femmes et des enfants réfugiés sur notre territoire, ils cherchent à glorifier l’injustifiable, ils criminalisent nos enfants, déréglementent le marché du travail, démantèlent les services publiques, bradent petit à petit les secteurs de l’éducation et de la recherche, effleurent dangereusement la loi 1905…

On ne peut pas frapper chez nous de pauvres malheureux sans frapper le visage de la France. On ne peut pas continuer à dilapider les acquis sociaux sans insulter la mémoire de nos ancêtres. On ne peut pas voter des lois sans toucher à notre histoire commune.
Non, le cours inexorable des événements ne peut plus continuer ainsi, nous avons la responsabilité d’élever notre voix mais il ne suffit pas de parler alors nous agirons.

Nous sommes avec tous ceux qui pleurent, nous accueillerons tous ceux qui fuient, nous aiderons tous ceux qui désespèrent et avancerons ensemble.

La conscience de la France doit se réveiller et ne pas céder à la panique. Partout dans le monde on nous martèle que la sécurité doit être renforcée et que c’est à ce prix que nous recouvrerons notre liberté. Mensonge. La violence que nous subissons aujourd’hui n’est pas celle des gamins des Cités mais celle du chômage, du manque de logement, de la précarité, de la pauvreté, de l’indécent fossé entre les riches et les pauvres, mais celle également de l’injustice et du mépris.
Si nous ne voulons pas que la France devienne un pays en voie de sous développement, nous devrons solidairement et tous à notre niveau répondre à ces enjeux de société afin de restaurer la confiance et la fraternité.

Les dernières élections sont révélatrices de la crise des partis. Le citoyen a su évoluer là où le genre politique n’a pas su se renouveler. Force est de constater que ces derniers n’arrivent plus à faire avancer notre société par manque de courage, de convictions, de perspectives mais également pour avoir engagé le pays de manière irréversible dans cette construction globale et mondiale sans penser que des alternatives étaient possibles.

Il est temps de prendre notre destin en main et d’insuffler une nouvelle vague d’espoir sur le pays en reprenant les commandes. La liberté individuelle concourt à la responsabilité collective.

Nous lançons donc un appel à tous les hommes et les femmes pour mettre leurs idées, leurs convictions leurs imaginations au service du pays et à en s’engager à faire vivre, individuellement et collectivement les principes de liberté, de fraternité et d’égalité sur leur lieu de travail, en famille, au sein des instances de démocratie de proximité, dans la rue ou dans le cadre d’un engagement politique ou associatif.

Quoi qu’il arrive la flamme de l’espoir ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas. Votre voix compte, faites la entendre !

Cédric

Grèves dans les transports : le gouvernement est responsable des perturbations

2009-12-09T14:18:00+01:00

Les principaux syndicats de cheminots (CGT, CFDT, UNSA et Sud-Rail) ont déposé des préavis de grève reconductibles à partir de samedi pour les conducteurs et les contrôleurs SNCF. Dans le même temps, les chauffeurs routiers menacent de faire grève à partir de la mi-décembre avec un possible blocage du pays en pleine période des fêtes. Les syndicats de la RATP lancent, pour le jeudi 10 décembre un appel à la grève, également reconductible, sur la principale ligne de RER. Ces mouvements sociaux sont la traduction concrète de l'échec du gouvernement en matière de pouvoir d'achat et de gestion des services publics.

Le Parti socialiste demande au gouvernement et au Président de la République de prendre en compte les revendications légitimes des cheminots, des chauffeurs routiers, ainsi que des contrôleurs et conducteurs de la RATP.

Il souhaite que tout soit mis en œuvre pour que les usagers ne soient pas à nouveau les victimes de l'absence de dialogue dans les entreprises de transport et du manque de moyens pour les services publics.

Le Parti socialiste considère que le Gouvernement et le Président de la République devront être tenus responsables des perturbations du trafic et de la gêne pour les usagers de la SNCF. C'est leur action qui a fragilisé cette entreprise (restructurations, plans sociaux, recul du frêt) et réduit le service public du rail ces dernières années, provoquant la colère de ceux qui le font vivre quotidiennement.

Communiqué du Parti socialiste