Last posts on faillite2024-03-29T16:27:11+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/faillite/atom.xmlJPChttp://necronomie.blogspirit.com/about.htmlVOTRE FORMULAIREtag:necronomie.blogspirit.com,2022-10-06:32744922022-10-06T08:35:00+02:002022-10-06T08:35:00+02:00 L'ONU s'inquière de la hausse des taux....C vous dire si c'est grave...
<p><span style="font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;">L'ONU s'inquière de la hausse des taux....C vous dire si c'est grave</span></p><p><span style="font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;"> La Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED) a en effet publié une déclaration tout à fait inhabituelle et alarmante en marge de la présentation de son rapport annuel, dans laquelle elle <em>souligne comment une contraction monétaire excessive pourrait déclencher une période de stagnation et d’instabilité économique pour certains pays</em>. De plus, <em>toute certitude quant à la capacité des banques centrales à faire baisser les prix en dépendant de taux d’intérêt plus élevés, sans que cela ne génère une récession, doit être considérée comme un pari imprudent</em>.</span></p><p> </p><p><a href="http://necronomie.blogspirit.com/media/02/02/229496104.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-1157674" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://necronomie.blogspirit.com/media/02/02/3128043434.jpg" alt="chauffage.jpg" /></a></p>
JPChttp://necronomie.blogspirit.com/about.htmlPrédiction nécronomiquetag:necronomie.blogspirit.com,2021-02-10:32407032021-02-10T15:02:00+01:002021-02-10T15:02:00+01:00 Du troisième trimestre de 2019 au troisième trimestre...
<p><span style="font-size: 18.0pt; font-family: 'Times New Roman',serif;"> <img id="media-1110678" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://necronomie.blogspirit.com/media/00/02/2558220893.2.png" alt="prédiction necronomique,déflation,faillite,recession,crash,stagnaton séculaire,annulation dettes,restructuration dettes;futur" /></span></p><p><span style="font-size: 18.0pt; font-family: 'Times New Roman',serif;"> </span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Du troisième trimestre de 2019 au troisième trimestre de 2020, la dette mondiale a augmenté de 20 billions de dollars (20 000 milliards de dollars), soit un peu moins d'un quart du produit national mondial. </span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">La dette mondiale est estimée à 277 billions de dollars d'ici la fin de 2020. Avec un produit national mondial d'environ 84 billions de dollars, cela correspond à environ 330% de la puissance économique mondiale. Si toutes les dettes devaient être remboursées, alors tous les travailleurs du monde devraient travailler pendant près de trois ans et demi sans salaires et traitements et donner toute valeur ajoutée aux créanciers.</span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Étant donné que le 1% le plus riche de la population mondiale représente environ la moitié des actifs financiers, cela signifierait concrètement que les 90% les plus pauvres du monde devraient travailler sans revenu pour rembourser c'est tout simplement impossible. </span></p><h1><span style="font-family: 'times new roman', times, serif;"><em><span style="font-size: 18pt;">La montagne d'argent et de dettes n'est plus couverte par le pouvoir économique</span></em></span></h1><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Au cours des 14 dernières années, cependant, la montagne de monnaie a augmenté d'environ sept à huit fois plus que la puissance économique réelle, et les dettes ont également augmenté beaucoup plus que la production économique. En d'autres termes: aujourd'hui, il n'y a plus autant de puissance économique réelle par rapport aux billets de banque qu'auparavant, et les titres de créance ont également beaucoup moins de biens réels qu'auparavant. Cependant, les détenteurs de monnaie et de titres de créance <em>croient</em> toujours qu’un jour ils récupéreront leur argent en termes réels et l’échangeront contre des actifs réels. Mais cela est une illusion.</span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">.</span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">La monnaie fraîchement imprimée et la montagne croissante de dettes ne sont pas compensées par une production économique croissante. Au contraire, le pouvoir économique réel a chuté de façon spectaculaire d'environ 4,4% en 2020. Il s'agit du pire krach économique mondial depuis la fin de la guerre. À titre de comparaison: après la crise financière, la puissance économique mondiale n'a chuté que de 1,7% en 2009. En bref: un très grand nombre de nouveaux papiers ont été lancés dans le monde en 2020, ce qui représente une revendication de performance économique qui n'existe même pas. De nombreux propriétaires de monnaie et d'actifs vivent donc dans une illusion, la <em>croyance erronée</em> que leur argent et leurs dépôts d'obligations sont toujours pleinement précieux. Mais ils ne le sont plus. Nous vivons dans un monde de croyants zombies.</span></p><h1><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Qu'est-ce que cela signifie pour notre avenir?</span></h1><p><span style="font-family: 'times new roman', times, serif;"><strong><span style="font-size: 18.0pt;">Continuer simplement à laisser les taux d'intérêt à zéro et les banques centrales continuent à imprimer de l'argent ?</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Qu'est-ce qui va à l'encontre du simple fait de laisser les taux d'intérêt des banques centrales à zéro au cours des prochaines décennies, comme cela a été le cas au cours des dernières années , et de continuer à imprimer de la monnaie en achetant des obligations aux banques centrales, comme c'est le cas depuis 2007? Est-ce que ce sera simplement notre nouvelle normalité? Où est le problème?</span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Si les investisseurs perçoivent peu ou pas d'intérêts sur les obligations ou les comptes d'épargne à long terme, ils passeront progressivement à d'autres types d'investissement, notamment l'immobilier et les actions. </span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Si les investisseurs pensent vraiment que les taux d'intérêt resteront nuls à long terme, alors les prix des actions et de l'immobilier monteront en flèche, c'est-à-dire qu'ils augmenteront de manière disproportionnée par rapport à la puissance économique et aux revenus de masse.</span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Et c'est exactement ce que nous avons vu ces dernières années. Progressivement, les investisseurs acceptent de plus en plus que les taux d'intérêt resteront très bas à long terme. Les prix des actions et les prix de l'immobilier augmentent en conséquence, même ou surtout en période de blocage corona. Parce que ce sont précisément ces derniers qui obligent les banques centrales à maintenir des taux d'intérêt aussi bas.</span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;"><strong>Où est le problème? Pourquoi les actions et les prix de l'immobilier ne devraient-ils pas continuer à augmenter et à des niveaux disproportionnés? </strong>Avec l'immobilier, vous pouvez le voir tout de suite: nous avons un problème de location. Les loyers deviennent de plus en plus chers et les revenus ne suivent pas. Tant que les prix de l'immobilier continueront d'augmenter, les loyers continueront d'augmenter également. Pour les nouveaux arrivants, par exemple les jeunes familles, le désir d'avoir leurs propres quatre murs devient de moins en moins abordable. Donc, si les taux d'intérêt restent à zéro pendant très, très longtemps, il y aura une bulle immobilière et boursière, c'est-à-dire une surévaluation toujours plus grande. </span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Et un jour, il y aura un nettoyage, peut-être un crash. De tels développements se sont déjà produits à plusieurs reprises dans l'histoire économique, par exemple le krach immobilier japonais de 1980, la bulle immobilière espagnole en 2007 ou le nettoyage de la nouvelle bulle économique à partir de mars 2000.</span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">En bref: les politiques à long terme de taux d'intérêt zéro et d'achat d'obligations des banques centrales conduisent à une bulle d'actifs, suivie d'une crise d'ajustement. Les taux d'intérêt ne peuvent pas rester nuls sur le long terme, sinon nous allons rencontrer des problèmes de location et un krach boursier.</span></p><h2><strong><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 18pt;">Relever lentement les taux d'intérêt, réduire lentement la masse monétaire et réduire lentement la dette?</span></strong></h2><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Compte tenu du niveau actuel d'endettement par rapport à la puissance économique, une réduction notable du montant de la monnaie, qui ne peut avoir lieu qu'avec une augmentation simultanée des taux d'intérêt, est impossible. Dans certains pays, la dette nationale représente plus de 100% de la production économique. Si les taux d'intérêt (réels) atteignent, disons, 3%, de nombreux pays, y compris certains pays industrialisés, deviendront insolvables.</span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Il en va de même pour de nombreuses entreprises et ménages. Certaines entreprises - entreprises zombies - et les ménages ont des dettes si élevées qu'une hausse significative des taux d'intérêt entraînerait des faillites de masse et une dépression économique. Donc: les banques centrales ne pourront pas aspirer de l'argent fraîchement imprimé et augmenter les taux d'intérêt réels de manière significative, car cela conduirait à un krach économique.</span></p><p><strong><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;"> </span></strong></p><h2><strong><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 18pt;">Annulation de la dette nationale ?</span></strong></h2><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Étant donné qu'une grande partie des obligations d'État et une part considérable des obligations d'entreprises sont détenues par la <em>BCE</em> , il y a un débat constant sur la question de savoir si la suppression de ces titres de créance des livres de la <em>BCE</em> serait une solution. Mais cela ne change pas le problème de base. Afin d'acheter les titres de créance, la <em>BCE a</em> ramassé de l'argent frais de dépôt qui a coulé dans les comptes chèques des banques. Ce dépôt fraîchement imprimé est là et y restera même si les obligations sont libérées.</span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">En fin de compte, l'achat d'obligations par la banque centrale signifie que les créances spécifiques des créanciers sur des débiteurs très spécifiques, c'est-à-dire des États ou des sociétés spécifiques qui ont émis les obligations, sont échangées contre des créances générales sur le produit national, Par conséquent, si les obligations sont retirées des livres de la <em>BCE</em> , l'argent sera toujours en circulation. Ce n'est donc pas une solution. Cela aurait été trop beau pour être vrai: qu’un État puisse contracter toute dette financée par la banque centrale et que tout se passe toujours bien.</span></p><h2><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 18pt;">Réduction de la dette ?<br /></span></h2><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Une coupe dans la dette (restructuration) serait une solution judicieuse. Cependant, la décote de la dette signifie également la réduction des actifs, c'est-à-dire que cela toucherait le plus haut un pour cent et surtout les 0,1 pour cent de la population mondiale. Parce que leur influence sur les politiciens, pour le dire légèrement, est énorme, je considère qu’une restructuration, même si ce serait de loin la meilleure solution, est extrêmement improbable. Aucun gouvernement ne veut jouer avec les (super) riches.</span></p><h2><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 18pt;"><strong>Inflation ?</strong><br /></span></h2><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Une inflation de 10% sur dix ans ferait passer les prix de 100 à 260, ce qui réduirait considérablement la dette existante en termes réels, de plus de la moitié. Ce serait donc une solution. Cependant, étant donné la surcapacité mondiale actuelle, le chômage élevé et l'affaiblissement du pouvoir d'achat de masse dans les pays industrialisés, il est très difficile pour les banques centrales de déclencher l'inflation. Cela n'a pas fonctionné au cours des dix dernières années d'impression monétaire effrénée.</span></p><h2><strong><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 18pt;">Vague de faillite et déflation</span></strong></h2><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Si la restructuration et l'inflation ne fonctionnent pas, il y aura probablement une vague de faillites, une crise financière, des faillites bancaires, des faillites nationales, un chômage de masse, le chaos et des troubles. Les faillites d'entreprises, d'états et de banques sont également une restructuration, mais désordonnée et chaotique qui risque de déclencher une spirale descendante aux conséquences macroéconomiques et sociales désastreuses, parfois incalculables.</span></p><h1><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Conclusion</span></h1><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'times new roman', times, serif;">Une politique de taux d'intérêt zéro et l'impression de monnaie ne se poursuivront pas. Il n'est pas possible d'augmenter les taux d'intérêt. L'annulation de la dette nationale n'est pas possible. Je trouverais qu'une restructuration de la dette ordonnée est la meilleure, et l'inflation, même si elle est misérable pour un pays, la deuxième meilleure ou moins mauvaise. Mais je continue de penser que nous allons nous enfoncer dans la déflation <img id="media-1110677" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://necronomie.blogspirit.com/media/00/02/2302572308.png" alt="prédiction necronomique,déflation,faillite,recession,crash,stagnaton séculaire,annulation dettes,restructuration dettes;futur" />car je ne crois plus au retour de la croissance.</span></p>
JPChttp://necronomie.blogspirit.com/about.htmlChangement de paradigmetag:necronomie.blogspirit.com,2020-12-18:31581892020-12-18T23:40:00+01:002020-12-18T23:40:00+01:00 Même la Money Power commence à se rendre compte L'ancien CFO de...
<p><strong><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;"><img id="media-1104703" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://necronomie.blogspirit.com/media/01/01/1464831162.png" alt="chomage,rsa,assistanat,democraties de marché,futur,recession,depression,faillite" />Même la Money Power commence à se rendre compte</span></strong></p><p><em><span style="font-size: 20.0pt; font-family: 'Times New Roman',serif;">L'ancien CFO de Goldman Sachs, Marty Chavez, pense que la redistribution des revenus via le revenu de base universel (UBI) est le seul moyen d'éviter la révolution alors que l'écart de richesse continue de croître.</span></em></p><p><span style="font-size: 18.0pt;">Comme l’indique l’écrivain Jeremy Seabrook spécialisé dans les questions sociales : <em>« la culture du pauvre n’est pas différente de celle du riche, ils doivent partager le même monde, ce monde qui a été édifié pour le plus grand bénéfice de ceux qui ont de l’argent. La pauvreté est aggravée par la croissance économique, de même qu’elle est augmentée par la récession ». Et il est vrai que la récession signifie plus de pauvreté et moins de ressources ; mais, avec la croissance, le spectacle des biens de consommation devient encore plus envahissant, et le gouffre entre le désir et la réalité se creuse davantage encore.</em></span></p><p><span style="font-size: 18.0pt;">Dans les démocraties de Marché, le chômeur ou l’assisté sont donc à la fois des producteurs et des consommateurs inachevés. Ce qu’on leur reproche, c’est évidemment en premier de ne pas travailler ce qui sous-entend en réalité de ne pas dépenser assez en tant que consommateur. Salaud de pauvres ; Les crédits conso sont fait pour ça. Pendant toute la période du COVID nous n’avons pas cessé d’avoir des discours lénifiants sur la fantastique épargne des français avant que les chiffres viennent révéler ce qui était pourtant une évidence à savoir que cette épargne avait été réalisée par les catégories les plus aisées et que les plus défavorisés s’étaient endettés pour survivre. Cette simple démonstration prouve que le problème économique ne vient donc pas des pauvres mais des riches. Les pauvres vivent au-dessus de leurs moyens et les riches en dessous de leurs moyens. C’est pour cela je pense qu’il est temps de réhabiliter celui qu’on désignait jusqu’alors comme un assisté mais qui en fait se révèle un agent économique extrêmement fiable. Cet agent économique est en fait un travailleur à domicile rémunéré pour consommer. Son rôle est primordial dans l’économie puis qu’il n’épargne pas et qu’il fait circuler l’argent. <br /></span></p><p><span style="font-size: 18.0pt;">Car si l’on va au bout de la logique qui nous est proposée, Ne pas consommer est un acte de sabotage, un manque de civisme, celui qui s'abstient bafoue les droits de la marchandise, Celui qui épargne est un monstre d’égoïsme et à ce titre doit être sévèrement châtié autrement que par des taux négatifs.</span></p><p><strong><span style="font-size: 18.0pt;">Merci donc à tous ceux que l’on stigmatise sous le nom d’assistés et qui sont en fait des télétravailleurs de la consommation dont il faut saluer l’engagement citoyen.</span></strong></p>
gorge profondehttp://lefranc-tireurmarseillais.blogspirit.com/about.htmlLa valse des extag:lefranc-tireurmarseillais.blogspirit.com,2016-12-17:30848012016-12-17T10:35:18+01:002016-12-17T10:35:18+01:00 Après le désistement attendu de Hollande — le pire pour tout le...
<p style="text-align: center; line-height: 15.75pt; background: white; margin: 0cm 0cm 9.0pt 0cm;" align="center"><span style="font-size: 11.0pt; font-family: 'Comic Sans MS'; color: #333333;"> </span></p><p style="text-align: justify; line-height: 15.75pt; background: white; margin: 0cm 0cm 9.0pt 0cm;"><span style="font-size: 11.0pt; font-family: 'Comic Sans MS'; color: #333333;">Après le désistement attendu de Hollande — le pire pour tout le monde aurait été qu’il se présente _ , l’émoi est grand à Gauche. Valls s’est déclaré en lice, ce qui n’est pas une surprise. On le savait piaffant, n’hésitant pas à enterrer Hollande. L’homme a du caractère, mais une fougue qui lui jouera des tours. Rien ne dit qu’il pourra rassembler son camp, d’autant que Montebourg, Hamon, d’autres encore, sont dans les starting-blocks. On nous dira : c’est normal pour une primaire que des tenants d’un même camp confrontent leurs idées. Certes, sauf quand elles sont « irréconciliables » comme l’a prétendu le petit Valls… Il est aussi question de Vincent Peillon, l’ex-ministre de l’Education de l’ex-Premier ministre, Valls. Macron, l’ex ministre de l’Economie, joue les cow-boys en solitaire et nous crie : En avant ! Mélenchon, lui, se défiant des primaires « socialistes » pense s’en tirer à meilleur compte s’il déplie son programme. Pourquoi pas ? Lui a au moins le grand mérite d’être cohérent. La valse des primaires de Gauche donne un peu le tournis. Comment croire à de tels prétendants ? Tous sont issus de cette Gauche qui justement a fait faillite. Même le jeune Macron avec son air d’enfant de chœur a été à la soupe hollandaise. Il s’en est écarté, c’est vrai, mais tout de même ! Il faudrait pourtant un champion à la Gauche, si elle veut l’emporter. Lequel aura assez de poids face à Fillon ou à Marine ? Valls a des chances de l’emporter mais pour faire quoi ? Autant de conjectures pour la Gauche qu’il lui faudra résoudre. </span></p><p style="text-align: justify; line-height: 15.75pt; background: white; margin: 0cm 0cm 9.0pt 0cm;"></p><p style="text-align: justify; line-height: 15.75pt; background: white; margin: 0cm 0cm 9.0pt 0cm;"><strong><span style="font-size: 11pt; font-family: 'Comic Sans MS'; color: #333333;"> Yves CARCHON</span></strong></p><p style="text-align: right; line-height: 15.75pt; background: white; margin: 0cm 0cm 9.0pt 0cm;" align="right"> </p><p style="text-align: right; line-height: 15.75pt; background: white; margin: 0cm 0cm 9.0pt 0cm;" align="right"><span style="font-size: 11.0pt; font-family: 'Comic Sans MS'; color: #333333;"> </span></p>
phalexandrehttp://blogdewellin.blogspirit.com/about.htmlWellin : les travaux à l'arsenal vont-ils bientôt reprendre?tag:blogdewellin.blogspirit.com,2013-01-21:32320922013-01-21T07:00:00+01:002013-01-21T07:00:00+01:00 Comme beaucoup d'entre vous le savent sans doute, l'ancien arsenal des...
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: medium; font-family: 'comic sans ms', sans-serif;"><span style="color: #000000;"><a href="http://blogdewellin.blogspirit.com/media/98/651365886.JPG" target="_blank"><img id="media-83309" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://blogdewellin.blogspirit.com/media/98/3192567262.2.JPG" alt="sowaco,wellin,cpas,travaux,faillite,tvlux,tv,lux,commune,blog,sudinfo,sudpresse,la meuse,luxembourg,philippe,alexandre,anne,bughin" /></a>Comme beaucoup d'entre vous le savent sans doute, l'ancien arsenal des pompiers sur la Grand Place de Wellin doit accueillir les locaux du C.P.A.S. Malheureusement, l'entreprise Sowaco qui avait emporté le marché de la rénovation de ce bâtiment a été déclarée en faillite en date du 14 novembre 2012 par le Tribunal de Commerce de Liège. La vente publique de leurs actifs est d'ailleurs prévue le week-end prochain : <span style="color: #0000ff;"><a href="http://www.depotdesfaillites.be/index.php?event=126" target="_blank"><span style="color: #0000ff;">cliquez ici</span></a></span>. Cela va évidemment retarder les travaux. A côté de cela, de nombreux indépendants locaux qui travaillaient en sous-traitance pour l'entreprise Sowaco de Flémalle se trouvent maintenant en difficulté et risquent de ne jamais être payés. <a href="http://blogdewellin.blogspirit.com/media/98/3881685566.2.JPG" target="_blank"><img id="media-83650" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://blogdewellin.blogspirit.com/media/98/2200607854.2.JPG" alt="sowaco,wellin,cpas,travaux,faillite,tvlux,tv,lux,commune,blog,sudinfo,sudpresse,la meuse,luxembourg,philippe,alexandre,anne,bughin" /></a>D'après la Commune, les travaux devraient reprendre d'ici un mois ou deux après renégociations des contrats avec les différents intervenants afin de rester dans l'enveloppe budgétaire (un peu plus de 300.000 €). <strong>Afin de mieux cerner la problématique, je vous invite à visionner le reportage que TV Lux a </strong></span></span><strong style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium;">dernièrement </strong><strong style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium;">consacré à ce sujet en cliquant sur la capture d'écran ci-dessous</strong><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium;">...</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium;">(Voir aussi les débats du Conseil Communal du 27 avril 2010 (dernier point) à ce sujet :</span> </span><span style="background-color: #ffffff;"><span style="color: #0000ff;"><strong><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium;"><a href="http://www.wellin.be/commune/vie-politique/le-conseil-communal/fichiers-pdf-pv-seances-conseil-partie-publique/PV%20Conseil-publique-%202010-04-27.pdf" target="_blank"><span style="background-color: #ffffff; color: #0000ff;">cliquez ici</span></a></span></strong></span><span style="color: #0000ff;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;">)</span></span></span></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em auto; display: block;" src="http://mamidoo.free.fr/html/gifs/barres/animees/divers/bar2.gif" alt="bar2.gif" /><span style="color: #ff0000; background-color: #ffff00;"><strong><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: small;">Cliquez sur l'image pour (re)voir le reportage de TV Lux</span></strong></span><a style="text-align: center; font-size: 11px;" href="http://www.tvlux.be/joomla/index.php/component/content/article/188/11851" target="_blank"><img id="media-83307" style="margin: 0.7em auto; display: block;" title="" src="http://blogdewellin.blogspirit.com/media/98/3783182480.JPG" alt="sowaco,wellin,cpas,travaux,faillite,tvlux,tv,lux,commune,blog,sudinfo,sudpresse,la meuse,luxembourg,philippe,alexandre,anne,bughin" /></a><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://mamidoo.free.fr/html/gifs/barres/animees/divers/bar2.gif" alt="bar2.gif" /></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlLejabytag:bar-zing.blogspirit.com,2012-01-20:25349042012-01-20T14:35:25+01:002012-01-20T14:35:25+01:00 Le soutif en faillite Sa relève déjà assurée
<p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Le soutif en faillite</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Sa relève déjà assurée</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"> <a href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/01/2924798605.jpg" target="_blank"><img id="media-641150" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/01/4142568891.jpg" alt="lejaby,entreprise en faillite,lingerie,licenciements,commerce de lingerie" /></a></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><br /></span></strong></span></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlGrèce - L'encens est-il cancérigène ?tag:bar-zing.blogspirit.com,2010-05-03:19278402010-05-03T12:42:00+02:002010-05-03T12:42:00+02:00 L'ÉGLISE ORTHODOXE FINANCÉE PAR L'ÉTAT
<p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial", sans-serif;"><span style="font-size: x-large;"><b>L'ÉGLISE ORTHODOXE</b></span></span></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial", sans-serif;"><span style="font-size: x-large;"><b>FINANCÉE PAR L'ÉTAT</b></span></span></span></p> <p style="text-align: center;"> </p> <p style="text-align: center;"><a href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/00/1333031307.jpg" target="_blank"><img name="media-480612" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/00/1250078957.jpg" id="media-480612" alt="église-orthodoxe-grecque.jpg" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" /></a></p>
Le Mairehttp://mairedemartigues.blogspirit.com/about.htmlEruption et mondialisation...tag:mairedemartigues.blogspirit.com,2010-04-28:19253812010-04-28T09:11:00+02:002010-04-28T09:11:00+02:00 Il a suffi d’un phénomène naturel, en l’occurrence l’éruption d’un volcan...
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;"><img src="http://mairedemartigues.blogspirit.com/media/01/01/1158463883.jpg" alt="volcan.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" id="media-478834" />Il a suffi d’un phénomène naturel, en l’occurrence l’éruption d’un volcan en Islande, pour paralyser le trafic aérien sur une partie de l’Europe.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">Une préfiguration d’un avenir sans pétrole qui nous éclaire à bien des égards sur la réalité des effets dévastateurs de la mondialisation des échanges.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">De prime abord, le phénomène naturel est présenté par les médias sous l’angle de vacances gâchées et de files d’attente dans les aéroports pour de nombreux touristes européens.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">Le politologue Paul Ariès répondait de manière ironique à Alain Madelin à ce sujet dans l’émission de France 3 « Ce soir ou jamais » :</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">"Je ne prends pas l’avion. Comme 6 milliards d’humains sur cette planète". Histoire de relativiser un peu…</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">Il apparaît très intéressant d’analyser les impacts de la propagation du nuage de fumée sur l’économie mondialisée.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">Après parfois une semaine de paralysie dans les aéroports, les retombées de l'éruption sont sévères :</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">- l'Union des aéroports français chiffre son impact à 10 millions d'euros sur l'ensemble de ces aéroports. Comme à l’accoutumée, certaines collectivités locales devraient être appelées à soulager les budgets.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">- Les déficits s’élèveraient à188 millions d'euros pour les compagnies aériennes, 31 millions d'euros pour les tours opérateurs et 40 millions d'euros pour les agences de voyage. Parce qu’elles ont tout misé sur un fonctionnement à flux tendu, plus de cinq compagnies aériennes risqueraient de faire faillite suite à la fermeture de l’espace aérien européen.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">Enfin, comment compatir avec les professionnels de la distribution lorsqu’ils se plaignent de ne plus recevoir la marchandise courante, venue du bout du monde, roses du Kenya, haricots du Sénégal, produits à bas prix et dans des conditions déplorables ?</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">Une nouvelle fois, les Etats et l’argent public des contribuables seraient mis à contribution pour venir en aide au tout marchand sans scrupules. En contrepartie, aucun engagement ne serait attendu en faveur d’une nouvelle éthique économique fondée sur des échanges équitables, solidaires, respectueux des hommes dans leur environnement et générateurs d’emplois durables.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">Pour aller plus loin,</span> <a href="http://www.humanite.fr/2010-04-20_Societe_Ne-changeons-rien"><span style="font-size: small; color: #800080; font-family: Times New Roman;">« Ne changeons rien », l’éditorial de Maurice Ulrich dans l’Humanité du 20 avril 2010</span></a><span style="font-size: small; font-family: Times New Roman;">.<img src="http://mairedemartigues.blogspirit.com/media/02/01/1158463883.jpg" alt="volcan.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" id="media-478831" /></span></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlLes banques spéculent sur l'eurotag:bar-zing.blogspirit.com,2010-02-10:18929652010-02-10T11:53:00+01:002010-02-10T11:53:00+01:00 LA GRECE EST EN FAILLITE
<p style="text-align: center;"><span style="color: #0000ff;"><span style="font-size: x-large;"><b>LA</b></span> <span style="font-size: x-large;"><b>GRECE EST EN FAILLITE</b></span></span></p> <div style="text-align: center"><span style="color: #993366;"><b><a target="_blank" href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/01/1570093857.jpg"><img style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" alt="Grèce-en-faillite.jpg" id="media-451886" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/01/1188914700.jpg" name="media-451886" /></a></b></span></div> <p style="text-align: center;"> </p>
JPChttp://necronomie.blogspirit.com/about.htmlCartes de crédit : l'innovation nécronomiquetag:necronomie.blogspirit.com,2009-02-20:31547342009-02-20T16:40:00+01:002009-02-20T16:40:00+01:00 A constater ce soir encore que les craintes de nationalisation de Citybank...
<p>A constater ce soir encore que les craintes de nationalisation de Citybank et de Bank of america sont suffisantes pour faire encore vaciller les marchés mondiaux, il apparait de plus en plus que la stratégie de regrouper les créances toxiques dans une Bad bank ne sera pas suffisante pour sauver le pays.<br /> Autant cela peut fonctionner pour les actifs immobiliers pourris si tant que l'on puisse se mettre d'accord sur une valorisation, voir sur les bagnoles, autant les 1000, 2000, 3000 milliards de dettes titrisées des cartes de crédit ne trouveront jamais preneurs.<br /> <strong><br /> Puisqu'on en est au stade de nationaliser banques et industries, pourquoi ne pas mettre directement en place des cartes de crédit de banques centrales destinées à sauver le consommateur zombi.</strong><br /> <br /> Avantage :<strong> Aucune toxicité</strong>, paiement garanti par les plus riches sur leurs impôts de l'année d'après voir par leurs enfants et petits enfants...Quand la somme est vraiment énorme (moratoire).<br /> Après tout, eux aussi veulent survivre...<br /> <br /> Cette méthode originale devrait inspirer notre Président qui plutôt que de co financer les salaires comme en Guadeloupe, permettrait ainsi de financer la consommation en directe...En évitant les rouages administratifs...(effectivité).<br /> </p><div style="text-align: center;"><a href="http://necronomie.blogspirit.com/media/00/02/3121243626.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-248817" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" title="" src="http://necronomie.blogspirit.com/media/00/02/3121243626.jpg" alt="827724783.jpg" /></a></div><p><br /> <br /> Nécronomiquement Votre<br /> <br /> <br /> </p>
JPChttp://necronomie.blogspirit.com/about.htmlHit parade Commerce 2009tag:necronomie.blogspirit.com,2008-12-06:31546902008-12-06T17:52:00+01:002008-12-06T17:52:00+01:00Vous tous qui lisez ces chroniques depuis plus d'un an, avez pu constater à...
Vous tous qui lisez ces chroniques depuis plus d'un an, avez pu constater à quel point le gouvernement a pris conscience de la crise tardivement.<br /><br /><br />Dés le début de l'année prochaine, chacun d'entre nous pourra constater la mutation de nos rues occasionnée par la crise chez les commerçants.<br /><br />Vont dégager chez les indépendants : Hit parade des faillites 2009<br /><strong><br />1ER vague</strong><br />commerces d'alimentations spécialisés de proximité : <em>désormais on bouffe des patates</em><br /> restaurateurs, cafés : <em>on bouffe et on picole chez nous...</em><br />coiffure-beauté (95 % d'indépendants) :<em> En pareille période, y a moins besoin de séduire...</em><br />magasins de :<br />bricolage jardinage : <em>on a pas le moral, on a envie de rien foutre</em><br />sports loisirs :<em> On reste chez soi et on regarde la télé.</em><br />Habillement : <em>on a bien assez de fringues comme ça...</em><br />Meubles :<em> A quoi ça sert ???</em><br />Automobile et accessoires auto Grand perdant de l'année 2009 :<em> On va attendre les voitures électriques...<br /></em><br />Gagnant : Bizzness de meubles d'occasion (saisies, achat à bon compte)<em> on ira tous chez e-bay moi aussi...</em><br />et pharmaciens (épousez une pharmacienne...) grâce aux antidépresseurs et anxiolétiques...<br /><br />Nécronomiquement votre<br />
JPChttp://necronomie.blogspirit.com/about.htmlDe Maci Intosh à Mak élélétag:necronomie.blogspirit.com,2008-09-10:31546402008-09-10T11:45:00+02:002008-09-10T11:45:00+02:00 De Manhattan à Paris Et aujourd'hui on comprend enfin ce qu'est "la...
<em><br />De Manhattan à Paris</em><br /><br /><strong><em>Et aujourd'hui on comprend enfin ce qu'est "la main invisible du capitalisme" d'Adam Smith, ce n'est pas le dieu des Calvinistes ou des Luthériens. Non!<br /><br />C'est plutôt celle de Paulson, qui par une technique maintes fois éprouvée en France, vient de mutualiser les pertes de Fannie et Freddie.<br /></em><br /></strong><br />JJR<br /><br /><br />Voir les bourses mondiales saluer d un bel élan un des plus grosses nationalisations de tous les temps<br />Restera un des grands moments de l’année.<br />Un sommet du libéralisme exacerbé.<br /><br />Toutefois, Bazooka Paulson, n’a jamais dit qu’il s’engagerait au delà de 200 milliards de dollars, le déficit américain dépassant déjà les 10 000 milliards de dollars.<br />Alors New deal ou pas ? ? ? La décision sera prise par le prochain Président.<br /><br />Il n’empêche que la peur a tranché, L’Amérique a plus peur de ses pauvres que de ses classes moyennes<br />Qui après tout en ont bien profité.<br />Le mécanisme se diffuse partout dans les démocraties de Marché<br />Epuration ethnique des classes moyennes(du Bobo au Gogo)<br />Les déficits s’accroissent, donc il faut bien lever des impôts après de la minorité qui peut encore en payer.<br />Le RSA en France en est la parfaite démonstration.<br /><br />Le libéralisme d’état à la chinoise va t’il conquérir le monde ? ? ?<br /><br />Privatisation des profits, nationalisations des pertes, on vous avait dit….<br />L’étape d’après , c’est kadhafi qui reverse les profits du pétrole directement au peuple, c mieux que la prime à la cuve…mais ni Kadhafi ni Chavez ne gouvernent des démocraties de Marché.<br /><br />Nécronomiquement votre<br />
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlFILLON RECONNAIT QUE LA DROITE A MIS LA FRANCE EN ETAT DE FAILLITEtag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2007-09-26:13801062007-09-26T18:09:21+02:002007-09-26T18:09:21+02:00François Fillon a déclaré " Je suis à la tête d'un Etat qui n'a pas voté de...
François Fillon a déclaré "<strong><em>Je suis à la tête d'un Etat qui n'a pas voté de budget à l'équilibre depuis 25 ans et qui est depuis 15 ans en état de déficit chronique</em></strong>."<strong>Deux points essentiels sont a retenir dans cette déclaration.</strong>La première est que : Ca n'est pas parce que un budget n'est pas voté à l'équilibre qu'il ne sera pas équilibré.Un budget est toujours prévisionnel, ce qui est important encore plus que ce qui est prévu, c'est ce qui est réalisé.<strong>Vous pouvez très bien faire voter un Budget prévisionnel équilibré voir bénéficiaire et au fil des mois rajouter les lignes de crédits qui feront qu'au 31 / 12 votre budget sera déficitaire.</strong><strong>La deuxième chose qu'oublie M Fillon c'est qu'un déficit peut être salvateur voir peut permettre à terme de créer des emplois voir de construire un pays .</strong>Pour ceux qui l'auraient oublier ou qui auraient tendance à l'oublier je rappelle qu'historiquement la France doit sa réputation de pays "bon payeur" depuis la Révolution . Afin de payer les soldats et ensuite de reconstruire la République il a fallut immédiatement emprunter ! Emprunts qui ont toujours été payés rubis sur l'ongle ce qui ne fut pas toujours le cas des créances royales !<strong>Tout dépend ensuite de ce que vous faites de la dettes et de comment vous la gerer</strong>Lorsque F Mitterrand emprunte il decide en 1981 de refaire le Louvre, il décide en même temps que le ministère des finances n'y aurait plus son adresse.Ainsi il fait d'une pierre trois coups.1) il fait construire le nouveau ministére des finances2) il lance la rénovation du Louvre historique 3) il lance la construction de la pyramide du louvre4) il lance la construction des rames TGVD'autres travaux seront réalisés , ils seront reprochés à F Mitterrand. Il n'empeche qu'aujourd'hui la France a considérablement augmenté son nombre de touristes particuliérement grace aux travaux réalisés sous l'ére Mitterrand.Des emplois directs ont été crées et chaque années des emplois indirects sont créés dans l'hotellerie, la restauration, les transports...<strong>Depuis la fin de la construction de l'acqueduc de Millau la dette n'a plus servis a financer de grands travaux.</strong><strong>M Fillon nous dit ensuite que depuis 15 ans l'etat est en situation de déficit chronique ! FAUXParticulièrement sous l'ére Jospin . Souvenez vous de la fameuse cagnotte </strong><strong>En 1999 et 2 000 l'Etat a réalisé un surplus fiscal qui était reproché au gouvernement de l'époque.</strong> <a href="mailto:http://www.limsi.fr/Individu/jbb/jospin-poivre.html" target="_blank">http://www.limsi.fr/Individu/jbb/jospin-poivre.html</a>Ce qu'il a fait également en 2004 et 2005.Ce qui signifie qu'au cours des 10 dernières années il n'y a eu que 6 années en déficit.Pour un pays en Faillite c'est plutot correct !Par contre avec les mesures prises par le gouvernement concernant qui le bouclier fiscal d'abord à 60%, puis à 50% , qui le plafonnement de la valeur ajoutée pour la cotisation à la TP, qui la non fiscalisation des primes et plus particulièrement des parachutes dorés...s'il y a une chose evidente c'est que depuis 5 ans l'Etat se met tout seul en difficulté.Le dernier exemple vient du bouclier fiscal. Puisqu'il a fallu faire un cadeau à 1 000 personnes cet argent il faut bien sinon le récupérer dans sa totalité tout du moins en récupérer une partie.C'est ce que va faire l'état en supprimant la deduction fiscale de 20 € pour les 7 000 000 d'internautes (en 2006) qui avaient fait une telle déclaration.<strong>Ca permet d'économiser 140 000 000 D4€ soit d'après M Jacques Marseille de financer la moitié du bouclier fiscal pour 500 des foyers les plus riches.</strong><strong>Cet investissement va t-il se repercuter ? Ces 500 foyers vont t-il creer pour 140 000 000€ de revenus d'emplois ?Cela signifierait qu'il créerait chacun 7 000 emplois rémunérés au SMIC....vous y croyez pas moi !</strong><strong>Moi non plus alors signez la pétition !</strong>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlIMPOT : FAITES CIRCULER LA PETITIONtag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2007-09-25:13800692007-09-25T18:31:56+02:002007-09-25T18:31:56+02:00 Cette semaine l'oeuf d'autruche est a nouveau decerné à l'excellent par...
<strong>Cette semaine l'oeuf d'autruche est a nouveau decerné à l'excellent par l'excellent "Figaro" qui tient la dragée haute à tous les autres médias concernant la suppression de l'avantage fiscal 20 € faite au contribuable lorsqu'il procédait par télédéclaration.</strong>les contribuables qui ont déjà déclaré leurs revenus sur Internet n’auront plus droit à la réduction d’impôt de 20 euros. Selon nos informations, ce coup de pouce fiscal sera réservé aux seuls «primotélédéclarants», c’est-à-dire à ceux qui déclarent via Internet pour la première fois. Cette mesure sera inscrite dans le projet de budget 2008 présenté mercredi en Conseil des ministres. Ce très populaire avantage fiscal avait été instauré en 2005 et pour une durée de trois ans. Objectif : augmenter la productivité des Impôts en déchargeant les agents de la fastidieuse saisie des déclarations papier. La carotte a bien fonctionné. De 1,2 million en 2004, le nombre de télédéclarants est passé à 5,2 millions en 2006 et à quelque 7 millions cette année sur 35 millions de foyers fiscaux. Mais son coût explose : environ 100 millions d’euros cette année contre 50 millions en 2005. En outre, des sondages concluent que la majorité des bénéficiaires continueront à déclarer par Internet, y compris si l’avantage est supprimé.________________________________________________________<strong>Monsieur le premier ministreVu que le bouclier fiscal va permettre d’après M Jacques Marseille <strong>éminent professeur à la Sorbonne -qui cite les statistiques fiscales-</strong> à 234 397 ménages de bénéficier en 2008 du nouveau bouclier fiscal fixant l’imposition maximale possible ( y compris la CSG , la CRDS et les taxes foncières et d’habitation) à 50% des revenus . Vu que sur ces 234 397 ménages <strong>toujours selon M Jacques Marseille </strong>ceux dont le patrimoine est supérieur à 15 300 000 euros et les revenus supérieurs à la dernière tranche de l’impôt sur le revenu - 41 297 euros par part- sont exactement 1 001 .Vu que pour ces 1001 foyers fiscaux le coût du bouclier sera pour le Trésor de 263 millions d’euros.Soit 262 737.26 € par ménageVu que la télé déclaration permet de faire des économies de personnel <strong>(de plus elle peut être faite à tout moment donc pas d’heures supplémentaires à payer)</strong> et de structures ;Vu que nous avons été 7 000 000 à faire une télédéclaration l’année dernière ce qui a eu un coût pour la République de 140 millions d’€ <strong>soit deux fois moins que la partie du bouclier fiscal consacrer aux 1001 foyers les plus riches et a cependant représenté un gain de temps en d’argent par rapport à l’emploi de personnel en heures et heures supplémentaires ;</strong>Nous vous demandons par la présente de faire peser le poids de la téléclaration sur les 1001 foyers les plus aisés vous rappelant par la même que la devise de notre République est « Liberté, Egalité, Fraternité » <strong>ce qui sous entent un effort identique pour chacun selon son niveau de fortune !</strong>Ainsi l’allégement de ménage passera à 131 368.63 € ce qui reste plus que correcte par rapport au maintient des 20 € que nous vous demandons ;<strong>Si nous n’étions pas entendus nous nous ferions un plaisir de nous organiser afin d’amener nos déclarations fiscal dans les différentes trésoreries le dernier jour en les confiant à une personne référent et ce sur toute la France.Certain de votre compréhension nous vous prions M Le premier ministre d’agréer l’expression de nos sentiments respectueux et républicains.</strong><strong>si nous n'obtenons pas satisfaction nous remettrons nos déclarations à un référent qui se fera un plaisir de les porter en notre compagnie le dernier jour </strong>...............<strong>envoyez vos signatures sur le mail desirrepublicain@yahoo.fr</strong></strong>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlQUAND LA FAILLITE NE TOUCHE PAS LE CAC 40/strong>tag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2007-09-24:13800362007-09-24T15:45:00+02:002007-09-24T15:45:00+02:00 Meme si je n'apprécie pas beaucoup Thierry Ardison, je ne peux que...
<strong>Meme si je n'apprécie pas beaucoup Thierry Ardison, je ne peux que reconnaitre qu'en quelques images et quelques phrases il a parfaitement résumé ce qui c'était passé en 4 ans dans les entreprises coté en bourse ! Plus de profit, plus de licenciements. Les dirigeants de ces entreprises et leurs actionnaires vont avoir un nouvel avantage pour les remercier de leur contribution à l'économie française: Le bouclier fiscal </strong><div style="margin-bottom:25px;margin-top:25px;"> <div style="width:320px;text-align:left;"><iframe src="http://www.dailymotion.com/blog/video/2399642?key=11eqfaw8dv1bx8qz02tlnf48l3p4l194iqy9qejl" style="width:320px;height:256px;border:none;margin:0px;" width="320" height="256" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" id="i11eqfaw8dv1bx8qz02tlnf48l3p4l194iqy9qejl" name="i11eqfaw8dv1bx8qz02tlnf48l3p4l194iqy9qejl">Dailymotion blogged video</iframe><br /> <span style="margin-top:0px;"><a href="http://www.dailymotion.com/video/x1ffkq_scandaleux_events">SCANDALEUX !!!</a><br /> Vidéo envoyée par <a href="http://www.dailymotion.com/SegoleneTV">SegoleneTV</a><br /></span></div> <a href="pcast://www.dailymotion.com/rss/SegoleneTV"><img style="float:right;border:0;margin-top:2px;" src="http://www.dailymotion.com/images/rss_podcast.gif" /></a><a href="http://www.dailymotion.com/rss/SegoleneTV"><img style="float:right;border:0;margin-top:2px;" src="http://www.dailymotion.com/images/rss.gif" /></a></div> françois Fillon a déclare que la France était en faillite.<strong>Petit rappel de la faillite sous la gauche</strong><strong>extrait de l'entretient PPDA JOPIN du 16 mars 2000</strong>TF1 : On a un peu le sentiment, à regarder toutes ces manifestations qui pullulent depuis quelques jours, et singulièrement aujourd'hui, qu'au fond elles ont été attisées par le fait que l'argent afflue, semble-t-il, dans les caisses de l'Etat, actuellement. Je voudrais vous demander de répondre très directement, et si possible sans préambule, à cette question assez simple que se posent tous les Français. On leur demande d'être extrêmement économes, de faire attention, d'équilibrer leur budget sinon il y a un coup de téléphone de la banque : on demande la même chose aux entreprises et c'est bien la moindre des choses. Pourquoi l'Etat est-il incapable de nous dire au milliard près ce qu'il a exactement dans ses comptes ?Lionel Jospin : "Il y a eu un problème en 1999, quand on a parlé de cette "cagnotte", parce que les prévisions budgétaires de l'Etat, ce qu'on appelle la loi de finances initiale, sont faites au mois d'août de l'année précédente. <strong>Pour préparer le budget, par exemple de 1999. Cela a été fait en août 1998 et, à ce moment là, il y avait la crise asiatique, il y avait un trou d'air. Nous avions fait des prévisions de croissance légèrement inférieures à 3 %, - 2,7 - et l'opposition nous a dit : "Vous êtes trop optimistes ; la crise asiatique va faire que vous n'aurez ni la croissance ni les recettes que vous escomptez". Et nous avons en partie révisé nos chiffres à la baisse. Et puis finalement, l'économie française a surmonté le trou d'air de la crise asiatique beaucoup mieux qu'on ne le pensait, a continué sur son élan, sur cette dynamique que je crois nous avions contribué à créer, si bien qu'on s'est retrouvés avec des évaluations en fait trop pessimistes et des résultats meilleurs. C'est ça qu'on a appelé "la cagnotte" en 1999."'</strong>TF1 : Mais il y a eu un "feuilleton", parce que plusieurs chiffres ont été donnés de ci de là.Lionel Jospin : "Oui, mais comme justement je tiens à un rapport de vérité avec les Français, qui pour moi en tout cas est absolument essentiel dans ma fonction, je suis heureux de pouvoir parler de ces problèmes aujourd'hui. Et c'est aussi pour cela que je ne voulais pas que ces interrogations se reproduisent en l'an 2000, pour le projet de loi de Finances 2000. Et c'est pourquoi j'ai proposé qu'il y ait un collectif budgétaire au printemps. Et c'est de celui-ci que nous allons parler ce soir, car nous aurons aussi des surplus de recettes en 2000. Et la question qui est posée aujourd'hui et notamment ce soir - et nous en avons parlé entre les ministres - est de savoir ce que nous voulons en faire. Et je vous le dirai dans quelques instants."TF1 : Si j'ai bien compris, il y a eu 30 milliards de plus en 99 et il y en aura 50 milliards de plus en 2000.Lionel Jospin : "C'est cela."<strong>TF1 : Justement, sur la sémantique : vous dites "cagnotte", surplus fiscal ou moins de déficit, comme disent MM. Trichet ou Seguin... Peu importe, c'est là.Lionel Jospin : "Exactement. A partir du moment où un mot a trouvé du succès, où il a été répandu dans l'opinion, où les médias l'ont repris, rien ne sert de le chicaner. Mais cette cagnotte, ces 50 milliards de recettes fiscales et non fiscales supplémentaires pour l'an 2000, dont on va évoquer l'attribution, c'est la cagnotte de tous les Français, c'est le produit de leurs efforts, de l'effort des entreprises, de l'effort des salariés, des créateurs, de tout le monde.</strong> Et c'est aussi je crois en partie la sanction positive d'une politique économique qui a été juste et d'une gestion de ce Gouvernement qui est correcte. Alors, ce que j'ai envie de vous dire, puisque parfois on m'attribue cette cagnotte - on dit "la cagnotte de Jospin" - moi je préfère honnêtement être responsable d'une cagnotte que d'être responsable d'un trou dans la caisse. Et quand nous sommes arrivés, il y avait quelques trous dans la caisse : le trou de la Sécurité sociale par exemple, un déficit public considérable. Nous, nous avons agi avec les Français, mais dans notre fonction gouvernementale, pour rétablir ce surplus de richesses. Et on ne va quand même pas, parce que sinon on serait dans un plein paradoxe, se désespérer parce qu'on a des ressources supplémentaires."TF1 : Quand on a des ressources supplémentaires, en général, on attise les idées, on aiguise les différents envieux. Il y a eu un concours d'idées tout à fait hétéroclites, y compris dans votre propre camp. Des gens ont proposé que l'on baisse les impôts - impôts sur le revenu, TVA, taxe d'habitation, certains ont parlé de la redevance, d'autres des impôts pétroliers par exemple - ; d'autres disent qu'il faut surtout en profiter pour réduire le déficit ; d'autres disent : "Profitons de cela pour accroître la dépense sociale en aidant à l'augmentation des minima sociaux." Qu'est-ce que vous avez définitivement choisi, qu'est-ce que vous pouvez nous annoncer maintenant ?Lionel Jospin : "Ce débat était normal et reste normal d'ailleurs, il se poursuivra au Parlement quand nous présenterons ce texte de révision du budget, ce collectif de printemps. Il est normal - et c'est cela la démocratie - : chacun exprime son point de vue. Alors, il y a trois objectifs possibles, à partir du moment où l'on est d'accord entre le législatif - du moins la majorité - et l'exécutif sur l'évaluation de ce surplus de recettes, de cette cagnotte, à 50 milliards de francs. On a trois objectifs : baisser le déficit du budget davantage, alléger les impôts et augmenter les dépenses. Voilà les trois choix possibles. Parce que, de toute façon, cet argent va quelque part. Il n'est pas enterré, il n'est pas dissimulé. Donc, il sert."TF1 : Vous irez dans les trois directions et dans quelles proportions ?Lionel Jospin : "Nous considérons, que dans la mesure où à l'issue de la discussion sur la cagnotte 99, - comme justement, nous n'avions pas pris les choses suffisamment à temps, - une partie essentielle de ce surplus a été au déficit budgétaire, du coup la façon dont la France réduit ses déficits budgétaires dans l'Europe a été en 99 plus rapide, nous pensons que nous devons consacrer ces 50 milliards à un certain nombre de dépenses et essentiellement à des allégements d'impôts. C'est dans cette double direction que nous irons. Si jamais, il se révélait que plus tard ces surplus étaient plus importants - parce qu'il est quand même très difficile de dire, en mars, quelles seront exactement les rentrées fiscales ou non fiscales pendant toute l'année 2000 - le solde, à ce moment-là, pourrait aller au déficit. C'est pourquoi, aujourd'hui, il nous paraît nécessaire de privilégier quelques dépenses et surtout des allégements fiscaux."<strong>TF1 : Commençons par le "surtout", par les allégements fiscaux. Dans quelle direction : impôts sur le revenu, TVA...?Lionel Jospin : "D'abord, je vous dis un mot de la répartition. Sur ces 50 milliards, nous pensons que 10 milliards peuvent aller à ces dépenses supplémentaires et 40 milliards à l'allégement d'impôts.</strong> C'est donc le choix que nous faisons. Ces allégements d'impôts, nous pensons que nous devons les orienter vers la croissance, vers la réduction des inégalités, donc notamment pour mettre en cause les impôts les plus injustes, c'est-à-dire ceux qui sont payés de la même manière quelles que soient les ressources des personnes - la taxe d'habitation, la TVA. Donc, les trois choix que nous faisons, c'est : diminution de la taxe d'habitation, diminution de l'impôt sur le revenu, diminution de la TVA."TF1 : Dans quelles proportions pour chacun d'entre eux ?Lionel Jospin : "La taxe d'habitation sera réduite de 11 milliards. On pourra y revenir si vous voulez, parce que si je donne des indications précises, on pourra voir comment cela peut toucher très directement un certain nombre de gens. La taxe d'habitation représentera 11 milliards par la suppression de ce que l'on appelle la part régionale de la taxe d'habitation. Il y a une part régionale, une part départementale et une part communale..."<strong>TF1 : La part régionale, c'est à peu près 20 %, 25 % de la taxe d'habitation quand on reçoit son avis ?</strong><strong>Lionel Jospin : "Oui. Et nous ferons aussi, sur cette taxe d'habitation, une extension de ce que l'on appelle les dégrèvement fiscaux pour les personnes qui ont le plus de mal à payer cet impôt. Cela, c'est le premier paquet : 11 milliards.</strong> Le deuxième, c'est un abaissement de l'impôt sur le revenu pour un montant également de 11 milliards, en touchant là les deux plus basses tranches de l'impôt sur le revenu."<strong>TF1 : Et uniquement ces deux-là ?Lionel Jospin : "Uniquement ces deux-là à ce stade, c'est-à-dire dans le collectif de printemps pour 2000. Nous avons l'intention, de pousser notre politique de réduction des impôts dans le domaine de l'impôt sur le revenu. Les deux plus basses tranches</strong>. Cela vise directement non seulement, évidemment, les catégories les moins favorisées mais qui payent quand même l'impôt sur le revenu, mais cela a aussi pour objectif de faciliter le retour à l'emploi. Nous savons qu'un certain nombre d'hommes et de femmes - alors qu'aujourd'hui l'activité économique est forte, que dans un certain nombre de secteurs on ne trouve pas toujours des personnes désormais, même si le chômage reste encore important, un certain nombre de gens qui touchent par exemple des minima sociaux sont découragés de reprendre un emploi parce qu'ils vont être pénalisés fiscalement. En agissant sur ces deux plus basses tranches, nous incitons le retour à l'emploi. C'est le deuxième paquet. Et le troisième, c'est la TVA."TF1 : C'est 1 point, c'est ciblé selon les produits ?Lionel Jospin : "Non. Nous pensons qu'il faut prendre une décision simple, claire, visible par tous les Français et vérifiable aussi par tous les Français. Donc, nous proposons de baisser d'un point la TVA."<strong>TF1 : Donc on passe à 19,6. </strong><strong>Lionel Jospin : "On passe de 20,6 à 19,6</strong>. C'est le taux normal de la TVA que nous baissons d'un point. C'est la moitié de la hausse qu'avait fait Monsieur A. Juppé. Mais, nous avions déjà baissé la TVA par des baisses ciblées justement. Là, c'est un point, donc, c'est extrêmement clair. Cela peut être vérifié par tous les Français, y compris sur les prix des produits. Cela représente 18 milliards de francs. 11, 11, 18 : 40 milliards de francs. Voilà les annonces d'allégements de l'impôt que je voulais faire ce soir. Et je peux naturellement les préciser pour mesurer, pour chaque impôt, ou pour les deux premiers - taxe d'habitation bien sûr et impôt sur revenu - les conséquences pratiques pour des couples ou des ménages."(…)<strong>TF1 : Sur la croissance, les 3,5%, cela va être à peu près 3,5% cette année ?</strong>Lionel Jospin : "C'est la prévision aujourd'hui."<strong>TF1 : C'est grâce à vous ou c'est grâce à la marche du monde ?</strong>Lionel Jospin : "Quand nous sommes arrivés - je l'ai dit -, il y avait un certain état de blocage et de dépression dans le pays. C'est pour anticiper sur lui et aussi sur des choix économiques douloureux que le précédent gouvernement devait faire qu'il y a eu cette dissolution. Je crois que nous avons fait plusieurs choses qui ont été importantes au début. D'abord, nous avons bien compris, dans l'analyse économique, que c'était l'offre qui était bloquée et que l'offre était bloquée parce qu'il n'y avait pas suffisamment de demande. Et nous avons favorisé la demande. Par là même, nous avons encouragé la reprise de la consommation. La deuxième chose que nous avons faite, c'est que nous avons dit : "ce gouvernement fixe comme première priorité la lutte contre le chômage, la lutte pour l'emploi. Il sait que c'est la première préoccupation des Français. Cela sera donc sa première priorité. Il accepte d'être jugé par les Français sur cette question centrale du chômage". Et nous avons combiné des mesures volontaristes - c'est ça le sens des 35 heures, dont on peut parler d'ailleurs parce qu'elles commencent à être un succès, ou le sens des emplois-jeunes - et nous avons montré par là que le Gouvernement lui-même avait une démarche volontaire qui ne considérait pas que tout avait été fait pour lutter contre le chômage mais qu'on pouvait redonner de l'élan. Et puis en même temps, il a mené une politique réaliste sur le plan industriel, sur le plan de la maîtrise des comptes publics. Donc je crois que nous avons rétabli la confiance dans le pays. Et de ce point de vue, quand la reprise internationale s'est faite, cette fois-ci, nous en avons profité. Alors que dans le passé, nous étions à la traîne de la croissance des grands pays européens, cette fois-ci, notre taux de croissance est le double de celui de l'Italie ou de l'Allemagne."(…)