Last posts on europe

Europe : la présidence qui montre la voie

2012-02-01T13:55:00+01:00

Les mauvaises langues anti-européennes pourront toujours prétendre que le Danemark est un petit pays et que l'Union européenne demeure soumise aux ordres des "grands", au milieu d'une crise pénible et sans doute durable.

Il n'empêche que le Danemark n'a pas l'intention de jouer les potiches en assurant la présidence de l'UE. Ce petit pays scandinave - 5,5 millions d'habitants et un habitat fortement concentré - offre une vision d'avenir à l'Europe politique des 27.

La présidence danoise de l'UE va en effet soumettre à la Commission européenne un ambitieux projet : réduire les émissions de dioxyde de carbone (CO2) à hauteur de près de 80% pour une économie faible en carbone d'ici à 2050. Un objectif intermédiaire serait de - 40% d'émissions de gaz à effet de serre dans l'Union en 2030.

Le Danemark préconise le développement des énergies renouvelables à grande échelle, laissant entrevoir une sorte de "politique industrielle de la croissance verte" en Europe. Ce projet serait de nature à offrir à l'Europe un terrain d'entente pour un redéploiement de son économie continentale sur le terrain de l'énergie. C'est un argument fort pour tous les fédéralistes, de gauche, du centre et de droite. Une chance à saisir pour les citoyens européens.

Les objectifs européens portés par le gouvernement danois doivent être discutés lors du prochain sommet des ministres de l'environnement des Etats membres de l'UE, le 9 février 2012. Un certain chef de l'Etat sortant osera-t-il y faire entendre l'affirmation que "l'environnement, maintenant ça suffit" ? Et, de manière générale, les candidats à la présidence de la République française pourront-ils continuer de faire semblant de croire que l'Europe doit être reléguée au seond plan des sujets de campagne électorale ?

Embargo pétrolier sur l’Iran, est-ce humain ?

2012-01-24T08:50:00+01:00

L’agressivité atomique de l’Iran qui rêve de détruire Israël est insupportable. Il faut tout faire pour amener la dictature iranienne à stopper l’activité de ses sites d’enrichissement d’uranium à usage militaire.

Juppé l’a dit, cette sanction n’est pas idéale mais vaut mieux que la guerre. Cela parait être le bon sens et pourtant ! Jamais un embargo pétrolier avec le gel des avoirs à l'étranger n’ont hélas empêché une dictature à durcir sa politique en s’enfonçant dans sa folie. Souvenons-nous simplement de l'embargo sur l'Irak qui dura plus de dix ans; il n'empêcha nullement le tyran Saddam Hussein de perpétrer ses crimes, avec à la clé une catastrophe humanitaire.

Embargo ou attaques ciblées ? Quelle stratégie est la moins meurtrière ?
L’Iran est au cœur d’une région en ébullition permanente. Les rivalités religieuses sont à l’origine de clivages ancestraux indémontables. Les intérêts économiques et les enjeux géopolitiques sont complexes et souvent incompatibles. Chaque nation concernée joue sa partie diplomatique en mettant en perspective l’influence qu’elle entend exercer aujourd’hui et demain.

Une grande partie du pétrole du monde passe par ce détroit d’Ormuz que l’Iran menace de bloquer, ce qui entrainerait immédiatement un affrontement militaire avec la flotte américaine locale en alerte rouge. En faisant l’objet de luttes intestines dures, le régime iranien lui-même semble instable. De nouvelles révolutions arabes couvent peut-être sous la cendre. Au regard de ces imbroglios, qui peut prétendre avoir La solution ? Hélas personne, car il est probable qu’aucune ne soit satisfaisante.
En attendant, c’est le peuple iranien qui paiera très vite les conséquences de l’embargo. Au plan humain, cela ne peut être qu’un échec.
C’est pourtant la solution la moins pire. Pour l’instant.

Repenser l'économie

2012-01-19T14:34:00+01:00

L'Europe s'appauvrit. L'économie financière ne sauvera pas la zone euro. Produire des biens et vendre des services deviennent des impératifs. Mais redonner confiance aux citoyens est également nécessaire.

La combinaison de deux éléments peut fonder une sortie de crise acceptable par tous et, en même temps, jeter les bases d'une nouvelle fiscalité, plus juste et plus efficace : le revenu d'existence inconditionnel pour chacun, d'une part, et la baisse des coûts du travail productif, d'autre part.

Un revenu d'existence, sans exiger de contrepartie personnelle (pas besoin de montrer une "carte" de démuni), permettrait de libérer le coût social du traitement du chômage et de restaurer ce qui manque le plus aux exclus de la croissance : l'autonomie et la dignité. Mais ce revenu de base pour tous suppose de revoir l'ensemble du système allocataire et de supprimer une partie des aides dont la gestion est aujourd'hui fort coûteuse et l'efficacité douteuse. Fini de réclamer son dû selon sa situation individuelle : le revenu de base assure la dignité. Mais fini aussi le système complexe de la protection sociale. C'est un chantier qui prendra du temps, qui doit être bien étudié. Mais cela vaut le coup.

En second lieu, diminuer le coût du travail est une nécessité pour la plupart des entreprises, surtout les plus fragiles, qui ne peuvent ni investir ni embaucher sans plomber leur capacité financière. Le revenu d'existence permet de limiter les effets d'une baisse des salaires toujours à craindre en période de récession et de rétablissement fiscal.

Avec ces deux axes de travail, l'équilibre entre production économique et protection sociale peut être repensé.

Un troisième axe doit permettre des mesures de régulation à long terme. Il faut sans doute commencer par interdire des produits financiers à risque, dits parfois "toxiques", qui, aujourd'hui, pèsent dangereusement sur l'économie réelle en spéculant sur les volumes et les flux des matières premières autant que sur les comportements des investissements. Cela ne pourra se faire uniquement au niveau national. Il faut aussi interdire des choses toutes simples : certains crédits à la consommation, par exemple.

Il s'agit, en somme, de revenir à des fondamentaux : produire pour les besoins de la société et redistribuer pour la dignité des personnes. Souci d'équité et d'efficacité.

Re-former l'économie, c'est sans doute cela la vraie ré-forme. L'ambition de l'Europe devra soutenir ce défi, en devenant - enfin - un espace politique démocratique : une Europe fédérale qui régule sans imposer. Espérons que ce soit un des enjeux de la présidentielle 2012.

François Bayrou et le libéralisme

2012-01-16T12:05:00+01:00

C'est assez rare sous nos climats politiques contemporains pour le souligner : François Bayrou signe des livres. Auteur d'une biographie consacrée à Henri IV, le Béarnais Bayrou possède un atout supplémentaire : il écrit lui-même ses livres. Le citoyen qui sait prendre la liberté de lire pourra ainsi éviter de ranger François Bayrou dans la caricature facile des opinions médiatiques majoritaires.

Cette précaution prise, que lit-on dans la pensée de l'ancien ministre de l'Education nationale ? Des convictions fortes, des projets raisonnés dans des gouvernements dits de droite, et des idées qui évoluent. Par exemple, Bayrou n'a pas toujours été favorable au scrutin proportionnel. Mais il s'est rendu compte, au fil de l'exercice de la Vè République, que ce mode électoral consolidait le régime bipolaire partisan, que le député démocrate combat depuis longtemps.

L'absence de dialogue démocratique dès qu'un camp a pris le pouvoir, cela ne peut plus durer, selon François Bayrou. Le député centriste écrit avec un accent révolutionnaire :"le pouvoir est verrouillé, le peuple n'y a plus aucune place, on est revenu à l'Ancien Régime". Nous sommes en 2006, le livre s'appelle Au nom du Tiers Etat.

On pourra, si on veut chercher des poux dans la tête à Bayrou, lui reprocher d'adopter une simple posture, au service de son (futur) petit parti, le Mouvement Démocrate, qui naît, en 2007, de la mort de l'UDF. L'objection pourrait - à la limite - être retenue si le Modem était un repaire d'opportunistes, hyper-structuré, bâti comme une machine à écraser les autres. Mais ce n'est pas le cas. Il y a trop de liberté là-dedans pour que ça marche comme avant et comme ailleurs. Même les anciens élus UDF restés fidèles à François Bayrou s'en plaignent parfois...

Liberté, donc.

"C'est un grande aventure de l'humanité que la conquête de l'identité personnelle". Cette phrase, Bayrou la couche dans un ouvrage, plus ancien encore, joliment intitulé Le Droit au Sens (Flammarion - 1996). Même un électeur dubitatif reconnaîtra que la quête de sens n'est pas le pire moteur de l'ambition politique, surtout à l'heure où les gestionnaires de tout poil ont pris la place des visions de société. La quête de sens est un axe philosophique majeur dans la pensée européenne. Mêlée aux influences religieuses multiples, nourrie des désirs historiques de République et de laïcité, cette quête de sens engendre une certaine vision de la liberté en démocratie.

Il se trouve que François Bayrou, catholique pratiquant dans la vie privée, est l'un des hommes publiques français les plus attachés à l'ancrage laïque de la République. Traduction : le respect de chacun par l'Etat est plus important que l'écrasement de tous au nom de la raison d'Etat. On a beacoup critiqué le ministre François Bayrou pour sa volonté de rénover la Loi Falloux. Le texte permettait, dans le cadre de la décentralisation, de donner la possibilité aux collectivités locales de subventionner les bâtiments des établissements privés sous contrat. Il ne s'agissait donc pas de favoriser le privé au détriment de l'école publique, mais d'introduire une égalité pratique au nom de la liberté de choix en matière d'éducation. Mais François Bayrou était alors, peut-être, un peu naïf de croire à cette possibilité républicaine.

La liberté est l'un des principes fondateurs de la République démocratique. Elle alimente le dynamisme de la société civile. Si je ne reconnais pas la liberté de mon concitoyen, je ne peux pas demander à l'Etat d'assurer un rôle essentiel et premier : élaborer des lois justes, qui permettront l'égalité entre des citoyens libres, respectueux de la règle de droit et de la redistribution sociale.

Si je ne reconnais pas la liberté de mon concitoyen, je ne peux pas bâtir la fraternité, qui limitera les exclusions et les connivences. Si je ne reconnais pas la liberté comme fondement de la société, j'ouvre la porte aux discours extrêmes qui adorent le pire : monter les uns contre les autres.

Si je ne reconnais pas la liberté comme une valeur dans le travail (le travail n'est pas une valeur en soi !), je ne peux pas garantir que la compétence professionnelle et le projet d'entreprise seront plus importants que la domination dans l'entreprise et la possession de l'outil de travail (l'artisan courageux et le salarié imaginatif savent bien ce qu'il en est).

Nous sommes en crise, et nous voyons bien que notre liberté est menacée. Cette menace conforte la crise. Les personnels de la Justice, eux-mêmes, pointent les dérives des pouvoirs au plus haut niveau de l'exercice de l'Etat. Car même l'Etat n'est plus libre d'administrer correctement le pays.

Le droit au sens se nourrit de liberté. Et la liberté est garantie par la loi.

La crise - ou plutôt les crises - nous y sommes plognés parce que la France - et l'Europe ! - a trop vécu sous le règne des conservatismes, de gauche comme de droite, qui ont laissé la société se racornir dans des clivages mortels. Conservation des privilèges et des acquis, conservation des arrangements entre "amis", au détriment des idées, des projets, des compétences humaines.

La place de l'Etat peut - et doit - être juste pour que les fonctionnaires soient réellement au service du citoyen. Un ami enseignant m'explique souvent la difficulté de son métier parce qu'on lui demande de se taire plutôt que d'instruire et d'offrir un modèle aux enfants.

Au nom de la liberté, le rôle de l'argent doit être remis à sa juste place. Une de mes relations, qui travaille dans le secteur bancaire, s'étonne que les riches ne l'ont jamais autant qu'aujourd'hui ! Et pour quel résultat économique et social ?

Au nom de la liberté des peuples dans l'espace européen, nous pouvons instaurer des outils de régulation commune. Et les peuples doivent pouvoir en décider librement ! C'est pourquoi François Bayrou pose la question du fédéralisme européen - il est favorable à un président de l 'Europe élu au suffrage universel - tout en prenant comme préalable que la Nation, c'est notre affaire à tous : citoyens, consommateurs, fonctionnaires, investisseurs, salariés ou patrons. Avant de donner des leçons au monde entier, il faut peut-être corriger nos propres défauts, non ?

Oui, ce projet humaniste qui veut "unir le pays" est un projet libéral au sens philosophique du terme. Des millions de Français veulent recouvrer la liberté. Il semble bien que François Bayrou leur ouvre une porte.

春节 Chun jie - Bonne Année

2012-01-13T20:14:00+01:00

 L'année chinoise du LAPIN DE METAL BLANC a débuté le 3 février 2011 

Celle du DRAGON D'EAU a commencé le 23 janvier 2012.

Voilà une année du Dragon d'Eau, car elle est placée sous le signe de l'animal symbolique Dragon et de l'élément cosmogonique Eau.

Le Nouvel An Chinois 农历新年 (nónglì xinnián) aussi appelé Fête du printemps 春节(chunjié) ou Fête du Têt au Vietnam est la fête la plus importante pour les communautés chinoises à travers le monde entier. Le terme nónglì xinnián signifie littéralement "nouvel an du calendrier agricole" car il se célèbre suivant le calendrier chinois qui est à la fois lunaire et solaire. Cette fête est un moment dont on profite en prenant des vacances, en se réunissant en famille et entre amis.

Le Dragon 龙 (lóng), symbole de l'empereur de Chine est plus excentrique que les autres, idéaliste, et née avec l'idée qu'il est parfait et inflexible. Ils est également agressif et déterminé ; faire ce qu'il veut est une seconde nature chez lui. Il s'entend bien avec le Singe et le Rat, et très mal avec le Chien.

Personnalités nées sous le signe du Dragon : 

Andy Warhol, Chuck Norris, Colin Farrell, Courteney Cox, Courtney Love, David Hasselhoff, John Lennon, Keanu Reeves, Kirk Douglas , Lenny Kravitz, Michael Douglas , Michelle Obama, Mickey Rourke, Mr. T, Nicolas Cage, Patrick Swayze, Rihanna, Ringo Starr, Ronaldo, Russell Crowe, ...

Un peu d’Histoire

Le 23 janvier 2012 débute en Chine l'année du Dragon d'Eau Noire  ou l'année 4709 selon le calendrier chinois.  Il est possible de retracer des références au calendrier chinois à partir du 14ème siècle avant Jésus-Christ. Selon la légende le calendrier chinois aurait été mis en place par le l'Empereur Jaune "Huangdi" en l'année 2637 avant Jésus-Christ. Le calendrier chinois ne compte pas les années à partir de 1 jusqu'à l'infini. Il utilise des séquences, chacune se voyant attribuer un nom qui lui est propre. Ces séquences se répètent tous les 60 ans. Donc en fixant comme point de départ l'année 2637, l'année 2012 du calendrier occidental devrait correspondre à l'année 4649 selon le calendrier chinois et non 4709. Mais il y a une explication.

Comme le calendrier chinois ne compte pas les années les unes à la suite des autres, il comporte des cycles de soixante ans et des années dites régionales débutant avec le règne de chaque empereur. Avant la révolution de 1911 Sun Yatsen a voulu mettre en place une vision républicaine des cycles pour remplacer la vison impériale des cycles débutant avec le règne des empereurs. Selon la tradition chinoise, la première année du règne de l'Empereur Jaune "Huangdi" serait 2698 avant Jésus-Christ. Il établit donc une procédure de calcul sur cette base. Selon cette façon de calculer, l'année 2012 correspond à l'année 4710. Par contre de nombreuses autres sources fixent la première année du règne de l'Empereur Jaune en 2697, elles en arrivent donc à calculer l'année 2012 comme étant l'année 4709.

Une autre procédure veut que l'on commence à calculer à partir du premier relevé historique d'un cycle de 60 jours, soit le 8 mars 2637 avant Jésus-Christ. Sur cette base l'année 2012 devient l'année 4649. Encore là, certains ne compte pas les 8 premiers jours du mois de mars du calendrier occidental ce qui fait que l'année 2012 devient alors 4709.

Mais finalement de nos jours tout est beaucoup plus simple puisque la Chine a adopté le calendrier grégorien en 1912. Mais ce calendrier grégorien qui est celui que nous utilisons en occident, n'a été appliqué à l'ensemble du pays qu'à partir de la révolution communiste de 1949.

La danse des dragons 

Le dragon étant un animal représentant la bravoure, la noblesse et la chance, une danse du dragon fait partie des festivités. Plusieurs hommes se cachent dans un immense dragon de papier coloré et lui font faire d'impressionnantes acrobaties. Cette danse est accompagnée du bruit des tambours et des pétards.

Pour vos conversations, un peu de vocabulaire :

- 春节Chūn jié : nouvel an, fête du printemps

- 过Guò : fêter

- <

Chine : les exportations reculent fortement, mais l'excédent progresse.

2012-01-11T18:30:00+01:00

Chine : excédent commercial réduit en 2011

En Chine, l'excédent commercial s'est réduit à 155 milliards de dollars en 2011.
Cette contraction est d’autant plus inquiétante que la deuxième économie mondiale reste encore très dépendante des exportations de son industrie manufacturière qui emploie des dizaines de millions de personnes, et dont l’Union européenne est le premier débouché.
Sur un an, le volume du commerce extérieur chinois continue certes encore à augmenter, mais à un rythme plus lent.
Les exportations ont ainsi progressé de 15,9% en octobre sur un an à 157,49 milliards de dollars, mais sont en nette baisse par rapport aux 169,7 milliards de dollars enregistrés en septembre. Les exportations chinoises vers l’Union européenne ont reculé à 28,74 milliards de dollars, contre 31,61 milliards en septembre, tandis que celles vers les Etats-Unis ont également diminué, à 28,6 milliards de dollars contre 30,11 milliards de dollars en septembre.
Même chose pour les importations, qui ont fait un bond de 28,7% le mois dernier à 140,46 milliards de dollars sur un an, mais ont diminué de près de 15 milliards de dollars par rapport à septembre.
Les événements tumultueux dans la zone euro pèsent lourd sur les exportations chinoises.
En octobre 2011, l'excédent commercial de la Chine, sujet de frictions avec ses partenaires économiques, s'est réduit à 155,14 milliards de dollars en 2011, ont annoncé les douanes chinoises.
En 2010, l'excédent commercial de la deuxième économie mondiale, qui reste fortement dépendante de ses exportations pour sa croissance, s'était élevé à 183,1 milliards de dollars. 
En décembre 2011, la hausse des exportations s'est elle ralentie (13,4%), de même que celle des importations avec (11,8%).
Le ministre du Commerce chinois, Chen Deming, avait estimé que l'excédent commercial de la Chine serait d'’environ 160 milliards de dollars" en 2011.
L'excédent commercial (de la Chine) va continuer à se rétracter ces prochaines années, avec le ralentissement général de la hausse du commerce mondial.
Cela dit, ce n'est pas avant longtemps que la Chine deviendra un pays importateur net.
Cet excédent commercial de la Chine suscite des tensions récurrentes avec ses partenaires économiques, en particulier avec les Etats-Unis qui enregistrent un déficit abyssal dans leurs échanges avec Pékin.
Selon Washington, ce déséquilibre est en partie la conséquence d'une sous-évaluation du yuan, la monnaie chinoise, qui confère un avantage compétitif indu aux produits chinois sur le marché américain.
Le gouvernement chinois cherche pour sa part à accorder une place plus importante à la demande intérieure afin de rendre l'économie moins dépendante des exportations, qui subissent le contrecoup des difficultés économiques du monde développé et notamment de la crise de la dette en Europe, alors que l'UE est le premier débouché des produits chinois. 
 Le coup de faiblesse enregistré par les exportations de la Chine va agir comme un frein sur l'économie chinoise, au moins durant la première moitié de l'année (2012).
Le ministère du Commerce a indiqué que le commerce extérieur chinois croîtrait d'environ 10% par an pour atteindre un volume de 4.800 milliards de dollars en 2015.
Le volume du commerce extérieur chinois s'est accru au cours de l'an passé de plus de 20% pour atteindre 3.600 milliards de dollars.  
Des perspectives moroses dans les économies avancées vont continuer à se refléter dans les chiffres du commerce chinois, freiner la croissance et potentiellement forcer le gouvernement à mettre en place une politique monétaire plus accommodante.
Le Premier ministre Wen Jiabao a indiqué le mois dernier que le contrôle des prix restait une priorité, mais que le gouvernement pourrait modifier sa politique en temps utile. Les réserves obligatoires des banques, qui ont été relevées à de nombreuses reprises depuis l’an dernier, pourraient ainsi être abaissées pour permettre une relance du crédit, selon des analystes qui écartent en revanche une baisse des taux d’intérêt.
Bond de 25% des prêts bancaires sur un mois
Les prêts bancaires en Chine ont augmenté de 25% en octobre par rapport à septembre suite à l’ordre donné aux grandes banques étatiques d’augmenter leurs prêts aux PME, dont beaucoup étaient obligées de se financer hors du circuit bancaire à des taux usuraires.
Le volume total des prêts bancaires s’est élevé à 586,8 milliards de yuans (67,8 milliards d’euros) le mois dernier, contre 470 milliards de yuans (54,3 mds d’euros) en septembre, a rapporté le banque centrale dans un communiqué.
La hausse est plus forte qu’attendu par des analystes de l’agence Dow Jones. La Commission de régulation bancaire avait demandé en octobre aux banques que la croissance des prêts accordés aux PME soit au moins égale à celle de l’ensemble des prêts, ainsi que d’encourager les crédits de moins de 5 millions de yuans (578.000 euros) aux petites entreprises.
Le volume “étonnamment élevé” des prêts bancaires en octobre montre que le gouvernement a commencé de desserrer son étau sur le crédit, après avoir relevé à plusieurs reprises les taux d’intérêt et les réserves obligatoires des banques depuis l’an passé.
La Chine est redevenue une puissance économique mondiale.
Certains experts la projettent déjà au centre du monde dans quinze ou vingt ans.
Une sorte de renaissance de l'empire du Milieu, un siècle après la chute de la dernière dynastie chinoise, les Qing, le 12 février 1912, lorsque le jeune empereur Puyi, alors âgé de 6 ans, dut abdiquer.
La dynastie mandchoue des Qing marqua le déclin de la Chine, surtout à partir de la deuxième moitié du XIXe siècle, sous les coups de boutoir de la Grande-Bretagne, de la France et des Etats-Unis.
La Chine est alors livrée aux appétits de croissance et d'enrichissement des puissances occidentales.
Spectaculaire retournement de situation : c'est aujourd'hui la Chine qui fait peur. Une nouvelle page se tourne dans l'histoire longue et mouvementée des relations de la Chine et du monde extérieur.

"Avis sur le voyage en Chine à partir de Tana..."
Cet ouvrage, écrit entre 1335 et 1343 par le Florentin Francesco di Balduccio Pegolotti, homme d'affaires et marchand, qui n'avait jamais mis les pieds en Chine mais avait recueilli scrupuleusement les récits des voyageurs vénitiens, est probablement le premier guide pratique des affaires en Chine jamais publié en Europe.
Tana était le nom d'une colonie de marchands génois et vénitiens installés à l'embouchure du Don, sur la mer d'Azov, point de départ des nombreuses missions marchandes et religieuses qui s'élançaient alors vers la Chine, en traversant l'Asie centrale.
Dés le début du Moyen Âge, la Chine a exercé une véritable fascination sur l'Europe qui, longtemps, ne l'a connue que par les récits rapportés d'Orient et recueillis auprès de marchands arabes.
Au début du XIe siècle, la Chine connaissait son âge d'or, sous la dynastie des Song du Nord et du Sud (960-1279).
Sa population était supérieure à 100 millions d'habitants (contre moins de 50 millions en Europe). La capitale des Song du Nord, Kaifeng, située sur la rive méridionale du fleuve Jaune, comptait près de 1,4 million d'habitants, vers l'an 1100.
Elle était le centre de la région économique la plus peuplée du monde, véritable grenier à blé du pays, dont les communications intérieures étaient assurées par le Grand Canal, vers le Nord, et un réseau de voies navigables et de lacs, couvrant environ 50.000 kilomètres.
En 1078, la Chine du Nord produisait déjà 100.000 tonnes d'acier par an (grâce à la méthode de la datation carbone 14), alors que sept cents ans plus tard, l'Angleterre n'en produisait que la moitié.
C'est sous les Song du Sud, que le commerce extérieur de la Chine prit son envol. On importait alors à Kaifeng et Hangzhou des épices, et notamment du poivre, en provenance de toute l'Asie du Sud-Est, grâce au génie maritime des marchands musulmans mais aussi aux navires chinois qui longeaient vers le Sud les côtes de l'Asie orientale et poussaient jusqu'en Inde et en Afrique orientale.
C'est à cette époque que la Chine inventa la monnaie de papier et les effets de commerce.
La multiplication des innovations technologiques, la généralisation de l'imprimerie, la création d'une caste de fonctionnaires lettrés participèrent au rayonnement d'une dynastie dont les fastes commençaient à exciter les fantasmes en Europe.
Le seul problème est que m'on ne savait pas réellement comment y aller, sans rencontrer sur sa route les guerriers turcs qui coupaient la route de l'Asie aux chrétiens.
Ce sont les Mongols qui vont favoriser la rencontre entre l'Occident et la Chine.
En 1206, Gengis Khan se rend maître de la Mongolie, un empire des steppes, battu par les vents et miné par les luttes tribales.
En une vingtaine d'années, jusqu'à sa mort, en 1227, il effectue une percée fulgurante et meurtrière vers l'Ouest, conquiert l'essentiel de l'Asie centrale, de la Perse orientale, s'installe sur la mer d'Azov, franchit le Caucase pour s'enfoncer en Russie.
En même temps, ses généraux se livrent aux passe-temps favoris des cavaliers mongols : piller les riches villes chinoises. Ils entrent dans Pékin en 1215.
En 1260, Kubilay Khan, l'un des petits-fils de Gengis Khan, prend la tête de l'Empire mongol, poursuit la conquête de la Chine, dont il se couronne lui-même empereur en 1271, choisissant le nom de "yuan" ("l'origine") pour baptiser sa dynastie, laquelle gouverna la Chine pendant un peu moins de quatre-vingt-dix ans.
Avant la fin du XIIIe siècle, "l'ordre mongol" régnait sur la Chine du Nord et du Sud, toute l'Asie centrale, la Sibérie méridionale, l'Iran, la Mésopotamie, l'Arménie et les riches plaines de la Volga.
Pour les royaumes occidentaux, cette avancée mongole en Europe et au Moyen-Orient présente l'avantage de fournir un partenaire nouveau dans la guerre sainte contre les Turcs.
Certes, la réputation des Mongols est épouvantable et les a précédés dans les palais princiers français, anglais et italiens où l'on parle "d'une nation cruelle et innombrable, une race farouche et sans loi" (lettre d'Henri, comte de Lorraine au duc de Brabant), ou "de monstres qui cherchent et dévorent la chair des chiens et même la chair humaine"...
Néanmoins, entre 1240 et 1250, la chronique garde la trace des premières missions de moines dominicains chez les "tartares".
Dès 1220, les chefs de la 5e croisade avaient entendu parler de l'invasion de l'Iran par les Mongols et avaient cherché à entrer en contact avec ces mystérieux conquérants.
Mais c'est le pape Innocent IV qui, avant même le concile œcuménique qui se tint à Lyon le 28 juin 1245, et dont l'ordre du jour des travaux comportait une session consacrée à "la cruauté des tartares", avait envoyé discrètement des messagers franciscains et dominicains qui, à l'époque, servaient "d'agents" à la papauté dans tout l'Orient.
Au printemps 1245, au moins quatre missions partent "au contact" des envahisseurs mongols.
C'est ainsi qu'André de Longjumeau atteint Tabriz, au nord de l'Iran, alors capitale de la Perse mongole.
Quant à Jean du Plan Carpin, moine franciscain né à Pérouse, il quitte Lyon le 16 avril 1245, rejoint Kiev, rencontre le petit-fils de Gengis Khan, Batou, au bord de la Volga, qui l'incitat à poursuivre son périple vers l'Est. Il rallie la Mongolie en 1246 où il fit la rencontre du grand khan Guyuk, un autre des petits-fils de Gengis.
Sans le savoir, Plan Carpin venait d'ouvrir la route de l'Asie. Il revint, ce qui n'est pas le moindre aspect remarquable de son voyage.
De retour à Lyon en 1247, il est nommé archevêque, avec ce mot personnel d'Innocent IV : "L'ambassadeur fidèle est à celui qui l'envoie comme la fraîcheur de la neige au temps de la moisson, il réjouit l'âme de son maître."
À partir de ce moment-là, les ambassades mongoles en Europe et les missions occidentales en Mongolie se succèdent, dans un état d'esprit plutôt positif.
Le 20 décembre 1248, Saint Louis reçut à Chypre deux envoyés de Guyuk, qui qualifiait le roi de France de "rex magnificus", se gardant néanmoins pour lui-même le nom de "rex terrae"... Le 25 décembre, les deux ambassadeurs mongols entendent la messe aux côtés du roi.
Sichuan opera, also called Chuanju in Chinese, is a type of opera originating in Sichuan Province of China.
It was listed as the state-level immaterial cultural heritage in 2006.
Sichuan opera has a history of about 1700 years which can date back to the Ming Dynasty(1368~1644).
The opera sounds beautiful and is composed of five tunes, namely Gaoqiang, Huqin, Kunqiang, Dengxi and Tanxi. Among them, Gaoqiang is the main performing style as it has abundant tune and euphonious aria.
The performing art of Sichuan opera has profound cultural foundation which forms a systematic and perfect performing process. It is a combination of stunts including face-changing, tihuiyan, sword-hiding, fire-spitting and beard-changing. Among them, face-changing is most widely used in the performing art.
Face-changing is more than a performing art form but a magical art on stage. In the performance, performers change their faces via changing their masks. A performer can change more than 10 masks in less than 20 seconds! Different masks also have the function of showing the role’s different emotions and expressing invisible feelings.
In the link below, you may have a quick look of such performing art.
http://www.youtube.com/watch?v=_kqb7opDQtg

La constance est une valeur présidentielle (III)

2012-01-01T20:45:00+01:00

"C'est une grande aventure de l'humanité que la conquête de l'identité personnelle (...) C'est une libération, une superbe émancipation, que celle qui consiste à construire une conscience personnelle."
François Bayrou, Le Droit au sens (1996), Ed. Flammarion
> Eclairage :  François Bayrou, ancien ministre de l'Education nationale, considère que l'un des rôles premiers de l'Etat est d'offrir au citoyen la possibilité de puiser dans l'étude et la formation individuelles les capacités à s'élever et à penser pour être soi et vivre avec les autres. "Instruire" et "retrouver la meilleure éducation du monde" ne sont pas seulement des slogans de la campagne Bayrou 2012. Ce sont aussi les éléments d'une ambition et d'une vision de chef d'Etat dans un monde en crise. Ne soyons pas naïfs : le défi n'est pas mince mais l'ambition donne de l'élan.

Les Jacksons mettent leur tournée

2011-12-29T10:33:00+01:00

Non vous n'allez pas boire à l'oeil, mais une partie des Jaksons (Marlon, Tito et Jackie Jackson). Première étape, une vingtaine de concerts en Europe. Je trouve que ces derniers temps, il y a beaucoup de retour de l'un et de l'autre... Bref. Wait and see

La constance est une valeur présidentielle (II)

2011-12-21T19:06:00+01:00

"C'est un leurre de faire croire que pour s'en sortir, il suffit de fermer les portes, de se renfermer dans le château fort et que le monde qui nous entoure cessera alors de nous embêter."
François Bayrou, "2012 état d'urgence" (p. 38 et suivantes), Ed. Plon.
> Eclairage : le protectionnisme n'est pas la solution pour sortir de la crise ou limiter l'influence du commerce international sur l'économie de notre pays. La politique publique doit servir le soutien à la production nationale - et européenne - et offrir stabilité et visibilité aux entreprises qui créent des emplois sur nos territoires, en associant les citoyens à cet effort, dans le cadre d'une démocratie vivante. Cette idée de la Nation ouverte était déjà abordée par le candidat François Bayrou dans son "projet d'espoir" publié en mars 2007.
> A lire dans l'actualité, le déplacement de François Bayrou en Moselle. Lien ici
> Sur la production, voir aussi les explications de Robert Rochefort, député européen, membre de l'équipe Bayrou.

Plutôt allemand que socialiste*

2011-12-13T06:55:00+01:00

* EN 1937, la droite française scandait "Plutôt Hitler que le Front populaire".
Aujourd'hui, les choses ne sont pas comparables, mais....la droite, à travers Sarkozy, semble s'en remettre davantage aux technocrates européens et allemands, qui risquent bien à terme d'être redoutables pour notre pays, qu'à la recherche d'un minimum de consensus avec le centre et la gauche sociale démocrate...

Rendre l'Europe au peuple !

2011-12-05T23:40:00+01:00

L’Europe des peuples subit la médiocrité de ses dirigeants, sans vision et sans projet communs. Proposer un « nouveau traité » pour sortir de la crise de l’euro, comme l’annoncent le chef de l’Etat français Nicolas Sarkozy et la chancelière allemande Angela Merkel, c’est un coup supplémentaire contre la démocratie européenne.

En réalité, une partie de la droite française et une partie des conservateurs allemands tentent de faire croire qu’ils forment un duo pour serrer les rangs de l’Union européenne. Mais ce duo sert uniquement le rang qu’il occupe : son pouvoir du moment. Ces dirigeants ne cachent même plus leur intention : « agir à marche forcée » pour stabiliser la zone euro. Après avoir étalé leur désaccord publiquement ces derniers mois, Merkel et Sarkozy voudraient nous faire avaler une potion magique institutionnelle. Quand ? Un texte en mars et un « processus d’adoption » après les élections françaises. Le temps de remiser la confiance au dictionnaire contemporain des mots creux.

Car un traité pour plus tard, sans vision, cela ne fait pas une politique européenne ni pour l’urgence, ni pour demain. Un traité, d’abord, n’est pas fait pour régler des problèmes de dette. Ensuite, un traité, ça ne se décrète pas à deux pour l’ensemble de l’Union européenne. Et puis, un traité, ça s’élabore avec méthode pour les générations à venir. Enfin, un traité pour l’Europe, cela doit être soumis aux citoyens européens !… hélas, on a vu les résultats précédents : voix populaire oubliée et bafouée.
La vérité, c’est que les Traités actuels de l’Union cadrent déjà des politiques budgétaires rigoureuses des Etats et permettent, par ailleurs, d’instaurer un gouvernement économique, tout de suite. Cette option de confiance réelle n’est même pas évoquée. Le peuple ne peut donc pas s’en saisir pour retrouver espoir - ou du moins se choisir un avenir.
La question clé, aujourd'hui, est celle de la place de nos Nations dans le Monde. Une majorité des citoyens croit encore à la démocratie et peut donc entendre une option claire : « sans Europe fédérale, il n’y aura ni gouvernance économique, ni confiance monétaire ». Cela peut passer par deux actes forts : l’élection au suffrage universel d’un président de l’Union et l’initiative de lois communes par le parlement européen.
On peut ne pas être d’accord. Mais le peuple a le droit de pouvoir en débattre.
En attendant, les mauvais choix continuent, dans les cacophonies nationales. Et les annonces vaines vident de sa substance la citoyenneté européenne.
Le Conseil européen de ce jeudi 8 décembre risque de précipiter la chute. Mais "Quand le peuple cesse d’estimer, il cesse d’obéir » ; la phrase de Beaumarchais s’incarne peu à peu.
Lien utile : le groupe des fédéralistes au parlement européen
LW

Sommet de Strasbourg : ennième coup d'épée dans l'eau pour Sarkozy ...

2011-11-25T09:33:19+01:00

Lors du sommet de Strasbourg, le Président de la République et la Chancelière allemande ont convenu de ne pas proposer une quelconque évolution du rôle de la Banque centrale européenne.

C’est un échec pour la France et un échec pour l’Europe car une telle évolution est aujourd’hui nécessaire et urgente.

La politique européenne de M. Sarkozy autant que la fragilisation de nos finances publiques résultant de sa politique économique et fiscale, ont abouti à un déséquilibre sans précédent du couple franco-allemand, déséquilibre qui menace le projet européen.

C’est peut-être le résultat le plus inquiétant du bilan de M. Sarkozy : la voix de la France ne porte plus en Europe.

Il faudra donc que les Français fassent entendre la leur pour que la France retrouve son rang.

Echangeons sur le thème du bénévolat

2011-11-23T13:56:00+01:00

La Commission européenne a choisi de faire de 2011 l’année européenne du bénévolat et du volontariat.
A ce titre, les 27 pays de l’Union européenne sont invités à organiser des manifestations sur ce sujet.
Le Département d’Ille-et-Vilaine n’est pas en reste, lui qui anime et gère au quotidien des projets européens, puisqu’il coorganise avec la Maison de l’Europe de Rennes et de Haute Bretagne 4 tables rondes en partenariat avec les relais Europe sur l’engagement bénévole:
-          à Irodouër : le 25 novembre
-          à Saint-Lunaire : le 9 décembre
-          à Laillé : le 12 décembre
-          à Montours : le 15 décembre
Ces réunions publiques s’adressent bien sûr aux associations qui fonctionnent principalement grâce à l’implication des bénévoles mais aussi à tous ceux qui souhaitent se mettre au service des autres.
Alors, n’hésitez pas à venir vous renseigner ou apporter votre témoignage sur votre engagement.

Schengen: co-ordonner la politique européenne de lutte contre l'immigration clandestine.

2011-11-08T19:34:01+01:00

Suite aux problèmes rencontrés en Italie par l'arrivée de nombreux tunisiens clandestinement qui avait conduit à la fermeture de la frontière franco-italienne, la commission européenne souhaitait proposer aux Etat membres une procédure qui permette de régler rapidement ces situations.Yvan LACHAUD a exprimé aujourd'hui à l'Assemblée nationale la position du groupe Nouveau Centre sur la proposition de résolution européenne portant avis sur la conformité aux principes du contrôle aux frontières intérieures.
"L’examen de cette proposition de résolution européenne constitue pour nous l’occasion de débattre des frontières que nous entendons donner à l’Europe, et plus largement de l’étendue des compétences que nous souhaitons attribuer aux Etats membres dans le domaine de la sécurité.
Vous le savez, la liberté de circulation des personnes se situe au cœur de notre politique européenne. Inscrite dans le traité de Rome comme l’une des quatre libertés fondamentales, elle a été reconnue dès l’origine de la construction européenne comme l’une des composantes essentielles à l’établissement d’une Europe, susceptible de rétablir la paix sur le continent.
C’est dans cet esprit que le groupe Nouveau Centre, dont vous connaissez l’engagement profondément européen, est attaché au respect de la libre circulation, tant des hommes, que des biens, des services et des capitaux.
Evidemment, la liberté de circulation n’a été totale qu’à partir de l’entrée en vigueur, en 1995, de la fameuse convention de Schengen, qui visait la suppression des contrôles aux frontières intérieures entre les Etats signataires et la création d’une frontière extérieure commune.
"L’arrivée de 34 000 Tunisiens sur le territoire européen concerne l’ensemble des Etats membres mais pose également la question de la solidarité au sein de l’Union s’agissant de la politique de l’immigration."
Qui ne connaît pas aujourd’hui l’espace Schengen ? Né de la volonté de certains Etats membres de l’Union européenne d’étendre aux ressortissants de pays tiers le bénéfice de la libre circulation des personnes sur leur territoire, il constitue aujourd’hui l’une des caractéristiques quotidiennes de notre Europe, dans la vie de tous les jours.
La législation actuelle permet, dans des circonstances exceptionnelles, d’apporter des limites au principe de la liberté circulation.
Ainsi, une clause de sauvegarde, prévue dès l’entrée en vigueur de la convention de Schengen, permet à un Etat membre de rétablir les contrôles à ses frontières dans deux situations : en cas de menace grave pour l’ordre public ou la sécurité intérieure, d’une part, de manière urgent et exceptionnelle, d’autre part.
La proposition de résolution de la Commission européenne que nous examinons aujourd’hui fait suite à la décision des autorités italiennes de délivrer le 5 avril 2011 aux Tunisiens arrivés clandestinement en Italie des titres de séjour provisoires au titre de la protection subsidiaire.
Ainsi, nous en convenons, l’arrivée de 34 000 Tunisiens sur le territoire européen concerne, dans un espace de circulation, l’ensemble des Etats membres et donne lieu à des interrogations non seulement sur la possibilité, pour les titulaires du titre de séjour, de circuler librement dans l’espace Schengen, mais également sur la question de la solidarité au sein de l’Union, s’agissant de la politique de l’immigration.
A ce titre, on peut légitimement comprendre le vif débat qu’a suscité cette décision des autorités italiennes ainsi que la décision de la Commission européenne qui en a résulté.
La question qui s’impose, suite à cette décision, est la suivante : faut-il restaurer les contrôles systématiques aux frontières intérieures en cas d’afflux massif d’immigrants ou en cas de défaillance d’un Etat membre dans la surveillance des frontières extérieures dont il a la charge ?
Il importe de rappeler, avant tout, que, comme l’a dit le Conseil européen le 24 juin 2011, la liberté de circulation constitue une liberté fondamentale et qu’en conséquence, la solidarité entre Etats membres doit jouer vis-à-vis des Etats en difficulté.
C’est dans ce contexte que la proposition de règlement de la Commission européenne prévoit, outre la création d’une procédure nouvelle de rétablissement du contrôle aux frontières intérieures en cas de graves manquements persistants dans le contrôle aux frontières extérieures ou les procédures de retour, de communautariser les clauses de sauvegarde existantes en cas de menace grave à l’ordre public ou à la sécurité intérieure. Or, ainsi que le souligne notre rapporteur, cette mesure porte atteinte au principe de la subsidiarité selon lequel l’Union n’intervient, dans les domaines qui ne relèvent pas de sa compétence exclusive, que « si les objectifs de l’action envisagée ne peuvent pas être atteints de manière suffisante par les Etats membres ».
"La volonté du groupe Nouveau Centre de promouvoir le développement d’un véritable « espace Schengen des droits sociaux"
Pour ces raisons, les ministres de l’Intérieur de l’Allemagne, de la France et de l’Espagne ont d’ores et déjà rejeté les propositions de la Commission européenne s’agissant des cas d’atteinte à l’ordre public ou à la sécurité intérieure. La Commission européenne ne peut assumer la responsabilité de décider le rétablissement temporaire de contrôles aux frontières intérieures pour des cas de maintien de l’ordre public et de sécurité intérieure qui, jusqu’à présent, ont relevé de la souveraineté nationale des Etats membres. Aussi nous partageons ce raisonnement et considérons que l’action envisagée doit continuer à relever des Etats membres sous le contrôle de la Commission européenne.
Enfin, je rappellerai la volonté du groupe Nouveau Centre de promouvoir le développement d’un véritable « espace Schengen des droits sociaux ». Si la libre circulation des biens, des services et des capitaux est une réalité quotidienne, la liberté des travailleurs reste encore bien marginale. La création d’un espace Schengen des droits sociaux pourrait constituer un moyen de remédier à cette situation.
En conclusion, nous approuvons la proposition de règlement de la Commission européenne, visant la création d’une procédure nouvelle de rétablissement du contrôle aux frontières."

Peut-on changer de système économique ? Synthèse du café citoyen de Nancy (4 novembre 2011)

2011-11-05T23:10:00+01:00

Une quinzaine de participants pour ce débat nancéien dans le cadre de la « semaine des cafés citoyens ». Interrogations et propositions.
Le premier tour de table essaie de dégager une définition de l'expression "système économique". Catherine et Philippe évoquent un ensemble de « règles » qui libèrent les échanges de biens et de services dans le cadre d’une certaine « politique ». Mais « c’est d’abord un système marchand » selon Christine, employée dans le domaine de la gestion, participant pour la première fois à un café citoyen.
Nouveau venu lui aussi, Eric précise : «on n'a pas toujours été dans le même système qu’aujourd’hui». L’économie «laisse plus ou moins de place au public et au privé » selon Christian. Selon lui, le système doit toujours «laisser vivre la minorité».
Marie-France fait le parallèle entre l’économie et la gestion du budget familial. L’animateur ajoute l’étymologie - l’économie c’est « la gestion de la maison » - et tente une définition synthétique : le système économique est un système d’échanges des productions, tirées des ressources de notre planète, permettant de satisfaire les besoins évolutifs de la société humaine dans le cadre d’une rencontre entre l’offre et la demande. Peut-être y’a-t-il plusieurs systèmes économiques...
Un deuxième tour de table soulève les incompréhensions, partagées par la majorité des présents, à propos de finance et de dette notamment. Christine avoue, comme d’autres, « ne pas comprendre tout ce qui se passe.» Une majorité de participants a le sentiment que les « politiques eux-mêmes sont dépassés».
«On est au bord du gouffre», lâche tranquillement Philippe. Mais «un rééquilibrage est possible», affirme ce citoyen « optimiste » qui croit à l'amélioration « à condition de rester dans la démocratie ».
Le mot « équilibre » revient souvent. Pour retrouver cet équilibre, « les citoyens doivent faire davantage de politique, davantage de syndicalisme » préconise Christian, qui se présente comme un chômeur préfèrant les débats comme celui-ci plutôt que le matraquage de la télévision quotidienne.
Selon Christian, « le système économique a besoin d’arbitre, et l’arbitre, c’est l’Etat ». Christine n’est pas convaincue car « aujourd’hui, tout est mondialisé… »
A l’invitation de l’animateur du café citoyen, Fadil évoque son secteur d’activité professionnelle : la sous-traitance automobile. Fadil explique la soumission des grands constructeurs aux ordres et aux demandes exorbitantes de rentabilité des actionnaires qui contrôlent les groupes et qui «dictent leur loi aux entreprises et favorisent ainsi les délocalisations».
Malheureusement, souligne Fadil, cette situation touche les PME en cascade. Christian, qui croit aux vertus marxistes, estime que « notre système est trop libéral, qu'il a des effets nocifs ». Philippe estime qu’il «ne faut pas jeter la pierre à l’actionnariat dans son ensemble», malgré les dérives et les abus. Fadil en convient, mais invite chacun à prendre la mesure des chiffres : «lorsque les entreprises du CAC 40 versent à leurs actionnaires 5 fois plus que ce qu’elles ont reçu de leur part, il y a un gros problème ! ». Philippe tempère : « le CAC 40 représente peu dans le marché mondial. Aujourd’hui, c’est l’Asie qui donne le ton… et nos politiques sont trop corrompus » par l’argent de notre système politique, pense-t-il. Mais son optimisme reprend le dessus : « il y a des entreprises équitables » qui considèrent encore l’actionnariat de manière utile, comme une participation du capital à la production.
«Ce sont les gouvernants qui nous ont mis dans ce foutoir», affirme Fadil, en utilisant une image malicieuse : « nos dirigeants sont comme des gosses qui jouent avec des menottes en plastique : ils nous font croire qu'ils n'ont pas la clé, mais c’est facile de casser les menottes !».
On pourrait donc réellement changer le système économique ?
La majorité semble penser que la tâche n’est pas si aisée. « Avant de trouver les solutions, il faut informer et former les gens », préconise Fadil. L’éducation et les médias sont considérés comme prioritaires…
Sophie avoue ne pas comprendre le système financier ; elle profite de sa parole pour poser quelques questions sur la monnaie, le crédit, la finance... Les réponses qui lui sont apportées distinguent entre l’actionnariat d’entreprise et l’actionnariat financier. L'un permet, schématiquement, de financer les investissements pour la production, l'autre est au seul service des actionnaires et contribue aux bulles de spéculation. A ce propos, Eric se demande pourquoi, selon lui, «les oligarchies financières parviennent à mettre le monde en coupe réglée» et pourquoi «la taxe sur les transactions financières a du mal à se mettre en place ». Celle-ci est pourtant une recommandation majoritaire du parlement européen, rappelle l’animateur.
Pour relancer le débat, sont évoqués les systèmes d’échange économique alternatifs fondés sur des monnaies parallèles, comme celle qui vient d’être lancée à Saint-Dié-des-Vosges. « C’est comme le SEL (NDR : système d’échange local) » s’exclame Sophie, qui s’exprime, elle aussi, pour la première fois dans un café citoyen. Ces systèmes locaux ne règlent pas le problème de l’économie mondialisée mais permettent de relocaliser la confiance et l'économie.
Le dernier tour d’échanges essaie de répondre à une question a priori simple : le citoyen peut-il agir pour changer le système économique ?
Jacques considère que «nous devrions consommer juste ce qu’il nous faut». Cette responsabilité citoyenne embarrasse Christine : « la morale est aussi chez les décideurs du système. On ne peut pas tout demander au citoyen ». Faire pression sur les élus est une autre piste exprimée par plusieurs participants.
Bernard, qui vient de nous rejoindre, raconte : « je fais partie d’une banque solidaire et j’ai demandé un certain nombre de papiers auxquels j’ai droit. Mais impossible de connaître la rémunération des administrateurs de la banque ! Eh bien, j’ai l’intention d’obtenir la réponse !». Bernard pense que chacun a les moyens de reprendre le contrôle et de ne plus se laisser faire. Le contrôle et la confiance sont les maîtres mots de cette fin de discussion.
Christian croit encore aux partis politiques. Plusieurs préconisent par exemple « le non-cumul des mandats », dit-il, et c’est sans doute une piste qui « permettra de libérer des places » afin que de nouvelles personnes s’investissent.
> Même thème de débat à Pont-à-Mousson, le vendredi 25 novembre, au bar le "Bushido" à partir de 19h.
> Prochain débat à Nancy (2 décembre) sur le thème : "comment réveiller la conscience citoyenne ?" - Entrée libre.
RDV à la MJC Pichon.

C'est à y perdre son grec

2011-11-04T11:19:00+01:00

Voilà que le Papandréou-filou retourne une nouvelle fois sa veste. Non, le referendum n'est plus d'actualité. Le peuple n'a qu'à suivre. Il a sans doute des raisons que nous ignorons, mais enfin quand même ! Entendre Hubert Védrine affirmer que Papandréou avait très bien joué la partie est assez stupéfiant.
Il faut dire que l'ensemble des Européens et le FMI lui ont mis une sérieuse pression, qui a fait aussi comprendre à l'opposition grecque que maintenant leur pays était dos au mur. C'est malheureux, mais à qui la faute ? A l'Europe ou aux Grecs eux-mêmes dont on dit que la fraude fiscale est devenue le sport national ?
Une situation courtelinesque ou ubuesque au choix
Portes qui claquent, coups de théâtre ou décisions incohérentes, le 1er Ministre hellène n'a pas offert la plus belle image de son pays. Sur nombre de plans, il a ridiculisé la fonction politique. Au-delà des aspects strictement financiers, la Grèce risque d'attendre longtemps avant de récupérer une image de pays fiable et d'interlocuteur sérieux.
. Théoriquement, nous aurions dû tous nous réjouir, peuple grec en tête, d'une consultation populaire. C'est l'inverse.
. Pratiquement, il eut été facile de l'annoncer et de la prévoir avant. C'est l'inverse.
. Diplomatiquement, l'éthique aurait pu être respectée. C'est l'inverse.
. Financièrement, les Grecs auraient dû tous être heureux de constater la solidarité européenne. C'est l'inverse.
. Politiquement, Papandréou, eu égard à ses responsabilités, aurait dû se comporter honnêtement, sans jouer avec le feu politicien intérieur. C'est l'inverse.
. Humainement, nous devrions comprendre et admettre la souffrance des Grecs confrontés à la mise en œuvre d'un n'ième terrible plan d'austérité, mais voilà qu'ils finissent par nous agacer sérieusement. C'est donc là aussi l'inverse.
Notre opposition et le PS ont le bec dans l'eau
Comme ils étaient ravis nos Hollande, Mélenchon, Joly et Le Pen. Pensez donc ! Voir un gouvernement consulter son peuple était à leurs yeux le plus bel exercice démocratique et le début d'une renaissance européenne. Ne tenant absolument pas compte des inconcevables circonstances et des enjeux, ils ne voyaient que l'aubaine anti Sarkozy, alors que tous les dirigeants européens (socialistes inclus) étaient solidaires et unanimes.
Hollande, ne sachant plus quoi dire d'intelligent, dit donc des banalités désolantes. Il ne semble pas supporter de ne plus occuper le devant de la scène médiatique depuis la fin des Primaires. Mais Michel Sapin arrive en sapeur pompier. Il annonce que son leader prendra des initiatives «spectaculaires» en matière économique dès la semaine prochaine. Nous voilà biens ! Attendons de voir.
Le socialiste Papandréou - issu d'une des très grandes familles grecques - peut se vanter d'avoir mis une sacrée pagaille dans tous les esprits. Le drame, c'est que son "crime" ne profite pour l'instant à personne.
Après avoir perdu notre grec, espérons ne pas perdre notre latin.

2011, quelle belle année !

2011-11-03T18:12:00+01:00

Avec une belle cerise sur le gâteau, la Grèce !
Avec la Grèce défaillante à tous les niveaux (économique, politique et éthique diplomatique), avec le G20 qui commence à Cannes, nous vivons une nouvelle fois des moments, non seulement cruciaux pour notre futur immédiat, mais aussi et encore historiques...

Florilège charmant
Printemps arabes, séisme du siècle au Japon, crise ivoirienne, financements et affaires troubles, syndrome DSK, perte du Sénat pour notre majorité, dettes souveraines et rebond de la crise touchant les fondamentaux de l'Europe et de l'Euro, croissance proche de zéro, opposition stupide et molle incapable d'oublier ses dogmes et sa soif de pouvoir, famines et sécheresse africaines, islamisme et charia qui couvent sous l'euphorie de la liberté et inspirant des crétins qui font sauter Charlie Hebdo...la coupe est déjà pleine et déborde que l'année n'est pas encore finie. Au train où vont les choses, il est probable que d'ici le 31 décembre, nous en verrons d'autres.
Un referendum sous contrôle européen ?
Pour la souveraineté de la Grèce, il est heureusement évident que non, même si nos responsables européens trouvent la pilule un peu difficile à avaler aujourd'hui. Mais Papandréou vient de faire un bras d'honneur aux 17 nations qui apportaient à son peuple un cadeau de 200 à 250 milliards € lui évitant la faillite. Un temps peut-être, mais de quoi éventuellement trouver des solutions plus globales. Malheureux peuple grec à qui on demande beaucoup trop tard de s'exprimer et qui ne peut qu'être faussement satisfait qu'on lui demande son avis. Unique dans les annales diplomatiques européennes, la volteface anachronique et politicienne du 1^er Ministre grec ne pouvait être imaginée par le couple Merkel - Sarkozy. Une inqualifiable ampapandréoutade plonge les quelques 500 millions d'Européens des 27 dans la plus grande des vulnérabilités.

Faut-il garder le moral ? Je ne vois qu'une raison d'être optimiste. N'est-ce pas en période de crise que les choses finissent par avancer ? C'est le principe du ludion : il doit toucher le fond avant de commencer à remonter. Souhaitons que ce principe se vérifie rapidement avec Merkel-Sarkozy pour accélérer le mouvement; leur complicité semblant réelle.
Cassandre et Chevaliers blancs en touts genres sortent du bois
De Mélenchon à Hollande, de Joly à Dupont-Aignan, sans oublier Bayrou ni même Villepin, ils sont tous là en embuscade plutôt que de jouer la solidarité nationale. C'est honteux. Non, c'est grave. Il est des moments de la vie d'une nation où les antagonismes doivent laisser place à la sagesse.
Avec un Hollande sans relief ni envergure, dépassé à la fois par les événements et par le programme de son parti, les socialistes ne peuvent rappeler que le Gouvernement grec et Georges Papandréou sont des socialistes qui avaient promis...la Lune aux Grecs il y a juste deux ans.
Voilà ce que donnent des promesses électorales mirifiques sur un peuple prêt à tout croire tant incertitudes et désespoir sont grands.
Méfions-nous
C'est peut-être la situation de la France et l'état d'âme des Français à six mois de l'élection présidentielle. Le rejet explicable (sur la forme) mais globalement stupide (sur le fond) de la politique réformatrice menée par Nicolas Sarkozy et le gouvernement Fillon pourrait bien être la pire bêtise collective que la démocratie autorise.
Non, les Peuples n'ont pas toujours raison. Et pourtant si !

La seule réponse d’ampleur à la crise doit être de mettre en place une organisation fédérale de l’Europe.

2011-11-02T18:15:00+01:00

Les présidents des quatre groupes parlementaires de l'Assemblée nationale ont interrogé cet après-midi le Premier ministre sur la situation de la zone euro, et en particulier celle de la Grèce.
Yvan LACHAUD, président du groupe Nouveau Centre a ainsi déclaré : "La grave crise que traverse aujourd’hui l’Europe montre à l’évidence la défaillance complète de la gouvernance économique et le laxisme budgétaire de plusieurs pays européens.
Nous, centristes, européens depuis toujours, fédéralistes convaincus, nous en tirons deux conclusions : la nécessité d’une réforme de la gouvernance économique de l’Europe et l’urgence de l’adoption de la règle d’or en matière budgétaire.
Oui, nous n’avons pas peur de le dire, la seule réponse d’ampleur à la crise doit être de mettre en place une organisation fédérale de l’Europe.
Monsieur le Premier ministre, quelle initiative comptez-vous prendre pour lancer une révision des traités en vue de mettre en place un gouvernement économique européen, dans le sens du fédéralisme ?"
François Fillon lui a répondu qu'il fallait "prendre les décisions qui s'imposent sur l'organisation politique de l'Union Européenne et celle de la zone euro". "Il faudra que chacun assume ses responsabilités si l'on va vers plus d'intégration, si l'on va vers une mutualisation des dettes européennes, et alors, oui, nous irons vers des abandons de souveraineté sur lesquels il faudra ensemble, que nous nous mettions d'accord".

Le sommet sur la crise de l'Euro du 26 octobre

2011-10-28T17:10:00+02:00

Encore une fois les dirigeants européens ont agi au pied du mur sans proposer une vision d’avenir ambitieuse et cohérente. L'accord trouvé cette nuit était nécessaire, mais il est très tardif, bancal et ne s’attaque pas aux causes profondes de la crise.

L’accord sur la restructuration de la dette grecque repose en grande partie sur une participation des créanciers privés aux contours flous et surtout s’accompagnera d’une poursuite des politiques d’austérité qui ont cassé la croissance en Grèce et menacent sa solvabilité.

La recapitalisation des banques qui accompagne cet accord risque de se faire au détriment de l’économie réelle, des crédits distribués aux PME et aux ménages.

Le renforcement du Fonds européen de stabilité financière est nécessaire, mais les décisions de bric et de broc prises en ce sens sont insuffisantes pour casser la spéculation contre les dettes d'Etat, et inquiétantes pour la souveraineté de l’Europe. En effet, un Fonds spécial adossé au FMI et reposant sur la participation des pays émergents pourrait être mis en place. Les Européens ont été incapables de s’entendre pour trouver les ressources nécessaires en interne, ce qui aurait été possible, par l’émission d’euro-obligations, la possibilité donnée à la Banque centrale européenne d’acheter les titres du FESF par exemple via la transformation du FESF en une banque publique européenne aux cotés de la BCE et de la BEI.

Le plus inquiétant est la poursuite des mêmes politiques d’austérité. Pourtant, l’Europe est en panne de croissance et la menace d’une récession n’est maintenant plus écartée par les économistes. Sans retour de la croissance, les comptes publics continueront de se dégrader faute de rentrées fiscales, ce qui entretiendra la défiance des marchés financiers.

Cependant l’Europe peut mener de front le redressement de sa croissance et de ses comptes publics. Pour cela, il faut des ressources nouvelles ; cela passe par la création sans délai d’une véritable taxe de 0,05% sur l’ensemble des transactions financières à l‘échelle de l’Europe ou, à défaut d’un accord d’ensemble, à l’échelle d’un groupe pionnier autour de la France et l’Allemagne. Cette taxe ne peut rester une promesse sans lendemain, ou sans cesse retardée et réduite à la portion congrue, comme on peut aujourd'hui le craindre.

Des avancées urgentes sont également nécessaires en faveur d’une harmonisation fiscale contre le dumping, d’un budget européen ambitieux et d’un véritable gouvernement économique européen de nature à reprendre le dessus sur les marchés. La zone euro doit adopter rapidement les nécessaires mesures de soutien à l’activité et aux investissements préparant la croissance et les emplois de demain, et permettant de réduire durablement les déficits publics.

L’Europe doit également mener une réforme financière d’ampleur, qui mette fin aux pratiques dangereuses. Il faut interdire les instruments financiers qui permettent de spéculer sur la dette des États, limiter les rémunérations des traders, encadrer les agences de notation, séparer les activités de dépôt et de banque d’affaire et créer une agence européenne de notation publique et indépendante.

Les États doivent rester garant en dernier ressort du système financier et bancaire, mais ils ne doivent pas le faire sans conditions et contreparties strictes : en cas d’intervention, ils devront prendre des participations au capital des banques pour s’assurer que chaque euro d'argent public soit un euro pour servir l’économie, les entreprises et les ménages. Et les États doivent y rester le temps nécessaire pour que les moyens mis en œuvre soient remboursés au dernier euro.

Accord de Bruxelles : l’engagement européen sans faille de Nicolas Sarkozy et les leçons à tirer pour 2012

2011-10-27T12:26:00+02:00

Une partie de notre avenir s’est joué cette nuit à Bruxelles.
L’accord obtenu au bout d’une longue nuit de négociations est capital pour l’Europe et le monde, mais son importance n’est peut-être pas totalement perçue par nos concitoyens.
Nous centristes, européens convaincus, ne pouvons que nous féliciter de voir qu’au pied du mur, le couple franco-allemand, ait su relever le défi en redevenant « leader » de l’Europe pour proposer le plan de sauvetage adopté cette nuit. Le XXème siècle a connu les grands couples franco-allemand moteurs de la construction européenne : de Gaulle - Adenauer, Giscard - Schmidt, Mitterrand – Kohl, il y a depuis aujourd’hui le couple Sarkozy – Merkel qui a proposé un chemin nouveau pour sortir de la crise.
"C’est lorsque l’essentiel est en jeu et face à l’Histoire que se révèlent les qualités des Hommes et des femmes d’Etat."
C’est lorsque l’essentiel est en jeu et face à l’Histoire que se révèlent les qualités des Hommes et des femmes d’Etat. Il faut à ce titre saluer la vision politique et la compréhension des enjeux économiques du président de la République ; il a dans ce dossier mis ses qualités reconnues de volonté, de dynamisme et de détermination au service d’un engagement européen sans faille pour protéger la France de la crise qui nous menaçait.
Cette nuit, la crise de la dette grecque mais aussi le risque de contagion à d’autres pays – Italie, Espagne – a été endigué, grâce notamment à la décision d’augmenter dans un premier temps le Fonds Européen de Secours Financier pour les pays en difficultés (FESF) à plus de 1000 milliards d’Euros. Au terme de ces négociations, l’Italie elle-même a pris des engagements très stricts pour réduire sa dette et présenter un plan de croissance par la libéralisation de son économie. Résultat : ce matin, les places financières ont ouvert avec de fortes hausses, marquant ainsi le signe d’une confiance retrouvée…
"Le risque de l’endettement excessif pèse avant tout sur les plus fragiles de notre société et sur les générations futures."
La menace de la crise de la dette qui a plané ces derniers mois sur l’Europe, nous amène à tirer pour le débat présidentiel de 2012 deux enseignements au cœur du message centriste pour la campagne à venir :
- L’euro a été victime d’un vice de fabrication que nous avons toujours dénoncé : le manque criant d’une forte volonté politique pour le soutenir. Cette nuit, le moteur franco-allemand s’est remis en marche pour éviter le pire. Il faut donc maintenant passer la vitesse supérieure pour que le couple franco-allemand soit à l’initiative d’une Europe politique fédérale, capable de porter demain notre destin commun.
- Ce matin, nous tous, responsables politiques, avons le devoir de dire la vérité à nos concitoyens : notre pays, la France, ne peut plus se permettre de vivre au-dessus de ses moyens. Le risque de l’endettement excessif pèse avant tout sur les plus fragiles de notre société et sur les générations futures. Nous ne pouvons plus accepter le prix d’une irresponsabilité budgétaire, et si nous n’y prenons pas garde, la France ne sera pas à l’abri de connaître les difficultés de l’Italie.
"Nous dénoncerons sans relâche l’irresponsabilité de tous ceux qui proposent de raser gratis [...] sans proposer le premier euro pour le financer."
Dans cette campagne présidentielle, nous devons donc avancer des propositions pour concilier justice sociale et efficacité économique. Mais dans le même temps, nous dénoncerons sans relâche l’irresponsabilité de tous ceux qui proposent de raser gratis, de revenir sur la réforme des retraites ou de ré augmenter le nombre de fonctionnaires dans notre pays sans proposer le premier euro pour le financer.

Zone euro : danger imminent...

2011-10-26T22:40:00+02:00

Un conseil : lisez le dernier article de Jean Quatremer.
C'est ici : la zon euro roule...

L'Europe en faillite exige que l'Italie fasse des économies

2011-10-25T19:36:00+02:00

Berlusconi donne l'exemple

Question à Bruno Le Maire sur le maintien du PEAD

2011-10-25T15:58:00+02:00

Dans le cadre de la séance des questions au Gouvernement, je viens d'interroger Bruno Le Maire, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l'Aménagement du territoire sur la réduction de près de 80 % du programme européen d'aide aux plus démunis (PEAD).

Question à Bruno Le Maire sur le maintien du PEAD par jpgrand
Jean-Pierre GRAND : Ma question s’adresse à Monsieur le Ministre de l’Agriculture.
Le 21 juin dernier, la commission européenne a annoncé une réduction de près de 80% du programme européen d’aide aux plus démunis. Ce programme voit ainsi son enveloppe financière amputée de 387 millions d'euros pour 2012.
A l’heure où la crise frappe les plus faible et les plus démunis, il s’agit là d’un coup dur pour les 18 millions de bénéficiaires européens.
En France, 4 millions de personnes bénéficient de cette aide alimentaire parmi lesquelles des personnes âgées, des travailleurs pauvres, des sans-abri, des personnes en situation de handicap, des femmes seules avec de jeunes enfants et de plus en plus de jeunes.
Chaque jour des milliers de bénévoles des Banques Alimentaires, Restos du Cœur, Croix Rouge et Secours Populaire en assurent la distribution. Adressons leurs nos remerciements et notre respect pour leur dévouement.
Dans mon département de l’Hérault, l’aide européenne représente le tiers des denrées distribuées par la Banque alimentaire. Cette funeste mesure représenterait, rien que dans l'Hérault, un million de repas en moins.
Jeudi dernier, lors du Conseil des Ministres européens de l’agriculture, vous avez exprimé, Monsieur le Ministre, votre indignation face au blocage de six Etats membres. Nous connaissons tous votre mobilisation sur ce sujet et nous vous en rermercions.
Aussi, pouvez-vous nous faire le point sur les négociations ? Pouvez-vous également nous garantir que la France, en cas d'échec des négociations, sera au rendez-vous de la solidarité pour les plus pauvres ?
Bruno LE MAIRE : Monsieur le Député Jean-Pierre GRAND.
Je regrette profondément qu’après des mois de négociation, et alors que nous sommes en pleine crise économique et sociale partout en Europe, nous ne soyons pas encore parvenus à un accord entre les 27 Etats membres sur le maintien de l’aide alimentaire pour les plus démunis.
Et je voudrai profiter de votre question pour rappeler chacun au sens des responsabilités. Je comprends parfaitement l’argument de ceux qui me disent « l’Europe ne doit pas avoir de dimension sociale », ceux qui me disent « nous ne voulons plus payer pour les pays les plus pauvres », ceux qui me disent « nous ne voulons pas d’une aide aux plus démunis qui est financière alors qu’à l’origine elle était matérielle ». Mais je vous dis une chose : tous ces arguments ne pèsent pas lourds face au risque de voir des millions de femmes, d’enfants et de familles ne pas avoir de quoi se nourrir cet hiver parce que l’Europe aurait décidé de suspendre l’aide aux plus démunis.
Nous allons par conséquent continuer à nous mobiliser, faire de nouvelles offres de compromis. J’en appelle à tous les députés européens qui à 85 % ont soutenu, toutes tendances confondues, le maintien de l’aide alimentaire aux plus démunis. Je retournerai pour la troisième fois demain à Berlin pour entamer des discussions et poursuivre notre effort de compromis avec les autorités allemandes pour qu’elles acceptent de sortir de la minorité de blocage et se rallier à notre proposition.
En tout état de cause, nous ne laisserons pas tomber les associations, que ce soit les banques alimentaires, les restos du cœur ou le secours catholique. Le Premier-Ministre l’a déjà indiqué, nous maintiendrons les crédits nécessaires.
Mais que feront l’Espagne, la Grèce, le Portugal et tous les pays qui n’auront pas de quoi payer pour leurs associations, pas de quoi financer l’aide aux plus démunis. Nous refusons une Europe des égoïsmes nationaux, nous continuerons à défendre une Europe de la solidarité.

Réunion à Matignon des Présidents de groupes parlementaires: ”La construction européenne est en passe de surmonter une n

2011-10-24T23:28:00+02:00

Suite à la réunion des présidents de groupes parlementaires ce soir à Matignon, je me félicite que le Premier ministre ait décidé d'informer la représentation nationale des dernières évolutions dans les négociations européennes en cours.
En tant qu'européen convaincu, je me réjouis que la France prenne l'initiative pour consolider l'unité européenne et sauver l'euro, et je suis très fier du fait que notre pays soit celui qui ait convaincu ses partenaires de rester solidaires avec la Grèce et qui ait obtenu son maintien à l'intérieur de la zone euro.
Il est en particulier rassurant que l'Italie puisse prendre demain des engagements financiers et que des réunions régulières sous l'autorité du président de l'Union européenne renforcent désormais la gouvernance budgétaire et imposent à chaque Etat membre la règle d'or qui nous est chère.
Un séisme en Europe sera certainement évité mercredi soir grâce à l'action courageuse et opiniâtre du Président de la République et du gouvernement. La construction européenne est en passe de surmonter une nouvelle crise grâce à la détermination de nos dirigeants, et c'est dans ces situations périlleuses que se révèlent les hommes d'État.

Revenu universel : le débat citoyen prend de l'ampleur

2011-10-22T12:30:00+02:00

Les passants réguliers de ce blog le savent : je suis un chaud partisan de l'idée du revenu d'existence. On peut aussi l'appeler revenu universel, revenu citoyen, allocation de base, revenu minimum garanti... ou, pour les anglophones, basic income.
Depuis plus de 20 ans, en France et en Europe, des économistes, des citoyens, des responsables de tous bords se battent pour faire émerger le débat. La solution n'est pas toute faite. La complexité est toujours utile pour aborder les choses. Mais, au moins, parlons-en ! Un rapport remis aux services de François Fillon, par l'A.I.R.E, a été mis de côté. "Trop compliqué" ont répondu les "experts" du gouvernement. Débat interdit ? Les citoyens ont le droit d'espérer que non...
Pourquoi les politiques sont-ils si frileux ?
Sans doute parce que l'instauration d'un revenu universel ferait voler en éclats les politiques publiques de lutte contre le chômage et les ressorts traditionnels de la solidarité et de l'assistance. Il n'y a pas plus révolutionnaire que cette idée qui bouleverse la fiscalité et la question de l'autonomie des personnes dans une économie ouverte.
Le sujet intéresse les réseaux associatifs du secteur social, il divise les partis politiques, fait exploser les clivages classiques. Des libéraux le défendent. Des pro-décroissance aussi. Qu'on soit pour ou contre, le débat ne peut plus laisser indifférent, à l'heure de la crise financière et des interrogations qu'elle provoque sur la redistribution des richesses dans le monde.
Les réseaux allemands favorables à cette redistribution de base s'apprêtent à lancer une pétition européenne. Nous serons des centaines, des milliers sans doute, à relayer cette initiative.
Et si ce débat conduisait, enfin, à faire de la politique autrement ?
En Lorraine, une rencontre sur le sujet est proposée à Pont-à-Mousson, vendredi 4 novembre, à 19h au Bar B’Arts (29 bis, rue Gambetta). A l'invitation du mouvement Utopia, avec les arguments de Baptiste Mylondo, professeur d'économie, auteur de "Un revenu pour tous".
Laurent Watrin

Semaine parlementaire - du 10 au 14 octobre 2011

2011-10-14T17:35:00+02:00

Débat préalable au Conseil européen crucial du 22/10
La droite sans solution pour l’Europe
Face à l’impuissance et au manque de volonté politique des dirigeants européens actuels, pour la plupart de droite, le groupe socialiste, radical et citoyen propose d’offrir une perspective politique claire pour les prochaines années.

Les socialistes français, ainsi que leurs camarades européens, proposent aujourd’hui de mettre en place une « Europe d’attaque » et d’offrir de la visibilité pour les années à venir : avec la création d’eurobonds, la mise en place d’un véritable gouvernement économique et d’un vrai budget européens, l’Europe sortira renforcée de la crise.

Depuis le début de l’année 2009, l’Union européenne et la zone euro doivent faire face à une crise financière et de la dette sans précédent. Le 21 juillet dernier, le Conseil européen s’est mis d’accord pour renforcer les capacités et les prérogatives du Fonds Européen de Stabilité Financière (FESF).

Alors que la ratification de cet accord semble plus difficile que prévu, notamment en Slovaquie, il semblerait que les modalités de l’accord soient déjà devenues obsolètes. L’action des gouvernements européens n’apporte aucune visibilité à l’intérieur et à l’extérieur de l’Europe. Cette manière de procéder n’est pas nouvelle : depuis le Traité de Maastricht, aucun grand changement de l’Union européenne n’a eu vocation à tracer la voie pour les années suivant sa mise en place.
Les Traités d’Amsterdam, Nice, Lisbonne surtout, semblaient répondre aux problèmes d’hier et non à ceux de demain. Depuis que la zone euro, en particulier la Grèce, est sous le feu des marchés financiers, les dirigeants européens n’y ont pas répondu assez vite et assez bien. Il est temps de faire preuve de volonté politique pour que l’Europe sorte renforcée de cette crise.

Mes votes :

Projet de loi protection des consommateurs : CONTRE

Proposition de loi PS hydrocarbures non conventionnels : POUR

Proposition de loi PS pour une urbanité réussie, de jour comme de nuit : POUR

Proposition de loi PS interdiction de la différence de taux de sucre entre les régions d’outre-mer et la métropole : POUR

Proposition de loi UMP instituant un service citoyen pour les mineurs délinquants : CONTRE

Proposition de loi PS épreuve de "formation aux premiers secours" au brevet des collèges : POUR

Un seul de nos textes a recueilli les voix de la droite, et a donc été adopté. Il s'agit de notre proposition de loi visant à la suspension de la fabrication, de l'importation, de l'exportation et de la mise sur le marché de tout conditionnement à vocation alimentaire contenant du Bisphénol A.

Europe - Grèce: Bravo au Bundestag pour son vote salutaire et consensuel

2011-09-29T16:09:39+02:00

Yvan LACHAUD, Président du Groupe Nouveau Centre à l’Assemblée nationale, avec Jean-Marie CAVADA et Philippe VIGIER, porte-paroles du Nouveau Centre, tiennent à exprimer leur profonde satisfaction à la lecture du résultat du vote du Bundestag. Le Parlement allemand a approuvé par 523 voix, les décisions du sommet franco-allemand du 21 juillet portant sur le deuxième plan d’aide à la Grèce.
Ceci constitue un virage important vers une attitude européenne plus décisive en matière de solidarité collective des pays membres de l’Union européenne, dès lors qu’ils sont en difficulté. Il n’échappe à personne que la crainte étant en l’occurrence bonne conseillère, les spéculateurs sont d’autant plus rassasiés, que l’absence de solidarité apparaissait grande.
Il ne faut pas non plus sous-estimer le réalisme allemand, dont le gouvernement a subi la pression des syndicats, du patronat, d’une partie de la classe politique et de l’opinion allemande en faveur de l’aide à la Grèce. De même que l’on ne peut pas oublier que plus des ¾ des excédents d’importation allemands, sont réalisés dans la zone euro.
Dans cette crise sans précédent, la leçon est claire. Le traitement de la dette grecque ne doit pas mettre à genoux l’économie du pays : il faut donc restructurer cette dette. L’Europe n’est menacée que par elle-même. C’est parce qu’il n’y a pas assez d’intégration en matière économique, budgétaire, financière, fiscale et sociale, que le champ est ouvert à toutes formes de faiblesses et de spéculations.
Devant l’urgence de la situation européenne, on ne peut pas ne pas s’alarmer de la lenteur de certains parlements des 17 à se prononcer sur ce texte. Pendant que des milliards d’Euros s’envolent en fumée sous les effets des attaques dont sont victimes les bourses, 6 pays de la zone euro ne se sont pas encore prononcés.
Devant les risques d’une déflagration financière, donc économique, donc sociale, donc de profonds bouleversements politiques d’où surgissent les extrémistes, le Nouveau Centre appelle les dirigeants européens à franchir la porte de l’histoire en mettant clairement la question du fédéralisme économique et financier sur la table des discussions du prochain sommet du 17 octobre.

L'Union européenne est-elle en train de s'engager résolument sur la voie fédérale ?

2011-09-28T16:12:00+02:00

Devant les députés européens, en séance plénière, ce mercredi 28 septembre 2011, le président de la Commission européenne, Jose Manuel Barroso, déclare, dans son discours annuel sur l'état de l'Union : la "Grèce restera membre de la zone euro".
Le chef des commissaires européens est le premier garant de l'intérêt général des citoyens européens et de la bonne application des règles adoptées par les Etats membres et validées par le Parlement de l'Union. Mais M. Barroso, en bon représentant de l'exécutif européen, souhaite-il vraiment dépasser la crise de l'euro ou son propos relève-t-il de la diplomatie habile, ménageant la chèvre politique et le chou financier ?
Il semble que les coups de cornes de la chèvre politique - Parlement européen en tête - soient désormais pris au sérieux pour quelques grandes orientations.
Une taxe sur les transactions financières est ainsi proposée par le président de la Commission européenne. Une mesure réclamée depuis longtemps par la majorité du Parlement européen.
M. Barroso estime que cette taxe peut rapporter 55 milliards d'euros par an aux 27 Etats membres de l'Union européenne. Reste à savoir comment et à quel niveau mettre en oeuvre cette taxe, et pour quel objectif ? L'abondement direct du budget européen serait de nature à rendre plus lisible une politique fédérale pour l'Union. Mais, en l'état actuel, le projet de la Commission n'évoque qu'un versement partiel au budget de l'Union. On lira sur le sujet l'article éclairant du commissaire chargé de la fiscalité, Algirdas Semeta, publié par Le Monde.
Autre inspiration fédéraliste : la Commission réfléchit à la mise en place des euro-obligations. Ces "eurobonds" permettraient de réaliser la mutualisation des dettes dans la zone euro. Pour l'instant, la majorité des Etats n'en veut pas. Les dirigeants actuels de la France et de l'Allemagne sont les premiers à avoir montré leur frilosité devant cette hytpothèse.
Selon l'eurodéputé social-démocrate, Martin Schulz, "les capitales ne peuvent répondre seules aux défis qui se présentent.". Le parlementaire allemand pense qu'il "faut agir en tant que communauté, via les institutions européennes".
A l'inverse, le conservateur tchèque Jan Zahradil affirme que les citoyens sont, croit-il, contre tout nouveau transfert de pouvoirs à l'Union et que la taxe sur les transactions financières fera fuir l'industrie financière de l'espace européen.
"La seule solution est de transférer de nouveaux pouvoirs à l'UE", argumente de son côté le Belge Guy Verhofstadt. L'eurodéputé démocrate propose la création d'un ministre des finances de l'Europe pour faciliter sa lecture fédéraliste.
José Manuel Barroso se veut rassurant autant que volontaire : "on n'a pas besoin de nouvelles institutions" pour réaliser un gouvernement économique européen.
Sur ce point, les fédéralistes sont d'accord : les traités de l'Union européenne permettent en effet de décider toute mesure utile pour surmonter une crise économique.
Problème : l'intergouvernemental continuera de décider tant que la commission européenne, appuyée par le parlement, ne prendra pas l'initiative claire de passer outre les contradictions de nos dirigeants nationaux.

Rama Yade ...

2011-09-14T11:36:56+02:00

... ne veut pas gaspiller
l'argent de l'Europe pour la Grèce

pas antipathique mais quelque peu brouillonne, non ?

Réduction du déficit budgétaire: des mesures plus radicales à envisager au niveau de nos institutions

2011-09-12T10:55:30+02:00

Avec le vote du projet contenant diverses mesures censées réduire le déficit budgétaire ,par 163 voix contre 97, mercredi dernier à l’Assemblée Nationale et auquel ont participé seulement 260 députés sur les 577 qui ont été élus pour y siéger, puis à nouveau jeudi dernier ,cette fois au Sénat qui compte 343 sénateurs , par 170 voix contre 154 ,celui du même projet selon un "vote conforme", signifiant que le texte tel que l'Assemblée Nationale l'avait voté la veille a été adopté, conformément au souhait du gouvernement ,démonstration ne nous a-t-elle pas été faite que cette « haute » assemblée qu’est le Sénat ne servirait à rien d’autre que de la figuration parmi les institutions de la République ?

Cette crise financière,budgétaire,bancaire,européenne et autre encore, que nous vivons en temps réel et qui pourrait bien, si elle était mal gérée comme elle semble bien partie pour l‘être, se solder par la ruine,sinon l'appauvrissement de nombreux Français ,et pas nécessairement les moins vertueux d‘entre eux, ne devrait-elle pas être une excellente opportunité pour supprimer cette institution dont autant l’utilité que l’efficacité pour la République restent à démontrer?

N’a-t-on jamais fait de statistiques détaillées sur l’assiduité de ces messieurs-dames aux séances et sur le coût occasionné pour la nation par cette chambre « haute » , comme il s’y en fait dans toute entreprise qui se respecte dans le cadre du contrôle de gestion de ses salariés et cadres?

N’a-t-on jamais observé que beaucoup de démocraties tout à fait respectables dans le monde fonctionnent aussi bien, sinon mieux, que la notre avec un système monocaméral, c’est-à-dire avec une seule catégorie de représentants nationaux élus siégeant dans une seule assemblée?

Est-il possible d’imaginer le même schéma pour la gestion de chacune des 36.000 communes de France où le conseil municipal serait flanqué d’un « simili » , « contre » ou « haut » conseil municipal sur le modèle de ce qu’est le Sénat pour l‘Assemblée Nationale ? Ne serait-ce pas la paralysie assurée pour la gouvernance de nos communes ?

Est-il possible d‘imaginer encore le même doublon pour chacun de la centaine de Conseils Généraux ,déjà en trop dans l’organigramme de notre République, et dans chacun de la double-douzaine de Conseils Régionaux?

A-t-on besoin d’une formation intellectuelle , politique ,économique ou sociale spécifique pour assumer un mandat de sénateur ,plus que pour être député, conseiller régional ,conseiller général ,ou maire ?
La réponse à cette question est bien à l’évidence « non » puisque nous retrouvons là , plus que souvent ,dans ces assemblées ou conseils régionaux, départementaux ou communaux les mêmes têtes qui, comme des moutons en vaine pâture, transhument, lors d’élections tenues selon un calendrier commode , d’une chambre à l’autre, d’un conseil à l’autre et vice-versa .

Un sénateur serait-il plus fin examinateur d’un projet de loi ,par le simple fait de ne pas siéger au même point géographique dans Paris, le Palais du Luxembourg plutôt que le Palais Bourbon ?
La preuve qu’un sénateur serait plus infaillible qu’un député ne peut-elle pas être battue en brèche quand les citoyens français constatent que tant de lois ou de projets de lois pourtant passés devant le Sénat sont « retoqués » par le Conseil Constitutionnel ?

Quant à l’Assemblée Nationale , un total de 260 députés pour y siéger, comme le nombre de ceux qui ont voté mercredi dernier , voire 200 seulement ,soit en moyenne 8 à 9 par région, qui ne détiendraient que ce seul mandat afin qu‘ils puissent s’ y consacrer pleinement, ne suffiraient-ils pas à lui assurer l’efficacité optimale dans ses attributions ?

Dans le même ordre d’idées trois fois moins de députés européens à Strasbourg ne suffiraient -ils pas à faire ce qu’ils font ?

Ne serait-il pas opportun d’envisager de telles mesures , certes bien insuffisantes sur le court terme pour réduire un déficit budgétaire , mais plus que symboliques, parce qu’au moins, elles pourraient laisser espérer que notre pays irait dans la bonne direction pour régler ses difficultés budgétaires, alors que dans une enquête toute récente sur le moral des Français il est ressorti que 66% d’entre eux étaient pessimistes à l’égard de leur avenir ?

Mal partie l'Europe,et c'était il y a seize ans et demi.

La crise financière : jusqu'où ?

2011-09-07T20:36:00+02:00

Depuis le déclenchement de la crise financière et bancaire de 2007, j'ai à maintes reprises indiqué que l'appoint financier sans limite des autorités publiques au renflouement du système allait poser un jour un nouveau problème global, compte tenu de la difficulté de remboursement des Etats. La théorie du "Double dip" (crise en W) trouve aujourd'hui une concrétisation avec la crise aigüe née ces dernières semaines.
Jusqu'où va-t-on descendre dans cette crise financière répétée ? Nul n'est aujourd'hui en mesure de répondre à cette question. Il est clair que la seule issue, pour rendre les Etats en capacité de rembourser leur dette, repose sur une croissance de l'ordre de 3% dans tous les pays de la Vieille Europe. On est loin d'un tel espoir de croissance pour les années qui viennent ... Et dans ces conditions, l'issue mécanique sera inévitablement soit l'inflation, soit l'effondrement du système monétaire de l'Europe et donc de l'euro.
Nul doute que les autorités européennes pourraient, si on leur en donnait les moyens, compenser cette dégénérescence du système. Malheureusement, on a aujourd'hui le sentiment que le chacun pour soi national tend à s'affirmer de plus en plus. On voit bien les risques qu'il y a derrière cette situation...

Yvan LACHAUD: ”Je souhaite que Nicolas SARKOZY aille au Congrès pour la règle d'Or”

2011-09-07T20:33:07+02:00

Yvan LACHAUD était l'invité de Michel FIELD aujourd'hui à 18h30 sur LCI dans le cadre de l'émission "OUI/NON".
Interrogé sur la façon dont le débat sur la "règle d'Or" doit être mené, il a déclaré "souhaiter que Nicolas SARKOZY présente cette réforme devant le Parlement réuni en Congrès."
Il a également abordé des questions relatives à l'euro, à l'éducation nationale en cette période de rentrée, et sur le rôle que les centristes auront à jouer dans le cadre de la prochaine élection présidentielle.

REGARDEZ LA VIDEO ICI

Yvan LACHAUD à François FILLON: ”Les français attendent que le gouvernement fixe le cap, dans la tempête...”

2011-09-07T17:15:00+02:00

Yvan LACHAUD, Président du groupe Nouveau Centre de l'Assemblée nationale a interrogé cet après-midi, François FILLON, Premier Ministre, sur le cap fixé par le gouvernement pour maintenir la souveraineté budgétaire de la France dans la tourmente qui secoue actuellement les économies occidentales.
Il a défendu une position responsable visant à rassurer les français sur la volonté du gouvernement de réduire les déficits afin de protéger notre pays des menaces économiques et financières qui pèserait sur lui en cas de dérive démagogique.
Yvan LACHAUD a par ailleurs rappelé la nécessité défendue depuis longtemps par le Nouveau Centre de mettre en place un gouvernement économique européen.
François FILLON lui a répondu qu'effectivement, ce gouvernement économique commun était un préalable à la mutualisation des dettes européennes, et que le dernier sommet franco-allemand était riche d'espoirs pour atteindre cet objectif.
Par ailleurs, les hypothèses de croissance très mesurées qui ont été retenues sont un gage du sérieux du gouvernement dans sa politique budgétaire, et qu'à ce titre, la France était aujourd'hui, selon les observateurs parmi les "dix meilleurs signatures financières".
Voir la vidéo de la question:
Retrouvez ci-dessous l'intégralité de la question sur la crise économique posée par Yvan LACHAUD:
M. le président. "La parole est à M. Yvan Lachaud, pour le groupe Nouveau Centre."
M. Yvan Lachaud. "Monsieur le Premier ministre, les Français entendent parler de la crise et la vivent. Ils voient tous les jours, à la télévision, les cours de la Bourse qui dévissent. Ils apprennent que des menaces pèsent sur l’Italie, sur l’Espagne. Ils commencent à se poser de sérieuses questions sur la capacité de la Grèce à rembourser ses emprunts. Les Français sont soucieux. Ils se disent, et ils nous le disent tous les jours : « Est-ce que tout va si mal ? Que peut-il nous arriver, à nous, à nos enfants, à nos emplois ? »
Monsieur le Premier ministre, vous avez eu le courage, avec le Président de la République, de nous proposer un plan de rigueur, que notre groupe a soutenu. Je voudrais d’ailleurs souligner que nos propositions – notamment les dernières, qui ont été votées cette nuit, sur les plus-values immobilières – donnent, me semble-t-il, plus de mesure et de justice sociale à ce plan. Les Français attendent que le Gouvernement fixe le cap, dans la tempête, pour protéger notre souveraineté budgétaire.
Monsieur le Premier ministre, pouvez-vous rassurer les Français sur la volonté du Gouvernement de réduire les déficits publics et de protéger notre pays face aux menaces qui pèsent sur lui, notamment en matière économique et financière ? " (Applaudissements sur les bancs du groupe NC.)
M. le président. "La parole est à M. François Fillon, Premier ministre."
M. François Fillon, Premier ministre. "Monsieur le président Lachaud, nous avons connu cet été une amplification de la crise des dettes souveraines. Cette amplification est liée, d’abord, aux délais de mise en œuvre des mesures qui ont été annoncées le 21 juillet. Elle est liée à des incertitudes qui pesaient en particulier sur la position de l’Allemagne, en raison des recours qui avaient été déposés devant la Cour constitutionnelle, incertitudes qui ont été levées aujourd’hui.
Cette crise s’est aussi aggravée parce que la situation de l’économie américaine s’est aggravée, que le débat politique aux États-Unis a donné le sentiment, à tort ou à raison, aux opérateurs qu’une solution était difficile à trouver, et, pour couronner le tout, parce que la croissance s’est ralentie au deuxième trimestre dans l’ensemble des pays développés.
Face à cette situation, le Gouvernement français, sous l’autorité du Président de la République, a réagi. Nous avons d’abord réagi en organisant un sommet franco-allemand qui a permis de franchir une nouvelle étape en direction de la mise en place d’un vrai gouvernement économique de la zone euro. À tous ceux qui brandissent la solution des eurobonds comme solution miracle aux problèmes qui pèsent aujourd’hui sur les finances européennes, je voudrais dire que le gouvernement économique de la zone euro est le préalable à la mise en place de tout système de mutualisation des dettes et des risques pour les pays de la zone euro. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)
À l’occasion de ce sommet franco-allemand, nous avons pris une décision très symbolique, celle de mettre en œuvre, dans le cadre de la convergence fiscale, un impôt sur les sociétés commun à la France et à l’Allemagne. Et je vois que, depuis quelques jours, les pays du Benelux proposent de rejoindre cette initiative.
Et puis, nous avons, immédiatement, dès que les chiffres de la croissance ont été connus, révisé les prévisions de croissance française. Nous les avons révisées de façon réaliste, sérieuse, et en même temps ambitieuse, en nous fixant un objectif de 1,75 % de croissance pour l’année 2012. Et naturellement, nous avons pris, pour 2011 et pour 2012, en matière d’ajustement budgétaire, les décisions qui correspondaient à la révision de ces hypothèses de croissance.
Les ajustements qui vous ont été proposées, ceux dont vous discutez aujourd’hui, ceux qui vous seront proposés dans le cadre du débat budgétaire sur le prochain projet de loi de finances et le prochain projet de loi de financement de la sécurité sociale, sont des ajustements qui s’inscrivent dans le cadre de la politique économique que le Gouvernement conduit. Celle-ci a déjà permis, avec la révision générale des politiques publiques, de réduire de 15 milliards les dépenses de l’État. Elle a permis, avec la suppression de près de 150 000 postes de fonctionnaires, d’engager la réduction des dépenses publiques. Elle a permis, avec la réforme des retraites, de sécuriser notre système de protection sociale.
Aujourd’hui, monsieur le président Lachaud, les opérateurs considèrent que la France est l’un des dix pays qui ont la meilleure signature financière. C’est le fruit de la politique qui a été conduite. C’est d’ailleurs un démenti à toutes les accusations, très outrancières, qui sont portées par l’opposition sur la politique qui est conduite. La vérité, c’est que cette confiance dans les finances publiques françaises est un bien précieux, un bien que nous devons, ensemble, protéger. C’est un bien qui n’est ni de gauche ni de droite. Et c’est l’honneur du Gouvernement, de la majorité, et, je l’espère, du Parlement tout entier, que de prendre les initiatives qui permettront de protéger les Français." (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.)

Dette commune, solution commune

2011-09-07T15:35:00+02:00

Une étrange question agite les « grands » médias en ce moment : avons-nous les moyens de renflouer la dette grecque ? Question très simpliste, en fait. D’autant que soutenir la Grèce n’est pas seulement une affaire d’argent.

En premier lieu, rappelons la responsabilité commune des Etats européens : les gouvernants des Etats membres de la zone euro n’ont pas respecté leurs engagements de se contrôler les uns les autres dans le cadre des Traités de l'Union. Le pacte de stabilité et les mécanismes institutionnels prévus ont été oubliés par les dirigeants politiques, au nom de la souveraineté nationale et d’un clientélisme politique assez médiocre.

Nos Etats sont historiquement complices de la situation présente : ils ont fermé les yeux pendant des années sur la corruption en Grèce, les mensonges des dirigeants de ce pays, et les problèmes structurels de l’économie grecque … Cette complicité s’est fait au détriment de la communauté d’intérêt général partagé par les citoyens européens. Maintenant, il faut payer. C’est normal.

Ensuite, jusqu’à maintenant, une idée fausse circule : le plan de sauvetage de la Grèce, pour l’instant, ne coûte rien aux partenaires européens. C’est même l’inverse : les pays du nord de l’Europe ont déjà encaissé une commission sur les premiers prêts accordés. Avant même de toucher de l’argent emprunté, l’Etat grec a déjà payé.

Il est vrai, en revanche, que la logique financière du renflouement ne peut pas courir indéfiniment. Il faut trouver des solutions pour que la dette soit freinée et l’euro préservé. La solution n’est pas simple. Mais la politique doit permettre d’imaginer des solutions complexes et à long terme. La députée européenne Sylvie Goulard est un exemple d'élu volontaire dans ce domaine.

Une chose est sûre : si l’euro explose, sous la pression des dettes des Etats, la concurrence entre les pays de l’Union sera exacerbée et la solidarité tombera aux oubliettes. Les banques encore saines aujourd’hui, les entreprises innovantes de taille moyenne, les artisans, et les citoyens des classes moyennes seront les premières victimes. Des victimes qui forment la majorité de la population européenne.

Même si elle n’est pas évidente, la solution sera commune ou ne sera pas.

Que faire de la Grèce ?

2011-09-07T14:10:00+02:00

La vendre à la Turquie !

C'est par les guerres que se fondent puis se modifient les civilisations.
On peut le regretter ; on ne peut le nier.

Rencontre Sarkzoy – Merkel : Sarkozy aligne la France sur les conservateurs allemands contre la solidarité européenne

2011-08-18T16:00:00+02:00

Face à la crise historique que traverse la zone euro, la rencontre entre Nicolas Sarkozy et Angela Merkel marque un nouveau sommet d’impuissance.

Incapables de proposer une réponse commune ambitieuse contre la spéculation et la récession, les conservateurs français et allemands ne savent coordonner que l’austérité qu’ils imposent aux peuples d’Europe. Nicolas Sarkozy et Angela Merkel forment désormais le « couple de la croissance zéro » pour la France et l’Allemagne.

Le soi-disant pacte de compétitivité Sarkozy-Merkel n’est en réalité qu’un pacte d’austérité.

Le président français et la chancelière allemande n’ont fait que des annonces vagues concernant la taxe sur les transactions financières et le gouvernement économique européen, sans aucune mesure précise pour en faire des réalités.

Cette rencontre est en fait un recul pour la France et un revers pour Nicolas Sarkozy. Le plus inquiétant c’est que le président de la République en est désormais réduit à aligner la France sur les conservateurs allemands, qui refusent toute véritable solidarité européenne. Nicolas Sarkozy a dû ainsi abandonner toute idée d’euro-obligations et de renforcement du Fonds européen de stabilité financière, et s’est aligné sur l’exigence d’une soi-disant « règle d’or » imposée à toute l’Europe.

L’inaction et le renoncement des droites européennes mènent nos pays au désastre économique et social. Notre continent a besoin d’une véritable ambition politique, alors que les conservateurs ne proposent que des politiques d’austérité qui cassent toute relance sans rétablir l’équilibre des comptes publics.

L’Europe n’a pas besoin de manoeuvres politiciennes, elle a besoin de soutien à l’activité économique, à l’emploi, à la croissance. Notre continent a besoin de mesures fortes de régulation, d’un budget européen renforcé et d’une gouvernance efficace, d’euro-obligations, d’une véritable taxe de 0,05% sur les transactions financières en Europe, du contrôle des agences de notation et d’une agence publique.

La lutte contre l’endettement est aussi une priorité anti-crise. En France, à l’inverse de la politique de cadeaux fiscaux menée depuis dix ans, cela demande un budget 2012 qui fasse immédiatement contribuer les plus aisés et les revenus du capital.

VA-T-ON STERILISER LES MIGRANTS

2011-08-10T12:00:00+02:00

Actuellement en vacance je republie certaines notes. Celle-ci après les événements d'Oslo prend un autre reflet. je suis de retour le 15 aout.

Ca y est…il est content Brice !
D’après lui il fait mieux que son maitre…mieux que Nicolas et pas qu’un peu soit une hausse de 80% par rapport à la même période de 2007

On se demande vraiment ce qu’il foutait en 2007 notre Brice !
Si il continue a tenir le rythme qu’il s’est imposé il aura droit à un sucre !
Parce ce que 14.660 reconduites à la frontière sur les cinq premiers mois de 2008 , si je fais une règle de trois sur 12 mois ça fait 35 000 !

Bravo Brice ! Jean Marie n’aurait pas fait mieux et Nicolas va te décorer !

Mais le mieux c’est que notre Brice est d’autant plus heureux qu’il a pu annoncer une baisse de 8%, en un an, du nombre des étrangers en situation irrégulière

Une estimation a-t-il précisé, basée sur plusieurs critères notamment le chiffre de l'aide médicale gratuite. On estime officiellement le nombre de clandestins entre 200 et 400.000.

Comme quoi ça peut être la moitié …

Mais voici le plus « amusant »
Avec une progression de 36,7% des entrées en France pour motif de travail sur l'année écoulée, Brice Hortefeux a insisté sur "le rééquilibrage très net en faveur de l'immigration professionnelle" en France.
Et ça pour lui c’est une victoire car c’est "La rupture annoncée a été engagée", a-t-il dit en rappelant l'objectif de 50% d'immigration de travail fixé par le président Nicolas Sarkozy dans sa lettre de mission.
La proportion de cartes de séjour délivrées au titre du travail est ainsi passée de 7% du flux total des entrées durables en 2006, à 9,4% en 2007 et à 16% sur les 5 premiers mois de 2008.

Juste un oubli de la part de M Hortefeux, à moins qu’il ne souhaite établir des baraquements spécifiques pour immigrés et les faire tous stériliser, il y aura un moment ou un autre ou ces personnes qui ont et auront une vie sociale feront des rencontres, voudront s’établir, se marier et avoir des enfants.

Puis à un moment de leurs vie une fois marier et ayant eu des enfants, ceux-ci demanderont où sont leurs grands parents…

Si ces personnes n’ont pas la possibilité de faire venir leur famille parce qu’ils sont jugés "trop pauvres" (comme c’est le cas aujourd’hui avec la loi telle qu’elle a été votée) on comprend aisément que certains (les plus érudis) ne veuillent plus venir en France mais préfèrent se tourner vers le Canada, Les Etats-Unis, La Grande Bretagne, L’Allemagne ou la Belgique !

Quand à dire que "Parmi toutes les raisons qui ont poussé les irlandais au « non », il y a cette inquiétude sur l'identité de leur nation" M Hortefeux oublie une chose essentielle.
C’est que l’Europe ne propose en échange aucune identité elle propose le vide !
On sait ce qu’on perd, on ne sait pas vers quoi on se dirige.

De plus tous les pays (sauf la France) qui on voté « non » ou qui ont négocié durement leur entrée tous ont obtenu que le traité soit revu à leur profit.
Souvenons nous des allers-retours sarkozyens pour obtenir l’adhésion des Polonais.
Alors franchement je me dis que les Irlandais même -et surtout- s’ils sont profondément européens ont bien fait de voter « non ».
Ainsi ils pourront que le traité leur soit encore plus favorable qu’avant le vote et obtenir des subventions encore plus importantes.

Jean Monnet disait que l'Europe serait faite lorsqu'il y aura l'Europe des Cultures.
Avec Horteufeux ...on en est loin très loin ! Avec son succésseur...c'est pire !

Et les brancardiers de Lourdes ?

2011-08-09T09:53:27+02:00

La Cour de Justice européenne, qui n’avait sûrement rien à faire de plus utile en cet été maussade, a ressorti une directive du Conseil européen datant de 2003 sur le temps de repos des travailleurs (onze heures de repos obligatoire entre deux journées de labeur), et enjoint la France de l’appliquer… aux pompiers volontaires et aux moniteurs de colonies de vacances. C’est vrai, quoi : assez de ces bénévoles incontrôlables qui veulent aider leur prochain ! Halte à la gratuité, au don de soi, au dévouement ! Mais j'y pense... Ho ! Messieurs les Juges européens ! Vous avez oublié les brancardiers de Lourdes !

Communiqué de Dominique DE VILLEPIN

2011-07-22T16:30:00+02:00

Le Conseil Européen est parvenu hier à une décision importante. La catastrophe est évitée, mais les grands défis sont devant nous et cette décision doit marquer le début d’une relance européenne dans laquelle chacun assume pleinement ses responsabilités. Nous devons nous donner les moyens de nous affranchir de la menace permanente des marchés. C’est pourquoi, il faut saluer notamment les avancées structurelles dans le fonctionnement du Fonds Européen de Stabilité Financière, qui en fait l’amorce d’un vrai Fonds Monétaire Européen, et la hauteur des engagements en faveur de la Grèce et des autres pays sous assistance communautaire, au-delà de ce qui était attendu. Des premiers pas, aussi timides soient-ils, sont franchis en matière de mutualisation de la dette et de convergence budgétaire européenne par le renforcement du Pacte de Stabilité. Ce succès nous rappelle que pour réussir, tout passe toujours par le couple franco-allemand. C’est pourquoi la convergence, la coopération, la poursuite de l’œuvre de réconciliation doivent être des efforts quotidiens de nos deux gouvernements.
Face au risque de victoires en trompe-l’œil, il convient aujourd’hui de souligner trois exigences pour faire aboutir le processus enclenché hier.
Soyons prudents. Aujourd’hui les marchés saluent l’accord. Néanmoins, rien n’est joué et ils peuvent se retourner si l’une ou l’autre agence de notation déclare un défaut sélectif sur la dette grecque, tant pour des raisons psychologiques que mécaniques. De plus nous devons mettre tous les instruments de notre côté pour veiller à ce que les banques et les investisseurs tiennent leurs engagements volontaires de participation au financement du plan de sauvetage de la Grèce.
Soyons déterminés. Il faudra d’autres succès et beaucoup d’efforts pour transformer les projets en réalités. C’est ce que nous a montré le processus de régulation de la finance engagé en 2008 et qui reste aujourd’hui au milieu du gué.
Soyons réalistes. Ce plan sauve la Grèce momentanément mais n’apporte pas de solution structurelle à ses difficultés économiques, politiques et sociales. La course à l’austérité engagée par nombre de pays européens est le fruit de la défiance croissante entre Etats Européens. Il convient de restaurer la confiance pour éviter une spirale dépressive.
L’enjeu n’est pas tant financier que politique. Et c’est une réponse politique que doit trouver l’Europe. Car nous ne saurions nous contenter de demi-mesures lorsqu’il y va du destin d’un demi-milliard d’hommes. Prenons la mesure des limites de l’accord d’hier pour y trouver les réponses adéquates.
La première bataille, c’est la solidarité européenne, car il faudra effacer le sentiment laissé par le choix fait par les 27 hier d’accepter le défaut partiel d’un Etat de la zone euro sur sa dette. La crédibilité mondiale de l’euro en dépend. Nous devons progresser vers une meilleure gouvernance économique de la zone euro, pour laquelle la France plaide depuis longtemps, y compris à travers un ministre des finances de la zone euro et une mutualisation partielle de la dette par l’émission d’eurobligations, en nous appuyant sur les premiers pas concrets de la réforme du FESF.
La deuxième bataille c’est de permettre à la politique de prendre le dessus par rapport à la finance, car une fois encore c’est la menace des agences de notation qui a poussé à un accord partiel et tardif. Il faut donner à la Grèce et aux autres Etats la capacité de rebond, de croissance et de compétitivité, juguler les agences de notation par la régulation et par la création d’une agence de notation européenne.
La troisième bataille c’est celle pour la souveraineté nationale en Europe, car la Grèce court désormais le risque d’une tutelle inavouée de l’Union Européenne, avec la création d’une « task force » destinée à contrôler la mise en œuvre des mesures d’austérité et du plan de privatisation. Nous devons nous donner des garanties sur les conditions de ces restrictions, pour qu’elles soient limitées dans le temps et soient entourées de vigilance démocratique.
La quatrième bataille, c’est celle pour la vision de l’Europe que la France a vocation à défendre, une vision qui se tourne vers le Sud et la Méditerranée, en mesure les spécificités et les besoins. Cela nécessitera davantage de dialogue et de compréhension mutuelle.
L’essentiel reste à faire et tous les dangers ne sont pas derrière nous. Mais nous n’avons pas perdu la lutte pour la stabilisation financière européenne. Il est encore temps de relancer l’Europe. C’est un dialogue franco-allemand plus franc et plus profond qui en sera la condition.

Dominique de Villepin
Président de République Solidaire

Union européenne : la PAC sera-t-elle la variable d’ajustement ?

2011-07-01T10:22:00+02:00

Les couloirs de BRUXELLES bruissent en ce moment de diverses rumeurs selon lesquelles les exigences du Conseil européen en matière budgétaire conduiraient inévitablement à restreindre l’enveloppe consacrée à la PAC. Ceci serait une très mauvaise nouvelle pour l’agriculture française et montrerait d’ailleurs une contradiction entre le discours officiellement tenu à PARIS par le Gouvernement de Monsieur SARKOZY et la réalité de ses démarches à BRUXELLES.
Les communiqués publiés suite à la réunion de BRUXELLES ce mercredi 29 juin illustrent cette situation d’inquiétudes. Le communiqué officiel parle d’une préconisation de « gel de la PAC ». Ce qui veut clairement dire que la part du budget européen consacrée à la PAC va sensiblement diminuer en passant de 41% à 36% en quelques années seulement.
Lors du débat au Conseil général du Finistère le 23 juin 2011, j’avais pour ma part attiré l’attention sur la triple exigence que nous devions formuler à l’intention de notre gouvernement appelé à négocier à BRUXELLES. Les trois objectifs qu’il me semble important de viser sont : 1°) le maintien de l’enveloppe PAC à son niveau actuel, 2°) le plafonnement des aides aux très grandes exploitations (dont certaines font plus de 1000 Ha en Europe), 3°) redistribution sectorielle des aides à l’agriculture de manière à moins favoriser à l’avenir les céréaliers et les betteraviers et à apporter plus d’aides aux éleveurs.
S’agissant des deux derniers points, des négociations vont se poursuivre jusqu’en novembre et on ne sait dans quel sens les choses vont évoluer même si on peut être assuré que le Commissaire CIOLOS cherchera à obtenir satisfaction sur la redistribution sectorielle. Par contre en ce qui concerne le maintien de l’enveloppe, la discussion est essentiellement politique et il appartient aujourd’hui à Nicolas SARKOZY de démontrer sa capacité de conviction en matière de préservation des chances et des atouts de l’agriculture française.

Grèce : la démocratie européenne à l'épreuve des réalités comptables

2011-06-27T19:07:00+02:00

Le parlement grec (Vouli) a entamé, lundi 27 juillet 2011, le débat sur de nouvelles mesures économiques et fiscales. Objectif des députés réunis à Athènes : un plan pluri-annuel de rigueur et de redressement des comptes de l'Etat.
Le vote des députés grecs doit avoir lieu mercredi. C'est un passage obligé pour que le FMI et l'Union européenne poursuivent leur soutien au gouvernement.
L'Union européenne est coupable. La Grèce est coupable, et notamment le gouvernement conservateur précédent, qui n'a pas été sincère avec son budget national. Le peuple est aussi responsable. Et si "nous devons réapprendre à nous aimer entre Européens", comme dirait Jean-Claude Juncker, le premier ministre luxembourgeois qui préside l'Eurogroupe, il y va aussi de l'intérêt des Européens de se dire clairement les choses en face pour remettre la démocratie économiquesur ses pieds.
En Grèce, le gouvernement socialiste de Georges Papandreou prévoit des hausses d'impôts nouvelles et des privatisations destinées à rembourser la dette du pays. Les salaires des fonctionnaires, les retraites et les allocations sociales vont baisser. Difficile d'être plus impopulaire... Les syndicats lancent une grève générale de deux jours.
La problème grec est multiple : depuis son entrée dans la zone euro, en 2001, la Grèce a vu sa productivité diminuer de 25% tandis que les revenus ont augmenté de plus de 120%. Cette aberration économique a aggravé les conséquences de la crise financière dans le pays. Il faut relancer l'initiative privée dans un pays habitué à la corruption de ses fonctionnaires et à une économie souterraine galopante. Des pans entiers de l'économie appartiennent à l'Etat sans plan de gestion viable. 68 industries sont répertoriées. Combien sont durables ? Le tourisme est affaibli. Les services publics trop peu développés et inefficaces.
L’absence quasi-totale de cadastre grec, malgré les promesses de réforme échafaudée depuis dix ans, constitue un handicap supplémentaire pour combattre l'économie parallèle et permettre la juste collecte de l'impôt.
Les banques françaises et allemandes sont officiellement prêtes à participer au futur plan d'aide européen pour la Grèce. Les investisseurs privés peuvent appuyer la remise à flot de l'édifice comptable.
Mais il en est encore pour rêver d'un autre idéal...
Ne pas aider la Grèce à redresser ses torts (comme le préconisent les nationalistes en Europe) ou sortir de l'euro pour tenter d'écarter le risque de contagion par l'effacement des écritures comptables communes (comme le souhaitent les mêmes nationalistes) sont des solutions absurdes.
L'Europe doit réapprendre à se respecter elle-même. La solidarité est aussi une question démocratique. Rude épreuve pour les Grecs et pour tous les Européens.
Un fédéralisme budgétaire , tel que le préconise le professeur d'économie Stefan Collignon, permettrait d'en sortir plus fort, ensemble.

Dans les sous de Bruxelles

2011-06-20T10:12:00+02:00

La Chine achète la Grèce
Le Qatar achète la France
Que reste t'il à l' Europe ?

Pour le développement de l'économie sociale et solidaire

2011-06-19T12:30:00+02:00

En France, une salarié sur 8 travaille dans une association, une coopérative, une fondation ou une mutuelle... Le secteur de l'économie sociale et solidaire (ESS) représente plus de 10% de l'emploi salarié total.
Des activités pas toujours faciles à identifier, des difficultés de gestion, des administrations souvent bénévoles ; le secteur de l'économie sociale souffre d'un manque de lisibilié et d'un défaut de stabilité. Tout cela dans un contexte de crise budgétaire de l'Etat et de spéculation financière des productions traditionnels.
Pourtant, les fonds structurels européens (FSE notamment) peuvent soutenir le développement de l'Economie sociale. Et un modèle social redynamisé pourrait venir décupler les ressources humaines et matérielles de ce champ de l'économie qui n'est pas directement marchand mais qui participe à la valeur ajoutée au sens large.
> Un lien utile :
http://www.lesechos.fr/imprimer.php

Un Walesa ou un Geremek...

2011-06-18T09:53:00+02:00

Lu dans le Figaro de ce matin le papier où Alexandre Adler compare, sur fond de crise européenne, la bonne gestion polonaise et la gabegie grecque : "...productivité en berne, privilèges indus, fonction publique pléthorique, etc". L'Europe a besoin d'un Walesa ou d'un Geremek, écrit-il. Autrement dit : l'Europe a besoin, pour éviter le désastre, de personnalités charismatiques et courageuses, et non de politiciens tristement "normaux" - n'en déplaise à François Hollande.

L'arrivée de migrants ne doit pas être prétexte à un recul de l'Europe

2011-05-13T15:26:00+02:00

Les ministres européens se réunissaient aujourd’hui pour évoquer la possibilité de rétablir des contrôles aux frontières intérieures de l'Union.

Le Parti socialiste dénonce cette remise en cause de la libre circulation des personnes, droit fondamental garanti aux citoyens de l’Union européenne depuis vingt ans.

L'attitude française a favorisé par effet domino une demande de rétablissement des frontières partout en Europe. La décision du gouvernement danois en est une parfaite illustration.

Le rétablissement des contrôles intérieurs s'inscrirait à rebours de la construction européenne. Et alors que les forces de police n'ont déjà plus les moyens de lutter vraiment contre la délinquance sur le territoire, ils auront en plus à contrôler les frontières. Comment alors garantir la sécurité intérieure ?

Loin d’apporter une réponse à l’afflux ponctuel de migrants, ce repli sur soi reflète surtout une absence de vision à long terme des gouvernements en place.

Pour le Parti socialiste, l’arrivée de migrants tunisiens ne doit pas servir de prétexte à un recul de l'Europe mais doit au contraire trouver une réponse dans le travail collectif au sein de l’Union.

Présidentielle 2012 : Quelle vision socialiste pour la décentralisation ?

2011-05-12T17:00:00+02:00

L'élection présidentielle est habituellement l'occasion de trancher sur des sujets importants pour notre pays. J'attends pour ma part du candidat(e) socialiste qu'il réponde de façon engageante sur 3 sujets à mes yeux essentiels :
1) L'Europe et l'ouverture aux autres peuples : dans cette période marquée par les regains nationalistes et les replis identitaires, les socialistes doivent afficher fièrement leurs valeurs d'humanisme et de générosité.
2) Une politique économique et financière ambitieuse mais en même temps rigoureuse et crédible. Il me semble en outre que le partage des richesses doit constituer un déterminant essentiel de la mobilisation de tous pour redonner à la France une situation plus saine financièrement et moins pénalisante pour les générations futures.
3) La décentralisation doit être poursuivie et garantir aux citoyens une meilleure capacité de réponse locale aux besoins d'un service public de très bonne qualité...
J'ai pour ma part le sentiment que sur les deux premiers points, les candidats socialistes qui se réclament de la social-démocratie (c'est le cas pour tous les candidats annoncés à ce jour) sont porteurs d'un projet tout à fait adapté.
A l'inverse, j'ai le sentiment que sur le sujet de la décentralisation, des interrogations majeures subsistent.
On sait quelle a été la philosophie de Nicolas Sarkozy depuis 4 ans : il s'est agi pour lui de recentraliser le pouvoir en France, de réduire les moyens d'action des élus locaux et donc leur influence politique...Bref, avec N. Sarkozy, on sait que la décentralisation va inévitablement être détricotée. A mes yeux, le risque que cela fait peser sur notre organisation territoriale et sociale est très inquiétant. Car depuis 20 ans, ce sont les collectivités qui tirent l'Investissement public de la France (70% ) et donc le service public de proximité !
Face à cette stratégie de recentralisation clairement assumée, il importe que les socialistes puissent conforter leur démarche décentralisatrice initiée en 1981 et gage de développement équilibré de nos territoires.
J'attends donc de nos candidats (D. Strauss-Kahn, F. Hollande, M. Aubry, S. Royal...) des engagements très fermes sur ce plan.
Ces engagement seront je pense déterminants pour le choix de beaucoup d'entre nous pour les primaires...

L’Europe à hue et à dia

2011-05-10T23:38:00+02:00

Hier,lundi 9 mai 2011, c’était la journée de l’Europe .Et le moins qu’on puisse dire , il n’y aura pas eu de grandes et spectaculaires manifestations pour célébrer cet évènement.
A ma connaissance, pas davantage de discours du Président ou « des » présidents de l’Union Européenne puisqu’ils doivent toujours être deux, l’un ,fixe , en poste pour deux ans et demi ,qui s’appelle Hermann Van Rompuy ,l’autre, en principe le chef d’Etat du pays qui assure pour six mois la « présidence tournante » de l‘Union ,dont j’ignore le nom ,à l’instar, sans aucun doute, d’une bonne partie de mes compatriotes.
Où résident-ils ?
Combien sont-ils payés mensuellement pour ces très hautes et sans aucun doute accaparantes fonctions?

Pas un sondage sur la connaissance que peuvent avoir de l’Europe nos concitoyens n‘a été rendu public à cette occasion, les médias français étant davantage préoccupés par la perspective de l’élection présidentielle du printemps 2012.

Rien donc, si l’on excepte celui réalisé par TNS SOFRES, réalisé du 15 au 21 avril dernier, d’où il est ressorti que l’Euro était perçu comme une bonne chose par 67% des Français qui souhaitent donc le conserver contre 30% ayant un avis opposé, alors qu’en fait sa mise en circulation aura occasionné d’énormes dépenses en conception, fabrication et diffusion d’accessoires futiles en tous genres, comme cette carte postale ( sans jeu de mot, puisque proposée à ses clients ou usagers par la Poste) permettant d’obtenir ,simplement en l’inclinant, la contrevaleur en « feu-franc » d’unités fixes de la nouvelle devise, alors que la plupart des prix dans les étalages de magasins sont des montants complexes ou se terminent par 9, 99 ou 999,une carte qui n’aura donc servi à rien.

Cette carte aurait pu être utile lorsqu’on trouvait des caramels à un franc ( Franc ancien, est-il besoin de préciser), il y a une soixantaine d’années, mais plus du tout une quarantaine d’années plus tard, quand avec l’apparition de caisses enregistreuses pouvant, avec l’apport des progrès réalisés en matière d’électronique et de micro-informatique ,calculer immédiatement en fonction des cours de change de deux devises différentes lors du règlement d’un achat dans un magasin, et l’ afficher sur un écran à la vue de la caissière, le montant de la monnaie du pays où s’effectue la transaction, à restituer à un client ayant payé avec un billet de banque libellé dans une monnaie étrangère.
A titre d’exemple on trouvera ci-dessous la reproduction d’un ticket de caisse imprimé par l’une de ces caisses enregistreuses ,lors de l’achat, le 31 juillet 2007 ,dans une station service de l’Oberland bernois en Suisse, d’une vignette autoroutière coûtant annuellement 40 Francs suisses et permettant de circuler de manière illimitée pendant une année sur les autoroutes à péage en Suisse. Toutes les coordonnées permettant d’identifier facilement la station et la personne tenant la caisse ont été volontairement « coupées ».

L’automobiliste a présenté un billet de 50 Euros ,pour régler une vignette à 40 Francs suisses ( 40 Francs suisses = 28,35 Euros). Aussitôt sur l’écran de la caisse enregistreuse est apparue l’indication à la personne tenant la caisse de restituer la monnaie soit: Francs suisses 30,50 équivalant à Euros : 21,65.
Aussi ,simple que cela.

Ce n’est pas tout. Des rumeurs ont circulé ces temps derniers sur un possible retrait de la Grèce de l’ « eurozone »,puisque rien, au niveau de l’économie, ne semble s’arranger dans ce pays, ce qui ne me surprend pas. Le problème est que si cette éventualité devait se réaliser, d’autres pays ,dans la foulée ,pourraient faire de même.
Je citerai, par exemple, le cas de l’Irlande qui ne va guère mieux que la Grèce . Mais là ce serait pire pour nos eurocrates et ces piètres économistes qui ont conçu et imposé l’Euro contre la volonté des peuples de certains pays membres.
Car le comble dans ce cas est que l’Irlande en 1994,il y a donc dix sept ans ,était citée en exemple, comme « bonne élève » de la classe européenne au regard des critères de Maastricht, avec le Luxembourg ,un tout petit pays nullement comparable et que je connais bien pour avoir habité quelques années au début de ma carrière professionnelle à son immédiate proximité.La France et l’Allemagne faisaient partie des « mauvais » .

Pour preuve, je reproduirai simplement le titre et l’introduction d’un article du « Figaro Economie » du mardi 20 septembre 1994.
Sur le moment quand parut cet article j’étais déjà sceptique et j’avais bien pris soin de le conserver pour le ressortir un jour, ce qui est présentement fait.

Depuis longtemps, les visiteurs les plus assidus de ce blog ont pu remarquer que je n’étais pas tendre avec les eurocrates. Ce n’est pas sans raison, et ce qui me fera changer d’avis n’est certainement pas cet extrait repris d’une dépêche AFP ,datée 2 mai 2011,17h52 ,publiée sur le site internet du journal suisse « Le Matin » et reproduit tel quel ci-dessous par copier-coller

« La Cour européenne des Droits de l’Homme (CEDH) a indiqué lundi avoir demandé à la France des éclaircissements concernant l’amende avec sursis infligée à l’homme qui avait brandi le slogan "Casse-toi, pov’con" devant le président Nicolas Sarkozy. L’auteur de cette "offense" au président de la République, Hervé Eon, avait introduit une requête en avril 2010 devant la CEDH car il estime que sa condamnation à 30 euros d’amende avec sursis constitue une violation de sa liberté d’expression. Les juges européens ont demandé à la France des explications complémentaires le 14 avril avant de décider si cette requête est recevable, auquel cas son examen pourrait prendre de longs mois, a précisé un porte-parole de la Cour. Le gouvernement français doit répondre au plus tard le 16 septembre, a-t-il ajouté »

Nous aurons bien lu « trente euros d’amende avec sursis » , donc peine symbolique et dispensée d’être exécutée.
Depuis le mois d’avril 2010,cette affaire est en suspens !
Un an déjà, et comme si cela ne suffisait pas , quatre mois de plus donnés à la France pour répondre, puis peut-être un « examen qui pourrait prendre de longs mois » .
Pour trente Euros ,pardon 0 Euro effectivement en raison du sursis !

Les juges de la CEDH n’ont donc rien d’autre à faire qu‘à couler du bon temps à réfléchir ou à deviser, et les syndicats de magistrats viennent se plaindre de manque de moyens ?
De qui se moque t- on?
C’est cela l’Europe ?

Et ces messieurs de Bruxelles vont demander aux salariés, aux retraités, aux artisans et commerçants grecs ou irlandais, de se serrer la ceinture pour contribuer à la réussite de plans d’austérité mal conçus au point d’ en appeler d’autres ?

Au nom de la « liberté d’expression » ,oserons nous , tout en restant corrects , revendiquer le droit de poser la question de savoir si nous ,contribuables , devons continuer à accepter de payer des impôts pour entretenir ces inutiles de la CEDH ?

9 Mai Journée de l'Europe

2011-05-09T21:45:00+02:00

Et oui, en France nous avons le 14 Juillet et pour l'Europe nous avons le 9 Mai!! Le savez-vous ? peut-être pas mais vous n'êtes pas seul dans ce cas là. Pendant mes années passées au Parlement Européen des Jeunes, je n'ai jamais manqué une occasion de célébrer cette journée et d'informer mon entourage et le grand public sue la signification de cette date.
Cette journée est toute aussi importante que toutes les fêtes nationales de l'Europe réunies. Pour cela, il faudrait le 9 Mai devienne un jour férié au même titre que toutes les fêtes nationales. Il me parait important de célébrer une journée qui symbolise la paix et l'Union de nos peuples européens.
Il faudrait aussi organiser un événement de grande ampleur comme cela s'organise de temps en temps le 14 juillet. Un événement est un formidable moyen de célébrer une date importante, de réunir sous une forme conviviale les populations, et de faire passer des messages. Certes, la RATP pavoise ses bus de drapeaux européens, la Mairie de paris rassemble les associations européennes sur le parvis mais qui a pu entendre parler de cette journée ! Seul, un événement européen relayé dans chaque pays de l'Union Européenne permettrait de sensibiliser les populations à cette journée et permettrait de parler de l'Europe sous une forme plus conviviale.
Quant à moi, je serais ravi de participer à un tel événement... peut-être un jour ...
Informations sur la Journée de l'Europe:
Elle est fêtée chaque année le 9 mai dans tous les pays de l'Union européenne. Cette date a été choisi en souvenir de la déclaration du Ministre des Affaires étrangères français Robert Schuman qui, à l'instigation de Jean Monnet alors Commissaire général au Plan, proposa le 9 mai 1950 aux pays européens qui s'étaient combattus en 1914-18 et en 1939-45 de gérer en commun leurs ressources de charbon et d'acier dans une organisation ouverte aux autres pays d'Europe qui le souhaiteraient.

Chaque année les associations, les écoles et les citoyens se mobilisent pour célébrer la Journée de l'Europe. Le 9 mai est chaque année en France l'occasion de très nombreuses manifestations de plus ou moins grande envergure, organisées dans les villes et dans les écoles, à l'initiative des associations, des enseignants, des collectivités locales...

Voici de très belles affiches réalisées à l'occasion du 9 MAI.

Last posts on europe

Europe : la présidence qui montre la voie

Embargo pétrolier sur l’Iran, est-ce humain ?

Repenser l'économie

François Bayrou et le libéralisme

春节 Chun jie - Bonne Année

Chine : les exportations reculent fortement, mais l'excédent progresse.

La constance est une valeur présidentielle (III)

Les Jacksons mettent leur tournée

La constance est une valeur présidentielle (II)

Plutôt allemand que socialiste*

Rendre l'Europe au peuple !

Sommet de Strasbourg : ennième coup d'épée dans l'eau pour Sarkozy ...

Echangeons sur le thème du bénévolat

Schengen: co-ordonner la politique européenne de lutte contre l'immigration clandestine.

Peut-on changer de système économique ? Synthèse du café citoyen de Nancy (4 novembre 2011)

C'est à y perdre son grec

2011, quelle belle année !

La seule réponse d’ampleur à la crise doit être de mettre en place une organisation fédérale de l’Europe.

Le sommet sur la crise de l'Euro du 26 octobre

Accord de Bruxelles : l’engagement européen sans faille de Nicolas Sarkozy et les leçons à tirer pour 2012

Zone euro : danger imminent...

L'Europe en faillite exige que l'Italie fasse des économies

Question à Bruno Le Maire sur le maintien du PEAD

Réunion à Matignon des Présidents de groupes parlementaires: ”La construction européenne est en passe de surmonter une n

Revenu universel : le débat citoyen prend de l'ampleur

Semaine parlementaire - du 10 au 14 octobre 2011

Europe - Grèce: Bravo au Bundestag pour son vote salutaire et consensuel

L'Union européenne est-elle en train de s'engager résolument sur la voie fédérale ?

Rama Yade ...

Réduction du déficit budgétaire: des mesures plus radicales à envisager au niveau de nos institutions

La crise financière : jusqu'où ?

Yvan LACHAUD: ”Je souhaite que Nicolas SARKOZY aille au Congrès pour la règle d'Or”

Yvan LACHAUD à François FILLON: ”Les français attendent que le gouvernement fixe le cap, dans la tempête...”

Dette commune, solution commune

Que faire de la Grèce ?

Rencontre Sarkzoy – Merkel : Sarkozy aligne la France sur les conservateurs allemands contre la solidarité européenne

VA-T-ON STERILISER LES MIGRANTS

Et les brancardiers de Lourdes ?

Communiqué de Dominique DE VILLEPIN

Union européenne : la PAC sera-t-elle la variable d’ajustement ?

Grèce : la démocratie européenne à l'épreuve des réalités comptables

Dans les sous de Bruxelles

Pour le développement de l'économie sociale et solidaire

Un Walesa ou un Geremek...

L'arrivée de migrants ne doit pas être prétexte à un recul de l'Europe

Présidentielle 2012 : Quelle vision socialiste pour la décentralisation ?

L’Europe à hue et à dia

9 Mai Journée de l'Europe

春节 Chun jie - Bonne Année