Last posts on droite

Dieu est-il de droite ou de gauche ?

2012-01-09T06:30:00+01:00

(Titulus d'un crucifix, Michel Ange 1494)
“Jésus de Nazareth, roi des juifs”

Drôle de question qui résonne de façon polémique en cette année électorale...

—La Bible est si diverse, et les circonstances historiques et politiques de sa rédaction si variées, que chacun peut aisément isoler et détourner le verset qui donnera un peu d’autorité divine à ses propres options ! Dieu est sans doute au-dessus de la mêlée politicienne qui se déchaîne, mais pouvons-nous dire qu’il y soit indifférent, et que toutes les options se valent ?

La poursuite du bien commun

—Bien sûr, tous les programmes affirment avoir pour but le bien commun, suivant en cela la définition qu’Aristote donnait de la politique. Cet objectif était aussi celui des rois d’Israël qui, comme “lieu-tenants” de Dieu dans le cadre d’un pacte d’alliance, recevaient mission d’assurer la paix, l’harmonie, et la justice au service du peuple. C’est l’idéal attesté par de nombreux textes bibliques :
—“ … Alors le roi régnera pour la justice.
—Quant aux princes, ils gouverneront pour l’équité …
—L’œuvre de la justice sera la paix, et l’ouvrage de la justice,
—la tranquillité et la sécurité pour toujours.”
———————————————(Ésaïe 32,1.17)

—La poursuite du bien commun, voilà une formule qui semble donc consensuelle. Mais quel bien ? Commun à qui ? Par quels moyens ? Et à quel prix humain ? L’évidence se dissipe ! Si le texte cité exprime cet objectif comme une espérance, c’est bien que la réalité est souvent différente. C’est pourquoi le psalmiste formule cette prière :
—« O Dieu, donne au roi tes jugements,
—au fils du roi ta justice !
—Il jugera ton peuple avec justice et tes pauvres selon l’équité …
—Il fera droit aux pauvres du peuple,
—il sauvera les fils du déshérité
—et il écrasera l’oppresseur.»
———————————————(Psaume 72,1-4)

Droit et justice

—Jamais, les textes bibliques ne dénoncent la richesse en elle-même, et celle-ci y est souvent vue comme une bénédiction. De même la pauvreté subie n’y est jamais magnifiée pour elle-même. Cependant, les auteurs bibliques constatent avec lucidité que, dans les différents systèmes politiques qu’ils connaissent, des logiques d’oppression économique sont presque systématiquement à l’œuvre. Aussi l’Écclésiaste désabusé écrit-il :
—“ Si tu vois que, dans une province,
—on opprime le pauvre,
—on dépouille le droit et la justice,
—ne sois pas stupéfait de la chose ;
—car un personnage haut placé protège
—un autre personnage haut placé,
—et il en est encore de plus haut placés qu’eux.”
——————————————(Qohéleth 5,7).

—Et ces logiques prennent même parfois la forme de la légalité !
Ainsi, Ésaïe (10,1-2) s’exclame-t-il :
—« Malheur à ceux qui promulguent des lois malfaisantes,
—qui écrivent des arrêts oppressifs,
—refusant aux faibles la justice,
—dépouillant de leur droit les pauvres de mon peuple,
—faisant des veuves leur butin et pillant les orphelins ! »

À l’heure du choix

—Dieu ”de gauche” ou ”de droite” ? La question est d’autant plus simpliste qu’un certain flou existe de nos jours quant au contenu de ces qualificatifs ! Dans chaque camp, toute personne éprise de justice pourrait s’associer à l’indignation d’Ésaïe. Par ailleurs, les contextes politiques et économiques des temps bibliques étaient si différents des systèmes de production et de répartition des richesses d’aujourd’hui qu’il serait vain de chercher dans la Bible des réponses, par définition anachroniques, à nos problèmes économiques. Il appartient donc à chacun d’évaluer et de choisir les options politiques les plus propres à atteindre le bien commun, sachant qu’aucune entreprise humaine ne peut prétendre à la perfection.

—Reste qu’il se dégage de la Bible une cohérence s’enracinant dans l’Alliance fondatrice du peuple. Un pacte d’alliance qu’il appartient aux puissants, comme à chacun, de respecter devant Dieu. D’où la protestation prophétique qui questionne, conteste et parfois combat les logiques politiques, économiques ou religeuses qui brisent l’Alliance en brisant des hommes. De la même façon aujourd'hui, la justice et l’équité fondent notre pacte social. Y renoncer, c’est se perdre en tant que peuple.

Patrice ROLIN

—•o0o•—

(l'article ci-dessus est paru dans Paroles Protestantes en 2007)

—•o0o•—

En lien avec cet article, lire :
Politique du Nouveau Testament, leçons contemporaines,
François VOUGA (Labor & Fides 2008)

Une victoire historique!

2011-09-27T12:05:53+02:00

Les élus du Groupe Socialiste et Démocrate de Progrès se réjouissent de la victoire historique de la gauche qui vient de remporter les élections sénatoriales.

Ils adressent tout particulièrement leurs félicitations aux sénateurs PS, PC et EELV nouvellement élus dans le Morbihan qui ont réussi à déjouer les pronostics annonçant le grand chelem pour la droite !

Ce basculement de la Haute assemblée à gauche révèle un ras le bol des élus locaux -pas exclusivement de gauche d’ailleurs - contre la politique territoriale du Gouvernement et de la majorité parlementaire. Sur le terrain, nos élus, se battent pour la défense des services publics, aménagent les territoires quand l’Etat les déserte au nom de la Révision générale des politiques publiques. Ils ont également voulu signifier par leur vote que les collectivités qu’ils administrent en ont assez d’être étranglées financièrement par un Etat qui se défausse de ses responsabilités, leur transfert des compétences qu’il ne compense pas à l’euro près et les accuse de gabegie alors que lui-même a laissé filer le déficit public. La réforme territoriale avec la révision de la carte de l’intercommunalité imposée d’en haut, la suppression de la taxe professionnelle, étaient autant de motifs d’exaspération pour les grands électeurs appelés à se prononcer dimanche.

Cette alternance à gauche au Sénat représente une chance pour nos collectivités territoriales. Elles peuvent désormais compter sur une majorité déterminée qui saura les écouter et s’opposer aux coups de boutoir que voudraient encore leur assener le Gouvernement et la droite parlementaire.

Elle annonce aussi de belles perspectives politiques pour 2012, avec cette fois, la remise en cause de la réforme territoriale et de cette pseudo décentralisation menée par les gouvernements Raffarin et Fillon.

Gaëlle Andro

Présidente du GSDP 35

Réactions aux résultats des élections sénatoriales

2011-09-26T15:38:54+02:00

Pour la majorité présidentielle, le résultat des élections sénatoriales ne peut uniquement se justifier par une diminution du nombre d’élus depuis 2007.

Il était prévisible que les élus locaux, porte-paroles fidèles de leur territoire, expriment à cette occasion un vrai mécontentement, un véritable « ras le bol ».

La situation économique, sociale, la réforme et le financement des collectivités territoriales, sans oublier un climat politique particulièrement malsain, ont pesé de tout leur poids.

Ce résultat, c’est aussi un formidable appel à travailler ensemble.

Relais des interrogations, des inquiétudes et des attentes de la population, les élus locaux exigent d’être mieux entendus par le Gouvernement, mieux impliqués dans l'établissement des politiques publiques.

Gouvernement et élus ne peuvent oublier qu’ils représentent les français dans leur diversité.

Il est peut-être encore temps, comme le propose Dominique de VILLEPIN, de travailler ensemble dans l’intérêt supérieur de la Nation et des Français.

Heureux qui communique et fait de bonnes affaires : Hebdi vs Conseil Général du Bas-Rhin

2011-09-12T13:06:00+02:00

C’est la lecture d’Heb’di – le numéro 20 – septembre 2011 (en vente chez les bons kiosquiers) qui attire notre attention. En particulier, le dossier intitulé « Scandale des Dépenses du Conseil Général 67 ». Les pages 20 et 21 valent le détour.

Nous n’évoquerons pas le voyage d’étude à Madagascar, l’invitation de journalistes (cela se pratique ailleurs), mais nous évoquerons la partie concernant le directeur de la communication qui se serait fait rappeler à l’ordre pour différents manquements et contournements des usages en matière de commande publique.

Une note du Directeur des Finances et de la Commande Publique circule. Elle est particulièrement assassine. Elle évoque des commandes systématiques auprès de mêmes entreprises et pour certains marchés « un choix de l’attributaire (qui) s’est fait de manière subjective et partiale ». Naturellement, les lettres aux « perdants » justifiant la « non-sélection » y sont jugées « trop succinctes ».

La note se finit par des recommandations mentionnant les saucissonnages, les absences de marchés, les risques liés au délit de favoritisme et pouvant provoquer l’annulation des marchés passés ainsi que par un rappel global aux risques encourus.

On ne serait complet sans mentionner une remarque manuscrite qui appelle au grand ménage, mais dont nous ne connaissons pas le signataire.

Pour La Droite Strasbourgeoise, les faits mentionnés dans Heb’di et dans la note à l’attention du Directeur de la Communication du Conseil Général du Bas-Rhin, s’ils sont vrais, sont graves. Comme d’autres d’ailleurs, ils appellent réactions et actions.

D comme Déclin...

2011-09-07T15:30:00+02:00

On lira avec intérêt la petite note de Daniel COHEN intitulée "D comme Déclin" et publiée dans la Revue socialiste n°43 du 3ème trimestre 2011.

Dans cette petite note de deux pages, Daniel Cohen évoque la situation de doute qui prévaut aujourd'hui en France et l'importance accordée au thème du déclin, progressivement réapparu avec la crise, comme en témoignent des succès littéraires comme celui de Nicolas BAVEREZ (La France qui tombe) ou celui de Yann ALGAN (La société de défiance).

Face à ce constat d'une désorganisation de notre société et de la recherche de nouveaux ressorts de développement, l'auteur indique à quel point la droite s'est aujourd'hui réinventée en devenant un produit nouveau intégré dans la mondialisation et ayant assimilé toutes les règles du capitalisme financier et du libéralisme. Il souligne à quel point la gauche a besoin, de son côté, de se réinventer car, dit-il, "au cours des trente dernières années, force est de constater que c'est l'idée même de progrès qui a régressé. La gauche, qui s'est identifiée au parti du progrès, semble avoir perdu sur tous les fronts où elle était triomphante, qu'il s'agisse de son héritage marxiste, exaltant la classe ouvrière, ou de son héritage keynésien exaltant la régulation macroéconomique du capitalisme".

L'auteur souligne que si la droite s'est moulée dans le capitalisme technologique et financier, la gauche n'a pas su trouver, à ce jour, d'autre dynamique que celle de défense des avantages acquis, ce qui la fait apparaître aujourd'hui comme conservatrice avant tout.

Il indique que l'idée de progrès doit donner lieu à une nouvelle dynamique et c'est en ce sens qu'il invite à promouvoir, pour les années qui viennent, un autre modèle qui ne s'éloigne pas de l'idée d'égalité mais qui sache promouvoir une nouvelle dynamique sociale porteuse d'initiatives et de diverses solidarités.

Scoop : On a interviewé le loup des Vosges

2011-07-20T08:00:00+02:00

Ne résistant pas à l’appel de la forêt, l’équipe de La Droite Strasbourgeoise a pris son sac à dos pour camper dans les Vosges. Là, entre une chasse aux myrtilles et une flambée mystique, elle a pu rencontrer le loup qui fait parler. Rencontre exclusive avec Wolf.

LDS : Wolf, bonjour, vous êtes désormais le nouveau loup vosgien.

Wolf : Pas de précipitation. Pour que je sois qualifié de Loup Vosgien, il faudrait que je reste deux ans de suite dans le massif. On n’y est pas encore. Qui plus est cela manque un peu de filles ici. Y’a bien des chiennes, mais ce n’est pas pareil.

LDS : On vous tient pour responsable de la mort de 45 agneaux et brebis. Que dites-vous pour votre défense ?

Wolf : Je croyais que vous aviez élu Nicolas Sarkozy comme Président de la République ? Ce n’est pas lui qui proposait de « travailler plus » ? Visiblement, les bergers ne travaillent plus ou n’ont plus l’habitude de me voir. En Espagne, en Italie, où les loups sont massivement présents, les bergers protègent leur troupeau.

Chez vous, lorsqu’une brebis est attaquée par un loup, son berger touche 160 €. Certains ont sans doute intérêt à ce que je morde souvent, non ?

Plus sérieusement, que chacun fasse son travail.

LDS : Justement, parlons « droit ». Vous avez vos papiers, carte de séjour ?

Wolf : Non, je suis un sans papiers, mais bon, évitez les cercles du silence. Moi j’aime hurler le soir au fond des bois.

LDS : Vous n’avez pas peur que l’on vous renvoie chez vous ?

Wolf : Ben écoutez, si les services qui s’occupent de renvoyer les loups chez eux sont aussi efficaces que les services de l’immigration, je suis là pour plusieurs générations. On pourrait peut-être même ouvrir un commerce, faire du business …

LDS : Vous avez l’air de vous sentir ici comme chez vous ?

Wolf : Oui, et là, vous touchez juste. Je suis chez moi partout en Europe. Mon goût pour la liberté et les grands espaces fait de moi un animal noble. J’ai accompagné vos dieux, Apollon, Odin, j’ai élevé Rémus et Romulus. Bref, je suis européen, pas vous ?

Perles du bac et bulles de champagne

2011-07-11T12:04:00+02:00

La Droite Strasbourgeoise aime rire de l’époque qui est la nôtre. « Je me presse de rire de tout, de peur d'être obligé d'en pleurer », fait dire Beaumarchais au Barbier de Séville. Nous en sommes là, donc.

Apprenant par voie de presse que le taux de réussite au baccalauréat en Alsace est ou devrait être de 93 %, nous rions encore plus aux éclats. Le vœu du camarade Jospin des 90 % d’une classe d’âge au Bac est donc réalisé de ce côté des Vosges. Restent donc à se pencher sur les 7 % manquants et globalement sur les perles de ce Baccalauréat 2011-07-09, les pires parait-il.

« La majorité des français ont voté non à la prostitution européenne » : voilà sans doute pourquoi certains pratiquent le tourisme sexuel, fut-ce en Amérique.

« Il y a deux sortes de gaz : le gaz naturel et le gaz surnaturel. » : n’est-ce pas là, l’alchimie du pouvoir aussi ?

« Le cerveau a des capacités tellement étonnantes qu'aujourd'hui pratiquement tout le monde en a un ». Il est pourtant permis d’en douter

« Le successeur de Lénine fut Stallone ». Sans doute dans la lignée du frère Marx ?

« Beaucoup d'hommes politiques ont fait l'ENA, l'Ecole nationale de l'admiration » : Finalement, tous égo devant l’éternel ?

« Socrate a été contraint de se suicider lui-même ». Eh oui, Socrate inventa donc le « Diy », do it yourself.

« Bertrand Delanoë est le président de la République de Paris ». L’histoire ne dit pas si l’auteur est adepte du gai-savoir ?

« Darwin a démontré cette vérité que l'homme est un singe comme les autres ». Une théorie de l’évolution à rebours ?

Il serait amusant de savoir si les auteurs de ces perles se situent dans les 93 % ou dans les 7 % qui font aujourd’hui tout pour refuser ce qui semble donné.

Nous sourions encore au final et pleurons déjà, sachant que cette génération, « Y » parait-il, emportera son capital savoir dans des études qui n’ont finalement de supérieures que le nom et où après avoir limité le poids de l’orthographe dans les notes, on finira par limiter le poids du savoir…

Bien sûr, nous refusons le dogme nostalgique du « c’était mieux avant », mais nous restons plus que jamais poseurs de questions sur l’impact à long terme d’une époque où le « no culture » n’est plus la manifestation d’une contre culture mais d’une triste évidence.

Aux perles du Bac répondront en tout cas les bulles de champagne des parents festoyant le précieux sésame sans oser se dire une seconde qu’il n’ouvre désormais plus aucune porte.

Eric Neustadt – www.ladroitestrasbourgeoise.com

Concombre : DSK plaide non coupable

2011-06-21T08:00:00+02:00

La Droite Strasbourgeoise sur Facebook : le retour

2011-06-13T17:47:00+02:00

LDS est de retour sur Facebook après un imbroglio technique qui nous a fait perdre nos « 1000 » amis. La mission recommence donc à zéro sur ce réseau social bien connu. Nous vous demandons donc

- De bien vouloir cliquer sur l’onglet « J’aime » afin de ne perdre aucune de nos publications

- De bien vouloir faire tourner ce texte à vos proches et amis susceptibles de partager notre vision du monde, nos joies, nos émotions.

Pour nous rejoindre : La Droite Strasbourgeoise, le blog politique alsacien sur Facebook

Politiquement correct : hier Tintin, aujourd’hui les Schtroumpfs, demain Astérix

2011-06-09T08:00:00+02:00

Le politiquement correct s’attaque à la BD. Hier, c’était Tintin qui morflait en raison des origines supposées de son papa et de son regard sur l’Afrique dans « Tintin au Congo ». Aujourd’hui, Antoine Buéno s’en prend aux Schtroumpfs accusés de dérives totalitaires dans son petit livre bleu. Demain, c’est sûr, on reprochera à Astérix, d’être trop gaulois.

Nous sommes tous des Schtroumpfs bleus

On ne reviendra pas sur Tintin. Tout a été dit. Buéno applique aujourd’hui sa reductio ad hitlerum à l’univers de Peyo. Le Grand Schtroumpf est soit un führer soit un petit père des peuples. Gargamel est laid et au nez crochu, son chat, Azraël, si proche d'Israël. Bon sang, mais c’est bien sûr, on est en plein antisémitisme.

Bien entendu, la seule femme idéale de la tribu est « blonde » et lorsque les schtroumpfs deviennent « noirs », ils perdent leur intelligence et presque cannibales, mordent les autres Schtroumpfs. Sans doute une métaphore de l’insécurité pour le camarade.

Antoine Buéno se défend de tomber dans la facilité. Normal, il y est naturellement et son ouvrage est sans doute un pur produit médiatique à la veille de la sortie du film sur les Schtroumpfs en août prochain, un pire produit qui tire sur toutes les ficelles du supposé antiracisme à la mode chez les bobos et les biens pensants.

Pour un peu, on l’enverrait donc aller se faire schtroumpfer ailleurs.

Mais dans cette série culpabilisante et autoflagellante, comme ne pas s’attendre à ce que, comme souvent en ce moment, la prochaine victime de ces chasses à l’homme ne soit un gaulois : Astérix, pour le citer.

Dans la veine des « pensées de Mister Bueno », il y aurait bien quelqu'un pour dénoncer ce gaulois qui vit en Bretagne, dans un village résistant à l’occupation de son pays.

Un village le chef n’est même pas élu au suffrage universel et dont les habitants passent leur temps à démolir des « étrangers » et Européens plus mauvais et caricaturaux les uns que les autres.

Plus suspect sans doute, l’un des seuls représentants de la diversité est un pirate, donc un délinquant. Crime ultime, les aventures de ce héros se terminent par des banquets où l’on savoure du sanglier, autrement dit du cochon, voilà qui manque cruellement d’ouverture et de tolérance envers les communautés qui n‘en mangent pas.

On saisira sans doute bientôt le futur défenseur des droits, remplaçant de la Halde française et les procureurs américains pour dresser des buchers de pacotille. Mais les policiers de la pensée ont déjà perdu : Tintin, Astérix, les Schtroumpfs marchent déjà avec nous.

Eric Neustadt

French Révolution : ”Et non, et non, ils ne nous représentent pas !”

2011-05-26T10:20:38+02:00

La webcam en direct de la Puerta del Sol laisse imaginer un grand squat autogéré. En France, l’extrême gauche rêve de la French Révolution mais dans les urnes espagnoles, c’est le Partido Popular et les régionalistes, comme CiU en Catalagne qui reprennent des villes. Etonnante Espagne.

70 villes et places sont assiégées par les manifestations. "Et non, et non, ils ne nous représentent pas !" "que no, que no, que no nos representan", le slogan majeur devrait pourtant nous parler.

La jeunesse espagnole, confrontée à une crise sans précédent, dénonce, bien avant celle-ci, la vacuité du « politique ». Dans un élan à la Guy Debord, c’est justement l’abandon du politique pour un spectacle de gestionnaires qui révolte.

Ce spectacle, c’est celui des hommes et des femmes politiques obsédés par leur image, leur réélection. Ce spectacle, c’est l’impact d’informations émotionnelles (Fukushima) ou pulsionnelles (DSK), un impact lointain, éloigné des préoccupations quotidiennes et premières des citoyens.

S’émouvoir de la difficulté des proches de DSK à réunir en 12 heures 5 Millions de Dollars ne touche en rien la famille ouvrière qui boucle avec beaucoup de mal ses fins de mois.

Annoncer que le pouvoir d’achat ne va pas si mal ne touche pas non plus, les français moyens confrontés à la hausse de l’essence, des tarifs des transports, de la farine et des matières premières.

"Et non, et non, ils ne nous représentent pas !"… En France non plus.

Certains seront tentés de pousser le système pour le faire tomber, à gauche de la gauche ou à droite de la droite (66 élus en Catalogne), mais la vérité n’est-elle pas ailleurs. La plupart des programmes ne sont-ils pas aujourd’hui vides de sens, vides d’idées ?

Les programmes ont laissés la place à des plans de carrières, l’idéalisme à des « business plan ». Le renouvellement de la classe politique est interdit et ronge une démocratie confisquée par les élus en place.

"Et non, et non, ils ne nous représentent pas !"… Réfléchissez un instant et observez vos élus de proximité. Y’en a-t-il un qui vous ressemble ? Un ou une dont vous vous sentez proches et qui comprennent vos problèmes jusque dans les partis et assemblés ?

Non ! La politique est aujourd’hui le sombre résultat de jeux d’initiés ou de politiciens patentés.

Lorsque les espagnols crient « Et non, et non, ils ne nous représentent pas ! », ils expriment aussi une envie de reprendre un destin un main, un devenir commun, un devenir « populaire ».

Populaire … Un adjectif dont beaucoup, enrichis par les mandats, ont oublié le sens et les devoirs qu’il impose normalement à ceux qui se disent « élus du peuple ».

Eric Neustadt.

Des journalistes de droite ?

2011-04-04T13:38:00+02:00

C’est une info, presque un scoop, qui fait une page compète dans Le Monde de ce mardi. Tenez-vous bien, il existe des journalistes de radio et de télé qui ne sont pas de gauche. Si. C’est dans Le Monde, donc c’est vrai. On les a pointés, ils sont cinq : E. Zemmour, E. Levy, Y. Rioufol, E. Brunet et R. Menard. Depuis que les médias rivalisent à coup de "polémistes", il a bien fallu trouver des journalistes de droite, des réacs, des qui ne pensent pas comme tous les autres, des dissidents. Des drôlement motivés, en tout cas : on les insulte, on les traîne en justice, on les qualifie de fachos, d’homophobes, de racistes, et ils s’accrochent !

Sale temps pour la droite

2011-03-29T09:39:00+02:00

Y a de la tension dans le marigot. Comme toujours après une défaite. Y a Sarkozy qui voit bien que, Libye ou non, il aura du mal à remonter la pente en un an. Y a Fillon qui s’énerve de ne plus être le recours éventuel de la droite. Y a Juppé, l'ex-joker, qui voit bien que Sarko l’entraîne vers le précipice. Y a Copé qui se trouve trop jeune pour y tomber avec eux. Y a Raffarin qui enrage de voir la majorité se "droitiser", mais que plus personne n'écoute. Y a Borloo qui se demande comment il pourrait se présenter en 2012 sans faire perdre tout le monde. Y a Villepin et Bayrou qui, dans ce tohu-bohu, n’intéressent plus grand monde. Sale temps pour la droite.

élections cantonales 2011 en France - canton de Pelissanne - Enfin du nouveau avec Jean Marie Mure Ravaud !

2011-03-07T10:36:00+01:00

CLIQUEZ ICI !

ELECTIONS CANTONALES 2011 EN FRANCE

CANTON DE PELISSANNE – ENFIN DU NOUVEAU !

Jean Marie Mure Ravaud

CLIQUEZ ICI !

Sur le canton de Pelissanne, il y a enfin du nouveau, avec la candidature de Jean-Marie Mure-Ravaud. Il était grand temps, car entre l'impasse de l'UMP Claude Filippi, l'impasse de la gauche représentée par Jean-Pierre Maggi, et l'impasse de l'extrême droite, les électrices et électeurs n'étaient guère convié(e)s qu'à la morosité, et le spectre de l'abstention se précisait de plus en plus. Dorénavant, l'espoir renait...

Retrouvez toutes nos infos en cliquant ci-dessous sur notre site de campagne !

CLIQUEZ ICI !

Le dimanche 20 mars, un seul vote possible,

le vote Jean-Marie MURE-RAVAUD.

NON à l'impasse de l'UMP !

NON à l'impasse de l'extrême droite !

LA DROITE, LA VRAIE !

CLIQUEZ ICI !

Justice: magistrats laxistes ou magistrats pédagogues?

2011-02-11T23:44:00+01:00

Après ce mouvement de protestation des magistrats qui a été assez bien suivi hier, dans toute la France, le sentiment est que cette corporation n’aime pas qu’on se mêle de ses affaires ou qu’on la critique, même si laxisme, négligences, dysfonctionnements, incompétence, démission sont des critiques faciles et tout indiquées après un drame comme celui de Nantes ,à l’origine de cette expression de colère.
Ce mouvement n’est peut-être pas terminé, mais d’ores et déjà ,par les soutiens et expressions de sympathie qui lui ont été témoignés de la part de plusieurs personnalités de gauche, il en ressortirait nettement que la gauche française est restée sur ses vieilles idées et qu’en matière de traitement du problème de la délinquance, elle n’aura pas du tout évolué depuis le début des années quatre-vingt du siècle dernier.

Et quand on entend dire de ci de là qu’ en « tapant fort » sur les juges , comme le titre de la « une » de l’Est Républicain du 4 février 2011 le laissait entendre ,Nicolas Sarkozy ne serait guidé que par un souci électoraliste en vue de se faire réélire en 2012,on croit aussitôt réentendre Robert Badinter ,critiquant ,le 21 juillet 1982, la loi Sécurité - Liberté qu’il était en train d’ abroger, en ces termes :
« Seule la nécessité politique commandait la mise en œuvre d’une telle loi…Il s’agissait d’une opération politique, conçue et menée de main de maître à l’approche des élections présidentielles » .
Ce à quoi il pourra lui être objecté que proposée après le 10 mai 1981 qui vit la victoire de François Mitterrand, dont il était sur le moment ministre de la Justice ,cette analyse n’aura pas été très pertinente dans la mesure où il serait ,pour l’histoire, assez difficile de voir en cette loi « une opération politique ,conçue et menée de main de maître » quand son prétendu objectif ,la réélection de Valéry Giscard d’Estaing, n‘aura pas été atteint.
On trouvera ci-dessous, pour preuve de ce que j’écris, un extrait d’un article du Quotidien de Paris du 22 juillet 1982, et titré « Sécurité-Liberté Badinter a frappé le premier » où figuraient ces deux phrases, la première ligne, dernière d’une colonne plus à gauche ayant été déplacée ce qui explique la nuance de couleur.

Ce n’est pas tout. Monsieur Badinter dans son intervention avait réfuté l’idée que les juges fussent « laxistes », estimant qu’ils avaient à leur disposition une pléthore de textes répressifs et que cinq cents postes de magistrats n’étaient pas pourvus en 1981.Ce n’est là jamais que ce que nous ressassent sans cesse les chefs de ,la gauche.

Le meilleur restait encore dans sa vision de la politique de la droite fondée sur le mépris du citoyen comparée à celle de gauche humaniste reposant sur la croyance à « la force de la solidarité et la pédagogie de la confiance en l’homme »

Très bien. Alors, dans la pratique, voici, toujours extrait du même article, comment dans son esprit cela devrait se passer :

Ce sera sans doute sur ces bonnes recommandations qu’un Premier ministre socialiste nommé Lionel Jospin qui avait bien compris la méthode pédagogique Badinter déclarera seize ans plus tard ,le 8 octobre 1998 , à la télévision où il s’exprimait sur la violence et l’insécurité ,ces quelques mots : « à ces jeunes qui pratiquent ces agressions, ces outrages, je voudrais dire que cette attitude est totalement absurde » .
Pour croire cela, à défaut de l’avoir entendu et de s’en être souvenu il fallait lire l’article de l’Est Républicain du 9 octobre 1998, intitulé « Des dispositions pénales pour lutter contre l’insécurité » d’où est extrait le passage reproduit ci-dessous.

Pour mémoire, au moins trois ou quatre candidats déclarés ou en passe de se déclarer candidats à la primaire socialiste, dont Ségolène Royal et Martine Aubry , faisaient partie de son gouvernement.
Autant envisager que le problème de la sécurité ne sera pas résolu avant longtemps dans notre pays si la gauche gagne la prochaine présidentielle, puisque chaque fois qu’elle revient au pouvoir, au bénéfice de l’alternance, elle commence par défaire ce qui reste des projets de la droite qu’elle n’avait pas pu empêcher, en tant que force d’opposition, de mettre en application.

Une nouvelle immigration financée par nos cotisations: les retraités

2011-02-04T07:03:00+01:00

Elle est loin l’époque du sang neuf, des forces vives venues d’ailleurs pour payer nos retraites (comme l’affirmaient certains caciques de la gauche française). Le livret d’accueil « Vivre en France » parle aux retraités immigrés n’ayant pas ou pas assez travaillé en France et leur offre l’allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA).

Aujourd’hui, l’ASPA est de 8507,49 EUR par an (soit 708,95 EUR par mois) pour une personne seule, lorsqu'un seul membre d'un couple en bénéficie. La France est généreuse avec l’argent des contribuables français.

• Vous n’avez pas travaillé en France ou vous n’avez pas assez travaillé pour avoir des droits à la retraite

Vous pouvez demander l’allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) (en 2008 : 7 537,29 € par an pour une personne seule ; 13 521,27 € par an pour un couple) si vous réunissez les trois conditions suivantes :

• vos ressources annuelles sont inférieures à un certain montant (en 2007 : 7 635,53 € pour une personne seule, 13 374,16 € pour un couple marié) ;

• vous avez au moins 65 ans (ou au moins 60 ans si vous êtes inapte au travail) ;

• vous êtes autorisé à résider en France métropolitaine ou dans un département d’outre-mer. Vous devez vous adresser à la caisse d’assurance vieillesse …

Il suffit donc d’un permis de séjour pour toucher ce qui vu d’ailleurs est un jack-pot. Cela peut faire débat. Quels sont les pays proposants la même chose à part la France ?

Source : Page 54 - http://www.immigration.gouv.fr/IMG/pdf/livretaccueil.pdf

Front National : Marine après Jean-Marie ,ça changera quoi dans les urnes?

2011-01-19T11:03:00+01:00

Qui donc peut prédire aujourd'hui ce que sera le score de Marine Le Pen à la présidentielle de 2012 ?

Comment certains observateurs de la vie politique française peuvent-ils déjà pronostiquer qu'elle fera un score supérieur à celui qui avait permis à son père de se retrouver en deuxième position le 21 avril 2002,éliminant pour le second tour le candidat socialiste Lionel Jospin ,le seul Premier ministre de la Cinquième république qui ait pu tenir le poste de chef du gouvernement cinq ans d'affilée , c'est à dire la durée d'une législature complète, qui plus est, avec une bonne cote dans les sondages ?

D'abord, l'avenir n'est écrit nulle part et il n'est pas dit que cette élection interne à ce parti qui vient d’introniser Marine à la place de Jean-Marie changera une donne électorale figée depuis vingt-sept ans dans notre pays, tant ces observateurs que les sondages préélectoraux qui ,sans aucun doute, inspiraient ces derniers se sont trop souvent trompés.

C'est Le Pen pour Le Pen. Cela veut dire que sans Le Pen plus de Front National et cette éventualité ne devrait pas être pour demain puisqu'un membre de la famille Le Pen de la troisième génération, Marion Maréchal-Le Pen ,20 ans, s'est présentée l‘an dernier aux régionales, en deuxième position sur la liste Front National dans les Yvelines, sans succès certes, mais c‘est quand même là un signe que le métier de politicien en France attire plus que celui de manœuvre sur un chantier de construction exposé aux intempéries ou celui d’aide-soignante dans un établissement pour personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer.

En toute logique et si Dieu prête vie à cette nouvelle recrue si bien née, sa tante Marine , après avoir été quarante ans à la tête de ce parti et huit fois candidate à la présidence de la République , devrait lui passer le flambeau en 2051 au terme d’une élection interne en bonne et due forme, comme celle qui vient d’avoir lieu le week-end dernier.

Cela sous-entendant naturellement que le Front National est promis à durer pour la simple raison que son chef fondateur, désormais « honoraire » , semble avoir compris depuis longtemps que pour maintenir un parti politique comme le sien à un certain niveau avec au moins quelques élus ,de préférence des proches ou des courtisans bien placés sur des listes lors d‘élections à la proportionnelle, il fallait laisser entrevoir à ses potentiels électeurs qu’il serait à même de résoudre leurs problèmes du quotidien , tout en refusant catégoriquement de s’allier ou de soutenir qui que ce soit ayant à proposer des solutions allant dans le sens de l’intérêt de la France qu’il prétendait et prétend toujours ,seul bien évidemment, vouloir défendre, ce qui pour lui présentait l’indéniable avantage de ne pas avoir ,pour non réalisation de ses promesses et pour cause, à rendre compte devant ses électeurs comme aura été obligé de le faire le parti communiste quand des membres de celui-ci ont participé , à deux reprises depuis 1981, à un gouvernement de gauche ,une première fois dans celui de Pierre Mauroy en 1981 ,date du début de son déclin électoral , toutefois pas en tant qu’élément décisif , puisque le même phénomène d’érosion des partis communistes aura été constaté dans tous les pays occidentaux après la « chute » du « Mur de Berlin » ,et une seconde fois dans celui de Lionel Jospin en 1997,ce qui l’aura amené à son étiage actuel.

C‘est sans doute sur ce constat que, sans jamais l’avouer ,Jean-Marie Le Pen aura su adopter une position tactique incontournable consistant à ne jamais se trouver, par son intransigeance et un comportement le rendant infréquentable aux yeux des autres partis, en situation de pouvoir participer à une coalition gouvernementale qui ferait se détourner les électeurs éventuellement déçus, tout en essayant de convaincre ceux qui votaient pour lui qu’une majorité lui serait indispensable pour avoir l’exclusivité de la gouvernance de la France, ne devant pas ignorer en son for intérieur que cela n’arriverait jamais.

Parce que les électeurs qui votent pour sa formation politique ,dans leur très grande majorité ,ne lui appartiennent pas ,ne lui sont pas acquis à vie et en sont même tout le contraire ,c’est-à-dire fort volatiles.

Cela s’est vérifié maintes fois depuis que ce parti s'est fait une place dans le paysage politique français par une percée aussi soudaine qu’inattendue à la faveur des élections européennes de juin 1984 ,des élections se situant dans un contexte politique de très forte opposition à la gauche au pouvoir du fait du mécontentement provoqué par le « changement » qu’elle infligeait au pays, à tel point que n’importe quel âne s’affichant « d’opposition » dans une élection locale ou nationale aurait été élu sans difficulté.

Pour preuve ,on retrouvera cette revendication d’appartenance à « l’opposition » dans les extraits partiels de professions de foi adressées à tous les électeurs de France et de Navarre avant les Européennes du 17 juin 1984 et reproduits ci-dessous.

Si le score de 11 % obtenu à ces européennes fut assez bon pour le mettre en orbite et lui permettre de s‘enraciner dans le paysage politique français, le Front National devait, en terme de pourcentage de suffrages recueillis lors des diverses consultations ultérieures, connaître bien des hauts et des bas, des bas quand les observateurs lui prédisaient un raz de marée et l'inverse quand ces mêmes observateurs le disaient en perte de vitesse.

Ainsi ,pas plus tard qu’à la présidentielle de 2007 ,beaucoup voyaient Jean-Marie Le Pen rééditer son coup d’avril 2002, c’est-à-dire arriver au soir du premier tour en position de se maintenir pour le second tour, en se hissant au moins à la seconde place. Il n’en fut rien et notre fanfaron national ne dut se contenter que d’une petite quatrième place ,derrière Nicolas Sarkozy (31,11%) ,Ségolène Royal (25,84%) et François Bayrou (18,55%) , avec seulement 10,51% des voix ,soit un million de moins qu’en 2002.

Six semaines plus tard lors des législatives du 10 juin 2007 ,ces 10,51% devenaient un tout petit mignon « 4,3% », le pire score jamais atteint par sa formation depuis son exploit des européennes de 1984.

Au cours de son histoire mouvementée le Front National aura connu des moments de bonheur lors de ralliements de gens venus d’autres formations politiques de droite après ces européennes avec l’exigence,sinon la contrepartie, de se trouver en position éligible en cas d'élection à la proportionnelle,mais qui seront repartis aussi vite qu’ils n’étaient venus.
Il aura dû aussi encaisser les trahisons ,les défections tapageuses ou discrètes, les difficultés financières, les procès ,mais rien n'y aura fait et il est toujours là, parce que des électeurs continuent à lui apporter leurs suffrages. Des électeurs qui ne sont pas nécessairement les mêmes d'un scrutin à l'autre et qui peuvent s'en éloigner aussi vite qu'ils s'en sont approchés, en l'espace de quelques minutes seulement comme le démontrera assez bien le montage ,reproduit plus bas, d'extraits de résultats d'élections publiés dans l'Est Républicain du 16 mars1998.

1998,plutôt qu'un autre millésime, parce qu’en 1998 c’était la troisième fois, depuis que les membres des assemblées régionales étaient élus suffrage universel dans notre pays ,que deux élections pour deux assemblées territoriales distinctes ,Conseil Régional et Conseil Général, avaient lieu le même jour dans les mêmes bureaux de vote , aux mêmes heures, et auxquelles étaient invités à participer les mêmes électeurs, mais en plus sous deux modes de scrutin différents, scrutin uninominal majoritaire à deux tours pour le renouvellement partiel (moitié des cantons) des Conseils Généraux, et scrutin de listes à la proportionnelle pour le renouvellement total des Conseils Régionaux.
Ce n’était donc pas une nouveauté .Par conséquent l’ électeur ne pouvait pas se trouver désorienté là où deux types différents d’élections se déroulaient, dans les cantons dits « renouvelables ».

Dans la pratique cela signifiait que dans ces cantons renouvelables, l’électeur était appelé à choisir un seul conseiller général, c'est à dire à déposer dans une urne un bulletin de vote portant un seul nom et, dans le même bureau de vote, dans une seconde urne, soit à quelques minutes d'intervalle dans une petite commune, un second bulletin de vote comportant une liste comprenant plusieurs dizaines de noms en fonction de l‘importance de la population de la région en question.

De plus, dans le département du Doubs, un fait peu banal s’était produit lors de cette double consultation électorale. Un même candidat ,illustre inconnu, avait eu l’idée de se présenter dans douze cantons en même temps ce qui était tout à fait légal .Il fallait déjà le savoir pour le faire et ce candidat, lui, le savait. L’Est Républicain du 27 février 1998, en annonçant seize jours avant l’élection, sa rocambolesque démarche en vue du dépôt de sa multiple candidature à la préfecture du Doubs , était un petit peu « sorti des clous » en citant dans un encadré en ces trois mots seulement : « psychologiquement très fragile » ce qui était dit de lui tant à la préfecture du Doubs qu’à la mairie de Clerval, son village de résidence. Dans l’esprit des lecteurs (et électeurs) cela voulait bien dire ce que cela voulait dire.

Ci-dessous reproduit, l’article en question qui n’avait pas pu échapper à un lecteur de ce grand quotidien régional .

1°.Ce candidat, malgré la réputation peu flatteuse qui venait de lui être faite avec cet article , était quand même électeur et éligible ,un rappel qui n’aurait pas été de trop, s’agissant d’un personnage dont le comportement et la personnalité pouvaient ainsi prêter à toutes sortes de supputations pas nécessairement bienveillantes.

2°.Ce candidat savait très bien ce qu’il faisait et devait être sûr de son droit.

3° Ce candidat, contrairement à tous les autres ,n’avait pas communiqué sa photo au journal qui n’avait, de ce fait, pu la publier.

4° Ce candidat n’avait pas fait de campagne .Malheureusement je n’ai jamais pu me procurer sa « profession de foi » ni même eu confirmation qu’il en ait rédigé une.

5°.Le lendemain des élections ,à la lecture des résultats dans l’Est Républicain, il ressortait que dans sept cantons sur douze il n’avait obtenu aucune voix ,dans quatre autres il avait réalisé un score oscillant autour de 1% et dans un, celui de Pierrefontaine-les-Varans où le scrutin cantonal mettait en présence seulement quatre candidats :lui-même, un RPR (sortant et bien implanté) ,un Front National et un Parti Communiste, il s’était approprié 5,94% des suffrages exprimés.

Cette double consultation électorale du 15 mars 1998 aura donc été intéressante à plusieurs titres, parce qu'elle aura permis d'avoir une idée ,d'une part, sur le comportement et l’attachement des électeurs vis à vis des partis politiques quand ceux-ci présentaient des candidats aux deux scrutins sous le même sigle, selon que le vote avait lieu au suffrage majoritaire ou au suffrage proportionnel, d’autre part, sur la manière des électeurs de juger de la valeur de tel ou tel candidat ou de son aptitude à les représenter, par rapport à d’autres .

Ainsi il est ressorti de ces quatre montages reprenant les résultats dans les chefs-lieu des deux cantons ruraux distincts bien tranquilles loin des centre urbains et sans problèmes particuliers , choisis en raison de leur proximité puisqu’ils sont voisins et comptant de très petites communes avec une vingtaine de suffrages exprimés,comme celles dont les résultats ont été disposés juste dessous ,lesquels permettent de suivre à la trace une réelle transhumance des électeurs indécelable dans les villes, de sorte qu’une comparaison des scores obtenus par les candidats aux cantonales et les listes aux régionales puisse amener à tirer quelques conclusions:

1°.Que le Front National obtient moins de suffrages à la cantonale qu’à la régionale, sauf dans le cas où son candidat est résidant dans le canton, c’est à dire proche de son électorat potentiel ce qui était le cas dans le canton de Pierrefontaine-les-Varans,cet effet résidence ne jouant plus dans le scrutin régional à la proportionnelle, puisque son nom figurait aussi sur la liste Front National pour l'élection régionale.
Ce qui signifie que ces électeurs ne sont pas tous inféodés aux idées du Front National,qu’ils ne lui sont pas acquis ou indéfectibles et peuvent donc changer l’orientation de leur vote en l’espace de quelques minutes seulement sans que cela ne tienne à un événement particulier amenant à souhaiter l’avènement au pouvoir du Front National ou, à l'inverse, à provoquer un retour à de meilleurs sentiments.

2°.Que le nombre de voix obtenu par le candidat Front National à la cantonale moins important que celui obtenu par la liste FN aux régionales résultait du fait qu’il ne résidait pas dans le canton et était un inconnu,ce qui était le cas à Vercel pour le candidat Martin,un patronyme pourtant on ne peut plus français,

3°.Que la liste des chasseurs a pris ses voix au RPR ,essentiellement.

4° Que dans le canton de Pierrefontaine 6% des électeurs ont estimé qu’un candidat « psychologiquement très fragile » serait le plus à même de les représenter à l'assemblée départementale,le Conseil général,quand bien même il ne résidait pas dans leur canton,ce qui est la plupart du temps le cas à la campagne pour les candidats de gauche ou d'extrème gauche lors d'élections cantonales .

5°.Que si, dans ce canton, les électeurs du candidat "psychologiquement très fragile" ( 34+ 3) ont très probablement voté DVG * et GAE** (23+9 et 1+2 ), dans le canton de Vercel il n’est pas possible de dire ce qu’ont voté à l’élection cantonale les électeurs de DVG et GAE pour la régionale (25 +12) puisqu’il n’y a pas eu de voix DVG et GAE dans les deux petits villages de 17 et 19 votants,Magny-Châtelard et Verrières-du-Grosbois.

Alors ,puisqu'il faut conclure, à considérer tout ce qui vient d’être écrit et reproduit dans cette note,qui explique aisément pourquoi les sondages concernant le seul Front National font ressortir régulièrement depuis 1984 des chiffres qui apparaissent, après chaque élection, soit sous-estimés ,soit surrestimés,mais que très rarement justes, est-il possible de se fier à ces observateurs qui s'alarment de voir Marine Le Pen faire un tabac à la présidentielle de l'an prochain ?

* DVG= Divers gauche,socialistes retoqués lors des mises sur liste pour raison de surnombre ou en dissidence ou candidats ne voulant pas s'afficher ouvertement comme socialistes...

** GAE = Gauche Alternative et écologique.

La droite est-elle encore une fois bien partie pour perdre les prochaines cantonales ?

2011-01-12T23:03:00+01:00

Si ,en mars prochain, j’étais électeur dans le canton dont l’élu actuel est le président socialiste du Conseil Général du Doubs,Claude Jeannerot, sénateur de surcroît,et que ce canton soit "renouvelable" , je crois que je voterais sans hésiter pour le très beau chien que cet élu tient entre ses mains sur la photo qui illustre la page deux du N° 184 (décembre 2010) de « Vu du Doubs » , le magazine d’information du département ,tiré à 231.000 exemplaires pour être distribué dans toutes les boîtes aux lettres,soit, en moyenne, un pour un tout petit peu plus de deux personnes, ce département comptant 500.000 habitants.

Ce chien de traineau, comme il en existe dans les pays nordiques, très beau ,très calme ne semble pas du tout excité, et cet honorable élu qui le tient pourrait féliciter ,s’il ne l’a fait, celui qui l’a aussi bien dressé pour la séance de photo, à le voir nous fixer des yeux, un signe de franchise.
Est-il intelligent ou savant ce chien comme ses congénères exhibés dans les cirques?
Ce n’est pas dit dans la publication, mais je serais enclin à croire que les électeurs du département ne perdraient peut-être pas beaucoup à le voir occuper le fauteuil de président de la prochaine assemblée départementale qui sortira des urnes dans un tout petit peu plus de deux mois.

Que dit en effet son maître ,pour la circonstance , à la page deux de "Vu du Doubs" de janvier-février 2011 dans son éditorial , sinon une incohérence ?

« Alors que l‘Etat continue à nous « étrangler » financièrement, en gelant ou en diminuant ses contributions ,nous « résistons » .
Ce budget n’ a été rendu possible qu’au prix d’une double action:
-une recherche systématique de toutes les économies possibles. Nous avons dû diminuer un certain nombre de dépenses pourtant essentiel à notre fonctionnement (logistique, informatique…);
-une augmentation modérée de la fiscalité locale (+1,5%) .
Bref, malgré les aléas et les difficultés du moment, un budget responsable et volontaire… »

Deux questions viennent à l’esprit:

Comment est-il possible de sortir que l’Etat « étrangle financièrement le département en gelant ou en diminuant ses contributions » pour aussitôt se féliciter d’avoir pu réaliser « un budget responsable et volontaire » et de n’avoir augmenté que modérément (à hauteur de +1,5%) la fiscalité locale, grâce, notamment ,à une « recherche systématique de toutes les économies possibles » ?

Cela ne revient-il pas à avouer que des gaspillages et même des dépenses jugées "essentielles " à son fonctionnement pouvaient être évités au niveau du département du Doubs grâce à l’Etat , c’est-à-dire grâce au gouvernement Fillon qui finalement et en dépit d'une virulente opposition des socialistes aura mis fin à certaines dépenses d'une utilité douteuse faites par ces collectivités locales que sont les régions et les départements ?

Singulière coïncidence, dans le N° 23 (janvier-février 2011) de « Franche-Comté Mag »,page deux, la présidente socialiste de la région Franche-Comté,Marie-Guite Dufay remet cela ,en ces termes:

« Le conseil régional a adopté le 17 décembre son budget pour 2011.Il est bien sûr fortement marqué par les conséquences de la réforme de la fiscalité locale et par la stagnation des dotations affectées par l’Etat aux collectivités locales.
Malgré ces contraintes financières, il est essentiel que notre collectivité conserve les moyens d’agir pour l’avenir de notre région et de ses habitants, tout en optimisant l’utilisation des deniers publics. Afin de ne pas perdre toutes nos marges de manœuvre, nous avons fait le choix d’utiliser les leviers de la taxe sur les cartes grises et de la TIPP, comme l’Etat nous a invité à le faire dans le cadre du Grenelle de l’Environnement pour la prise en charge du chantier de la LGV.
Nous serons ainsi au rendez-vous dans l’exercice de nos grandes compétences et des priorités stratégiques qui conditionnent le développement de la Franche-Comté »…

Bref, tout est bien qui finit bien, n’est-ce pas, Madame la Présidente?
Mais était-ce intelligent de pleurnicher hypocritement comme ces socialistes présidents de conseils régionaux ou généraux ,parce que le même cinéma se sera sans doute reproduit plus ou moins sournoisement dans toutes les régions et tous les départements gérés par les socialistes ?
Et les élus de droite dans ces deux assemblées que vont-ils faire à la suite de ces incohérences?

Rien ,sinon se laisser accuser à tort d’avoir « étranglé financièrement » leur régions et les départements par les candidats socialistes aux cantonales de mars 2011 et ils les perdront parce que des électeurs mal informés remercieront les socialistes pour des bienfaits qu'un gouvernement de droite leur aura forcé à réaliser.

L'année 2010 du blog

2010-12-31T05:55:00+01:00

Comme l'an passé, je vous propose une petite rétrospective de cette année 2010 via des articles du blog (voir l'année 2009 du blog). Une année 2010 plutôt riche en évènements, s'ouvrant en janvier avec des avancées du côté de Chypre (Le mur en chute libre ?). En février, j'anticipais le mondial avec un article intitulé 100 jours pour convaincre. En mars, la débâcle de la majorité présidentielles aux élections régionales a fait la une (La droite dos au mur, la droite droit dans le mur). Petite pause en avril, l'occasion de mieux se pencher sur l'élection de David Cameron à Downing Street (Cameron, un eurosceptique à Downing Street). En juin, je me suis penché sur les différents entre slovaques et hongrois (Hongrie-Slovaquie : aux origines de la discorde) avant de se lancer dans le mondial de football. Une édition 2010 qui a vu la débâcle française (Le voile des illusions), une spectaculaire sélection allemande (l'Allemagne, c'est renversant !), une finale hollandaise (Les mercenaires Oranje en finale) et une Espagne championne du monde (On en pleurerait). En août, à l'occasion des 165 ans de la mort de Ludwig II de Bavière, je vous proposais de découvrir ce roi mythique en cinq questions/réponses (Ludwig II en 5 questions/réponses). Pour la rentrée, je m'interrogeais sur la prépondérance de l'élection présidentielle et remettait en cause le quinquennat (La campagne permanente). Au menu en novembre, un billet sur Facebook et sa perpétuelle volonté d'expansion (Facebook étend sa toile). Enfin pour clore l'année, je remettais en cause le choix de la FIFA d'attribuer l'organisation du mondial 2022 au Qatar (Le mondial au Qatar : une aberration).

Suisse : triomphe de la démocratie directe

2010-11-29T09:17:00+01:00

Les bien-pensants vont forcément critiquer nos voisins suisses. Après avoir interdit les Minarets, les Suisses ont voté hier, un durcissement de la politique de renvoi pour les criminels étrangers. Seuls quelques cantons francophones et celui de Bâle Ville n’ont pas accordé la majorité au projet.

Au-delà des cris d’horreurs des "autorités morales de gauche", que propose le texte ? : un retrait automatique du droit de séjour des étrangers inculpés sans prendre en compte la gravité des délits, le renvoi fonctionnant autant pour des crimes graves que pour les cas d'« abus de l'aide sociale ».

Les partis politiques s’énervent contre l’UDC, mais ils se trompent en partie de cible. Si le parti est bien le porteur de la votation, c’est bien le peuple suisse qui a voté. Le Conseil Fédéral a accepté les résultats du vote : « la majorité des votants ont clairement exprimé que la criminalité des étrangers est pour eux un problème sérieux ». Vox populi, vox dei !

En Alsace et sur les mêmes questions, les réponses seraient les mêmes sans trop de doutes...

Certains ont cru bon de rappeler que le pays compte 21.7 % d’étrangers oubliant que c’est aussi pour eux que cette loi sera positive. Une fois expulsés les délinquants étrangers, il ne restera plus que des délinquants suisses. On analysera alors les statistiques et l’on pourra ou non prouver qu’il existe un lien entre insécurité et immigration. Les mouvements et partis de gauche qui affirment qu’il n’y en a pas devraient donc se réjouir, non ?

Alors pourquoi toussent-ils ?

En attendant, la Suisse montre la voie à une démocratie populaire et directe. Un exemple à suivre en Alsace, plus qu’ailleurs.

Eric Neustadt

Politique : De la femme cougar à la maman grizzly

2010-10-29T09:00:00+02:00

Une femme cougar est, dit-on, une femme de plus de 40 ans qui cherche à séduire ou fréquenter des hommes plus jeunes qu’elle. Laissons souffler cet esprit de liberté, d’ailleurs que les hommes de 40 ans qui rêvent de séduire de jeunes femmes soient les premiers à se taire.

Mais, suivons un instant la mode « animalière » américaine… car toujours venant d’Amérique, bien après Minnie la petite souris, voilà qu’arrivent les femmes Grizzly ou plutôt les « mamans grizzly ».

Femmes des années 2010

Conceptualisée par Sarah Palin, la maman grizzly est une femme de droite qui se bat pour sa famille face aux dures circonstances du quotidien.

Le concept fonctionne et le plan de communication est rodé. L’image d’une maman grizzly protégeant ses deux oursons, leur apportant à manger, les défendant contre les dangers est dans toutes les têtes. Elle vaut mieux que tous les longs discours traditionnels.

Ce faisant, Sarah Palin arrive à incarner un féminisme de droite. La femme est active, dynamique mais en même temps, elle assure… les fonctions naturelles et maternelles.

Une autre conquête de la parité

Après avoir démissionné de son mandat de Gouverneur de l’Alaska en 2009, l’ancienne candidate à la vice-présidence a su rebondir. Elle a participer au lancement du Tea Party et au travers de son mouvement, le Pink Elephant Movement, assure la promotion de candidates femmes au sein du Parti Républicain, initiant là un « féminisme conservateur » d’un nouveau genre.

Une femme présidente des Etats-Unis ?

Cette vague, ce « buzz » suffira-t-elle à la porter vers les prochaines élections présidentielles ? Rien n’est moins sûr, mais en même temps, elle a réussit à lui redonner l’élan pour incarner aujourd’hui la principale opposante conservatrice au Président Barack Obama et à ouvrir, jusque dans les franges les plus traditionnalistes des Etats Unis, un nouveau regard sur la femme de ce début de XXIème siècle.

On notera là une nouvelle façon non d’imposer, mais de conquérir la parité. De là à imaginer une femme présidente des Etats-Unis, il n’y a désormais plus qu’un pas. Après Obama, là bas aussi, tout devient possible. Surtout au moment où dans quelques jours, les midterms, ces élections de gouverneurs au Congrès américain, vont redistribuer le jeu entre Démocrates et Républicains...

Eric Neustadt

Fièrement Halal ! L’islamisation de la publicité

2010-08-06T16:42:46+02:00

On est loin du sacrifice du poulet évoqué un temps par le groupe « Ministère Amer », mais une affiche placardée sur tous les murs strasbourgeois a attiré l’attention de « La Droite Strasbourgeoise ». Une affiche de la marque Isla Délice ( 6.000 panneaux du toute la France) et qui s’inscrit juste avant le Ramadan semble promettre un coq, naturellement gaulois et un bœuf à un sacrifice sans étourdissement comme le veut le rite halal.

« Fièrement Halal » proclame l’affiche et la marque. Nous entrons là dans le marketing communautaire et l’islamisation de la publicité. Imagine-t-on un instant le scandale que provoquerait une campagne « fier d’être Français » ? Nous oui...et pensons à ceux qui se réfugient dans le silence. Identique à celui des agneaux que l'on mène à l’abattoir ?

Vous avez dit déficits ?!

2010-08-04T16:27:00+02:00

Coupe du Monde : défaite de l’équipe à fric

2010-06-22T18:48:00+02:00

« Pour moi, je n’ai connu que dans le sport d’équipe, au temps de ma jeunesse, cette sensation puissante d’espoir et de solidarité qui accompagne les longues journées d’entraînement » jusqu’au jour du match victorieux ou perdu. Vraiment, le peu de morale que je sais, je l’ai appris sur les terrains de football et les scènes de théâtre qui resteront mes vraies universités. »

Albert Camus

En France, tout finit en chanson … Sur ce dernier match, c’était « Saga Africa », on attendait un sursaut et il vint des zoulous bafanas, fiers de battre le vice-champion du monde qui n’était plus depuis quelques jours, mois, semaines, que l’ombre de lui-même.

« Ne l’appelez plus jamais France », ont même pensé certains de cette équipe. Face au Mexique, nos légionnaires ne surent même pas faire Camerone et les enchanteurs de Mexico nous donnèrent une leçon de football de plus.

Les défaites contre le Mexique et contre l’Afrique du Sud sont symboliques d’une génération d’enfants gâtés. Maurras aurait pu dire qu’il y a eu là le football légal et le football réel. D’un côté des produits d’une société dépourvue finalement d’engagement, d’enracinement et de valeurs et de l’autre des joueurs chantant leurs hymnes, mouillant leurs maillots, ne dormant pas dans des draps en soie remplis au besoin de jolies filles offertes en pâture, pardon en cadeau.

Nos 11 ou 23 sombres héros vont rentrer en France après le pitoyable spectacle donné sur le terrain, mais aussi celui des caprices odieux des tribunes, hôtels et terrains d’entrainement. Comment ne pas penser là, à l’image du sport, aux bénévoles qui font passer éducation et valeurs par la pratique d’un sport lorsque les idoles dérapent.

Beaucoup sera dit sur ce 22 juin 2010 et sur le naufrage de cette équipe de France qui finalement n’était pas une équipe, mais le rassemblement d’égo corrompus par la société du spectacle que dénonçait Debord, la société hyperfestive qu’annonçait Philippe Muray mais aussi par bien d’autres choses qu’il conviendra d’évoquer pour rebâtir ce qui vient de s’écrouler. Le cuir ne fait plus rêver !

MEDIAS et FOOT PERSONNE N’A FAIT SON JOB !

2010-06-21T20:14:18+02:00

Et je pourrais continuer en disant seul le fric compte pour presque tous le monde.

Bien sur je fais référence aux événements qui se déroulent en ce moment en Afrique du Sud.

Comment ne pas en parler ?

La tournure qu’ils prennent, même si nous ne sommes pas forcément pas des passionnés de foot, nous obligent à régir, à prendre position !

Comment accepter sauf dans des conditions inacceptables , sauf quand le devoir de désobéissance devient un acte de résistance mais dans ce cas la mutinerie doit s’organiser très tôt, que des personnes gâtées, pourries par le fric, qui reconnaissent elles-mêmes avoir fait une faute grave, par la voix d’un porte parole, notamment en ne jouant pas en équipe, mais en multiple individualités puissent représenter notre pays, qui plus est dans la plus importante compétition au monde !

Ces joueurs – les meneurs en tout cas- se foutent des couleurs de notre pays !

Leur seul repère est le fric !

La preuve ? A peine arrivés, ils négociaient la prime …au lieu de s’entrainer !

Car se sont des enfants pourris gâtés qui n’assument pas leurs actes et la presse n’a pas joué son rôle !

Ce que reprochent les joueurs ? Je cite un extrait de leur communiqué qu’ils n’ont même pas eu le courage d’écrire eux même, ni de faire lire par l’un des leurs «Par ce communiqué, tous les joueurs, sans exception, veulent affirmer leur opposition, avec la décision prise par la fédération d’exclure Nicolas Anelka du groupe. Si nous regrettons l’incident qui s’est produit, nous regrettons encore plus encore l’utilisation d’un événement qui n’appartient qu’à notre groupe »

Mais de qui se moque t-on ?

Retour sur le début de l’événement. France Mexique à la mi-temps.

Nous ne savons pas ce qui s’est passé dans les vestiaires. Tous ce que nous voyons à la deuxième mi-temps c’est que Nicolas Anelka n’est pas sur le terrain d’une part mais qu’il n’est pas non plus sur le banc des remplaçants !

Pourquoi n’est il pas sur le banc des remplaçants avec ses coéquipiers ?

Personne ne se pose la question et personne ne posera la question ni au sélectionneur tout de suite après la défaite, ni dans les analyses écrites, ni dans les multiples émissions télévisées qui reviennent sur la défaite de l’équipe de France !

Aucun journaliste ne posera simplement la question de savoir pourquoi Nicolas Anelka n’est pas revenu sur le terrain soutenir ses coéquipiers.

Dans cet extrait les joueurs s’en prennent indirectement à la presse !

Mais moi en tant qu’amateur de foot, le foot étant un sport d’équipe, si il y a un tel une cohésion de groupe, alors Anelka aurait du venir soutenir ses coéquipiers dans la deuxième mi temps du match contre le Mexique, à moins que l’entraineur ne se soit opposé à sa présence sur le terrain !

Le pire dans cette affaire ? C’est que depuis jeudi les joueurs ne pensent même pas à s’entrainer !

Soit ils pensent à chercher celui par qui l’information est arrivée mais à l’image d’un Ribery qui vient prendre le micro pour nous jouer un mauvais rôle de série C, ces joueurs surpayés vont utiliser les médias quand ça les arrange pour essayer de se refaire une virginité en reconnaissant « qu’ils n’ont pas mouillé le maillot »

Mais alors à quoi bon rester en équipe de France !

La fédération n’est pas non plus exempte de reproches !

En fait ce que nous dit en filigrane un article du « Parisien / Aujourd’hui » c’est que « Le reste de la délégation aurait aimé le suivre mais quitter l’Afrique du Sud expose la Fédération à de lourdes sanctions financières et une éventuelle exclusion des Bleus du Mondial par la Fifa »

Et Alors ! S’il s’agit de cette équipe…Franchement ils méritent bien d’être exclus !

Quand aux sanctions financières, cela commencera par ne pas donner de prime à des joueurs qui reconnaissent ne pas avoir mouillé le maillot.

Mais La fédération a une grosse part de responsabilité dans ce qui se passe en ce moment, tout comme les dirigeants de clubs professionnels qui ont élus ces pantins à la tête de la fédération.

Car n’oublions pas qu’en 2004, comme en 2006, comme en 2008 les dirigeants de clubs ont élus les dirigeants de la FFF, Escaléte qui ont permis à l’équipe de France d’avoir comme entraineur Domènèque.

Ce dernier aurait pu être viré en 2008, et même pendant les qualifications pour la coupe du monde…mais les dirigeants des clubs n’ont pas voté contre lui….et l’ont reconduit dans ces fonctions !

Qu’avaient-ils à y gagner ?

Ce qui m’a choqué au final, c’est que parmi les réactions des politiques, nous n’en avons pas entendu venant de la gauche !

Pourtant lorsque Madame Bachelot déclare après tous ces événements je cite « J'ai eu longuement Patrice Evra au téléphone. Il est décidé à faire un bon match et à porter haut l'honneur de notre maillot bleu mardi. Moi je resterai avec eux mardi » elle fait déjà honte à la France !

La gauche elle ne dit rien ! Parce qu’il s’agit de foot …parce que c’est l’opium du peuple …

Mais Messieurs Mesdames réveillez vous …

C’est l’exemple même de ce qui se passe dans notre société et de ce qu’il faut rejeter !

L’argent facile

Le non respect

L’individualisme

La gauche aurait elle oublié les quelques principes de base que sont la Fraternité, l’Egalité, le Respect, le Vivre ensemble.

En aurait-elle peur ?

Ces quelques principes de base doivent se retrouver à tous les niveaux.

Dans les classes où les professeurs ont des problèmes pour assoir leur autorité !

L’une des rares réactions de gauche vient de Jérôme Cahuzac "Il règne en équipe de France un climat qu'au fond Nicolas Sarkozy a exalté: c'est l'individualisme, l'égoïsme, le chacun pour soi, et la seule échelle de valeur de la réussite humaine c'est le chèque touché en fin de mois", a-t-il assuré à Radio J.

Oui sauf que à la base il y a le fameux « travaillez plus pour gagnez plus » que l’on soit pour ou contre, que Nicolas Sarkozy nous ai eu avec ça, est un autre débat.

Il prône une valeur de base pour gagner plus qui n’est même pas respectée par les joueurs : Le travail !

Après l’individualisme, l’égoïsme, le chacun pour soi que Nicolas Sarkozy ait exalté ces valeurs, certes, mais n’oublions pas non plus que nous sommes dans un sport collectif et dans une compétition mondiale où ces joueurs représentent leur pays !

Alors mer… Mesdames et Messieurs les politiques de gauche, n’oublier quand même pas que porter le maillot de la France est un honneur.

Que le patriotisme n’est pas forcément qu’une valeur de droite mais tout simplement une valeur Républicaine !

On ne défend pas son pays que pour de l’argent ; on défend son pays de quelque façon que se soit, parque qu’on l’aime et qu’on y est attaché !

A partir de là on est aussi prêt à payer des impôts pour ce pays sans rechigner !

A faire des sacrifices pour se pays surtout en temps de crise !

A renoncer à des primes ne serait ce que pour l’exemple, ou à les reverser à ceux celles (en l’occurrence aux clubs) qui en ont le plus besoin !

Même Jean François Copé avait du mal à faire comprendre à Vikash Dhorassoo hier sur M6 dans l’émission 100% foot, qu’il était normal que des joueurs qui avaient été formés en France rendent quelque chose au pays…Pour M Dhorassoo, ce n’était pas forcément logique, loin de là !

Ce sont sur de telles valeurs que les politiques de gauche doivent attaqués !

Car ce qui concerne les footballeurs (formation, fiscalité, comportement…) concernent aussi le reste de la société

Voilà ce qu’auraient pu dire nos politiques de gauche…

Je suis déçu de ne pas les avoir entendus réagir !

Mais peut être M Besancenot et M Mélanchon sont ils satisfaits que les joueurs aient pris le pouvoir ?

Peut être M Besancenot va-t-il envoyer un texto à Ribéri pour lui apprendre l’International ?

Après tout je préfère en rire…

Montées de l'extrême droite et de l'abstention aux élections autrichiennes de ce 31 mai 2010

2010-05-30T21:21:00+02:00

Les élections dans l’état du Burgenland (est de l'Autriche), ce 30 mai 2010, sont marquées par les progressions de l’extrême droite et de l’abstention, par rapport au précédent scrutin, en 2005.

La liste régionale du FPÖ, emmenée par le leader fédéral de ce parti nationaliste et populiste, Heinz-Christian Strache, obtient plus de 9% des suffrages.

Le Parti social-démocrate (SPÖ) enregistre une baisse (48,5% contre 52,18% en 2005). Les sociaux-démocrates du Burgenland conservent 18 sièges au parlement régional, soit la moitié des élus de cet état fédéré.

Le parti conservateur (ÖVP) régresse, lui aussi, avec un score de près de 34,2% (contre 36,4% en 2005). Même chose pour les Verts (3,91% contre 5,21% en 2005). Les écologistes espèrent récupérer un siège grâce aux derniers décomptes des voix.

Le dépouillement de plus de 20.000 votes par correspondance, prévu le 2 juin 2010, peut encore modifier légèrement les résultats de ces élections régionales en Burgenland.

Sur un peu plus de 248.000 électeurs inscrits, environ 29% se sont abstenus, sans compter les votes par correspondance. En 2005, l’abstention dans cet état du Burgenland était inférieure à 19%.

Le gouvernement fédéral de l'Autriche est dirigé par une grande coalition gauche-droite, depuis le succès des sociaux-démocrates, aux législatives de 2008.

Mélénchon a raison

2010-04-06T12:20:00+02:00

(version revue et augmentée, 15h40, mardi 6 avril 2010)

Je sens que je vais encore me faire des amis. Tant pis.

D'abord une précision : Jean-Luc Mélenchon, d'un point de vue politique, est pour moi un adversaire de débat. Mais quand un adversaire sur le plan des idées affirme ce que l'on pense être une vérité sur le fond, il faut avoir l'honnêteté de reconnaître cette vérité.

Le philosophe Mélenchon, initiateur du Front de Gauche, vient de rappeler que les médias de masse, et les journalistes qui les servent, prennent souvent "les gens" pour des cons. Et les mêmes s'étonnent (ou font semblant de s'étonner) que la politique n'intéressent plus les "gens".

De quoi est-il question ?

Entre les deux tours des élections régionales, Jean-Luc Mélenchon s'en est pris à un jeune journaliste en herbe. La vidéo sort maintenant, notamment sur le site Rue89. Coup médiatique de plus ? Peut-être. Mais, dans tous les cas, fort intéressant.

Sur la forme, Mélenchon n'aurait sans doute pas dû s'énerver et stigmatiser un jeune journaliste stagiaire. Mais la forme éclaire le fond. Et sur le fond, Mélenchon a raison : les journalistes, et les médias de masse, ont de plus en plus tendance à préfèrer le voyeurisme à l'intelligence, le sensationnel à la raison, l'émotion à l'empathie, le slogan à l'explication, l'exposé du fait divers à la compréhension du fait de société, la petite phrase au sens des mots, la marque à l'idée. Défendre l'intelligence et la longueur de temps pour traiter un sujet d'actualité, aujourd'hui, quand on est journaliste dans un "grand média" (qui doit vendre du papier, comme dit Mélenchon), est devenu quasi-impossible.

Pourquoi ? Parce que le métier de journaliste, hautement artisanal, demande du temps, des moyens matériels et humains. Tout le contraire de ce qu'apportent aux professionnels les grands médias qui ont pignon sur rue. Rue89, site internet à vocation rénovatrice (ou alors, j'ai mal compris), a probablement tort de défendre a priori le stagiaire Félix Briaud contre le responsable politique Jean-Luc Mélenchon. Le jeune homme qui exerce son métier n'est pas en cause personnellement ; il est otage d'un système qui le dépasse. Certes, Mélenchon n'a pas raison de le traiter de "petite cervelle". Il est plus question de courage que de cervelle en l'occurence.

Oui, il faut dénoncer la pauvreté d'esprit qui gangrène la sphère médiatique et laisse les citoyens dans une humeur de plus en plus détestable. Oui, il faut dénoncer l'intérêt commercial qui gouverne de plus en plus cette profession. Et oui, il faut mettre en cause, aussi, les problèmes de formation liés au métier lui-même.

Si la majorité de nos concitoyens avait la vie belle, ce ne serait pas si grave. Un regard ironique suffirait. Les dilettantes auraient leur moment de gloire. Si la médiatisation n'était que divertissement, aucun problème ! Mais notre société démocratique (ce mot a-t-il encore un sens ?) est plutôt mal en point, ces derniers temps, et les médias d'information, qui sont historiquement au coeur de cette société, sont également dans la panade. Mais, cela dit, je peux me tromper.

Laurent Watrin

Le cancer, l'air, l'intelligence ou la connerie sont de gauche, de droite où ils concernent un peu tout le monde?

2010-03-18T22:18:00+01:00

Le cancer, l'air, l'intelligence ou la connerie sont de gauche, de droite où concernent-ils plutôt un peu tout le monde?

Quel est leur parti ? Quelles sont les orientations politiques des maladies, des fléaux, de la nature,...? Dites-le nous que l'on sache enfin pour qui voter, qui incriminer ou condamner pour le passé, le présent et le "no future" que l'on prédit à l'humanité.

Il y en a marre de ces dissertations de café du commerce sur la politique par un microcosme intellectuel circonscrit à 1% du cerveau humain, ras le bol des Madame Irma et autres marabouts foireux des instituts de sondages, experts en divination politique constamment à côté de la plaque. Qui croît encore à ces politiques de tous bords qui ne prennent le métro que les grands jours d'élection, qui découvrent les marchés quand ils ont des salades à nous vendre, que leurs salades soient bio ou OGM ? Qui supporte encore de les entendre, à peine une présidentielle terminée, ou toute autre élection, dire être prêts ou se préparer pour la prochaine, quand ce qui nous préoccupe c'est aujourd'hui voir demain mais pas de savoir à quoi ils penseront en se rasant dans cinq ans!

N'y en a-t-il pas un ou une pour comprendre que pour la majorité des électeurs, choisir entre gauche ou droite de nos jours a autant d'importance que de se demander quelle chaussure enfiler en premier, hormis pour un unijambiste.

Ce que la plupart des gens, dont je suis, souhaite, c'est que quelqu'un se saisisse enfin des questions qu'il faut traiter, un point c'est tout, sans se demander si cela regarde la droite, la gauche, le centre ou les extrêmes. Quelle différence cela fera entre un membre de gauche ou de droite, quand l'air sera irrespirable, que l'eau sera imbuvable, que le trou dans la couche d'ozone nous brûlera tous la peau, etcaetera?
Certes à l'hôpital, ceux de droite auront peut-être une chambre privée avec caviar à l'uranium enrichi de Mourmansk, contre des raviolis OGM /prion pour ceux de gauche, mais au bout du compte c'est quand même la même mort pour tout le monde. Vous, vous préférez périr à droite d'un tsunami aux Maldives, ou noyé à l'île de Ré à gauche? Vous serait-il plus agréable d'être emporté par un cancer aux pesticides des champs pour la gauche, ou par une tumeur aux phtalates des yachts pour la droite ?
C'est vrai que ça se discute...

Si tous se rejoignent quelque part: pour les "capitalistofachos", tout est bon pour le business, même les catastrophes font tourner l' économie: grippe, sida, dépression, cancers,...que des placements de "bon père de famille" pour les labos & leurs collabos, pour les placements d'avenir le secteur des soins palliatifs et des chimiothérapies sont pressentis; quant aux "écolofachos" addicts au récyclage extrême, où dans leur cercle vertueux rien ne se perd, tout se transforme, on en arriverait vite à des logiques "bio" façon "Soleil Vert" de l'homme nourri par l'homme...mais en barres humaines déshydratées. Une question me vient: Et comment feraient les végétariens?

Pour une majorité de citoyens du monde aujourd'hui, les questions et les problèmes auxquels nous avons à faire face ne sont plus du ressort d'un parti mais de tous, car il en va tout simplement de la survie et de l'avenir de l'espèce humaine. Il n'y a plus de porteur de projet, voir plus de projet tout court, c'est peut-être là le nœud du problème: un manque de sens. On ne vote pas pour un parti, pour quelqu'un , mais avant tout pour des idées, des projets, une vraie vision avec des traductions concrètes...Mais là depuis plusieurs années, le discours est un peu rasoir et limité à une pensée unique tous les matins devant leur glace pour les politiques. La barbe, à la fin!

Que votez? ça dépend. Que vaut-on ? Quelle valeur les politiques, nous tous, nous donnons encore à l'homme? Nos valeurs se cantonnent-elles à voir toute personne comme un bien marchand, un bien de consommation par les autres dont on évalue juste le R.O.I. sur le human stock market et que l'on détruit en cas de rentabilité insuffisante ou d'obsolescence passé "Seniors" à 35 ans maintenant ?

Votre voix est importante: Pour des dents en mousse ou pour une jambe en bois demain!

SACRE NICOLAS

2010-03-16T17:18:31+01:00

Qui a dit «Il appartient à la majorité de tirer les conséquences d'une élection qui pour être locale n'en a pas moins une dimension politique qui n'est pas contestable.»

Mais oui, c’est bien lui, Nicolas Sarkozy. Mais c’était en 2004.

A cette époque il avait un espoir, que M Raffarin ayant présenté sa démission, lui ministre de l’intérieur soit nommé premier ministre.

Effectivement Jean Pierre Raffarin démissionna, mais il ne fut pas nommé premier ministre.

Nous connaissons, malheureusement la suite.

Ce que nous constatons depuis maintenant depuis des années c’est que Nicolas Sarkozy écoute mais n’entends pas.

Il n’entend ni ce que lui est dit par l’opposition, ce qui est logique, ni ce que lui est dit par le peuple, ce qui est plus grave ni que lui est dit par une partie des élus de sa propre majorité.

Si le dernier scrutin n’avait eu qu’une dimension locale, pourquoi les ministres étaient ils tête de liste. Ils auraient pu être effectivement présents sur les listes, venir soutenir les listes de leurs régions, sans pour autant être les représentants du gouvernement !

Non ! Depuis plus de deux mois, Nicolas Sarkozy avait dix qu’il fallait tenir le cap !

Aujourd’hui, alors que certains électeurs de droite en ont marre, va-t-il le maintenir ?

Pendant ce temps, la gauche vient de réussir à s’entendre dans quasiment toutes les régions. Elle partira unie dans 21 régions sur 22.

Il n’y a qu’en Bretagne au moment où les écologistes et les socialistes / PRG / MDC ne formeront pas une liste unie,

Pour autant il y a pas d’accord entre le PS / EE et le PC quand celui-ci est allié avec le NPA comme c’est le cas dans le limousin ou le Nord Pas de Calais.

Nous pouvons non seulement nous demander, au vu des résultats, dans les autres régions, ce qu’à apporter le NPA au PC, mais en plus nous savons que contrairement au PC le NPA n’est pas un parti de gouvernement.

Il y a encore moins d’une demi heure nous pouvions lire dans l’express l’information suivante

« Dans le Limousin, où le Front de gauche allié au NPA a réussi un très beau score (13,1%), une triangulaire se profile, "le PS refusant d'intégrer" le parti d'Olivier Besancenot, selon Eric Coquerel.

Idem en Nord-Pas-de-Calais où le communiste Alain Bocquet a constaté: "Nous nous n'avons pas réussi à trouver d'accord avec le PS".

La question en fait est plus de savoir pour le PC s’il a fait le bon choix en s’alliant avec le NPA, dans le limousin et le Nord-Pas de Calais.

Je n’en suis pas sur du tout, tout comme je suis certain ou presque que le PG ne lui a quasiment rien apporté dans les autres régions.

Quand à Sarkozy, si la gauche fait un grand chelem le 21 mars, il nous dira surement que la dimension politique de cette consultation est très contestable puisqu’elle est régionale.

Elections Régionales : la question des extrêmes en Alsace

2010-03-01T06:55:00+01:00

L’élection régionale fait ressortir le débat sur la notion d’extrémisme en politique ; à la fois en raison de la présence de listes incarnant les « limés » du paysage politique traditionnel et de la composition des listes en présence.

Règlements de comptes. Certains, chez les Verts et le PS, voire le Modem, font ainsi œuvre de mémoire pour rappeler le passé des composantes de la liste du voisin. Pour ce faire, les RG ayant disparu, il ne reste plus que la mémoire des « camarades » pour reconstituer les cv naturellement révolutionnaires.

Tout cela n’est finalement pas si dérangeant que cela puisque les parcours sont ce qu’ils sont et qu’il est sans doute vrai – sauf évolution personnelle forte – qu’une forte formation idéologique marquera le parcours d’un « politique » toute sa carrière. Alors oui, la liste des verts contient pas mal d’anciens de LO, de la LCR, de la JCR. Celle du PS, d’autres et aussi des anciens du PSU.

Côté « Verts » (mais pardon, il faut les nommer « Europe Écologie », marketing ou propagande obligent), il y a bien sûr la figure de Daniel Cohn Bendit. Celui qui opta pour la nationalité allemande pour échapper au service militaire en France fut ainsi membre de la Fédération Anarchiste, dirigeant du « mouvement de Mai » puis fan de l’autogestion et employé à la librairie Karl-Marx. ; et tout ça, avant de se dire que les élections et les mandats ne constituaient plus des dérives bourgeoises. Il adhère alors chez les « Grunen » et continue à tracer sa voie, profitant au passage des mandats et de leurs salaires sonnants et trébuchants.

On n’évoquera pas ici son livre, le Grand Bazar et l’on reste concentré sur le sujet. Les listes alsaciennes… Hummm, pas mal, Schlomoh le blogger d'extrême gauche bien connu pourrait-il nous éclairer ?

Les réseaux d’extrême gauche se reformatent et ont su habilement devenir polymorphes pour appliquer à la lettre les théories gramscistes. L’intéressant, c’est que la gauche, tout en pratiquant un habile maquillage des passés de ces cadres, sait les intégrer. Après, le bon sens « trots » fait la différence et le pouvoir se prend dans les structures. On évoquera là, les Verts, de l’exclusion d’Antoine Waechter à celle de Yann Wehrling.

Tout cela pour dire qu’un vote peut en cacher un autre et souligner le fait que la gauche sait faire, dans le temps, de chaque différence une force, ce qui n’est pas le cas d’une droite qui reste furieusement isolée, victime d’un cadre imposé par des pseudos autorités morales venues, elles, justement de la gauche et de ses extrêmes. S'inscrivant dans l'esprit de 1968, pour eux, l'engagement idélogogique est une lutte prolongée, la droite ne veut pas le voir.

Les électeurs, eux, s'expriment différemment. Les sondages le confirmeront. Les urnes aussi

Eric Neustadt

Affiche : "Mai 68, début d'une lutte prolongée"

Affiche, 49,5 x 76,5 cm - Atelier populaire de l'ex-École des beaux-arts

BnF, Département des Estampes et de la photographie, QB-1 (1968-05)- BOITE FOL

Ce non-alignement qui séduit les Français

2010-02-24T23:52:00+01:00

En Languedoc-Roussillon, le PS a décidé d'excommunier ceux de ses partisans qui ont choisi de soutenir le controversé Georges Frêche. Loin de couper les ailes à ce dernier en le privant de la machine de guerre électorale de l'un des deux "gros" partis, cette décision brutale ne fait que renforcer la popularité du tribun languedocien. Le sondage le plus récent le donne gagnant avec 32 % au premier tour, contre 26 % à l'UMP, 10 % aux Verts, et seulement 9 % au PS !

Les Français ne croient plus ni à la gauche ni à la droite : 67 % d'entre eux ne feraient plus confiance à une de ces deux postures politiques. Or, cette désillusion à l'égard des deux "gros" partis clivagistes ne peut que profiter aux non-alignés, à ceux qui bravent le bipartisme en clamant leur indépendance. Même s'il a opté pour une étiquette "divers gauche", Frêche bénéficie de son indépendance à l'égard de la rue de Solférino. C'est un peu le "syndrome Astérix" : les Français aiment ceux qui résistent, envers et contre tout, aux logiques les plus implacables impulsées par "le haut" ...

Parfaitement conscient de cette réalité, j'étais de ceux qui voulaient que le Mouvement démocrate arbore une stratégie parfaitement lisible d'indépendance absolue. Je reste convaincu que si nous avions été entendus et suivis, le MoDem ne serait pas aujourd'hui dans la situation désastreuse esquissée par les sondages.

Les Français ont besoin - et envie - d'alternative. Mais celle-ci n'est pas encore apparue à l'horizon ...

Alsace : Et si l’élection régionale ne se gagnait pas au centre ?

2010-01-28T14:38:00+01:00

Nos lecteurs habitués nous voit venir. Peut-être même est-il encore temps de modifier des listes et d’analyser des chiffres. Ceux, par exemple de la dernière élection régionale en Alsace. Rappelons les en les piochant sur la toile. Avec une abstention de 40 % soit 2/5ème du corps électoral, obtiennent Adrien Zeller (UMP-UDF) 34.07 %, Jacques Bigot (PS-Verts) 20.12 %, Patrick Binder (Front National) 18.58 %, Robert Spieler (Alsace d'abord) 9.42 %, Antoine Waechter (Ecologistes) 7.39 %, Alfred Wahl (PCF-PRG-MRC) 3.73 %, Patrick Merck (France d'en bas) 3.56 %, Françoise Ruch (LO-LCR) 3.03 %, Pascale Grauss (Parti Fédéraliste) 0.09.

Sur cette base-là, l’élection donna les résultats de second tour suivants, sans fusion de liste : Adrien Zeller (UMP-UDF) 43.48 %, Jacques Bigot (PS-Verts) 34.57 %, Patrick Binder (Front National) 21.95 %.

Imaginons un instant que le mouvement régionaliste (le plus proche en chiffre) ou le mouvement écologiste indépendant aient passé la barre des 10 %. Quelle eut été la donne de second tour ? Le Mei aurait-il suivi certaines sirènes qu’il suit aujourd’hui ?

Au-delà de la fiction, voilà qui permet de suivre les mouvements de voix de l’époque et déjà une possible victoire de la gauche.

Sont donc venus renforcer la liste Zeller au second tour, les voix de la France d’en Bas ( droite contestataire), les 2/3 d’Alsace d’abord (droite régionaliste) et sans doute quelques pourcentages du MEI (écologisme régional). Sans ces voix-là, l’Alsace ne faisait pas l’exception en 2004. Voilà peut-être une lecture à faire avant de partir en campagne. L’élection régionale alsacienne se gagne donc peut-être moins au centre que ne semble le laisser croire les élus. Une victoire se construit aussi dans la capacité à rassembler les siens, tous les siens.

Elections Régionales 2010 : du courage à droite, que diable !

2010-01-15T08:00:00+01:00

Il faut savoir ce que l'on veut. Quand on le sait, il faut avoir le courage de le dire ;
quand on le dit, il faut avoir le courage de le faire.
Georges Clémenceau

« Je suis tombé ici, c'est la faute à Paris Le nez dans le ruisseau, c'est la faute à Sarko ».

Le refrain fut un temps récité par certains pour expliquer la défaite de la droite aux municipales à Strasbourg et ailleurs. 58/42 à Strasbourg, 70/30 à Illkirch-Graffenstaden. On s’en souvient. La conjoncture, la crise (non, elle n’avait pas commencé), l’image, mais surtout Paris étaient responsables de la défaite. Une fois encore, l’enfer, c’était forcément les autres et de l’eau coula depuis sous les ponts de l’Ill, certains allant vers une autocritique, d’autres persévérant dans l’aveuglement.

Et voilà que certains commencent à pousser la chansonnette, avant même la bataille, comme s’il s’agissait de prévenir, de vacciner avant qu’une grippe n’emporte tout sur son passage.

« Je suis tombé ici, c'est la faute à Paris Le nez dans le ruisseau, c'est la faute à Sarko ». Le refrain leur va bien mais oublient-ils que les seules batailles perdues sont celles que l’on ne mène pas ?

La confiance affichée par la gauche ne se contrera pas dans la fuite. Le vote vert n’est-il pas, non en train de créer de nouveaux électeurs, mais de dénuder le roi PS ? Le peuple de droite est-il suffisamment mobilisé ? Se reconnaitra-t-il dans la liste présentée par Philippe Richert.

Quid des votes centristes, régionalistes, nationalistes et alternatifs ?

Une chose est certaine. Ceux qui cherchent à assurer leurs arrières en se cherchant déjà de potentielles excuses devront se souvenir que certains auront la mémoire longue lors de prochains scrutins. Bref, seule une droite clairement de droite réunira les siens. Et n’est-ce pas là, d’abord, le défi du premier tour des prochaines élections régionales ?

Eric Neustadt

Pourquoi Air France doit très vite redevenir Air « Confiance »

2010-01-12T08:00:00+01:00

« C’est le moment où nous souhaitons que le transport aérien reparte et ce n’est pas le moment de mettre sur la place publique ce genre de choses. S’il y a un problème,il faut qu’il soit réglé rapidement ».
Ainsi s’est exprimé le secrétaire d’Etat aux Transports Dominique Bussereau en réaction à une information divulguée hier par Le Figaro et faisant état d’un déficit « inexpliqué » de 21 à 24 millions d’euros dans les comptes du comité central d’entreprise de la compagnie Air France.

Pour Air France,cette nouvelle est assez mal tombée,même pas une semaine après la révélation ,toujours par Le Figaro, sur son site internet ,d’une non moins fâcheuse affaire de cinq passagers détroussés ,à hauteur de 4.000 euros , pendant leur sommeil dans un de ses avions sur la ligne Tokyo -Paris.

Si il n’y a pas lieu de tirer des conclusions hâtives,pour l’instant et aussi longtemps que la vérité n’aura pas été connue à propos d’une éventuelle mauvaise gestion ou ,pire,de malversations tout aussi éventuelles de la part des syndicalistes en charge du comité central d‘entreprise d‘Air France, ce qui ,au fond et compte tenu d‘affaires antérieures similaires dans d‘autres sociétés, ne constituerait pas une première,il est toutefois possible de faire remarquer que ces propos rapportés du secrétaire d’État ne peuvent pas être de nature à améliorer la confiance qu’inspirent nos politiciens auprès des Français ,même si nous devons l’approuver totalement quand il exige un règlement rapide pour cette affaire précisément.

Est-ce vraiment opportun d’imposer le mutisme à propos de telles affaires,quand, selon un tout récent sondage (*) , 67% des Français n’ont confiance ni en la droite ni en la gauche pour gouverner le pays,même si la droite actuellement au pouvoir avec 16% s’en tire mieux que la gauche en situation d’opposition avec 14% de gens lui faisant confiance?
Comme tout finit toujours par se savoir un jour,une autocensure des médias ne ferait-elle pas qu’accroître le sentiment de méfiance déjà fort élevé envers non seulement les politiciens et la justice de notre pays mais encore envers les syndicats qui ne sont pas mieux cotés pour n'avoir fait se déplacer que 25,6 % des salariés lors des dernières élections prud’homales du 3 décembre 2008 ?
Ne vaut-il pas mieux tout dire à propos de toutes les affaires dès qu’elles sont découvertes à condition que la justice fasse preuve de célérité et que les têtes tombent si ce n'est qu'à ce prix que pourra être rétablie la confiance?

Quant à l’affaire du vol Tokyo-Paris, si les responsables ne devaient pas très rapidement être désignés et sanctionnés pour négligence dans le cas où les voleurs ne seraient pas retrouvés ,le risque ne serait-il pas extrème que la réputation d’Air France ait à en souffrir au point même de voir disparaître cette compagnie après tant et tant d’autres réduites à la faillite ou a être absorbées par des concurrentes, au cours des trente dernières années?
Parce qu’à la différence d’une société de transports publics unique en son genre comme la SNCF qui ,pratiquement sous un régime de monopole ,dessert ses voyageurs essentiellement dans notre pays,une compagnie aérienne de la taille d'Air France se retrouve en concurrence sur son réseau international avec toutes les autres compagnies aériennes étrangères,les voyageurs n’ayant que l’embarras du choix quant au niveau de qualité des services.

L’idéal ne serait-il pas que la Compagnie Air France puisse être perçue comme elle pouvait l’être dans les années soixante-dix , comme le texte reproduit ci-dessous , tiré d’une brochure d’une agence de tourisme datant de 1972 ,savait si bien le décrire?

(*) Sondage SOFRES réalisé du 9 au 19 décembre 2009,pour le Centre de recherches politiques de Sciences Po.

Strasbourg, Véhicules incendiés : tout va très bien !

2010-01-03T08:40:00+01:00

Comme d’habitude, la polémique concernant les véhicules incendiés à Strasbourg fait parler. Trop, certes, mais plus ou moins que l’an dernier selon le camp qui parle. Toujours est-il que cela se passe bien entendu à Strasbourg et dans les mêmes quartiers et que cela ne redore pas le blason européen de la ville

Comment justifier l’injustifiable ? Certains osent l’hypothèse sociale mais est-elle crédible ? Il y a des quartiers défavorisés à Berlin, à Francfort, à Kehl même. A-t-on entendu parler de voitures incendiées ?

Si la pauvreté engendrait l’insécurité, comment expliquer la baisse de la délinquance aux États-Unis ? La tolérance zéro y est-elle plus « tolérance zéro » qu’en Alsace ?

Tout cela mérite débat et actions. Mais aussi de s’affranchir des tabous politiques qui faussent les analyses sociales et culturelles au non d’un politiquement correct qui fait bon ton dans les salons et alcôves strasbourgeois. Et oui, Camarades, seule la verité est révolutionnaire !

Eric Neustadt

Le communautarisme fait sa pub via Google

2009-12-07T08:00:00+01:00

Etonnante publicité sous un article du journal l'Alsace consacré à la mosquée de Strasbourg. Un lien vers un site de rencontre au message clair : "Muslima.com est un site de rencontres qui assiste nos utilisateurs à rencontrer des femmes et des hommes Musulmans. Notre site vous permet de rencontrer des Musulmans de France et d'ailleurs si vous êtes intéréssé par un Mariage Musulman ou bien par une simple amitié ou romance. Nous sommes un des plus larges sites de rencontres Musulmans qui vous permet de faire des rencontres avec des Musulmans ou entre Musulmans.".

On n'ose imaginer remplacer l'adjectif musulman par d'autres adjectifs sans voir bondir les ligues de vertus antiracistes promptes à dénoncer le communautarisme, le repli sur soi etc. En attendant, l'Alsace ferait bien de vérifier ce qu'elle cautionne.

Evasion de capitaux, un business communautaire

2009-11-20T16:17:00+01:00

Transcash … notez le nom écoutez la pub… Oui, celle-ci qui parle de transferts de footballeurs où plutôt d’homonymes de footballeurs.

Messieurs Benzéma, Ben Arfa et Chamakh profitent de ce nouveau service de transfert d’argent low cost pour envoyer de l’argent au pays.

Si l’on avait besoin de précisions, c’est l’AFP qui s'y colle: « Des cartes de paiement Visa sans compte bancaire, principalement destinées à faciliter le transfert d'argent des populations immigrées, seront lancées mardi dans la grande distribution, une première en France selon la société qui les commercialise »

Si ce n’est pas de l’évasion organisée de capitaux, cela y ressemble. En pleine crise, on appréciera et on verra ce qu’en diront les Ministères concernés, mais aussi nos chers députés. Nos colonnes leur sont ouvertes. Sauf la 5ème !

De quel côté êtes-vous ?

2009-11-12T16:27:00+01:00

Badaboum, les Bibliothèques idéales se sont cassées la gueule…

2009-10-23T08:35:07+02:00

Cette fois-ci, personne aux DNA ne pourra faire d’article élogieux sur un événement culturel récent, les Bibliothèques idéales…

Déjà ce nom, mon Dieu, pourquoi avoir changé le titre original, Bibliothèque idéale ? Est-ce que la Mairie n’a aucun conseiller en Com pour expliquer qu’on ne change pas un nom qui gagne ? À moins qu’évidemment il fallût se démarquer des prédécesseurs à la tête de la ville…

Ensuite, les chiffres. Ouïe, les Dernières Nouvelles d’Alsace nous apprennent ce matin que 3700 personnes se sont déplacées sur les divers lieux de manifestation.

Lors de la première édition, 6000 personnes, la 2e : 10 000…

On dirait que les étagères de la bibliothèque se cassent la figure, non ?

Mais nous tenons le coupable ! Il paraît que c’est parce que cette manifestation n’avait pas eu lieu l’an dernier (elle n’a pas eu lieu parce que la Chargée de la Lecture publique et son Adjoint à la Culture se sont mal débrouillés, c’est aussi simple que cela).

Peut-être aussi que c’est dû à la diversité des lieux. Peut-être que c’est aussi dû à l’un des maîtres d’œuvre, M. Spire, appelé à la rescousse moyennant un beau chèque (on murmure un chiffre de…30 000 €). Il est vrai que les dépenses ne s’arrêtent pas là puisque la plupart des intervenants se sont fait payer aussi (quoi, 700 € ? Une paille !)

Mme Souad El Maysour doit être bien chagrine. Il est vrai qu’elle est l’artisane principale de la manifestation…et de son échec. Mais elle s’empresse d’appliquer la méthode Coué. Il paraît que la médiathèque Malraux a « attiré un public plus jeune, pas habitué à ce genre d’événement ». Sûr que ce public jeune a dû adorer la présentation de M. Birnbaum par exemple sur les Maos reconvertis en néoconservateurs par exemple…

Il paraît aussi, toujours d’après notre passionaria anticolonialiste que cela a permis de « démystifier le rapport à l’auteur et de bouger les lignes de la littérature à Strasbourg ».

Sacrée langue de bois, sacrés mensonges. C’est vrai que les lignes de la littérature avaient besoin de bouger, la bonne blague. C’est vrai qu’en termes de démystification, elle ferait bien de faire attention aux mots qu’elle emploie…

Les rumeurs courantes d’une éventuelle démission d’un adjoint pourraient finalement se concrétiser.

Car à la Culture, on se demande encore s’il y a un capitaine. Après tout, notre analyse assassine il y a un an sur ce sujet était plutôt juste…

Laurent Husser .

ÉLECTIONS RÉGIONALES : BIEN MAL ACQUIS PROFITERA-T-IL TOUJOURS ?

2009-10-04T21:18:00+02:00

Il ressort de toute une série d’élections partielles que l’électorat de la droite parlementaire aurait gravement chuté depuis la campagne présidentielle.

À telle enseigne que dans de nombreuses villes, on assiste non seulement à une montée en puissance des votes de droite "hors UMP" mais que des communes jusqu'à là détenues par la majorité lui échappent au profit d'une nouvelle mouture de la gauche plurielle.

Lors des Élections Européennes, les observateurs ont sous-estimé la dynamique des votes hostiles à la majorité présidentielle et l'éparpillement des voix de droite.

La nouvelle ouverture pratiquée à droite avec l'intégration du MPF de de Villiers ne semble pas à cet égard devoir changer la donne, sauf dans certains secteurs de l'ouest du pays. En effet, ce ralliement se réduit pour l'essentiel à celui d'un appareil durement étrillé et une partie des troupes se refusent à suivre comme on le voit dans la région Provence-Alpes-Cote d'Azur avec l'entrée en lice d'une liste "Ligue du Sud"

Le parti unique a aujourd’hui son talon d’Achille. Il tient donc aux limites de l’exercice :

- a) quand l’élection est à deux tours

- b) quand aucune personnalité régionale ne se trouve en mesure d'incarner avec force la "droite sarkoziste".

La clé du scrutin prochain ne sera donc pas, au premier tour, la capacité d’ouverture de la droite, mais bien sa capacité à mobiliser son électorat et à répondre à des « attentes droitières » toujours tentées par la dispersion.

Nous sommes dans l’ère du zapping électoral et ceux qui sont déçus de s'apercevoir que certaines promesses présidentielles n'ont pas été tenues pourraient ainsi choisir les « régionales » pour manifester leur mauvaise humeur.

Ceux qui estiment aujourd’hui que l’électorat de droite est définitivement acquis commettent une erreur stratégique. Une partie de cet électorat a été conquise à l'arraché par un discours sécuritaire qui est loin d'avoir rempli toutes ses promesses. « Bien mal acquis profitera-t-il toujours " ?

QUAND L'ÉDUCATION NATIONALE TAPINE EN BANLIEUE...

2009-10-03T10:11:22+02:00

Vendredi 2 octobre. Un titre dans Libération : "Des élèves payés pour venir au lycée." Est-ce un canular ? Non pas. Pour lutter contre l'absentéisme massif qui affecte certains établissements de la région parisienne, l'académie de Créteil expérimente une nouvelle recette tirée du sac à malices du Haut Commissariat à la Jeunesse. Les classes les plus touchées par la déscolarisation se verront attribuer une cagnotte pouvant atteindre 10 000 euros si elles parviennent à ramener dans le bercail éducatif les brebis égarées qui préfèrent la glande ou la maraude à la contrainte d'une présence régulière entre les murs du lycée. Comme dans la logique commerciale l'opération fait l'objet d'un contrat signé entre partis égaux, l'administration d'une part, les élèves d'autre part.

La récompense est indexée aux résultats obtenus par le "groupe classe". Cette prime d'assiduité ne sera évidemment pas versée individuellement aux plus méritants sujets de la classe citoyenne mais permettra de réaliser des voyages éducatifs ou des projets d'intérêt collectif. La version lycéenne du "travailler plus pour gagner plus" en quelque sorte. Il s'agit d'une expérimentation, nous rassure-t-on qui sera étendue en cas de résultats probants.

Jusqu'où va-t-on descendre ?

L'instruction est un don, coûteux et nécessaire, que la collectivité consent gratuitement à tous les jeunes qui résident sur le territoire de la République. Acquérir l'instruction que l'école délivre est pour chacun d'entre eux le gage d'une intégration sociale accomplie et d'une formation permettant une existence digne au service du bien commun. De tout cela, et pour des raisons diverses, de plus en plus de jeunes n'ont cure. Parmi eux, beaucoup sont issus de l'immigration d'origine africaine. C'est un constat que font tous les rectorats. Plus s'aggrave la déscolarisation précoce dans ces milieux et plus l'intégration républicaine acquiert les contours d'un mythe mensonger. Beaucoup le savent mais la plupart se taisent de peur de se trouver assimilés au pire. "Mal nommer les choses, disait Albert Camus, c'est ajouter au malheur du monde." L'omerta ne nous prépare pas un avenir radieux.

L'état-Providence est exsangue et endetté jusqu'au cou mais qu'à cela ne tienne, la fiction de l'harmonie diversitaire devant être maintenue coûte que coûte, l'éducation nationale choisit de rattraper par la peau des fesses les absentéistes chroniques par le seul argument qui fait sens dans le monde nihiliste que le néo-libéralisme a construit : "la gagne" ! À ce compte là, l'éducation nationale choisit d'entrer en concurrence avec ce qui mobilise concrètement les absentéistes qu'elle entend sauver à tout prix : la simple fainéantise parfois et, trop souvent, les réseaux informels de la drogue, du vol, du recel, de l'arnaque, du trafic, de la razzia, des détournements de fonds, du racket...

Ce qui demeure dans ce pays d'utopie progressiste et d'idéalisme pédagogiste ne peut se résoudre à comprendre qu'une part grandissante de la jeunesse est devenue inéducable (et par conséquent inemployable) et ceci tout particulièrement parmi ceux qui constituent les phalanges d'une diversité que la nouvelle religion du métissage interdit de définir pour ce qu'ils sont. Non pas ce qu'ils sont "par essence", mais ce qu'ils sont devenus dans un Occident qui n'a plus rien d'autre à leur enseigner que le culte de l'argent.

Pétition - Stop à la taxation des indemnités du travail !

2009-09-28T23:19:00+02:00

Suite aux annonces de la majorité et du gouvernement concernant l’imposition des indemnités journalières versées par la Sécurité sociale aux salariés victimes d'accidents du travail, les députés socialiste ont décidé de lancer un appel à pétition demandant le retrait de cette mesure scandaleuse.

Je vous invite à signer cette pétition et à relayer cet appel le plus largement possible dans vos réseaux.

www.stoptaxeaccidentsdutravail.net

Cette mesure est l'illustration du cynisme de l'UMP ...

Je rappelle tout de même que cette indemnité couvre 80% du salaire (60% les 28 premiers jours - 80% au delà), qu'il s'agit d'un Droit et qu'elle est la contrepartie de la contribution que tout un chacun verse pour le financement de la Sécurite sociale ...

Hervé Morin a un coup à jouer

2009-09-08T00:28:00+02:00

Les deuxièmes universités d'été du Nouveau Centre, qui se sont tenues à Agen, ont clairement marquées une rupture dans la ligne politique du jeune mouvement. Dans son discours de clôture, le président-fondateur Hervé Morin a effectivement formulé, certes de manière implicite, le souhait de s'émanciper de la tutelle de l'UMP , évoquant une candidature indépendante aux élections présidentielles 2012 et la réappropriation du sigle UDF. Le moment semble en effet opportun pour les anciens alliés de Français Bayrou d'assurer leur autonomie car les évènements qui leur sont leurs aujourd'hui donnés d'exploiter risquent de ne plus se présenter d'ici les échéances présidentielles de 2012.

Tout d'abord, François Bayrou ne cache plus sa volonté de tendre la main au Parti Socialiste, un virage à gauche que peinent à comprendre les chrétiens-démocrates et libéraux de l'ex-UDF. Ce créneau politique reste donc vacant et le Nouveau Centre dispose d'arguments de poids pour s'en constituer une base électorale solide : la relative solitude de François Bayrou ne pèse pas lourd face au réseau d'élus et de personnalités dont dispose Le Nouveau Centre. Son président, le ministre de la défense Hervé Morin, n'a d'ailleurs plus grand chose à envier à François Bayrou en terme de légitimité d'action...

En outre, l'intégration du MPF de Philippe de Villiers et de CPNT de Frédéric Nihous au comité de liaison de la Majorité Présidentielle peut doublement nourrir les aspirations du Nouveau Centre : elle peut faire office de prétexte à des distorsions de plus en plus fréquentes avec l'UMP et peut également permettre au Nouveau Centre d'opérer une OPA sur les électeurs de centre-droit, qui, faute d'alternatives crédibles, se sont réfugiés à contre-coeur dans le sarkozysme : ils sont effectivement peu nombreux à prendre fait et cause au rapprochement avec la droite nationale.

Cependant, si le Nouveau Centre souhaite s'arroger un monopole au centre et particulièrement au centre droit, il devra s'atteler à vaincre l'image d'aspotats qui colle à la peau des Morin, Lagarde, Sauvadet, Létard, Lachaud et j'en passe. Difficile, effectivement, de justifier un schisme avec un mouvement que l'on a soutenu à corps perdu trois ans durant : Hervé Morin pourra néanmoins s'appuyer sur les multiples amendements déposés par les députés du Nouveau Centre a l'Assemblée, seuls à témoigner des divergences entre le parti de la majorité et son subordonné centriste.

En somme, le Nouveau Centre a tout à fait sa place sur l'échiquier politique français, et cela même en s'émancipant de la tutelle de l'UMP : l'électorat du centre-droit peine à trouver chaussure à son pied d'autant plus que François Bayrou ne présente désormais aucun complexe à se revendiquer du centre gauche. Le Nouveau Centre peut également espérer rogner l'électorat libéral de l'UMP, qui peine à digérer le rapprochement du MPF à la Majorité Présidentielle et, pour une minorité non négligeable, la gestion très keynésienne de la crise du président Sarkozy. Hervé Morin a donc toutes les cartes en main pour briguer la présidence de la république...Ne lui reste plus qu'à jouer...

Démographie : cours, camarade, le vieux monde est devant toi

2009-08-03T08:21:00+02:00

Mis en évidence par Theatrum Belli.

Dérapage à droite... encore...

2009-07-03T10:14:00+02:00

Le dernier conseil municipal avant l’été s’est tenu mercredi soir dans une salle chaude, trop chaude ; laquelle est peut-être responsable des échauffements d’esprits dans les rangs de l’opposition.

Un conseil sans heurt, un ordre du jour pas trop chargé mais des décisions d’importance comme le vote de l’abattement de 10% en faveur des personnes invalides et handicapées pour la taxe d’habitation (conforme à nos engagements de campagne), les compléments de rémunération attribué au personnel en contrats aidés, jusqu’à lors exclus ; ou bien encore preuve d’une transparence et d’une démocratie qui vit, la modification du règlement intérieur permettant aux élus des minorités de s’exprimer dans les journaux municipaux. Mais aussi la création d’un poste d’adjoint administratif au secrétariat du service Education-Enfance-Jeunesse pour aller plus en profondeur dans notre politique inhérente à ce sujet.

Je ne peux que regretter, mais je ne m’appesantirai pas sur ce point, l’attitude d’une élue de l’opposition qui de provocation en provocation reste fidèle à sa personnalité. Un conseil municipal n’est pas un « one man show » mais il semble que cela soit oublié pour quelques uns. Je suis navré pour celles et ceux, habitants du Relecq-Kerhuon, qui ont voté pour la liste qui a envoyé cette représentante au conseil municipal…

Reste que les vacances arrivent, elles sont toutes proches. Vous comprendrez donc que pendant quelques jours ce blog, si lu, ne sera pas alimenté. Je tenais à vous préciser qu’indirectement et grâce à vous, le site Actions Communes et son univers Netvibes, a retenu mon blog comme référence dans l’univers des élus locaux. 50 ont été sélectionné sur toute la France et compte tenu de sa fréquentation, de sa diversité ; celui que vous lisez chaque jour ou presque se retrouve numéro 4 en Bretagne dans ce classement.

Merci à vous et aux quelques 600 visiteurs quotidien. Merci aussi à ceux qui communiquent via des commentaires. Je n’oublie pas ceux qui ne veulent pas laisser de message sur le blog et qui préfèrent le mail.

Bonnes vacances, à très bientôt.

LA COURTE ÉCHELLE DE JACOB

2009-06-18T01:34:18+02:00

Emmanuel Jacob est conseiller municipal PS de Strasbourg.

Sur son blog il s'en prend à l'affiche du Festival Européen de la Bande Dessinée qui fleurit en ce moment sur tous les murs de la ville. Que lui reproche-t-il ? D'exploiter le filon racorni d'une imagerie alsacienne faite de cathédrale, de cigognes, de bière, de choucroute et de grosse caisse. Sans oublier l'accorte serveuse aux joues rebondies et à la coiffe impeccablement patriotique.

Bref, le cliché d'une Alsace qui depuis Hansi ne se donne à voir que dans la répétition ad nauseam d'un folklore immobile et forcément passéiste. Jacob, qui deviendra peut-être prophète en son pays, n'a pas tort. Même bardés d'ironie et de clins d'oeil ces poncifs accumulés disent la difficulté de l'Alsace à se représenter autrement que par des stéréotypes moribonds et guimauves. Et ce syndrome n'est certes pas un signe de grande santé symbolique. La charge du hussard Jacob contre les bulles conformes est donc bienvenue, mais que propose-t-il de leur substituer ?

Dans un élan débordant de génie créateur, ce qu'il propose de mettre en valeur, toujours au nom de l'identité alsacienne, c'est "la tolérance, l'accueil des autres et l'humanisme...". Oui, damne, il tire l'échelle sous les monceaux de cochonnailles pour qu'ils se cassent définitivement la figure pour faire aussitôt la courte échelle à la célèbre tirade de tout ce que l'Alsace compte de politiciens sans imagination et nous ressert l'humanisme rhénan, sa modération modérante, son centrisme du milieu, sa raison raisonnable et son inévitable carrefour de rencontre et d'échange, oubliant au passage l'illustre "métissage". Ce qui ne manquera pas de lui être reproché par les censeurs suspicieux de la correctitude.

Eh oui, hélas, c'est stéréotype contre stéréotype. La guerre titanesque des topiques et la démonstration une fois de plus administrée que rien ne ressemble plus désormais au conformisme détesté que sa contestation publicitaire par les rebelles en papier mâché.

Coclés

Obsession présidentielle

2009-06-10T17:27:00+02:00

On peut analyser le résultat des élections européennes jusqu’à plus soif. Mais la première leçon, c’est sans doute l’abstention. Quand 6 électeurs sur 10 ne votent pas, on peut - on doit - se demander pourquoi ? La faute à l’Europe « lointaine » ? C’est en partie vrai. Mais aux élections municipales de mars 2008, l’abstention était de près de 39% en moyenne, jusqu’à 60% dans les grandes villes. Deuxième hypothèse : nous sommes dans une démocratie bien paisible et une majorité de citoyens ne voit pas l’intérêt de mettre un bulletin dans l’urne. Difficile d’y croire, en période de crise. Troisième piste : les électeurs rejettent le système. Pas forcément la politique.

Ce sentiment semble largement partagé. Ceux qui ont fait campagne l’ont entendu très souvent. Et ce rejet populaire fait écho à un phénomène devenu primordial en France depuis le quinquennat : l’obsession présidentielle. Une fois tous les 5 ans, désormais, le peuple désigne le chef de l’Etat et, aussitôt dans la foulée, vote pour ses députés. Résultat : l’Assemblée est asservie à la victoire du chef suprême. Et l’élection présidentielle est la seule « utile » pour les partis. Bayrou le sait ; il l’a trop dit. Sarkozy le sait aussi ; il fait tout pour que ça dure. Les têtes du PS se déchirent ; l’obsession, chez eux, tourne au drame collectif. Les autres tentent leur chance.

Dans ce « délire », un OVNI déboule : Europe Ecologie, conjugaison d’horizons associatifs et citoyens, bien dans l’air du temps, échafaudée, en quelques mois, autour d’un chef de file charismatique qui rejette toute ambition présidentielle. Cohn-Bendit ne veut être ni président de la République, ni même président de parti. L’OVNI vert a, en quelque sorte, percuté l’obsession présidentielle, comme une brèche ouverte en psychanalyse.

Vers la fin de la Vè République ?

Il y a encore des électeurs fidèles à des socles classiques (minoritaires). Mais pour ceux qui attendent « autre chose », la cohérence du message est essentielle. C'est une question de stratégie. Sortir de l’obsession est donc nécessaire. Bayrou veut une VIè République. Cela tombe bien. Que le Modem se mette en cohérence avec son projet ! Et si cette République nouvelle abandonnait l’idée de l’élection suprême ? Cela permettrait plus facilement de présenter aux citoyens des projets plutôt que des chefs.

Chez les Verts et au Modem, on trouve des candidats et des militants motivés, des contenus élaborés, réfléchis collégialement, et un projet de société. Le Modem a mobilisé près de 4 mille personnes pour construire son programme européen, avec un message écologique fort mais mal mis en valeur.

Il y a sans doute un nouveau mode de gouvernance à trouver, comme le dit Corinne Lepage. Inutile de jouer les boyscouts au pied d'une pyramide qui s'enfonce. Il vaut mieux miser sur des réseaux pensants, organisés pour le débat et l'affirmation d’alliances électorales, le moment venu. Passer de l'obsession présidentielle à la nécessité de placer les personnes au centre de la politique.

L'idéal serait que les abstentionnistes viennent participer à cette nouvelle façon de faire de la politique. Un rêve ?

Européennes : la défaite de la droite à Strasbourg (et en Alsace)

2009-06-09T13:14:00+02:00

Il est une analyse que personne n’ose faire. Une vérité qui apparaît tellement flagrante qu’elle échappe aux observateurs de tous bords, c’est finalement la défaite de la droite à Strasbourg.

Nous imaginons là certains de nos lecteurs nous dire : « Là, vous déconnez ! » et d’autres nous vanter le travail fourni par les divers camps en présence. Alors autant par provocation qu’après une fine analyse, nous persistons. Si la liste Daul est bien arrivée en tête, la droite a bien perdu Strasbourg.

La défaite de la pensée : L’élection européenne a vu la droite s’aligner, une fois de plus sur des thématiques de gauche et pratiquer des signes d’ouverture illisibles. Alors qu’une vague forte portait les droites européennes, en France, la vague se faisait vaguelette.

La défaite électorale : Il ne faut pas être grand clerc pour additionner des résultats et comprendre que l’élection du 7 juin a conforter dans certaines villes alsaciennes, les dynamiques portées au pouvoir lors des élections municipales. Le nier serait pire que de l’aveuglement. Il suffit ainsi d’additionner les voix PS, Vert, NPA, Front de Gauche pour comprendre. La nouveauté est que cette réalité sort, hors les murs de la capitale européenne pour frapper l’Alsace dans son ensemble.

La défaite humaine : L’autre aspect révélateur est finalement celui de l’état des troupes à la veille des cantonales et régionales. La droite ne s’est non seulement pas remise des élections, mais elle n’a pas su – contrairement au PS et aux Verts – installer une relève. Moralité et par delà le talent de certains, une majorité des élus municipaux estampillée « opposition » ont une action non politiquement porteuse. La droite a donc loupé en grande partie sa gestion RH sur les 8 dernières années.

Ce constat fait, la question se pose de savoir si la droite a ou non touché le fond en Alsace et si par delà son étiage à 30 % elle dispose d’une marge de manœuvre à la fois pour rassembler des voix venues d’ailleurs et les rendre compatibles.

Entendons bien, notre propos est, comme il le fut depuis notre création, d’appuyer là où cela fait mal, mais aussi d’éveiller les consciences et de générer une réaction. D’ailleurs, s’il en est parmi vous qui souhaite renforcer notre démarche, il leur suffit de nous laisser un mail, avec coordonnées, pour faire partie notre réseau et du « Right Club ».

Comme disait Maurras : << Tout désespoir en politique est une sottise absolue >> ! Ah, Maurras, Schlomoh et d'autres vont encore nous traiter de réacs. Comme Ségolène, on s’en excuse (d'ailleurs, elle est où Ségolène ?).

Eric Neustadt

La forteresse Europe

2009-06-09T09:38:19+02:00

Le résultat le plus paradoxal de cette élection européenne, c'est le succès des droites dont l'idéologie est pourtant globalement responsable de cette crise économique que nous connaissons et qui jette à la rue des millions de travailleurs européens.
Alors pourquoi les victimes de ces choix désastreux ont-ils choisi de maintenir leur confiance aux responsables de ces désordres ?
En un mot, pourquoi les pauvres continuent-ils de voter pour des riches qui les dépouillent ???
A cela deux réponses:

- c'est à droite que se trouvent les moyens financiers permettant de contrôler les médias et de manipuler l'opinion, par exemple en faisant passer le message que c'est la droite qui est la mieux placée pour nous sortir de la crise!

- mais le plus évident vient du conformisme "construit" du monde social qui veut qu'on PREFERE UN MAL QU'ON CONNAIT A UN BIEN INCONNU.
Dans le premier cas, au moins on sait ce qu'on a, dans le deuxième, on redoute l'ouverture, l'aventure, le risque...
Et puis on nous a tellement fait peur avec "le Rouge, le couteau entre les dents!"

L'Europe devient un monde de p'ti vieux craintifs, repliés, habitués à piller le tiers-monde, forts de certitudes fondées sur cette fameuse et arrogante civilisation judéo-chrétienne désormais à bout de souffle.
L'arrivée d'extrémistes xénophobes néerlandais, anglais, autrichiens, etc... au Parlement Européen n'en est qu'une preuve de plus!

La forteresse Europe devra encore élever des murs, créer des centres de rétention, des "directives de la honte", mais aussi se garder de la montée de la misère à l'intérieur de ses propres remparts car la logique droitière si elle sort renforcée de cette élection, l"expression populaire est si divisée, si récupérée, si manipulée, qu'elle devra bien trouver de nouveaux moyens plus efficaces pour se réaliser !!
Non?

SI LA REPUBLIQUE VEUT LA REPUBLIQUE PEUT

2009-05-07T17:50:09+02:00

Alors que la droite décomplexée non républicaine UMP, tente de complexer l’Europe et les collectivités locales, revenons un instant sur la fiscalité subie par les citoyens, son évolution et les conclusions de la cours des comptes.

I L’argumentation de la droite décomplexée non républicaine

Elle dénonce la hausse des impôts locaux alors que l’Etat s’est défaussé depuis 2003 de ses fonctions régaliennes.

Cette même droite qui veut nous faire croire que quand l’Europe veut elle peut, alors que ce sont les Etats et leurs représentants qui veulent, et seulement dans ce cas donnent le pouvoir à l’Europe

Un bref rappel sur l’Europe

C’est ce qu’ont fait les créateurs de l’Europe, De Gaulle, Monnet, Schumann, Eisenhower, Mitterrand, Khôl… bâtissant ainsi d’abord la CECA, puis la CEE puis la communauté européenne.

Par la volonté des dirigeants européens le budget de la Communauté a doublé entre 1986 et 2005 passant de 50 à 100 Milliards d’€ alors que le nombre d’états passaient de 12 à 15 !

En 2005 le coût de frein à été brutal. Sous l’impulsion de M Sarkozy – à l’époque ministre d’état chargé du budget- les chefs d’Etats et de gouvernements européens ont décidé d’une hausse du budget de 25% alors que le nombre de pays allaient augmenter de 50 %

Il ne faut donc pas s’étonner qui l’Europe puisse moins aujourd’hui qu’avant 2005, le principal responsable de cette situation (il en a été le porte parole) est M Sarkozy !

C’est cette droite décomplexée non républicaine qui va vous dire d’une part que les impôts locaux ne cessent d’augmenter ! C’est vrai ! Et que les collectivités locales ne cessent d’accroitre leur dette : C’est faux ! Une collectivité locale si elle peut faire des emprunts se doit de présenter un compte équilibré contrairement à l’Etat !

Il faut rappeler ici que seul l’Etat peut présenter un compte en Déficit et M Sarkozy ne s’est pas gêné pour le faire ! 120 Milliards en 2 ans !

Il vous dira c’est la crise…peut être depuis la mi 2008 mais pas avant ! De plus il y avait des prémices.

Et gouverner c’est prévoir, mais M Sarkozy ne sait peut il pas (on ne le veut il pas) s’entourer des meilleurs conseillers ?

Il y aussi une façon de gérer la crise. Par l’impôt national. Mais cela demanderait des efforts aux rentiers qui bénéficient du bouclier fiscal !

Revenir sur le bouclier fiscal même partiellement n’est pas une chose que fera M Sarkozy.

Ce serait un geste qui redonnerait des complexes à cette droite anti républicaine !

II LES OUBLIS DE LA DROITE DECOMPLEXEE NON REPUBLICAINE (ou les conclusions de la cours des comptes)

Dans son argumentation, cette droite décomplexée non républicaine va « oublier » le point majeur qui explique la hausse des impôts locaux. : L’actualisation des bases FISCALES

Ce point, ce n’est pas moi qui l’invente ou qui vais le chercher dans je ne sais quel écrit qui pourrait être estampillé d’extrême gauche, c’est excusez du peu la cours du compte qui l’écrit

Alors reconnaissons quand même que la mauvaise gestion des édiles joue un rôle dans la hausse des impôts locaux. Mais ce point se vérifie aussi bien à droite qu’à gauche

Il suffit pour cela de prendre l’imposition locale et son évolution de 2008 à 2009 :

Les ménages Niçois écopent cette année de la plus forte hausse de taxe d'habitation + 17,7 %

Les ménages nîmois sont, comme les années précédentes, les plus imposés avec une TH de 1.164 euros pour un foyer fiscal type

Ces deux villes sont dirigées par des maires UMP, (Nice est depuis très longtemps à droite M Médecin représentait bien cette droite décomplexée d’ailleurs) la première par M Estrosi et M Sarkozy s’y est même rendu en visite . Une façon de rendre hommage à une saine gestion !

Non une droite décomplexée et non républicaine qui dès qu’elle le pourra va sortir son livre sur la soit disant mauvaise gestion des villes de gauche !

Les points qui expliquent la hausse des impôts locaux sont les suivant : c’est la cours des comptes qui le constate : je cite

1) les collectivités locales ne sont pas les seules décisionnaires de la hausse.

La base des impôts locaux est augmentée chaque année par l’Etat (en fonction de l’inflation)

En 2009 la hausse de la base décidée par l’Etat a été de 2,5% (par rapport au « panier du maire » la perte est de 1,5% mais pour vous cela fait une hausse de cotisation de 2,5%).

2 l’Etat se goinfre au détriment des collectivités (quelque soit leurs couleurs politiques)

« Le taux pour frais d’assiette et de recouvrement a été de 4,00 % jusqu’en 1990, avant d’être porté à 4,40 % en 1991 et 1992, au motif de la révision en cours des bases cadastrales ».

« Il a été pérennisé par la loi de finances pour 1996 (encore Sarkozy) alors que la révision des bases n’a pas été mise en œuvre… »

C’est ce qu’on appelle payé pour ne rien faire !

Et la cours des comptes en rajoutes « Le taux de 4,40 % ne correspond pas à la réalité des coûts pour l’Etat. Ceux-ci sont chiffrés, en 2006, par les deux directions de la DGFIP, à 1,75 % du produit collecté (soit une différence de 655 millions d’euros pour les seules taxes foncières). »

Ce qui fait une sacrée perte chaque année pour les collectivités. Ce n’est évidemment pas celui qui a pérennisé cette escroquerie qui va la dénoncer aujourd’hui.

3) Dernier point c’est le plus important

« L’obsolescence des bases cadastrales qui a une double origine :

- une absence de révision générale,

- une mise en œuvre trop restreinte des procédures d’actualisation »

Un rapport du Conseil des impôts, paru en 1989, soulignait notamment le « caractère inéquitable » des classificationsopérées : Un appartement dans un immeuble ancien de centre ville qui n’avait été réactualisé était sous fiscalisé par rapport à appartement situé dans une habitation collective en périphérique de la ville mais plus récente..

Ce point est renforcé par le fait que si le bien ancien situé en centre ville ne fait l’objet d’aucune rénovation ou mutation, il ne sera pas fiscalement réévalué alors que sa valeur se sera considérablement appréciée au cours de ces dernières années.

A contrario, il suffira que vous déclariez des travaux dans votre appartement situé à la limite de la ville pour voir les impôts s’intéressé à vous et votre taxe d’habitation réévaluée.

Du cout nous arrivons dans la situation ubuesque où les biens les moins chers sur le marché peuvent être les plus taxés mais aussi où nous perpétuons un système qui encourage la fraude pour les travaux et décourage de faire des travaux dans les centres villes afin de les rénover pour les louer et ce au moment où il y a pénurie de logements !

Bien sur ces points ne seront pas dénoncé par la droite décomplexée non républicaine qui va se félicitée pour la DALO…et des mesures prises par Me Boutin en matières de logement !

l’Etat a revu la loi sur la décentralisation en 2003 il aurait pu revenir sur le classement DES CATEGORIES qui est utilisé pour l’imposition

« La Cour remarque que si le classement dans ces catégories recouvrait la réalité, il faudrait (…) en 2008 :(…) considérer que le nombre des maisons de luxe ou de très grand luxe se limite à 4 139 unités sur le territoire national (15 291 appartements)… »

Evidemment la droite décomplexée non républicaine va préférer pleurer sur les pourcentages de hausse des taxes d’habitation que de constater que les classements des maisons et appartements qui servent à l’imposition ne sont plus appropriés

La conclusion de la cours des comptes est sans appel !AMF_Cour_des_comptes[1].pdf

« Pour des raisons multiples : En cas de fléchissement de la construction (comme actuellement), le défaut d’actualisation des bases représente une menace réelle pour les ressources des collectivités locales.

S’agissant de l’impôt sur les propriétés non bâties, on constate une évolution négative, due à la multiplicité des exonérations en faveur des exploitations agricoles :

- - 9,5 % en 10 ans en euros constants,

- - 18,5 % hors coefficient de revalorisation.

Pour l’impôt sur les propriétés bâties, le dynamisme des bases est réel :

- + 39 % en 10 ans en euros courants,

- + 21,3 % hors coefficient de revalorisation.

Pour la taxe d’habitation, les chiffres sont respectivement de + 39,2 % et + 21,5 %.

Ces chiffres sont loin de refléter le niveau réel de l’augmentation de la valeur du parc immobilier, qui s’élève à + 145 % pour les 10 dernières années. »

« Les défauts d’actualisation des bases, longtemps dissimulés par le nombre élevé des constructions neuves, sont susceptibles d’apparaître de manière beaucoup plus accentuée dans une conjoncture de forte baisse de la construction.

Les collectivités devraient alors :

- augmenter les taux appliqués à une assiette devenue atone,

- ou diminuer les abattements et exonérations divers amputant le produit fiscal. »

Mais je suis prêt à prendre le pari que ces conclusions, la droite décomplexée non républicaine ne les retiendra pas (surement un « oubli ») ou les classera à la vertical.

Ne comptons pas sur cette droite décomplexée non républicaine pour servir l’Etat général et la République. D’autres chefs d’Etat l’ont démontré avant M Sarkozy.

Pour l’intérêt général il faut être actif (et non réactif) et avoir des projets à long terme (Mise en place d’Ariane, du TGV, les grands travaux) Alors oui ! « Quand la République veut elle peut » pour cela il faut des républicains pour la servir et lui voter un budget digne de ce nom !