Last posts on démocratie

Pétition 500 signatures pour tous les candidats

2012-02-06T11:11:00+01:00

pour Monsieur le Président de la République, les députés, sénateurs et maires de France :

C'est le rôle essentiel des élus que de favoriser la démocratie réelle, et non leur parti.

Les élus du peuple seuls peuvent promouvoir de vraies alternatives démocratiques, et ils doivent jouer ce rôle pleinement. Les présidentielles de 2012 ne doivent pas se jouer entre ceux qui ont les moyens de leur lobby (les grands partis), mais aussi avec tous les plus petits candidats qui ont des messages et revendications à faire entendre.

Nous demandons à ce que les élus du pays ne soutiennent pas le candidat (aux élections présidentielles) de leur parti au-delà des nécessaires 500 signatures.

Pour faciliter la mise en application, nous demandons que les élus qui n'ont pas apporté leur parrainage se fassent connaître publiquement pour qu'ils soient contactés par les plus petits candidats. Ceci permettra de gagner du temps, et de leur éviter des frais, déplacements et relances inutiles (qui ont en plus peu de chances de leur être remboursés puisque peu atteindront les 5% de voix fatidiques).

Les signataires

SIGNER LA PETITION

Chronique d’une fin de démocratie annoncée ?

2012-01-18T15:28:00+01:00

Le commentaire de Vive la Liberté m’amène à soumettre à votre réflexion le passage suivant, extrait de mon livre Immigration, intégration : le langage de vérité.

« C’est parce que certains se sont plu à toujours tout minimiser et à tout justifier, même l’injustifiable, que nous en sommes arrivés là : une situation où notre société a fini par engendrer des fauves. Une société qui en vient à légitimer la violence ne pourra qu’être un jour balayée par cette violence. Les hommes et femmes politiques ont à présent très peur des fauves qu’ils ont eux-mêmes créés.

C’est la peur qui guide désormais leurs prises de position et leurs décisions. Anticipant le plus souvent les demandes, ils reculent en leur sacrifiant l’une après l’autre, en guise d’offrande, chacune des vertèbres de la colonne vertébrale de la France. Si la classe politique agit ainsi, c’est parce que la France est devenue sa variable d’ajustement. Elle l’est devenue parce qu’elle ne semble plus croire depuis longtemps à la France, mais aux territoires optimisés dans la mondialisation.

La France est devenue cette variable parce que le peuple français, contraint au silence, ne la défend plus guère, et aussi parce que les Français sont un vieux peuple respectueux de la démocratie. Ils attendent sagement le jour du vote pour tenter d’exprimer, à travers une abstention croissante, leur désaveu de leur classe politique. Or, la violence, c’est malheureusement la seule chose qu’entendent et redoutent les hommes et femmes politiques, et qui guide leur comportement sur ce sujet de l’immigration-insertion-intégration.

C’est cela qui constitue le plus grand danger pour notre démocratie, car les citoyens comprennent petit à petit que respecter la démocratie ne paie pas, et que le joyau des droits de l’homme et du citoyen est en réalité devenu une arme de destruction employée contre eux pour entamer le corps politique qu’ils avaient réussi à constituer. »

La démocratie vue par...

2012-01-09T09:00:00+01:00

On croit, en Europe, que la démocratie, le suffrage universel et tout le toutim, cela va de soi. Pas si sûr. Qu’on se rappelle la définition qu’en donnait Jean-Paul Sartre : "Elections, piège à cons !". Et Theodor Herzl : "Etre obligé de serrer des mains sales !" Et Max Frisch : "Il suffit d'avoir entendu une fois une foule applaudir dans un théâtre pour savoir quoi penser de la démocratie". Et Hemingway : "Chacun de mes contacts avec la politique m'a donné l'impression d'avoir bu dans un crachoir". Et Voltaire : "Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu !". Vous en voulez combien de dizaines d’autres ?

Café Citoyen de Nancy : rendez-vous le 6 janvier 2012

2012-01-03T18:45:00+01:00

La MJC Pichon accueille le premier débat de l'année ce vendredi 6 janvier à 18h30. Le thème du débat, voté par les participants le mois dernier, nous invite à questionner l'information et la perception que chacun peut en avoir. Pour en savoir plus sur ce premier rendez-vous de l'année, cliquez sur le lien ci-dessous. Vous pourrez même commencer le débat en ligne :

http://www.cafes-citoyens.fr/arcadies/nancy

Les équipes des Cafés Citoyens de Lorraine

(Nancy,Metz,Val de Lorraine)

vous souhaitent une belle année

Reparlons un peu de démocratie participative !

2012-01-03T07:00:00+01:00

Reparlons un peu de démocratie participative !

Les pétitions ont fait l’objet de discussions, voire de polémiques, et si elles sont un moyen d’attirer l’attention, elles sont rarement un outil démocratique efficace.

En effet, on observe deux cas, pour simplifier :

soit le problème soulevé ne concerne qu’un nombre limité de sujets, disons de citoyens, et dès lors le nombre de signatures collectées ne dépasse pas les quelques centaines. Si les initiateurs de la protestation sont des personnalités connues de la sphère médiatique, on peut espérer quelques milliers de plus. On n’atteint pas les scores de Facebook pour des images ou des vidéos qui font le buzz….

soit le problème touche à l’intérêt collectif, comme on l’a vu pour la modernisation destructrice de l’Hôtel Lambert sur les bords de Seine, et l’émotion très grande dans les milieux de la culture et du patrimoine permet à la pétition d'atteindre son but. Bien qu’un autre exemple très parlant, celui des serres de Roland Garros, démontre juste le contraire dans un contexte pourtant assez comparable. Là aussi les milieux de la culture et du patrimoine se sont mobilisés, mais cette fois sans succès.

Pour donner la parole aux citoyens dans le cadre de la pétition, la mairie de Paris avait promis de moderniser le processus et de mettre en place sur son site en ligne un dispositif qui facilite la collecte des signatures. L’engagement consistait à débattre en conseil de Paris du problème objet de la pétition, si celle-ci réunissait l’adhésion d’1% des Parisiens majeurs (plus de 18 ans, domiciliés à Paris, toute nationalité) et naturellement après s’être assuré que le problème en question relevait bien de la compétence de la Ville de Paris.

Les choses sont bien en place, mais les signataires n’ont pas pris l’habitude du net, ou bien les sujets ne les intéressent pas. Notre étonnement a été grand de constater que la protestation la plus suivie n’a recueilli que 44 signatures au bout de 6 mois, alors qu’on y réclame une navette de quartier à Belleville…

Que pensez-vous de lancer une pétition sur le site de la mairie de Paris, en faveur de la construction d’un équipement municipal (logements sociaux mixtes, hébergements étudiants, ou personnels spécifiques, par exemple, infirmières – proximité Lariboisière) avec une affectation spécifique en pied d’immeuble, par exemple une belle brasserie cafeteria, à l’emplacement de Vanoprix, détruit par un incendie en juin 2011 et actuellement inoccupé, voire en ruine.

Puisque les visites des responsables de l'Etat, Claude Guéant en 25 mars 2011, du préfet de police Michel Gaudin le 22 décembre et de la ville ne font pas avancer le dossier, essayons d'autres voies... pour qu'au jour de l'inauguration du Louxor, les futurs spectateurs et cinéphiles aient une autre vue que des pans de murs calcinés, un autre lieu de rendez vous que les dessous du viaduc battus par les vents et occupés par toutes les ventes possibles. Il ne faudrait pas non plus que le site reparte avec une énième boutique de vêtements de cérémonie ou un fast food de plus... Et qu'on ne nous dise pas que la liberté du commerce est inscrite dans la constitution. On le sait ! Ce que nous savons aussi, c'est qu'un règlement de copropriété peut entraver bien des appétits, et limiter certaines activités.

Nous ne sommes pas dans une dictature, mais dans quoi, alors ?!

2011-12-30T16:10:00+01:00

Des élus de moins en moins représentatifs, des citoyens de moins en moins écoutés, des inégalités qui augmentent, des affaires de connivences, conflits d’intérêt, corruption qui se multiplient ... la démocratie recule chaque jour un peu plus ...

Les crises économiques peuvent-elles servir d’électrochoc pour infléchir cette tendance ?

C'est la question (entre autres) que j'ai posée, Mercredi 14 Décembre 2011, à André Bellon, Administrateur de l’Insee, Député PS des Alpes-de-Haute-Provence de 81 à 93 et Président de l'Association « Pour une Constituante ». André Bellon est l'auteur de plusieurs ouvrages dont "Un Totalitarisme tranquille : La démocratie confisquée", ed. Syllepse, 2001, avec Anne-Cécile Robert. Mais nous avons parlé de son dernier ouvrage :

Ceci n’est pas une dictature

Ed. 1001 Nuits

Au delà du constat du recul de la démocratie (comme on l'a dit, les exemples ne manquent pas, le plus symptomatiques étant l'épisode du Traité Constitutionnel Européen du 29 Mai 2005), A Bellon propose des solutions pour plus de démocratie, des alternatives à cette oligarchie ambiante : la République, la refondation du système politique par une constituante.

Mais qu’est-ce qu’une assemblée constituante ? en quoi serait’elle une solution au verrouillage du système politique actuel ?

ECOUTER OU PODCASTER L'EMISSION

En savoir plus :

Groupe République
Article de Marianne
Association pour une Constituante
Ceci n’est pas une dictature, 2011, A Bellon, 1001 Nuits

De quoi je me mêle

2011-12-30T11:23:00+01:00

La crise ? Quelle crise ? Cette semaine, une majorité de députés UMP et PS ont voté une proposition de loi prévoyant de punir d’emprisonnement tout citoyen qui contesterait certains génocides de l’histoire. Par ailleurs, après que les sénateurs PS aient débattu sur le droit de vote des étrangers aux municipales, leurs collègues députés ont déposé une proposition de loi visant à changer la mention du sexe dans l'état civil sans plus passer par la chirurgie pour que soit reconnue l'identité de genre. Etonnez-vous que, selon La Croix d’hier, 72 % des gens trouvent le débat politique "assez" ou "très éloigné" de leurs préoccupations quotidiennes !

Afin de sauver la démocratie

2011-12-09T13:32:00+01:00

ROBERT HUE

Sénateur communiste

vote

Contestation interne au PS : pour le retrait de Pascal Buchet

2011-12-06T12:23:00+01:00

Pascal Buchet, comdamné pour harcèlement moral en juin dernier, est de plus en plus contesté au sein du PS des Hauts-de-Seine. Ils sont de plus en plus nombreux à demander son départ du poste de premier secrétaire.

Le Parti Socialiste du 92 grogne. Deux faits marquants sont révélés aujourd'hui dans le journal Le Parisien.

D'abord, une trentaine de membres du Conseil fédéral du PS viennent de lui adresser un courrier pour que Pascal Buchet convoque au plus vite une réunion, suite "aux graves difficultés de fonctionnement" que connaît la fédération depuis plusieurs mois". Les signataires de ce courrier sont notamment Philippe Kaltenbach (sénateur et maire de Clamart), Philippe Sarre (maire de Colombes), Martine Gourrier (présidente du groupe PS au Conseil général), deux conseillères régionales, sept secrétaires de section ...

Ce qu'ils demandent ? Purement et simplement le retrait de Pascal Buchet du poste de premier secrétaire. La direction fédérale serait alors provisoirement assurée par un collectif en attendant le verdict du jugement de la cour d'appel de Versailles.

Ensuite, à Bagneux, la compagne de Pascal Buchet a reçu l'investiture pour les prochaines élections législatives, lors d'un vote interne dont des conditions sont contestées par le groupe socialiste local. D'après le Parisien de ce matin, ils "dénoncent de nombreux dysfonctionnements, voire plusieurs négligences surprenantes lors du scrutin". Notamment, une vingtaine de personnes aurait été exclue étrangement des fichiers contenant la liste des votants.

Pascal Buchet ferait-il de la démocratie interne au PS comme il pratique la démocratie locale à Fontenay-aux-Roses ? Quoi qu'il en soit, tout cela devient véritablement affligeant et je suis persuadé qu'au-delà des dysfonctionnements internes au PS des Hauts-de-Seine, le comportement de Pascal Buchet rejaillit sur l'ensemble de notre ville. Depuis plus d'un an maintenant, la presse écrite et audiovisuelle parle des tristes mésaventures du maire. Quelle image Fontenay-aux-Roses a-t-elle auprès des non-fontenaisiens ? Quelles en sont les conséquences qui rejaillissent sur notre ville, son fonctionnement et sa gestion ?

Il serait temps, comme je l'ai proposé dès le 7 octobre 2010, que Pascal Buchet se mette en retrait de la gestion de notre commune. C'est une question de morale politique. C'est aussi une question de bien être de Fontenay-aux-Roses, de son image et de sa gestion.

Au nez de la 6e Flotte des Barbus !

2011-12-03T14:45:00+01:00

Je reviens du Sitt-in du Bardo !

J’en reviens ce midi... Même si on n'est pas 100 000 manifestants face à l'Assemblée Nationale, le dévouement de ces « Sitt-iners » est émouvant de probité, de nationalisme et d’Espoir.... chose que je perds, heure par heure !

Des mineurs de Gafsa aux dizaines d'universitaires en passant par les chômeurs et étudiants et architectes, tous ont ENCORE un espoir !

Que dire de cette maman de deux jeunes enfants qui a passé la nuit sous une tente bleue et jaune, contre la muraille de l'Assemblée, face au jet d'eau du Bardo et qui armée d'un stylo et d'un verbe châtié affronte la télé française qui vient l’interviewer et qui leur dit :

‎" Arrêter de tout mélanger et de nous parler de Chariaa et de Burka dans vos télés journaux! Ces personnes que nous avons élus sont dans cette assemblée, ici, et font le contraire du mandat pour lequel ils furent élus et parlent au nom du Mouvement qui veut kidnapper la démocratie et nos voix »

Les dames sont majoritaires et nettement plus politisées et surtout cartésiennes!

En résumé : le seul espoir qui reste face "au cirque de cette assemblée " raconte un disert septuagénaire au verbe vert et acéré , c'est de poser la question suivante au Dr Marzouki et à nous tous de le soutenir et applaudir : « Pourquoi passer de 61 à 49? Pourquoi être du côté d'enahdha et ne pas faire bloc avec les 61% de démocrates et arrêter cette tragi-comédie du 6e Khalifat qui veut le POUVOIR TOTAL attribué à son 1er ministre? POURQUOI accepter cette aumône d'hier minuit ;d'un Président qui aura le droit de choisir ses Ambassadeur (avec aval du 1^er Ministre) et aura le droit de coiffer l'armée, mais de laisser Le Gouverneur de la BCT et TOUS les Ministères au 6e Khalifat ?

Des tentes sordides bleues et jaunes, des matelats en mousse blanche

un espace désuet et étriqué, une troupe humaine entre murailles et grillages soutenue par une foule de 2000 personnes longeant l'avenue et s’agrippant aux grillages! DOMMAGE que la place de la Kasbah soit fermée, dommage que l'espace de la Kobba d’El Menzah soit devenu synonyme de petite bourgeoisie, pour permettre à TOUTES ces têtes pensantes et courageuses de se rassembler de crier NON A L’HÉGÉMONIE D'UN 6^e KALIFAT ! Non la Tunisie n'est pas à vendre!

Puis, je suis allé avec un collègue me présenter à la porte principale de l'Assemblée, pour aller demander audience au seul qui aurait pu ,s'il le voulait, arrêter ce « drame intramuros en assemblée » . Au dernier Barrage, à la porte intérieure de l'Assemblée, la secrétaire du Dr Marzouki m'apprend qu'il peut me recevoir en début d'après midi... seulement.... j’abandonne et lui lance, ci-dessous, cette bouteille à la mer par Email et Facebook (2 millions de TN sur FB) :

‎" Monsieur, Tapez du poing ! Tapez des mains ! Tapez des Neurones et dites non à Un 1er Ministre plus puissant qu'un Président qui permettra à son parti de DÉFIGURER la Tunisie et nous sortir du siècle présent". Monsieur, - à défaut- RETIREZ-VOUS et demandez au Président de l'Assemblée de faire de même et Vivement un second 14 janvier et PAS un 6e Khalifat et des « Herr Göbels » au pouvoir ! MONSIEUR VOUS LE POUVEZ ! »

BREF toute ma déférence et mon humble gratitude à ces milliers de Femmes Zé hommes qui campent devant l'Assemblée qui refusent en outre toute appartenance à un groupe, à parti ou à région de Tunisie ! Merci =)

Depuis hier nuit, Marzouki et Ben Jaafar se sont déculottés

en acceptant à garder coûte que coûte le principe de la non révocation du gouvernement ... Ils ont donc maintenu la motion de confiance aux 2/3 de l'ANC.!!! Et si les RCDistes reviennent on reculera de 10 ans et si c'est Enahdha… on reculera de 40 ans ! ADIEU VEAU VACHE et Cuvée Tunisie

Je pense que l'heure de la vérité approche et qu'il est temps de prévoir UN SECOND 14 JANVIER contre la dictature nouvelle parée de démocratie ! Un hold-up :( . Oui, AVANT QUE LE PAYS NE S'EFFONDRE COMPLÈTEMENT sous nos yeux ! Un million de chômeurs, 200 investisseurs étrangers qui ont mis la clef sous le paillasson, un tourisme agonisant, un PHOSPHATE précieux interdit d’exportation par des grévistes et une BCT qui lance son dernier SOS !!!!

J’avoue avoir perdu ce matin "ma virginité d'optimiste né ! Je n'y crois plus ! LES REVANCHARDS EN BARBE SONT SI AMERS qu'ils veulent le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière et TOUTES les clefs... de sa maison !

Tout va très bien Madame la Marquise ?

LA seule bonne nouvelle de la journée vient de la BCT : Le conseil d’administration refuse la nomination du neveu de Jebali (et parent de Ranouchi) en tant que gouverneur de la BCT !
:)))))))C'EST DEJA CELA :))) Ouffffff !

Dr Rached Trimèche

Café Citoyen à Nancy vendredi 2 décembre

2011-12-01T12:31:00+01:00

Comment réveiller la conscience citoyenne ?

Cette question a été formulée par les participants du précédent café citoyen réuni à la MJC Pichon.

Il y aurait donc une "conscience citoyenne" en sommeil qui pourrait être réveillée. Mais pour quoi faire ? Dans quel but ? Comment faire ? Le débat nous donnera l'occasion de définir ce que peut être la "conscience" du citoyen avant de tenter de la réveiller si c'est nécessaire...

Le café citoyen est ouvert à TOUS sans exception. Une seule règle : le respect de la parole personnelle dans un échange d'arguments raisonnés. Pas d'expert, pas de conférencier, mais toutes les lumières sont les bienvenues !

Venez avec des proches, des amis, des voisins, et découvrez la réflexion collective sans a priori.

RDV à partir de 18h30 à la MJC Pichon à Nancy

Apéro (sans alcool) offert.

Info + ici : http://www.cafes-citoyens.fr/debats/921-comment-reveiller-la-conscience-citoyenne

Contact : 06 87 85 64 04

Droit de vote et nationalité

2011-12-01T08:20:00+01:00

Sur le droit de vote des étrangers, je suis partagé. Débat artificiel ? Posture électoraliste ? Passons sur l'idée de lier le droit de vote au paiement de l'impot, qui est inepte : rétablir le suffrage censitaire serait une farce ! Plus sérieusement : la démocratie, depuis 1789, n'a jamais eu de réalité que dans le cadre de la nation. Inventer une citoyenneté hors du lien national a-t-il du sens ? Voyez, après 50 ans d'efforts, la difficulté d'imposer une démocratie proprement "européenne" ! N'est-il pas plus simple d'inviter celui qui habite en France et qui veut voter à devenir français ?

La démocratie, une idée neuve

2011-11-27T22:56:00+01:00

Prenez entre 3.000 et 4.000 cathos engagés, responsables de mouvements et d’associations, venus de toutes les régions de France et appartenant à des sensibilités politiques diverses. Faites-les débattre de la démocratie et des périls qu’elle court en cette période de crise. Faites-les rencontrer Paul Thibaud, Pierre Manent, Jean-Luc Marion, Michel Camdessus, Loïc Blondiaux, Pascal Lamy (photo), Jean-Paul Delevoye et nombre d’autres pointures. Faites délibérer cette foule, par groupes de 20, au cours d’un exercice inédit. Faites-les interroger les candidats aux présidentielles (Bayrou, Boutin) ou leurs représentants. Et vous avez des des plus remarquables sessions que les Semaines Sociales de France aient tenues ces dernières années !

La tentation post-démocratique

2011-11-16T16:04:07+01:00

Cette fois encore, les Semaines Sociales de France vont tomber pile en consacrant leur session annuelle à la démocratie. Au moment où les Etats européens se donnent pour chefs des techniciens ou des banquiers non élus (Monti, Papademos), où la crise financière remet en cause l’utilité des débats contradictoires, des procédures électorales et des programmes partisans, où l’efficacité économique est incarnée par un pays qui ignore et méprise la démocratie (la Chine), il est stimulant d’organiser trois jours de réflexion sur "la démocratie, une idée neuve" ! A la semaine prochaine !

Référendum à la grecque

2011-11-02T09:30:12+01:00

Que l’on consulte le peuple dans le pays qui a inventé la démocratie, c’est la moindre des choses. Mais l’expérience ayant montré que le peuple n’était ni informé ni raisonnable, la démocratie est devenue "représentative". Celle-ci repose sur l’idée que les élus du peuple sont mieux informés et plus raisonnables que le peuple lui-même. Le problème, c’est que les élus, pour rester à la tête de ces démocraties "représentatives", ont dépensé sans compter, pendant des décennies, l’argent du peuple. Maintenant que celui-ci est ruiné, est-il bien utile d’organiser un référendum pour savoir ce qu'il en pense ?

Vote des Etrangers: Nationalité et citoyenneté vont de pair... on ne doit pas rompre avec cet esprit républicain

2011-10-21T17:30:00+02:00

Alors que le président du groupe socialiste au Sénat vient d’annoncer son souhait de donner le droit de vote aux étrangers non ressortissants de l’Union européenne pour les élections locales (municipales, cantonales et régionales), Yvan LACHAUD, président du Groupe Nouveau Centre à l’Assemblée nationale tient à exprimer son opposition déterminée à cette proposition.

Ce n’est pas une priorité à l’heure où la France connaît de graves difficultés économiques, financières et sociales. Bien plus, c’est une manœuvre politique : le PS compte ainsi se rendre populaire à peu de frais. Il faut d’ailleurs rappeler que François Mitterrand, qui avait inscrit le droit de vote des étrangers aux élections politiques locales dans son programme de campagne à l’élection présidentielle de 1981, n’avait jamais souhaité faire adopter cette proposition, et l’avait toujours remise à plus tard. Les socialistes de 2011 seraient bien inspirés de s’en souvenir !

C’est surtout contraire à la tradition républicaine française. Depuis la décolonisation, nationalité et citoyenneté vont de pair. L’un ne va pas sans l’autre. Il pourrait être dangereux de rompre avec cet esprit républicain, pour des motifs qui sont en réalité fortement électoralistes. La République française, avec ses valeurs et sa devise, repose sur ce principe fort : un homme, une voix.

Dans les communes, des municipalités ont déjà associé la population étrangère à la vie politique locale de différentes manières, et il apparaît que cette situation est satisfaisante. Il ne s’agit pas d’exclure les étrangers de la vie civique, puisque la politique de naturalisation que pratique la France, avec générosité et ouverture, leur donne la possibilité de devenir Français, et donc d’acquérir le droit de vote.

Le président du groupe Nouveau centre à l’Assemblée nationale souhaite réaffirmer son attachement aux valeurs qui ont fondé la république dans notre pays et qui assurent le bon fonctionnement de notre démocratie. Alors que les Français s’inquiètent pour leur pouvoir d’achat et leur emploi, pour l’avenir de leurs enfants, alors que le pays est en première ligne pour défendre l’Europe et l’euro, revenons à de vrais sujets, qui intéressent nos concitoyens !

La démocratie virtuelle

2011-10-19T07:05:00+02:00

Formidable : la démocratie locale va pouvoir se passer, bientôt, de réunir les élus ! C’est vrai, franchement, pourquoi prendre sa voiture pour aller discuter des dossiers locaux dans les réunions intercommunales, quand on peut le faire sans se déplacer, grâce à la visioconférence ! Dans ma petite région de Puisaye, en Bourgogne, installer des écrans reliant les huit communautés de communes coûtera 155.000 euros. Pour ne plus avoir à se dire bonjour, ni à polémiquer, ni à s’engueuler, ni à se serrer la main, ni à boire le verre de l’amitié ! Pour un progrès, c’est un progrès, non ?

Sarkozy, Cameron, B-H Lévy :

2011-09-15T14:32:00+02:00

Le XXI siècle européen sera charia

ou ne sera pas

La question qui n'est pas posée par les média devant les bons peuples d'Europe, est la suivante :

qu'est ce que Israël va gagner en prenant le risque de remplacer le (stabilisé) Colonel Kadhafi par une confrérie de "révolutionnaires" islamistes en Libye ?

Dette commune, solution commune

2011-09-07T15:35:00+02:00

Une étrange question agite les « grands » médias en ce moment : avons-nous les moyens de renflouer la dette grecque ? Question très simpliste, en fait. D’autant que soutenir la Grèce n’est pas seulement une affaire d’argent.

En premier lieu, rappelons la responsabilité commune des Etats européens : les gouvernants des Etats membres de la zone euro n’ont pas respecté leurs engagements de se contrôler les uns les autres dans le cadre des Traités de l'Union. Le pacte de stabilité et les mécanismes institutionnels prévus ont été oubliés par les dirigeants politiques, au nom de la souveraineté nationale et d’un clientélisme politique assez médiocre.

Nos Etats sont historiquement complices de la situation présente : ils ont fermé les yeux pendant des années sur la corruption en Grèce, les mensonges des dirigeants de ce pays, et les problèmes structurels de l’économie grecque … Cette complicité s’est fait au détriment de la communauté d’intérêt général partagé par les citoyens européens. Maintenant, il faut payer. C’est normal.

Ensuite, jusqu’à maintenant, une idée fausse circule : le plan de sauvetage de la Grèce, pour l’instant, ne coûte rien aux partenaires européens. C’est même l’inverse : les pays du nord de l’Europe ont déjà encaissé une commission sur les premiers prêts accordés. Avant même de toucher de l’argent emprunté, l’Etat grec a déjà payé.

Il est vrai, en revanche, que la logique financière du renflouement ne peut pas courir indéfiniment. Il faut trouver des solutions pour que la dette soit freinée et l’euro préservé. La solution n’est pas simple. Mais la politique doit permettre d’imaginer des solutions complexes et à long terme. La députée européenne Sylvie Goulard est un exemple d'élu volontaire dans ce domaine.

Une chose est sûre : si l’euro explose, sous la pression des dettes des Etats, la concurrence entre les pays de l’Union sera exacerbée et la solidarité tombera aux oubliettes. Les banques encore saines aujourd’hui, les entreprises innovantes de taille moyenne, les artisans, et les citoyens des classes moyennes seront les premières victimes. Des victimes qui forment la majorité de la population européenne.

Même si elle n’est pas évidente, la solution sera commune ou ne sera pas.

Alexis de Tocqueville, le visionnaire

2011-08-29T01:36:00+02:00

Alexis de Tocqueville n’a que 26 ans lorsqu’il part aux États-Unis étudier la société américaine. Quatre ans plus tard, en 1835, il publie le premier tome de De la démocratie en Amérique ; puis, cinq ans plus tard, le tome II dans lequel il prédit avec une stupéfiante justesse les maux qui peu à peu gangrèneront les démocraties occidentales. En voici un extrait :

« Je pense donc que l’espèce d’oppression dont les peuples démocratiques sont menacés ne ressemblera à rien de ce qui l’a précédée dans le monde ; nos contemporains ne sauraient en trouver l’image dans leurs souvenirs. Je cherche en vain moi-même une expression qui reproduise exactement l’idée que je m’en forme et la renferme ; les anciens mots de despotisme et de tyrannie ne conviennent point. La chose est nouvelle, il faut donc tâcher de la définir, puisque je ne peux la nommer.

Je veux imaginer sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le monde : je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leur âme. Chacun d’eux, retiré à l’écart, est comme étranger à la destinée de tous les autres : ses enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute l’espèce humaine ; quant au demeurant de ses concitoyens, il est à côté d’eux, mais il ne les voit pas ; il les touche et ne les sent point ; il n’existe qu’en lui-même et pour lui seul, et, s’il lui reste encore une famille, on peut dire du moins qu’il n’a plus de patrie.

Au-dessus de cela s’élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge seul d’assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, détaillé, régulier, prévoyant et doux. Il ressemblerait à la puissance paternelle si, comme elle, il avait pour objet de préparer les hommes à l’âge viril ; mais il ne cherche, au contraire, qu’à les fixer irrévocablement dans l’enfance ; il aime que les citoyens se réjouissent, pourvu qu’ils ne songent qu’à se réjouir. Il travaille volontiers à leur bonheur ; mais il veut en être l’unique agent et le seul arbitre ; il pourvoit à leur sécurité, prévoit et assure leurs besoins, facilite leurs plaisirs, conduit leurs principales affaires, dirige leur industrie, règle leurs successions, divise leurs héritages ; que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de vivre ?

C’est ainsi que tous les jours il rend moins utile et plus rare l’emploi du libre arbitre ; qu’il renferme l’action de la volonté dans un plus petit espace, et dérobe peu à peu chaque citoyen jusqu’à l’usage de lui-même. L’égalité a préparé les hommes à toutes ces choses : elle les a disposés à les souffrir et souvent même à les regarder comme un bienfait.

Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l’avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière ; il en couvre la surface d’un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient se faire jour pour dépasser la foule ; il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige ; il force rarement d’agir, mais il s’oppose sans cesse à ce qu’on agisse ; il ne détruit point, il empêche de naître ; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n’être plus qu’un troupeau d’animaux timides et industrieux dont le gouvernement est le berger.

J’ai toujours cru que cette sorte de servitude, réglée, douce et paisible, dont je viens de faire le tableau, pourrait se combiner mieux qu’on ne l’imagine avec quelques-unes des formes extérieures de la liberté, et qu’il ne lui serait pas impossible de s’établir à l’ombre même de la souveraineté du peuple.

Nos contemporains sont incessamment travaillés par deux passions ennemies : ils sentent le besoin d’être conduits et l’envie de rester libres. Ne pouvant détruire ni l’un ni l’autre de ces instincts contraires, ils s’efforcent de les satisfaire à la fois tous les deux. Ils imaginent un pouvoir unique, tutélaire, tout-puissant, mais élu par les citoyens. Ils combinent la centralisation et la souveraineté du peuple. Cela leur donne quelque relâche. Ils se consolent d’être en tutelle, en songeant qu’ils ont eux-mêmes choisi leur tuteur. Chaque individu souffre qu’on l’attache, parce qu’il voit que ce n’est pas un homme, ni une classe, mais le peuple lui-même, qui tient le bout de la chaîne.

Dans ce système, les citoyens sortent un moment de la dépendance pour indiquer leur maître, et y rentrent. »

La surprises des ”primaires”

2011-08-27T10:44:22+02:00

C’est la surprise de La Rochelle : il y a un sixième candidat aux primaires du PS ! L’homme s’est glissé subrepticement dans la compétition pendant l’été. Il s’appelle Jean-Marie Baylet. C’est l’héritier de l’ex-patronne de la Dépêche du Midi, Evelyne Baylet, qui fut proche de René Bousquet et qui fit de son rejeton un sénateur radical-socialiste. Baylet a exactement 0 chances sur 1000 de gagner les primaires, et 0 chance sur 1 million d’être élu président de la République. Alors pourquoi se présente-t-il ? Pour pouvoir négocier avec la direction du PS quelques places aux prochaines sénatoriales. C’est beau, la démocratie.

Vive les indignés !!

2011-08-14T15:49:00+02:00

1000 personnes étaient présentes place de la Bastille Dimanche 29 Mai. Après l'Espagne et la Grèce, le mouvement des indignés arrive en France, à Paris et dans plusieurs villes de province.

Le 19 juin, à l'occasion de la journée mondiale de mobilisation, une marche a été organisée à Paris par le mouvement des Indignés. Environ 500 personnes ont pris les rues du centre ville durant trois heures. L'action, autorisée par la préfecture, s'est déroulée dans une ambiance conviviale et pourtant, la place a été évacuée et 100 à 150 personnes ont été arrêtées.

Que veulent-ils ? Que pensent-ils ? Comment s'organisent-ils ? Pour le savoir, écoutez les deux émissions :

1ere émission du 8 Juin 2011 avec 3 indignés : Claire, 22 ans, étudiante en management de la communication, Marie Ange, 44 ans, sans emploi et Pepe, 25 ans, biologiste.

> ECOUTER OU TELECHARGER L'EMISSION du 8/6/2011 <

2ème émission, le 29 Juin, avec Cécile & Jean-Baptiste.

>ECOUTER OU TELECHARGER L'EMISSION du 29/6/2011<

Depuis, ils poursuivent le processus révolutionnaire. Si nous avons une chose à leur dire ce serait : Merci !

En savoir plus :

- Les indignés poursuivent le processus révolutionnaire

- Le site officiel des indignés

- Les indignés se font évacués de la place de la Bastille :

Amadou Toumani Touré, président du Mali : «Il faut savoir partir»

2011-08-04T14:18:24+02:00

Le président malien Amadou Toumani Touré a, dans un entretien exclusif accordé au journal «Le Quotidien», indiqué qu'un chef d'Etat doit savoir partir, s'exprimant sur son propre cas. «Moi je sais partir. Je suis déjà parti une fois, donc je ne fais que repartir. C’est pourquoi un troisième mandat ne s’est jamais posé dans ma tête. Si je ne partais pas, je ne sais pas comment je vais regarder mes compatriotes».

Le président malien s'engage à respecter sa parole. « En tant que soldat, si je donne ma parole, je dois la tenir…Il y a une éthique au Mali dans laquelle nous sommes nés et avons grandi ».Att pense qu’après le pouvoir, il doit y avoir une vie. «Je voudrais demain passer avec mon petit-fils et voir le pont de Bamako, qui est l’un des plus grands d’Afrique, et lui dire j’étais là lorsqu’on construisait ce pont ; et que c’est moi qui étais parti le négocier chez nos amis chinois », déclare le malien.Sur ses rapports avec le guide de la révolution libyenne, Amadou Toumani Touré se montre catégorique : «Je ne renierai jamais mon amitié avec Kadhafi. Même si on doit mourir de faim, il y a des repas qu’il ne faut jamais manger. Je ne dirais jamais que je n’ai pas été un ami de Kadhafi». Une autre leçon qu'il fait au président Abdoulaye Wade, qui s'est désolidarisé de son ami libyen au moment où son pouvoir vacillait.

Prochain rendez-vous citoyen : Conseil d'Arrondissement

2011-07-03T07:08:00+02:00

Prochain et dernier Conseil d'Arrondisement avant plusieurs mois d'interruption pour cause de vacances estivales lundi 4 juillet, à 18h. Vous pouvez télécharger non pas un, ni même deux mais trois ordres du jour sur le site de la Mairie d'Arrondissement.

C'est dire si ce Conseil d'Arrondissement bien que le dernier avant longtemps n'est pas sans importance vue les dossiers abordés : extention de Roland Garros (donc la révision du PLU mal engagée), rénovation du Parc des Princes et lancement de l'appel à candidature, et puis, plus localement mais non sans intérêt pour les défenseurs de la démocratie locale souvent fort malmenée dans le 16ème, "renouvellement" des conseillers de quartier mais aussi "modification du règlement intérieur des Conseils de quartier". Cette modification surprend autant qu'elle inquiète.

Ce point de l'ordre du jour complémentaire, ajouté vendredi dernier, n'est pas sans rapport d'ailleurs avec les autres. Paris16info craint, en effet, une restriction de la prise de parole en conseil de quartier des habitants en même temps qu'un renouvellement très politique des membres de ces conseils, en un mot le vérouillage de ceux-ci. Une mesure évidement utile quand l'on veut faire passer en force et de façon peu démocratique plusieurs dossiers très impopulaires auprès des habitants du 16ème d'ici à la fin de ce mandat municipale.

par Antoine

ARITHMETIQUE POLITIQUE

2011-06-27T12:18:00+02:00

La guerre des sondages n'a aucun sens

Pour ou contre un referendum, pour ou contre le projet d'aménagement de l'Île Seguin, les différents sondages sont sans conteste invalides au plan statistique. C'est une évidence incontournable.

Sur la base des listes électorales de Boulogne-Billancourt, soit environ 66.000 inscrits, les sondages représentent :

. Le Parisien : 1.250 clics, soit 1,89% des inscrits

. Blog de Boulogne : 696 clics, soir 1,05% des inscrits

. Le Figaro : 3.102 clics, soit 4,7% des inscrits.

Outre la très faible représentativité révélée par ces chiffres, trois remarques :

- il semble logique de penser que les opposants se sont plus mobilisés que ceux qui sont favorables ou sans avis sur le projet.

- on ignore qui sont les "votants" (Boulonnais ? Marseillais ? Amis ? Riverains ? Jeunes ? De gauche, de droite, du centre ?...etc). Autrement dit ce type de questions posées aux lecteurs affichent des résultats qui ne se fondent sur aucun panel représentatif de la population.

- nombre d'astuces permettent de voter plusieurs fois; c'est la raison pour laquelle il faut préférer le concept de clic à celui de votant.

Il est tellement facile de dire n'importe quoi sur un tel sujet

Dans ces conditions est-il honnête d'affirmer comme l'écrit avec aplomb Solère "que les Boulonnais, les Meudonnais, les Sévriens et les Isséens sont très majoritairement défavorables à ce projet ".

C'est faux ! C'est une ineptie qui révèle à quel point la tentative de manipulation est grossière.

Mairie du 10e : compte rendu de mi-mandat

2011-06-22T07:00:00+02:00

La municipalité a le plaisir de nous convier à son compte-rendu de mi-mandat qui se déroulera

Le mercredi 22 juin à 19h dans la salle des fêtes de la Mairie

72 rue du Faubourg Saint-Martin

Cette réunion publique, ouverte à tous les habitants, débutera par la projection d'un film présentant les réalisations accomplies par la municipalité.

ILE SEGUIN

2011-06-21T22:16:00+02:00

Depuis cinq années sur mon site, j'essaie toujours de rester digne, avec une certaine pondération de mes propos et opinions, sans oublier, lorsque c'est possible, d'avoir un peu d'humour. Mais en la circonstance, il faut tout faire pour arrêter la dérive de la honte générée par de dangereux énergumènes.

La polémique sur l'Île Seguin n'a de sources que politiques, en aucun cas architecturales ou urbanistiques. C'est la seule évidence. C'est la seule vérité.

En conséquence, sans haine mais avec intransigeance :

Je dénonce . . .

- Je dénonce la stratégie de Monsieur Thierry Solère dont j'estime que la réalité de l'intention n'est pas de sauver l'Île Seguin d'un béton imaginaire.

- Je dénonce l'utilisation de ce levier populiste servant son opposition frontale, après avoir créé et entretenu un climat délétère irresponsable.

- Je dénonce les méthodes qui ont pour seul moteur la déstabilisation et pour seul objectif l'accession au pouvoir.

- Je dénonce - non la volonté de prendre à la hussarde une ville, car après tout c'est la loi du genre - mais que cela fût au détriment de la réalisation d'un projet réfléchi qu'on peut ne pas apprécier. Mais ne serait-il pas plus sage, pertinent et intelligent d'essayer de l'orienter et non de le détruire totalement; car tel est le véritable et dramatique enjeu pour Boulogne-Billancourt.

- Je dénonce le calendrier de cette tentative de coup d'état municipal, alors que le projet Seguin est connu, présenté et débattu depuis plus d'un an.

- Je dénonce l'inconscience et la suffisante impertinence des jeunes apprentis-sorciers qui sont de nature à déclencher des processus de haine hors de tout contrôle.

- Je dénonce toute ambition nuisible aux intérêts collectifs en faisant vibrer la corde des intérêts particuliers, en même temps que celle des vieux revanchards partisans.

- Je dénonce toute alliance contre nature avec l'opposition municipale du groupe dont les leaders acharnés sont encore et toujours ceux-là mêmes qui, il n'y a pas si longtemps, avaient écarté leur allié d'aujourd'hui.

- Je dénonce cet esprit misérable de destruction et de négativisme qui n'offre aucune vision alternative, ni solution autre qu'une aventure surfant sur la manipulation du citoyen, au noble prétexte apparent de l'informer et de le défendre. C'est abject !

- Je dénonce le manque de respect aux électeurs, ainsi que l'insulte faite aux militants et au parti qui ont permis d'être élu.

- Je dénonce les stratégies vengeresses dont les hérauts parcourent la ville et qui font courir la rumeur de la faillite, se fondant sur des chiffres tronqués ou partiels, avec des raisonnements spécieux sur fond de logique trompeuse.

- Je dénonce enfin la perversité électorale de Monsieur Thierry Solère lors des dernières élections cantonales; en prenant dans l'opposition une suppléante d'un jour, il a sciemment trompé les citoyens qui ont cru à l'Union. Voilà l'insupportable et authentique trahison tant de l'héritage gaulliste, de notre Mouvement et de la Majorité Municipale que de la stricte éthique politique.

- Je dénonce l'appellation du groupe nouvellement créé au sein du Conseil Municipal. Baptisé UMP (Union pour la Majorité Présidentielle), c'est une usurpation spécieuse scandaleuse. Je la dénoncerai aux instances nationales de notre mouvement, voire au Président de la République.

- Je dénonce enfin et globalement "une campagne abominable, pour égarer l'opinion"*.

La véritable trahison

Je dénonce ce qui me parait être, non l'évidence d'une machination politicienne, mais une grave errance qui va à l'encontre et nuit au rayonnement de la ville en France, en Europe et dans le monde.

Des Maires adjoints s'étant exprimé sévèrement lors du dernier Conseil, j'estime aujourd'hui être fondé dans ma révolte et ma liberté de paroles de simple militant. Il serait un comble d'être qualifié de semeur de troubles et de facteur de désunion, alors que ce sont précisément Monsieur Thierry Solère et sa trustis qui en sont les seuls générateurs.

La Majorité à laquelle il n'a pas manqué une voix pour l'adoption du PLU est forte et solidaire. Elle doit continuer à batailler férocement pour lutter contre cette situation pernicieuse créée de toute pièce par cette opposition qui a perdu toute retenue et toute dignité dans la rivalité.

Et je dois saluer ici les socialistes du groupe Alternance; eux savent rester maîtres d'eux-mêmes, en demeurant responsables dans leurs critiques parfois dures.

Comme me le disait dans le creux de l'oreille un élu : " Je préfère des socialistes intelligents et responsables à des trublions aux méthodes fascisantes". De mon point de vue, ces trublions devraient être exclus de l'UMP dont l'histoire et les racines sont ancrées dans la grandeur de l'esprit de De Gaulle.

Le véritable mensonge

Les tours du mensonge ne sont pas celles du projet de Jean Nouvel présenté au grand jour. Chacun est parfaitement libre d'aimer ou de rejeter le projet et son évolution, pourtant justifiée et expliquée à maintes reprises. Le problème n'est pas là.

Les véritables tours du mensonge sont celles érigées par la manipulation politique; elles structurent la fourbe et sournoise motivation de tous ceux qui se sont promis d'abattre aveuglément le projet, dans l'unique perspective de servir leur ambition, socle d'une basse et stupide vengeance. C'est affligeant. C'est révoltant.

Tel est le véritable crime de lèse République sociale et démocrate.

PS : La suite de la série "Je dénonce" dans quelques jours... (peut-être). Que vous adhériez (ou non) à ma vision de la situation, pensez et n'hésitez pas à alerter vos amis en leur donnant l'adresse de mon blog.

* Extrait de "J'accuse" de Zola, paru le 13 janvier 1898 dans l'Aurore

Le doigt d'honneur d'Emmanuelli

2011-06-12T10:43:04+02:00

Le doigt d’honneur du député Henri Emmanuelli n’est pas l’événement de la semaine, mais il est significatif de la dégradation de nos moeurs parlementaires. Regardez sur LCP, l'après-midi, les débats transmis en direct depuis l’Assemblée Nationale. Ces élus qui vocifèrent comme des gamins dans une cour de maternelle, qui hurlent, insultent et injurient, couvrant systématiquement la voix de l’orateur, n’écoutant rien des réponses formelles apportées par des ministres à des questions convenues, uniquement destinées à être rapportées par la presse de la circonscription du demandeur ! Un spectacle affligeant dont le doigt d’Emmanuelli, hélas, est un bon résumé.

Le silence du peuple...

2011-05-29T17:41:00+02:00

Affaires de moeurs (présumées) sur-exposées et commentées, gouvernements (plus ou moins) désavoués et discrédités, citoyens (logiquement) désabusés et fatigués, consommateurs (forcément) désespérés et assommés, manifestants (relativement) réactionnaires, faiseurs de communication débordés ou complaisants, et, au fond, silence - encore - dans la majorité des rangs...

Ce printemps sent le souffre et les parfums drus d'un été sec... Tout cela rappelle (étrangement) une phrase de Beaumarchais : "quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'obéir".

Une autre saison viendra-t-elle offrir un verbe (politique) rafraîchissant et neuf, au sens (poétique) de Jean Tardieu : "la poésie, c'est quand un mot en rencontre un autre pour la première fois"... ?

La Ville de Paris et les pétitions

2011-05-21T07:00:00+02:00

On peut lire sur le site de la Ville que le Conseil de Paris pourra dorénavant mettre à l'ordre du jour de ses séances des questions soulevées par des pétitions, initiées en ligne sur son site dès que celles-ci auront reccueilli 1% des voix des Parisiens en age de voter, au lieu des 3% précédemment excigées. Il faudra convaincre néanmoins quelque 18 190 signataires....

Le site des pétitions en ligne vous attend ici !

La ”Porsche tranquille”

2011-05-13T08:37:43+02:00

Je l’avais bien dit : DSK n’imagine pas ce qui l’attend en 2012, voyez les hebdos de la semaine sur la "Porsche tranquille" ! Une vraie curée ! Bien sûr, comme toujours, les médias en font trop. Ainsi, dites-moi, y a-t-il un seul homme politique, ministre ou parlementaire, de droite ou de gauche, qui ne soit pas riche ? Riche au sens où l’entendait naguère Martine Aubry : plus de 5.000 euros par mois. Citez m’en un seul. Ce qui isole du peuple français les "élus de la nation", c’est que leur élection, pour peu qu’elle soit une seule fois reconduite, leur ôte, à vie, tout souci d’argent. C’est géant. Notre démocratie est-elle vraiment "représentative" ?

Comme ça en passant ...

2011-05-12T17:17:00+02:00

LE MONDE – jour'anal de plus en plus basculé-biaisé à gauche depuis la décennie 1970 – LE MONDE tient absolument à faire savoir en page 5 de son numéro du 09-05-2011, que :

« L'AFFLUX DE REFUGIES LIBYENS MENACE DE DESTABILISER LA TUNISIE »

Parce que, bien sûr, impossible d'imaginer LE MONDE titrant que l'afflux de réfugiés clandestins tunisiens en Italie ainsi qu'en France menace la stabilité politique de ces deux pays européens !

Voilà qui nous avertit que LE MONDE selon Eric Izraélewick n'a plus grand-chose d'identique avec ce que fut, objectivement, LE MONDE fondé par HUBERT BEUVE-MERY en 1944.

Mais ne désespérons pas : LE TEMPS a disparu après l'échec de la collaboration du gouvernement pétainien avec l'invasion allemande de notre pays… Peut-être LE MONDE disparaitra t'il à son tour lorsque nous renoncerons officiellement à l'alliance de l'Islam d'immigration avec la démocratie suicidaire prévalant actuellement en Europe de l'ouest !

La Suisse réfléchit à une sortie du nucléaire

2011-04-24T22:11:00+02:00

Tandis que l'Union européenne programme des tests pour vérifier les centrales nucléaires des 27 Etats membres, la Suisse, notre voisin fédéraliste au coeur de l'Europe, s’interroge désormais sur sa propre sortie du nucléaire.

Le débat s’est ouvert dans la transparence caractéristique de la démocratie suisse, quelques jours seulement après la catastrophe japonaise de Fuskushima. Le Conseil fédéral helvétique (gouvernement) se penche sur les scénarios possibles de sortie du nucléaire. En Suisse, sur les sujets importants, c’est ce qu’on appelle une révision des bases de décision.

Un conseiller fédéral (ministre) estime qu’il est désormais impossible de « construire de nouvelles centrales nucléaires ». C’est le propos, tenu ce dimanche 24 avril 2011, dans l’édition dominicale du journal Le Matin, par Johann Schneider-Ammann. Le ministre issu du parti libéral-radical (PLR), mouvement de centre-droit, ajoute que son pays peut abandonner le nucléaire « mais cela prendra du temps, peut-être trente ans ».

Les centrales nucléaires suisses produisent environ 40% de l’électricité consommée dans le pays. Le nucléaire y représente la deuxième source d'électricité, précise le département suisse des affaires étrangères. Le programme énergétique nucléaire suisse, qui fonctionne depuis 1969, compte 5 réacteurs atomiques et 4 centrales.

> Lien utile : dossier nucléaire sur le site du quotidien suisse Le Temps : http://www.letemps.ch/nucleaire-japonais

Aux urnes, Parisiens ! l'histoire politique de la Ville depuis la 3e République

2011-04-24T07:02:00+02:00

L’histoire de la capitale se confond avec la grande histoire politique de la France, dont elle est à la fois le cœur et le poumon. Mais c’est aussi le lieu d’une histoire spécifique, dont il est passionnant d’inventorier les figures emblématiques, les forces, les groupes, les partis, les sensibilités diverses, mais aussi les traditions, les rituels, les valeurs, les enjeux et les symboles particuliers, et bien sûr les moments, les rendez-vous majeurs qui ont rythmé la vie parisienne depuis l’avènement de la démocratie.

Exposition en 4 grandes parties

Paris révolté 1880-1914
Paris divisé 1918-1944
Paris libéré 1945-1977
Paris incarné 1977-2001

L'exposition est ouverte à tous, gratuite, et visible dans la Mairie du 10e du 4 avril au 31 mai 2011

Du lundi au vendredi de 9h30 à 17h00
Nocturne le jeudi jusqu’à 19h30
Samedi de 9h30 à 12h30

Le Comité d’histoire sur le site : Paris.fr

Visites-conférences de l’exposition sur rendez-vous : 01 40 28 18 20 ou par mail : sg.histoire@paris.

Mairie du 10ème (salle des fêtes)
72, rue du Faubourg Saint-Martin - 75010 Paris - M° Château d'Eau

INTERVENTION EN AFRIQUE. DOSSIER

2011-04-21T10:39:00+02:00

L'Occident est-il vraiment conscient des conséquences à moyen et long termes ? Au nom de l'ingérence démocratique la France et les Nations Unies sont-elles pour autant légitimes dans leur intervention en Côte d'Ivoire ? En clair et au plan du droit, n'avons-nous pas cautionné un coup d'état ? La question est surprenante, mais elle se pose.

La France est fière de son action

Cocorico ! Au nom de la démocratie, la France munie du visa des Nations Unis a donc aidé un peuple à faire respecter le choix des urnes. Formidable ! ...

Pour nous occidentaux et à peu près démocrates depuis environ deux siècles, rien de plus normal ! Rien de plus enthousiasmant que de contribuer à l'éviction d'un dictateur. C'est beau n'est-ce pas ? Cette vision allégorique et flatteuse du règlement de la crise ivoirienne constitue peut-être une grave erreur de jugement. N'est-ce pas tout l'avenir et le profil de nos relations avec l'Afrique qui sont engagés ?.

Les faits

Battu dans les urnes, l'élection de Laurent Gbagbo a cependant été validée par le Conseil Constitutionnel de la Côte d'Ivoire. Certes une majorité des membres et séides de ce Conseil lui était acquise, mais les institutions d'un pays souverain avaient parlé; en toute légalité au strict plan du droit.

Elu dans les urnes, Alassane Ouattara a fait valoir cette victoire - au demeurant incontestable – auprès de la communauté internationale. Celle-ci a réagi sous la pression des autorités françaises. Résolution des Nations Unies en poche, la force Licorne pouvait épauler les militaires ivoiriens pro Ouattara.

Quel est le problème institutionnel ?

Aujourd'hui en position de Président de la République, Alassane Ouattara n'a pas vu son élection validée par le Conseil Constitutionnel ivoirien. Pour cela, il faudrait que ce même Conseil invalide son premier jugement qui avait donné la victoire à Gbagbo; c'est quasi impossible, mais attendons de voir. La Constitution ivoirienne aurait pourtant permis de sortir légalement de l'ornière et de l'aporie politique. Constatant la vacance du pouvoir exécutif et avant de sombrer dans le chaos et la guerre civile, le Président de l'Assemblée Nationale aurait pu, aurait du, assurer la présidence de la république par intérim, le temps d'organiser de nouvelles élections.

De cette nouvelle consultation populaire serait sorti un Président légitime. En cas de nouveaux troubles, les Nations Unies et la France auraient alors pu intervenir légalement. Au lieu de cela, la France a cautionné militairement un authentique coup d'état, puisque les institutions d'une nation souveraine n'y ont pas été respectées.

L'opinion des Africains

De retour d'un voyage d'études dans une Afrique que je connais bien et que j'aime, je puis vous affirmer que l'opinion africaine est très mitigée. Nombreux sont les africains et les spécialistes des droits constitutionnel et international qui considèrent l'intervention française comme une ingérence dans des affaires intérieures ; le concept d'ingérence démocratique étant nécessaire mais insuffisant à leurs yeux. L'occident avait décidé que Gbagbo devait partir ; Ouattara avait les faveurs de la France avant même les élections. Il est heureux que Gbagbo ait été forcé d'abandonner le pouvoir, mais les conditions dans lesquelles s'est déroulée cette aventure sont perçues comme très discutables. Contrairement à ce que nous pourrions imaginer, l'image de la France pourrait bien être durablement altérée.

Les conséquences

Il y a du bon

. La Côte d'Ivoire est débarrassée d'un dictateur foutraque au comportement anti démocratique.

. La communauté internationale a envoyé un signal fort à tous les chefs d'état qui auraient l'intention de bafouer le choix des urnes, en créant les conditions d'une guerre civile. Ils ne pourront plus faire n'importe quoi. Cela étant, jamais l'occident ne prendra le risque d'intervenir par exemple en Syrie, en Jordanie ou au Yémen si de tels événements s'y produisaient. Quelques positions et déclarations de principe bien sûr, mais jamais d'engagement de forces armées.

Il y a du mauvais

. Soucieuses de faire respecter les institutions, la France et la Communauté internationale n'en ont pourtant tenu aucun compte. Nous n'avons pas montré l'exemple.

. Démonstration est faite que nous avons finalement cautionné un coup d'état. Mais la France ne l'admettra évidemment jamais, se réfugiant derrière la résolution onusienne.

. Le cas ivoirien peut donner de très mauvaises idées à des groupuscules d'autres pays (cf Burkina Faso). Une poignée d'hommes peut allumer des feux un peu partout, se disant que finalement un coup d'état peut être cautionné par la communauté internationale.

.Les nations et les peuples africains, notamment dans tous les pays subsahariens, se sentent de fait à nouveau sous le joug occidental, dans ce qu'ils perçoivent comme une néo colonisation aux arguments faussement démocratiques. Comment ne pas les comprendre ?

En conclusion

Il est vrai que nombre de pays et surtout leurs dirigeants ne sont pas encore matures politiquement. Bien entendu Gbagbo devait partir. Mais voilà qui n'est pas une raison suffisante pour intervenir dans n'importe quelle condition. Pratiquement toutes les élections qui annoncent ou imposent une alternance sont à l'origine de troubles et de violence (cf le Nigeria en ce moment). Allons-nous pour autant envoyer nos troupes partout ? De toutes les façons, une telle politique n'est pas, n'est plus dans nos moyens.

En Côte d'Ivoire, la France n'a pas tenu compte des institutions d'une nation souveraine.

La démocratie y était en péril, mais au vu de tout ce qui précède, nous ferions bien de réfléchir à deux fois avant de nous engager dans un processus aventureux.

Les musulmans disent construire une démocratie en Tunisie

2011-04-19T14:09:47+02:00

Mais

ils viennent prier en France

LES PETITS GBAGBO DE NOS DEMOCRATIES

2011-04-11T15:51:00+02:00

Ah ! Comme il est difficile de quitter le pouvoir quand on l'a eu entre ses mains durant des dizaines d'années. Des Gbagbo ou des Kadhafi se cachent un peu partout; parfois ils se terrent plus près de nous qu'on l'imagine . . .

Regardez, en France par exemple ! Les Politiques qui s'accrochent comme des damnés à leur village, à leur ville, à leur département ou à leur région sont légion. Ces politiques sont des contempteurs compassés du présent. A leurs yeux, rien de bien ne peut être entrepris puisqu'ils n'y participent pas. Ils sont atteints d'un mal incurable : l'âge, fondé sur deux syndromes, l'esprit de revanche et celui de supériorité. Combien d'hommes politiques rêvent d'un come back à plus de 80 ans ? Ils sont hélas nombreux.

Une guerre picrocholine

Bien entendu, dans nos démocraties, les armes utilisées ne sont ni les chars, ni les bazookas, ni les mitrailleuses lourdes. Non, les armes sont les alliances secrètes, les calculs politiciens, les amitiés solidaires de castes ou de confréries diverses...etc. Pour ces gens là, le prétexte de protéger le citoyen cache mal la réalité : la soif de pouvoir. La désinformation et la déstabilisation font aussi partie de la panoplie de leur venin à haut pouvoir de perversité. Il faut dire qu'ils ont parfois dans la poche une presse au mieux bienveillante, au pire sans éthique; c'est la seule alternative que je laisse à certains journalistes, qui doivent me remercier d'avoir la gentillesse d'écarter la niaiserie.

Les finances, dada des semeurs de doute

Haro, haro ! La France va au désastre, la région est mal gérée, la ville va faire faillite ! Classique ! Semer le doute sur les finances est toujours la seule vieille poudre utilisée. C'est habile. Rien n'ennuie plus le citoyen que les bagarres de chiffres. Pour ceux qui sont leurs cibles, il est parfois difficile de répondre sans donner le sentiment de se justifier. Le doute s'installe donc aussi sournoisement qu'injustement, au détriment de l'action et de l'avenir de toute la cité.

Dommage ! Navrant ! Mais j'apprends à l'instant qu'un foutraque dictateur vient de tomber.

Comme quoi, nous pouvons être rassurés. Bien mal acquis ne profite jamais.

Projet du Parti socialiste - Rassembler les Français et retrouver la promesse républicaine

2011-04-11T14:30:00+02:00

25.) Pour lutter contre les discriminations: généraliser le CV anonyme, et expérimenter l'attestation de contrôle d'identité

26.) Pour assurer l'égalité des genres et des familles: le droit au mariage et à l'adoption pour tous les couples

27.) Pour une politique juste et efficace en matière d’immigration

28.) Pour conforter les contre pouvoirs: garantir l'indépendance de la justice, et une loi anti-concentration dans les médias

29.) Pour approfondir la démocratie

30.) Pour encourager la démocratie locale

L'ALIBYE

2011-04-08T16:33:00+02:00

(Même s'il est assez éloigné des thématiques habituelles de ce blog, je ne résiste pas à l'envie de publier le texte suivant sur Cinématique, texte de François Delussis écrit il y a quelques semaines, avec lequel je suis à vrai dire entièrement d'accord)

Pas facile de faire entendre une voix qui ne donne ni dans le trémolo martial béhachélien ni dans le chuchotis de couard autarcique, autrement dit une voix qui ose admettre qu’elle ne parle pas au nom de la Raison, de la Morale et du Progrès réunis, mais qui pour autant ne rechigne pas à prendre parti.

Prendre parti dans un conflit qui n’est pas le nôtre, cela suppose une certaine pudeur et un certain style, cela suppose surtout de savoir qui nous sommes, quelles sont nos valeurs et quelle est notre cohérence, une question d’identité en somme, n’ayons pas peur des gros mots. Kadhafi n’est-il donc un dictateur que depuis le début de ce mois ? N’avait-il participé à aucun attentat ni jamais emprisonné aucun opposant du temps où il était reçu, et avec tous les honneurs, en France ? Il ne s’agit pas ici de protéger des civils affolés et des insurgés désorganisés - mais au sein desquels des hommes remarquables existent puisque BHL les a remarqués -, de les soustraire à la folie meurtrière de fous surarmés soutenant le Fou Suprême, il ne s’agit pas de laisser tout un peuple mourir sous les balles d’un clan mafieux, il s’agit de comprendre qu’il s’agit là d’une guerre civile, que les « milices » qui soutiennent Kadhafi font partie du peuple libyen, qu’on le veuille ou non, et que ceux qui veulent le renverser ne sont pas nécessairement, par ce simple projet, des démocrates modérés propres sur eux. Le principe des frappes aériennes exclusives est donc au mieux un mensonge, au pire une illusion. Une fois de plus cependant, sans pudeur et sans style, l’impérialisme occidental, drapé dans ses principes intangibles mais n’intervenant jamais que là où ses intérêts économiques sont en péril, vient faire la leçon, comme s’il lui revenait de droit de stopper net, en tous lieux, le sang et les larmes.

Alors aider à renverser Kadhafi, pourquoi pas, mais à la demande de qui et pour instaurer quoi ? L’idée que tout peuple soit épris de liberté est une belle idée, mais le fait qu’il puisse devenir républicain, ou démocrate, parce qu’il s’est libéré de l’oppression, n’est qu’une croyance occidentale, voire un leurre savamment entretenu. Et dans le cas particulier de la Libye, il y a de l’espace entre dictature et démocratie, mais il semble bien que hors de cette alternative indépassable, point de salut : toute troisième voie paraît politiquement inaudible. Il ne suffit pas de renverser les tyrans, il faut encore que le peuple qui y parvient, en fasse une Histoire personnelle, qu’à travers les mythes, les exploits et les faits ordinaires de sa révolte, il conquière son propre destin, et de massacres en réconciliations, s’arme pour la suite. Il y a diverses façons d’aider celui qui est en train d’écrire son propre récit, mais lui tenir la main en jouant les matamores, lui indiquer sans ménagement la voie du Bien, est une lourde responsabilité, qui ne peut conduire ensuite qu’aux troubles identitaires, autrement dit au suivisme comme à la rancœur.

Il est pas interdit d’entendre ceux qui parmi les révoltés libyens refusent l’aide occidentale, il n’est pas inutile de comprendre le positionnement de la Ligue Arabe, il n’est pas scandaleux d’écouter l’Allemagne dont la logique n’est pas moins économiste que ceux qui aujourd’hui se font les hérauts de ce peuple-là, tout en détournant les yeux d’autres qui, ailleurs, sont tout aussi à feu et à sang. C’est la cohérence qui nous sauvera des pièges conjoints de l’ingérence emphatique et de la faiblesse munichoise. Nous ne sommes pas la source de tous les maux comme tant de professionnels du ressentiment voudraient nous le faire croire, mais nous ne sommes pas davantage la résolution inespérée du moindre conflit. Il nous faut (re)devenir cette voix singulière qui parle au nom de principes moins hypocrites et ambigus que la défense-des-droits-de-l'homme, paravent derrière lequel le système dominant a toujours poursuivi ses exactions ; voici sans doute comment rester sans crainte un recours opportun et savoir sans honte se tenir en retrait.

La meilleure façon de trouver sa place est encore de n’avoir plus peur de tenir son rang. Embarrassées et irrésolues, la France comme l’Europe ne savent plus qui elles sont, et de ce fait alternent la frilosité et l’emportement, n’hésitant plus qu’entre deux versions falsifiées, deux pôles qui les nient : tantôt conglomérats de communautés irreliées, tantôt championnes de l’universalisme abstrait.

Quand donc mènerons-nous à bien notre propre révolution ?

A propos des classes moyennes

2011-04-01T01:55:00+02:00

En décembre 2009, le MoDem s'est doté d'un document programmatique, le Projet humaniste ou "livre orange", réunissant de nombreuses bonnes intentions (qui pourraient être celles de n'importe quel parti républicain, de la droite à la gauche en passant par le centre) et assez peu de propositions concrètes ou clivantes. A l'époque, le mouvement de François Bayrou avait décidé de faire des appels du pied, restés unilatéraux et sans réciproque, au Parti socialiste ... avec le succès que l'on sait.

Lors de la consultation des adhérents sur l'avant-projet du texte, votre serviteur, encarté de 2007 à 2010, avait proposé l'amendement ci-dessous, intitulé "Défense des classes moyennes". Au final, le document retenu par l'appareil puis plebiscité par les congressistes à Arras ne contient même pas l'expression "classes moyennes" (ou "classe moyenne").

Je persiste toutefois à penser que je n'étais pas totalement à côté de la plaque.

Défense des classes moyennes

Notre mouvement a pour objectifs la défense et la représentation des classes moyennes, qui forment l’assise sociale de notre démocratie.

Malgré l’explosion révolutionnaire de 1789, qui a supprimé en principe les privilèges et les inégalités de naissance, la construction d’une société française démocratique est restée impossible pendant près d’un siècle en raison d’une confrontation duelle et malsaine entre les classes populaires, exclues de la participation politique, et les classes bourgeoises, minoritaires en nombre mais dominantes en pouvoir.

Notre pays n’est en effet devenu une République démocratique qu’à partir des années 1880, lors de l’émergence de classes sociales intermédiaires (les « couches nouvelles » de Gambetta), plus favorisées et éduquées que les classes populaires et plus à l’abri des sujétions. Cette émergence a connu son apogée lors des « Trente glorieuses » du XXe siècle, à la faveur de la croissance économique et à la suite des réformes sociales instaurées en réponse au programme du CNR (la « démocratie sociale » évoquée au point 2-5 du document de travail).

La défense des classes moyennes répond à un triple enjeu : économique, social et démocratique.

Un enjeu économique : Les comportements des classes moyennes, notamment en matière de consommation, définissent les pratiques industrielles et économiques de masse. Leur disparition entraînerait donc un nivellement par le bas de l’économie française. La construction d’une économie durable et soutenable, privilégiant le mieux-disant éthique et environnemental, n’est pas réalisable avec des masses populaires paupérisées ou avec des élites forcément minoritaires.

Un enjeu social : Les classes moyennes doivent constituer les niveaux médians d’un ascenseur social méritocratique et solidaire reliant les classes les plus défavorisées aux classes les plus aisées.

Elles ont donc pour but de colmater les fractures sociales déstabilisatrices.

Or, les politiques fiscales actuelles et la casse systématique des protections sociales ont pour effet de paupériser les classes moyennes (cf. point 2-4 du document de travail), reconstituant ainsi une « société en sablier » (avec une élite minoritaire au sommet et des masses défavorisées en bas) comparable à celle du XIXe siècle.

La protection des plus faibles (cf. point 1-11) est impossible sans une classe intermédiaire ayant les moyens d’être solidaire.

La défense prioritaire des classes moyennes ne s’oppose donc pas à la cohésion sociale : elle doit, au contraire, la renforcer.

Un enjeu démocratique : Le sacrifice fiscal et social des classes moyennes est dangereux pour la démocratie. Les extrémismes de droite et de gauche ont en effet tout intérêt à faire disparaître les classes moyennes, qui sont sensibilisées, par leur accès à l’éducation et à l’information, à la défense des valeurs républicaines.

La première grande déstabilisation des classes moyennes, à la suite de la crise de 1929, avait entraîné une éclipse de la démocratie dans de nombreux pays. Confrontée à la crise de 2008, notre société est exposée à une menace comparable.

Médiéclassiste, le Mouvement démocrate doit par conséquent défendre le statut social et les moyens d’expression démocratique des classes moyennes.

Elections : le tirage au sort à la rescousse ?

2011-03-26T11:26:00+01:00

Le saviez-vous ? On vote de nouveau ce dimanche 27 mars 2011. Plus exactement, certains électeurs "sont appelés aux urnes", comme on dit poliment, pour le second tour des élections cantonales. Le vote n'étant pas obligatoire, il faut bien "appeler" les citoyens.

Votre conseil général aura donc certainement un visage neuf dans les jours à venir. Car même si une majorité sortante se retrouve consolidée après les résultats, l'exécutif local - le gouvernement du département - devrait subir, un peu partout, des changements. Changements de visages. Changements de têtes dans les commissions chargées des missions de l'assemblée départementale. Changements de discours aussi.

Dès dimanche soir, on sera passé à autre chose : la préparation de l'élection présidentielle. Quels que soient les scores des partis en présence, dimanche soir, la campagne est déjà lancée et les égoïsmes partisans et les querelles de personnes vont reprendre du poil de la bête. Le poil, c'est pour faire joli. La bête, c'est nous : le peuple.

Et si, pour désigner les représentants, on passait à autre chose ? Dans l'Antiquité, les premiers démocrates avaient imaginé une méthode de travail républicain pas si bête qu'il n'y paraît : la stochocratie.

La quoi ?!! Traduction : le tirage au sort.

Oui, on pourrait tirer au sort les représentants du peuple. Imaginons une liste de volontaires dans laquelle - à chaque renouvellement d'assemblée - le hasard déciderait de piocher. Ma voisine de palier, qui se plaint des étrangers, pourrait prendre en mains les questions d'immigration. Mon boulanger, excellent artisan, pourrait réfléchir à une nouvelle fiscalité pour les entreprises... etc etc... Oui, je sais ce que vous pensez : ce serait la panique, la pagaille, le bourbier, le b....

Mais peut-être pas pire que maintenant.

Laurent watrin

Les candidats fantômes

2011-03-24T08:47:26+01:00

Il aura fallu les tout derniers jours de la campagne cantonale pour que les journalistes parisiens découvrent le pot aux roses, bien connu de la presse locale : dans les régions, la plupart des candidats du FN sont bidons ! Ils n’habitent pas là, ils ne font pas campagne, ils sont des prête-noms destinés à faire voter "FN" à l’aveugle, et aussi... à récupérer les sommes énormes que la loi accorde aux partis politiques, sommes calculées en fonction des voix obtenues ! Ce qui a enrayé cet habile dispositif démocratiquement malhonnête, c’est la qualification de beaucoup de ces candidats fantômes au second tour ! La tuile !

Et si on votait ?

2011-03-23T10:53:08+01:00

L’opportunité, la finalité et les moyens militaires engagés dans l’affaire libyenne dépassent mes compétences. Mais je suis sceptique : pourquoi cette guerre en Libye et pas en Cote d’Ivoire, à Bahrein, au Yémen, en Birmanie, en Biélorussie, etc, etc ? J’entends peu de dirigeants suggérer que la communauté internationale impose à des dictateurs comme Gbagbo ou Kadhafi, sous peine de sanctions drastiques, de voter (en cas de révolte) ou de revoter (en cas de litige), sous le regard de milliers d’observateurs estampillés par l’ONU ? Ce ne serait sûrement pas simple, mais cela coûterait moins cher, et pas seulement en vies humaines. Je rêve ?

Solidarité avec le mouvement pour la démocratie en Libye

2011-03-09T11:24:00+01:00

En Libye, le mouvement pour la démocratie est confronté à une contre-offensive violente de la part de Mouammar Kadhafi. Dictateur mégalomane qui montre une fois de plus qu’il est peu soucieux de la vie humaine, il a, par la répression sanguinaire de son propre peuple, perdu toute légitimité.

Le Parti socialiste estime que le Conseil national indépendant créé par les insurgés est aujourd’hui le seul représentant légitime du peuple libyen.

Il considère qu’il est aujourd’hui impératif d’aller au-delà de la simple dénonciation ou condamnation du régime de M. Kadhafi. Le peuple s’est soulevé et résiste avec les moyens limités à sa disposition contre les offensives militaires des troupes fidèles au dictateur et de ses mercenaires étrangers. Une véritable guerre est menée contre la population. Cette guerre a déjà fait beaucoup de morts parmi les civile et a chassé des dizaines de milliers de travailleurs étrangers vers les pays voisins, notamment vers la Tunisie.

Il est temps d’agir. Le Parti socialiste demande au gouvernement français, à l’Union européenne et à l’ONU de prendre des initiatives fortes pour venir concrètement et efficacement en aide au peuple libyen et aux réfugiés.

La mise en place d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye, soutenue par la Ligue arabe et souhaitée par le Conseil national libyen, est une urgence. Elle protégera la population contre les bombardements aériens, permettra un accès urgent aux victimes et la mise en place d’une aide matérielle humanitaire destinée à la population.

L’objectif ultime de toutes ces mesures sur le plan politique doit être le départ du dictateur libyen, Mouammar Kadhafi.

Le Parti socialiste demande également une augmentation significative des aides aux réfugiés qui vivent dans les pays voisins, notamment en Tunisie, dans une situation extrêmement précaire Il faut aussi aider la Tunisie qui ne peut subvenir seule aux besoins des réfugiés.

Quelques réflexions sur le Printemps arabe

2011-02-26T19:51:00+01:00

Un scénario de type "1848" ?

Ce qui se passe actuellement au Sud de la Méditerranée et au Moyen-Orient n'est pas sans rappeler le Printemps des Peuples de 1848.

Les points communs sont en effet nombreux :

- prédominance des revendications démocratiques et sociales ;

- structuration des mouvements autour des médias indépendants ;

- explosion du mouvement autour de l'émotion suscitée par la mort de martyrs ;

- effet domino à très grandes vitesse et portée ;

- renversement rapide, par un Peuple urbain politisé, de dictatures pourtant bien installées ;

- stupéfaction d'une communauté internationale et de "gendarmes du monde" totalement pris de court ;

- présence, aux côtés des insurgés, de religieux au propos plus modéré (en tout cas moins réactionnaire) que d'habitude.

Espérons, pour les peuples d'Afrique de Nord, que les similitudes s'arrêteront là. Malgré sa puissance, le Printemps des Peuples s'était en effet achevé par le triomphe de la Réaction, la division mortifère des révolutionnaires, le retour de la majorité des religieux dans le giron de l'oppression, la perte de nombreux acquis progressistes, et la répression féroce de toute contestation.

Pour ne pas répéter les erreurs du passé mais en tirer des leçons profitables à leur avenir, les Peuples qui sont en train de lutter pour leur liberté doivent veiller :

- à ne pas se diviser inutilement (notamment au moment, délicat, de choisir de nouveaux dirigeants) ;

- à innover politiquement, en évitant à la fois les utopies irréalistes et le recours aux combinaisons périmées ou importées ;

- à identifier clairement les ennemis de leur cause ;

- et à faire preuve, entre eux, de solidarité internationale.

La voix de la France s'est éteinte

Contrairement à 1848 (quand Paris avait été le détonateur des événements), la France a cessé d'être une source d'inspiration pour les aspirations populaires au changement démocratique.

Après les discours trompeurs de 2007, la doctrine de Nicolas Sarkozy en matière de politique étrangère a surtout consisté à flatter de puissants clients potentiels, malgré les atteintes répétées de ces derniers aux principes de la démocratie et aux droits de l'Homme.

Ainsi, en se comportant davantage en VRP recherchant les contrats à tout prix qu'en digne chef d'Etat, Nicolas Sarkozy n'a pas hésité :

- à infliger à Paris l'humiliante visite d'un terroriste (dans tous les sens du mot "Terreur"), le dictateur fou libyen ;

- à inviter le dictateur syrien à passer nos armes en revue ;

- à appuyer (tout en prétendant jouer un rôle médiateur et pacificateur) les prétentions inacceptables de la Russie sur une grande partie de la Géorgie ;

- à autoriser un partenariat entre son parti, l'UMP, et le Parti unique de la dictature totalitaire chinoise ;

- à proposer, par l'intermédiaire de sa ministre, des renforts policiers et des armes à un dictateur africain en lutte contre son propre Peuple ...

La liste de ces reniements qui font honte à notre Nation permet de comprendre la colère des Peuples en Révolution contre cette France qui semble avoir oublié que son véritable berceau fut une barricade.

C'est en voulant suivre aveuglement la raison du plus fort, et en oubliant que ce sont les Peuples qui doivent déterminer le cours de l'Histoire, que notre pays a cessé d'être une voix influente dans le concert international. Si la France veut à nouveau compter sur la scène mondiale, elle doit impérativement participer, sans renier son Histoire et ses singularités, à la mise en place d'une diplomatie européenne digne de ce nom. Notre avenir n'est ni dans l'Otan, ni sur les champs de bataille de l'Oncle Sam, ni dans la compétition sauvage entre grandes firmes internationales en quête de contrats, mais bien dans une Europe plus crédible et mieux écoutée, dans une Europe dont la diplomatie et la Défense émaneraient d'une démocratie fédéraliste et d'une politique intransigeante quant au respect de ses principes.

La France doit également renoncer, une fois pour toute, au mirage de la "Françafrique" et aux suffisances héritées de notre passé colonial. Quand nous envoyons en Tunisie un ambassadeur ignare, superficiel et arrogant, n'est-ce pas continuer à se croire en terrain conquis ? Quand notre ministre de l'Economie, remplaçant au pied levé une ministre des Affaires étrangères totalement discréditée, se rend à Tunis pour y proposer un "plan Marshall" (alors que le plan ainsi évoqué avait été utilisé par les Américains pour renforcer leur influence), n'est-ce pas faire preuve de cécité ?

Longtemps abandonnés par des démocraties occidentales complaisantes à l'égard de leurs bourreaux, les Peuples arabes ont affronté seuls l'épreuve du feu et du sang. Ils n'ont donc pas besoin de nous pour prendre leur destin en main, s'ils en ont réellement la volonté. Le seul "service" que nous pouvons leur rendre est de ne plus oublier nos valeurs et de ne plus sacrifier ces dernières au culte de l'argent.

Le phare français est aujourd'hui plongé dans l'obscurité. Espérons que l'on puisse un jour rallumer la flamme à son sommet, moins pour prétendre éclairer le monde que pour redevenir, envers tous les Peuples qui souffrent, une lueur d'espoir dans la tempête de l'Histoire.

L'oligarchie ça suffit !! (et ce n'est pas qu'en Russie ...)

2011-02-20T20:06:00+01:00

Le 9 Février, j'étais avec Hervé Kempf, journaliste au Monde et spécialiste des questions d'environnement, pour parler de son ouvrage ci-contre.

Sommes-nous organisés pour faire face à la crise écologique ? Voilà une bonne question ! En effet, la crise écologique est le plus gros défis pour l’humanité, ce défi nécessite des prises de décisions rapides et drastiques. Nos démocraties permettront-elles de réagir ?

Avec des élites politiques et économiques qui se cooptent et qui ont tendance à oublier l'intérêt général pour uniquement agir en fonction de leurs intérêts particuliers et éventuellement leur intérêt de classe, la partie n'est pas gagnée ...

En tout cas, la relation entre crise écologique et regime démocratique est un sujet passionant. H Kempf saisit cette question comme une bonne occasion de faire un bilan de santé de notre démocratie. Il analyse notre fonctionnement démocratique à l’aune de la question environnementale et démontre par A + B de manière minutieuse, précise, étayée ... que nous ne sommes plus dans une démocratie ...

J'avoue que je suis enthousiasmé par ce livre. Tout y est : pertinence du sujet et du questionnement (nous riquons de nous essoufler à chercher des solutions aux problèmes alors que nos dirigeants oeuvrent pour le statu quo), analyses fouillées et en plus c'est bien écrit !

Alors ne nous y trompons pas, ne polarisons pas notre indignation sur notre président et son inconséquence. L'oligarchie est un problème bien plus vaste et profond. Les affaires à répétition (Woerth, Bettencourt, MAM, ...) ne sont pas des accidents, ils sont malheureusement devenus la norme de nos dirigeants ...

> ECOUTER OU PODCASTER L'EMISSION <

Un pamphlet contestataire parmi tant d’autres

2011-02-20T16:10:00+01:00

C’en est fini de la gloire, de cela n’est plus ton heure,

Adieu Monsieur l’odieux dictateur !

Bâtisseur fripouille de personnelle fortune,

Depuis ton palace vois-tu poindre les rancunes ?

C’est terminé, fripouille, malfaiteur,

Adieu Monsieur le despote tricheur !

Fondateur de l’autorité basée sur la peur,

Depuis ton perchoir entends-tu ces clameurs ?

Il sera vite réglé ton sort vieil usurpateur,

Adieu Monsieur l’immonde tyran bonimenteur !

Rupin tortionnaire et maître-chanteur,

Depuis ton cachot sens-tu approcher ton heure ?

Politique et éthique - Collège des Bernardins – Repenser la démocratie

2011-02-08T18:54:00+01:00

Le lieu est splendide, le panel d’éminents professeurs (et intellectuels) alléchant. Le thème ne peut qu'intéresser les lecteurs de LibreCité, amateurs de la chose publique. Nous nous rendons donc aux Bernardins, en cette douce soirée d’hiver, pour nous délecter de débats de haut niveau entre ces professeurs de la Sorbonne, de Science Po Paris, de l’EHESS et de l’Université de Clermont-Ferrand. Pierre Manent retient tout particulièrement notre attention. Cet intellectuel de haut vol est venu plusieurs fois s'exprimer sur la démocratie et la nation auprès du public des conférences du Cercle du Vieux Colombier. Le décor est beau, la distribution de qualité. L’histoire, pourtant, commence très mal.Yves-Charles Zarka, professeur de philosophie politique à la Sorbonne, entame les débats par une longue prise de parole sur le thème : Le malaise dans la démocratie. Malaise, il y a eu, certes, mais dans la salle, plus que dans la démocratie !Le monologue de notre ami au sympathique accent du sud démarre sur la contradiction entre démocratie et capitalisme. Les démocraties, nationales, ne font plus le poids face au capitalisme qui, lui, est international – nous dit-il. Le capitalisme « fait la loi » (je cite), c’est un capitalisme « sauvage » qui « se reproduit en détruisant du travail ». Mais le pire est à venir. L’intervenant s’échauffe, en effet, quand il en vient à parler des marchés financiers : « ils n’ont pas de loi », s’insurge-t-il, et « ils tiennent les états à la gorge » puisque ce sont eux qui décident des taux d’intérêts auxquels ils prêtent l’argent. Leur unique souci ? Le profit. Et cela continue ! Viennent ensuite les agences de notation. « Elles notent comme elle l’entendent », précise-t-il.Notre ami Zarka, qui était accompagné de nombre de ses élèves, s’acharne donc sur un système financier, à coup de grandes phrases et expressions. Des exemples ? Des explications ? Des définitions ? Que nenni. Qu’entend-il par « marchés financiers » ou par « capitalisme », cette masse informe qui se reproduit ? On ne sait.Il y a pourtant une chose que l’on sait, en particulier quand on a eu l’occasion de travailler en lien avec les marchés financiers et les agences de notation, c’est que monsieur Zarka aligne les inepties et les non-sens. Il ne connait visiblement rien aux marchés financiers, encore moins à la façon dont les agences de notation procèdent pour attribuer leurs notes. Qu’il les critique ne pose aucun problème, mais à condition de savoir de quoi il parle. Heureusement, Pierre Manent ne nous a pas déçus. Quelques rappels, sur le financement des états, à son prédécesseur et quelques mots sur la légitimité démocratique : le soulagement de tous dans la salle était palpable.Une question demeure, toutefois : comment un professeur à la Sorbonne peut-il arriver à un tel manque de sérieux et de rigueur ? Un mauvais point aussi au centre de recherche des Bernardins qui a produit là une piètre qualité de table ronde. Peut mieux faire.DocFinEco

”Il nous faudrait un bon fait divers !”

2011-02-07T16:27:00+01:00

Petite réflexion à l’occasion d’un rendez-vous, ce mardi 8 février 2011, au forum IRTS de Nancy dans le cadre du cycle « journalisme et démocratie ».

Des journalistes discutent dans une rédaction, dans un organe de presse, un jour :
- On s’emmerde aujourd’hui…
- Ouais… Il nous faudrait un bon fait div’ !

Ce dialogue peut paraître surréaliste. Mais tout journaliste a déjà entendu ou prononcé des mots de ce genre. Drôle de métier qui consiste à raconter la petite histoire quotidienne qui fait l’actualité. On s’y ennuie souvent, effectivement. A cause, parfois, d’un manque de curiosité ou d’un défaut de regard sur la vie. A cause aussi, parfois, d’une curiosité mal placée. Et, plus souvent, parce que l’intérêt de l’information n’est pas évident.

La matière actualité, base des informations d’un journal, d’une radio, d’un site internet, cette matière se trouve plus ou moins bien traitée, mise en valeur, appréciée, exploitée (oh le vilain mot)...

Un journaliste raconte en général le drame, l’émotion, ce qui bouleverse ("les trains qui n'arrivent pas à l'heure"), le flot qui déborde, et parfois même le pire, ce qui ressemble – aux yeux de la majorité – au délire de l’humanité.

- La voisine s’est fait tabassée dans sa cage d’escalier et personne n’a bougé ! C’est un bon sujet, ça, non ?!
- Oui peut-être, mais, bon, moi, je ne me sens pas d’aller tendre le micro aux voisins…

Dans une rédaction, il peut y avoir - il doit y avoir - du débat, sur la portée d’un fait divers et sur la façon – plus ou moins digne – d’en rendre compte.

Dans un contexte budgétaire tendu, dans un univers où la concurrence médiatique est rude, il peut aussi y avoir étouffement de ce débat propre à la chose journalistique.

« Le fait divers fait diversion » selon Pierre Bourdieu, le sociologue pourfendeur des médias de masse. Le fait divers ne serait-il pas plutôt le miroir de nos aversions, de nos ressentiments, de nos perversions ? Et que serait la réalité si on ne la regardait jamais en face ?

Bien sûr, il faut éviter de tomber dans la « République compassionnelle », dénoncée brillamment par Michel Richard.

Lorsque l’information enfle le monstrueux sans recul, lorsque le fait divers se fait invasion, il y a sans doute danger pour l’imaginaire de chacun.

Lorsque l’information mute en émotion pure et renforce la victimisation qui guide l’action politique, il y a sans doute danger pour la démocratie.

Lorsque l’écho lourd du drame prend le pas sur la réflexion sereine, il y a certainement danger pour la société et le débat.

La monstration n’est pas démonstration.

Roger Gicquel, disparu en 2010, célèbre pour sa formule « la France a peur » - mal interprétée en son temps - ne séparait jamais le fait du commentaire. Le journaliste de radio et de télévision tentait toujours de donner du sens au fait divers, de replacer les faits dans un contexte. Prétention, diront certains. Honnêteté, peut-être tout autant. Autre temps, aussi...

Cette manière d’envisager l’information peut paraître désuète. La vision subtile du métier, qui prétend faire appel à l'intelligence (oh le gros mot !) est parfois anéantie par des stratégies commerciales dans les rédactions modernes où les budgets et les esprits s'appauvrissent de concert.

Mais le fait divers peut aussi être la source de remises en question personnelles et collectives, d’exutoire sensible et distancié, loin de l’amplification béate du monstrueux.

Le fait divers est aussi source d’inspirations littéraire, qui s’écarte de la réalité pour mieux la décrypter. Georges Simenon n’aurait sans doute pas goûté et offert l’humanité avec autant de talent s’il n’avait pas lui-même couvert (comme journaliste) et lu (comme citoyen) les faits divers.

Dans notre monde complexe et post-moderne, branché en permanence sur des "sources" très variées, tout peut devenir fait divers, bien plus qu’avant. Et tout peut faire diversion.

Chacun de nous, téléphone en main, ordinateur en poche, peut devenir à chaque instant le voyeur en chef d’une grande rédaction « fait-diversière » globalisée.

Mais le traitement de l’information, qui ne fait pas diversion, c’est autre chose. C’est un métier. C'est le métier du journaliste.

Le Forum IRTS de Nancy proposait un débat, mardi 8 février 2011, sur le thème

« medias et classes populaires – pourquoi les faits divers fascinent-ils autant ? » Vincent Goulet, sociologue, enseignant chercheur à l’université nancy-2, a exprimé une vision assez caricaturale, en dépit de quelques clés utiles au débat.

> www.forum-irts-lorraine.fr

Soutien aux revendications du peuple égyptien, solidarité avec les forces démocratiques

2011-01-31T09:52:00+01:00

Le Parti socialiste est extrêmement préoccupé par l’évolution de la situation en Égypte. Il dénonce fermement la répression et la violence contre les manifestants et la suppression des libertés, notamment la liberté d’information et l’accès à internet.

Le pouvoir égyptien ne peut pas répondre à l’aspiration profonde de la population à la démocratie, à la justice et à la liberté par des moyens de répression policiers ou pire encore militaires.

Le Parti socialiste soutient les revendications légitimes du peuple égyptien et se sent solidaire avec les forces démocratiques, laïques et progressistes en Égypte. Il appelle toutes les forces démocratiques en Europe, au Moyen-Orient et dans le monde à se mobiliser pour soutenir le mouvement pour la démocratie et la réforme en Égypte.