Last posts on débat

Café Citoyen à Nancy vendredi 2 décembre

2011-12-01T12:31:00+01:00

Comment réveiller la conscience citoyenne ?

Cette question a été formulée par les participants du précédent café citoyen réuni à la MJC Pichon.

Il y aurait donc une "conscience citoyenne" en sommeil qui pourrait être réveillée. Mais pour quoi faire ? Dans quel but ? Comment faire ? Le débat nous donnera l'occasion de définir ce que peut être la "conscience" du citoyen avant de tenter de la réveiller si c'est nécessaire...

Le café citoyen est ouvert à TOUS sans exception. Une seule règle : le respect de la parole personnelle dans un échange d'arguments raisonnés. Pas d'expert, pas de conférencier, mais toutes les lumières sont les bienvenues !

Venez avec des proches, des amis, des voisins, et découvrez la réflexion collective sans a priori.

RDV à partir de 18h30 à la MJC Pichon à Nancy

Apéro (sans alcool) offert.

Info + ici : http://www.cafes-citoyens.fr/debats/921-comment-reveiller-la-conscience-citoyenne

Contact : 06 87 85 64 04

Proposition, opposition, réflexion !

2011-11-12T10:17:00+01:00

Dans la France de 2011, les débats politiques s’organisent tous sur le même modèle. Primo : Nicolas Sarkozy propose de consacrer le 11 novembre aux morts de toutes les guerres. Deuzio : Pendant 24 heures, tous les leaders politiques, les éditorialistes et les pipoles disent sur les ondes que Sarkozy a tort, qu’il est nul, que sa proposition est un scandale, etc. Tertio : Ensuite, le débat s’engage : sera-ce un Memorial day à l’américaine ? Y aura-t-il d’autres dates de commémoration ? Le concept est-il le même que celui du Soldat inconnu ? C'est ce qu'on appelle l'ordre républicain : proposition, opposition, réflexion !

Café citoyen à Nancy ce vendredi 4 novembre 2011

2011-11-03T03:43:00+01:00

la semaine des cafés citoyens commence à Nancy

PRENEZ LA PAROLE LIBREMENT

Vendredi 4 novembre 2011
18h30
AU CAFE CITOYEN
MJC PICHON - NANCY

La crise de la dette et les menaces sur l’euro focalisent l’attention des responsables politiques et d’une partie des citoyens. Le chômage gagne du terrain dans certaines filières et certaines régions. Chez nos voisins européens, la situation est parfois pire (Grèce), parfois meilleure (Allemagne). L’économie, la production, la finance, la monnaie, sont des notions complexes qui recouvrent des réalités mouvantes. Le sujet de "la semaine des cafés citoyens" vous offre l’occasion de réfléchir aux composantes et aux évolutions possibles de ce qu'on appelle un « système économique ».

Peut-on changer de
système économique ?

Vendredi 4 novembre 2011 – 18h30 - NANCY

MJC PICHON (7, Bd du Recteur Senn)

Renseignements au 06 87 85 64 04
www.cafes-citoyens.fr

Ce soir à l'IMA : débat et projection du film ”le silence du fleuve”

2011-10-27T08:00:00+02:00

Dans le cadre des Jeudis de l'Institut du Monde Arabe et à l’occasion de la parution de la bande dessinée Octobre Noir (éditions Adlibris), l’IMA organise une soirée constituée d’un débat puis de la projection du film de Mehdi Lallaoui : Le Silence du fleuve

salle du haut conseil - 18h30

Institut du Monde Arabe

OCTOBRE 61 POUR MÉMOIRE

Au cours des mois précédant la manifestation du 17 octobre 1961, 22 policiers sont tombés en France métropolitaine sous les balles des commandos du FLN (Front de Libération Nationale). A la demande des syndicats de police, un couvre-feu concernant les travailleurs algériens est alors instauré par le préfet de police de Paris Maurice Papon.
Pour protester contre ce couvre-feu discriminatoire, la Fédération de France du FLN appelle les Algériens de la région parisienne à manifester pacifiquement, avec femmes et enfants, le 17 octobre, à 20h30, sur les Champs-Élysées.
Le général de Gaulle, président de la République, donne carte blanche à Maurice Papon pour interdire et disperser la manifestation perçue comme une pression sur les négociateurs français et indépendantistes algériens qui traitent, à Evian, du futur statut de l’Algérie. Les forces de l'ordre affrontent les manifestants et en arrêtent de nombreux qu’elles embarquent en différents lieux … On ne sait toujours pas aujourd’hui le nombre des morts. On compte entre 100 et 200 disparus et 2300 blessés suite à cette manifestation.

Avec : Didier Daeninck, écrivain ; Mako (Lionel Makowski), illustrateur de bandes dessinées ; Benjamin Stora, historien et universitaire ; Mehdi Lallaoui, réalisateur et écrivain ; Samia Messaoudi, militante associative et fondatrice de l’association « Au Nom de la Mémoire » ; Jean Daniel, écrivain et journaliste ; Aïssa Dérrouaz, responsable des éditions AdLibris ; M’hamed Kaki, responsable associatif.

Voir également sur le site de Mediapart, en clair, le film et en association avec Au nom de la mémoire, des textes d'écrivains réunis dans le livre 17 octobre, 17 écrivains se souviennent.

AGORA DU PS

2011-09-19T13:49:50+02:00

Qui ricane à propos des primaires du PS ? Les sceptiques, les grognons et bien sûr l’UMP. A tort, car le parti du président devrait plutôt s’en inspirer...C’est là un exercice de saine démocratie dont on ne peut que féliciter le PS, à commencer par Montebourg qui a été l’ordonnateur de ce projet. Les présentations ont eu lieu dans un premier « débat ». Les guillemets s’imposent car il n’y eut pas à proprement parler de passes d’armes. Et c‘est tant mieux. La crise et le gouffre abyssal de la dette étaient au centre de toutes les préoccupations des candidats. En écoutant Baylet, Aubry, Hollande, Valls, Ségolène – excepté Montebourg – on se disait que notre gauche avait effectué enfin sa mue et qu’elle ne ferait plus dans les dépenses et dans la surenchère sociale. D’une certaine façon, même s’il n’était pas là, la ligne DSK a donc pris l’ascendant. Réalisme, prise en compte du réel, ce qui ne veut pas dire qu’il faut abandonner une plus juste répartition des biens par un impôt plus équitable ou même remiser crédos et idéaux sociaux plus ambitieux. Cette gauche libérale-sociale semble aujourd’hui en bon ordre de marche et sur la même ligne, même si, ici ou là, des différences demeurent (traitement du chômage, sortie ou non du nucléaire...). Pour ma part, j’étais plutôt content d’apprendre et d’assister presque en direct à cette bonne nouvelle. On me dira qu’il ne s’agissait là que de jeux de miroir, que l’agora PS n’est qu’un attrape-couillons. Que ne dirait-on pas quand on macère dans le marasme et l’autopunition ? Sans être dupe des masques qui font du monde politique un éternel carnaval, je crois tout au contraire qu’en l’occurrence quelque chose a eu lieu du côté de la Gauche : non seulement elle parle d’un même ton (en attendant d’une même voix) mais elle s’est convaincue qu’elle était prête, - capable surtout - de prendre le pouvoir. A elle de nous convaincre, par l’intermédiaire du leader qu’on lui aura choisi, si son programme tient bien la route et si l’espoir a des chances de renaître après cinq longues années de sarkozysme.

Yves Carchon

DEBAT DES PRIMAIRES SOCIALISTES

2011-09-16T19:29:00+02:00

La comedia del Arte

Comment ne pas regarder ce débat offert sur un plateau par la télévision publique à la gauche française ? Impossible. Nous n'avons pas été déçus.

Des six protagonistes, un seul me semble avoir avancé sans masque : Manuel Valls. Tous les autres étaient dans un rôle ménageant la chèvre et le chou, des zigzaguants écartelés, chacun se demandant comment trouver son mode d'application personnelle du projet carcéral du PS.

. Hollande était un parfait Harlequin, un bon vivant polychrome caméléon, voulant se faire sérieux

. Aubry, une excellente Brighella, celle qui tient la boutique ou qui veut le faire croire

. Baylet, un Pantalone tombé de la Lune, trop engoncé dans sa chemise neuve, faire-valoir du spectre des différentes tendances de la gauche.

. Royal, une Isabella vieillissante - son discours - qui à vouloir encore charmer, ne trompe cependant plus personne. Son temps est passé.

. Montebourg, c'est Scaramouche ou Mascarille, l'intrigant, le beau parleur, expert de la fourberie et de la tromperie (c'est curieux, il me fait penser à un autre élu local !)

Quant à Valls, je ne peux lui attribuer de rôle. Il n'est pas dans ma distribution de la Comedia del Arte, versus PS. C'est lui qui m'a semblé le plus sincère et authentique.

Chacun son avis

C'est amusant, mais hier soir, je me disais que les socialistes donneraient l'avantage à Aubry et Hollande et que la droite trouverait la prestation de Valls intéressante. C'est exactement ce qui s'est passé.

Côté PS, ils ne veulent surtout pas que la primaire échappe soit à Aubry, soit à Hollande. C'est probablement ce qui arrivera et c'est, à mon sens, Hollande qui va décrocher la timbale.C'est celui qui a été incapable de faire gagner son camp à des Présidentielles, donc tant mieux.

Côté UMP, n'écartant pas l'impérieuse nécessité de la rigueur, il est logique que Valls soit perçu comme étant le moins dogmatique.

Ce débat fut intéressant à la fois pour ce qu'il révèle des errances du PS et pour ce qu'il confirme : l'incapacité des socialistes à prendre en main notre pays et la réalité du monde.

La nature pure et originelle serait un mythe

2011-08-19T00:12:02+02:00

C'est la journaliste scientifique américaine Emma Marris qui l'affirme en lançant un pavé dans la mare avec son dernier ouvrage Rambunctious Garden : Saving Nature in a Post-Wild World : pour elle, la notion de nature sauvage et inviolée est une vue de l'esprit, ce qui questionne les approches écologiques. De quoi ouvrir un vaste débat....

Lire l'article complet sur Slate.fr

Concertation sur le déplacement de l'autoroute A9

2011-06-28T14:11:00+02:00

Jusqu’au 15 juillet 2011, exprimez-vous lors de la concertation sur le déplacement de l’autoroute A9.

Cliquez sur le lien ci-dessous pour accéder au site internet dédié à la concertation et participer à l’enquête des usagers de l’A9 :

Je vous donne rendez-vous mercredi 29 juin 2011 à 18h à Vendargues (salle polyvalente Armingué – Avenue de la Gare) Plan d’accès

Gestion durable des forêts : quel rôle pour l'Union européenne?

2011-04-05T15:20:00+02:00

35% du territoire de l'Union européenne est recouvert de forêts et cette part augmente chaque année !
La forêt est un atout formidable pour le développement durable en Europe : elle contribue au maintien de la biodiversité, protège les sols et stocke le carbone.

A l'occasion de la semaine du développement durable et de l'année internationale de la forêt, les Jeunes européens-Bordeaux propose un café-débat, le jeudi 7 avril à partir de 18h :

Gestion durable des forêts, quel rôle pour l'Union européenne ?

Christian Pinaudeau, président du comité PEFC Aquitaine, Gérard Dussouy, géographe et professeur de géopolitique, et Carlos Alves, maître de conférence, animent le débat.

L'UMP s'apprête-t-il à abandonner la défense de la laïcité au FN ?

2011-04-05T15:19:09+02:00

L'immigration massive et incontrôlée des 40 dernières années pousse dans ses retranchements la loi de 1905 qui fonde les principes de la laïcité à la française. Incontestablement, cette loi est sans doute la plus rigide d'Europe. Elle vit d'ailleurs le jour dans un contexte d'une violence politique et religieuse rare. Jean-Philippe Maurer, député et conseiller général du Bas-Rhin, qui refuse le débat, perçu comme stigmatisant pour les Musulmans, semble l'avoir oublié... la démocratie est par essence polémique. Certes, si l'Alsace est régis par le régime concordataire, la place que doit y prendre ou non l'islam reste posée !

En haut lieu, il avait été envisagé que ce débat ne soit qu'une astuce doublement gagnante. Sur l'estrade, il s'agissait d'aller draguer l'électeur FN sur ses terres en prétendant tordre le coup aux extrémistes musulmans. En coulisses, on envisageait d'en profiter pour réformer en douce la loi de 1905. Le but inavoué et inavouable de ce débat étant bien évidemment d'assouplir la loi de 1905, jugée trop rigide, pour faciliter le financement massif par les fonds publics des constructions de mosquées.

En effet, l'introduction d'un nouveau culte en France, quasiment inexistant il y a encore 40 ans, et qui compte au bas mot aujourd'hui entre 5 et 7 millions de fidèles, ne manque pas de bousculer la loi de 1905, conçue à une époque où la question de l'islam ne se posait pas. Si l'on songe que plus de 2000 mosquées ou lieux de culte ont déjà surgi de terre en moins de 30 ans et que les associations musulmanes en réclament encore trois fois plus, sur la base du fort taux de pratiquants (17%) qu'enregistre leur confession, on comprend que la majorité se soucie de savoir comment satisfaire cette demande de la part d'un électorat potentiel - le clientèlisme étant devenu le seul mode de gestion de beaucoup d'élus locaux - alors que le cadre légal lui impose des règles laïques passablement contraignantes.

Mais voilà ! L'astuce gagnant/gagnant n'a pas fonctionnée ! Personne n'a été dupe des sourdes motivations que cachait ce débat cousu de fil blanc. les Musulmans y ont vu une occasion supplémentaire d'être stigmatisés et les électeurs FN un énième coup-fourré visant à leur faire prendre des vessies pour des lanternes. Voilà déjà dix ans que, du ministère de l'intérieur à la présidence de la République, Sarkozy est aux commandes des questions cultuelle, migratoire et sécuritaire sans qu'aucune amélioration ne soit palpable dans le quotidien des Français. Pour ceux qui ne l'auraient pas compris - et les élections cantonales viennent de nous le signifier - il faudra plus que des débats pour faire revenir les électeurs FN dans le giron de l'UMP... il faudra des actes !

On aurait donc pu comprendre Jean-Philippe Maurer, s'il s'était opposé à ce débat au nom de son attachement aux principes de la laïcité tels qu'ils sont formulés dans la loi de 1905, voyant clairement dans cette manigance un moyen de les édulcorer. Une édulcoration qu'assume de son côté parfaitement Arlette Grosskost, député du Haut-Rhin, qui propose pas moins d'étendre le modèle du concordat à toute la France. Ce qui revient à enterrer purement et simplement tous les principes fondateurs de la laïcité républicaine et à jeter la loi de 1905 aux orties. Même si l'Alsace n'est pas directement concernée, Grosskost a-t-elle seulement réfléchi à la révolution dans les mentalités qu'impliquerait pour la République une telle mesure ?

Pour en revenir à Jean-Philippe Maurer, le hic c'est qu'il a pour sa part préféré botter en touche en invoquant l'argutie spécieuse selon laquelle le « Concordat organise une laïcité différente qui ne pose aucun problème ». Allons donc ! Aucun problème la question des minarets et du financement public des mosquées ? Un peu vite dit, non ? Quant à Fabienne Keller, sénateur du Bas-Rhin, elle a préféré (comme d'habitude) s'adresser aux membres de la nomenklatura plutôt qu'aux Français de base, en privilégiant l'argument politiquement correct de la stigmatisation faite aux Musulmans. Stigmatisation disent-ils ! Ressortons donc les caricatures anticléricales qui avaient précédé l'adoption de la loi de 1905 pour prendre la mesure de ce que stigmatiser signifie vraiment ! A ce titre, on se pince lorsque Claude Askolovitch prétend voir dans les caricatures de Riposte Laïque contre l'intégriste Tariq Ramadan la réminiscence des caricatures antisémites hitlériennes. On l'invite vivement à consulter les quelques images qui accompagnent cet article et qui donnent la mesure de la virulence stigmatisante que fut en son temps l'adoption de la loi de 1905. D'ici à imaginer que cette loi finisse par être accusée d'avoir inspiré les lois antisémites d'Hilter, on se prend à rire... ou à frémir. Stigmatisation, disent-ils... soyons sérieux cinq minutes !

La question de l'Islam en France et des modalités de son intégration dans le cadre républicain et laïque doit se conformer au principe souverain de la loi 1905. Et s'il doit y avoir intégration du culte musulman dans le cadre concordataire alsacien, celle-ci ne devra se faire que par voie référendaire, dans la plus totale transparence. C'est-à-dire dans le cadre d'un débat démocratique, pacifique et tolérant, telle que notre culture rhénane sait si bien les mener. Toute autre méthode révèlerait que nos élus n'assument plus leurs missions... mais seulement leurs privilèges.

Les élus UMP avaient déjà abandonné au FN le thème de la Nation, ils s'apprêtent désormais à lui abandonner celui de la Laïcité. Chapeau bas messieurs-dames !!!

Olrik

Retour sur le débat ”Pourquoi sommes-nous trop gros ?”

2011-02-27T09:34:00+01:00

Petit retour sur le débat organisé par le CNRS, "Pourquoi sommes-nous trop gros ?" que vous pouvez encore visionner (combien de temps ?) si vous le souhaitez ici

Quelques messages ont été passés par les quatre intervenants durant ce débat, que je partage :

- ils ont insisté sur la complexité et l'hétérogénéité des situations de surpoids et d'obésité et les interactions entre des déterminants multiples pour expliquer la prise de poids ;

- ils ont rappelé qu'il n'y a pas d'aliment "obésogène" en soi, que ce n'est pas la nature des aliments qui crée l'excès de poids mais la quantité de calories absorbées au global ;

- ils ont affirmé qu'il n'y a pas d'addiction physiologique à un aliment mais il peut en revanche y avoir une addiction comportementale, les aliments étant utilisés comme protection contre des émotions intolérables. Mais cela n'a rien d'irrémédiable, cela peut se modifier si on y travaille.

La tendance était assez pessimiste dans la mesure où les spécialistes présents ont insisté sur le fait que la plupart des personnes obèses ne pourraient probablement pas maigrir autant qu'elles le souhaiteraient. D'où l'importance de prévenir. Et donc de ne surtout pas faire de régimes ! Ils ont été unanimes sur le caractère inefficace de tous les régimes. Et aussi dangereux, quels qu'ils soient. En effet, non seulement on atteint en général un poids plus élevé à terme que le poids de départ, mais cela présente aussi des risques pour la santé (cf le rapport ANSES) et cela crée très souvent des problèmes psychologiques (troubles du comportement alimentaire, baisse de l'estime de soi, voire dépression). Que faire alors ? a demandé l'animateur, un peu désespéré. Selon eux, on peut maigrir jusqu'à son poids d'équilibre (qui a pu évoluer dans le temps), en revenant à écouter ses sensations de faim et de rassasiement, et c'est possible notamment si on est un mangeur émotionnel et qu'on arrive peu à peu à gérer ses émotions autrement.

Petite note personnelle : j'ai regretté que Gérard Apfeldorfer, quand on lui a demandé s'il valait mieux voir un psy qu'un nutritionniste, n'ait pas mentionné que le G.R.O.S., dont il est Président d'honneur, forme des diététiciennes (dont moi !) à une approche globale du comportement alimentaire, dont la prise en compte des émotions, et qu'il n'est donc pas toujours nécessaire d'aller voir un psy !

Image © Alexey Bannykh_fotolia.com

Débat entre Dominique DE VILLEPIN et Ségolène ROYAL

2011-01-30T17:07:12+01:00

Débat entre Dominique de Villepin et Ségolène Royal
envoyé par clubvillepin. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Débat Dominique de Villepin - Ségolène Royal (partie II)
envoyé par clubvillepin. - L'info video en direct.

Faut pas, JAMAIS, contredire Claude !!!

2011-01-22T12:19:00+01:00

Mais où était le Maire du 16ème, jeudi dernier, alors que tous l'attendaient à la Maison des Associations pour partager sous son haut patronage la traditionnelle galette des rois ? Il était retenu, comme souvent, à l'Assemblée Nationale comme en atteste cette vidéo que nous envoie un fidèle contributeur à Paris16info.

Pendant ce temps là, ailleurs dans le 16ème, autour d'une autre galette cent cinquante personnes étaient réunies à l'initiative de David Alphand (UMP) Conseiller de Paris qui posait cette juste question : "le 16ème ne mérite-t-il pas des élus qui cherchent autre chose qu'une tribune pour donner libre court à leurs débordements verbaux ?"

par Delphine

Retraites : sujet du café citoyen ce vendredi 17 septembre à Nancy

2010-09-16T23:03:00+02:00

"Quel avenir pour nos retraites ?"

Café Citoyen - Débat libre

Vendredi 17/09/2010 - 18h30 MJC Pichon - Nancy

Sujet de la rentrée politique et sociale. Thème de rentrée pour le café citoyen. Pour financer les retraites jusqu’en 2018, le gouvernement vient de présenter, selon la procédure d'urgence, un projet de loi très critiqué. Le débat à l'Assemblée a été très rude. La majorité UMP s'est heurtée à des opposants multiples et divergents. L'ensemble des syndicats et de nombreux responsables politiques - y compris à droite, dénoncent un projet injuste ou incohérent. Comment sauver le système des retraites par répartition ? Une autre solution est-elle possible ? Faut-il descendre dans la rue ? Que peut-on revendiquer ? Peut-on compter sur les parlementaires pour un débat intelligent ?

Vous pouvez venir en débattre, ou tout simplement écouter, avec vos idées, vos interrogations, sans tribune officielle, sans esprit partisan, dans le respect de la parole de l'autre… Le café citoyen peut aussi devenir un laboratoire de propositions, au coeur du débat local.

Rendez-vous à Nancy

- Vendredi 17 septembre 2010 -

- 18h30 -

- MJC Pichon (Bouvelard Recteur Senn) -

Les cafés citoyens de Lorraine sont partenaires de la Fédération Nouvelle Arcadie, réseau associatif libre et indépendant

- Renseignements au 06 87 85 64 04 -

A lire aussi, en marge du débat français :

http://raphaelvuitton.wordpress.com/

Le débat sur les retraites : sujet de rentrée du Café Citoyen de Nancy, vendredi 17 septembre, à la MJC Pichon

2010-09-10T19:29:00+02:00

Quel avenir pour nos retraites ?

Café Citoyen - Débat libre

Vendredi 17/09/2010 - 18h30 MJC Pichon - Nancy

Sujet de la rentrée politique et sociale. Thème de rentrée pour le café citoyen. Pour financer les retraites jusqu’en 2018, le gouvernement présente un projet de loi très critiqué. Les syndicats et de nombreux responsables politiques, même à droite, dénoncent un projet injuste et sans logique. Peut-on sauver le système des retraites par répartition ? Une autre solution est-elle possible ? Faut-il descendre dans la rue ? Et pour dire quoi ? Peut-on compter sur l’Assemblée nationale pour un débat serein ? Et l'Europe dans tout ça ?

Venez en débattre, sans esprit partisan, avec vos idées personnelles et vos interrogations, dans le respect de la parole des autres et en toute liberté…

...A la MJC Pichon, vendredi 17 septembre à 18h30.

Echanges modérés par laurent watrin

Les cafés citoyens de Lorraine sont membres partenaires de la Fédération Nouvelle Arcadie, réseau associatif libre et indépendant

- Renseignements au 06 87 85 64 04 -

La réforme des retraites : débat estival tendu, avant la discussion du projet de loi par le parlement à la rentrée

2010-07-19T22:43:00+02:00

Un calendrier tendu

Le projet de loi sur la nouvelle réforme des retraites a été présenté en conseil de ministres mardi 13 juillet 2010.

Le texte était examiné par la commission des affaires sociales de l'assemblée, à huis clos, mardi 20 et mercredi 21 juillet.

le projet de loi sera débattu en séance plénière en septembre.

L'UMP souhaite dissocier le texte en renvoyant la discussion à plus tard sur la partie financement. Le PS, le MoDem, mais aussi une partie des députés de droite protestent contre ce principe et dénoncent le "huis clos" imposé par la commission, présidée par Pierre Méhaignerie, pour la préparation des débats de la rentrée.

Voici les principaux points du projet du gouvernement.

Les grands principes de la réforme

Le système de retraites par répartition, qui veut que les salariés du moment cotisent pour les retraités du moment, est maintenu.

Pour le financer dans la durée, dans un contexte de baisse des cotisations liée au vieillissement de la population, la réforme prévoit de porter, progressivement, l'âge légal de départ à la retraite à 62 ans.

Comment ? En augmentant de quatre mois par an, à partir du 1^er juillet 2011, l’âge légal de départ à la retraite, pour les personnes nées à partir de 1951. La nouvelle formule générale de la « retraite à 62 ans » s’appliquerait, à partir de 2018, à toutes les personnes nées en 1956 et après.

Public et privé alignés

La réforme prévoit l’alignement du taux de cotisation des fonctionnaires sur celui des salariés du secteur privé, de manière progressive, pour aboutir dans dix ans.

Les syndicats de fonctionnaire sont opposés. Pout le gouvernement, ce point de la réforme n’est pas négociable.

Cette mesure entraînerait une baisse moyenne de 6 € par mois sur la fiche de paie des agents de la fonction publique, selon les chiffres du gouvernement.

Le gouvernement veut aussi mettre fin progressivement, à partir du 1er janvier 2012, au dispositif de départ anticipé à la retraité - sans condition d'âge - pour les parents ayant trois enfants et quinze ans de service public. C’est un mécanisme utilisé, chaque année, par 15 000 fonctionnaires (essentiellement des femmes).

Durée de cotisation

La durée de cotisation va continuer d'augmenter. Actuellement fixée à 40 ans et deux trimestres pour une retraite à taux plein, le projet prévoit de la faire passer à 41 ans et trois mois à partir de 2013.

Retraite pleine

L'âge à partir duquel un assuré du système de retraite pourra obtenir une retraite à taux plein, sans même avoir validé tous ses trimestres cotisés, sera relevé progressivement de 65 à 67 ans (aboutissement en 2023).

Carrières longues

Certaines personnes qui ont commencé à travailler tôt dans leur vie pourraient prendre leur retraite avant l'âge légal, à condition d'avoir une durée de cotisation supérieure de deux ans à celle requise pour obtenir le taux plein. Cette mesure concerne tous les assurés qui ont débuté leur carrière avant 18 ans.

Pénibilité

La retraite à 60 ans sera maintenue pour les salariés justifiant d’un travail « pénible ».

Il faudra passer une visite médicale qui prouve que la pénibilité a entraîné une incapacité physique au moins égale à 20 %.

C’est l’un des points les plus délicats du projet de loi.

Fiscalité nouvelle

Le gouvernement prévoit une nouvelle taxe sur la dernière tranche de l'impôt sur le revenu et sur les plus-values de cessions de valeurs mobilières afin d’apporter des recettes nouvelles au système de retraite. Estimation de rentrée d’argent : environ 4 milliards d'euros supplémentaires par an.

Les retraites chapeaux, perçues par certains cadres, seront également taxées, tout comme les stock-options.

Débat sur l'adaptation du droit pénal à la Cour pénale internationale

2010-07-13T16:01:47+02:00

Je suis intervenu ce matin en séance publique sur le projet de loi portant adaptation du droit pénal à l'institution de la Cour pénale internationale.

Cosignataire de nombreux amendements, j'ai été le seul député à défendre un amendement sur l'imprescriptibilité des crimes de guerre.

« Monsieur le Ministre, vous conviendrez que nous devons nous doter de tous les moyens d'appliquer totalement les dispositions du Statut de Rome.

Cet amendement à l'alinéa 111 de l'article 7 vise à rendre imprescriptible les crimes de guerre conformément aux articles 29 du Statut de Rome et 75 du protocole additionnel 1 du 8 juin 1977 aux conventions de Genève, quand votre projet de loi prévoit lui une prescription par 30 ans de l'action publique et de la peine prononcée pour les crimes de guerre.

Vous refusez l'imprescriptibilité des crimes de guerre au motif que vous la réservez aux crimes de génocide et aux crimes contre l'humanité, préservant ainsi la hiérarchie des sanctions et évitant la banalisation. Or, dans un même temps, l'abus et le recel de biens sociaux sont devenus quasi imprescriptibles grâce à la jurisprudence répétée de la chambre criminelle de la Cour de cassation.

Le Conseil Constitutionnel a rappelé qu'aucune règle, ni aucun principe de valeur constitutionnelle, n'interdit l'imprescriptibilité des crimes les plus graves qui touchent l'ensemble de la communauté internationale.

Dès lors, il convient d'instaurer l'imprescriptibilité des crimes de guerre afin que le droit français soit conforme au Statut de Rome, pour lequel la France a joué un rôle majeur. »

(...)

« J'ai écouté le député d'Oradour-sur-Glane. Est-ce qu'aujourd'hui ça ne serait pas un beau message que nous passerions à tous les anciens combattants, à toutes celles et tous ceux qui ont été victimes de la barbarie, que de rendre imprescriptible le crime d'Oradour-sur-Glane et d'autres crimes.

C'est un problème de conscience. Parfois le Parlement de la République a le devoir de ne pas faire du juridisme mais d'être en adéquation avec l'histoire de la Nation. Il faut revenir aux fondamentaux de la Nation dans ce pays sur tous les sujets. »

J'ai également défendu un amendement sur la notion de « résidence habituelle » inscrite dans le texte qui ne permet d'arrêter uniquement que les auteurs de génocides, de crimes de guerre et de crime contre l'humanité résidant habituellement sur notre territoire. Cette restriction revient à garantir l'impunité sur notre sol à tous les criminels internationaux de passage en France.

« Je vous le dis solennellement, dans l'Assemblée nationale de mon pays, que si nous ne votons pas ces amendements, Monsieur Simon Wiesenthal ne pourrait plus aujourd'hui en France arrêter des personnages comme Adolf Eichmann s'il n'avait pas une résidence régulière. Voilà mes chers collègues la portée de votre vote que le scrutin public marquera dans le marbre. »

(...)

« Je siège ici à la place de Jacques Chaban Delmas, c'est-à-dire qu'au fond de moi-même je suis imprégné par une certaine idée de la République, une certaine idée des droits de l'Homme, une certaine idée de l'humanité. Je dirais à mon excellent collègue, le maire du 16^ème arrondissement de Paris, que dans ma petite commune du sud de la France, j'ai une place Simon Wiesenthal et que je l'invite à venir visiter le Centre Régional d'Histoire de la Rrésistance et de la Déportation. »

Si je me réjouis de l'adoption de ce texte très attendu depuis plusieurs années, je regrette que le Gouvernement ait tout fait pour obtenir un vote conforme de l'Assemblée nationale après seulement 4 heures de débat en refusant tous les amendements.

Mandela(s)

2010-07-10T11:57:00+02:00

1995. « Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde… » Insignifi ante exhortation intime, la phrase de Gandhi hantait notre esprit avant la projection d’Invictus, de Clint Eastwood, vu avec au coeur la volonté de ne pas se laisser surprendre à la fois par notre admiration de Nelson Mandela mais également par notre empathie envers le réalisateur américain. Le bloc-noteur pourrait même rajouter qu’il lui fallait s’armer d’une bonne dose de « mise à distance » pour assister à un fi lm relatant des faits auxquels il assista pour partie : la Coupe du monde de rugby 1995, en Afrique du Sud… Le premier président démocratiquement élu de l’histoire sud-africaine y fi t (sous nos yeux) deux apparitions publiques remarquées : lors de la cérémonie d’ouverture, au Cap, affublé d’une chemise colorée ; puis lors de la fameuse fi nale, à Johannesburg, où il se présenta à la foule, vêtu du maillot vert et or des Springboks, l’un des symboles, jadis, de l’apartheid. Geste ô combien transgressif. Même pour nous, qui préférions arborer les jours de match le tee-shirt de l’ANC… L’intuition politique de Nelson Mandela (« Toute la nation soutient son équipe ») se transforma en un spectaculaire et inimaginable geste de réconciliation envers les ex-dominants afrikaners, coupables d’avoir installé l’un des pires régimes du XXe siècle. Disons-le simplement. Avec ce président noir paré des couleurs boks, les Blancs ne pouvaient plus revendiquer à eux seuls une victoire acquise diffi cilement face aux All Blacks. Ce jour-là, toute l’Afrique du Sud triomphait devant plus d’un milliard de téléspectateurs. « Ensemble », pas « côte à côte ». Mandela éleva ce jour-là sa conscience en élevant son pays tout entier. L’ancien prisonnier politique a-t-il jamais fait autre chose…

Eastwood. Revenons au fi lm. Puisqu’un avis massif vaut mieux qu’un quiproquo, admettons d’emblée qu’il ne s’agit pas d’un des meilleurs du maître américain. Néanmoins, par l’éloge de la fraternité appliquée au rugby, associée à la revendication réconciliatrice qui fut l’une des pierres angulaires des actions de Mandela, le réalisateur américain nous raconte classiquement une histoire en elle-même improbable. Tout est affaire de regard et d’inspiration, mais ceux à qui il reste des yeux pour voir (ce que le monde à encore à nous montrer) comprendront que nous ressentions des sentiments mêlés. Car si notre Clint s’en sort avec les honneurs et nous tire de-ci de-là quelques sanglots (très) personnels, un certain angélisme nous heurte. À la fi n du fi lm, le capitaine des Boks, François Pienaar, est devenu « meilleur » au contact de Mandela. Le pays semble uni. Les bonnes familles emmènent leurs domestiques au match. Et puis voilà… ? Eastwood néglige là l’essentiel de ce qui constitue habituellement sa marque singulière : l’ambiguïté morale de ses personnages et la complexité du récit. Mais le pouvait-il en portant à l’écran sa « passion » de Mandela, pour ne pas dire la « légende » Mandela ?

Apartheid. Notre constat tout en nuances, qui, espérons-le, ne cède jamais aux facilités de la pause critique, s’aiguise plus encore au regard de l’histoire sud-africaine. Car le choix de raconter l’après-apartheid à travers ce seul événement sportif relève sinon d’un procédé à la mode, du moins d’une facilité d’urgence encourageant l’individualisme de notre époque, qui n’est pas pour déplaire à Eastwood, jamais le dernier pour exalter les « héros solitaires ». Expliquons-nous. Mandela fut-il oui ou non ce héros solitaire raconté dans Invictus ? Pas de son propre point de vue en tous les cas… Même dans sa geôle, à Robben Island, l’intéressé se considéra toujours par ces mots écrits dans ses mémoires : « Je suis la somme de tous ces patriotes africains disparus avant moi »… Est-ce défaut chez nous ? Mais en voyant Mandela à l’action nous avons toujours vu à ses côtés tous les martyrs qui accompagnèrent son combat, parmi lesquels nous n’oublions pas le leader du mouvement de la Conscience noire, Steve Biko, assassiné en 1977… et tant d’autres. Bien avant que Mandela ne devienne l’icône du monde post-guerre froide, les Américains se souviennent-ils qu’ils le considéraient offi ciellement comme un « terroriste », lui, le fondateur de l’aile militaire clandestine de l’ANC ? Avouons qu’il faut une bonne dose de connaissances pour voir Invictus. L’apartheid ne se réduisait pas à une animosité abstraite entre Blancs et Noirs. Et la tâche de Mandela ne consistait pas seulement à apaiser la crainte des Blancs en leur donnant des gages, mais d’abord à changer l’Afrique du Sud ! L’apartheid, c’était une série de lois et de mécanismes précis destinés à maintenir la domination économique des premiers sur les seconds. Il fallait au moins une révolution pour en sortir. Qui peut prétendre qu’elle est achevée ?

Fin. « Je suis le maître de mon destin, je suis le capitaine de mon âme. » Ces mots concluent Invictus. Nelson Mandela puisa dans ce poème de William Ernest Henley l’inspiration pour résister durant ses années d’emprisonnement. Ce texte servira plus tard à galvaniser le capitaine des Boks, et à travers lui toute l’équipe… Pas de méprise. En sortant du cinéma, une autre phrase trottait dans notre tête : « Nous ne sommes pas encore libres, nous avons seulement atteint la liberté d’être libres. » Celle-ci est de Mandela. Au service de tous.

Jean-Emmanuel Ducoin

Réunion-débat sur les commerces : une soirée passionnante

2010-07-09T07:37:00+02:00

Sur le thème du "développement des commerces en centre ville", j'ai eu le plaisir d'accueillir Jean-Loup Metton pour qu'il nous parle de son expérience du développement des commerces à Montrouge, ville dont il est maire, et ville souvent citée dans la presse ou sur internet pour son dynamisme de l'activité commerciale.

Pourquoi le choix de ce thème ? Tout simplement parce que, à Fontenay-aux-Roses, nous connaissons ce que j'appelle un déclin tranquille avec notamment des commerces qui essayent de subsister, des commerces qui ferment et qui ne sont pas remplacés. Cette situation, nous en connaissons les causes : le choix de la municipalité conduite par Pascal Buchet de favoriser uniquement l'implantation de logements sociaux, avec une population fontenaisienne dont le pouvoir d'achat global se réduit peu à peu, un manque d'une véritable volonté d'implantation commerciale sur Fontenay-aux-Roses et, enfin, l'absence de dynamisation d'activités économiques permettant l'implantation d'entreprises et la venue de salariés qui en mi-journée pourraient consommer sur notre ville.

Pourquoi prendre pour exemple Montrouge ? Parce que son maire, Jean-Loup Metton, administre cette ville depuis 1994 (comme Pascal Buchet administre Fontenay-aux-Roses depuis 1994). Le parallèle est donc intéressant. Mais aussi, parce que au travers de cette réunion, Jean-Loup Metton nous a fait partager cette expérience qui fait aujourd'hui de sa ville un exemple de vie commerciale et de dynanisme.

Quelles sont les actions menées à Montrouge pour obtenir un tel résultat ? D'abord, Jean-Loup Metton nous a rappelé que la ville de Montrouge, en 1994, subissait une baisse, un vieillissement et une paupérisation de la population. Les entreprises à caractère industriel avaient tendance à fermer ou à quitter le territoire de la ville. Pour que le commerce, en ville, fonctionne, il doit s'appuyer à la fois sur les résidents, ceux qui travaillent sur la commune et les personnes en transit. Donc il a fallu mettre en place une véritable politique volontariste touchant à la fois les logements, l'activité économique et les facilités permettant aux personnes en transit de profiter des commerces devant lesquels ils circulent.

Cette politique volontariste se traduit par des actions concrètes.

Une véritable politique immobilière permettant l'implantation de nouveaux logements, garantissant une véritable mixité sociale, puisqu'il s'agit de faire venir des habitants ayant des pouvoirs d'achats diverses. Avec 22% de logements sociaux, des programmes de construction et de rénovation équilibrés et diverses, la population offre des possibilités de consommation larges et potentiellement importantes. C'est tout le contraire de ce que fait Pascal Buchet à Fontenay-aux-Roses où il ne fait construire que du logement social.
Une véritable politique de dynamisation de l'activité économique, permettant l'implantation d'entreprises (à Montrouge, l'industriel a été peu à peu remplacé par des activités tertiaires). Les salariés qui viennent travailler sur la commune deviennent par exemple des consommateurs le midi ou en fin de journée. Là encore, c'est tout le contraire de ce que fait Pascal Buchet à Fontenay-aux-Roses, où le nombre d'entreprises n'a pas augmenté (voir a baissé, sources INSEE) depuis 1994.
Une véritable politique volontariste d'implantation de commerces, variés et correspondant aux besoins des habitants. A montrouge, au travers d'une société d'économie mixte, la municipalité est propriétaire de locaux commerciaux. Cela permet à la fois de faire une gestion économique rentable pour la ville et de faciliter le choix des commerçants. L'utilisation du "droit de préhemption renforcé" facilite également le choix du type de commerces à installer dans tel ou tel quartier pour tenir compte des besoins des habitants. Un "manager des commerces" joue également un rôle essentiel dans la recherche (démarchage) de nouveaux commerçants à faire venir sur la ville, met en place des outils de services facilitant l'activité commerciale (subventions pour un journal, site internet, service de livraison à domicile ... ) et participe à des salons professionnels lui permettant de rencontrer les commerçants. Une nouvelle fois, Pascal Buchet fait exactement l'inverse. Nous avons un manager du commerce, mais celui-ci ne travaille que très peu de temps pour les commerces de Fontenay-aux-Roses (puiqu'il assure d'autres fonctions administratives au sein de la mairie).
Enfin, il faut une véritable politique permettant de faciliter la consommation de transit. Cela signifie une optimisation du stationnement de surface et des parkings suffisants et accessibles. Il est également nécessaire de permettre la fluidification du stationnement pour faciliter la rotation des personnes en transit.

Vous le voyez, si l'on veut qu'à Fontenay-aux-Roses, nos commerces se développent, vivent et soient diversifiés, il faut une véritable politique volontariste ... exactement à l'inverse de ce que pratique Pascal Buchet depuis 1994 !

Muriel Galante-Guilleminot - Jean-Loup Metton
Emmanuel Chambon - Thierry Guilmart

Débat sur la Réforme des retraites et l'Europe

2010-07-04T19:11:13+02:00

Vendredi 9 juillet à 20h – Débat “La réforme des retraites et l’Europe”

Bernard ACCOYER, Président de l’Assemblée nationale et Député de la Haute-Savoie ;

Arnaud ROBINET, Secrétaire National chargé des retraites, Député de la Marne ;

Guylaine RIONDEL-BESSON – Directrice juridique du Groupement Européen Transfrontalier ;

Virginie DUBY-MULLER, Attachée parlementaire de Claude BIRRAUX, Député de la Haute-Savoie ;

Jean-Claude MORAND, référent “retraites” pour le département de la Haute-Savoie ;

seront accueilli par Jean-Yves BROISIN, délégué de la 4ème circonscription pour animer une réunion publique sur le thème de :

la réforme des retraites et l’Europe :

Vendredi 9 juillet 2010

20 heures – salle du Môle

LA ROCHE sur FORON

Vous êtes cordialement invité à avec vos collègues, amis, relations afin de découvrir les enjeux de cette réforme des retraites en particuliers pour les nombreux frontaliers du département.

Lobby bio : commerce ou idéal ?

2010-06-29T23:20:00+02:00

Compte-rendu du café citoyen de Nancy, réuni le vendredi 18 juin 2010 à la MJC Pichon

"lobby bio : commerce ou idéal ?"

Une quinzaine de participants pour ce dernier café citoyen nancéien avant les vacances estivales, sur un sujet régulièrement médiatisé… et pourtant ! Plusieurs citoyens présents se montrent sceptiques et expriment leurs doutes sur la production biologique. La notion de "lobby", contenue dans le titre du débat, et contestée par plusieurs personnes, alimente les premières minutes de la discussion. Puis les échanges s'orientent vers le coeur du sujet.

Un membre de l’équipe des cafés citoyens de Lorraine précise que, au sens du ministère français de l’agriculture, le bio qualifie une agriculture respectueuse de l’environnement, qui n’utilise pas de pesticides de synthèse.

Une étudiante met les pieds dans le plat : « je ne suis pas consommatrice de bio, et je me demande si ce n’est pas juste un critère commercial ».

Une dame plus âgée explique qu’elle achète bio, quand elle peut, mais s’interroge sur les labels et les prix élevés. D’après elle, «il faudrait plus de consommateurs ».

Pierre, jeune homme manifestement convaincu des bienfaits de l’écologie active, affirme sa position de citoyen consommateur. Le bio représente, selon lui, « la garantie qu’il n’y a ni OGM ni pesticides, et c’est aussi le respect du territoire ». Pierre modère toutefois son propos en évoquant le besoin d’information et de transparence, pour éviter les pièges du marketing.

(ci-dessus : logo du label écologique européen)

D’autres participants rappellent que l’Europe autorise un pourcentage d’OGM dans les produits labellisé bio au niveau de l’Union européenne.

Jean-François, qui fait partie d’un réseau de distribution de produits bio, considère que le bio ne devrait pas avoir à se justifier. Avec humour, il plaide, à l’inverse, pour un label « agriculture chimique » ! Jean-François explique qu’une pomme « conventionnelle » contient « 40 pesticides potentiellement mortels ». Un bémol : la proximité de la production bio, vantée par Pierre, un instant plus tôt, « ce n’est pas toujours évident : quand on achète des bananes, évidemment, elles viennent de loin ».

Un couple, qui essaie de consommer du bio selon ses moyens, soulève des questions largement partagées : les labels bio ont-ils tous la même valeur ? Que dire des marques bio mises en avant sur les rayons des enseignes de la grande distribution ? Pourquoi des prix si élevés par rapport au conventionnel ?

Un autre participant affirme qu’acheter bio en grande surface sera toujours plus sain que de choisir des produits conventionnel ailleurs. Une autre voix témoigne du fait qu’il a déjà remarqué que les prix des produits de base n’étaient pas toujours très différents entre bio et conventionnel. Certains légumes de saison seraient même moins chers en bio.

Sur le thème des prix, Jean-François répond, à deux niveaux : si l’on compare les qualités nutritives, selon lui, le bio n’est finalement pas si cher. Ensuite, l’agriculture « chimique », comme dit Jean-François, est beaucoup plus subventionnée que le bio. Ce citoyen militant cite l’exemple de producteurs de blé, en Lorraine, qui vendent difficilement leur production parce que les industriels de l’agroalimenaire préfère acheter du blé ukrainien, moins cher…

« C’est un problème européen », selon Pierre (voix différente du premier Pierre), qui déclenche une petite controverse sur la limite entre label bio national et label bio européen. Ces questions n’ont pas fini d’évoluer, explique Laurent, qui souligne par ailleurs que l’Europe fixe un compromis minimum, par principe, et que « les Etats membres peuvent avoir des exigences plus sévères » en matière de respect de l’environnement et de conditions de production agricole. Sur ce point, le débat reste entier.

Elargissant le débat, Jean-François estime que la société d’abondance, que beaucoup considèrent comme un « progrès », produit du gâchis et nous détourne de certaines « utopies » possibles. Pour lui, le végétarisme et la maîtrise de la démographie sont les utopies qui permettraient de respecter la ressource naturelle et les générations futures.

Pierre (le second) estime que « le progrès, c’est aussi que la part des dépenses alimentaires dans nos budgets a baissé ». Et il provoque les voix écologistes présentes avec cette formule : « je ne suis pas sûr que le bio sauve la planète ». Cette position suscite plusieurs réactions.

Plusieurs participants pense que c’est au consommateur de choisir et de faire pression. Avis divergent de Pierre (le premier) : « le consommateur n’a pas le choix, il est orienté ».

En forme de boutade, Laurent tente une manière de synthèse : « le bio est sans doute un idéal qui a besoin de faire du commerce ».

Pour finir, voici quelques propositions évoquées pendant ce débat : soutenir les produits locaux qui respectent la nature, mieux subventionner le bio, pousser plus loin le débat au niveau européen, mieux informer le consommateur sur la qualité des labels et l’origine des produits.

Prochain rendez-vous du café citoyen de Nancy, en septembre 2010 (date à préciser), sur le thème :

Quel avenir pour les retraites ? (9 voix au second tour)

Autres sujets proposés :

Quelles vérités sur le nucléaire ? (7 voix)

Faut-il faire moins d’enfants ? (6)

Comment développer l’apprentissage ? (2)

Quel avenir pour les personnes âgées ? (5)

Le partage... en débat

2010-06-07T20:21:00+02:00

Mardi 8 juin à 20h30, dans l'amphithéâtre n°1 de l'Institut Régional Supérieur du Travail Educatif et Social de Bourgogne, le collectif "pour un partage du travail et des richesses" organise un débat sur ce sujet avec 2 intervenants :

Denis CLERC,
éditorialiste à ALTERNATIVES ECONOMIQUES

Bernard QUARETTA,
Président de l'Union régionale des Chantiers d'Insertion et Vice-président de l'URIOPSS
(Union régionale interfédérale des organismes privés sanitaires et sociaux).

N'hésitez pas venir nombreux !

Le wi-fi à Paris, exposé-débat d'Annie Lobé, journaliste scientifique

2010-06-07T19:46:00+02:00

Annie Lobé, journaliste scientifique, qui mène une enquête indépendante depuis 2001, vous invite à

un exposé-débat

Le wi-fi à Paris

dimanche 20 juin à 17h

au Phyto bar

47, boulevard Saint Germain à Paris 5e - (métro : Maubert Mutualité ou bus 47-87-86)

- participation : une consommation - renseignements 01 44 07 36 99 -

Le wi-fi à Paris

Chaque logement parisien est traversé par 10 à 30 réseaux wi-fi ;
Pourquoi les parcs et jardins, les musées de la ville de Paris et même certaines piscines, sont-ils équipés de bornes wi-fi ?
Combien cela coûte-t-il aux parisiens ? Qui en profite ?
Plusieurs dizaines de bibliothécaires ont signalé des troubles au médecin du travail après la mise en service du wi-fi en août 2007. Qu'en est-il aujourd'hui ?
Quels ont été les résultats de la consultation des citoyens sur le wi-fi à Paris ? Pourquoi les médias n'en ont-ils pas parlé ?
Quels sont les effets du wi-fi ?
Que faire si l'on est perturbé par le wi-fi des voisins ?

que vous ayez ou non une box wi-fi, (ce qui est le cas de toutes les "box" installées dans notre immeuble par SFR pour le service triple-play, même si vous ne l'utilisez que pour regarder la télévision), venez vous informer et donner votre avis.

Livres d'Annie Lobé : "Téléphone portable : comment s'en protéger" - "Les jeunes et le portable : Alzheimer à 35ans ?" - "La fée électricité : fée ou sorcière ?" seront disponibles sur place.

Voir le site www.santepublique-editions.fr

Valerie Pecresse débat sur la réforme des retraites

2010-05-24T23:40:00+02:00

Débat sur la Réforme des Retraites

avec

Valérie Pecresse

Ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche

Dominique Paillé

Porte Parole de l'UMP

Jeudi 3 Juin 2010

Salle Jules Godbert, avenue louis Breguet, 78 140 Vélizy-Villacoublay

Débat sur les retraites

2010-05-24T23:14:00+02:00

Débat sur la Réforme des Retraites

avec

Valérie Pecresse

Ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche

Jeudi 3 Juin 2010

Salle Jules Godbert, avenue louis Breguet, 78 140 Vélizy-Villacoublay

Le Grand Paris

2010-05-12T06:15:00+02:00

Il y a quelques jours un café-débat était organisé dans notre ville sur le thème du Grand Paris, composé de jeunes pop et de militants. Les échanges ont été instructifs et positifs

Un certain nombre de problèmathiques ont été abordées, l'élu de Paris, M. Bournazel, nous exposa, avec conviction, sa vision de l'avenir pour l'Ile-de-France autour d'un grand projet pour ses habitants.

J'ai eu plaisir à intervenir en tant qu'élu d'une ville de la petite couronne.

Face à 12 ans d'immobilisme des dirigeants de gauche de notre région, il est réconfortant de voir enfin des solutions envisagées en matière de transports par le Président de la République.

Les franciliens peuvent se réjouir de constater que l'on s'occupe d'eux enfin!

Rencontre-débat sur la réforme des retraites avec Xavier Bertrand

2010-04-13T16:30:43+02:00

Existe-il encore une liberté de débat en France ?

2010-04-02T18:55:00+02:00

Heureusement que la France est le pays des droits de l'Homme ! Heureusement que la liberté est sans cesse rappelée, sur le fronton des écoles ou des mairies !

Et pourtant... Une affaire telle que celle qui a secoué le monde politico-médiatique autour du journaliste Eric Zemmour est le contre-pied parfait de ce que nous prônons au moins depuis le Siècle des Lumières. Où est le débat si un homme, qui plus est un journaliste, ne peut plus s'exprimer sans que les bien-pensants lui tombent dessus ?

Quel est le crime d'Eric Zemmour ? Avoir osé un rapprochement entre immigration et trafics illégaux. Et alors ? Est-ce vrai ? Est-ce faux ? Malheureusement personne ne peut le dire de manière définitive puisque toute statistique ethnique est interdite en France. Mais le débat, lui, est libre, dans le respect de la loi. Si le propos tenu est jugé hors-la-loi, c'est au juge de trancher, pas à la médiacratie !

Dans cet épisode, je déplore et dénonce encore une fois le travail de ce club des bien pensants, nourri de cette pensée unique, qui oblige chacun à ne pouvoir s'exprimer que sur des sujets politiquement corrects et choisis par elle. Et je ne suis pas le seul à le penser : même la rédaction de Marianne, qui peut difficilement être soupçonner de pencher à droite, soutint le journaliste, au nom de la liberté d'expression.

Une pétition avait circulé, sur internet, protestant contre l'éventuel licenciement d'Eric Zemmour de son poste de journaliste au Figaro : il semblerait que la procédure ait été interrompue, c'est une bonne nouvelle. Ayons à l'esprit que la liberté se conquiert tous les jours !

Outrage(s)

2010-03-13T12:44:00+01:00

Fraternité. Hasardés que nous sommes aux lisières des urgences du monde, quelque part dans l’entr’aperçu d’une année entamée en clair-obscur où s’entaillent les bas-reliefs d’une espérance toujours vive, on aurait pu, un instant, mettre en sourdine nos soupirs assouplis. Comme pour escamoter les quelques sujets-chroniques qui nous tiennent lieu de fi l rouge. Las… En entendant les voeux de Nicoléon au soir du Réveillon, une espèce de rage contenue s’est emparée de nous. Le prince-président qui, il y a quelques semaines encore, réclamait en privé à ses ministrions « du gros rouge qui tache » en vue des élections régionales, débitait soudain des mots qui ne lui siéent guère. Il fallut presque nous pincer lorsque nous l’entendîmes nous dire qu’il fallait « redonner du sens au beau mot de fraternité ». Corrodés de vexations, nous crûmes rêver face à ce nouveau verbiage symptôme, d’autant qu’il réclama le « respect des uns envers les autres » pour éviter « les mots et les attitudes qui blessent »… Sans honte et sans détour, le petit-bonhomme-de-Neuilly donnait une fois encore à voir l’immense toupet du populiste osant tout et son contraire. Comment oublier qu’il porte la responsabilité historique d’avoir lancé un faux débat sur « l’identité nationale », thématique néonationaliste qui, loin du « respect », ne nourrit que haine, exclusion et xénophobie ? Avérant le pouvoir des mots, nous eûmes l’envie de hurler au nouvel outrage – un de plus.

Récupération. N’en doutons pas. La « fraternité » selon Nicoléon relève plus de l’ordre moral pétainiste que d’une assignation à un « nous collectif ». Soyons honnêtes. Puisque nous nous méfions tant et tant des paroles venues du Palais, qui conjuguent la « récupération » à tous les temps pour tous les usages, nous nous sommes demandé si, par hasard, Nicoléon ne testait pas un nouveau coup pendable : après avoir tenté d’enrôler la « politique de civilisation » d’Edgar Morin, dont il ne restait plus que bouillie passée à sa Moulinette démagogique, n’osait-il pas, désormais, s’accaparer le dernier livre de Régis Debray, le Moment fraternité (Gallimard), qui, pour beaucoup d’entre nous, fut à la fois un choc de lecture et un éblouissement intellectuel tant il reconsidérait le concept gravé au fronton de notre République ?

Ruses. Seulement voilà. La « vision » de Debray en ce domaine s’avère être l’exact contraire de ce que prône et réalise chaque jour le pouvoir nicoléonien. Là où le philosophe et écrivain ne nous parle « que » de politique au plus haut sens, épris d’universalité, Nicoléon, lui, ne baragouine « que » des valeurs supposées indexées à son archaïsme ultra droitié. Bref, quand l’absence de vision devient signifi cative mais qu’on veut la masquer sous un fatras où tout se vaut, donc se perd, sur quoi se rabat-on ? La morale. Vieille histoire. Avec Nicoléon, la fraternité ne sert qu’à gommer l’égalité pour introduire le « mérite », la sélection par l’argent et le sang. Chez Régis Debray, non seulement la « fraternité n’est pas fratrie » mais il oppose ce qu’il appelle « la nation civique » (celle à laquelle il aspire) à « la nation ethnique » (qu’il redoute). « Rassemblez les hommes, vous les rendrez meilleurs » : Nicoléon, dont le règne divise et consumérise tous les rapports sociaux, ne connaît sûrement pas l’auteur de cette phrase. Nous, si. Négateurs d’oublis nous sommes, jamais dupés par les ruses de l’histoire… N’est-ce pas ?

Camus. À propos d’histoire, sachez que pendant ce temps-là certains cercles parisiens ne bruissent que de Camus par-ci, par-là, partout. Versions libertaire, engagée ou mesurée, selon le choix des citations référencées du prix Nobel. Pour les uns : « Le goût de la vérité n’empêche pas de prendre parti. » Pour quelques autres : « Au milieu du vacarme, l’écrivain ne peut plus espérer se tenir à l’écart pour poursuivre les réfl exions et les images qui lui sont chères. » Pour certains : « Tout artiste aujourd’hui est embarqué dans la galère de son temps. » Pour l’un : « Le monde romanesque, ce n’est que la correction de ce monde-ci suivant le désir profond de l’homme. » Sauf pour l’ineffable Alain Finkielkraut, qui, sur France Culture, proposait l’autre jour une bien rudimentaire alternative : « Conclusion avec Camus ?, proposait-il. Toute génération se croit vouée à refaire le monde, alors que la tâche la plus importante est d’empêcher que le monde ne se défasse ! Et si être progressiste aujourd’hui revenait à s’opposer à l’impitoyable conservatisme du mouvement. » Inutile de rappeler que l’actuelle et idéologue « identité nationale » rejette précisément les traditions démocratiques françaises, contredisant radicalement la pensée du panthéonisable Albert Camus, dont l’« obsession démocratique » est aujourd’hui l’objet de toutes les exploitations. Alors ? Face aux détournements grossiers qui transforment le journalisme « moderne » en miroir de l’émotionnel et du compulsif, nous préférerons choisir ce passage de Combat, dans lequel Camus écrivait : « L’information, telle qu’elle est fournie aujourd’hui aux journaux, et telle que ceux-ci l’utilisent, ne peut se passer d’un commentaire critique. » La date est évidemment importante : 1944…

Jean-Emmanuel Ducoin

Débat entre Valérie Pécresse et Jean-Paul Huchon : un président sortant peu sûr de ses 12 années de bilan face à une can

2010-03-11T15:21:34+01:00

Hier soir, nombre d'élus des Hauts-de-Seine et de militants étaient rassemblés à Neuilly pour suivre la retransmission du débat entre Valérie Pécresse, notre tête de liste régionale et Jean-Paul Huchon, le président de la région sortant, en place depuis 12 ans.

Après tant d'années en poste, Jean-Paul Huchon aurait dû être sûr de son bilan, mais à la place de cela, nous avons eu le droit à un homme stressé et se réfugiant derrière les polémiques pour ne pas à avoir à parler des vrais sujets qui touchent au quotidien les franciliens.

Valérie Pécresse réussit tout de même à arriver à la question centrale des transports, où elle rappela que le président du Conseil régional qui dirige aussi le Stif (Syndicat des transports en Ile-de-France), interrogé le 4 mars sur France Info, ne connaissait pas le prix d'un ticket ou d'un carnet de métro. Jean-Paul Huchon a répliqué en insistant sur la gratuité pour les transports en commun que la région accordera à 150 000 jeunes en insertion, et rappelle sa promesse de transports en commun fonctionnant toute la nuit le week-end. Le seul hic c'est qu'entre promesses de campagne et politique de terrain il y a un gouffre chez lui, puisque comme le souligne Valérie Pécresse, il l'a déjà dit il y a quatre ans avec le résultat qu'on connait aujourd'hui !

En fin de débat, Valérie Pécresse a déploré la violence de la campagne, qui n'a pas été axée sur les projets et notamment sur le Grand Paris, mais sur la volonté de la gauche à attaquer Nicolas Sarkozy et à faire de ce scrutin un référendum national contre le Président de la République.

Face à 12 années de présidence rose/verte n'assumant pas son bilan au point de ne pas le défendre ensemble dès le premier tour, nous ne pouvons que choisir la voie du renouveau et de la dynamique en glissant un bulletin Valérie Pécresse dans l'urne les 14 et 21 mars!

[Brève 0009] Chatroulette : Le web 3.0 déjà là ?

2010-02-25T12:07:00+01:00

En deux clics, trois mouvements de souris, vous voici sur Chatroulette. C'est quoi ?

Vous branchez votre webcam et, aléatoirement, vous vous retrouvez face à des inconnus eux aussi connecté. A vous de vouloir entamer la discussion ou de passer à l'inconnu suivant.

L'intérêt ? Ben a priori rien de plus que de pouvoir se forger de nouvelles "amitiés", ou pas.

Problème : de plus en plus dérives à caractère sexuels. Du coup, en cliquant sur la personne suivante, vous pouvez très bien tomber sur une personne en pleine masturbation... Après le lancement du débat hier soir chez Denisot, la polémique enfle !

"Next"

Nadine Morano s'en mêle

Médias et Citoyens

2010-01-20T07:18:00+01:00

Quel avenir pour les médias ?

Thème du prochain Café Citoyen à Nancy :

Vendredi 5 février

18h30 - MJC Pichon (Bd recteur Senn)

L’Internet bouleverse les médias traditionnels, presse écrite, radio, télé. Les médias d’information licencient des journalistes. L'info-loisirs et la communication institutionnelle ou commerciale prennent souvent le pas sur l’information. L’accélération du traitement de l’actualité change la donne. Où vont les médias ? Les nouvelles technologies sont-elles une chance ou un risque ? L'info est-elle condamnée à disparaître au profit des sources qui ont "quelque chose à vendre" ?

Venez en débattre, librement, dans le respect de la parole de chacun, le vendredi 5 février 2010 à Nancy.

> en partenariat avec radio Fajet (94.2 FM) <

Dérapage national ?

2010-01-16T20:25:00+01:00

Dans un précédent article, les propos de la secrétaire d'Etat Nadine Morano sur "les jeunes musulmans à casquette" (débat à Charmes) ont fait l'objet d'un petit commentaire, mettant en lumière le sens des mots et le danger de l'amalgame.

Cette façon de jouer avec le feu du langage est-elle devenue une méthode dans certains rangs de l'UMP ? Le maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, s'est livré au même type d'abus, à l'occasion d'un nouveau "débat" sur l'identité nationale, organisé dans les salons de la préfecture des Bouches-du-Rhône.

Jean-Claude Gaudin a évoqué les manifestations après le match Algérie-Egypte, dans "sa" ville, en novembre. Il y a eu des violences et des débordements inacceptables alors. Mais ce n'est pas la violence de la rue que Jean-Claude Gaudin dénonce. Suivez bien. Le maire déclare : "Nous nous réjouissons que les musulmans soient heureux du match, sauf que quand après ils déferlent à 15.000 ou à 20.000 sur la Canebière, il n'y a que le drapeau algérien et il n'y a pas le drapeau français, cela ne nous plaît pas".

De deux choses l'une : ou bien le maire de Marseille est très fort pour identifier la religion de milliers de personnes d'un seul coup d'oeil, ou bien il fait le même amalgame que Nadine Morano : une population "typée", un drapeau, une religion. Et allez, hop, tout le monde dans le même sac, voire plus...

Passons sur le fait que les chiffres cités par Jean-Claude Gaudin sont invérifiables. Passons aussi sur le fait que la victoire volée de la France sur l'Irlande, le même soir, n'a pas pu susciter l'enthousiasme au point de sortir le drapeau tricolore national...

Retenons donc l'essentiel : pour certains membres de la droite dans ce pays, le débat sur l'identité nationale n'en est manifestement pas un. Cela ressemble tout juste à une machine à faire peur pour récupérer un électorat et éviter de parler des vrais problèmes.

Une question : les simples citoyens qui ne se sentent ni vraiment français, ni religieux, ni footeux, ont-ils le droit de penser que les fondamentalistes - religieux ou politiques - feraient mieux de nous lâcher les baskets plutôt que de continuer de nous parler de la République comme des mauvais commentateurs sportifs ?

- sur ce sujet, on regrettera de ne pas entendre l'amateur de foot républicain Philippe Séguin

Café Citoyen à Nancy ce vendredi

2010-01-07T23:15:00+01:00

Quelle place pour les jeunes ?

C'est le thème du premier café citoyen de Nancy pour cette année 2010.

En Lorraine, un chômeur sur 5 a moins de 25 ans. La dette de l'Etat, les réformes de l'Éducation, l'urgence écologique, le vieillissement de la population, sont autant de facteurs de doute et d'angoisse pour les jeunes générations. Quelle place leur donner, quelle place peuvent-ils prendre ? Avec quels moyens pour leur autonomie et leur dynamisme futur ?

Au café citoye, on s'esprime et on s'écoute, librement, dans le respect du pluralisme et de la parole de l'autre.

- Rendez-vous ce vendredi 8 janvier 2010, à 18h30 -

- MJC Pichon, Boulevard du Recteur Senn -

Café et boissons sans alcool offerts

- Le débat sera animé par un jeune CPE du lycée Marie Marvingt de Tomblaine -

De l'identité nationale

2009-12-31T16:36:28+01:00

Comme il semble loin le temps où la patrie était ce nom sacré qui justifiait le sacrifice de sa vie ; où , à l’heure des grands
rassemblements, on pouvait chanter sans rire la Marseillaise avec une main sur le cœur. S’il y a encore des grandes
causes – comme le Téléthon – pour mobiliser généreusement le bon peuple de France, le patriotisme n’est assurément
plus de celles-là. Et puis, où sont nos ennemis à l’heure de la fédération européenne ? Certainement pas à l’extérieur de
nos frontières. Là se situe le grand paradoxe de cette campagne pour l’identité nationale dont on nous rabat présentement
les oreilles. Alors que la France n’est plus désormais qu’un des états composant – certes avec panache – l’Europe des 25 ;
alors qu’il nous faudrait logiquement nous décentrer de notre « francéité », voilà qu’un ministre, et non le moins trouble,
remet sur le plat une problématique qui fleure bon un nationalisme suranné. Avouons qu’il y a là de quoi avoir des
soupçons sur les intentions cachées de nos dirigeants.
Est-ce que, pour autant, ce débat n’a aucune raison d’être dans le contexte social actuel, comme d’aucuns le clament haut
et fort ? Ce n’est pas si certain. Reconnaissons sans honte qu’il n’est pas si facile (malgré notre prétendue vocation à la
fraternité) d’accueillir le migrant ou d’oser le dialogue avec l’insurgé du dedans. Ne nous voilons pas les yeux devant le
malaise qu’éprouvent beaucoup de gens – et pas seulement les zélateurs d’une droite extrême – devant la montée de
revendications identitaires. On ne peut pas toujours les ignorer ou les considérer comme des manifestations anodines
dans le concert démocratique, par essence pluri-culturel. Il s’agit sans doute de redéfinir nos propres valeurs et, à travers
elles, la place que nous devons faire à des valeurs qui ne découlent pas de notre tradition laïque et républicaine. Il s’agit de
définir ce que nous avons en commun autant que ce qui nous éloigne, d’établir ainsi un nouveau modus-vivendi dans
l’espace public. Ainsi parviendrons-nous peut-être à désamorcer un processus insidieux de guerre civile, lui qui commence
toujours par la recherche de bouc-émissaires. Alors, on pourra rappeler aux nostalgiques de Vichy et à tous ceux qui
rêvent d’une France frileusement repliée sur elle-même que ce pays s’est toujours nourri de diversité culturelle. Nous ne
retrouverons pas ainsi l’adhésion affective, spontanée, à une France éternelle, mais ce n’est pas ce que nous voulons.
Notre visée est plus modeste : savoir si nous avons toujours la volonté d’un destin commun.

Bruno DA CAPO

Identité nationale???

2009-12-17T18:38:00+01:00

Un de nos correspondants nous adresse ce billet qui fut sa contribution sur le site ministériel du débat sur l'identité nationnale. Nous le publions in-extenso car il nous parait refléter une vraie interrogation qui dépasse les clivages politico-ethnico-religieux de ces débats.

Notre ami manie un peu le bâton mais infiniment moins que beaucoup d'autres la mâchoire d'âne.

Je ne sais pas ce que veulent dire ces deux mots "identité nationale".

Si j'étais né sur la lune je suppose que je dirais que je suis lunien ou lunais ou lunatique??? Que j'en aurais appris la langue en même temps que j'y suçais le lait de ma mère venue p.e de Vénus et de mes chahuts avec mon père né sur la lune de parents terriens. J'aurais connu des frères et des soeurs. J'aurais passé des vacances chez mes grands-parents du côté où on voit la terre. J'aurais aimé la lune et p.e un peu aussi la Terre et Vénus. J'aurais eu des copains et des copines venus comme moi de n'importe où.

Oui mais voilà je suis né en France depuis 1146, d'origine angevine (donc p.e un peu arabe) et germanique, je me suis marié avec des filles de familles belges, prussiennes, anglaises, espagnoles mais aussi avec quelques bourgeoises bien dotées. J'ai combattu avec les Templiers parce que "Dieu le veut" et aussi pour le roi de France et de Prusse. Contre l'Anglais. Plus tard avec Stanislas. Plus tard encore avec les Volontaires pour la Liberté, l'Egalité et la Fraternité et pour la Patrie, et puis vers Moscou et son terrible hiver, encore à Sedan avec l'empereur IIIème, contre l'Allemand qui nous avait pris l'Alsace et la Lorraine, et encore contre les nazis avec des hommes venus de par toute la terre pour que vive la Liberté contre l'oppression. Et encore en Indochine, en Algérie. Je suis mort pour la France partout où mon devoir m'a conduit. Mes ancêtres ont construit Chartres et Notre-Dame, Versailles et le Louvre... Il furent grands propriétaires terriens, maréchaux de France, généraux, parlementaires, juges, grands commis de l'état, artisans, simples ouvriers, simples soldats . Et moi j'ai été ingénieur et j'ai participé aux "trente glorieuses" qui ont façonnées la France d'aujourd'hui. Mon père était cheminot et syndicaliste connu, ma mère était femme au foyer. J'ai reçu une éducation religieuse catholique mais je suis un produit de la laïque. J'ai abandonné l'église romaine mais je suis resté chrétien parce que le Christ a dit qu'il faut être connaissant car la connaissance rend libre, qu'il faut être dans le partage car il rend égaux, qu'il faut être fraternels car nous n'avons qu'un seul père qui ne nous a donné qu'un seul sang.. J'ai croisé des milliers d'hommes sans m'arrêter à la couleur de leur peau, à leur religion, à leurs choix politiques... si quand même pour les combattre quand ils étaient extrêmes. Beaucoup m'ont donné leur confiance je me suis efforcé de ne pas les décevoir. J'ai fait mon devoir d'homme auprès de ma famille tout en servant au mieux le pays qui m'a vu naître. J'ai même été un peu élu municipal et candidat écologiste après avoir été durant plusieurs années président d'une association locale de défense de l'environnement. Je vote par mémoire de nos anciens qui se sont battus pour ce droit et pour exprimer mes choix. Plutôt à gauche mais parfois aussi à droite. Pour celui qui me parait le meilleur même si ses choix politiques ne sont pas forcément les miens. Je me désole quand je vois mon pays se disperser en combats stériles et je me réjouis de ses succès...

Est-cela qui fonde mon sentiment d'appartenance? Et si j'étais né noir, ou "bronzé" et que j'ai été obligé de m'expatrier en France qu'est-ce qui ferait que j'aimerais ce pays? Devrais-je l'aimer en reniant la terre de ma naissance? Aimerais-je la France parce qu'on peut y faire ce qu'on veut ou presque, et même lui cracher à la face, mépriser ses lois et ses coutumes, lui imposer des lois iniques dont nous avons mis des siècles à nous départir? Parce que c'est un pays riche et assez généreux? Parce qu'avec un peu de chance, où même sans elle, on n'y est moins malheureux qu'ailleurs où l'on manque de tout? Qu'on peut à peu près y manger à sa faim sous un toit - enfin malheureusement pas tous ?...

Au fait, monsieur le Ministre, puisque vous m'en donnez l'occasion, à qui faut-il botter le cul pour qu'en mon pays, la France, terre de mes ancêtres qui se sont battus militairement et civilement pour la Liberté, l'Egalité, la Fraternité, on ne meure pas de froid, on mange à sa faim tous les jours, on ait un boulot digne, on puisse donner à ses enfants une éducation pour l'avenir, où les malfrats petits et grands ne font pas la loi dans la rue et les quartiers, où les extrêmes religieux n'emmerdent pas les 85% de français qui croient un peu ou pas du tout ou autrement, où les petites entreprises, premier employeur de France dit-on, qui ne délocalisent pas, payent 38% d'impôts BIC alors que les grandes entreprises n'en payent que 8%, où les banques jonglent avec nos milliards en toute impunité alors que l'investissement productif piétine, que la recherche manque de crédits, que les entreprises enracinées en France manquent de fonds propres, où l'on fait appel à la charité du public là où la solidarité publique devrait agir, où syndicats et patronat sont incapables d'un dialogue minimum pendant que les usagers galèrent ?...

Dois-je continuer, monsieur le Ministre? Ou reposer ma question?

A qui faut-il botter les fesses pour que le schmilblick avance?

Qu'attendez-vous pour le faire avant qu'on s'intéresse aux Vôtres?

A chacun de se faire une idée.

Débat sur l’Identité nationale : Pac-Man avec nous !

2009-12-17T17:42:00+01:00

Osons le dire, tout est soluble dans la République, toutes les identités, sauf finalement les identités régionales et enfin l’identité française. La République avale, mais digère-t-elle tout cela ou incube-t-elle des viralités qui nous promettent des lendemains qui déchantent ?

Se poser les questions, c’est en fait ouvrir les yeux. C’est découvrir que le communautarisme est comme la force dans « Star Wars ». Il a son bon côté en cela qu’il permet le maintien d’un différentialisme culturel et naturel et son côté « obscur » en cela que renier l’existence de sa propre communauté en encenser les autres, c’est courir vers sa propre fin. Il faut donc choisir son camp et observer le théâtre des opérations.

Un supposé mauvais mot d’un ministre et les autorités morales s’emballent, la Halde s’agite et les officines prétendues antiracistes sortent de leur tanière.

Grand silence quand, au quotidien, des jeunes filles sont traitées de « sales putes » au motif qu’elles résistent.

Pour les apôtres et fidèles de la pensée dominante, tout déviant doit être puni. Demain, peut-être interdiront-ils Pac-Man ? Vous vous demandez pourquoi ?

Ben oui, bien avant tout le monde, il avait compris, dès les années 80, que la Burka allait faire débat* !

Eric Neustadt

* " Rions un peu en attendant demain, sens de l'humeur, sens de l'humour"

POURQUOI SARKOZY VEUT SUPPRIMER L'HISTOIRE DES PROGRAMMES DE TERMINALES SCIENTIFIQUES

2009-12-09T18:24:58+01:00

Nicolas Sarkozy disait hier dans sa tribune je cite « L'identité nationale c'est l'antidote au tribalisme et au communautarisme. C'est pour cela que j'ai souhaité un grand débat sur l'identité nationale. Cette sourde menace que tant de gens dans nos vieilles nations européennes sentent, à tort ou à raison, peser sur leur identité, nous devons en parler tous ensemble de peur qu'à force d'être refoulé ce sentiment ne finisse par nourrir une terrible rancœur. »

Rappelons que la présence matérielle de l'islam sur notre continent est à la fois ancienne et profonde. S'il est bien connu que l'Espagne est restée en partie musulmane pendant près de huit siècles, on sait moins que ce fut également le cas en Sicile durant quatre siècles - Palerme comptait trois cents mosquées au Xe siècle - et dans une moindre mesure en Italie du Sud. Dans ces régions, les feux de la culture arabo-islamique ne se sont pas éteints après le départ des Arabes, mais ont continué à briller durant plusieurs siècles.

Par ailleurs, l'Europe orientale a une grande expérience de l'islam puisque celui-ci, conduit par l'expansion ottomane, s'est implanté dans les Balkans depuis la fin du XIVe siècle. Ces siècles de domination ottomane ont laissé dans la péninsule balkanique une empreinte durable qui, en dépit des siècles, des flux et reflux forcés de populations, témoigne aujourd'hui encore d'une présence musulmane ininterrompue au cœur du continent européen. Le Kosovo et l'Albanie, par exemple, sont musulmans l'un à 90% et l'autre à 70%.

La Russie, a elle aussi connu l'islam dès le XIe siècle, ...

Il ne faut pas non plus oublier que La France fut pendant longtemps une terre d’Islam puisqu’elle fut pendant plus d’un siècle un pays colonisateur qui comptait plus de 100 millions de citoyens répartis sur trois continents.

La majorité des citoyens n’étaient ils pas à l’époque musulmans ? Nous ne posions pas la question !

Alors oui L’islam fait non seulement parti de notre identité, de notre histoire, mais il fait aussi parti de l’identité de l’Europe.

Lorsque M Sarkozy nous dit « "Les peuples d’Europe ne veulent pas que leur cadre de vie, leur mode de pensée et de relations sociales soient dénaturés", » il ferait bien de se remémorer que la Giralda de Séville est un monument construit par des musulmans, et que ces derniers sont restés suffisamment longtemps pour imprégner l’architecture Espagnole tout comme auparavant les romains avaient influencés les barbares.

Quant à Cordoue, où l’on visite la Mosquée-Cathédrale, elle fut pendant 250 ans non seulement l'un des plus grands centres économiques et intellectuels du monde. Mais elle a adopté durant cette période adopté la loi de l'islam et l'arabe comme langue officielle

Est-ce que la Mosquée-Cathédrale a été entièrement détruite, est ce que l’architecture espagnole ne s’inspire pas de l’architecture Maure ?

Au contraire M Sarkozy, il n’est pas question de « dénaturer » les modes de vie mais de les faire évoluer au contact des cultures diverses.

Les Rois Normands l’avaient compris

Robert Guiscard, un seigneur normand du Cotentin, de la famille des Hauteville, arrive en 1046 en Italie du Sud. En 1057, il devient, avec son frère Roger, duc de Calabre. Dès 1060, il entreprend la conquête de la Sicile musulmane et s'empare de Palerme en 1072. En vingt ans, non sans difficultés, la Sicile musulmane est soumise au pouvoir normand. Les rois normands, qui adoptent un mode de vie oriental, favorisent l'éclosion d'une culture arabo-normande (source universalis)

Charles d’Anjou (1226 / 1285) fut Roi de Sicile alors que cette dernière était toujours sous influence arabe (écrit, oral)

Au fait M Sarkozy quelle est l’identité des Siciliens ?

Français , Angevine, Normand…et si vous les invitiez au débat….

Je comprends pourquoi vous voulez supprimer l’histoire des programmes de terminales

Cela vous permet d'éviter à d'anciens Français d'avoir le mal du Pays !

De plus je suis sur que vous n’êtes pas prêt à faire comme les siciliens

« La création de cours d'arabe ou de culture islamique pour les Italiens au sein des universités en atteste. "Cet héritage, il faut le découvrir et le redécouvrir, observe Daniela Melfa, doctorante pour le Centre d'études sur le monde islamique contemporain et l'Afrique (COSMICA) de la Faculté des sciences politiques de Catania. Valoriser l'autre nous permet de redéfinir notre identité. On se sent plus sicilien qu'italien, parce que c'est la Sicile qui a été marquée par la domination arabe »

http://www.syfia.info/index.php5?view=articles&action=voir&idArticle=4877

Propositions de loi du PS : le gouvernement refuse le débat !

2009-11-23T12:16:00+01:00

Depuis la réforme de la Constitution, censée offrir plus de droits aux parlementaires, une journée dite " d'initiative parlementaire " est réservée aux groupes d'opposition.

Les députés du Groupe SRC avaient donc décidé de défendre ces trois propositions de loi.

Malheureusement, et comme les fois précédentes, la majorité UMP et le gouvernement ont choisi de traiter par le mépris le travail de l'opposition.

En empêchant le vote des amendements et des articles, le gouvernement a rendu impossible tout débat sur le fond de nos propositions et a permis aux députés de la majorité de ne pas se donner la peine d'être présents dans l'hémicycle.

C'est pour ces raisons que nous avons décidé de ne pas participer à un tel simulacre de débat que nous avons décidé de quitter l'hémicycle en signe de protestation.

Ces événements interviennent quelques jours après les manœuvres de l'UMP afin de faire échec par tous les moyens à notre demande de commission d'enquête sur les sondages de l'Elysée.

L'identité en débat

2009-11-08T11:18:00+01:00

Chacun dans sa bulle temporelle ou le choc des identités ?

J'ai coutume de dire que mémoire et identité c'est un peu la même chose, mais je ne suis qu'un philosophe implicite et inavoué et j'appréhende d'avoir à prendre position au-delà de mon domaine de compétence. Je détiens tout au plus un savoir particulier, d'ordre écosystémique, et sa méthode, qui posent des questions à la philosophie....entre autre !

De cette position somme toute confortable, je puis dire d'où je parle sans pour autant me laisser enfermer dans une caricature. Je veux rester un homme libre, conscient et manoeuvrant, en évitant de me faire manipuler par quelque marionnettiste. J'espère y réussir le plus souvent possible. Pour cela, je pose des questions, et développe un scepticisme prudent en examinant les réponses.

Permettez moi, par exemple, de revenir sur le mythe de l'entente universelle qui est pour moi la clé du débat sur l'identité : Claude Lévi Strauss affirmait que la tolérance réciproque suppose réalisées deux conditions que les sociétés contemporaines sont plus éloignées que jamais de connaître : d'une part une égalité relative, d'autre part une distance physique suffisante.

Ces conditions sont elles aujourd'hui réalisées, nos bulles temporelles nous protègeront-elles longtemps encore et vers quel avenir nous conduisent-elles si ce n'est pas le cas ?

Voilà pour moi l'occasion de participer au débat sur l'identité nationale, et l'identité tout court, en posant la problématique à ma manière.

Je sais que nombre d'internautes qui me lisent sur ce blog ont des choses à dire sur le sujet, alors n'hésitez pas : Vincent, Françoise, Philippe, Daniel, Claude et bien d'autres visiteurs inconnus et néanmoins amis !

Vous pouvez exprimez directement vos commentaires ou les transmettre à iese67@gmail.com

Je ferai ensuite une synthèse qui, peut être, nous permettra d'y voir plus clair.

A vos claviers !

Une école de la citoyenneté ?

2009-10-16T22:05:00+02:00

"Vers une école de la citoyenneté ?"

Café citoyen à Metz, ce samedi 17 octobre, au café Jehanne d'Arc, place Jeanne d'Arc, à partir de 15h

Voir les flyers ICI

Education citoyenne ?

2009-10-13T20:37:00+02:00

Que vous soyez "fils de Roi ou fils de rien" (joli poème du Breton Xavier Grall), imaginez donc ce que pourrait être une école de la citoyenneté !

C'est le sujet du prochain café citoyen de Metz, samedi prochain, 17 octobre. Comme d'hab', c'est au café Jehanne D'Arc, où les patrons jouent toujours aussi bien l'ouverture pluraliste. Rendez-vous à 15h pour des échanges non partisans où toute parole personnelle est respectée.

Si vous pouvez imprimer des papiers et faire tourner l'info, merci d'avance : les affichettes sont disponibles en cliquant ICI

Et le mois prochain, ne manquez pas la semaine des cafés citoyens.

e-commerce

2009-10-03T23:15:40+02:00

Le e-commerce du 21e siècle :

L'utopie s'invite au café citoyen

2009-09-18T12:55:00+02:00

cafe190909.pdf

Faut-il une utopie pour sortir de la crise ?

Thème du café citoyen de Metz, ce samedi 19 septembre, à 15h, au café Jehanne d'Arc, place Jeanne d'Arc.

Venez pour échanger des idées ou tout simplement pour écouter

Découverte du patrimoine - Rencontres du territoire

2009-09-18T08:02:00+02:00

Rencontre des territoires le jeudi 22 et samedi 24 octobre 2009 à Alise Sainte Reine

J'animerai l'atelier du 22 après midi - Découverte du patrimoine naturel : Quels outils pour quel public

Information du Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons :

Nous avons le plaisir de vous inviter à la 3e édition des Rencontres de Territoires qui se dérouleront cette année sur le territoire de l’Auxois.

Le Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons, en partenariat avec le Pays de l’Auxois-Morvan, a choisi de présenter et de travailler sur les problématiques environnementales de la région naturelle de l’Auxois, les jeudi 22 et samedi 24 octobre 2009.

Malgré une biodiversité peu connue, l’Auxois recèle bien des secrets : réseau de multiples mares et étangs, paysage de bocage, sites équipés pour la découverte de la nature, présence du Milan royal (espèce emblématique protégée)…

Jeudi 22 octobre – Table ronde et ateliers

En matinée, des interventions et une table ronde présenteront les enjeux environnementaux locaux.

L’après-midi, deux ateliers menés en parallèle apporteront des illustrations concrètes de projets menés dans ce contexte local d’élevage. Les intervenants de l’atelier A s’interrogeront sur « Elevage et biodiversité : des liens à créer », tandis que les intervenants de l’atelier B tenteront de répondre à la question « Découverte du patrimoine naturel : quels outils pour quels publics ? ».

Samedi 24 octobre – Visites de territoire

Quatre visites sont programmées pour illustrer les thématiques traitées le jeudi par les intervenants. Ouvertes à tous et gratuites, elles offriront la possibilité d’en savoir un peu plus sur les mares de l’Auxois et le rôle indispensable que ces petites zones humides jouent dans la préservation de la biodiversité, d’aller à la rencontre des Milans royaux en visitant une placette d’alimentation récemment mise en place, de découvrir autrement deux sentiers aménagés pour les personnes en situation de handicap et appartenant au réseau « Découvertes nature en Bourgogne ».

Le programme complet vous est joint à ce mail et est consultable sur le site internet suivant :www.sitesnaturelsbourgogne.asso.fr/calendri.html

Au plaisir de vous retrouver nombreux pour débattre avec vous de ces thématiques passionnantes.

L’appel du pied des Roses aux Oranges

2009-08-28T19:40:00+02:00

Les socialistes, réunis pour leur Université d'été, à La Rochelle, ont entendu la Première secrétaire du PS lancer un appel à François Bayrou. Martine Aubry en a profité pour dire au président du Mouvement démocrate que « l’anti-sarkozysme ne suffit pas ». Au Modem, Mme Aubry, personne n'en doute, et le mouvement présidé par le député des Pyrénées-Atlantiques a même un programme ! La cheftaine du PS évoque aussi la possibilité de "bâtir ensemble un avenir" en expliquant que son parti est "ouvert" aux démocrates, mais sous conditions. Martine Aubry s'adresse même directement à François Bayrou : "si des démocrates et humanistes souhaitent nous rejoindre, cela doit être fait dans la clarté, nous sommes ouverts, mais c'est à François Bayrou d'apporter la clarté, si c'est sa conviction. La question lui est posée : êtes-vous prêt à nous rejoindre pour un projet économique, social et écologique ?".

Peut-être Martine Aubry a-t-elle raté quelques épisodes précédents : un projet économique écologue, responsable, européen et solidaire, c'est ce ce que préconise le Modem depuis sa création. Relire les lignes - réalistes et applicables - du programme démocrate qui a nourri la campagne européenneset qui fondent les engagements des eurodéputés Modem-ADLE, et de leur porte-parole au parlement de Strasbourg, Guy Verhofstadt.

Avant l'université de la Rochelle, la vice-présidente du MoDem, Marielle de Sarnez, avait accepté l'invitation des amis du socialiste Vincent Peillon, à Marseille, pour évoquer quelques principes communs. Les élections régionales de mars prochain sont en ligne de mire évidemment. Un constat : le PS demeure campé sur des positions très classiques et largement hégémoniques : "nous, en 2012, nous voulons un candidat de gauche", dit Martine Aubry. La numéro un du PS sait pourtant bien que la volonté ne suffit pas. Au Modem, on estime que le clivage traditionnel peut être revu et corrigé. On peut être libéral en politique (pour la liberté du citoyen) et social en économie (pour assurer la libre entreprise), en batissant un état sobre qui ne s'enfonce pas dans le gâchis d'argent public. Et si Martine Aubry et ses amis ont un doute sur le positionnement des démocrates, qu'ils aillent écouter les amis du Nouveau Centre, cette droite à l'ancienne qui a choisi d'appuyer la politique de M. Sarkozy. Sortir des vieux schéma - ajoutons-le au passage - c’est aussi ce que demande le "Grand Animateur Vert", Daniel-Cohn Bendit. Ce dernier goûte assez peu les roucoulements roses exprimés en direction des écolos, après le succès de la marque Europe Ecologie, en juin dernier.

Pour ce qui est des oeillades orangées du PS, le Modem aura l’occasion de répondre précisément à Martine Aubry, lors de son Université de rentrée, à la Grande Motte (4 au 6 septembre). Allez-y faire un tour, histoire de refaire le monde avec des vitamines !

Ruralité au programme

2009-08-25T07:34:25+02:00

Deux semaines où la ruralité et Internet sont au coeur des débats.
Les 26 et 27 à Aurillac, sur Ruralitic - Internet et territoires.
Tout le programme sur ruralitic.org

Le samedi 5 septembre, 1er Barcamp Comtois dans un village du Jura, à 5 km de Dole - Jouhe

Un BarCamp est une journée de rencontres, de débats et d'échange autour d'un thème. Elle prend la forme d'ateliers-événements participatifs où le contenu est fourni par les participants qui doivent tous, à un titre ou à un autre, apporter quelque chose au Barcamp (idées, remarques, questions...). L'objectif est avant tout de partager des projets et si possible, de produire quelque chose ensemble : des spécifications, un meilleur projet, des perspectives de partenariat, des capacités de financement, du code,mais aussi des usages, des bonnes pratiques...

Ce premier Ruralcamp français, dans une zone rurale, se déroulera à Jouhe. Que vous soyez des internautes avertis, des utilisateurs ou simples curieux, voulant partager vos expériences, découvrir, faire avancer le débat et les usages d'Internet dans nos villages, vous êtes tous invités.

L'inscription est obligatoire sur le site ruralcamp.org ou via mail à l'association.

La participation est entièrement gratuite – tous les détails sur le site de Net-iki.org

Café Citoyen : le parlement du peuple

2009-07-09T20:01:00+02:00

Le café citoyen est bien plus qu'un "café du commerce".

Depuis une dizaine d'années, l'association Nouvelle Arcadie, qui s'organise petit à petit en fédération, favorise le développement de ces espaces de débat sur des sujets de société. Réhabiliter la politique, au sens noble du terme, voilà l'ambition de ces cafés citoyens qui se déroulent dans des lieux publics. Le premier d'entre eux a été créé à Caen. L'association locale organise des débats chaque mois. A Metz, Nancy, Arlon (Wallonie), des citoyens européens ont suivi le mouvement. A Metz, le café Jeann d'Arc joue le jeu à fond. Les patrons du lieu participent même au débat ! On compte aujourd'hui une bonne dizaine de cafés citoyens, régulièrement actifs, en France. D'autres cafés citoyens se réunissent de manière irrégulière. D'autres encore sont en projet.

Respect de la parole

La méthode et les principes retenus permettent d'assurer la qualité des échanges : tout citoyen peut s'y exprimer librement et faire évoluer les idées - les siennes et celles des autres. Dans cet espace commun, l'écoute est une valeur reine, il n'y a pas a priori de paroles "d'expert". Un spécialiste qui se trouve dans l'assistance peut éclairer le débat de façon spécifique. Mais il n'est pas au centre du sujet, ni la référence incontournable. L'humilité est une autre valeur fondamentale.

Préparation et organisation

Le café citoyen se prépare. Les participants choisissent les sujets discutés. Ils votent, à la majorité, le débat proposé pour le rendez-vous suivant. La personne ayant lancé l'idée du sujet retenu est censée préparer une introduction à la discussion. La tenue du débat est assuré par un animateur du café citoyen. Celui-ci prépare le sujet, lui aussi, la plupart du temps ; il distribue la parole et veille à ce qu'on ne coupe pas l'interlocuteur qui parle. L'animateur recadre aussi les débats, autant que possible, grâce à des faits, des éclairages d'actualité, des relances et des questions. Au café citoyen, on peut aussi venir simplement pour entendre les autres. La compréhension mutuelle, le pluralisme et l'absence de prosélytisme sont des règles d'or. Le café citoyen donne lieu à des synthèses et parfois même des propositions nouvelles pour le débat démocratique. "Ici j'apprends des choses et je fais évoluer ma réflexion ; pour moi qui n'ai pas fait de grandes études, c'est une bouffée d'oxygène" raconte un participant désormais fidèle du café citoyen de Metz. La méthode commence à faire ses preuves. Le café citoyen est bien plus un parlement du peuple qu'une conversation de bistrot.

Prochain débat à Metz : samedi 18 juillet sur le thème : "quelle place pour la religion dans notre société laïque ?"

Rendez-vous au café Jehanne d'Arc, place Jeanne d'Arc à 15h, samedi 18/07.

3èmes Assises du jeu vidéo

2009-06-10T11:13:27+02:00

Nicolas Brizé propose une synthèse des débats organisés lors des 3èmes Assises du jeu vidéo qui se sont tenues le 30 avril 2009 à l'Assemblée Nationale.

Le document est à télécharger sur le site de l'agence Aromates.

Saison 1 / Episode 28 : Antennes Relais, Quand Vous Nous Tenez...

2009-04-24T20:57:00+02:00

De mon coté, tout a été dit : le principe de précaution, chère à notre Patrie à juste titre, est poussé à son extrême quant aux antennes relais.Que les antennes relais soient considérées néfastes, sans qu'il n'y ait de preuves allant dans ce sens, c'est possible, mais à ce dans ce cas il faut entrevoir un futur sans téléphones portables et télévisions, entre autres, car émettant au moins dix fois plus d'ondes électromagnétiques qu'une antenne relais (certains vont jusqu'à dire que ce serait jusqu'à 1500 fois plus...). Bref, un bon article pour illustrer, encore une fois, le débat le plus incertain de l'année, alors que le Grenelle des antennes relais (vivement le Grenelle des grenelles...) est au coeur de l'info.Qui osera dire encore que le mobile facilite la communication ? Entre riverains, pouvoirs publics, scientifiques et opérateurs mobiles, c’est plutôt le dialogue de sourds. Alors que les discours se radicalisent, Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, flanquée de Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’Etat en charge de l’Economie numérique, et Chantal Jouanno, qui lui a succédé au secrétariat d’Etat à l’Ecologie, ouvrent ce matin une table ronde à très haute tension. Le thème : «Radiofréquences, santé, environnement.» La médiatisation de la séance d’ouverture - trois heures chrono pour laisser s’exprimer 54 participants - en irrite déjà quelques-uns, comme Janine Le Calvez, la présidente de l’association Priartem : «On a oublié les scientifiques et il n’y aura pas de débat !»Il y a le feu sur les toits. Depuis la victoire d’un couple de Lyonnais devant la cour d’appel de Nanterre contre Bouygues Telecom (qui a été forcé d’éteindre une antenne), un vent mauvais de procès contre le mobile s’est levé. Coup sur coup, SFR à Carpentras et Orange à Angers ont été invités, sur plainte de riverains, à mettre sous le boisseau leurs émissions. Et on assiste au début d’une déferlante.Maître Forget, l’avocat qui a fait plier Bouygues Telecom, en est à sa dixième assignation en justice, et il en tient, dit-il, «autant sous le coude, prêtes à partir». Pour Sceau-Saint-Angèle (Dordogne), Loctudy (Finistère), Belle-Isle-enTerre (Côtes-du-Nord), Villeneuve-de-la-Raho (Pyrénées-Orientales), les assignations sont parties.D’autres confrères s’activent. L’avocat frondeur, épaulé par l’association Robin des Toits, salue le revirement de la jurisprudence : «Avant, chacun arrivait avec ses études et démolissait celles de l’adversaire», et le juge renvoyait le plaignant sous sa parabole. «Maintenant, dit-il, le juge reconnaît qu’il y a controverse. Et qu’il est anormal, dans ce cas, d’exposer les riverains comme on expose des cobayes.»En arguant que le seul fait d’être exposé à un risque sanitaire, même hypothétique, vaut la mise en œuvre du principe de précaution, la justice a retourné le pré fertile du mobile. Et fait monter d’un cran les frayeurs. D’où l’urgence à concilier les points de vue.Les opérateursEnviron 49 000 antennes mobiles égayent le paysage. Certaines sont cachées dans des clochers d’églises. D’autres juchées en haut de pylônes, voire de château d’eau. Elles profitent à 56 millions d’utilisateurs. L’Afom (Association française des opérateurs mobiles) ne sait plus quel argument privilégier pour faire taire les inquiétudes. «On recense 130 000 émetteurs de toutes sortes [radio, télévision, armée, gendarmerie, aéroports…, ndlr], mais c’est toujours les antennes mobiles qu’on cible», regrette-t-on à l’Afom, qui se retranche derrière les seuils définis par l’Organisation mondiale de la santé, et retenus en Europe.Baisser ces limites ? Hors de question : «Cela va créer des trous dans les couvertures.» Et il va falloir mettre davantage d’antennes. Pire encore : «On va devoir les rapprocher des gens !» De toute façon, on est très en dessous des seuils limites, avancent les opérateurs qui citent la moyenne d’exposition calculée par L’ANFR (Agence nationale des fréquences) sur 15 000 mesures : 0,71 volt par mètre. Pas loin de ce que réclament les associations comme limite absolue…Les scientifiquesIls ont l’impression d’être au milieu d’une partie de ping-pong. Sitôt qu’une étude ou une compilation de travaux met en évidence un effet potentiellement pathogène ou des mesures qui gênent, elle est démolie par le camp qu’elle dessert. Dernière étude en date, celle de Jean-François Viel, professeur de médecine, à la tête d’une équipe du CNRS, à Besançon. Dans le Doubs, il a équipé 200 personnes d’un dosimètre pour mesurer leur exposition aux ondes sur une journée. Résultat: ce sont les antennes de radio FM qui émettent le plus de radiations ! Tandis que, pour les mobiles, ce n’est pas au pied de l’antenne que la dose est la plus forte, mais à 280 m en zone urbaine, et à 1 000 m en zone rurale. «Parce qu’on est dans la vraie vie et que les expositions sont multiples», explique le scientifique. Du coup, Priartem et Agir pour l’environnement, que ces résultats dérangent, dénonce l’étude : «Son échantillon est biaisé» et «ses mesures sont contraires aux lois de la physique», accuse Daniel Oberhausen, l’expert des deux associations. Et puis les ondes FM ne sont pas dangereuses, «parce que ce sont des fréquences basses [100 Mhz, ndlr] et qu’elles sont présentes naturellement dans l’environnement. Pas comme le mobile».Une autre étude peine à sortir. Baptisée Interphone, elle porte sur l’éventuelle dangerosité des mobiles. Treize pays y participent. Des résultats partiels, relatant une possible augmentation du risque de gliome (tumeur cérébrale) en cas d’utilisation intensive du portable, ont été publiés. Mais seule une étude internationale agrégeant les 6 500 à 7 000 cas de tumeurs aura la puissance statistique nécessaire pour dire le vrai. Martine Hours, chargée de piloter la synthèse, en est à «sa sixième version». Rude tâche, dit-elle, que «d’obtenir un consensus entre une quinzaine d’investigateurs nationaux». La chercheuse de l’Inrets ne donne plus de date pour cette étude annoncée initialement pour 2007. Mais rêve d’en finir cette année… Autre polémique dénoncée par Priartem, l’étude européenne Reflex, faisant état dès 2004 de résultats inquiétants : «Depuis qu’on a découvert qu’une technicienne a falsifié des données, les opérateurs se sont empressés de disqualifier toute l’étude !»Les médecinsTroubles psychosomatiques ou affections réelles ? Encore une passe d’armes. Elle concerne notamment les électro-sensibles, ces handicapés des ondes, ultrasensibles et qui se plaignent de maux de têtes, d’eczéma ou de saignements de nez… Antennes mobiles, wi-fi, toutes les ondes sont incriminées.A droite, l’Académie de médecine avec André Aurengo ; à gauche Dominique Belpomme, cancérologue, mais aussi des praticiens de ville, proches du Syndicat de la médecine générale. L’Académie de médecine est montée au front lorsque la cour d’appel a piétiné les études scientifiques et sommé Bouygues d’éteindre une antenne relais à Lyon. «Les électro-sensibles somatisent, dit en substance Aurengo. S’ils manifestent effectivement des troubles variés en présence d’émetteurs, ils sont incapables de repérer si ces dispositifs sont actifs ou non.»Damned.Il s’inquiète surtout d’un «ressenti» du patient «mis au même niveau que l’expertise scientifique et médicale». Commentaire d’une scientifique pointue : «Certes, les études ne montrent rien, mais c’est pas parce qu’on ne voit rien qu’il faut arrêter de chercher.» Dominique Belpomme, lui, cherche et trouve. Professeur de cancérologie à l’hôpital Necker à Paris, il travaille sur 88 dossiers médicaux à partir desquels il a établi une description du syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques…Les associationsHaro sur les antennes de téléphonie mobile ! «On n’a rien contre le portable», soutient Etienne Cendrier, porte-parole de Robin des Toits. «On veut juste faire abaisser les seuils d’émissions.» Son objectif : limiter à 0,6 volt par mètre les limites d’exposition aux ondes émises par les antennes mobiles (comme Priartem). Contre 41 et 61 volts par mètre aujourd’hui - la norme européenne. D’autres pays n’ont pas hésité à baisser leur seuil, plaide Robin des Toits. L’Italie, où la limite est de 6 volts, mais aussi la Pologne, la Bulgarie, la Suisse… Bruxelles a décidé de passer carrément à 3 volts, le 15 septembre. Même la ville de Paris s’y est résolue dès 2003, prônant le 2 volts maxi dans une charte.Stéphen Kerckhove, d’Agir pour l’environnement, minimise le coût du passage à 0,6 volt : «Cela ne force à redéployer que 15 % des antennes», soit 7 500 relais. A Bruxelles, les opérateurs dénoncent une révolution bien plus coûteuse : baisser à seulement 3 volts implique de planter 40 % d’antennes en plus pour assurer la même qualité de réseau.L'EtatC’est un schizophrène. «L’hypothèse d’un risque» lié aux antennes relais «ne peut être retenue». C’est carré. L’affirmation est de François Fillon et elle figure dans la lettre de mission qu’il a adressée fin mars à sa ministre de la Santé, l’invitant à ouvrir un «Grenelle des antennes», pas moins. Même assurance de Chantal Jouanno, sa secrétaire d’Etat à l’Ecologie : «Jusqu’à présent, toutes les études scientifiques montrent a priori qu’il n’y a pas d’impact sur les populations.» C’était lors d’un «talk» vidéo organisé par le Figaro et l’opérateur Orange, le 4 mars…Alors que la fronde des riverains grandit et s’organise, le discours, à la veille du grand déballage, s’infléchit. Selon la Tribune, le gouvernement planche sur des mesures de nature à calmer les peurs, sinon à étouffer les polémiques. Au cœur du sujet, la baisse des limites d’exposition. Pour le mobile, en revanche, les pouvoirs publics ne tournent plus autour du pot et déconseillent l’usage du portable avant 6 ans, parce que, confie Jouanno, «l’approche de précaution paraît cette fois justifiée». La procédure pour l’attribution d’une quatrième licence de téléphonie suit malgré tout son cours. Désignation du gagnant avant 2010. Ses concurrents lui souhaitent déjà bonne chance pour trouver des toits accueillants…Schizophrénie aussi pour Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’Etat à l’Economie numérique et coauteure d’une «excellente proposition de loi en 2005, demandant la limitation des émissions à 0,6 volt par mètre», rappelle malicieusement Etienne Cendrier, de Robin des Toits. Exactement ce que réclame son association.CATHERINE MAUSSION, Libérationhttp://www.liberation.fr/societe/0101563489-antennes-relais-le-dialogue-de-sourds