Last posts on crise

Talentisme et dysptropie

2012-01-29T23:28:00+01:00

Plus qu'une réunion d'économistes, Davos est aussi l'occasion de sentir les tendances des temps à venir...

L'heure a été à l'inquiétude et le sentiment dominant a été que cela ne pouvait pas continuer ainsi.

Ben Verwaayen, le patron d'Alcatel Lucent, a dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas : "Faisons fi de toute nostalgie, nous n'allons pas revenir au monde ancien. La crise que nous vivons n'est pas un accident, c'est une transformation profonde de notre modèle économique."

"La grande transformation", tel a d'ailleurs été le titre choisi pour ce forum économique mondial, faisant référence au livre phare de l'économiste hongrois Karl Polanyi. Cet ouvrage écrit en 1944 retrace l'étude de la logique économique de l'Occident depuis le XVème siècle.

Marc Halévy, chercheur en physique, spécialiste des sciences de la complexité, philosophe et prospectiviste, nous explique que nous vivons une "bifurcation économique". Depuis des siècles, et avec une périodicité d'environ 500 ans, plusieurs logiques économiques se sont succédées : à l'économie agraire du Moyen Âge a succédé l'économie marchande apparue à la Renaissance qui arrive en fin de cycle avec le déclin de l'importance des valeurs matérielles dans l'économie actuelle.

Les entreprises aujourd'hui, y compris les PME, ne sont plus évaluées en termes de valeurs bilantielles. Au-delà de la finance, nous voyons émerger de nouvelles valeurs : savoir-faire, talents... qui induisent parts de marchés stratégiques, capacité à faire face, grandir et assurer sa pérennité en réunissant et fédérant compétences et capacités d'innovation... qui ne sont pas chiffrés dans les bilans!

L'entreprise de maintenant a essentiellement besoin de compétences avant d'aller solliciter les finances. Le système bancaire ne sait comment intégrer cette nouvelle donnée... il a toujours été tellement plus facile d'accorder des financements adossés à des garanties matérielles! Les Business Angels, eux, ne s'y sont pas trompé et passent l'essentiel de leur temps à évaluer savoir-faire et talents dans les projets qu'ils s'apprêtent à financer et accompagner.

Nous entrons dans l'ère de l'économie de l'intelligence où l'entreprise aura besoin de toujours plus de compétences pour faire mieux avec moins et créer suffisamment de valeur ajoutée en interne pour compenser l'augmentation de la concurrence en suscitant particulièrement l'intérêt de ses marchés, y maintenir sa présence et assurer ainsi sa pérennité. Dans le même ordre d'idée, la capacité à innover sera aussi primordiale... et pour fédérer toutes les forces vives de l'entreprise autour de ces thèmes, il sera indispensable de définir clairement ses finalités et de leur en indiquer le sens.

Deux mots ont dominé ce forum : talentisme et dystopie. Talentisme pour faire référence au capitalisme qu'il va remplacer... les talents vont devenir la ressource rare indispensable dans la compétition farouche du monde à venir. Dystopie, qui est l'inverse de l'utopie, pour décrire un état du monde à venir de manière un peu sombre car sans progrès possible... l'objectif serait d'y échapper!

Pour ce faire, entreprises et dirigeants vont devoir assurer à tous niveaux les conséquences de ce changement de paradigme.

Le (très) difficile logement des classes moyennes

2012-01-27T06:00:00+01:00

Enfin une brèche dans l’ « omertà » sur le logement des classes moyennes : oui, il y un problème, à Paris, et en Ile de France. Le CESER (Conseil économique, social et environnemental régional d’Ile de France) l’affirme dans un rapport publié il y a quelques jours. Les ménages à revenus moyens sont coincés par la pénurie, et il est de grande urgence de construire à leur intention 100.000 logements en 10 ans.

Car si la difficulté à se loger pour les plus pauvres est un problème national, la région capitale présente la particularité de ne pouvoir loger près de 500.000 ménages «trop riches» pour le social mais pas assez pour le parc privé, soit près de 10 % des Franciliens. "Nous parlons de ménages avec des revenus moyens de 3 800 euros mensuels, c'est-à-dire par exemple un couple d'un instituteur et une infirmière", explique Marie-Anne Belin, rapporteuse du rapport. Dans cette tranche "revenus moyens", 300 000 d'entre eux sont éligibles au logement social, mais en sont exclus parce que les places manquent ou sont déjà occupées.

Alors, ces ménages, ou bien s’entassent dans des logements trop petits et n’ont que 1 ou 2 enfants, ou vont en périphérie, ou quittent l’Ile de France. Or, souligne le rapport : "ce sont justement les actifs dont l'économie de la région a besoin". La priorité actuelle est de faire face à la plus grande précarité, et "Toute la chaîne est bloquée par manque de logements, notamment en location", souligne le Ceser, qui plaide depuis presque vingt ans pour des constructions massives, et pas seulement dans le « social ». Il faut construire 10 000 logements par an pendant dix ans, 5 000 dans le social et 5 000 dans le privé, fléchés vers cette population, soit un effort financier de 1,8 milliard d'euros par an. Pour cela, il faut faire revenir les investisseurs institutionnels et réorienter certaines aides publiques vers la création d'un parc locatif intermédiaire ; il faut également orienter une partie de l'épargne du livret A, de l'épargne d'entreprise et d'Action Logement (ex 1% logement) vers ce même type de construction.

Une nouvelle gouvernance?

Pour y parvenir, il faut un changement radical de "gouvernance" et la création d'une "structure de coordination régionale du logement", qui pourrait être étendue à l'habitat et l'urbanisme, à l'image de ce qui a été fait pour les transports.

On en est malheureusement bien loin, et de meilleures conditions de logement pour les classes moyennes en Ile de France ne sont pas pour demain.

A.C

RPS : JE DEVIENS FOU OU JE PROFITE DE LA CRISE

2012-01-24T11:12:00+01:00

On vous a tout coupé : budget, déplacements, notes de frais pour vous et votre/vos équipes, recrutement… Evidemment, on vous demande de faire plus que l’année dernière avec moins de ressources. Et quand vous dîtes à votre chef « Comment je vais bien pouvoir faire ? », la réponse se limite soit à de vagues explications sur « On y peut rien, c’est la crise » ou pire « Débrouillez-vous, vous êtes payés pour cela. »

Vous vous sentez vraiment seul dans un contexte de plus en plus difficile où vous voyez vos possibilités d’action très réduites. Vous êtes pris dans une double contrainte, celle de Bateson dont on a fêté le cinquantenaire. Celle qui rend « fou ». C’est là que le stress est maximal et déclenche de nombreux RPS dans les entreprises.

Quelles sont vos solutions ?

La première est de vous faire porter pâle pour une petite dépression, plus grave vous pouvez choisir entre AVC, alerte ou crise cardiaque, alcoolisme, tabagisme, anti dépresseurs…..

La seconde est de trouver des marges de manœuvre. Aujourd’hui, celles-ci sont avant tout managériales : le domaine du management est celui des hommes. Dans ce registre, les manières de faire travailler son/ses équipes ensemble, de trouver des ressorts de motivations, de comprendre les besoins psychologiques et les motivations profondes qui font avancer ses collaborateurs et de susciter créativité et dynamisme sont infinies.

Demander beaucoup lorsqu’on a de grosses primes à distribuer est la négation même de la fonction managériale. Quand on ne peut plus s’appuyer sur ce type de ressort, il faut réfléchir, observer, inventer, créer de nouvelles méthodes. Les leaders sont ceux qui trouvent des marges de manœuvres dans un système contraignant. Ceux qui acceptent de se faire accompagner pour trouver en eux les sauts de performances managériales à développer en temps de crise.

Alors, en 2012, pour atteindre tous vos objectifs faîtes appel à un coach !

Qui croit encore que l'austérité est la seule solution pour résoudre la crise de la dette ?

2012-01-17T23:41:00+01:00

Certes, le bilan de l'année 2011 est sombre : la crise Grecque, la crise de l'Euro, la position du G20, du FMI pour qui l'austérité est le seul horizon envisageable, l’ Union Européenne qui veut graver la règle d’or d’orthodoxie budgétaire dans les constitutions nationales ... Mais d'autres approches sont possibles !

J'en ai parlé Mercredi 4 Janvier avec Gus Massiah, économiste, ancien président du CRID (Centre de recherche et d’information pour le développement), membre du conseil international du Forum Social Mondial et auteur de plusieurs ouvrages dont : « Une stratégie Altermondialiste » aux éditions La Découverte.

Gus Massiah partage l'analyse de l'économiste Michel Husson qui résume le déroulement de la crise de manière simple :

"le capitalisme s’est reproduit (…) en accumulant une montagne de dettes. Pour éviter l’effondrement du système, les États ont repris à leur compte l’essentiel de ces dettes qui, de privées, sont devenus publiques. Leur projet est dorénavant de présenter la facture aux citoyens sous forme de coupes budgétaires, d’augmentation des impôts les plus injustes et de gel des salaires. En résumé la majorité de la population (travailleurs et retraités) doit assurer la réalisation de profits fictifs accumulés durant de longues années".

Pour faire cette révolution idéologique, il faut comprendre comment la crise financière de 2007-2008 a résulté en une explosion de la dette publique. Comment le rôle des banques centrales est un véritable scandale. N'ayant pas le droit de prêter aux états, elle prête aux banques à des taux très faibles (<1%) qui prêtent à leur tour aux états à des taux parfois 10 fois supérieurs.

Pire : une fois que leur situation s’est améliorée, les banques ont recommencé à spéculer contre les dettes publiques (Grèce et Irlande en particulier) et à distribuer des dividendes à leurs actionnaires, et des primes exorbitantes à leurs dirigeants et traders. Le même scénario va se reproduire en 2012 : l’argent prêté aux banques va être replacé sur les marchés à des taux élevés dans une logique purement financière, et ne va pas servir à desserrer le crédit et financer le secteur productif.

Les solutions sont données notamment par les économistes attérrés :

-   lutte efficace contre l’évasion et la fraude fiscales ;
-   une réforme fiscale qui touche les hauts revenus et les dividendes ;
-   un désarmement des marchés financiers par des taxes et des réglementations ;
-   des investissements massifs pour l’environnement et l’emploi ;
-   une réforme de la Banque centrale européenne pour qu’elle puisse prêter aux États à un taux inférieur ou égal à celui qu’elle consent aux banques privées…

ECOUTER OU TELECHARGER L'EMISSION

En savoir plus : Collectif pour un audit citoyen de la dette publique

L’euro, déjà treize ans mais jusqu’à quand?

2012-01-07T22:18:00+01:00

Lundi matin ,4 janvier 2012 ,à la constatation que l’euro avait toujours sa place dans la cotation des devises, aucun observateur pointilleux ne pouvait s’empêcher de penser à cette hasardeuse prédiction faite par Jacques Attali lors d’une interview pour « 20 minutes » le 25 novembre 2011 :
"il y a plus d’une chance sur deux pour que la monnaie unique disparaisse avant la fin de l’année, ou du moins qu’elle soit en train de se défaire" .
Raté !
L’euro est encore là et Jacques Attali aurait bien dû penser que cette devise utilisée par une population dépassant les 300 millions d’individus ne pouvait ni disparaître ni commencer à se défaire en seulement un mois et une semaine pour la bonne raison que les deux principaux pays , dont dépend désormais son existence et totalisant à eux deux pratiquement la moitié de ces 300 millions de consommateurs, sans même évoquer que c’est aussi la moitié la plus riche, sont en période pré-électorale avec en perspective des élections majeures et de même niveau , la France courant 2012,et l’Allemagne courant 2013.

C’est bien en considération de ces deux évènements à venir que, de mon coté et dix jours plus tôt, j’avais donné un délai beaucoup plus long ,au troisième paragraphe avant la fin de ma note du 15 novembre 2011 intitulée « Les sécheresses se suivent et ne se ressemblent pas forcément ,l’incurie des politiciens perdure », envisageant une désagrégation de l’Union Européenne mais pas avant deux ou trois ans , en ces termes:

« Ce qui nous ramène toujours à ce même constat à savoir que rien n’est jamais solutionné dans notre pays où la parade aux graves problèmes de toutes natures est toujours remise à plus tard, soit parce qu’il y a « l’Europe » ou « Bruxelles » mais bon là il n’y en a peut-être plus pour longtemps je veux dire deux ou trois ans , soit parce qu’il se créée toujours des associations contre tout mais qui n’ont rien d‘utile à proposer en remplacement,soit encore parce qu’il n’y a pas suffisamment de crédits ceux-ci étant gaspillés par ailleurs ou parce qu’il ne se trouve personne dans la classe politique qui veuille se « mouiller » , pour décider quoi que ce soit du fait que nous nous trouvons toujours en « période préélectorale » à un niveau ou à un autre dans une gamme d‘élections allant des municipales à la présidentielle, ce qui ne signifie pour les élus en place rien d’autre que bien veiller à sauvegarder leurs mandats nourriciers. »

En fait l’existence de l’euro et celle de l’eurozone ,zone euro,ou Euroland,comme chacun peut l’entendre, sont indissociables de celle de l’Union Européenne depuis le 1er janvier 1999 quand cette nouvelle devise a été officiellement lancée ,puis trois jours après , le 4 janvier, quand ,introduite sur les marchés des changes ,elle a commencé à être cotée, tout en étant provisoirement utilisée facultativement dans les transactions scripturales seulement , paiements par chèques,par carte ou par virements, comme prévu pour raison de prise nécessaire d’habitudes vis-à-vis des prix des marchandises et services , jusqu’à la mise à disposition pour le 1er janvier 2002, des billets et pièces , parallèlement à la restitution des anciens billets libellés en « Francs » devant être effectuée dans les sept semaines qui suivraient .
Quand il nous est annoncé ces jours-ci que l’euro a dix ans, ce n’est donc pas tout à fait exact, parce qu’au 1er janvier 2002,il avait déjà trois ans d’âge ,et tout au long de ses deux premières années d’entrée en service -en 1999 et en 2000 - il avait été fort malmené sur le marché des changes ,accusant le 30 décembre 1999 une décote de près de 17% de sa valeur de lancement ne s’échangeant plus qu’ à 1,0025 contre US-dollar.
Ce qui n’empêchait pas Wim Duisenberg ,le premier président de la Banque Centrale Européenne ( BCE) , de clamer fin novembre 1999 : « l’euro est une monnaie forte…au bout du compte, elle n’évoluera que dans un sens…vers le haut » , tandis que ,dans une interview à Reuters ,le 23 décembre 1999,Jean-Paul Fitoussi, le président de l’Observatoire français des conjonctures économiques ( OFCE) faisait remarquer quant à lui :« Personne ne peut dire quelle est la parité d’équilibre de l’euro. Il n’y a pas l’expérience suffisante. Nous pouvons dire que l’euro est à sa bonne valeur dès le moment ou le chômage baisse et que n’apparaît pas d’inflation. ».
Cela encore n’était pas tout à fait exact et laissait beaucoup de place à l’incertitude parce que ni le taux de chômage ni celui de l’inflation n’avaient évolué ,jusqu’à cette date, uniformément et simultanément dans tous les pays de la zone euro, et il n’y avait aucune raison valable d’envisager que cela allait devenir une réalité.
La baisse continuelle de l’euro devait rendre sujettes à railleries ces déclarations ,puisque le 27 octobre 2000,soit onze mois plus tard ,sur le marché des change il ne fallait plus que 0,83 US dollar pour s’offrir un euro qui avait ainsi perdu un tiers de sa valeur en vingt-trois mois d’existence . Cette décote continue révélait, à postériori, quelque chose comme une erreur dans son évaluation initiale commise par ceux qui l’avaient conçu.

Sans interventions massives de la BCE et de certaines grandes banques centrales -Banque de France, Deutsche Bundesbank, entre autres- , opérations consistant à acheter plus cher que le cours où elle est offerte sur le marché des changes une devise pour l’empêcher de baisser ou à en vendre une autre moins cher pour l’empêcher de monter ,c’est-à-dire avec perte dans les deux cas, il ne serait sans doute jamais remonté insensiblement , toutefois péniblement , comme il l‘a fait par la suite.

Il fallait hier matin,6 janvier 2012, 1,2785 US dollar pour acheter un euro sur le marché des changes, un cours laissant apparaître une bonification d’environ 10% par rapport à son cours de lancement le 1 janvier 1999,mais seulement contre US dollar.
Il n’y avait donc pas là matière à pavoiser comme l’ont fait certains économistes ou journalistes à l’instar de l’actuel gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer par ailleurs et à ce titre membre du Conseil des Gouverneurs de la Banque Centrale Européenne basée à Francfort en Allemagne comme chacun doit le savoir, lequel , dans une tribune au Journal du Dimanche daté du 1 er janvier ,m’a paru singulièrement optimiste, pour y avoir écrit cette phrase : « Si nous mettons en œuvre les décisions prises au sommet de Bruxelles nous sortirons renforcés. Et dans dix ans, l’euro sera peut-être la première monnaie mondiale ».
Nous ne demanderions qu’à croire Christian Noyer s’il n’y avait pas eu ,onze ans plus tôt, le 2 janvier 2001 ,à Europe 1 ,ces paroles prononcées par son prédécesseur en tant que Gouverneur de la Banque de France, Jean-Claude Trichet : « l’euro va continuer à être de mieux en mieux reconnu comme une monnaie très solide .. » et encore « Les opérateurs et les investisseurs reconnaissent de plus en plus et de mieux en mieux le fait que l’économie européenne avait de bonnes données fondamentales… ».
Or, dire cela n’était jamais que ce que leur fonction leur commandait de faire, et cela continuera ainsi ,pour autant qu’un client potentiel n’ entendra jamais un vendeur de chaussettes lui dire qu’elles vont se rétrécir après deux passages dans la machine à laver ,sauf bien entendu s’il n’a plus que des grandes tailles à lui proposer! C’est comme cela la vie,et il vaut mieux le savoir.

Une chose est sûre aujourd’hui :ces « bonnes données fondamentales » ne sont plus que du passé . Nos dirigeants, ces gens aux responsabilités, vont devoir trouver les solutions pour l’avenir et ,ce qui sera plus difficile encore, les faire accepter par la majorité de nos concitoyens , à condition que ceux-ci sachent exactement ce qu’ils veulent.
Mais, pour l’instant ,ça ne paraît pas être le cas, tout au moins à en retenir les enseignements d’un sondage effectué les 29 et 30 décembre 2011 par l’IFOP pour le Journal du Dimanche et duquel il ressort que si 52% des sondés voient dans l’euro « un handicap » dans le contexte de la crise économique et financière des trois dernières années ,tandis que 26% y voient un « atout » et les 22% restant « ni l’un ni l’autre » ,ils sont tout de même 64% à se prononcer contre l’idée de son abandon au profit d’un retour du franc.
Onze ans plus tôt ,dans un sondage réalisé du 21 au 23 décembre 2000 par CSA pour L’Expansion, l’euro inquiétait 32% des personnes interrogées, rencontrait l’hostilité de 10%, l’indifférence de 31% ,inspirait la confiance de 23% et ne suscitait l’enthousiasme que de 4% !

Maintenant, s’il était enseigné aux Français que, depuis 1970 ,quelques monnaies communes ont été abandonnées sans regrets par des pays ayant recouvré leur indépendance ou y étant parvenus après désagrégation d’empires anciens comme l’ex-URSS en 1991 ,d'un commun accord et pacifiquement comme la Tchécoslovaquie en 1993, ou de pays créés initialement et artificiellement par des traités de paix après des conflits (1914/1918) comme la Yougoslavie en 1991 ou,bien antérieurement le Pakistan (1947) en 1971 , et que les nouveaux pays en question avaient abandonné la monnaie commune pour créer la leur propre, que répondraient ces mêmes sondés à la question de savoir s’ils se sentent aussi capables d’abandonner une monnaie commune que ne l’ont été les ressortissants de ces pays ?
Ainsi en aura-t-il été de ceux
-Du Bangladesh ,un des pays les plus pauvres du monde, quand il a remplacé la roupie pakistanaise par le taka en 1971,lors de sa scission d’avec le Pakistan ,
-De l’Ukraine quand ce pays a remplacé le rouble par la hrivnia en 1991,après la disparition de l’ex URSS
-Du Tadjikistan quand ce pays a remplacé le rouble par le somoni en 1991 dans les mêmes circonstances que l’Ukraine,
-De la Bielorussie quand ce pays a remplacé le rouble par le rouble bielorusse en 1991 toujours dans les mêmes circonstances,
-De la République tchèque quand ce pays a remplacé la couronne tchèque par la koruna en 1993
-De la Slovaquie ,séparée du pays précédant par scission de l’ex Tchécoslovaquie quand ce nouveau pays a remplacé la couronne tchèque par l’euro,monnaie commune pour monnaie commune, après son adhésion à l’Union Européenne,
-De la Slovénie ,issue de la désagrégation de l’ex Yougoslavie ,quand ce nouveau pays a remplacé le dinar yougoslave par l’euro , monnaie commune pour monnaie commune, après son adhésion à l’Union Européenne,

-De la Croatie ,issue comme le pays précédent ,de la désagrégation de l’ex Yougoslavie ,quand ce nouveau pays a remplacé le dinar yougoslave par la kuna ,
-Et de bien d’autres pays encore …

Crise : la faute à qui ?

2012-01-04T08:00:00+01:00

Dieu m’est témoin que je ne suis pas un "ultralibéral", mais je hurle de rire à chaque fois que j’entends dire que la crise actuelle est due au "libéralisme" et qu’il est temps de "réguler" le marché. Ho ! Ce n’est pas l’Etat qui s’est endetté tout seul, sans se préoccuper de ses capacités de remboursement ? L’Etat démago qui n’a jamais voté, depuis 30 ans, un budget en équilibre ? L’Etat qui, en multipliant impôts et taxes, a asphyxié les entrepreneurs locaux et dissuadé les investisseurs étrangers ? L’Etat qui a encouragé, y compris aux USA, le recours aux emprunts toxiques ? L’Etat a fait croire qu’il pouvait résorber le chômage en créant des milliers de postes de fonctionnaires et d’emplois "aidés", tout en imposant de réduire la durée du travail ? Ho ! Il a bon dos, le "libéralisme" !

Mes Voeux pour 2012

2011-12-30T20:55:00+01:00

2011 : année de la crise financière internationale. De l’avalanche de commentaires confus, d’analyses contradictoires et de polémiques creuses, que faut-il retenir ? Que les Etats occidentaux, gauche et droite confondues, se sont endettés de façon irresponsable. Qu’ils ne pourront rembourser sans relancer la croissance. Qu’ils n’y parviendront pas en "achetant français", mais en "produisant français". Que la solution n’est ni dans la consommation, ni dans le repli sur soi, ni dans la révolution, mais dans la production, l’innovation, la création, l’exportation. Autant dire : dans le travail. Evidemment, c’est là que ça coince…

Du lexique contemporain

2011-12-23T16:43:28+01:00

Certainement le mot de l’année 2011, le plus répété tous médias confondus, aura été le mot « crise ». Et l’on risque fort d’en parler tout autant en 2012, même si l’on préfèrerait disserter sur le mot « cerise ». Il faudrait, pour cela, avoir l’esprit plus léger. Or, le premier effet de la crise est bien d’assombrir le moral des Français. Allez vous révolter quand l’avenir semble inéluctablement est compromis. Si l’horizon économique n’est que nuages et orages, comment croire encore à des jours meilleurs et oser les demander à ceux qui nous gouvernent ? En cela la crise a bon dos. Elle permet de justifier toutes les mesures de restriction budgétaire, tous les licenciements abusifs, toutes les privatisations - et jusqu’aux échecs d’une telle politique. En outre, elle permet de faire croire qu’il n’y a pas d’autre alternative à ce grand équarrissage. Oui, la crise n’est peut-être que le meilleur épouvantail du néo-libéralisme partout à l’œuvre dans le monde, la meilleure façon de gouverner les peuples en régime démocratique. Et il est fort possible que les historiens du futur, lorsqu’ils se pencheront sur la période que nous vivons aujourd’hui, découvrent de tout autres réalités comptables que celles que l’on nous assène à longueur de journée. Alors à qui profite la crise ? C’est sans doute la question la plus urgente à (se) poser. Les solutions viendront d’elles mêmes.

Une autre association de vocables devenue familière à force d’être redondante est sans nul doute « agence de notation ». Elle s’inscrit directement dans le prolongement du premier mot abordé. Nous savions depuis longtemps que les décisions nationales étaient soumises au visa de Bruxelles ; à présent c’est la communauté européenne qui est elle-même sous le contrôle des marchés et de leurs représentants. Certains peuvent continuer à minimiser le pouvoir des agences de notation, disant qu’elles ne sont pas la fièvre mais le thermomètre qui la constate. Ce serait délibérément ignorer les interactions bien réelles entre l’observateur et la réalité observée. Pour peu, l’on croirait presque que ces implacables agences sont apparues voici à peine quelques années, alors qu’elles existent depuis le XIXeme siècle. C’est, en effet, à New-York, en 1841, que fut créée The Mercantile Agency, première société à avoir pour but déclaré l’analyse financière. De nombreuses autres suivront, dont Moody’s '(en 1909), The Poor’s Publishing Company (1916), The Standard Statistic Company (1922) et The Fitch Publishing Company (1924) qui, toutes, factureront très cher leurs services. A la demande des banques et des entreprises – leurs clients autant que les objets de leurs enquêtes -, elles vont ainsi passer au crible leurs différents paramètres pour attribuer, in fine, une note sensée refléter leur fiabilité. L’ennui, c’est que leurs verdicts sont loin d’être toujours fiables. En 2001, Moody’s, comme Standard & Poor’s, notent favorablement Enron quelques jours avant son effondrement. Bis répétita en 2008 avec la banque Lehman Brothers qui se voit affublée d’un A la veille de sa faillite. Il serait sans doute grand temps de secouer le joug morose et arrogant de ces agences américaines (dont on peut douter de l’absolue partialité lorsqu’elles appliquent leur système d’évaluation aux états européens). Pourquoi pas en créant une véritable agence fédérale ?

Jeff Dobin

Vous avez dit crise ?

2011-12-12T14:33:43+01:00

Et si nous ne fêtions pas Noël cette année ? Pas de lumières dans les rues, pas de cadeaux dans nos souliers, pas de sapins enluminés... Rien qu’un bouillon et hop au lit, sans la télé ! Ne sommes-nous pas en crise ? N’y a-t-il pas de l’impudeur, voire de l’obscénité, à faire comme d’habitude ? On sait qu’on compte plus de pauvres qu’il y a dix ans dans notre cher pays, plus de laissés pour compte, un record encore jamais atteint du nombre de repas distribués aux Restos du Cœur...On sait que les ménages surendettés ne cessent de croître... Que dans certaines familles la misère est tenace... Avec tout ça, il faudrait s’empiffrer comme au bon temps passé et s’enivrer pour oublier tous nos soucis ? Mais dites, ne sommes-nous pas en crise ? Quelle crise ? Mais la crise de foie, celle qu’on se prépare puisque l’on va fêter Noël ! En attendant la crise de nerfs qui secouera bientôt les bourses européennes. Peut-être qu’après Noël, nous n’aurons plus de zone euro...Voilà pourquoi on peut chanter : « qu’est-ce qu’on attend pour faire la fête, qu’est-ce qu’on attend pour être heureux »...comme le chantait l’orchestre de Ray Ventura un an avant la seconde guerre mondiale. Aujourd’hui, la guerre est économique mais les peuples, qui sont bons enfants, croient encore au Père Noël. Sauf les Grecs qui, eux, ne danseront pas le sirtaki, ou les Italiens qui comme leur ministre du Travail verseront des pleurs. Les Français, en attendant Hollande, joueront comme toujours les fanfarons autour de la dinde, hurlant à cor et à crise : AAA, conscients qu’ils seront guettés par les agences de notation qui, elles, n’ont aucun humour. De là à ce qu’ils nous fassent une crise de conscience, il n’y a qu’un pas !

Yves CARCHON

Valls à l'ancienne

2011-12-11T10:21:31+01:00

Scène réjouissante, hier soir, chez Ruquier. L’invité politique, Manuel Valls, réformiste bon teint, sympathique et propre sur lui, explique que François Hollande, dont il est devenu le porte-parole, est un candidat formidable… quand tous les autres invités, de Bruel à Pulvar, de Majimel à Polony, de Berry à Ruquier lui-même, lui tombent dessus : ras-le-bol des bons sentiments et de l’anti-sarkozysme, du concret, svp ! Valls est surpris, il patauge. Sonné, atone, il ne comprend pas que la crise est là, qui force les politiques à changer radicalement de langage. Surtout ceux qui prétendent gouverner le pays.

On coule, capitaine...

2011-12-02T08:29:00+01:00

Figurez vous, Docteur ! (1)

2011-11-30T09:13:00+01:00

"-Figurez vous Docteur que le père de ma belle fille...

...lui offre pour ses trentes ans....

...une paire de seins tout neufs pour 11.000 euros.

...ils ne sont même pas gros (les anciens)

...ils n'étaient même pas petits (les originaux)

Vive la crise !

ps: ça risque de faire des frais de psy dans quelques années.

Les Centres Leclerc et la crise

2011-11-28T07:09:00+01:00

Hier soir, arrêt dans un Centre Leclerc sur l’autoroute A6 pour faire quelques emplettes tardives, que la caissière, après paiement des diverses bricoles, laisse en plan et en vrac. "Vous avez quelque chose pour mettre tout cela ?" Non. Rien. J’avais oublié : ni en plastique, ni en papier recyclé, ni en rien du tout, que dalle ! Heureusement, une fois encore, que mon blouson avait de grandes poches et que j’ai de grande mains. Si la crise dure, je conseillerai aux Centres Leclerc d’inviter leurs clients à apporter eux-mêmes le beurre avec lequel ils leurs serviront des sandwiches. Et le papier pour les toilettes.

La démocratie, une idée neuve

2011-11-27T22:56:00+01:00

Prenez entre 3.000 et 4.000 cathos engagés, responsables de mouvements et d’associations, venus de toutes les régions de France et appartenant à des sensibilités politiques diverses. Faites-les débattre de la démocratie et des périls qu’elle court en cette période de crise. Faites-les rencontrer Paul Thibaud, Pierre Manent, Jean-Luc Marion, Michel Camdessus, Loïc Blondiaux, Pascal Lamy (photo), Jean-Paul Delevoye et nombre d’autres pointures. Faites délibérer cette foule, par groupes de 20, au cours d’un exercice inédit. Faites-les interroger les candidats aux présidentielles (Bayrou, Boutin) ou leurs représentants. Et vous avez des des plus remarquables sessions que les Semaines Sociales de France aient tenues ces dernières années !

Récolte de crise : les topinambours du jardin

2011-11-27T11:03:00+01:00

Après une matinée de travail bien remplie suivie d'une petite visite du samedi...fin de la matinée ... 15h45.

Activité jardinage hier après midi.

Un jour de récolte en cette période de crise profonde.

Un des légumes de saison, symbole du légume des crises d'un autre temps...en quantité cette année dans le jardin.

Regardez plutôt

Un cagot plein de topinambours de la variété "Violet de Rennes".

Le Topinambour aussi appelé artichaut de Jérusalem par les Anglo-Saxons, truffe du Canada, poire de terre est plante vivace de la famille des Astéracées, cultivée comme légume pour ses tubercules riches en inuline...il était utilisé par les indiens Tupinamba d’où son nom particulier.

J'ai trouvé plein de recettes ici.

Cela va être une première et je penche plutôt pour la purée.

Des amis consommateurs réguliers des produits des AMAP l'utilisent déjà depuis plusieurs saisons.

On m'a parlé d'un petit goût d'artichaut et d'effet digestifs pas toujours aggréables (à cause de l'inuline).

Pour plus d'infos et ceux que cela intéressent, j'ai trouvé ce traité scientifique incontournable sur Gallica (*)

Réduction de 10 % de mon indemnité parlementaire au profit du CCAS de Castelnau-le-Lez

2011-11-25T15:00:00+01:00

Lors de l'examen par l'Assemblée Nationale de la Loi de Finances pour 2012 - n° 3775 (seconde partie), avec un certain nombre de collègues, nous avons présenté, à l'article 32 - Etat B - Mission "Pouvoirs Publics", un amendement n° 503. Il proposait de réduire de 10 % les crédits relatifs aux indemnités parlementaires des députés.

Chacun comprendra que nous ne pouvons pas demander des sacrifices à nos concitoyens et ne pas nous imposer une solidarité.

Contre toute logique, cet amendement a été rejeté.

Aussi, j'ai pris la décision de reverser mensuellement 10 % de mon indemnité parlementaire au Centre Communal d'Action Sociale (CCAS) de ma commune, soit 525 €.

Naturellement, je ne demanderai pas au CCAS un reçu permettant un déduction fiscale.

Sommet de Strasbourg : ennième coup d'épée dans l'eau pour Sarkozy ...

2011-11-25T09:33:19+01:00

Lors du sommet de Strasbourg, le Président de la République et la Chancelière allemande ont convenu de ne pas proposer une quelconque évolution du rôle de la Banque centrale européenne.

C’est un échec pour la France et un échec pour l’Europe car une telle évolution est aujourd’hui nécessaire et urgente.

La politique européenne de M. Sarkozy autant que la fragilisation de nos finances publiques résultant de sa politique économique et fiscale, ont abouti à un déséquilibre sans précédent du couple franco-allemand, déséquilibre qui menace le projet européen.

C’est peut-être le résultat le plus inquiétant du bilan de M. Sarkozy : la voix de la France ne porte plus en Europe.

Il faudra donc que les Français fassent entendre la leur pour que la France retrouve son rang.

La tentation post-démocratique

2011-11-16T16:04:07+01:00

Cette fois encore, les Semaines Sociales de France vont tomber pile en consacrant leur session annuelle à la démocratie. Au moment où les Etats européens se donnent pour chefs des techniciens ou des banquiers non élus (Monti, Papademos), où la crise financière remet en cause l’utilité des débats contradictoires, des procédures électorales et des programmes partisans, où l’efficacité économique est incarnée par un pays qui ignore et méprise la démocratie (la Chine), il est stimulant d’organiser trois jours de réflexion sur "la démocratie, une idée neuve" ! A la semaine prochaine !

Semaine parlementaire - du 7 au 10 novembre 2011

2011-11-10T19:04:00+01:00

Débat sur le Plan de rigueur :

la facture de l’échec

M. Sarkozy et son gouvernement ont fait exploser les déficits publics en cinq ans et veulent faire payer aux salariés le prix de leur incurie. Une fois de plus, le plan de rigueur concocté par M. Fillon sera supporté par les Français moyens et les plus modestes avec l’augmentation de la TVA, les baisses des remboursements de santé, l’avancée à 2017 de la retraite à 62 ans... Le « courage » dont se gargarise le Premier ministre eut été d’abroger le paquet fiscal qui coûte 15 milliards chaque année et qui protège les plus hauts revenus.

De plus, l’inconséquence et l’injustice de ce plan de rigueur, élaboré sans aucune concertation avec les acteurs sociaux, va pénaliser gravement la croissance et entraîner notre pays dans la récession. Il va entraîner l’aggravation du chômage, la diminution des recettes fiscales et la baisse du pouvoir d’achat de nos concitoyens déjà largement mis à mal par 10 ans de politique en faveur des riches.

Pour 2012, l’Etat acte l’échec du RSA-activité et du RSA-jeunes

Trois ans après son entrée en vigueur, et faute de volonté politique, le Revenu de Solidarité Active a échoué dans deux de ses aspects les plus importants : le RSA-activité qui devait inciter financièrement à l’emploi et offrir de véritables perspectives de réinsertion professionnelle, et le RSA-jeunes, censé bénéficier aux moins de 25 ans.

La subvention de l’Etat au fonds national des solidarités actives pour 2012 baisse de 24,45% par rapport à 2011. L’Etat renonce officiellement à la lutte contre la pauvreté.

Le Président de la République avait fixé pour objectif de réduire la pauvreté d’un tiers en 5 ans. Le Revenu de Solidarité Active devait être l’un des outils permettant d’y parvenir. Le revenu de solidarité active a été généralisé en France métropolitaine le 1er juin 2009 et a été étendu aux départements d'outre-mer depuis le 1er janvier 2011.

Au 1er janvier 2011

1,8 million de foyers étaient allocataires du RSA-socle (ex-RMI, pour les personnes sans activité).
seules 632 699 personnes ont touché le RSA activité pour, en moyenne, un montant mensuel de 174 euros. Ce faible chiffre est dû en partie à un défaut d’information que la majorité n’a jamais cherché à combler.
Depuis le 1er septembre 2010, les jeunes de moins de 25 ans qui ont travaillé deux ans dans les trois dernières années peuvent également bénéficier du RSA-jeunes. Au 1er juin dernier, 10 000 jeunes bénéficiaient de ce dispositif, soit 0,18% des 18-25 ans. Les conditions d’accès trop restrictives expliquent le faible impact de cette mesure.

En amputant les crédits destinés à ces dispositifs, l’Etat acte leur échec et renonce officiellement à la lutte contre la pauvreté. Résultat : près de 8 millions de personnes, soit 13,5% de la population française, vivent sous le seuil de pauvreté, avec moins de 954 euros par mois.

La culture : victime aussi du plan d’austérité du gouvernement

2011-11-10T10:55:02+01:00

L’augmentation du taux de TVA de 5,5 à 7 % (hors produits de première nécessité) touche l’ensemble des entreprises culturelles et artistiques. Le gouvernement s’est bien gardé de communiquer sur ce point !

La chaîne du livre, déjà affaiblie malgré la loi sur le prix unique du livre, se trouve désormais en danger imminent et c’est la mort lente des éditeurs et libraires indépendants qui se profile au bénéfice d’une économie budgétaire ridicule au regard de la crise. Il en va de même pour les entreprises de spectacle vivant, également fragilisées par la situation économique défavorable, et frappées par la même disposition.

Ainsi à l’instant même où le Président de la République considère qu’il y a urgence à créer un Centre national de la musique (dans la précipitation et sans véritable concertation) le Gouvernement sacrifie les entreprises artistiques et culturelles les plus précaires sur l’autel de l’austérité budgétaire.

Au-delà de la survie des petits commerçants du livre ou des producteurs et des salles de spectacle, et donc des artistes, c’est notre tradition littéraire et notre formidable diversité culturelle et artistique qui sont aujourd’hui menacées. Plus que jamais, et particulièrement en temps de crise, la culture n’est pas une marchandise mais un atout pour préparer l’avenir de notre pays.

Le syndrome du ”Titanic”

2011-11-10T10:17:13+01:00

Quelle affaire ! Baroin, fatigué, a dit une bêtise : la gauche n’est pas arrivée au pouvoir en 1997 "par effraction", bien sûr, mais "par surprise", à cause d’une grosse boulette de Chirac. Bon. Franchement, on s’en tape le coquillard. Ces hourvaris indignés, ces polémiques à ressort, ces effets de manche ridicules, ces gros titres dans la presse, quelle farce ! On prend la pose, on s’étourdit, on fait mumuse pour oublier les vrais sujets à traiter. Cela me rappelle un épisode précis de notre histoire : vous vous rappelez, le Titanic, quand les grands-parents de tous ces gens-là dansaient sur le pont arrière ?

Pour une révision de la politique d'intervention économique du Conseil général d'Ille-et-Vilaine

2011-11-09T10:21:00+01:00

Voici la contribution de Philippe BONNIN, Vice-président chargé de l'Economie, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, en faveur d'une nouvelle stratégie économique à mener dans notre Département sous l'effet conjugué de la crise économique, sociale et financière et du tour de vis budgétaire infligé par le Gouvernement aux collectivités locales.

Des collectivités aux budgets exsangues

Une crise économique qui va perdurer.

Les conséquences de la crise économique de 2009 et les allègements des dispositifs fiscaux mis en application depuis 2004 pressent le Gouvernement et les collectivités à réviser leurs engagements financiers. Pour les collectivités, cet état de fait est amplifié par la succession des réformes qui les ont rendues bien plus dépendantes aux aléas des dotations d’Etat. Dans ce contexte, et du fait de leurs responsabilités sociales accrues, les départements n’ont ainsi plus d’autres choix que de restreindre les budgets dédiés à l’enseignement, la formation professionnelle, ou encore le développement et la modernisation des infrastructures. Il en est de même pour tout ce qui concerne le soutien direct à l'activité économique des territoires dont les départements sont des acteurs historiques de premier plan.

En tout état de cause, et justement du fait de la crise, la demande de soutiens qui émane des responsables économiques n'est pas moins pressante.

En ces heures de déstabilisation majeure des activités productives (matérielles comme immatérielles), il est certainement opportun de rappeler que les Départements disposent toujours de la clause dite de « compétences générales », et par conséquent de celle relative au développement de l’économie. Cette mission est d’autant plus utile à poursuivre que l’engagement de politiques économiques bien construites peut contribuer à contenir très efficacement les risques de crise sociale en soutenant les créations d’emplois dans les territoires.

Faire évoluer nos pratiques d’intervention dans l’économie départementale

Porteur d’un projet tourné vers l’emploi, la justice, la solidarité et le développement équilibré de tous nos territoires, le Conseil Général a la ferme intention de renforcer le tissu économique départemental. Dans un climat des plus perturbés, consolider l’économie de l’Ille et Vilaine est chose trop sérieuse pour qu’on dessaisisse les pouvoirs publics locaux de leurs responsabilités en matière de soutien au redéploiement des filières stratégiques.

Dans ce contexte, si la crise de la dette annoncée depuis le début des années 2000 ne nous conduit pas rapidement à la perte de contrôle de la situation économique et dans un second temps : sociale, il convient d’ores et déjà d’engager les nécessaires réformes structurelles en ce qui concerne le financement de l’économie locale et la conduite de nouvelles politiques publiques.

Nous fondons notre approche de l’intervention publique en opposition sans concession aux politiques néoclassiques libérales (entre autres l’Ecole de Chicago) qui portent une lourde responsabilité dans l’actuelle crise :

· Crise de la régulation des marchés avec pour corollaire la dérégulation monétaire,

· Crises spéculatives sur les produits de première nécessité économique et sociale (logement et matières premières principalement).

Nous défendons une vision systémique de l’organisation économique, cadre aujourd’hui devenu indispensable pour engager une authentique politique de développement social et durable qui intègre les actuels facteurs limitant de notre environnement planétaire.

Pour des entreprises mieux engagées dans la dynamique des territoires.

Notre action se donne pour objectif de contribuer à l’émergence d’un concept d’entreprises solidaires dans lequel les processus de décisions stratégiques s’organisent autour de modèles coopératifs qui réunissent tous les acteurs de l’entreprise, au-delà de l’actionnariat conventionnel.

Il convient de reprendre la pratique historique de l’investissement territorial et local qui remettrait d’actualité les politiques mutualistes et coopératives en matière d’épargne de proximité. L’implication des collectivités, dont celle du Département, dans les décisions économiques structurantes devra constituer un nouveau cadre collaboratif pour contrer la crise économique que nous vivons. En d’autres termes, il s’agira pour nous d’insuffler un modèle de développement qui passera nécessairement par la construction d’organisations dédiées en priorité au service de l’intérêt général. Rappelons bien que par leur mode de gouvernance issu d’élections, les collectivités sont indéniablement les meilleurs dépositaires de cet intérêt général.

Enfin, il est opportun de préciser que l’expérimentation consistant à mettre en circulation une « monnaie complémentaire » qui privilégie les productions locales et les initiatives éthiques de développement local s’inscrit parfaitement dans cette problématique de développement au service de l’intérêt général. C’est un projet que nous voulons alternatif et solidaire certes, mais sans toutefois prétendre qu’il soit « exclusif ». Ce projet verra le jour avec l’apport des expériences d’autres territoires (Allemagne, Suisse, Brésil, agglomération de Toulouse,…)

La constitution d’une nouvelle plate forme de partenariat entre tous les acteurs du développement territorial devra contribuer à l’élaboration d’un nouveau schéma d’organisation et d’action. Il sera dédié à la relance ou plutôt la consolidation de nos politiques de formation, de recherche appliquée aux transferts de technologie vers le tissu productif local et plus globalement le financement de l’économie départementale.

Changer notre implication dans le financement de l’économie.

Aujourd’hui plus qu’auparavant, nos politiques doivent soutenir les secteurs de l’économie qui représentent de vrais enjeux stratégiques pour l’avenir des habitants d’Ille et Vilaine.

Les aides directes au moyen de subventions sont coûteuses et l’impact est souvent difficile à mesurer dans le temps. En outre, dans ces dispositifs la collectivité se rend absente de tout suivi de ses engagements financiers... Ces aides ne répondent pour ainsi dire plus aux nouveaux objectifs qui imposent aux collectivités d’établir des interventions ciblées, en direction des activités les plus déstabilisées au cœur de la tourmente économique ou vers celles qui constituent de véritables « potentiels de développement » (des « gisements » de développement).

Il nous faut d’ores et déjà appréhender une autre approche du financement de l’économie territoriale qui agisse efficacement sur les « leviers » que constituent l’ensemble des activités productives départementales. Ainsi, il s’agit de privilégier les secteurs qui produiront les meilleurs « effets d’entrainement » sur des parts importantes du tissu économique en Ille et Vilaine.

Pour mettre en place cette nouvelle politique, il conviendra d’établir un diagnostic précis, quant aux forces et faiblesses des « fondamentaux » de l’économie départementale.

Il s’agira :

· de dégager leurs cohérences ou logiques,

· d’identifier les potentialités de cet écosystème complexe,

· et au-delà du diagnostic sectoriel et de filière, de construire un mode opératoire d’intervention adéquat.

L’objectif consiste naturellement à s’assurer de la meilleure dynamique économique possible à moyen et long terme pour l’Ille et Vilaine. Pour ce faire, il nous faut identifier les « leviers » les plus appropriés pour relancer une organisation fragilisée par la dépression économique mais qui sera, crise oblige, moins à même d’être aidée en termes de concours financiers alloués par les opérateurs publics.

Il n’en demeure pas moins nécessaire de retrouver de nouvelles formes d’initiatives pour générer une autre croissance ; qu’on l’appelle alternative ou plus durable, en y intégrant des critères sociaux (dynamique des parcours professionnels, …) et environnementaux plus cohérents et plus opérationnels.

Nous sommes conscients que ce travail ne va porter ses fruits que dans la durée. Toutefois, tout est affaire d’anticipations et d’audace en matière de développement économique. C’est bien là le rôle que nous devons nous donner en notre qualité de représentants élus des territoires d’Ille et Vilaine.

Pour cela, nous aurons à mettre en avant la connaissance et l’expertise qu’est la nôtre :

· des partenariats en place,

· de la carte de l’emploi,

· des marchés actuels et émergents,

· des compétences,

G20 : Barack es-tu là ?

2011-11-08T12:07:00+01:00

On attendait beaucoup du G20 de CANNES jeudi et vendredi dernier : le système financier mondial est en effet mal en point et l’Europe est inconfortablement installée dans l’œil du cyclone !

Hélas, les soubresauts de la crise grecque et les doutes sur la solvabilité de l’Italie ont restreint le champ de la réflexion et de la recherche de solutions coordonnées à dimension mondiale…

J’ai pour ma part trouvé Barack OBAMA très absent du débat et peu explicite sur le rôle de leadership qui incombe assez logiquement à son pays (1ère économie mondiale).

Il est vrai que les USA sont encore plus en déficit que la vieille Europe ! Il est vrai aussi que les américains se sont accordés en août dernier pour faire marcher la « planche à billets » et ainsi soulager progressivement, par une inflation croissante, la charge de la dette du pays. L’inflation n’est-elle pas une solution à courte vue ?

Certains diraient même la solution du pire consistant à privilégier la fuite en avant ? Ce sont là des questions à se poser.

Dommage donc que ce G20 en soit resté sur un très modeste cinéma cannois !

À propos de l'Ennième Plan de rigueur du gouvernement

2011-11-07T15:23:19+01:00

Faute d’avoir le courage de s’attaquer à 10 ans de gaspillages fiscaux, le gouvernement s’enferre dans une politique dangereuse pour l’économie et injuste socialement.

Faute d’avoir le courage de revenir vraiment sur les cadeaux accordés aux plus privilégiés par la droite depuis 10 ans, le gouvernement persiste et signe dans des choix de politique économique aussi injustes que dangereux pour notre pays.

Le pays a besoin de croissance, tout est fait pour construire la prochaine récession par une rigueur brutale.

Le pays a besoin d’emplois, les crédits de la politique de l’emploi sont soumis à une purge invraisemblable et on continue à subventionner le chômage avec la défiscalisation des heures supplémentaires.

Le pays a besoin de doper sa compétitivité, et rien n’est fait pour soutenir l’investissement et la recherche.

Le pays a besoin de justice sociale, le gouvernement s’attaque aux plus fragiles en durcissant encore la réforme des retraites, en augmentant la TVA de la manière la plus injuste en touchant au taux réduit, en rognant les prestations sociales et l’assurance maladie. Dans ce contexte, l’annonce d’un simple gel de la rémunération des ministres, et du président de la république qui s’est augmenté de 172% en début de mandat, est particulièrement inique.

Le courage aurait été d’annuler la baisse de l’ISF et de rétablir les droits de successions sur les grandes fortunes au moins au niveau de 2007.

Le courage aurait été de s’attaquer vraiment aux 70 milliards niches fiscales qui bénéficient au plus privilégiés.

Le courage aurait été de mettre à contribution immédiatement le système financier largement responsable de la crise par la taxation des transactions financières, alors que la contribution des grands groupes est limitée à une majoration temporaire de 5% de l’IS, tandis qu’au contraire les banques pourront déduire de leurs impôts 2md€ liés aux emprunts grecs.

Plan de rigueur après plan de rigueur, le gouvernement se distingue par des choix imprévoyants et inconséquents qui enfoncent le pays et le continent dans la crise. Et qui ne règleront rien sur le plan financier car sans croissance, la réduction des déficits et de la dette ne sera pas au rendez-vous et dans quelques semaines ou quelques mois, on nous présentera un nouveau plan de rigueur. Décidément, aucun enseignement n’a été tiré ce qui s’est passé en Grèce.

Il est grand temps qu’une autre majorité arrive aux responsabilités pour engager une autre politique, plus juste et qui remettra la France sur de bons rails : une politique qui s’attaquera aux déficits financiers en dégageant les ressources financières nécessaires, mais aussi au déficit de croissance, d’emploi et de compétitivité en misant sur la recherche, l’éducation, sur l’investissement, sur une nouvelle industrie et le juste échange commercial en France comme en Europe.

Peut-on changer de système économique ? Synthèse du café citoyen de Nancy (4 novembre 2011)

2011-11-05T23:10:00+01:00

Une quinzaine de participants pour ce débat nancéien dans le cadre de la « semaine des cafés citoyens ». Interrogations et propositions.

Le premier tour de table essaie de dégager une définition de l'expression "système économique". Catherine et Philippe évoquent un ensemble de « règles » qui libèrent les échanges de biens et de services dans le cadre d’une certaine « politique ». Mais « c’est d’abord un système marchand » selon Christine, employée dans le domaine de la gestion, participant pour la première fois à un café citoyen.

Nouveau venu lui aussi, Eric précise : «on n'a pas toujours été dans le même système qu’aujourd’hui». L’économie «laisse plus ou moins de place au public et au privé » selon Christian. Selon lui, le système doit toujours «laisser vivre la minorité».

Marie-France fait le parallèle entre l’économie et la gestion du budget familial. L’animateur ajoute l’étymologie - l’économie c’est « la gestion de la maison » - et tente une définition synthétique : le système économique est un système d’échanges des productions, tirées des ressources de notre planète, permettant de satisfaire les besoins évolutifs de la société humaine dans le cadre d’une rencontre entre l’offre et la demande. Peut-être y’a-t-il plusieurs systèmes économiques...

Un deuxième tour de table soulève les incompréhensions, partagées par la majorité des présents, à propos de finance et de dette notamment. Christine avoue, comme d’autres, « ne pas comprendre tout ce qui se passe.» Une majorité de participants a le sentiment que les « politiques eux-mêmes sont dépassés».

«On est au bord du gouffre», lâche tranquillement Philippe. Mais «un rééquilibrage est possible», affirme ce citoyen « optimiste » qui croit à l'amélioration « à condition de rester dans la démocratie ».

Le mot « équilibre » revient souvent. Pour retrouver cet équilibre, « les citoyens doivent faire davantage de politique, davantage de syndicalisme » préconise Christian, qui se présente comme un chômeur préfèrant les débats comme celui-ci plutôt que le matraquage de la télévision quotidienne.

Selon Christian, « le système économique a besoin d’arbitre, et l’arbitre, c’est l’Etat ». Christine n’est pas convaincue car « aujourd’hui, tout est mondialisé… »

A l’invitation de l’animateur du café citoyen, Fadil évoque son secteur d’activité professionnelle : la sous-traitance automobile. Fadil explique la soumission des grands constructeurs aux ordres et aux demandes exorbitantes de rentabilité des actionnaires qui contrôlent les groupes et qui «dictent leur loi aux entreprises et favorisent ainsi les délocalisations».

Malheureusement, souligne Fadil, cette situation touche les PME en cascade. Christian, qui croit aux vertus marxistes, estime que « notre système est trop libéral, qu'il a des effets nocifs ». Philippe estime qu’il «ne faut pas jeter la pierre à l’actionnariat dans son ensemble», malgré les dérives et les abus. Fadil en convient, mais invite chacun à prendre la mesure des chiffres : «lorsque les entreprises du CAC 40 versent à leurs actionnaires 5 fois plus que ce qu’elles ont reçu de leur part, il y a un gros problème ! ». Philippe tempère : « le CAC 40 représente peu dans le marché mondial. Aujourd’hui, c’est l’Asie qui donne le ton… et nos politiques sont trop corrompus » par l’argent de notre système politique, pense-t-il. Mais son optimisme reprend le dessus : « il y a des entreprises équitables » qui considèrent encore l’actionnariat de manière utile, comme une participation du capital à la production.

«Ce sont les gouvernants qui nous ont mis dans ce foutoir», affirme Fadil, en utilisant une image malicieuse : « nos dirigeants sont comme des gosses qui jouent avec des menottes en plastique : ils nous font croire qu'ils n'ont pas la clé, mais c’est facile de casser les menottes !».

On pourrait donc réellement changer le système économique ?

La majorité semble penser que la tâche n’est pas si aisée. « Avant de trouver les solutions, il faut informer et former les gens », préconise Fadil. L’éducation et les médias sont considérés comme prioritaires…

Sophie avoue ne pas comprendre le système financier ; elle profite de sa parole pour poser quelques questions sur la monnaie, le crédit, la finance... Les réponses qui lui sont apportées distinguent entre l’actionnariat d’entreprise et l’actionnariat financier. L'un permet, schématiquement, de financer les investissements pour la production, l'autre est au seul service des actionnaires et contribue aux bulles de spéculation. A ce propos, Eric se demande pourquoi, selon lui, «les oligarchies financières parviennent à mettre le monde en coupe réglée» et pourquoi «la taxe sur les transactions financières a du mal à se mettre en place ». Celle-ci est pourtant une recommandation majoritaire du parlement européen, rappelle l’animateur.

Pour relancer le débat, sont évoqués les systèmes d’échange économique alternatifs fondés sur des monnaies parallèles, comme celle qui vient d’être lancée à Saint-Dié-des-Vosges. « C’est comme le SEL (NDR : système d’échange local) » s’exclame Sophie, qui s’exprime, elle aussi, pour la première fois dans un café citoyen. Ces systèmes locaux ne règlent pas le problème de l’économie mondialisée mais permettent de relocaliser la confiance et l'économie.

Le dernier tour d’échanges essaie de répondre à une question a priori simple : le citoyen peut-il agir pour changer le système économique ?

Jacques considère que «nous devrions consommer juste ce qu’il nous faut». Cette responsabilité citoyenne embarrasse Christine : « la morale est aussi chez les décideurs du système. On ne peut pas tout demander au citoyen ». Faire pression sur les élus est une autre piste exprimée par plusieurs participants.

Bernard, qui vient de nous rejoindre, raconte : « je fais partie d’une banque solidaire et j’ai demandé un certain nombre de papiers auxquels j’ai droit. Mais impossible de connaître la rémunération des administrateurs de la banque ! Eh bien, j’ai l’intention d’obtenir la réponse !». Bernard pense que chacun a les moyens de reprendre le contrôle et de ne plus se laisser faire. Le contrôle et la confiance sont les maîtres mots de cette fin de discussion.

Christian croit encore aux partis politiques. Plusieurs préconisent par exemple « le non-cumul des mandats », dit-il, et c’est sans doute une piste qui « permettra de libérer des places » afin que de nouvelles personnes s’investissent.

> Même thème de débat à Pont-à-Mousson, le vendredi 25 novembre, au bar le "Bushido" à partir de 19h.

> Prochain débat à Nancy (2 décembre) sur le thème : "comment réveiller la conscience citoyenne ?" - Entrée libre.

RDV à la MJC Pichon.

Semaine parlementaire - du 2 au 4 novembre 2011

2011-11-04T17:37:00+01:00

Debat sur la crise de l'Euro :

La crise européenne n’est pas en Grèce, elle est dans l’austérité généralisée

Le plan d’aide européen négocié le 27 octobre dépend aujourd’hui de la situation politique interne en Grèce. Mais l’incapacité de l’Europe à sortir de la crise n’est pas à chercher chez M. Papandréou, comme la droite le vocifère. Elle réside dans l’impuissance collective des dirigeants européens, le couple Sarkozy/ Merkel en tête, à doter l’Europe d’une panoplie de combat en matière de régulation financière et de croissance.

La responsabilité est dans la gouvernance de la zone euro, c'est-à-dire directement M. Sarkozy et Mme Merkel, depuis 18 mois. "La réalité, c'est qu'on a fait trop tard, on a fait trop peu et on a fait sans suffisamment de considération pour une Grèce qui méritait de la considération" a complété Michel Sapin, député PS de l’Indre.

Le chômage monte, le budget de l'emploi... baisse !

Le dernier budget du quinquennat Sarkozy se caractérise par l’instauration d’un plan de rigueur qui repose sur l’ensemble des Français. Il instaure une rigueur accrue sur les politiques publiques essentielles. C’est notamment le cas du budget de la mission Travail Emploi, examiné cette semaine. En pleine envolée du chômage, près de 10% de la population active, le gouvernement baisse les crédits de l'emploi d' 1, 38 milliard d’euros, soit – 12 % !

Les réductions les plus lourdes concernent les dépenses liées au chômage. La subvention de l’Etat au Fonds de solidarité chômage plonge de - 43,5 %. Concernant les chômeurs de longue durée, l’Allocation Equivalent Retraite est bel et bien supprimée après des années de sursis. Ces décisions relèvent du non sens quand on sait qu’en un an, le chômage de longue durée a augmenté de + 8, 3 % (1 593 000 chômeurs de longue durée), le chômage des plus de 50 ans progressant lui de + 15, 2 % (835 000 chômeurs de 50 ans et plus).

Les crédits destinés aux contrats aidés sont en diminution de - 6,5 %. Comme les années précédentes, les collectivités devront très tôt dans l’année renoncer à ces contrats pourtant porteurs d’une réelle insertion pour les publics les plus éloignés de l’emploi.

Le désengagement de l’Etat du service public de l’emploi, se poursuit pour 2012 : la subvention de Pôle emploi n’augmente plus depuis 2009. Déjà victime de 1 800 suppressions de postes l’an dernier, il est aujourd’hui est en déficit suite aux missions supplémentaires transférées par l’Etat sans compensation. Notons également l’abandon total de l’AFPA, premier outil de formation des demandeurs d’emploi, qui est également déficitaire. Enfin, le gouvernement a décidé la réduction des moyens de fonctionnement des Maisons de l’Emploi.

Autant de mesures incompréhensibles en temps de crise et alors que les chiffres du chômage ne cessent de grimper. Au contraire, comme l’expliqueront les députés socialistes en séance publique, l’emploi doit être plus que jamais soutenu.

Mon vote :

Budget de la sécurité sociale pour 2012 : CONTRE

L'inconnue présidentielle

2011-11-03T09:58:59+01:00

L’avenir n’est inscrit nulle part. La crise financière mondiale, mine de rien, est en train de changer complètement la donne électorale française. Déjà les lieutenants de François Hollande ont fait savoir que le programme du PS était à jeter aux orties, avec les 35 heures, la retraite à 60 ans et tout le toutim. La campagne de 2012 ne se fera pas sur des promesses intenables, ni sur des clivages dépassés. Elle dépendra du sort de l’Europe, de l’euro, de la Grèce, des banques, etc. Sarkozy, Hollande, pour quoi faire ? C’est la première fois qu’on va choisir un président sans savoir, du tout, ce qu’il fera quand il sera élu !

Café citoyen à Nancy ce vendredi 4 novembre 2011

2011-11-03T03:43:00+01:00

la semaine des cafés citoyens commence à Nancy

PRENEZ LA PAROLE LIBREMENT

Vendredi 4 novembre 2011
18h30
AU CAFE CITOYEN
MJC PICHON - NANCY

La crise de la dette et les menaces sur l’euro focalisent l’attention des responsables politiques et d’une partie des citoyens. Le chômage gagne du terrain dans certaines filières et certaines régions. Chez nos voisins européens, la situation est parfois pire (Grèce), parfois meilleure (Allemagne). L’économie, la production, la finance, la monnaie, sont des notions complexes qui recouvrent des réalités mouvantes. Le sujet de "la semaine des cafés citoyens" vous offre l’occasion de réfléchir aux composantes et aux évolutions possibles de ce qu'on appelle un « système économique ».

Peut-on changer de
système économique ?

Vendredi 4 novembre 2011 – 18h30 - NANCY

MJC PICHON (7, Bd du Recteur Senn)

Renseignements au 06 87 85 64 04
www.cafes-citoyens.fr

2 centimes pour la crise

2011-11-02T22:27:00+01:00

C'est sans doute un peu dérisoire comparé aux montants astronomiques en jeu, d'autant que mes deux centimes seront en mots. Vous serez encore plus atterrés en apprenant que je suis loin d'être une lumière en économie, et que j'en profite pour appeler ceux qui sont plus doués que moi pour corriger ce que j'écris ici, et m'indiquer ce qui est le plus pertinent à dire, par exemple pour impressionner une fille rencontrée en soirée (mais ce n'est vraiment qu'un exemple).

La crise actuelle, de son doux nom "crise de la dette" (une crise sans petit nom n'est pas une vraie crise), m'étonne à plusieurs titres.

La première chose qui me surprend, c'est le déni irrationnel qui entoure la situation de la Grèce. Si j'en crois ce que je lis et ce que j'entends ici et là, cela fait plusieurs mois que l'on sait qu'elle ne peut pas rembourser toute sa dette. On le savait déjà avant l'été, voire même bien plus tôt. Pourtant, les marchés et les politiques ont fait comme si de rien n'était, et il a fallu attendre fin octobre pour que cette réalité soit enfin reconnnue. Aujourd'hui d'ailleurs, tout le monde dit craindre la faillite de la Grèce. Mais techniquement, et très officiellement, on vient bien de dire à tout le monde qu'elle était en faillite à 50% non ? Et étant donné le mécanisme pervers dans lequel les grecs sont maintenant entrés (les taux augmentent, donc la dette est plus diffiicle à rembourser, donc les taux augmentent), grosso modo on sait déjà que la décote doit être plus forte que 50%. Je caricature peut-être, mais j'ai l'impression qu'on ne débat plus que sur du vocabulaire pour savoir si on va déclarer ou non la faillite.

La deuxième chose qui me tarabuste, c'est le zoom persistant mis sur la Grèce. Les marchés ont d'une certaine façon déjà avalé l'hypothèse du défaut grec, connaissant sur tous les continents une chute brutale depuis juillet, qui dépasse très largement ce que représente l'économie grecque dans le monde ou même en Europe. Pourtant, au moindre filet d'information sur les difficultés héléniques, patatras, il se recassent la figure. Bien sûr, ils n'évaluent pas que la situation grecque mais aussi l'instabilité qu'elle génère en Europe et sans doute le risque systémique dont elle peut être le premier symptôme marquant. Mais tout de même, je trouve cela excessif. Ou plus exactement, il me semble que la Grèce ne doit plus être la question centrale et ne devrait donc plus susciter de telles réactions. Je ne vois pas bien ce qu'on va concrètement résoudre en sauvant 10% de plus ou de moins de la dette grecque. L'enjeu désormais est sur d'autres pays si on veut justement éviter l'effet domino. Il s'agit de l'Italie, de l'Espagne, du Portugal, et dit-on aussi, de la France (et là vus nos fondamentaux, je ne comprends pas complètement je dois dire).

Je m'attarde un tout petit peu sur ce deuxième point qui m'intéresse beaucoup. Je me demande s'il n'est pas un cas d'école de psychologie collective. Qu'est-ce qui crée une tension ? En physique on mesure la tension par la différence de potentiel entre deux bornes électriques. Chez un individu, c'est une situation vécue de paradoxe, comme un dialogue intérieur qui se ferait entre deux voix qui tirent dans des sens opposés. Par exemple, une personne qui doit apporter un changement à sa vie est en situation de tension tant qu'elle n'a pas réellement pris la décision d'aller vers ce changement en renonçant à ses vielles habitudes. Une partie d'elle la pousse vers la transformation, l'autre la retient dans ses travers. Le jour où elle accepte d'abandonner ses habitudes, elle retrouve la sérénité et peut aller vers le changement plus efficacement.

Les marchés et les politiques me donnent tous l'impression de ne pas avoir encore accepté la situation grecque comme une réalité. Comme s'ils disaient tous en serrant les dents "je ne veux pas y croire, je ne veux pas y croire". Du coup ils restent très (trop) sensibles à toute nouvelle qui concerne la Grèce. Sauf que c'est déjà arrivé. C'est derrière nous maintenant. Ca ne veut pas dire qu'il faut laisser couler les grecs dans leur coin. Mais il me semble que nos radars doivent être tournés vers d'autres directions si l'on veut avancer.

Cette crise par ailleurs, apporte à mes yeux des enseignements que je trouve très intéressants. Le plus important est celui de la place nécessaire du politique dans le monde moderne. Depuis pas mal d'années on a lu de tous côtés que ce sont les marchés, les grandes multinationales, etc, qui font le monde et que les politiques ne sont plus que des pantins sans réel pouvoir. Il me semble que rien n'est plus faux et que la crise actuelle en est un exemple éclatant. Les marchés n'attendent que ça tous les jours justement : savoir ce que les politiques décident, en espérant être rassurés.

On ne peut pas avancer dans une économie mondialisée sans politique. Pour une raison qui m'apparaît aujourd'hui aussi limpide qu'évidente, et qui m'amène à ma deuxième constatation : la mondialisation exige une vision systémique, et donc des dispositifs de gouvernance systémiques. On ne raisonne plus dans le monde d'aujourd'hui, comme on pouvait raisonner il y a 30 ans. Et c'est maintenant notre défi, celui auquel cette crise nous confronte, de mettre en place les dispositifs de gouvernance adéquats. C'est cette question que l'on pose déjà en Europe lorsqu'on évoque la gouvernance de l'euro. Et je rejoins totalement Authueil lorsqu'il écrit que la question pour nous est celle de l'Europe fédérale. Je persiste à penser que personne n'est mûr pour ça. Mais c'est bien la question que nous aurons à résoudre dans les années à venir.

Je termine avec un point inspiré par cette vidéo. Je ne suis pas un apôtre de la décroissance. Sans doute sans bien savoir pourquoi. Mais d'un point de vue logique, la croissance éternelle me pose un problème. C'est des maths. La croissance éternelle signifie l'application d'une fonction exponentielle à l'infini. Dans un monde fini je ne comprends pas comment ça peut marcher. Pourrait-on imaginer que désormais, au moins en occident, nous avons atteint le niveau de richesse suffisant pour bien vivre tous ? Et que la question n'est donc plus d'accroître cette richesse mais de savoir mieux l'utiliser ? Peut-on évoluer vers une croissance "horizontale", je veux dire par là vers une autre forme de croissance, qui ne seraient plus économique ?

P.S : bien sûr vous aurez reconnu en illustration un dessin de Vidberg, qui est définitivement mon blog bd favori.

Référendum à la grecque

2011-11-02T09:30:12+01:00

Que l’on consulte le peuple dans le pays qui a inventé la démocratie, c’est la moindre des choses. Mais l’expérience ayant montré que le peuple n’était ni informé ni raisonnable, la démocratie est devenue "représentative". Celle-ci repose sur l’idée que les élus du peuple sont mieux informés et plus raisonnables que le peuple lui-même. Le problème, c’est que les élus, pour rester à la tête de ces démocraties "représentatives", ont dépensé sans compter, pendant des décennies, l’argent du peuple. Maintenant que celui-ci est ruiné, est-il bien utile d’organiser un référendum pour savoir ce qu'il en pense ?

Réunion à Matignon des Présidents de groupes parlementaires: ”La construction européenne est en passe de surmonter une n

2011-10-24T23:28:00+02:00

Suite à la réunion des présidents de groupes parlementaires ce soir à Matignon, je me félicite que le Premier ministre ait décidé d'informer la représentation nationale des dernières évolutions dans les négociations européennes en cours.

En tant qu'européen convaincu, je me réjouis que la France prenne l'initiative pour consolider l'unité européenne et sauver l'euro, et je suis très fier du fait que notre pays soit celui qui ait convaincu ses partenaires de rester solidaires avec la Grèce et qui ait obtenu son maintien à l'intérieur de la zone euro.

Il est en particulier rassurant que l'Italie puisse prendre demain des engagements financiers et que des réunions régulières sous l'autorité du président de l'Union européenne renforcent désormais la gouvernance budgétaire et imposent à chaque Etat membre la règle d'or qui nous est chère.

Un séisme en Europe sera certainement évité mercredi soir grâce à l'action courageuse et opiniâtre du Président de la République et du gouvernement. La construction européenne est en passe de surmonter une nouvelle crise grâce à la détermination de nos dirigeants, et c'est dans ces situations périlleuses que se révèlent les hommes d'État.

Face à la crise ...

2011-10-19T18:36:00+02:00

Au moment où le Parlement examine le budget de la Nation pour 2012, l'aggravation de la situation financière de la France et d'autres pays européens conduit une agence de notation à envisager de remettre en cause notre note AAA et à abaisser la note de l'Espagne.

A la veille d'un conseil européen qui s'annonce décisif pour l'avenir de l'Union Européenne et d'une réunion importante des chefs d'Etat du G20, le Président de la République pourrait soumettre en priorité aux députés et sénateurs sa vision de l'action de la France face à la crise et évoquer les mesures qu'il entend mettre en oeuvre avec nos partenaires européens.

Nous ne pouvons imaginer attendre que le Président de la République s'exprime le 24 octobre prochain sur les chaînes de télévision. D'autant que personne ne peut imaginer que tout cela n'aura aucun impact sur le budget 2012 de la France, actuellement en discussion à l'Assemblée Nationale.

Aussi, peut-on souhaiter que le Président de la République, comme l'article 18 de la Constitution le lui permet, fasse dès maintenant le choix de s'exprimer devant les députés et sénateurs réunis en Congrès.

Recapitaliser les banques: l'hôpital au secours de la charité

2011-10-18T15:52:00+02:00

Comment des Etats surendettés peuvent prétendre recapitaliser des banques, tout justement rendues insolvables par la dette de ces mêmes Etats ?

70% des fonds bancaires français sont investis en obligations d’Etat issues de la zone Euro. .

En France : 270 milliards d’euros ;

En Grèce : 60 milliards ;

En Italie : 250 milliards.

Les assureurs sont engagés à hauteur de 340 milliards dans la dette française ; une dette qui atteint 1 700 milliards.

Depuis cet été, l’économie nationale est engagée dans un processus de rupture dont personne ne mesure la dimension. La riposte à la crise n’est plus dans le champ des petits aménagements budgétaires et fiscaux. Certes, il est toujours intéressant de procéder à quelques « toilettages », mais la déprime a atteint un tel stade que ces aménagements n’apporteront aucune réponse à la hauteur des impératifs.

Question cruciale.

Faut-il laisser les banques s’effondrer avec la spoliation même partielle des petits porteurs, ou faut-il qu’elles soient recapitalisées par des rachats d’obligations d’Etat détenues par les dites banques ? Le choix enfin décidé, il ne changera pas la réalité de fond que constitue le processus de délitement

financier auquel nous assistons. Les options possibles devront seulement dépendre de l’appréciation du scénario qui limitera au mieux l’impact de cette crise sur les plus faibles ; sur ceux qui souffrent le plus.

Volatilisation d’actifs bancaires ou rachats d’obligations par création monétaire, nous subirons dans tous les cas une dépréciation radicale et durable de l’euro. Faut-il rappeler que Moody’s donne ce 18 octobre 2011 un sursis de trois mois seulement à la France pour préserver son « AAA »…

La vraie « dé-mondialisation » !

Mécaniquement, la dépréciation de la monnaie unique va contracter les importations devenues trop onéreuses ; inaccessibles. Enfin, considérant la taille du 1er marché international qu’est l’Europe, ce sera de fait la première rupture du processus historique de mondialisation engagé à partir des années 2000.

Pour éviter une nouvelle rechute au-delà de l’actuelle débâcle financière, la zone euro devra impérativement s’organiser. Le premier acte : ce sera la constitution d’un nouvel et véritable espace de marché intégré. Certes, il sera moins ouvert du fait des coûts à l’importation (dévaluation inéluctable oblige !), mais il va se réorganiser autour d’un même et vrai programme économique, doté d’une gouvernance unique et nécessairement forte.

La mutation chinoise

L’intérêt d’un tel modèle serait qu’il devienne opérationnel à l’horizon 2013-2014. En effet, cette nouvelle dynamique de l’Europe à 15, voire 17 tout au plus (l’actuelle zone euro) coïncidera avec le début d’une nouvelle période durant laquelle la Chine va se trouver confrontée aux mutations les plus conséquentes de ses « moteurs de croissance » basés sur l’export.

Pour compenser le déclin de ses exportations engagé depuis la 1ère phase de la crise financière américaine et européenne, l’Empire du Milieu consacre d’ores et déjà 50% de son Produit Intérieur Brut à l’investissement dans les Infrastructures du pays. Par contre, il cède très peu sur les salaires pour « préserver » sa compétitivité assise sur la faiblesse de ses coûts salariaux. En outre, les provinces chinoises financent les grands travaux d’équipement par le recours massif à l’endettement, faute de système fiscal local opérationnel.

De l’avis des meilleurs experts, c’est un modèle qui ne pourra continuer ; pas plus qu’il ne le fut ici.

Le retour de l’Europe ?

Aujourd’hui, force est de constater que les signes de grippage apparaissent. Toutefois, il est probable que le gouvernement chinois prendra le virage qui s’impose. La Chine nous libérera ainsi de son modèle productiviste, tourné vers l’exportation et dont la pression sur le reste de l’économie mondiale est devenue sans équivalent dans l’histoire économique.

L’Union de la Zone Euro pourrait ainsi reprendre la main. Tout dépendra de l’implication que l’Allemagne souhaitera y consacrer, soucieuse qu’elle reste de préserver son avantage industriel. Un avantage qui fatalement se retournerait contre elle si l’Europe Occidentale continuait à se désarticuler … pour finir au « fond du trou ».

De la situation actuelle, si nous avons quelques leçons à retenir, ce doit être de retrouver d’indispensables latitudes de financement par l’épargne dans les territoires.

L’un des buts doit être de relancer les investissements productifs et de construire une

autre économie, plus démocratique et bien plus re-distributive de valeur ajoutée locale

et socialement moins prédatrice.

Philippe Bonnin

Maire de Chartres de Bretagne

Conseiller général du canton de Bruz

Semaine parlementaire - du 10 au 14 octobre 2011

2011-10-14T17:35:00+02:00

Débat préalable au Conseil européen crucial du 22/10

La droite sans solution pour l’Europe

Face à l’impuissance et au manque de volonté politique des dirigeants européens actuels, pour la plupart de droite, le groupe socialiste, radical et citoyen propose d’offrir une perspective politique claire pour les prochaines années.

Les socialistes français, ainsi que leurs camarades européens, proposent aujourd’hui de mettre en place une « Europe d’attaque » et d’offrir de la visibilité pour les années à venir : avec la création d’eurobonds, la mise en place d’un véritable gouvernement économique et d’un vrai budget européens, l’Europe sortira renforcée de la crise.

Depuis le début de l’année 2009, l’Union européenne et la zone euro doivent faire face à une crise financière et de la dette sans précédent. Le 21 juillet dernier, le Conseil européen s’est mis d’accord pour renforcer les capacités et les prérogatives du Fonds Européen de Stabilité Financière (FESF).

Alors que la ratification de cet accord semble plus difficile que prévu, notamment en Slovaquie, il semblerait que les modalités de l’accord soient déjà devenues obsolètes. L’action des gouvernements européens n’apporte aucune visibilité à l’intérieur et à l’extérieur de l’Europe. Cette manière de procéder n’est pas nouvelle : depuis le Traité de Maastricht, aucun grand changement de l’Union européenne n’a eu vocation à tracer la voie pour les années suivant sa mise en place.

Les Traités d’Amsterdam, Nice, Lisbonne surtout, semblaient répondre aux problèmes d’hier et non à ceux de demain. Depuis que la zone euro, en particulier la Grèce, est sous le feu des marchés financiers, les dirigeants européens n’y ont pas répondu assez vite et assez bien. Il est temps de faire preuve de volonté politique pour que l’Europe sorte renforcée de cette crise.

Mes votes :

Projet de loi protection des consommateurs : CONTRE

Proposition de loi PS hydrocarbures non conventionnels : POUR

Proposition de loi PS pour une urbanité réussie, de jour comme de nuit : POUR

Proposition de loi PS interdiction de la différence de taux de sucre entre les régions d’outre-mer et la métropole : POUR

Proposition de loi UMP instituant un service citoyen pour les mineurs délinquants : CONTRE

Proposition de loi PS épreuve de "formation aux premiers secours" au brevet des collèges : POUR

Un seul de nos textes a recueilli les voix de la droite, et a donc été adopté. Il s'agit de notre proposition de loi visant à la suspension de la fabrication, de l'importation, de l'exportation et de la mise sur le marché de tout conditionnement à vocation alimentaire contenant du Bisphénol A.

Propositions des socialistes pour le Conseil européen sur la crise bancaire

2011-10-12T13:40:00+02:00

Après un été économique meurtrier, la santé des banques détentrices de dettes souveraines exposées s’est considérablement dégradée. Le retournement des perspectives de croissance, consécutif à la généralisation des politiques d’austérité en Europe, compromet désormais les rentrées fiscales nécessaires pour résorber les dettes publiques.

Les valeurs bancaires des établissements détenant des dettes souveraines exposées ont chuté. Le FMI estime que les besoins de recapitalisation des banques européennes s’élèvent à 200 milliards d’euros. Pour les seules banques françaises, le chiffre s’élève à 15 milliards.

Le Président de la République française et la Chancelière allemande se sont réunis le 9 octobre pour évoquer la situation des banques françaises et allemandes. Cette rencontre était préalable au Conseil européen qui devait se tenir les 17 et 18 octobre. Il a d’ores et déjà été reporté au 22 et 23 octobre, faute de propositions concrètes et à cause des divergences de vue persistantes entre le Président de la République et la Chancelière allemande.

Parce qu’on ne réduira pas les déficits sans croissance, le Parti socialiste condamne, avec les syndicats qui ont manifesté le 12 octobre, les politiques d’austérité qui menacent l’Europe d’une nouvelle récession. Il appelle à étendre les missions du Fonds européen de Stabilité Financière. Celui-ci doit pouvoir mobiliser l’épargne européenne par l’émission d’euro-obligations. Les ressources levées doivent permettre de financer les dettes souveraines.

Dans les circonstances exceptionnelles que subit la Grèce, le FESF doit être autorisé à recapitaliser les banques, notamment celles qui participeraient à la restructuration de la dette grecque, en échange de contreparties. Parmi ces contreparties, les activités de dépôt et d’affaires doivent être séparées, les ventes à découvert sur les opérations non commerciales doivent être interdites, de même que les CDS sur les dettes souveraines, et les Etats doivent disposer de sièges dans les Conseils d’administration. L’entrée de la puissance publique dans le capital doit pouvoir être envisagée.

L’accord du 21 juillet dernier, vanté par le Président de la République, en appelle à une recapitalisation par simple recours au marché boursier, alors même que celui-ci attaque les valeurs bancaires. Cet accord avait malheureusement condamné les Eurobonds, écarté l’extension du rôle du FESF et imposé le renforcement de l’austérité en Europe. Le Conseil européen doit reconsidérer sérieusement ses positions. Faute de quoi, il condamnerait les Etats à lever, pays par pays, l’emprunt nécessaire pour recapitaliser les banques et éviter le retour de la récession.

CODECHEF

2011-10-12T09:52:35+02:00

Lorsque la trésorerie atteint ses plus bas niveaux et que vos prévisions vous laissent à penser que les autorisations bancaires seront dépassées, une des actions de gestion consiste à préparer ses dossiers pour aller à la Codechef (ou Cochef, ou encore CCSF) et obtenir ainsi un ré-échelonnement de vos dettes fiscales et sociales, petit ballon d'oxygène en matière de trésorerie pour poursuivre une activité néanmoins prometteuse (dans le cas contraire -activité en berne et absence de rentabilité-, la meilleure action de gestion consistera soit à céder (même à valeur 0) les parts de l'entreprise, ce qui serait un moindre mal, soit à déposer le bilan (le dépôt de bilan étant aussi une action de gestion!).

La Codechef ou Cochef est la Commission des Chefs de Services Financiers (CCSF) et des représentants des organismes de sécurité sociale. Sa mission consiste à examiner la situation des entreprises débitrices au regard de leur activité, de leur rentabilité, et de leurs perspectives.

Cette démarche, réalisée suffisamment en amont des problèmes cruciaux de trésorerie, vous permettra d'éviter tous blocages de comptes, refus d'honorer les chèques...

Sont susceptibles d'être ré-échelonnées toutes les dettes fiscales, voire même retards de TVA, ainsi que les dettes sociales (part patronnale) sur une période maximale de 3 ans, moyennant caution ou garantie de l'entrepreneur (selon les cas, un chèque d'acompte peut suffire).

Vous trouverez l'ensemble des informations afférentes à cette démarche sur le site suivant :

www.entrepriseprevention.com

Sachant, encore une fois, que cette étape n'est en aucune manière un préalable au dépôt de bilan, ce qui ne ferait qu'en agraver les conséquences.

En amont, tout dirigeant devrait établir ou disposer de projections d'exploitations qui lui permettraient de connaitre précisément son seuil de rentabilité en fonction de sa marge opérationnelle (ou marge brute) et du niveau de charges fixes que cette marge brute doit couvrir.

Ce simple tableau mettrait en évidence les différents leviers d'actions possibles pour maintenir le résultat d'exploitation sans lequel toute gestion de trésorerie se fait en pure perte à terme.

Dans cette optique, la Cochef n'examine et n'accepte que les dossiers porteurs de perspectives crédibles (pourquoi tenter d'échelonner des dettes si l'exploitation en elle-même ne cesse de les augmenter?).

Le projet de loi de finances pour 2012 : un budget d’austérité aveugle et injuste

2011-09-29T11:52:12+02:00

Le projet de loi de finances pour 2012 a été présenté ce matin en Conseil des ministres. Dans un contexte de dégradation historique des finances publiques, d’explosion des inégalités et de rechute de la croissance, le gouvernement ne prend pas la mesure de la crise et propose une cure d’austérité sans précédent.

S’enfermer dans une austérité aveugle ne fera que casser toute dynamique de reprise, accroître les inégalités et provoquer des effets inverses à ceux recherchés, en allant à l’encontre de la réduction des déficits.

Loin de porter des mesures fiscales justes, la taxation sur les hauts revenus ne sera que temporaire alors que l’instauration de nouvelles taxes touchera l’ensemble des Français.

Dans ce contexte nous proposerons dans la discussion budgétaire de réhabiliter l’Impôt sur le revenu par le plafonnement des niches, la suppression des prélèvements forfaitaires pour que les revenus du capital soient assujettis au même barème que les revenus du travail et par l’adjonction à l’IR d’une tranche supplémentaire de 45% à partir de 105.000 euros. L’Allemagne a déjà instauré cette tranche et la Grande Bretagne l’a même portée à 50%.

Chômage : le nombre d’inscrits à Pôle emploi continue d’augmenter !

2011-09-27T07:55:00+02:00

Le nombre de demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi continue d’augmenter pour le quatrième mois consécutif. Pour le seul mois d’aout 2011, on dénombre une augmentation de + 20.200 chômeurs tenus de rechercher activement un emploi (catégorie A, B,C).

Sur un an, ce chiffre est porté à + 172.500 ! Malgré les tentatives du gouvernement pour minimiser la réalité du chômage en France aujourd’hui, la terrible réalité est là. Depuis le début de l’année 2011, nous en sommes à + 102.700 demandeurs d’emploi de plus. La réalité c’est que depuis que Nicolas Sarkozy est au pouvoir, ce sont plus de 916.700 chômeurs (A,B,C) de plus qui sont contraints de rejoindre les bancs du Pôle emploi.

Contrairement aux mensonges de M. Sarkozy et de son gouvernement, la France ne fait pas mieux que ses voisins. Au contraire ! La vérité c’est que la droite a creusé la dette et laissé filer les déficits improductifs au détriment de la croissance et de l’emploi. Les plans d’austérité massifs qu’elle continue de mettre en place grippent encore plus la consommation et prénalisent la croissance.

Hier, les territoires ont envoyé un signal très fort de leur mécontentement en infligeant à la droite une défaite historique au sénat. Le message envoyé est clair : il et temps de changer de politique, et notamment de politique de l’emploi. Ce changement nous le proposons en 2012, parla mise en place d’une politique économique créatrice d’emploi, basée sur l’investissement et la consommation, sur l’amélioration des salaires, sur un partage plus juste et plus efficace des revenus et sur la création d’emplois nouveaux pour la jeunesse.

Prix du gaz : le gouvernement doit tenir ses engagements

2011-09-22T10:10:30+02:00

Le gouvernement doit refuser l’augmentation de 5 % du prix du gaz demandée par la direction de l’entreprise Gaz de France.

Je tiens à rappeler que ce gouvernement s'est engagé à ce que le gel des tarifs, décrété en avril dernier, soit maintenu « au moins pendant l'année qui vient », comme l’avait alors indiqué François Baroin, son porte-parole.

Cette annonce de gel était intervenue après une hausse de 5,2 %, portant à 20 % en douze mois l’augmentation des prix du gaz. Alors que les prix du marché chutait de près de 70% sur la même période cette hausse historique a représenté un coup grave porté au pouvoir d'achat des milliers de Français déjà victimes de la précarité énergétique et des coûts croissants de l’énergie. Il n'est pas acceptable de revenir sur cet engagement!

Pour appuyer sa demande, le PDG de Gaz de France avance l'argument de la hausse des coûts d'approvisionnement. Mais cet argument n'est pas convaincant. Les dirigeants de GDF Suez ne doivent plus privilégier les profits de leurs actionnaires sur leurs missions de service public.

La mise en œuvre, en urgence, d’un vaste plan de lutte contre la précarité énergétique, dans le cadre d’une fiscalité écologique juste et efficace est plus que jamais indispensable ! Etle gouvernement ne doit pas abandonner les quelques 4 millions de Français aujourd’hui victimes de la précarité énergétique.

La crise est-elle souhaitable ?

2011-09-15T21:46:05+02:00

Depuis cet été, les bourses mondiales traversent des orages dont on se demande encore quand ils vont s'arrêter. Pris dans la tourmente de la crise de la dette en Europe et outre-atlantique, la crainte de la récession et les rumeurs délirantes, le système semble bien fragile. Il se maintient pourtant encore et à mes yeux, même si je suis un pur novice en matière économique, il va perdurer. Mais je me suis demandé si cela était forcément souhaitable. En partant d'une idée inspirée par la systémie.

La systémie porte son regard sur l'homéostasie du système qu'elle analyse. Rappelons rapidement ce qu'est l'homéostasie. C'est l'ensemble des mécanismes du système, par exemple notre organisme, qui maintiennent le statu quo. Notre organisme par exemple, cherche en permanence à maintenir son équilibre, en se sustentant, en buvant, etc. C'est parce que l'être est programmé, comme tout être vivant, pour conserver son homéostasie, que Laborit disait qu'il n'a pas d'autre raison d'être que d'être.

Que fait l'analyste systémique lorsqu'il observe un système malade ? Il cherche quels sont les mécanismes d'homéostasie que le système met en oeuvre pour conserver son statu quo. Dans un système humain, une famille par exemple, c'est en comprenant ces mécanismes qui maintiennent le statu quo qu'on comprend ce qui empêche la famille et chacun de ses membres d'aller mieux.

Le jeu de la systémie va être alors de mettre à mal ces mécanismes pour petit à petit détruire l'homéostasie du système et le faire entrer en crise. La crise signifiant très exactement la disparition de l'homéostasie du système. C'est à ce prix que celui-ci pourra retrouver un autre mode de fonctionnement, une nouvelle homéostasie, et qu'il sera débarassé de ce qui le rendait malade. L'analyste systémique pose donc cette hypothèse de départ dans son travail : sans crise, il n'y a pas de réel changement.

Un mot rapide sur la notion de changement envisagée d'un point de vue systémique. Deux types de changement peuvent être observés. Le changement de type 1, qui s'apparente plutôt à une simple évolution. C'est par exemple la prescription d'un médicament psychotrope pour le dépressif (on soigne le symptôme mais on ne s'attaque pas à la cause). Le changement de type 1 ne remet pas en cause l'homéostasie. Il ne fait que proposer au système une façon de supporter son malaise. Le changement de type 2 est lui le véritable changement. C'est une remise en cause de l'homéostasie, qui impose au système de défaire ses mécanismes habituels pour en trouver de nouveaux.

L'analyste systémique va préférer susciter des changements de niveau 2. Il utilise la crise comme un instrument indispensable pour que le système trouve par lui-même de nouveaux modes de fonctionnement (précisons que ce sont toujours les patients qui sont mis en responsabilité de trouver leur remède). Sans crise, pas de changement de niveau 2.

Vous voyez donc où je veux en venir. Durant l'été, on s'est ébahis du comportement de certains riches, Warren Buffet en tête, qui préconisaient d'être plus fortement taxés. Quelle sens des responsabilités ! Quelle vision juste de l'équilibre du monde ! Un article dans la masse a attiré mon attention. Il disait en substance que ces personnes sont surtout très intelligentes, et ont compris qu'elles avaient tout intérêt à ce que le système ne tombe pas en crise. La crise signifierait une remise en cause des mécanismes qui les ont portés là où ils sont. Proposer les mesures qui permettent de maintenir le statu quo est donc très bien vu de leur part (ici, nulle critique ni moquerie de ma part).

Mais donc la question reste à mon sens entière. La crise est-elle souhaitable ? Nombre de personnes critiquent le système économique actuel. Et je lui trouve également bien des défauts. Il ne me semble pas fou de penser que sans remise en cause profonde, aucune amélioration réelle ne viendra. Par ailleurs, il peut paraître particulièrement irresponsable de tirer vers la crise dans un système aussi globalisé que le nôtre. A ma place je n'ai pas le sentiment d'être le plus en risque (peut-être ai-je tort ...), mais qu'en est-il de ceux qui crèvent déjà de faim ? Bref je n'ai pas de réponse, juste une interrogation persistante.

Semaine parlementaire - du 5 au 9 septembre 2011

2011-09-12T16:14:00+02:00

Projet de loi de finances réctificatives pour 2011 :

Malgré la demande des députés socialistes, le gouvernement choisi de réunir dans un même débat deux politiques pourtant très distinctes : d’un côté le plan de soutien à la Grèce, approuvé par les socialistes, et de l’autre, les mesures de rigueur annoncées par le Premier ministre le 24 août dernier, contre lesquelles les députés se sont prononcés.

Comme l’ont expliqué les députés qui se sont succédés à la tribune, ces mesures n’ont aucune cohérence entre elles, freinent la croissance et l’emploi et font payer aux classes populaires et moyennes la facture de la politique menée en faveur des plus favorisés depuis 2007.

La vérité sur le déficit :

La politique économique et fiscale du gouvernement en faveur des plus riches ronge depuis 10 ans les marges de manœuvre existantes. Pour faire face à l’explosion de la dette qui a doublé depuis qu’elle est au pouvoir, la droite propose une cure d’austérité qui va mettre à mal la croissance et l’emploi. Jérôme Cahuzac, président socialiste de la commission des finances et Pierre-Alain Muet, député du Rhône decryptent cette situation.

La vérité sur la dette par GroupeSRC

Mon vote :

Projet de loi de finances réctificative pour 2011 : CONTRE

Le déficit commercial bat à nouveau des records ...

2011-09-09T11:32:49+02:00

Les mauvaises nouvelles s’accumulent mois après mois pour l’économie française. Après le fort ralentissement de l’investissement au deuxième trimestre et le recul de la consommation, c’est au tour du commerce extérieur de continuer à plonger.

Le déficit extérieur est à nouveau supérieur à 6 milliards d’euros en juillet (6,46) et risque d’atteindre un record historique pour l’année 2011. Sur les douze derniers mois, le déficit s'établit à 67,21 milliards d'euros contre "seulement" 51,66 milliards pour l'année 2010.

La France est donc loin d’être sortie de la crise, qui n’est pas qu’une crise des finances publiques ! Notre pays est frappé par un triple déficit : financier, de croissance et de compétitivité que le gouvernement est incapable de prendre en considération. Il est pourtant urgent d’agir sous peine de voir notre pays prendre un retard irrattrapable en termes de compétitivité-qualité.

Notre pays n’est pas condamné à subir d’année en année des déficits commerciaux de plus en plus importants. De 1992 à 2004, le solde du commerce extérieur était excédentaire. La France doit mener une politique industrielle cohérente et ambitieuse dont l’objectif n’est pas la réduction du coût du travail, qui ne fera que nous enfermer sur des secteurs à faible valeur ajoutée, mais de permettre la montée en gamme de notre production et la constitution de filières solides.

C’est l’objectif du Parti socialiste. En 2012, nous créerons des agences régionales de l’innovation, en lien avec la Banque publique d’investissement ;

- nous recentrerons le crédit impôt recherche sur les dépenses de R&D des PME de moins de 2000 salariés et vers les entreprises industrielles stratégiques et de souveraineté ;

- nous favoriserons la constitution d’entreprises de taille intermédiaire, maillon essentiel pour le développement à l’exportation ;

- et pour encourager l’investissement, nous modulerons l’impôt sur les sociétés en fonction du réinvestissement des bénéfices dans l’outil productif. Le redressement économique, la création d’emploi et le rayonnement national passent par ces solutions.

Yvan LACHAUD à François FILLON: ”Les français attendent que le gouvernement fixe le cap, dans la tempête...”

2011-09-07T17:15:00+02:00

Yvan LACHAUD, Président du groupe Nouveau Centre de l'Assemblée nationale a interrogé cet après-midi, François FILLON, Premier Ministre, sur le cap fixé par le gouvernement pour maintenir la souveraineté budgétaire de la France dans la tourmente qui secoue actuellement les économies occidentales.

Il a défendu une position responsable visant à rassurer les français sur la volonté du gouvernement de réduire les déficits afin de protéger notre pays des menaces économiques et financières qui pèserait sur lui en cas de dérive démagogique.

Yvan LACHAUD a par ailleurs rappelé la nécessité défendue depuis longtemps par le Nouveau Centre de mettre en place un gouvernement économique européen.

François FILLON lui a répondu qu'effectivement, ce gouvernement économique commun était un préalable à la mutualisation des dettes européennes, et que le dernier sommet franco-allemand était riche d'espoirs pour atteindre cet objectif.

Par ailleurs, les hypothèses de croissance très mesurées qui ont été retenues sont un gage du sérieux du gouvernement dans sa politique budgétaire, et qu'à ce titre, la France était aujourd'hui, selon les observateurs parmi les "dix meilleurs signatures financières".

Voir la vidéo de la question:

Retrouvez ci-dessous l'intégralité de la question sur la crise économique posée par Yvan LACHAUD:

M. le président. "La parole est à M. Yvan Lachaud, pour le groupe Nouveau Centre."

M. Yvan Lachaud. "Monsieur le Premier ministre, les Français entendent parler de la crise et la vivent. Ils voient tous les jours, à la télévision, les cours de la Bourse qui dévissent. Ils apprennent que des menaces pèsent sur l’Italie, sur l’Espagne. Ils commencent à se poser de sérieuses questions sur la capacité de la Grèce à rembourser ses emprunts. Les Français sont soucieux. Ils se disent, et ils nous le disent tous les jours : « Est-ce que tout va si mal ? Que peut-il nous arriver, à nous, à nos enfants, à nos emplois ? »

Monsieur le Premier ministre, vous avez eu le courage, avec le Président de la République, de nous proposer un plan de rigueur, que notre groupe a soutenu. Je voudrais d’ailleurs souligner que nos propositions – notamment les dernières, qui ont été votées cette nuit, sur les plus-values immobilières – donnent, me semble-t-il, plus de mesure et de justice sociale à ce plan. Les Français attendent que le Gouvernement fixe le cap, dans la tempête, pour protéger notre souveraineté budgétaire.

Monsieur le Premier ministre, pouvez-vous rassurer les Français sur la volonté du Gouvernement de réduire les déficits publics et de protéger notre pays face aux menaces qui pèsent sur lui, notamment en matière économique et financière ? " (Applaudissements sur les bancs du groupe NC.)

M. le président. "La parole est à M. François Fillon, Premier ministre."

M. François Fillon, Premier ministre. "Monsieur le président Lachaud, nous avons connu cet été une amplification de la crise des dettes souveraines. Cette amplification est liée, d’abord, aux délais de mise en œuvre des mesures qui ont été annoncées le 21 juillet. Elle est liée à des incertitudes qui pesaient en particulier sur la position de l’Allemagne, en raison des recours qui avaient été déposés devant la Cour constitutionnelle, incertitudes qui ont été levées aujourd’hui.

Cette crise s’est aussi aggravée parce que la situation de l’économie américaine s’est aggravée, que le débat politique aux États-Unis a donné le sentiment, à tort ou à raison, aux opérateurs qu’une solution était difficile à trouver, et, pour couronner le tout, parce que la croissance s’est ralentie au deuxième trimestre dans l’ensemble des pays développés.

Face à cette situation, le Gouvernement français, sous l’autorité du Président de la République, a réagi. Nous avons d’abord réagi en organisant un sommet franco-allemand qui a permis de franchir une nouvelle étape en direction de la mise en place d’un vrai gouvernement économique de la zone euro. À tous ceux qui brandissent la solution des eurobonds comme solution miracle aux problèmes qui pèsent aujourd’hui sur les finances européennes, je voudrais dire que le gouvernement économique de la zone euro est le préalable à la mise en place de tout système de mutualisation des dettes et des risques pour les pays de la zone euro. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

À l’occasion de ce sommet franco-allemand, nous avons pris une décision très symbolique, celle de mettre en œuvre, dans le cadre de la convergence fiscale, un impôt sur les sociétés commun à la France et à l’Allemagne. Et je vois que, depuis quelques jours, les pays du Benelux proposent de rejoindre cette initiative.

Et puis, nous avons, immédiatement, dès que les chiffres de la croissance ont été connus, révisé les prévisions de croissance française. Nous les avons révisées de façon réaliste, sérieuse, et en même temps ambitieuse, en nous fixant un objectif de 1,75 % de croissance pour l’année 2012. Et naturellement, nous avons pris, pour 2011 et pour 2012, en matière d’ajustement budgétaire, les décisions qui correspondaient à la révision de ces hypothèses de croissance.

Les ajustements qui vous ont été proposées, ceux dont vous discutez aujourd’hui, ceux qui vous seront proposés dans le cadre du débat budgétaire sur le prochain projet de loi de finances et le prochain projet de loi de financement de la sécurité sociale, sont des ajustements qui s’inscrivent dans le cadre de la politique économique que le Gouvernement conduit. Celle-ci a déjà permis, avec la révision générale des politiques publiques, de réduire de 15 milliards les dépenses de l’État. Elle a permis, avec la suppression de près de 150 000 postes de fonctionnaires, d’engager la réduction des dépenses publiques. Elle a permis, avec la réforme des retraites, de sécuriser notre système de protection sociale.

Aujourd’hui, monsieur le président Lachaud, les opérateurs considèrent que la France est l’un des dix pays qui ont la meilleure signature financière. C’est le fruit de la politique qui a été conduite. C’est d’ailleurs un démenti à toutes les accusations, très outrancières, qui sont portées par l’opposition sur la politique qui est conduite. La vérité, c’est que cette confiance dans les finances publiques françaises est un bien précieux, un bien que nous devons, ensemble, protéger. C’est un bien qui n’est ni de gauche ni de droite. Et c’est l’honneur du Gouvernement, de la majorité, et, je l’espère, du Parlement tout entier, que de prendre les initiatives qui permettront de protéger les Français." (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.)

Niche yankee

2011-09-06T14:50:00+02:00

Détaxons le parc d'attractions !

Austérité, chômage, aggravation de la pauvreté et absence de concertation : la rentrée anti-sociale du gouvernement

2011-09-05T09:26:00+02:00

Malgré la crise violente que subissent les Français, le gouvernement refuse de voir la situation sociale profondément inquiétante de notre pays.

Depuis un an, le nombre de demandeurs d’emplois a augmenté de 170.100 et de plus de 36 000 pour le seul mois de juillet. Au total, sous la présidence Sarkozy 132.900 emplois ont été détruits dans les secteurs marchands et 325.700 dans l’industrie.

Les seniors et les jeunes sont de plus en plus exclus du marché du travail. La précarité devient la norme, alors que 25% des salariés touchent moins de 750 euros par mois, que de plus en plus de Français sont contraints, faute de mieux, de multiplier les petits boulots, et que les missions d’intérim se multiplient avec des durées de plus en plus courtes. Le taux d’emploi en CDI a encore reculé de deux points : c’est le plus bas depuis 2003.

La réforme des retraites commence à faire sentir ses effets négatifs en mettant de nombreux seniors au chômage. Plus de 8700 seniors sans emploi, qui ont cotisé suffisamment mais ne peuvent pas partir à cause du relèvement de l’âge légal, vont devoir prolonger leur inscription à Pôle Emploi selon une estimation de l'Unedic publiée récemment.

Aujourd’hui, on a appris que 8,2 millions d'hommes, de femmes et d'enfants vivent désormais sous le seuil de pauvreté, soit près de 14% de la population. En 2009, près de 340.000 Français sont passés sous le seuil de pauvreté tandis que les écarts de revenus se creusaient entre les très riches et les très pauvres et que le taux de retraités pauvres continuait de progresser, que de plus en plus de Français retardant ou renoncent à leurs soins. Le taux de pauvreté n’a cessé de progresser depuis 2007 et l’élection de N. Sarkozy, bien avant le début de la crise.

Ce bien les politiques menées depuis de 2007 qui conduisent à ces résultats, synonymes de souffrance pour les Français.

Malgré cette réalité qui condamne ses choix, N. Sarkozy a l’arrogance de refuser toute remise en cause. Le nouveau plan d’austérité annoncé la semaine dernière à grand renfort de communication ne change rien à l’essentiel : la défiscalisation des heures supplémentaires, qui subventionnent le chômage sur fonds publics, n’est pas remise en cause et les plus riches ne contribueront qu’à hauteur de 200 millions d’euros sur les 11 milliards de l’effort total, soit 1,8% ! L’essentiel sera supporté par les autres, par la poursuite de la casse de la protection sociale et des services publics et par la création de nombreuses taxes qui abaisseront leur pouvoir d’achat.

Dans cette situation de crise, et malgré l’échec manifeste de sa politique brutale et injuste, le gouvernement n’apporte aucune solution nouvelle et a en outre l’arrogance de refuser la proposition de nombreuses organisations syndicales d’organiser un véritable sommet social pour apporter des réponses à la maîtrise des déficits, à la relance de croissance et de l’emploi ou encore à la réduction des inégalités.

Hier comme aujourd’hui, les choix de ce gouvernement aggravent la crise au lieu de la combattre, détruisent de l’emploi au lieu d’en créer et abiment le quotidien des Français au lieu de l’améliorer.

Il est urgent de mettre en place une politique économique créatrice d’emplois, basée sur l’investissement et la consommation, sur la montée en gamme et l’innovation, sur l’amélioration des salaires, sur un partage plus juste et plus efficace des revenus et sur la création d’emplois nouveaux pour la jeunesse.

Les associations qui aident les citoyens doivent-elles toujours tout accepter ?

2011-08-31T19:24:00+02:00

Dans les Vosges, un président d’association démissionne parce qu’il ne veut plus cautionner le système du crédit à la consommation. Un brin alarmiste, Didier Agusti pense que « la cocotte minute va sauter ». Ce militant associatif passionné vient de lâcher la présidence de Cresus Vosges. Une façon de dire au gouvernement « ça suffit », un peu à la manière du fondateur du Samu Social, Xavier Emmanuelli.

L’association Cresus aide les personnes en situation de surendettement. Son président démissionnaire est parti parce qu'il considère que la loi Lagarde, entrée en vigueur en mai, ne permet pas d’éviter le surendettement, contrairement à ce que réclamaient les plus militants des responsables associatifs.

De son côté, la nouvelle présidente de Cresus-Vosges pense que, même si la loi est imparfaite, il faut bien l’appliquer. Et de toute façon, la réglementation "améliore la situation des surendettés" car elle permet de figer les "dettes tout de suite" et "de les étaler".

Les deux bénévoles de la même association n’expriment pas de différences profondes sur ce qui existe. Grosso modo, l’un et l’autre constatent la même chose. Chacun exprime simplement ce qui lui permet de se regarder dans la glace, ou pas. Question de point de vue donc. De ressenti.

L’UFC Que Choisir adopte une position médiane. L’association de défense des consommateurs souhaite une évaluation des nouveaux dispositifs.

En Lorraine, 5.658 dossiers de surendettement sont enregistrés à la banque de France, à la date du31 juillet 2011(+ 7% sur un an). La tendance à la hausse se maintient…

Doit-on reprocher à un ancien président d’association d’exprimer une colère contre un système qui peine à se réformer en profondeur ?

Peut-on imaginer instaurer en France une prévention du surendettement ?

Est-il possible de responsabiliser les gens et ceux qui les appâtent sans honte avec la loi du fric ?

La Belgique l’a fait. Pourquoi pas nous ? Bien sûr, chez nos voisins aussi, il y a des failles. Mais l’effort politique est possible.

Il est étrange de voir que les publicités pour les organismes de crédit à la consommation - qui sont des succursales juteuses de nos bonnes vieilles banques - repartent de plus belle, en mettant en avant la fameuse loi votée cette année.

Troisième mois de hausse du chômage: l’échec total de la politique de Nicolas Sarkozy

2011-08-29T11:02:52+02:00

Les faits apportent une nouvelle fois la preuve de l’échec total de la politique économique du président sortant. Si la droite a laissé filer les déficits, ces derniers n’auront même pas contribués à relancer la croissance et l’emploi. Pour le mois de juillet, le nombre de demandeurs d’emploi augmente de + 36.100 pour la catégorie A (+ 76200 sur un an) et de + 24.300 pour la catégorie A,B,C (+ 170.100 sur un an).

C’est le troisième mois consécutif de hausse, alors que M. Sarkozy avait annoncé aux Français une amélioration de l’emploi. En fait, depuis que M. Sarkozy est au pouvoir, le nombre de Français inscrits au Pôle emploi a augmenté de + 896.500 ! Au delà de l’échec, ces chiffres soulignent la gravité des fautes économiques et politiques commises ces dernières années.

Absence de véritable plan de relance, suppression de 100.000 postes de fonctionnaires, multiplication des heures supplémentaires qui ont agi comme une machine infernale à détruire de l’emploi sur fonds public ou encore austérité salariale : l’emploi n’a jamais été une priorité pour ce gouvernement. Tout juste élu, sa priorité aura été de mettre en place le paquet fiscal, multipliant de coûteux cadeaux aux plus riches, au lieu de mettre en place un véritable paquet pour l’emploi, en améliorant les salaires, la consommation et le soutien aux PME.

Aujourd’hui, en enchainant les plans d’austérité et en menant la politique demandée par les agences de notations, le gouvernement continue d’agir contre la croissance et contre l’emploi. Une politique, en somme, contre les Français.

Les socialistes proposent la mise en place d’une politique économique créatrice d’emploi, basée sur l’investissement et la consommation, sur l’amélioration des salaires, sur un partage plus juste et plus efficace des revenus et sur la création d’emplois nouveaux pour la jeunesse.

Plan Fillon : la santé toujours plus chère !

2011-08-25T12:52:00+02:00

Nicolas Sarkozy prévoit dans son plan de relance une taxation plus lourde des complémentaires santé, y compris les contrats dits responsables. Au-delà de cette augmentation, que les mutuelles seront obligées de répercuter sur les assurés, le Parti socialiste déplore la stratégie du gouvernement consistant à faire participer davantage les complémentaires santé au financement des dépenses de santé, au détriment de l'Assurance Maladie et donc de la solidarité nationale.

Par ailleurs, en taxant les sodas, le tabac et les alcools, le gouvernement montre que son objectif est bien de faire contribuer davantage les catégories populaires et les classes moyennes plutôt que les plus riches, mis à contribution de manière symbolique. Cette taxation n’a aucun sens en l’absence de politique de santé publique structurée et ambitieuse. La lutte contre l’obésité est une exigence que le gouvernement continue d’ignorer, comme il l’a toujours fait en refusant les amendements socialistes à l’Assemblée nationale. Une taxe ne saurait tenir lieu de politique de santé publique !

Le pari de la relance a définitivement échoué. Celui de la croissance et des progrès du pouvoir d’achat aussi. La situation sociale se traduit presque cinq après l’élection de Nicolas Sarkozy, par l’érosion du pouvoir d’achat, pour la majorité des ménages salariés et retraités, un développement de la précarité, une accentuation de l’injustice sociale et fiscale et une incapacité à concevoir sérieusement le dialogue social.

Au moment où la crise économique et sociale s'amplifie, le chômage monte, la hausse des cotisations des complémentaires santé va fragiliser un peu plus l'accès des Français à la santé. Les franchises médicales, les dépassements d’honoraires, les déremboursements conduisent inexorablement le système de santé français de moins en moins accessible au plus modestes.

Economiser sur le budget de l'état

2011-08-25T10:41:14+02:00

La bourgeoisie gouvernementale

donne l'exemple