Last posts on coût2024-03-28T19:36:29+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/coût/atom.xmlhommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlL’exploration spatiale rapporte plus qu’elle ne coûtetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2020-08-03:33006842020-08-03T12:30:00+02:002020-08-03T12:30:00+02:00 Concurrence et collaboration Suite à mon précédent billet, je...
<p class="p1" style="text-align: left;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3079581293.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-255048" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1174079413.jpg" alt="exploration spatiale,nasa,esa,mars,rover,coût,espace" /></a>Concurrence et collaboration</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Suite à mon précédent billet, je propose ce complément. Quelques pays se sont lancés dans l’aventure spatiale: USA, Russie, Europe, Japon, Chine, Inde, et maintenant les Emirats arabes unis.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pourquoi autant d’acteurs? Ne vaudrait-il pas mieux unir les forces et les ressources dans un domaine si coûteux?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Eh bien non. D’une part la concurrence est bonne pour réaliser des progrès technologiques. D’autre part c’est un domaine où la collaboration entre scientifiques de différents pays crée des ponts et contribue à l’entente internationale.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Une autre raison me semble être <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.science-et-vie.com/archives/ressources-minieres-la-chasse-a-l-asteroide-est-lancee-37393" target="_blank" rel="noopener">l’intérêt pour les ressources minières</a></span> dont l’univers proche semble regorger. Le défi technologique est énorme mais pas insensé et il aiguise logiquement des appétits.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/112765650.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-255049" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2842998150.jpg" alt="exploration spatiale,nasa,esa,mars,rover,coût,espace" /></a>Météo</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Enfin l’argent public est redistribué. En effet la filière spatiale (et aéronautique) est créatrice de centaines de milliers d’emplois directs ou indirects dans les pays concernés. Elle oblige à mettre en place des formations performantes et un haut niveau de compétence, ce qui a des retombées positives sur l’ensemble de la société.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais à quoi cela sert-il? À comprendre l’univers et notre monde, ce qui n’est pas rien. Mais surtout, c’est un formidable domaine d’émulation. La Nasa a répertorié plus de 2’000 produits dérivés de la recherche spatiale qui ont parfois révolutionné notre quotidien.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les satellites, fleurons de l’exploration spatiale, ont apporté les connaissances de l’atmosphère précieuses pour la météo et la climatologie. Ils permettent une téléphonie globale et rapide. Ils interviennent dans les études du sous-sol terrestre. Ils renseignent sur les risques venus de l’espace. Entre autres.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2796723775.png" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-255050" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1455125822.png" alt="exploration spatiale,nasa,esa,mars,rover,coût,espace" /></a>IRM</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pour voler dans l’habitacle très réduit des véhicules spatiaux des ingénieurs ont mis au point des ordinateurs de plus en plus miniaturisés. Ainsi l’informatique est devenue accessible à tous. Chaque clic sur notre portable ou notre ordinateur est le résultat de la recherche spatiale.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les technologies médicales sont également enrichies par les <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/jbouchez/2014/06/28/recherche-spatiale-innovation-sante-liens-tricotes-serres" target="_blank" rel="noopener">applications de la recherche spatiale</a></span>:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #000080;">Quel rapport y a-t-il entre la conquête spatiale et l’imagerie par résonance magnétique, une pompe cardiaque miniaturisée pour les patients en attente d’une greffe du cœur ou encore un traitement contre les tumeurs à l’aide de diodes électroluminescentes? Tout simplement le transfert de technologies.</span></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #333333;"><strong><a style="color: #333333;" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2920466349.png" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-255051" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/237111787.png" alt="exploration spatiale,nasa,esa,mars,rover,coût,espace" /></a>Régressif</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span style="color: #000080;">Cela est trop peu connu du grand public, mais plusieurs grandes innovations en technologies médicales sont issues des technologies inventées dans le cadre de la conquête spatiale ou alors directement des expériences effectuées en apesanteur à 400km au-dessus de nos têtes, ainsi qu’en microgravité. </span>»</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le site Astrosurf résume bien le sujet <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://www.astrosurf.com/luxorion/astronautique-retombees-sondages2.htm" target="_blank" rel="noopener">sur cette page</a></span>. Par ailleurs la Nasa a conçu un <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://spinoff.nasa.gov/" target="_blank" rel="noopener">site spécialement dédié</a></span> aux produits dérivés.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Refuser l’exploration spatiale en raison du coût, et limiter drastiquement les vols en avion, conduirait très sûrement à un appauvrissement des pays concernés et à des pertes inquantifiables en matière d’inventivité et de progrès technologiques. À long terme ce pourrait être régressif socialement et économiquement.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ivw7AzkykOY" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Trop chère et inutile, l’exploration spatiale? Ou bien sommes-nous déjà blasés du merveilleux? Pourtant la quête du merveilleux n’est pas le seul moteur des fusées. Les retours sur investissement, en brevets et en qualité de vie, justifient largement la poursuite des opérations spatiales.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlCocovir : le coût d’une vietag:leshommeslibres.blogspirit.com,2020-05-13:33006572020-05-13T21:57:00+02:002020-05-13T21:57:00+02:00 Mémoire Les autorités justifient l’arrêt presque total de...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/4111730070.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-253288" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1607184931.jpg" alt="virus,corona,pandémie,coût,vie," /></a>Mémoire</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les autorités justifient l’arrêt presque total de l’économie et de nombreuses activités par la protection des citoyens. Ce confinement semble avoir cassé la dynamique de la transmission.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’expérience d’autres pays suggère pourtant que le confinement n’était pas la seule option, et l’on ne sait pas encore si même c’est la meilleure. Mais c’est, classiquement, historiquement, la mesure première lors de toute épidémie de vaste ampleur. Jean-François Mabut le rappelle <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://jfmabut.blog.tdg.ch/archive/2020/05/06/covid-malheur-aux-vaincus-contamines-306298.html" target="_blank" rel="noopener">sur son blog</a></span>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #000080;">C’est ainsi qu’aux "gestes barrière" qui ne sont que des usages évidents et quasi ancestraux en période de maladie contagieuse (se laver, garder ses distances, isoler et soigner les malades, mettre à l’abri les personnes fragiles), …</span> »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je comprends qu’on ait craint le pire, en l’absence de recul sur ce virus, et devant la rapidité de sa contagion et la gravité de ses effets sur certains malades. On a tous en mémoire la grippe espagnole, ses trois vagues et ses dizaines de millions de mort.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2077839831.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-253289" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3538679083.jpg" alt="virus,corona,pandémie,coût,vie," /></a>Réduire la propagation</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais il y a des bugs. Les premières protections, les masques, sont l’objet d’une… mascarade politique. Ce qui s’est passé, la lenteur de mise à disposition, les stocks nus de l’État français par exemple, les commandes annoncées qu’on ne voit pas venir, le détournement1 de stocks, est invraisemblable.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le manque de masques pendant des semaines a rendu le confinement quasiment obligatoire. Mais pour chaque entreprise à l’arrêt c’est l’activité de sous-traitants, de transporteurs, de détaillants, de commerçants, c’est toute une chaîne d’approvisionnement qui s’interrompt.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Par exemple des producteurs de fleurs ont perdu leur année en perdant la saison du printemps. C’est aussi la détérioration de stocks de nourriture périssable dans les restaurants. En bout de ligne c’est l’emploi qui est atteint.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On peut faire une longue liste des pertes présentes et à venir. Pour certains comme les acteurs culturels, seuls de lourds sacrifices ultérieurs permettront, peut-être, de se remettre à flot. On s’en remettra – on se remet toujours, heureusement. Peut-être trouvera-t-on même des vertus à cette crise, après-coup.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cette pause du confinement a permis de réduire la propagation du virus. Mais combien de personnes a-t-on sauvées et à quel prix pour l’ensemble de la société? Que coûte une personne sauvée?</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1838327152.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-253290" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/3182628788.jpg" alt="virus,corona,pandémie,coût,vie," width="230" height="341" /></a>0,5 %</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Différents décomptes ont été diffusés dans la presse. <em>Le Matin</em> <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.lematin.ch/monde/coronavirus-prix-exact-vaut-vie/story/26746743" target="_blank" rel="noopener">en ligne</a></span> donne quelques chiffres:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">«<span style="color: #000080;"> Bryce Wilkinson estime par exemple, dans un article pour The New Zealand Initiative, cercle de réflexion libéral, que dépenser 6,1% du produit intérieur brut du pays pour sauver au maximum 33’600 vies serait justifié.</span> »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le PIB de la Nouvelle-Zélande était, en 2018, de 205 milliards de dollars. 6,1%, c’est 12 milliards. La Suisse a un PIB de 705 milliards de dollars. La crise pourrait coûter près de 70 milliards de francs pour contrer les effets économiques désastreux du confinement.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Examinons le cas suisse. À ce jour il y a eu 30’000 cas confirmés soit un peu moins de 0,5% de la population globale, et 1’500 décès. 1’500 décès sur 30’000 personnes, soit 0,5% de morts parmi les personnes atteintes. (En comparaison la grippe saisonnière tue moins de 0,2% des patients infectés.)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce chiffre varie selon les sources et le moment de publication. Il va jusqu’à 2%. C’est beaucoup.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le confinement et le frein à l’économie servent donc à éviter un trop grand nombre de morts, et surtout à préserver les services d’urgence d’une submersion dramatique.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3670141314.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-253291" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3400787965.jpg" alt="virus,corona,pandémie,coût,vie," /></a>Jamais prêt</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pour Bryce Wilkinson cité plus haut, dépenser plus ne va cependant pas de soi:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #000080;">Avant de dépenser davantage, il faut se demander si l'on ne sauverait pas plus de vies en investissant dans des routes plus sûres, ou d'autres mesures sanitaires</span>. »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Combien coûte donc le sauvetage d’une vie? En France, 3 millions d’euros. Aux USA, 9 à 10 millions de dollars.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">En Suisse on va dépenser au moins 70 milliards de francs, soit 10’000 francs par habitant. Combien par personne sauvée? Supposons que 100% des habitants de Suisse soient contaminés. Si l’on veut éviter tous les décès potentiels, soit 35’000 (0,5% de la population contaminée), chaque personne sauvée coûte 70 milliards divisés par 35’000, soit 2 millions de francs.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">À partir de quel prix cela n’est plus supportable pour l’économie? À partir de quel coût laisser mourir 35’000 personnes est préférable à les sauver? Cette réflexion ne peut trouver de place dans notre culture, du moins pas ouvertement.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Quel que soit notre élan pour sauver des gens, il y a forcément une limite. Dix millions par vie sauvée? Trente millions? Et dans la balance, que pèse le désastre économique et ses conséquences sociales? Je pose la question, je n’y réponds pas. Je n’ai pas les éléments pour capter toute la complexité de la question. <br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Par contre, alors que je fais partie des sujets à risque par mon passé récent de santé, je ne souhaite pas de nouveau confinement généralisé. Ce sera ma responsabilité de me protéger. J’accepte qu’il y ait un risque.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Notez, on peut aussi bien rendre l’âme d’une mauvaise grippe. Mais on n’est jamais prêt à mourir. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pour sourire quand-même, la parodie de chanson du Corona en haut à droite vous déridera, je l'espère.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">De combien sera la chute? Selon différentes sources relayées dans les médias les pays occidentaux pourraient perdre entre 5% et 10% de PIB. Toutes s’accordent à annoncer la pire crise économique depuis la grande dépression de 1929.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlClimat: le coût des catastrophes naturelles climatiques a plus que doublé en 20 anstag:maplanetea.blogspirit.com,2018-10-12:33171492018-10-12T10:30:00+02:002018-10-12T10:30:00+02:00 77% des pertes économiques dues aux catastrophes climatiques Dans...
<p><strong>77% des pertes économiques dues aux catastrophes climatiques </strong></p><p>Dans ce rapport, le<strong> Bureau des Nations unies pour la réduction des risques de catastrophes (UNISDR)</strong>, explique que<strong> le changement climatique « augmente la fréquence et la gravité des phénomènes météorologiques extrêmes »</strong> et donc les pertes économiques dues à ces catastrophes, entravant le développement des pays, en particulier ceux à faibles revenus.</p><p><strong>Inondations et tempêtes</strong></p><p>Selon les experts, les pertes économiques dues aux catastrophes naturelles ont bondi ces dernières années, avec<strong> 2 900 milliards de dollars (2 520 milliards d'euros) de dégâts</strong> enregistrés entre 1998 et 2017, dont 2 245 milliards de dollars, soit 77 % du chiffre total imputables à des catastrophes liées au climat. En comparaison, les pertes ne s'élevaient qu'à 1 300 milliards de dollars entre 1978 et 1997 et 68 % d'entre elles étaient imputables aux aléas climatiques tels que les tempêtes, les inondations et la sécheresse. En termes de nombre d'événements, <strong>les catastrophes liées au climat ont représenté 91 % des quelque 7 200 principaux événements enregistrés au cours des 20 dernières années</strong>. Les inondations et les tempêtes sont les deux catastrophes les plus fréquemment survenues pour cette période.</p><p><strong>La France dans le top 10 des pays les plus durement touchés</strong></p><p>Les pays les plus affectés sur le plan économique sont les <strong>États-Unis (945 milliards de dollars), la Chine (492 milliards) et le Japon (376 milliards de dollars</strong>).Viennent ensuite, encore plus loin l'Inde (79,5 milliards) et Puerto Rico (71,7 milliards). Mais les tempêtes, les inondations et les séismes placent aussi trois pays européens dans le top 10 des coûts : l'Allemagne (58 milliards de dollars de pertes), l'Italie (57 milliards) et la <strong>France (48 milliards). </strong></p><p><strong>Pluies diluviennes dans le Var</strong></p><p>Dernier exemple en date, <strong>les pluies diluviennes qui viennent de s'abattre sur le Var </strong>ont provoqué des crues impressionnantes et de graves inondations qui ont fait d'énormes dégâts matériels et causé la mort d'au moins deux personnes. En quelques heures, il est tombé <strong>l'équivalent de 47 jours de pluie </strong>sur ce département du sud-est de la France. Résultat : les cours d'eau sont sortis de leur lits à partir du mercredi 10 octobre au soir et la nuit qui a suivi a été dévastatrice sur les zones des communes de Fréjus, Roquebrune-sur-Argens et Sainte-Maxime. Plusieurs véhicules ont été emportés et l'un d'eux a été retrouvé à 15 mètres de la plage, retourné et à moitié immergé. Les deux personnes qui occupaient la voiture ont été découvertes sans vie par les sauveteurs, qui continuent leurs recherches ce jeudi et qui craignent que d'autres victimes soient à déplorer.</p><p> <iframe width="300" height="150" src="http://players.brightcove.net/610043537001/B1c7CqZH_default/index.html?videoId=5847344182001" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0"></iframe></p><p><strong>Un lourd bilan humain</strong></p><p>Au cours des 20 dernières années,dans le monde, <strong>1,3 million</strong> de personnes ont également perdu la vie et <strong>4,4 milliards de personnes</strong> ont été blessées, sont devenues sans abri, ont été déplacées ou ont nécessité une aide d'urgence en raison des catastrophes, selon le rapport en raison des catastrophes naturelles. Les 563 tremblements de terre, et les tsunamis qui ont suivi, ont causé plus de 56 % du total des décès soit un total de 747 234 morts.</p><p><strong><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Cathy Lafon</a></strong></p><p><strong>►LIRE AUSSI</strong></p><ul><li><strong>Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/r%C3%A9chauffement+climatique" target="_blank" rel="noopener noreferrer">cliquer ICI </a></strong></li></ul><p style="text-align: center;"><img id="media-356691" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/00/3707146021.jpg" alt="réchauffement climatique,catastrophe naturelle,bilan,chiffre,coût,onu,rapport" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 8pt;"><em>A Panama City en Floride, des maisons entières ont été détruites par le passage de l'’ouragan Micheal, le 11 octobre 2018. Photo AFP/Joe Raedle</em></span></p><p>Après le dernier<strong> <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2018/10/09/rechauffement-climatique-ca-chauffe-pour-la-planete-1067220.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">rapport alarmant du Giec,</a></strong> qui a prévenu, le 8 octobre dernier, que l'humanité devait limiter drastiquement ses émissions de gaz à effet de serre dès 2020, et de 45% à partir de 2030, afin de ne pas dépasser 1,5°C d'augmentation moyenne de la température sur Terre et ainsi éviter le pire,<strong><a href="https://www.preventionweb.net/files/61119_credeconomiclosses.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> un nouveau rapport publié par par le Bureau de la réduction des risques de catastrophe des Nations Unies </a>,</strong>le 10 octobre, vient enfoncer le clou de <strong>la réalité des conséquences catastrophiques du changement climatique en cours.</strong></p><p>Selon le document onusien,<strong> les pertes économiques directement liées aux catastrophes climatiques enregistrées au cours des vingt dernières années ont été 2,5 fois plus élevées que durant la période 1978-1997. </strong>L'étude s'appuie sur une base de données établie par le<strong> Centre de recherche sur l'épidémiologie des catastrophes de l'Université catholique de Louvain (UCL).</strong></p><p>En clair, pour ceux qui en douteraient encore, il y a bel et bien de plus en plus de catastrophes dues au réchauffement climatique (inondations et tempêtes, essentiellement) nous dit l'analyse des chiffres relatifs aux coûts des catastrophes naturelles. Et la France est concernée.</p>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlRéchauffement climatique : vers une hausse des phénomènes climatiques extrêmestag:maplanetea.blogspirit.com,2018-03-07:33169492018-03-07T10:30:00+01:002018-03-07T10:30:00+01:00 306 milliards de dollars Le changement climatique a déjà un impact,...
<p><strong>306 milliards de dollars</strong></p><p>Le changement climatique a déjà un impact, notent les scientifiques : <strong>un record a été largement battu en 2017,</strong> celui du coût mondial des catastrophes naturelles avec 306 milliards de dollars. « Ces coûts croissants représentent l’un des nombreux signes du fait que nous ne sommes pas prêts pour le climat d’aujourd’hui, et encore moins pour un degré supplémentaire de réchauffement planétaire », relève<strong> Noah Diffenbaugh,</strong> du <a href="https://woods.stanford.edu/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>Stanford Woods Institute for the Environment</strong>.</a></p><p>Certes, les engagements des plus de 190 pays signataires de<strong> l’accord de Paris de 2015</strong> devraient<strong> limiter la hausse mondiale du thermomètre entre deux et trois degrés Celsius</strong> par rapport à l’ère pré-industrielle. Mais un tel niveau « devrait entraîner une augmentation importante et étendue de la probabilité historique d’épisodes extrêmes sans précédents », selon l’étude. </p><p><strong>La probabilité d’événements extrêmes est dores et déjà accrue</strong></p><p>« Nous avons déterminé que les humains ont déjà accru<strong> la probabilité d’événements extrêmes historiquement inédits (…) y compris plus de 50 à 90%</strong> des pays d'Amérique du Nord, d'Europe et de l’est de l’Asie », poursuivent les chercheurs des universités américaines de Stanford, Columbia et Dartmouth College. En vertu des engagements actuels, les vagues de chaleur sont cinq fois plus susceptibles de se produire dans une moitié de l’Europe et plus d’un quart de l’Asie. Et de fortes chutes de pluie sont trois fois plus probables dans plus d’un tiers de l’Amérique du Nord, de l’Europe et de l’est de l’Asie.</p><p>L’accord de Paris aspire à une réduction plus drastique,<strong> avec un réchauffement contraint à 1,5 degré Celsius.</strong> Ce qui permettrait de<strong> limiter</strong> mais non d’éliminer le risque d’épisodes météo extrêmes, relève l’étude. Environ 10% de la plupart des régions resterait exposé à un triplement de ces phénomènes. Et environ 90% de l’Amérique du Nord, de l’Europe, de l’est de l’Asie et les régions tropicales « verraient une augmentation marquée du risque de records de chaleur, de pluviosité et/ou de sécheresse ».</p><p>« Même si ce niveau préférable était atteint, nous vivrions toujours dans un climat ayant une probabilité beaucoup plus importante de survenance d’événements d’ampleur inédite qu’aujourd’hui », conclut Noah Diffenbaugh. </p><p><strong><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Cathy Lafon </a>avec l'AFP</strong></p><p><strong>►A LIRE</strong></p><ul><li><strong>L'étude publiée par Science Advances, "Unprecedented climate events: Historical changes, aspirational targets, and national commitments" : <a href="http://advances.sciencemag.org/content/4/2/eaao3354" target="_blank" rel="noopener noreferrer">cliquer ICI </a></strong></li></ul><p><strong>►LIRE AUSSI</strong></p><ul><li><strong>Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/r%C3%A9chauffement+climatique" target="_blank" rel="noopener noreferrer">cliquer ICI </a></strong></li></ul><p style="text-align: center;"> <img id="media-348844" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/02/1065292986.jpg" alt="phénomènes climatiques extrêmes,accord international de paris,coût,probabilités,étude scientifique,chiffres" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 8pt;"><em>Pluies intenses, cours d’eau en crues, routes submergées, évacuations d’habitations : la forte tempête tropicale Berguitta, qui s'est approchée au plus près de La Réunion, le 19 janvier 2018, a causé de nombreux dégâts sur l'île. Photo AFP</em></span></p><p>La Réunion, fragilisée par la<strong> <a href="https://www.francetvinfo.fr/meteo/tempete/tempete-berguitta-d-importants-degats-a-la-reunion_2570451.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">tempête Berguitta</a></strong> en janvier, a été placée ce lundi 5 mars en "vigilance vent fort et forte houle" et en "vigilance renforcée fortes pluies", a précisé la préfecture dans un communiqué. La raison ?<strong> <a href="http://www.cycloneoi.com/archives-blog/cyclone/potentiel-de-cyclogenese-en-hausse-la-semaine-prochaine.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Le cyclone tropical "Dumazile"</a></strong>, qui se situait à 385 km à l'ouest, est de passage au large de l'île. </p><p><strong>Sécheresses, tornades, fortes pluies</strong> : les phénomènes météorologiques extrêmes ont toujours existé sur Terre. Mais ils vont augmenter de manière importante même si les objectifs de<strong> l’accord de Paris</strong> sont atteints, selon <a href="http://advances.sciencemag.org/content/4/2/eaao3354" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>une étude publiée le 14 février 2018</strong></a>. Présentés dans la revue<strong> Science Advances</strong>, ces travaux ont analysé<strong> la probabilité de périodes chaudes, sèches et de pluviosité excessive dans les prochaines années. </strong>Autant de phénomènes exacerbés par la hausse de la température de la Terre et du niveau des océans, qui nous coûtent déjà cher. Et va nous coûter encore plus cher, car, selon les auteurs de l'étude, nous ne sommes pas prêts pour le réchauffement climatique à venir.</p>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlEn pointe : les énergies renouvelables, bientôt moins chères que le fuel, le gaz et le charbontag:maplanetea.blogspirit.com,2018-01-24:33169142018-01-24T10:34:00+01:002018-01-24T10:34:00+01:00 "Toutes les technologies renouvelables seront compétitives par rapport aux...
<p><strong>"Toutes les technologies renouvelables seront compétitives par rapport aux énergies fossiles en 2020"</strong></p><p>Les coûts moyens des renouvelables varient en fonction des pays, selon les gisements en énergie ou les réglementations. Ils devraient atteindre entre<strong> 30 et 100 dollars le mégawattheure (MWh)</strong> en 2019 et 2020, en fonction des technologies (éolien, solaire, géothermie, biomasse, etc.), quand <strong>les énergies fossiles</strong> affichent des <strong>coûts entre 50 et 170 dollars le MWh,</strong> note l’étude. </p><p><strong>"Une décision économique intelligente"</strong></p><p>Déjà l’an dernier, les coûts moyens des nouveaux projets de parcs d’éolien terrestre et de centrales solaires ont fluctué entre<strong> 60 et 100 dollars le MWh</strong>, avec plusieurs records en dessous de cette moyenne. Cela a été le cas aux Emirats arabes unis, au Chili, au Mexique et au Pérou, dans le solaire. Dans<strong> l’éolien,</strong> des projets sont désormais déjà régulièrement mis en service avec un coût de<strong> 40 dollars le MWh</strong>. Les baisses de coûts sont tirées par <strong>l’amélioration constante des technologie</strong>s mais aussi une<strong> concurrence</strong> qui s’accentue avec de nombreuses entreprises qui développent des projets d’énergies renouvelables, remarque l’Irena. <strong>Les "meilleurs" projets éoliens terrestre et solaire</strong> pourraient ainsi produire<strong> une électricité à un coût de 30 dollars par MWh</strong>, voire moins dans les deux prochaines années. Ce qui fait dire à Adnan Z. Amin, directeur général de l’Irena : "Se tourner vers les renouvelables (…) n’est plus simplement une <strong>décision faite au nom de l’environnement</strong> mais, de plus en plus largement, une décision économique intelligente".</p><p><strong>9,8 millions de personnes dans le monde en 2016</strong></p><p>Par ailleurs, le secteurs des énergies renouvelables confirme son énorme potentiel de<strong> levier pour l'emploi</strong> : selon l'Irena, il pourrait atteindre "les <strong>24 millions d'emplois d’ici à 2030</strong>, compensant les pertes d’emplois dans le secteur des combustibles fossiles et devenant un moteur économique majeur à travers le monde". Les énergies vertes ont employé "9,8 millions de personnes dans le monde en 2016, quasiment le double par rapport à 2012", détaille l'organisme. En tête des pays qui comptent le plus grand nombre d’emplois dans le secteur : <strong>la Chine, le Brésil, les Etats-Unis, l’Inde, le Japon et l’Allemagne</strong>. Dans l'Empire du milieu, ce sont <strong>3,46 millions de personnes</strong> qui ont travaillé pour les énergies renouvelables en 2016, soit une hausse de 3,4%. </p><p><strong>"Un changement significatif de modèle énergétique"</strong></p><p>Autre bonne nouvelle, cette baisse des coûts s’observe aussi pour<strong> l'ensemble des autres énergies renouvelables,</strong> note encore l’Irena. L’an dernier, des projets dans<strong> la géothermie, la biomasse ou l’hydroélectricité</strong> se sont développés avec des coûts autour de<strong> 70 dollars le MWh</strong>.<strong> Le solaire à concentration et l’éolien en mer</strong> font également des progrès et certains projets qui seront mis en service d’ici 2020 et 2022 coûteront entre<strong> 60 et 100 dollars le MWh</strong>, prévoit l’Irena. "Cette nouvelle dynamique témoigne d’un changement significatif de modèle énergétique", juge Adnan Z. Amin. A n'en pas douter, la transition énergétique est en marche sur la planète. Pour l'heure, paralysée par le nucléaire, la France ne compte toujours pas parmi ses leaders. Mais demain, peut-être ?</p><p><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>Cathy Lafon</strong></a></p><p><strong>►LIRE AUSSI</strong></p><ul><li><strong>Les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/energie-renouvelable/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">cliquer ICI </a></strong></li></ul><p style="text-align: center;"><img id="media-347210" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/01/3661942279.jpg" alt="énergies renouvelables,bilan,chiffres,coût,irena,éolien,photovoltaïque,biomasse,hydroélectricité,géothermie" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 8pt;"><em>Toutes les énergies renouvelables seront compétitives avec les fossiles en 2020. Voire moins chères. Photo archives AFP</em></span></p><p>Les<strong> coûts de <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/%C3%A9olien" target="_blank" rel="noopener noreferrer">l’éolien</a> et du <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/solaire" target="_blank" rel="noopener noreferrer">solaire</a></strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/solaire" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> </a>vont encore baisser fortement ces deux prochaines années, au point que ces deux énergies sont sur le point de deveni<strong> globalement moins chères que les énergies fossiles </strong>(fuel, gaz, charbon). Quant aux autres énergies vertes, elles progressent également rapidement, indique une nouvelle étude sur les coûts des énergies renouvelables et durables publiée le 13 janvier 2018 par <strong><a href="http://www.irena.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">l’Agence internationale des énergies renouvelables (Irena)</a></strong>. Autre bonne nouvelle : elles devraient jouer un rôle de <strong>moteur économique mondial pour l'emploi </strong>et faire travailler<strong> 24 millions de personnes</strong> autour du globe d'ici à 2030. </p>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlSurcoût des fruits et légumes bio: l'UFC dénonce les tarifs prohibitifs de la grande distributiontag:maplanetea.blogspirit.com,2017-09-09:33167782017-09-09T10:30:00+02:002017-09-09T10:30:00+02:00 L'étude menée par l’association de consommateurs entre mai 2016 et mai 2017,...
<p>L'étude menée par l’association de consommateurs entre mai 2016 et mai 2017, sur 1 541 magasins, montre que <strong>le prix du panier annuel en fruits et légumes bio</strong> revient pour un ménage français en moyenne à 660 euros, contre 368 euros pour le conventionnel. Près du double. La raison de ce surcoût : les "sur-marges" pratiquées par les grande surfaces. « Si les coûts de production sont plus élevés en bio (rendements plus faibles, main d’oeuvre relativement plus importante …), ceci n’explique qu’à peine la moitié du surcoût pour les consommateurs » dont <strong>« 46% provient en réalité des sur-marges réalisées sur le bio par les grandes surfaces »</strong>, indique l’UFC dans un communiqué.</p><p><strong>Poireaux, pommes et tomates en tête</strong></p><p>Ainsi, sur la consommation annuelle de fruits et légumes d’un ménage,<strong> la grande distribution réalise 304 euros de marge brute</strong> – différence entre le prix de vente et le prix d’achat – sur le bio, contre <strong>169 euros pour le conventionnel.</strong> Cet écart varie fortement d’un produit à l’autre, de <strong>+191% pour les poireaux</strong> à -36% pour le chou-fleur. Pour les <strong>pommes et les tomates</strong>, deux produits c’est respectivement 163% et 145% de marges qui sont facturées en plus au consommateur, note l’UFC ! Pas vraiment une paille, surtout quand on sait que ces deux produits parmi les plus consommés par les Français, sont en outre ceux qui sont les plus contaminés par les pesticides, dans l'agriculture conventionnelle. Et donc figurent en tête des intentions d'achats des consommateurs en quête d'une alimentation plus saine.</p><p><strong>Le producteur bio lésé</strong></p><p>On s'en doutait un peu, vu la politique de la grande distribution, ce n'est pas le producteur bio qui bénéficie du surcoût. « Au global, la stratégie de marge de la grande distribution – à la justification économique obscure – aboutit à renchérir de 135 euros le panier bio annuel d’un ménage. Autrement dit, <strong>seulement la moitié du surcoût du bio payé par le consommateur va à la production</strong>, le reste étant capté par la grande distribution en sur-marges », dénonce l’association. </p><p><strong>Le bio, vache à lait de la grande distribution</strong></p><p>L'étude de l'UFC, à l'heure où <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2017/05/24/le-boom-du-bio-se-poursuit-1057902.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>le marché du bio, en plein boom, suscite bien des appétits</strong></a>, tombe à pic. En 2016, les Français, soucieux de<strong> l'impact du contenu de leur assiette sur leur santé, mais aussi sur l’environnement,</strong> ont dépensé <strong>7 milliards d’euros</strong> pour manger bio. Un montant en croissance de 20 %. Or les grandes enseignes, premier canal de distribution, en contrôlent 42 %... De là à dire que le bio est la vache à lait de la grande distribution, au détriment des agriculteurs et des consommateurs, il n'y a qu'un pas...</p><p><strong>La grande distribution, vent debout</strong></p><p>Vent debout, la grande distribution,<strong> Lidl et Système U</strong> en tête, a démenti l'étude de l'UFC. La Fédération du commerce et de la distribution (FCD), dans un communiqué de presse, a fait savoir dans un communiqué de presse, le 29 août, qu’elle condamnait « totalement ce genre d’étude approximative ». Selon, la FCD, si l’on raisonne en proportion, le taux de marge brute sur les fruits et légumes bio est en moyenne équivalent à celui du conventionnel : 46 % du prix global du panier.</p><p><strong>Frein rédhibitoire</strong></p><p>Le problème, c'est que ces différences de prix et de marges constituent <strong>« un frein rédhibitoire » l’accès au bio pour de nombreux ménages</strong>, condamnés de fait à la malbouffe, indique l’UFC, qui réclame à l<strong>’Observatoire des prix et des marges</strong> de « faire toute la transparence sur les marges » réalisées sur le bio. Cet accès restreint au bio est par ailleurs renforcée par la <strong>difficulté de trouver une offre suffisamment fournie en magasin.</strong> Ainsi, dans 4<strong>3% des grandes surfaces, il apparaît impossible de trouver à la fois des pommes et des tomates bio. </strong>Par ailleurs, les rayons bio semblent moins régulièrement approvisionnés que leurs versions conventionnelles, note l’association, qui a relevé des casiers de tomates bio vides ou presque vides dans près d’un quart des magasins qu’elle a visités. </p><p><strong>Modes de consommation alternatifs</strong></p><p>Pour se nourrir en bio avec un <strong>budget raisonnable,</strong> il existe toutefois bien des modes de consommation alternatifs à l'achat en grande-surface où la majeure partie des consommateurs font leurs emplettes. <strong>Les marchés</strong>, sur lesquels ont peut trouver en vente directe fruits et légumes bio de saison, en vrac, et bien moins cher que dans les grandes surfaces. Les<strong> Amap</strong> sont un autre moyen de s'approvisionner bio et local, à des prix intéressants. Enfin, mieux vaut réduire sa consommation de viande et apprendre à privilégier le vrac, les produits de saison et à rayer de sa liste les plats cuisinés, y compris dans les magasins spécialisés en bio. Au consommateur aussi de changer son alimentation et de de faire jouer la concurrence : il est illusoire de vouloir convertir un panier conventionnel en panier bio !</p><p><strong><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Cathy Lafon</a></strong></p><p><strong>►LIRE AUSSI</strong></p><ul><li><strong>Les articles de Ma Planète sur le bio :<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/bio/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> cliquer ICI</a></strong></li></ul><p style="text-align: center;"> <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/01/1631103944.png" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-341648" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/01/1611153123.png" alt="grande distribution,prix,coût,ufc que choisir" /></a></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 8pt;"><em>En grande-surface, Les fruits et légumes bio restent en moyenne 79% plus chers que leurs équivalents en agriculture conventionnelle. Photo AFP</em></span></p><p>"Le bio, c'est bien beau et on voudrait bien n'acheter que ça, mais c'est cher !" La plainte récurrente des consommateurs qui font attention à leur porte-monnaie est bel et bien fondée. <a href="https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-fruits-et-legumes-bio-les-sur-marges-de-la-grande-distribution-n45900/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>Une étude publiée par l’UFC-Que Choisir</strong></a> le 28 août dernier, vient de le dénoncer : dans <strong>la grande distribution, fruits et légumes bio restent en moyenne 79% plus chers que leurs équivalents en agriculture conventionnelle</strong>, des tarifs prohibitifs pour les plus modestes et qui proviennent en grande partie de « sur-marges » pratiquées par les distributeurs.</p>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.html#COP21. Energies renouvelables. 5. Les énergies vertes coûtent-elles plus cher que le nucléaire?tag:maplanetea.blogspirit.com,2015-12-07:33162262015-12-07T10:30:00+01:002015-12-07T10:30:00+01:00 La réponse est : NON Les industries solaire et éolienne sont arrivées à...
<p><strong>La réponse est : NON<br /></strong></p><p>Les industries solaire et éolienne sont arrivées à maturité et sont compétitives avec le charbon en termes de coût. Les<strong> coûts de fabrication</strong> ont été considérablement réduits ces dernières années, alors que l'efficacité a progressé à vitesse grand V. A titre d'exemple, en France, le retour d'investissement d'une installation photovoltaïque est aujourd'hui de 10 ans en moyenne et de nombreux projets prévoient de vendre de <strong>l'électricité solaire</strong> à<strong> 70 euros</strong> le million de watts, ou mégawattheure (MWh). A <strong>82 euros le MWh,</strong> <strong>l'éolien </strong>est devenu une source d'énergie concurrentielle par rapport au nucléaire en construction, au coût supérieur à 120 euros.</p><p><strong>L'éolien et le photovoltaïque concurrentiels par rapport au nucléaire</strong></p><p>Selon les calculs de<strong> l'Ademe</strong>, <a href="http://www.colloque-mixelectriqueenr.ademe.fr/">100% d'électricité renouvelable en 2050</a> ne coûterait pas plus cher à la France que le mix énergétique 2025 qui prévoit d'abaisser et de <strong>maintenir à 50% le seuil du nucléaire. </strong>Avec 100% d'énergies vertes, le coût de l'électricité, <strong>119 euros le MWh</strong>, serait certes 30% plus cher que celui que nous connaissons aujourd'hui (91 euros), mais quasiment identique à celui du scénario où l'atome représenterait 50% du mix énergétique, 117 euros<strong>. </strong></p><p><strong>L'électricité nucléaire va coûter de plus en plus cher</strong></p><p><img src="http://www-prod.sudouest.fr/images/2015/10/14/areva-le-geant-du-nucleaire-francais-accuse-un-deficit-de_3272282_800x502p.jpg" alt="" width="200" /></p><p>L'explication est simple: <strong>maintenir le parc nucléaire vieillissant</strong><strong> de la France est très coûteux</strong>. En 2025, la moitié des 58 réacteurs auront atteint l'âge canonique de 40 ans et EDF qui envisage de dépenser près de <strong>50 milliards d'euros</strong> sur une dizaine d'années afin de porter leur durée de vie à 50 ou 60 ans, prévoit des<a href="http://www.sudouest.fr/2015/10/18/le-vieillissement-du-parc-nucleaire-va-faire-grimper-les-tarifs-edf-2158404-705.php"> hausses de tarif chaque année pour les rénover : 2,5% </a>cette année. Sans compter le déficit abyssal du <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2015/03/05/nucleaire-si-areva-m-etait-comptee-1033596.html">groupe du nucléaire français Areva</a> (4,9 milliards d'euros en 2014) et le dérapage faramineux du coût de l'EPR de Flamanville...</p><p><strong>>>LE BONUS </strong>Les énergies renouvelables peuvent aussi rapporter de l'argent aux habitants. En France, chaque propriétaire ou exploitant agricole des terres où s'élèvent les 70 turbines du <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2015/09/16/energies-renouvelables-le-3eme-plus-grand-parc-eolien-de-fra-1041200.html#more">nouveau parc éolien </a><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2015/09/16/energies-renouvelables-le-3eme-plus-grand-parc-eolien-de-fra-1041200.html#more">"Seine Rive Gauche Nord"</a> (Champagne-Ardenne) attend des revenus - dédommagement et de loyers- de l’ordre de 4.000 euros par an et par éolienne.</p><p><strong>Demain : les énergies renouvelables peuvent-elles créer de l'emploi ?</strong></p><p><strong><a href="mailto:c.lafon@sudouuest.fr" target="_blank">Cathy Lafon</a></strong></p><p><strong><span style="color: #000000;"><strong style="color: #666666; font-family: Arial,Verdana,Helvetica,sans-serif; font-size: 14px;">►</strong></span>LIRE AUSSI</strong></p><ul><li><strong>Les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/%C3%A9nergies+renouvelables" target="_blank">cliquer ICI </a><br /></strong></li><li><strong>Les articles de Ma Planète sur le nucléaire :<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/nucleaire/" target="_blank"> cliquer ICI</a></strong></li><li><strong>Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/r%C3%A9chauffement+climatique" target="_blank">cliquer ICI</a><br /></strong></li><li><strong>Les articles de Ma Planète sur la COP21 : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/cop21" target="_blank">cliquer ICI </a></strong></li></ul><p style="text-align: center;"><img id="media-308040" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/02/2203360506.jpg" alt="facture EDF-1600.jpg" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 8pt;"><em>Photo archives "Sud Ouest"</em></span></p><p>Les scientifiques du <strong><a href="https://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.shtml">Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC)</a></strong> ne cessent de le marteler : si l'humanité veut espérer stabiliser le<strong> <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2015/06/22/rechauffement-climatique-une-realite-statistique-1037600.html">réchauffement climatique </a>en cours à +2°C </strong>d'ici à la fin du siècle, en améliorant la qualité de l'air qu'elle respire, elle doit diminuer de toute urgence et drastiquement ses émissions de<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2015/06/22/rechauffement-climatique-une-realite-statistique-1037600.html"><strong> gaz à effet de serre</strong> </a><strong>et de CO2.</strong> Voire parvenir à les stopper définitivement.</p><p>Pour y parvenir, outre une consommation énergétique plus raisonnable, une seule solution :<strong> développer les énergies décarbonées, propres et renouvelables pour les substituer aux énergies fossiles</strong>, ultra-polluantes et responsables de plus de 80% des émissions de CO2 sur la planète. Bonne nouvelle : contrairement à ce que l'on pourrait penser, c'est possible. Pourtant, si notre avenir en dépend, les fausses idées sur les énergies renouvelables ont la vie dure... Ma Planète vous propose de mieux faire connaissance avec les énergies vertes en 9 questions.</p><p><strong>Aujourd'hui : les énergies renouvelables coûtent-elles vraiment plus cher que le nucléaire ? </strong></p>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.html100% d'énergie verte en France en 2050 sans nucléaire, c'est possible. Mais ça dérangetag:maplanetea.blogspirit.com,2015-04-14:33160322015-04-14T11:32:00+02:002015-04-14T11:32:00+02:00 63% d'énergie éolienne en France en 2050, selon l'Ademe, c'est...
<p style="text-align: center;"><img id="media-289259" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/00/1783881423.2.jpg" alt="rapport,ademe,énergies renouvelables,coût,mix énergétique" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em>63% d'énergie éolienne en France en 2050, selon l'Ademe, c'est possible. Photo DR</em></span></p><p>Selon une information révélée par <strong><a href="http://www.mediapart.fr/journal/france/080415/energie-le-rapport-cache-sur-une-france-100-renouvelable" target="_blank">Mediapart</a></strong> mercredi dernier, un<a href="http://www.ademe.fr/recherche-innovation/construire-visions-prospectives/scenarios-2030-2050-vision-energetique-volontariste" target="_blank"> <strong>rapport explosif </strong></a>commandé par<strong> <a href="http://www.ademe.fr/" target="_blank">l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe)</a></strong> montre que la France peut produire, en 2050, la<strong> totalité de son électricité à partir des énergies renouvelabl</strong>es (éolien, solaire, biomasse, géothermie, etc.), sans que cela coûte plus cher que le mix énergétique tricolore prévu à l'horizon 2025, qui prévoit d'abaisser et de maintenir à<strong> 50% le seuil du nucléaire.</strong></p><p><strong>Une bonne nouvelle qui dérange ?<br /></strong></p><p>Autrement dit,<strong>100% d'électricité verte en France</strong> à un<strong> coût comparable à celui de l'atome</strong>, c'est possible. Ca fait plaisir. Sauf que, bizarrement, la bonne nouvelle semble plus déranger que réjouir les pouvoirs publics : sa présentation prévue pour ce mardi 14 avril, à Paris, à l'occasion d'un colloque sur les énergies renouvelables intitulé<a href="http://www.colloque-mixelectriqueenr.ademe.fr/" target="_blank"> "<strong>40% d'électricité renouvelables électriques en 2030 : </strong><strong>la France est-elle prête ?"</strong></a> a été déprogrammée et reportée... Ca fait pas plaisir.</p><p><strong>Sujet sensible</strong></p><p><img id="media-289260" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/00/1399166094.jpg" alt="rapport,ademe,énergies renouvelables,coût,mix énergétique" />On comprend que le sujet soit sensible, alors que la<strong><a href="http://www.sudouest.fr/2015/03/02/transition-energetique-une-loi-videe-de-sa-substance-par-le-senat-1846119-710.php" target="_blank"> loi sur la transition énergétique</a> </strong>est toujours en cours d’examen au Parlement et que l’un des points de frictions pendant les débats a porté sur la <strong>trajectoire de réduction de la part du nucléaire (75% aujourd’hui)</strong> dans le mix-électrique du pays. On n'oublie pas non plus que le groupe du nucléaire français<strong> Areva accuse un déficit titanesque</strong> de <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2015/03/05/nucleaire-si-areva-m-etait-comptee-1033596.html" target="_blank"> <strong><strong>4,9 milliards d'euros pour 2014 </strong></strong></a>et que le<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2015/04/08/nucleaire-nouveau-pepin-pour-areva-a-l-epr-de-flamanville-1035005.html" target="_self"><strong> coût de l'EPR</strong></a> en construction à Flamanville (photo ci-dessus) qui accumule incident sur incident, dérape bien plus que celui des travaux de la Maison de la radio... Alors, si l’Ademe dément que le report de la publication réponde à un quelconque agenda politique,<a href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/fabrice-boissier-directeur-general-delegue-ademe-23190.php4" target="_blank"><strong> Fabrice Boissier,</strong> </a>son directeur général délégué, évoquant "des hypothèses à retravailler" apparues "suite à des consultations avec un comité d’échange" composé d’acteurs du secteur, comme EDF ou le Syndicat des énergies renouvelables, on peut s'interroger avec Mediapart sur les motivations réelles de ce report.</p><p><strong>Pas touche au nucléaire ?</strong></p><p><img id="media-289261" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/01/2652843244.jpg" alt="rapport,ademe,énergies renouvelables,coût,mix énergétique" />Mais ce qu'il y a de bien avec Internet, c'est que les secrets sont de moins en moins bien gardés. Alors, brûlot ou pas, le 8 avril,<a href="http://www.mediapart.fr/journal/france/080415/energie-le-rapport-cache-sur-une-france-100-renouvelable" target="_blank"><strong> Mediapart a décidé de publier sur son site ce rapport dans son intégralité</strong></a>. Il est vrai que les citoyens français ont quand même le droit de savoir que, selon l'étude pilotée par l'agence de l'Etat, la France pourrait parvenir à un bouquet énergétique 100% renouvelable, avec<strong> 63% d'éolien sur terre et en mer, 17% de solaire, 13% d'hydraulique et 7% de thermique renouvelable.</strong> Et que ce scénario serait à peine plus coûteux que celui que prévoit le projet de loi sur la transition énergétique qui a pour objectif de maintenir 50% de nucléaire et de laisser à 40% la part des renouvelables. Avec 100% d'énergies vertes, le coût de l'électricité, <strong>119 € le mégawattheure (MWh</strong>), serait 30%% plus cher qu'aujourd'hui (91 €), mais quasiment identique à celui du scénario où l'<strong>atome représenterait 50%</strong> du mix énergétique, <strong>117 €. </strong>L'explication est simple: maintenir un<strong> parc nucléaire vieillissant </strong>comme celui de la France est <strong>très coûteux.</strong> En 2025, la moitié des 58 réacteurs auront atteint l'âge fatidique de quarante ans. Jeune pour un humain, c'est un âge canonique pour une centrale nucléaire... Les prolonger en répondant aux exigences de sécurité de l'<a href="http://www.asn.fr/" target="_blank"><strong>Autorité de sûreté du nucléaire</strong>,</a> ou les remplacer par des EPR, vu l'exemple désastreux de Flamanville, cela coûtera forcément très cher. <strong> <br /></strong></p><p><strong>Les positions des écolos confortées par l'Ademe</strong></p><p><img id="media-289255" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/02/3219403824.jpg" alt="baupin.jpg" width="215" height="91" />L'étude de l'Ademe va donc à contre-courant de l<strong>'idée reçue et véhiculée par le gouvernement et la très grande majorité des élus</strong>, selon laquelle maintenir le nucléaire dans le mix énergétique aura moins d'impact pour le portefeuille des Français. Elle conforte aussi les écologistes, politiques et associatifs, qui proclament l'inverse, et ce, depuis fort longtemps. Ainsi, pour <strong>Matthieu Orphelin, </strong>porte-parole de la<a href="http://www.fondation-nicolas-hulot.org/node/478" target="_blank"><strong> Fondation Nicolas Hulot</strong></a>, elle est "importante car c’est la première fois que l’on a un scenario national 100% renouvelables" et qui montre que "les différences de coûts sont finalement assez faibles" avec d’autres scénarios de mix. "Plutôt que de chercher à en minimiser la diffusion, le gouvernement doit se saisir de ce rapport de l’Ademe pour accentuer les efforts en matière de transition énergétique", a regretté le parti <a href="http://eelv.fr/2015/04/08/en-france-100-de-lelectricite-peut-etre-produite-par-des-sources-renouvelables-en-2050/" target="_blank"><strong>Europe-Ecologie-les-Verts</strong></a>, dans un communiqué. "Cela illustre une nouvelle fois le <strong>tabou</strong> qu’il y a à évoquer le passage du nucléaire aux énergies renouvelables", a indiqué à l’AFP le député écologiste <strong>Denis Baupin </strong>(photo ci-dessus) dont le <a href="http://denisbaupin.fr/commission-denquete-sur-les-couts-de-la-filiere-nucleaire/" target="_blank"><strong>rapport de janvier 2014 sur le coût réel du nucléaire</strong></a> est confirmé par l'étude de l'Ademe.</p><p><strong>Le "fiasco industriel du nucléaire"</strong></p><p><img id="media-289256" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/00/1469070285.jpg" alt="rivasi.jpg" width="141" height="93" />Pour <a href="http://www.michele-rivasi.eu/medias/mix-electrique-100-renouvelables-sortir-du-nucleaire-a-moindre-cout-c%E2%80%99est-possible-mais-ca-derange/" target="_blank"><strong>Michèle Rivas</strong></a><strong>i</strong>, eurodéputée EELV, qui souligne l'énorme potentiel des énergies vertes pour l'emploi et l'économie, la révélation par Mediapart du rapport commandé par l’Ademe démontre bien l<strong>’"omerta imposée par l’industrie nucléaire sur l’avenir énergétique et électrique de la France".</strong> "Alors que les<strong> coûts du nucléaire ne font que croître</strong>, précise la vice-Présidente du Groupe des verts/ALE au Parlement européen et que ceux de l’éolien ou du solaire ne font que diminuer, alors que la géothermie ou l’énergie marine représentent des<strong> gisements inépuisables et constants de production de chaleur ou d’électricité</strong>, la France s’entête à vouloir développer de nouvelles générations de réacteurs nucléaires, avec le succès que l’on connaît : un fiasco industriel."</p><p><strong>Pas question pour le gouvernement de sortir du nucléaire</strong></p><p><img id="media-289257" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/01/86455925.jpg" alt="royal transition énergétique.jpg" width="171" height="90" />L’intérêt de l’étude n’est "pas l’objectif" d’atteindre 100% d’énergies renouvelables, mais "quel est, quand on se projette dans des scénarios extrêmes, le coût de chacune des énergies, quelles sont les modalités de déploiement des sources de production et l’impact sur le réseau électrique", a pour sa part réagi dans un communiqué<strong> Ségolène Royal.</strong> La ministre de l’Ecologie et de l’Energie <span class="title">a par ailleurs</span><a class="title" title="100% nucléaire ? Cela tuerait le nucléaire ! Hors de prix ! LOL Un mix électrique ne doit pas être construit dans une logique de pluralisme mais dans une logique d'optimisation environnementale, sanitaire et économique. S'il est possible de les éliminer..." href="http://objectifterre.over-blog.org/2015/04/segolene-royal-j-ai-demande-a-l-ademe-de-travailler-a-un-scenario-100-nucleaire-en-2050-pour-retablir-l-equilibre.html"> <strong>"demandé à l'Ademe de travailler à un scénario 100 % nucléaire en 2050 pour rétablir l'équilibre".</strong> </a>On l'aura bien compris : pour l'heure, le <strong>gouvernement est toujours hostile à l'abandon du nucléaire.</strong> Quand bien même la stratégie du 100 % renouvelables s'avèrerait moins coûteuse à terme pour l'Etat et pour les consommateurs. Et garante d'une plus grande sécurité pour les populations et l'environnement.</p><p>Quoiqu'il en soit, l'<strong>Ademe</strong> a fini par mettre en ligne à son tour le fameux rapport, 48 heures après sa publication par Mediapart. Pour le lire, il faut <a href="http://www.ademe.fr/recherche-innovation/construire-visions-prospectives/scenarios-2030-2050-vision-energetique-volontariste" target="_blank"><strong>cliquer ICI.</strong> </a>Merci Internet et merci Mediapart !</p><p><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon</strong></a></p><p><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong>LIRE AUSSI <br /></strong></p><ul><li><strong>Les articles de Ma planète sur les énergies renouvelables : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/energie-renouvelable/" target="_blank">cliquer ICI</a></strong></li><li><strong>Les articles de Ma planète sur le nucléaire : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/nucleaire/" target="_blank">cliquer ICI </a></strong></li></ul>
phalexandrehttp://blogdewellin.blogspirit.com/about.htmlUne brève de l'ami Jo : ”Le coût de la vie”...tag:blogdewellin.blogspirit.com,2014-11-23:32330432014-11-23T07:00:00+01:002014-11-23T07:00:00+01:00 J'ai comparé quelques prix en vigueur en 1960 avec ceux pratiqués...
<p class="Sansinterligne" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium;" lang="FR-BE"><a href="http://blogdewellin.blogspirit.com/media/98/1596886470.jpg" target="_blank"><img id="media-213925" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://blogdewellin.blogspirit.com/media/98/2987227324.jpg" alt="cout de la vie.jpg" /></a><span style="color: #000000;">J'ai comparé quelques prix en vigueur en 1960 avec ceux pratiqués aujourd'hui...</span></span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;" lang="FR-BE">Dans l'exemple ci-dessous, je reprends uniquement : le pain d'un kilo, le litre d'essence <strong>et le ticket de tram.</strong></span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium;" lang="FR-BE">N'ayant pas trouvé les informations nécessaires en Belgique, je me suis tourné vers la France où les prix devaient certainement être approximativement les mêmes que chez nous... (</span><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium;"><span lang="EN-US">Google : </span><span lang="FR-BE"><span lang="EN-US"><span style="color: #0000ff;"><a href="http://france-inflation.com/prix_depuis_1900_en_france.php" target="_blank"><span style="color: #0000ff;">http://france-inflation.com/prix_depuis_1900_en_france.php</span></a></span>)</span></span></span></span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;" lang="FR-BE">Ceci pour le pain et pour l'essence, car pour le ticket de tram il s'agit de mon expérience personnelle. En effet, je prenais le tram durant les années 50-60 pour aller à l'école et je me rappelle très bien que le ticket coûtait alors 80 centimes (de francs) en seconde classe et 90 en première, car oui, il y avait alors deux classes sur les trams à cette époque.</span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;" lang="FR-BE">Voila le résultat calculé en euros :</span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;" lang="FR-BE">- Le pain d'un kilo revenait à 0,09 €, actuellement il est à 2,58 € soit <strong>27 fois le prix de 1960.</strong></span></p><p class="Sansinterligne" style="margin-right: -14.2pt; text-align: justify;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;" lang="FR-BE">- Le litre d'essence lui était à 0,18 €, actuellement il est à 1,55 € soit <strong>8,5 fois le prix de 1960.</strong></span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;"><em><span lang="FR-BE">De plus, étant donné qu'une voiture actuelle consomme la moitié celles de 1960, la différence n'est plus que moins de 4 fois le prix de 1960 à l'usage.</span></em></span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: center;" align="center"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium;"><strong><span lang="FR-BE"><a href="http://blogdewellin.blogspirit.com/media/98/tram-thumb.jpg" target="_blank"><span style="color: #000000;"><img id="media-213926" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://blogdewellin.blogspirit.com/media/98/tram.jpg" alt="tram.jpg" /></span></a>Par contre :</span></strong></span> </span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;"><strong><span lang="FR-BE">Le ticket de tram valait lui 0,025 €. </span></strong></span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;"><strong><span lang="FR-BE">Actuellement à Bruxelles il est à 2,19 €</span></strong></span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;"><strong><span lang="FR-BE">Soit 87 fois le prix de 1960</span></strong></span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;" lang="FR-BE">Et pourtant, question de main d'œuvre, en 1960 les trams roulaient avec deux employés, un conducteur et un receveur et on était contrôlés pratiquement une fois sur deux...</span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;" lang="FR-BE">Je ne connais aucun prix qui ait connu une inflation se rapprochant tant soit peu de ce chiffre !</span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium; color: #000000;" lang="FR-BE">Quelqu'un pourrait-il me suggérer une explication ?</span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: right;"><span style="color: #000000;"><strong><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif; font-size: medium;" lang="FR-BE">Jo</span></strong></span></p><p class="Sansinterligne" style="text-align: right;"><img src="http://mamidoo.free.fr/html/gifs/barres/animees/divers/bar2.gif" alt="bar2.gif" /></p>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlRéchauffement climatique et montée des eaux : alerte à Miamitag:maplanetea.blogspirit.com,2014-05-13:33157412014-05-13T10:30:00+02:002014-05-13T10:30:00+02:00 A Pensacola, en Floride, Etats-Unis), le 1er mai 2014. AFP Il n'y a...
<p style="text-align: center;"><img id="media-261631" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/00/869917686.jpg" alt="floride.jpg" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em>A Pensacola, en Floride, Etats-Unis), le 1er mai 2014. AFP</em></span></p><p>Il n'y a pas que les<strong><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Tuvalu" target="_blank"> îles Tuvalu, </a></strong>dans le Pacifique, qui soient menacées aujourd'hui de submersion.<strong> 136 grandes villes côtières</strong> <strong>sont dans le même cas partout sur la planète</strong>, y compris aux Etats-Unis. Le pays de l'oncle Sam devra donc lui aussi payer la note de la <strong>pollution de l'air</strong> et du<strong> bétonnage colossal de ses côtes</strong>: en raison du<strong> réchauffement climatique,</strong> la Floride est de plus en plus menacée par la montée du niveau de l’océan Atlantique.</p><p><strong>"Ground Zero" du changement climatique</strong></p><p>La situation est particulièrement inquiétante à<strong> Miami,</strong> dont les plages de rêve et les milliers de propriétés, buildings, habitations, hôtels et magasins ne sont situés qu'à un jet de pierre de la mer, voire carrément au bord de l'eau. Lors d’une <strong>audition du Sénat américain, </strong>exceptionnellement organisée dans la métropole du sud de la Floride en avril dernier, le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Nelson" target="_blank"><strong>sénateur Bill Nelson</strong> </a>a même qualifié la région de "Ground Zero " du changement climatique.</p><p><strong><img id="media-261632" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/02/3868605713.jpg" alt="miami beach.jpg" />Risque de submersion au paradis</strong></p><p>En Amérique du nord, la Floride est le paradis des retraités et des américains fortunés. L<strong>a zone côtière concentre les trois-quarts des 20 millions d'habitants</strong> de cet Etat, qui connaît une météo et une température exceptionnellement idéale à longueur d'année. Mais ici comme ailleurs dans le monde, la mer se rapproche dangereusement: selon l’ONG <strong><a href="http://www.wri.org/" target="_blank">World Resources Institute,</a> la Floride a perdu 30 cm de côtes depuis 1870.</strong> Et d’ici à 2060, la mer devrait avoir encore gagné de 23 à 61 cm... Plus inquiétant encore:<strong> la ville de Miami</strong> (photo ci-dessus) ne se trouve seulement qu'à 1,22 m d’altitude par rapport au niveau de l'océan.</p><p><strong><img id="media-261633" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/01/4228390508.jpg" alt="réchauffement climatique,coût,montée des eaux,océan,etats-unis,floride" width="76" height="104" />"Construire des digues ne servirait à rien"</strong></p><p>Selon le <strong>sénateur Nelson</strong> : "Construire des digues ne servirait à rien", car le sous-sol est "comme du gruyère". Le sol de Miami est en effet constitué d'une roche sédimentaire calcaire, poreuse et imbibée d’eau. Les Etats-Unis et la Floride vont donc devoir <strong>trouver des solutions innovantes</strong> pour protéger les biens immobiliers situés au bord de l’océan. Selon un<strong>e </strong><a href="http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1979.html" target="_blank"><strong>étude financée par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE),</strong> </a>parue le 18 août 2013 dans la revue <strong><a href="http://www.nature.com/nclimate/index.html" target="_blank">Nature Climate Change</a></strong>, en 2050, <strong>le coût des inondations pour les 136 plus grandes villes côtières de la planète</strong> pourrait être de <strong>1.000 milliards de dollars</strong> - environ 750 milliards d'euros- si elles ne se protègent pas mieux. A <strong>Miami</strong>, les biens immobiliers menacés ont une valeur totale de <strong>14,7 milliards de dollars.</strong></p><p>En Floride, pas besoin d'enquête des "Experts" de Miami pour déterminer si <strong>le réchauffement climatique est une réalité ou non</strong> : <strong>la submersion c'est déjà aujourd'hui.</strong> Lors des inondations, les habitants sont déjà forcés de traverser les rues avec de l’eau jusqu’aux genoux pour rentrer chez eux. Les autorités de Miami-beach ont prévu d'installer trois pompes avant les grandes marées d’octobre pour mieux évacuer l’eau. Avant de trouver, si possible, de meilleures parades.</p><p><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon</strong></a></p><p><strong><strong><strong><strong><strong><span style="color: #000000;"><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></span></strong></strong></strong></strong>LIRE AUSSI</strong></p><ul><li><strong>Les article de Ma Planète sur le réchauffement climatique: <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/r%C3%A9chauffement+climatique" target="_blank">cliquer ICI</a></strong></li><li><strong>Le rapport de l'OCDE sur le coût des inondations des grandes villes côtières de la planète (en anglais) :<a href="http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1979.html" target="_blank"> cliquer ICI </a></strong></li></ul>
François MARChttp://francois-marc.blogspirit.com/about.htmlNON au SMIC jeunes !tag:francois-marc.blogspirit.com,2014-04-17:30022362014-04-17T20:48:00+02:002014-04-17T20:48:00+02:00 La proposition de SMIC jeunes de Pierre Gattaz, Président du MEDEF, reprise...
<p><img id="media-796007" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://francois-marc.blogspirit.com/media/02/02/3052110657.jpg" alt="safe_image.php.jpg" />La proposition de SMIC jeunes de Pierre Gattaz, Président du MEDEF, reprise par le Président de l'UMP, ne tient pas la route !</p><p>Comment peut faire de telle proposition alors qu’une frange importante de jeunes fait aujourd’hui face à de sérieuses difficultés de pouvoir d’achat, de logement et même d’accès aux soins.</p><p>La <span style="color: #000000;"><strong>compétitivité de nos entreprises est l’affaire de tout un chacun</strong></span>. Au travers du CICE, l’allègement du cout du travail, de 30 Mds€, permettra de gagner en productivité, en croissance et en emploi. <strong><span style="color: #000000;">Aucunement besoin de placer les jeunes dans le viseur</span></strong> avec cette idée aberrante de SMIC intermédiaire transitoire pour les jeunes.</p>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlLe coût du report de l'écotaxe : le montant s'élève à environ 209.000.000 d'euros (pour l’instant)tag:maplanetea.blogspirit.com,2014-03-26:33156792014-03-26T10:30:00+01:002014-03-26T10:30:00+01:00 Le projet de tram sur pneus de l'agglomération bordelaise, sur le...
<div class="post-entry clearfix"><p style="text-align: center;"><img id="media-257672" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/00/3212866233.jpg" alt="tram pneus.jpg" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em><span style="font-size: xx-small;"><em>Le projet de tram sur pneus de l'agglomération bordelaise, sur le modèle de celui de la RATP </em></span>(notre illustration), fait partie des projets qui seraient liés au sort de l'écotaxe. Photo archives AFP</em></span></p><p style="text-align: left;" align="center"><strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/%C3%A9cotaxe" target="_blank">L’écoredevance poids lourds (ou écotaxe)</a> devait entrer en application le 1er </strong><strong>janvier 2014</strong><strong>. Face aux Bonnets rouges survoltés et aux portiques brûlés, le gouvernement a reporté sa mise en place sine die. A quel prix ?<a href="http://www.fne.asso.fr/fr/nos-dossiers/transports--mobilite-durable/eco-redevance/ecotaxe-poids-lourds.html" target="_blank"> France Nature Environnement</a> fait les comptes et l'ONG propose même de suivre l’évolution de la facture en temps réel grâce à un <a title="compteur" href="http://www.fne.asso.fr/fr/nos-dossiers/transports--mobilite-durable/eco-redevance/ecotaxe-poids-lourds.html" target="_blank">compteur </a>sur son site. Carrément flippant.<br /></strong></p><p style="text-align: left;" align="center"><strong><img id="media-257676" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/00/2187416492.jpg" alt="ecotaxe portique demonté.jpg" />Des conséquences "lourdes et palpables"<br /></strong></p><p>La suspension de l’écotaxe poids lourds, en octobre dernier, prive l’Etat et les collectivités de ressources importantes et vitales pour le financement des infrastructures de transports alternatives au mode routier. Les conséquences sont lourdes et déjà palpables que ce soit en termes d’emploi, d’environnement ou de qualité de vie. Les explications de France Nature Environnement.</p><p><strong>France Nature Environnement calcule la facture du contribuable</strong></p><p>Selon les calculs de l'ONG, depuis le 1<sup>er</sup> janvier, aujourd'hui, <strong>le total du manque à gagner se chiffre à environ 209.000.000 d'euros. </strong>Soit <strong>1.712 euros par minute et 2.465.753 millions d'euros par jour.</strong>La mise en œuvre de l’écotaxe devait rapporter une manne annuelle de <strong>900 millions d'euros à l’Etat et aux collectivités.</strong></p><p><strong>Les solutions alternatives à la route sacrifiées</strong></p><p>"L’absence d’alternatives maintient un statu quo dont le prix à payer s’avère très lourd pour la société", rappelle la FNE qui liste les dommages directs. <strong>Le développement de la part des modes ferroviaires et fluviaux</strong> s’en retrouve entravé, comme <strong>les lignes de tramway, de métro, les projets de bus à haut niveau. </strong>Bien des projets soutenus par l'Etat ont dû être revus largement à la baisse. En revanche, les impacts environnementaux, sociaux et sanitaires dus au "tout routier" demeurent inchangés : <strong>pollution de l’air, gaz à effet de serre, congestion de la circulation, bruit et dégradation de la qualité de vie et de la santé</strong>. Enfin, le report des nombreux chantiers dédiés aux modes de transports alternatifs à la route prive l’économie de nombreux emplois. <strong>"Au final se sont bien les citoyens et la collectivité qui devront continuer de payer une addition particulièrement salée"</strong>, note l'ONG.</p><p id="p1">Au total, <strong><a href="http://www.franceinfo.fr/economie/plus-de-100-projets-de-transport-suspendus-au-sort-de-l-ecotaxe-1336227-2014-03-01" target="_blank">120 projets de transports en commun, </a><a href="http://www.franceinfo.fr/economie/plus-de-100-projets-de-transport-suspendus-au-sort-de-l-ecotaxe-1336227-2014-03-01" target="_blank">dont cinq dans la région</a></strong>, seraient actuellement suspendus à l'avenir de l'écotaxe</p><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon</strong></a></div><div class="post-entry clearfix"> </div><div class="post-entry clearfix"><strong><strong><strong><strong><strong><strong><span style="color: #000000;"><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></span></strong></strong></strong></strong></strong>LIRE AUSSI</strong></div><div class="post-entry clearfix"><ul><li><strong>Les articles de Ma Planète sur l'écotaxe :<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/%C3%A9cotaxe" target="_blank"> cliquer ICI</a></strong></li><li><strong>Les articles de Ma Planète sur la pollution de l'air : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/pollution+air" target="_blank">cliquer ICI</a></strong></li></ul></div>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlFukushima:44 milliards d'euros, le coût exorbitant de la décontaminationtag:maplanetea.blogspirit.com,2013-07-25:33154552013-07-25T16:40:00+02:002013-07-25T16:40:00+02:00 Le coût de la décontamination à Fukushima sera cinq fois plus élevé que...
<p style="text-align: center;"><img id="media-237709" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/00/2468696037.jpg" alt="catastrophe nucléaire,fukushima,coût,chiffre,décontamination,fuites d'eau,radioactivité,maladie,cancer" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em>Le coût de la décontamination à Fukushima sera cinq fois plus élevé que prévu. Photo archives AFP</em></span></p><p class="fig-chapo"><strong>Mauvaise nouvelle pour l'Empire du soleil levant qui peine à relancer son économie : le coût de la décontamination de la région de la centrale nucléaire détruite par le tsunami de mars 2011 et du nettoyage des retombées radioactives coûtera cinq fois plus cher que prévu</strong>. Le démantèlement, lui, prendra au moins quarante ans.</p><p class="fig-chapo"><strong>Mauvais karma</strong></p><p>Au moment où, pour la troisième fois en une semaine, une émanation de vapeur inexpliquée et inquiétante plane au-dessus du réacteur 3 détruit de la centrale atomique de Fukushima, un rapport officiel révise à la hausse la facture de la catastrophe concernant la décontamination: l'addition sera cinq fois plus élevée que ce que le gouvernement avait estimé et budgété, selon <strong>l'Institut national des sciences et technologies industrielles.</strong> Il pourrait bien s'élever à 5.800 milliards de yens, soit <strong>44 milliards d'euros. </strong>Au bas mot. <strong>Ce coût ne comprend pas les conséquences économiques, sanitaires, touristiques, ni les travaux de démantèlement, etc. liés à l'accident nucléaire.</strong></p><div class="fig-article-body"><iframe width="371" height="196" frameborder="0" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x121n3m"></iframe><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/x121n3m_fukushima-un-jet-de-vapeur-s-echappe-de-l-un-des-reacteurs_news" target="_blank">Fukushima : un jet de vapeur s'échappe de l'un...</a> <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/lemondefr" target="_blank">lemondefr</a></em></div><div class="fig-article-body"><em><br /></em></div><div class="fig-article-body"><strong>Une addition à géométrie variable<em><br /></em></strong></div><p>L'addition chiffrée par l'Institut varie selon les scénarios retenus. Le sol contaminé peut être soit entièrement retiré et stocké, soit simplement retourné. Les autorités japonaises évaluaient il y a un an à 28 millions de mètres cubes le volume de sol contaminé à stocker. Soit l'équivalent de cinquante fois la capacité du centre de stockage des déchets très faiblement radioactifs de Morvilliers dans l'Aube. Plus on attend avant d'agir, prévenait un expert français à Tokyo, plus il faudra gratter le sol profondément, jusqu'à plusieurs dizaines de centimètres, car la radioactivité se disperse. Ca tombe sous le sens.</p><p><strong><img id="media-237711" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/00/192572260.jpg" alt="catastrophe nucléaire,fukushima,coût,chiffre,décontamination,fuites d'eau,radioactivité,maladie,cancer" />Tepco reconnaît pour la première fois qu'il y a bien des fuites d'eau contaminée dans l'océan<br /></strong></p><p>Le rapport tombe dans un contexte plus inquiétant que jamais : les mauvaises nouvelles en provenance de la centrale de Fukushima sont quasi quotidiennes et son opérateur fait l'objet de critiques désormais ouvertes des autorités. Lundi, après <span class="lien_interne">avoir</span> affirmé à plusieurs reprises le contraire,<strong> Tokyo Electric Power (Tepco) a fini par admettre pour la première fois que<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2013/07/10/fukushima-le-taux-de-cesium-radioactif-ne-cesse-de-grimper-1.html" target="_blank"> l'eau contaminée par la radioactivité</a> s'était finalement écoulée dans l'océan Pacifique</strong>, tout proche de la centrale, soit une semaine après l'alerte donnée par l'Autorité de sûreté <span class="lien_interne">nucléaire</span> sur une possible fuite. Une lenteur à <span class="lien_interne">admettre</span> la fuite "extrêmement déplorable", fustigeait mardi le ministre du commerce <span class="lien_interne">Toshimitsu Motegi</span>, tandis que le puissant secrétaire général du gouvernement, <span class="lien_interne">Yoshihide Suga</span>, estimait de son côté que ce genre d'information grave aurait dû "être révélée rapidement". On ne peut qu'agréer.</p><p><strong><img id="media-237713" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/01/1786636098.jpg" alt="catastrophe nucléaire,fukushima,coût,chiffre,décontamination,fuites d'eau,radioactivité,maladie,cancer" />Incidents à répétition et troisième émanation de vapeur</strong></p><p>Du coup, mercredi 23 juilllet, Tepco n'a cette fois pas perdu de temps pour annoncer qu'une<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2013/07/18/nucleaire-nouvel-incident-a-fukushima-1005598.html" target="_blank"><strong> nouvelle émanation de vapeur flottait au-dessus du bâtiment du réacteur n<sup>o</sup> 3</strong></a> de la centrale (photo archives AFP, mars 2011). La compagnie a affirmé que les mesures effectuées n'avaient révélé aucune augmentation d'émanations radioactives, ajoutant toutefois qu'elle ignorait toujours l'origine de cette vapeur, l'une des hypothèses étant l'évaporation d'eau de pluie accumulée. Selon le dernier «point de situation» publié ce mois-ci par l<a href="http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20130703_Accident-fukushima-daiichi_point-situation-juillet-2013.aspx" target="_blank"><strong>'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) sur Fukushima</strong></a>, «des fuites sont régulièrement constatées sur les installations mises en place à la suite de l'accident» et des rejets radioactifs, certes «très faibles», se poursuivent, tant dans l'atmosphère que dans le sol. L'une des difficultés rencontrées par Tepco est la gestion «de très importants volumes d'eau contaminée». Ce jeudi 25 juillet, c'est le dispositif de refroidissement du <strong>réacteur n<sup>o</sup> 6</strong> qui s'est temporairement arrêté vers 10 h 16, heure locale (3 h 16, heure française) lors d'un test de groupe électrogène de secours. Il a été remis en service un peu après midi, heure locale (5 heures, heure française), a précisé l'opérateur de la centrale, Tepco.</p><p><strong><img id="media-237714" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/01/2441821529.2.jpeg" alt="catastrophe nucléaire,fukushima,coût,chiffre,décontamination,fuites d'eau,radioactivité,maladie,cancer" />Risque de cancer pour 2.000 travailleurs. Et les habitants ?<br /></strong></p><p>C'est bizarre, mais dans l'histoire de la catastrophe nucléaire de Fukushima, on a tendance à oublier les êtres humains. Les communiqués officiels et les autorités en font très peu état et minorent systématiqement le risque pour la population. Mais la situation de Fukushima ne se résume ni à des fuites d'eau et de la vapeur, contaminées ou non, ni à des milliards d'euros de nettoyage. Les répercussions sur la santé humaine sont un autre coût de la pollution radioactive. Bien plus important, si l'on estime que la vie humaine n'a pas de prix... Pour la première fois aussi, la semaine dernière, <strong>Tepco,</strong> l'opérateur de la centrale accidentée, a admis que près de<strong> 2.000 travailleurs présentaient un risque accru de cancer de la thyroïde</strong>. Ce chiffre représente près de 10 % de l'ensemble des ouvriers ayant travaillé sur le site et qui ont eu la thyroïde exposée à des doses cumulées de radiations supérieures à 100 millisieverts. Et les<strong> <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2013/03/11/fukushima-une-catastrophe-illimitee-dans-le-temps.html" target="_blank">habitants de Fukushima</a></strong> qui ont le sentiment d'être abandonnés par le gouvernement japonais ? <strong>Et le reste de la population ?</strong> Sur ce point, c'est l'"omerta" dans sa version nipponne.</p><p><iframe width="367" height="198" src="http://www.youtube.com/embed/fI_pluAHwVk?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p><strong>Et la suite ?</strong></p><p>Tepco envisage de commencer en <strong>novembre prochain le retrait de combustibles,</strong> d'abord dans la <strong>piscine du réacteur n°4</strong>. Cette opération devrait durer treize mois. L'évacuation des combustibles abîmés des réacteurs 1, 2 et 3 prendra une dizaine d'années. Quant au démantèlement complet de la centrale, il s'inscrit dans «un objectif de 30 à 40 ans», rappelle l'IRSN. Un chantier, soulignent les experts français, «de grande ampleur et sans précédent».</p><p><strong><img id="media-237718" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/01/3429500881.jpg" alt="catastrophe nucléaire,fukushima,coût,chiffre,décontamination,fuites d'eau,radioactivité,maladie,cancer" />La relance du nucléaire au Japon : un bon pari économique pour l'avenir? Ou pas?<br /></strong></p><p>Avant les élections sénatoriales de dimanche dernier, l'ensemble des partis d'opposition japonais avaient fait campagne contre le nucléaire: ils ont perdu. Les mauvaises nouvelles en série de Fukushima arrivent au moment où, après sa victoire aux sénatoriales, le premier ministre conservateur et pro-nucléaire <a href="http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20130721-japon-shinzo-abe-senatoriales-mandat-redressement-economie-abenomics-fleche" target="_blank"><strong>Shinzo Abe </strong></a>(photo AFP) a tous les leviers politiques en main pour <span class="lien_interne">favoriser</span> le redémarrage de réacteurs nucléaires dans l'archipel, comme l'y poussent les milieux patronaux. Abe intègre en effet la r<strong>elance du nucléaire dans son ambitieux plan de redressement du Japon,</strong> troisième économie du monde. Une relance qui pourrait coûter au Japon bien plus cher qu'elle ne lui rapporte, si l'on se base sur le<strong> coût financier actuel de Fukushima.</strong> On l'a a compris, le coût humain, lui, ne semble guère entrer en ligne de compte.</p><p><strong>Et en France ?</strong></p><p>En France, une<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2013/03/11/nucleaire-le-cout-d-un-fukushima-a-la-francaise.html" target="_blank"><strong> évaluation économique d'une catastrophe similaire à celle de Fukushima</strong></a> a été effectuée en mars 2012 par <strong>l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN).</strong> Dans une étude rendue publique, <a href="http://www.irsn.fr/FR/Pages/Home.aspx" target="_blank"><strong>l'IRSN</strong></a> en a évalué le coût à environ <strong>430 milliards d'euros.</strong> Ce qui n'est pas une paille. Selon un rapport confidentiel de l'institution, cité par le<a href="http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/Exclusif-JDD-le-scenario-noir-du-nucleaire-595593" target="_blank"><strong> Journal du Dimanche</strong></a> du 10 mars 2012,<strong> le coût d'un accident majeur nucléaire en France pourrait coûter au minimum 760 milliards d'euros et monter jusqu'à 5.800 milliards d'euros. </strong>Très cher nucléaire...<strong><br /></strong></p><p>Au Japon, sur les 50 réacteurs du pays, 48 sont encore actuellement à l'arrêt, notamment par mesure de précaution, depuis l'accident de Fukushima.</p><p><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon</strong></a></p><p><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong>LIRE AUSSI</strong></p><ul><li>Les articles de Fukushima sur Ma Planète : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2013/03/11/fukushima-une-catastrophe-illimitee-dans-le-temps.html" target="_blank">cliquer ICI </a></li></ul><ul><li><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2013/03/11/fukushima-une-catastrophe-illimitee-dans-le-temps.html" target="_blank">Fukushima : "Une catastrophe illimitée dans le temps"</a></li><li><p id="p1"><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2013/03/11/nucleaire-le-cout-d-un-fukushima-a-la-francaise.html" target="_blank">Nucléaire : quel coût réel pour un Fukushima à la française ?</a></p></li></ul>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlNucléaire : et ces centrales, sommes-nous capables de les démanteler ? Réponse mardi 21 mai sur ARTEtag:maplanetea.blogspirit.com,2013-05-21:33153922013-05-21T10:30:00+02:002013-05-21T10:30:00+02:00 Photo DR Eclectic Presse Un état des lieux alarmant sur les dangers...
<p style="text-align: center;"><img id="media-231387" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/00/2794244680.jpg" alt="démantèlement arte nucleaire.jpg" width="532" height="300" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em>Photo DR Eclectic Presse</em></span></p><p><strong>Un état des lieux alarmant sur les dangers de la déconstruction des sites nucléaires : c'est le constat que fait ce soir sur ARTE un documentaire de Bernard Nicolas. <br /></strong></p><p>Si la Cour administrative d’appel de Nancy a rejeté jeudi 16 mai une requête visant à <a href="http://www.dna.fr/actualite/2013/05/16/la-justice-administrative-rejette-une-requete-visant-a-fermer-immediatement-fessenheim" target="_blank"><strong>fermer immédiatement la centrale de Fessenheim,</strong></a> cette dernière, la plus vieille de notre parc électro- nucléaire, le sera nécessairement d'ici la fin du mandat de François Hollande. Mais sommes-nous réellement capable d’opérer son démantèlement ? Pas si sûr, comme le montre <strong>« Centrales nucléaires, démantèlement impossible »</strong>, le dernier film de Bernard Nicolas. Le réalisateur de <em>« Médiator, histoire d’une dérive » </em>et de « <em>France Télécom Orange, malade</em><em> </em><em>à en mourir »</em><em>, </em>déjà diffusés par ARTE passe au crible les pays qui ont tout misé sur l’énergie nucléaire. <strong>De la France aux États-Unis en passant par l’Allemagne,</strong> ils se trouvent aujourd’hui confrontés à un nouveau défi : le<strong> démantèlement de leurs centrales vieillissantes ou définitivement mises à l’arrêt</strong>. Il y a quarante ans, leurs concepteurs n’avaient pas prévu que, devenus trop vieux et donc dangereux, ces réacteurs devraient être un jour démontés, et qu’il faudrait stocker leurs déchets hautement radioactifs. </p><p><iframe width="408" height="230" src="http://www.youtube.com/embed/Plhyu03pcns" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p><span style="font-size: xx-small;"><em>Démantèlement d'une centrale nucléaire mode d'emploi. Vidéo AFP</em></span></p><p><strong>Des risques non maîtrisés<br /></strong></p><p><strong></strong>Si les opérateurs et les autorités de la sûreté nucléaire assurent pouvoir maîtriser ce processus de démantèlement, la réalité semble tout autre. Dans la nouvell<strong>e enquête de ce spécialiste de l’investigation on découvre l’aventurisme des politiques de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mant%C3%A8lement_nucl%C3%A9aire" target="_blank">démantèlement</a> en cours,</strong> reposant sur des techniques complexes que nul ne maîtrise à ce jour, en dépit des déclarations rassurantes des autorités et des gestionnaires du nucléaire. <strong></strong></p><p><strong>L'insoluble ques</strong><strong><img id="media-231388" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/01/3239869120.jpg" alt="déchets nucléaires arte.jpg" /></strong><strong>tion des déchets<br /></strong></p><p><strong>Entre problèmes techniques à répétition, risques permanents de contamination pour l’homme et l’environnement, et surtout impossibilité de stocker en toute sécurité des déchets nucléaires</strong> (dont certains resteront dangereux pendant des centaines de milliers d’années). La question est bien d’actualité :<a href="http://www.sudouest.fr/2013/05/15/dechets-nucleaires-le-stockage-en-debat-1054082-4688.php" target="_blank"> <strong>le projet controversé d’enfouissement des déchets hautement radioactifs à Bure (Meuse),</strong></a> pour lequel le débat public vient de s’ouvrir, tente de répondre à ce problème insoluble. La première réunion publique autour du Centre industriel de stockage géologique (Cigéo), développé par l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA) a lieu cette semaine, le jeudi 23 mai. Bernard Nicolas revient au passage sur leur<strong> coût exorbitant</strong>, qui a été totalement sous-évalué – ce qui, en période de restrictions budgétaires, rend le problème encore plus insurmontable. Le réalisateur dénonce également le lobbying, parfois outrancier, d’opérateurs nucléaires qui pratiquent le chantage à l’emploi ou subventionnent à tour de bras, pour faire accepter aux populations la proximité de centres de stockage de déchets.</p><p><strong><img id="media-231390" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/01/1727531081.jpg" alt="lepage.jpg" />Inventer l’avion sans penser à la piste d’atterrissage...</strong></p><p>Au fil des témoignages – physiciens, militants d’associations antinucléaires, mais aussi salariés du nucléaire –, on découvre l’imprévoyance totale d’une industrie qui se targue pourtant d’une expertise scientifique sans faille. Comme si on avait fait voler des avions, sans prévoir qu’il faudrait qu’ils atterrissent… Un documentaire à charge ? Avant tout une enquête sans concessions qui dresse un bilan préoccupant de l’état du parc nucléaire dans les pays développés. Dont la France. Le documentaire sera suivi d’un débat avec la participation de l'eurodéputée <strong>Corinne Lepage, </strong>avocate spécialisée dans la défense de l'environnement.<strong><br /></strong></p><p><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon</strong></a></p><p><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong>PLUS D'INFO</strong></p><ul><li><strong>« Centrales nucléaires, démantèlement impossible »</strong>, de Bernard Nicolas<strong>. ARTE + 7, <a>21 mai 2013,</a> 20h 50. Rediffusions :</strong> samedi 25.05 à 12h30 et jeudi 06.06 à 9h00.</li></ul><p><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong>LIRE AUSSI</strong></p><ul><li><a href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/05/le-demantelement-des-centrales-nucleaires-un-marche-prometteur_1648968_3244.html" target="_blank"><strong>Le démantèlement des centrales nucléaires, un marché prometteur</strong></a>, Le Monde 5 mars 2012</li><li><a href="http://www.sudouest.fr/2013/05/15/dechets-nucleaires-le-stockage-en-debat-1054082-4688.php" target="_blank"><strong>Déchets nucléaires : le stockage en débat,</strong></a> Sud Ouest 15 mai 2013</li></ul>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlNucléaire : quel coût réel pour un Fukushima à la française ?tag:maplanetea.blogspirit.com,2013-03-12:33153182013-03-12T10:30:00+01:002013-03-12T10:30:00+01:00 Interventions humaines sur le site de la centrale de Fukushima, photo...
<p style="text-align: center;"><em><img id="media-224517" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/01/2441821529.jpeg" alt="sondage,rapport,irsn,finance,coût,centrale nucléaire" /></em></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em>Interventions humaines sur le site de la centrale de Fukushima, photo AFP</em></span></p><p>Le 11 mars 2011, un tsunami ravageait la centrale de Fukushima-DaIichi, au nord-ouest du Japon, provoquant la deuxième plus importante catastrophe nucléaire de l'histoire de l'humanité, après la catastrophe ukrainienne de Tchernobyl, le 26 avril 1986<strong>. L'accident a provoqué un émoi immédiat partout dans le monde et notamment en France, pays du "tout-nucléaire",</strong> où elle a laissé des traces dans une opinion désormais divisée sur l'hégémonie énergétique nucléaire, sur la sûreté de ce mode de production d'électricité et sur son coût réel.</p><p><strong>Une opinion publique divisée</strong></p><p><img id="media-224519" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/00/1388267909.jpg" alt="sondage,rapport,irsn,finance,coût,centrale nucléaire" />En <strong>mars 2012,</strong> un an après la catastrophe, deux tiers des Français estimaient qu'un accident comparable à celui de Fukushima pourrait se produire en France et 80 % des personnes interrogées pensaient que la France est trop dépendante de l'énergie nucléaire, selon un<a href="http://www.greenpeace.org/france/PageFiles/300718/CSA%20pour%20Greenpeace%20-%20Les%20Fran%C3%A7ais%20et%20le%20nucl%C3%A9aire.21.03.2012.pdf" target="_blank"><strong> sondage CSA</strong></a> publié par <strong><span class="stubs">Greenpeace</span>.</strong> Mais le week-dernier, un sondage Ifop pour <a href="http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Nucleaire.-Les-centrales-inquietent-42-des-Francais_55257-2171060_actu.Htm" target="_blank"><strong>Dimanche Ouest France</strong></a> donnait les Français majoritairement confiants dans l'atome, 58% des personnes interrogées disant ne pas être inquiètes des centrales nucléaires françaises, contre 42% disant l'être. Samedi, les associations antinucléaires ont revendiqué à Paris 20.000 manifestants qui formaient une chaîne humaine entre la Défense et Bercy, passant par les lieux de décision symboliques de l'industrie nucléaire, pour exiger l'arrêt de l'exploitation de cette énergie en France. Les antinucléaires ont aussi manifesté dans plusieurs autres villes, dont <strong>Bordeaux, où ils ont formé une chaine humain sur le pont de pierre</strong>. Pour ou contre le nucléaire, ce qui n'est plus remis en question c'est l'importance de son coût, tant pour la sécurité qu'en cas d'accident.</p><p><strong>10 milliards d'euros de travaux : le coût de la mise aux normes du parc nucléaire</strong></p><p>En 2012,<strong> <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/06/28/le-parc-nucleaire-francais-condamne-a-de-lourds-travaux.html" target="_blank">l'autorité de sûreté nucléaire (ASN)</a></strong> a demandé aux exploitants de réaliser des travaux importants pour améliorer la sûreté des centrales sur la base notamment des enseignements tirés de Fukushima. <span class="stubs">EDF</span> a estimé que ces travaux allaient coûter au total<strong> 10 milliards d'euros,</strong> dont la moitié étaient déjà prévus dans une enveloppe de 50 milliards d'euros d'investissements sur le parc nucléaire dans les dix prochaines années. A moyen terme, l'électricien français est tenu de sécuriser le noyau dur de ses centrales et de mettre en place d'ici à la fin 2014 une force d'action rapide nucléaire (FARN), ce dispositif devant permettre de fournir des moyens d'intervention d'urgence en moins de 24 heures.</p><p>Pour<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/02/29/news-fil-vert.html" target="_blank"><strong> <span class="stubs">Areva</span></strong>,</a> la catastrophe a provoqué une baisse des activités avec le Japon, qui passe de 8% du chiffre d'affaires du groupe à 5%, et a entraîné environ 940 millions d'euros d'annulations de commandes. A l'échelle européenne, les investissements résultant des stress-tests sont estimés entre 10 et 25 milliards d'euros, selon un projet de rapport de la <span class="stubs">Commission européenne</span>.</p><p><strong>Fukushima-sur-Garonne, sur-Loire, sur-Seine, sur-Rhône... : de 760 à 5.800 milliards d'euros</strong></p><p>Pour la première fois en France, une évaluation économique d'une catastrophe similaire à Fukushima a récemment été effectuée par l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Dans une étude rendue publique il y a un mois, <a href="http://www.irsn.fr/FR/Pages/Home.aspx" target="_blank"><strong>l'IRSN</strong></a> a évalué le coût d'un accident nucléaire similaire à celui survenu en mars 2011 à Fukushima à environ <span style="color: #000000;">430 milliards d'euros. Ce qui n'est pas une paille. Mais selon un rapport confidentiel de l'institution, cité par le<a href="http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/Exclusif-JDD-le-scenario-noir-du-nucleaire-595593" target="_blank"><strong> Journal du Dimanche</strong></a> du 10 mars,<strong> le coût d'un accident majeur nucléaire en France pourrait coûter au minimum 760 milliards d'euros et monter jusqu'à 5.800 milliards d'euros. </strong></span></p><p><strong>430 milliards d'euros : le coût d'un "cas médian"</strong></p><p>L'éc<span style="color: #000000;">onomiste <span class="stubs">Patrick Momal</span>, qui a travaillé sur les deux rapports, a expliqué au JDD que <strong>le chiffre de 430 milliards correspondait à un "cas médian" de rejets radioactifs</strong> comme ce fut le cas à Fukushima. L'estimation de 760 milliards correspondrait en revanche plus au modèle de la catastrophe de Tchernobyl, où les rejets avaient été plus nombreux, a-t-il indiqué au JDD. En incluant l'impact sur les exportations et le tourisme, le chiffre pourrait même selon lui, atteindre 1.000 milliards d'euros, voire 5.800 milliards d'euros, dans le pire scénario.</span></p><p><span style="color: #000000;"><strong>Le cas de Dampierre, dans le Loiret : jusqu'à 5 millions de personnes évacuées<br /></strong></span></p><p><span style="color: #000000;"><strong><img id="media-224520" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/00/775975681.jpg" alt="sondage,rapport,irsn,finance,coût,centrale nucléaire" />Le rapport confidentiel de l'IRSN a été réalisé en 2007. Il est en cours de réévaluation et pourrait être rendu public dans le courant de cette année,</strong> selon le JDD, qui précise qu'il est basé sur l'évaluation de plusieurs scénarios catastrophes sur la centrale de <strong>Dampierre, dans le Loiret, au sud de Paris </strong>(photo ci-contre). "Les conclusions très fortes de l'époque sont restées les mêmes, voire renforcées" a indiqué <span class="stubs">Patrick Momal</span> au JDD. Dans une simulation extrême d'accident depuis la centrale de Dampierre, et selon les aléas de la météo, les zones d'évacuation pourraient aller jusqu'à 87.000 km2, ce qui équivaut au territoire de l'Aquitaine et de Midi-Pyrénées et représente 5 millions de personnes. Les zones contaminées couvriraient <strong>850.000 km2</strong>, soit la surface de la France et de l'Allemagne et concerneraient 90 millions de personnes.</span></p><p><span style="color: #000000;">Le groupe parlementaire Europe Ecologie-Les Verts (EELV) a demandé dimanche qu'un <strong>audit "indépendant et pluraliste"</strong> soit réalisé après la publication d'extraits de ce rapport dans le Journal du dimanche.</span></p><p><span style="color: #000000;"><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon</strong></a><br /></span></p><p><strong><span style="color: #000000;"><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong>LIRE AUSSI</span></strong></p><ul><li><a href="http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/Exclusif-JDD-le-scenario-noir-du-nucleaire-595593" target="_blank"><strong>Le scénario noir du nucléaire, Journal du dimanche 10 mars 2013</strong></a><br /><strong></strong></li><li><strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/06/28/le-parc-nucleaire-francais-condamne-a-de-lourds-travaux.html" target="_blank">Le nucléaire français condamné à de lourds travaux par l'ASN</a></strong><strong></strong></li><li><strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/02/29/news-fil-vert.html" target="_blank">Nucléaire : perte financière historique pour Areva en 2011</a></strong><strong></strong></li><li><strong>Le sondage CSA pour Greenpeace de mars 2012 : <a href="http://www.greenpeace.org/france/PageFiles/300718/CSA%20pour%20Greenpeace%20-%20Les%20Fran%C3%A7ais%20et%20le%20nucl%C3%A9aire.21.03.2012.pdf" target="_blank">cliquer ICI</a></strong><strong></strong></li><li><strong>Le sondage IFOPpour Ouest France Dimanche de mars 2013 :<a href="http://www.ifop.com/?option=com_publication&type=poll&id=2185" target="_blank"> cliquer ICI</a></strong></li></ul><p><span style="color: #000000;"><br /></span></p>
Blog NEIDINGERhttp://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/about.htmlMali : 100 millions d'euros au 26/02/13tag:blogdesylvieneidinger.blogspirit.com,2013-02-26:33257432013-02-26T14:32:00+01:002013-02-26T14:32:00+01:00 A la question posée le 15 janvier dans l'article intitulé " Ca coûte...
<p><span style="color: #000000;"><strong>A la question posée le 15 janvier dans l'article intitulé</strong></span><span style="text-decoration: underline; color: #0000ff;"><strong> "<a href="http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2013/01/15/ca-coute-combien-une-guerre-au-mali.html"><span style="color: #0000ff;">Ca coûte combien une guerre au </span></a></strong></span></p><p><span style="text-decoration: underline; color: #0000ff;"><strong><a href="http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2013/01/15/ca-coute-combien-une-guerre-au-mali.html"><span style="color: #0000ff; text-decoration: underline;">Mali</span></a></strong></span> ?"La réponse est donnée aujourd'hui par le Ministre de la Défense Le Drian : 100 millions d'euros</p><p><span style="color: #0000ff;"><a href="http://www.boursier.com/actualites/economie/le-cout-de-l-operation-au-mali-aurait-deja-depasse-les-100-millions-d-euros-18770.html?sitemap"><span style="text-decoration: underline; color: #0000ff;"><strong>( Boursier.com</strong></span></a></span>) Et ce n'est pas fini. SN</p>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlQuand les aéroports ont la poisse... En Allemagne, le projet berlinois bat de l'ailetag:maplanetea.blogspirit.com,2013-01-17:33152612013-01-17T10:30:00+01:002013-01-17T10:30:00+01:00 Vue aérienne du chantier du futur aéroport berlinois Willy-Brandt Dr...
<p style="text-align: center;"><img id="media-219359" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/02/2439848860.jpg" alt="projet,aéroport,transport aérien,retard,coût,biodiversité,europe,commission européenne,allemange,conflit,polémique" width="487" height="311" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em>Vue aérienne du chantier du futur aéroport berlinois Willy-Brandt Dr</em></span></p><p><strong>Dans la famille des aéroports européens à haut risque écologique et susceptibles de lourdes dérives budgétaires, il n'y a pas que le projet français de Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique). Demandez à voir la carte de son cousin berlinois, et vous ne serez pas déçus du voyage.</strong></p><p><strong>Biodiversité : l'Europe veille au grain pour ses oiseaux<br /></strong></p><p><img id="media-219360" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/02/1601230584.jpg" alt="projet,aéroport,transport aérien,retard,coût,biodiversité,europe,commission européenne,allemange,conflit,polémique" />Pour les opposants français du futur site nantais, le projet du nouvel aéroport berlinois (Brandeburg-Willy-Brandt), destiné à remplacer trois aéroports, celui de <strong>Tempelhof</strong> fermé en 2008 , celui de<strong> Tegel à l'ouest</strong>, et de <strong>Schönefeld</strong> à l'est, c'est une affaire qui vaut de l'or : il présente l'avantage et la particularité de compter l'Europe et Bruxelles comme principaux opposants. Du lourd, donc. La Commission européenne envisage en effet d’engager des poursuites contre l’Allemagne au nom de la mise en danger par l’évolution du projet de plusieurs espèces animales protégées.</p><p><strong>Des études d'impact devenues non conformes</strong></p><p>Concrètement, le gestionnaire de l'aéroport de Berlin aurait changé les couloirs aériens par rapport aux tracés d’origine. Bruxelles a donc échangé des courriers, le 11 janvier, avec le gouvernement allemand pour lui signifier que les<strong> nouvelles trajectoires de vol n’étaient plus conformes à l’étude d’impact</strong> et qu’elles survolaient des lacs et d’autres habitats précieux pour <strong>plusieurs espèces d’oiseaux protégées.</strong> Selon Joe Hennon, porte-parole de la Commission européenne, <em>«une des options serait de lancer une procédure officielle pour infraction, mais nous n’en sommes pas encore là», </em>précise le <a href="http://www.journaldelenvironnement.net/article/a-berlin-le-projet-d-aeroport-tourne-au-fiasco,32591" target="_blank"><strong>Journal de l'Environnement.</strong></a><em> <br /></em></p><p><strong>Un aéroport qui bat de l'aile<em><br /></em></strong></p><p><em></em>"Avec ces défenseurs de scarabées et autres petites bêtes soit-disant en péril, on ne peut plus rien faire !" diront les plus écolo-sceptiques. A Berlin, l'écologie n'est pourtant qu'un tout petit grain de sable dans le fiasco final d'un nouvel équipement à l'utilité contestable et dispendieux pour certains, et dont le coût devient assurément pharaonique. "Désastre", "débâcle" : la presse allemande et l'opinion publique ont la dent dure pour qualifier un chantier devenu, selon<strong><a href="http://www.challenges.fr/entreprise/20130114.CHA5094/le-chantier-de-l-aeroport-de-berlin-risee-de-toute-l-allemagne.html" target="_blank"> Challenge, "la risée de toute l'Allemagne".</a></strong> Il est vrai que, outre ses récentes mésaventures environnementales, le projet berlinois ne cesse de cumuler<a href="http://www.air-journal.fr/2012-05-18-laeroport-de-berlin-brandebourg-reporte-jusquen-mars-2013-549532.html" target="_blank"><strong> avanies et retards.</strong></a></p><p><strong>Tout raser et reconstruire ?</strong></p><p><img id="media-219362" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/00/2511352125.jpg" alt="projet,aéroport,transport aérien,retard,coût,biodiversité,europe,commission européenne,allemange,conflit,polémique" /> Prévu pour être inauguré en 2011, il ne devrait pas être opérationnel avant 2014, voire 2015, alors que les travaux ont commencé en 2006. Les normes de sécurité n'ont pas été respectées et certains experts estiment même qu'il faut raser le bâtiment et tout recommencer ! Avec la possible plainte de Bruxelles, il enregistre un <strong>cinquième retard,</strong> qui a provoqué la démission, le 7 janvier dernier, du <strong>maire de Berlin Klaus Wowereit</strong> de la présidence du conseil de surveillance de l’aéroport, après l’annonce d’un nouveau report. Nommé le 14 janvier à sa place, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Matthias_Platzeck" target="_blank"><strong>Matthias Platzeck</strong></a> (photo ci-dessus, le président social-démocrate du Land de Brandebourg a pris le chantier personnellement en main et veut tout faire pour remettre sur pied un projet dont le surcoût est pour l’instant estimé à <strong>1,5 milliards d’euros.</strong> Le budget initial a débordé, pour dépasser les <strong>4 milliards d’euros</strong>...</p><p><strong>La ligne bleue des Vosges</strong></p><p>A Notre-Dame-des-Landes, les opposants ont désormais les yeux rivés sur la ligne bleue des Vosges : les compagnies aériennes allemandes qui misaient beaucoup sur la nouvelle infrastructure exigent maintenant des contreparties. Et, signe des temps, <strong>Lufthansa </strong>vient de demander que <strong>l'aéroport actuel de Berlin, Tegel, soit, en partie, rénové...</strong></p><p> <a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon</strong></a></p><p><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong>LIRE AUSSI</strong></p><ul><li><p id="p1"><strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/11/16/aeroport-de-notre-dame-des-landes-le-week-end-test-pour-les.html" target="_blank">Aéroport de Notre-Dame-des-Landes : "Que se passe-t-il donc à Nantes ?" <br /></a></strong></p></li><li><p id="p1"><strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/11/16/aeroport-de-notre-dame-des-landes-le-week-end-test-pour-les.html" target="_blank">Notre-Dame-des-Landes : "test match" aujourd'hui pour les anti-"Ayraultport"</a></strong></p></li><li><strong>Tout sur le conflit de l'aéroport nantais avec Ma Planète :<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/notre-dame-des-landes" target="_blank"> cliquer ICI</a></strong></li></ul>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlNucléaire. EPR de Flamanville (Manche) : une dernière mise à prix à 9,1 milliards d'eurostag:maplanetea.blogspirit.com,2012-12-05:33152272012-12-05T10:30:00+01:002012-12-05T10:30:00+01:00 Le chantier de l'EPR à Flamanville (Manche), décembre 2012 Photo TF1...
<p style="text-align: center;"><img id="media-215436" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/00/3078757280.jpg" alt="epr,coût,travaux,edf,areva" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em>Le chantier de l'EPR à Flamanville (Manche), décembre 2012 Photo TF1</em></span></p><p><strong>En plein débat sur la transition énergétique, la nouvelle fait causer : le coût de l'EPR de Flamanville (Manche) n'en finit pas de flamber. </strong> Cette annonce n'est pas celle d'une vente aux enchères caritative, hélas pour la cause qu'elle soutiendrait, car c'est une<strong> nouvelle augmentation de 2 milliards d'euros</strong> qu'EDF a rendue publique lundi 3 décembre, concernant le<strong> coût de la construction de l'EPR français</strong>, qui atteint désormais<strong> 8,5 milliards d'euros</strong>(compte tenu de l'inflation), contre 3,3 milliards prévus initialement en 2005. Il a été revu depuis à 4 milliards en 2008, puis à 6 milliards en 2011. La dérive financière du projet de réacteur nucléaire de nouvelle génération EPR, a provoqué depuis la<a href="http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/l-italien-enel-se-retire-du-projet-epr-et-va-etre-rembourse_363574.html" target="_blank"> <strong>défection du n°1 italien de l'électricité, Enel,</strong></a> qui participait au développement à hauteur de 12,5%. EDF devra lui rembourser plus de 600 millions d'euros, qui se rajoutent aux 8,5 milliards...</p><p>Attendra-t-on les 10 milliards d'euros, d'ici la fin du chantier ?<strong></strong></p><p><strong>160 % d'augmentation en 7 ans<br /></strong></p><p>Depuis 2005, le coût de construction de l'EPR a augmenté de 160%... Ce n'est pas rien : avec ces 8,5 milliards d'euros, on pourrait, par exemple, construire 5<strong>6 musées du Louvre</strong>, comme <a href="http://www.rfi.fr/france/20121204-revolution-louvre-lens-musee-universel-21e-siecle-henri-loyrette?ns_campaign=google_choix_redactions&ns_mchannel=editors_picks&ns_source=google_actualite&ns_linkname=france.20121204-revolution-louvre-lens-musee-universel-21e-siecle-henri-loyrette&ns_fee=0" target="_blank"><strong>celui de Lens</strong></a> (150 millions d'euros)qui ouvre aujourd'hui dans le Nord-Pas-de-Calais. On finance <strong><a href="http://lexpansion.lexpress.fr/economie/feu-vert-au-tunnel-a-8-5-milliards-d-euros-du-tgv-lyon-turin_363242.html" target="_blank">une ligne LGV Lyon-Turin</a></strong>, ou bien, comme au Japon, on investit pour une<strong> <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20121130trib000734323/le-japon-injecte-85-milliards-d-euros-pour-relancer-l-emploi.html" target="_blank">relance nationale de l'emploi.</a><br /></strong></p><p><strong>Explications</strong></p><p><img id="media-215446" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/02/2402173926.gif" alt="epr,coût,travaux,edf,areva" />"L'évolution du design de la chaudière, les études d'ingénierie supplémentaires, l'intégration des nouvelles exigences réglementaires ainsi que les <strong>enseignements post-Fukushima</strong> ont pesé sur le coût total de la construction", indique EDF dans un communiqué. Outre les<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/06/28/le-parc-nucleaire-francais-condamne-a-de-lourds-travaux.html" target="_blank"><strong> exigences sécuritaires,</strong></a> sur le coût démesuré desquelles l'ancien patron de <strong>l'ASN, André-Claude Lacoste</strong>, avait attiré en son temps l'attention des pouvoirs publics et des industriels, la révision du coût s'explique aussi par des dépenses supplémentaires liées à des <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/03/19/news-fil-vert-epr-de-flamanville-le-betonnage-interrompu-pou.html" target="_blank"><strong>aléas industriels,</strong></a> comme le remplacement des 45 consoles et ses conséquences sur l'aménagement du planning des travaux ainsi que l'impact financier de l'allongement des délais de construction.</p><p><strong>Quatre ans de retard, mais pas plus, selon EDF</strong></p><p>EDF souligne toutefois que "des étapes importantes ont été franchies avec la réalisation de 93% du génie civil et 36% des montages électromécaniques ainsi que la mise en eau du canal d'amenée de la station de pompage début novembre 2012". <strong>Quant à la mise en service du réacteur de 3e génération conçu par <span class="stubs">Areva</span>, elle est en revanche maintenue pour 2016,</strong> a également annoncé l'électricien français. La construction de ce réacteur de 1.650 megawatts a débuté en 2007 pour une mise en service initialement prévue pour 2012, puis <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/07/17/nucleaire-nouveau-retard-pour-l-epr-finlandais.html" target="_blank"><strong>repoussée deux fois.</strong></a></p><p><strong>Une mauvaise nouvelle de plus pour l'électricien français</strong></p><p>Pour EDF, c'est la série noire. La nouvelle, rendue publique lundi après la fermeture des Bourses européennes, devrait logiquement faire plonger l'action de l'électricien davantage encore.<strong><a href="http://www.boursier.com/actualites/reuters/edf-chute-en-bourse-a-l-evocation-de-8-8-milliards-a-rembourser-124489.html" target="_blank"> Le titre d'EDF avait atteint jeudi dernier son plus bas historique</a>,</strong> à 13,39 euros avant de se reprendre légèrement ces trois derniers jours. À la clôture lundi soir, l'action EDF était en perte de 25,72 % depuis le début de l'année, et de 55,89 % depuis l'ouverture du capital. EDF se serait certainement aussi passé d'une autre information publiée lundi également : l'exploitant a été condamné par la cour d'appel de Toulouse à 4.000 euros d'amendes à la suite d'une fuite de 450 litres d'effluents radioactifs en 2010 à la<a href="http://www.sudouest.fr/2012/12/03/fuite-a-golfech-edf-condamne-a-4-000-euros-d-amende-897857-3603.php" target="_blank"><strong> centrale nucléaire de Golfech</strong></a> (Tarn-et-Garonne).</p><p><strong>"Flamanville-la-poisse"</strong></p><p><img id="media-215447" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/00/3737675905.jpg" alt="epr,coût,travaux,edf,areva" />Une <strong>nouvelle panne</strong> est en outre survenue dans la nuit du samedi 1er décembre sur le circuit secondaire du<a href="http://www.lamanchelibre.fr/cherbourg/actualite-40077-flamanvilleencore-une-panne-sur-.html" target="_blank"> <strong>réacteur 1 de la centrale nucléaire de Flamanville,</strong></a> conduisant à découpler cette unité du réseau. "Le fonctionnement aléatoire d'une vanne de vapeur sur le circuit secondaire" a conduit à désactiver celui-ci et à réduire à 6% la puissance du réacteur, qui n'a pas été arrêté, a indiqué à l'AFP <strong>Eric Trelet,</strong> dirigeant d'astreinte du site. "Il s'agit du même problème que celui de samedi dernier (NDLR le 25 novembre), qui n'avait pas été entièrement soldé", a-t-il précisé. Cette nouvelle panne, qui devait être réparée dimanche soir, s'inscrit dans une série d'aléas qui affectent le fonctionnement de ce réacteur depuis son arrêt pour maintenance le 21 juillet, dont l'un de niveau 1 survenu fin octobre.</p><p><strong>Et pendant ce temps là, le match des anti et des pronucléaires continue</strong></p><p><strong><img id="media-215448" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/02/155708525.jpg" alt="epr,coût,travaux,edf,areva" />Côté anti.</strong> "On nous avait annoncé une grande technologie, il s'agit d'une véritable gabegie financière", a dénoncé lundi sur <a href="http://www.franceinfo.fr/politique/jose-bove-l-epr-qu-on-nous-avait-annonce-comme-l-avenir-du-monde-est-une-822221-2012-12-04" target="_blank"><strong>France Info <span class="stubs">José Bové</span>.</strong></a> "Qui va payer? Ce sont les gens qui consomment de l'électricité, ou alors ca va encore creuser le trou dans le budget de l'Etat, s'est agacé l'eurodéputé écologiste. On continue d'injecter des milliards dans un projet dont on sait que ce n'est pas l'avenir."</p><p><strong> "Cette annonce enterre la compétitivité de l'EPR face à l'éolien et tue aussi la crédibilité de l'EPR à l'export",</strong> a déclaré au journal <a href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/12/03/le-cout-de-l-epr-de-flamanville-encore-revu-a-la-hausse_1799417_3244.html" target="_blank"><strong><span class="stubs">Le Monde Sophia Majnoni</span>,</strong></a> en charge des questions nucléaires à <a href="http://presse.greenpeace.fr/energie-climat/epr-un-enieme-surcout-qui-enterre-une-filiere-davenir-3169-03122012" target="_blank"><strong><span class="stubs">Greenpeace France</span>.</strong></a> "Voilà qui vient briser le mythe, si cela n'était pas déjà fait, du nucléaire pas cher. Ce sont 8,5 milliards gaspillés et détournés des véritables alternatives. Il faut arrêter les frais et stopper ce chantier qui est absurde", a enchaîné <strong><span class="stubs">Charlotte Mijeon</span>,</strong> porte-parole du réseau<a href="http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=themas&soussousmenu=plus&page=epr" target="_blank"> <strong>Sortir du nucléaire.</strong></a></p><p><strong>Et côté pro.</strong> Pas du tout, répond <strong><span class="stubs">Hervé Machenaud</span></strong>, directeur de la production et de l'ingéniérie chez <span class="stubs">EDF</span>, qui assure que mêm<span style="color: #000000;">e à ce niveau, "le nucléaire reste moins cher que les énergies renouvelables hors hydraulique".</span></p><p><span style="color: #000000;"><strong>Une technologie remise en cause, mais qu'Areva veut toujours s'exporter</strong></span></p><p class="stubs"><span style="color: #000000;"><img id="media-215450" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/01/2467933915.jpg" alt="epr,coût,travaux,edf,areva" />Outre le nucléaire en général, les réacteurs de type EPR en particulier posent problème. En <strong>Finlande (photo ci-contre),</strong> où le premier réacteur EPR est en construction à Olkiluoto, le chantier d'<span class="stubs">Areva</span> accuse <strong>cinq ans de retard</strong> et devrait être achevé en 2014. <strong>Quatre autres EPR</strong> sont aujourd'hui en construction dans le monde au total. Les deux bâtis à Taishan, en <strong>Chine</strong>, semblent quant à eux respecter leur calendrier. Le président directoire du <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/06/04/fil-vert-nucleaire-rien-ne-va-plus-en-bourse-pour-areva-et-e.html" target="_blank"><strong>groupe Areva</strong></a>, <strong><span class="stubs">Luc Oursel</span>,</strong> ambitionne toujours de vendre <strong>dix réacteurs EPR d'ici 2016</strong>. L'échéance la plus proche concerne la<strong> Grande-Bretagne,</strong> où le gouvernement pourrait rendre sa décision dès le 14 décembre. L'Inde, l'Arabie Saoudite et même encore la Finlande, décidément peu rancunière, seraient potentiellement intéressés pour la suite.</span></p><p class="stubs"><span style="color: #000000;"><strong>L'EPR : un "mythe" toujours plus cher ?</strong> <br /></span></p><p>L'EPR est-il vraiment devenu un "mythe" toujours plus cher, comme le pense bon nombre d'écologistes? En tout cas, des économistes s'interrogent désormais sur l'EPR, comme<strong> <span class="stubs"><span style="color: #000000;">Je</span></span><span class="stubs"><span style="color: #000000;">an-Marie Chevalier</span></span>, professeur à l'</strong><span class="stubs"><span style="color: #000000;"><strong>université Paris-Dauphine</strong>, qui déclare au<a href="http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/flamanville-une-mauvaise-nouvelle-de-plus-pour-edf-318887" target="_blank"> <strong>Figaro</strong></a> : </span></span> "C'est très préoccupant pour EDF et pour le nucléaire en général, a fortiori au moment où la Grande-Bretagne présente une loi pour favoriser l'investissement pour construire des EPR.""<strong>C'est comme si le gigantisme et la complexité de l'EPR, avec ses 1 650 mégawatts</strong> (MW), conduisaient à des «déséconomies» d'échelle ", dit-il en rappelant qu'en lançant l'EPR, <span class="stubs">"Areva</span> s'était engagé à un <strong>coût du mégawattheure </strong><strong>(<span class="stubs"><span style="color: #000000;">MWh</span></span>) </strong><strong>à 30 euros alors qu'on va dépasser 70 euros."</strong></p><p><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon </strong><span style="font-style: italic;"><strong><span style="font-style: italic;"><br /></span></strong></span></a></p><p><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong>EN SAVOIR PLUS avec Ma Planète sur l'EPR</strong> : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/tag/epr" target="_blank"><strong>cliquer ICI</strong></a></p><p class="stubs"><span style="color: #000000;"><br /></span></p>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlRéchauffement climatique : l'Amérique, première victime de catastrophes naturellestag:maplanetea.blogspirit.com,2012-10-20:33151742012-10-20T10:30:00+02:002012-10-20T10:30:00+02:00 L'ouragan Katrina, en 2005, le plus meurtrier et le plus coûteux pour...
<p style="text-align: center;"><img id="media-211165" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/01/589577677.jpg" alt="katrina6159.jpg" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em>L'ouragan Katrina, en 2005, le plus meurtrier et le plus coûteux pour les Etats-Unis Photo AFP</em></span></p><p><strong>Après les <a href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/10/14/deux-mini-tornade-frappent-la-vendee-et-marseille_1775276_3244.html" target="_blank">deux mini-tornades</a> qui ont frappé Marseille et la Vendée dimanche 14 octobre, le grand Sud-Ouest de la France et le Nord de l'Espagne ont subi jeudi et vendredi une <a href="http://www.sudouest.fr/2012/10/19/vents-violents-50-000-foyers-sans-d-electricite-dans-le-sud-ouest-dont-8-000-en-dordogne-854781-706.php" target="_blank">forte tempête</a> accompagnée de pluies et de vents violents, faisant deux morts en Espagne et laissant encore plus de 30.000 foyers sans électricité en France samedi matin. </strong>Si notre pays connaît de nombreuses catastrophes naturelles, avec un total de<strong> 670 </strong> grandes ou petites (inondations, avalanches, canicules, orages, incendies de forêt...) recensées en dix ans, de janvier 2001 à fin 2010, dont la tempête Xynthia qiu montre la croissance de leur intensité, nous sommes encore loin d'établir le record mondial en la matière.</p><p><strong>Pollueur-payeur ? </strong></p><p><strong>Premier pays émetteur au monde de CO2, l'Amérique du Nord est aussi la première victime de la recrudescence des catastrophes climatiques sur les 30 dernières années, qui ont conduit à une explosion du coût des dommages, selon une étude du réassureur allemand <a href="http://www.munichre.com/en/group/focus/climate_change/default.aspx" target="_blank">Munich Re</a> publiée mercredi 17 octobre, et reprise par l'AFP. <br /></strong></p><p><strong>Katrina, l'événement climatique le plus meurtrier et le plus coûteux</strong></p><p>Entre 1980 et 2011, le réassureur chiffre à <a href="http://www.munichre.com/en/ir/bonds/catastrophe_bonds/default.aspx" target="_blank"><strong>1.060 milliards de dollars</strong></a> le montant des dommages dans cette région liés à des catastrophes climatiques, qui ont coûté la vie à quelque 30.000 personnes. Parmi les différents cyclones, tornades, inondations, incendies, tempêtes tropicales ou de neige qui se sont abattus sur l'Amérique du Nord ces 30 dernières années, <strong>l'ouragan Katrina,</strong> qui avait notamment ravagé la Nouvelle-Orléans en 2005, a été l'événement le plus meurtrier et le plus coûteux.</p><p><strong>Cinq fois plus de catastrophes climatiques</strong></p><p>"Nulle part ailleurs dans le monde ,la hausse du nombre de catastrophes naturelles n'est plus évidente qu'en Amérique du Nord", écrit le réassureur. Le nombre de catastrophes climatiques a presque quintuplé en Amérique du Nord sur les trois dernières décennies, alors qu'il a été multiplié par 4 en Asie, par 2,5 en Afrique, par 2 en Europe et par 1,5 en Amérique du Sud.</p><p><strong>Le changement climatique, ça coûte très cher</strong></p><p>En termes de dommages financiers, les tempêtes sont les plus coûteuses pour les assurances, notamment parce que c'est un risque particulièrement couvert. "Selon toutes probabilités, nous devons voir dans ces données une première preuve de l'impact du changement climatique sur nos chiffres de dommages aux Etats-Unis", estime le responsable de l'unité de recherche sur les risques géographiques de Munich Re, Peter Höppe, cité dans un communiqué.</p><p><strong>Quand le secteur de l'assurance appelle à l'action pour freiner le réchauffement du climat, ce n'est pas très bon signe pour la planète...</strong></p><p>Le <strong>réchauffement climatique</strong> induit par les activités humaines accentue particulièrement la formation de vagues de chaleur, de sécheresses ou d'intenses précipitations et probablement aussi l'intensité des cyclones. En outre, l'augmentation de la population, l'essor des zones habitées et la valeur croissante des biens détenus, notamment dans les régions à risque, accroissent encore le coût pour les assureurs, relève <a href="http://www.munichre.com/en/group/focus/climate_change/default.aspx" target="_blank"><strong>Munich Re, qui appelle à davantage d'action pour freiner le réchauffement climatique.</strong></a></p><p><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon</strong></a></p><p><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong>LIRE AUSSI</strong></p><ul><li><a href="http://www.sudouest.fr/2012/10/19/vents-violents-50-000-foyers-sans-d-electricite-dans-le-sud-ouest-dont-8-000-en-dordogne-854781-706.php" target="_blank"><strong> Vents violents et pluies : le point dans la région</strong></a></li></ul><p> </p><div class="resum-art"> </div>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlNucléaire : l'Europe pointe des failles de sécurité dans toutes les centrales françaisestag:maplanetea.blogspirit.com,2012-10-02:33151642012-10-02T15:24:00+02:002012-10-02T15:24:00+02:00 La centrale nucléaire de Fessenheim, dans l'Est de la France Photo AFP...
<div><p style="text-align: center;"><img id="media-209364" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/02/3433966364.jpg" alt="rapport,europe,sécurité,séisme,centrale nucléaire,réacteur,coût" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em>La centrale nucléaire de Fessenheim, dans l'Est de la France Photo AFP</em></span></p><p style="text-align: left;"><strong>C'est une info révélée par le <a href="http://www.lefigaro.fr/societes/2012/10/01/20005-20121001ARTFIG00675-nucleaire-les-19-centrales-francaises-epinglees-par-l-ue.php" target="_blank">"Figaro"</a> ce mardi 2 octobre : les stress tests post-Fukushima réalisés par Bruxelles ont décelé des défaillances de sécurité dans les 19 centrales nucléaires françaises. Cependant, Bruxelles ne préconise aucune fermeture. </strong></p></div><div>Dix mois mois après <strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/01/03/news-fil-vert.html" target="_blank">le rapport post-Fukushima rendu en France par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN),</a></strong> l’Union européenne (UE) détecte à son tour des défaillances de sécurité dans l’ensemble des centrales françaises. C’est<strong> <a class="spip_out" href="http://www.lefigaro.fr/societes/2012/10/01/20005-20121001ARTFIG00675-nucleaire-les-19-centrales-francaises-epinglees-par-l-ue.php" rel="nofollow">ce qu’affirme le quotidien national français, </a></strong>citant un <strong>bilan encore « confidentiel » de contrôles de sécurité</strong> menés par Bruxelles à la suite de l’accident de Fukushima.</div><div><div class="hfeed"><div class="hentry"><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><div><div> </div></div><div><strong>Des défaillances d'incidence variable<img src="http://www.lefigaro.fr/icones/coeur-.gif" alt="" border="0" /></strong></div><div><strong><br /></strong></div><div>Chacun des 58 réacteurs nucléaires d'EDF affiche des défaillances d'incidence variable. A l'issue de contrôles de sécurité systématiques menés par l'UE, les 58 réacteurs français manquent de mesures adaptées aux scénarios extrêmes, notamment les tremblements de terre, inondations ou chutes d’avion, selon ces « stress tests »<strong>. Ainsi, 19 centrales sont dépourvues d'instruments de mesure sismique adaptés aux exigences post-Fukushima.</strong> Sans exception non plus, les<strong> équipements de secours en cas d'accident ne sont pas adéquatement protégés des éléments,</strong> à la différence des réacteurs allemands, britanniques, espagnols ou suédois.</div><div><p style="text-align: center;"><img id="media-209362" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/02/2528676325.jpeg" alt="rapport,europe,sécurité,séisme,centrale nucléaire,réacteur,coût" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em>Carte zonage du risque sismique des centrales nucléaires françaises</em></span></p></div><div><strong>L'avis de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) confirmé par l'Europe</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/06/28/le-parc-nucleaire-francais-condamne-a-de-lourds-travaux.html" target="_blank">Ces carences avaient été relevées en juin dernier par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) française, dans son propre rapport. </a></strong> EDF s'est engagé à y remédier. Selon le "Figaro", le bilan européen réserverait toutefois quelques surprises. Ainsi, la <strong>centrale de Fessenheim</strong> (Haut-Rhin), qui sera fermée en 2016, présenterait <em>« moins de mauvais points dans le tableau récapitulatif du document européen »</em>. Par exemple, les procédures prévues en cas d’accident grave seraient jugées insuffisantes dans les centrales de Chooz (Ardennes) et de Cattenom (Moselle) mais adéquates à Fessenheim. Ce qui alimenterait la polémique industrielle et sociale, liée à la fermeture de la plus vieille centrale française.</div><div> </div><div><strong>Pour la France : rien de nouveau sous le soleil</strong></div><div><p><strong>Pour le gouvernement français, EDF et l'ASN, il n'y a rien de nouveau</strong> : en juin, un millier de prescriptions ont été faites par l'ASN à EDF, opérateur des 58 réacteurs français, à Areva et au CEA, afin de <span class="lien_interne" style="text-decoration: none; cursor: text;">lancer</span> les travaux d'un "noyau dur" préservant en toutes circonstances les fonctions vitales des installations : mise en place de moyens électriques bunkérisés et de groupes électrogènes de secours d'ici à 2018 ; création d'une force d'action rapide nucléaire pouvant <span class="lien_interne" style="text-decoration: none; cursor: text;">intervenir</span> en moins de vingt-quatre heures sur toute centrale accidentée, protection des eaux souterraines, etc. Selon <a href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/10/02/les-travaux-des-centrales-francaises-deja-prevus_1768704_3244.html" target="_blank"><strong>Le Monde</strong></a>, EDF et l'ASN, qui regrettent de ne pas avoir eu accès au rapport que Günther Oettinger, le commissaire européen en charge de l'énergie, doit dévoiler publiquement le 4 octobre – se montrent en revanche "surpris de la méthode retenue" par l'Europe. Qui ne fait pourtant que son travail en publiant le <strong>bilan des résultats des stress tests des centrales nucléaires de tous les pays européens... et pas seulement de la France.</strong></p></div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><strong>Une ardoise européenne entre 10 et 25 milliards d’euros</strong></div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><strong><br /></strong></div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille">Le document de travail, européen, qui <strong>concerne les 134 réacteurs nucléaires de 4 pays européens</strong>, doit être validé par la <strong>Commission européenne demain, mercredi 3 octobre</strong>, avant d'être rendu public le 4. Selon le "Figaro", les recommandations seront ensuite soumises au sommet des chefs d’Etat et de gouvernement. Aucune fermeture ne serait préconisée, mais le coût de la remise à niveau des installations européennes serait évalué entre 10 et 25 milliards d’euros (de 30 à 200 millions par réacteur).</div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"> </div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><strong>La part du lion</strong></div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"> </div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille">La France se taille la part du lion dans ce coût global : on se souvient que la <strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/02/02/nucleaire-il-est-urgent-de-redefinir-une-strategie-energetiq.html" target="_blank">Cour des comptes</a>,</strong> dans<strong><a href="http://www.ccomptes.fr/" target="_blank"> son rapport publié en janvier dernier,</a></strong> avait évalué cette dépense, pour les <strong>réacteurs d'EDF, à 5,6 milliards d'euros sur quatorze ans. </strong> </div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><span><br /></span></div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><strong><br /></strong></div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon</strong></a></div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"> </div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong>PLUS D'INFO</strong></div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"> </div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><strong>Visualiser la carte de l'âge du parc électro-nucléaire européen : <a href="http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&hl=fr&oe=UTF8&msa=0&msid=115810246234747564854.00048fa8906c22d2dba9a&ll=47.546872,2.856445&spn=12.284656,27.246094&z=5&source=embed" target="_blank">cliquer ICI</a></strong></div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><strong><br /></strong></div></div><div class="changetaille"><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong>LIRE AUSSI</strong></div><div class="crayon article-texte-46270 texte entry-content arial14 changetaille"><ul><li><strong><a href="http://www.lefigaro.fr/societes/2012/10/01/20005-20121001ARTFIG00675-nucleaire-les-19-centrales-francaises-epinglees-par-l-ue.php" target="_blank">Nucléaire: les 19 centrales françaises épinglées par l'UE </a></strong></li><li><strong><a href="http://www.terraeco.net/Des-failles-de-securite-dans-l,46270.html" target="_blank">Des failles de sécurité dans l’ensemble des centrales françaises </a></strong><strong></strong></li><li><strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/06/28/le-parc-nucleaire-francais-condamne-a-de-lourds-travaux.html" target="_blank">Le nucléaire français condamné à de lourds travaux par l'ASN</a></strong></li><li><strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/02/02/nucleaire-il-est-urgent-de-redefinir-une-strategie-energetiq.html" target="_blank">Nucléaire : l'urgence du choix d'une nouvelle stratégie énergétique</a></strong></li></ul></div></div><div class="clbo"> </div></div></div></div>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlLe nucléaire français condamné à de lourds travaux par l'ASNtag:maplanetea.blogspirit.com,2012-06-29:33150792012-06-29T10:25:00+02:002012-06-29T10:25:00+02:00 28.06.2012 | Rapport annuel 2011 et évaluations... par...
<p style="text-align: center;"><iframe width="480" height="270" frameborder="0" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xrtpi9?foreground=%23360"></iframe></p><p style="text-align: center;"><em><a href="http://www.dailymotion.com/video/xrtpi9_28-06-2012-rapport-annuel-2011-et-evaluations-complementaires-de-surete-post-fukushima-1ere-partie_news" target="_blank">28.06.2012 | Rapport annuel 2011 et évaluations...</a> par <a href="http://www.dailymotion.com/ASN_Publications" target="_blank">ASN_Publications</a></em></p><p><strong>Comme attendu, l'Autorité de sûreté nucléaire<a href="http://www.asn.fr/" target="_blank"> (ASN)</a> a publié sur son site internet, jeudi 28 juin, le calendrier des "travaux massifs" obligatoires pour sécuriser les centrales françaises. Dans la plus grande transparence. On s'en doutait : l'addition est particulièrement salée.</strong></p><p><strong>ACL, on te kiffe toujours !</strong></p><p><strong>Revenons 6 mois en arrière.</strong> En janvier dernier,<strong> André-Claude Lacoste (ACL),</strong> le "super gendarme français du nucléaire", présentait à la presse <a href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/01/03/andre-claude-lacoste-il-faut-un-investissement-massif_1625034_3244.html" target="_blank"><strong>l'audit post-Fukushima de l'ASN</strong></a> pour les centrales françaises, en faisant preuve d'une grande intégrité et d'indépendance vis-à-vis de l'industrie nucléaire : <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/01/07/andre-claude-lacoste-je-te-kiffe.html" target="_blank"><strong>Ma Planete l'avait alors souligné</strong></a>. Le nucléaire français se voyait dès lors doté d'un <a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/01/13/news-fil-vert.html" target="_blank"><strong>agenda de ministre</strong></a> jusqu'au 30 juin 2012, dernier délai. La suite logique du feuilleton s'est écrite hier : s'appuyant sur les conclusions théoriques de cet audit, l'ASN donne à présent la <strong>liste des travaux pratiques</strong> imposés à EDF avec notamment la <strong>création d'une "force d'action rapide"</strong> d'ici 2014 et, à plus long terme, <strong>d'un "noyau dur"</strong> dans chaque centrale permettant de limiter les conséquences d'un éventuel accident. Du lourd, du très lourd.</p><p><strong>32 décisions et près d'un millier de préconisations</strong><br /><br /> <img id="media-198006" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/02/4257260537.jpg" alt="fukushima.jpg" />Après <strong>l'accident de Fukushima,</strong> en mars 2011, l'ASN avait analysé le niveau de sûreté des installations françaises et en avait conclu que si aucune centrale ne devait être fermée, il fallait en accroître la "robustesse". <strong> En conséquence, la plus haute autorité française en matière de sécurité nuclaire a adopté 32 décisions comportant chacune pas moins d'une trentaine de préconisations.</strong> Elles portent sur les 19 centrales exploitées par EDF, mais aussi sur 8 sites d'Areva (liés au combustible) et les 5 sites du Commissariat à l'énergie atomique (CEA, pour le volet recherche) : personne n'est oublié.</p><p><strong>Du très court et du plus long terme</strong></p><p>Ces "travaux massifs" vont prendre plusieurs années, selon un <strong>"échéancier raisonnable",</strong> précise le président de l'ASN, André-Claude Lacoste. La "force d'action rapide", un dispositif d'urgence permettant d'envoyer des équipes spécialisées et du matériel sur un site accidenté en moins de 24 heures, devra être capable d'intervenir sur un réacteur fin 2012 et sur tous les réacteurs d'une même centrale fin 2014, souligne encore l'ASN. <br /><br /><strong>Une facture évaluée à 10 milliards d'euros</strong> <br /><br />Le<strong> "noyau dur",</strong> c'est-à-dire des<strong> locaux bunkerisés et des procédures renforcées adaptées à des situations de crise</strong>, constituera le coeur de ce renforcement des centrales françaises. Dans ce cadre, l'ASN exige un système d'alimentation supplémentaire de sécurité par réacteur, au plus tard en <strong>2018.</strong> Et un dispositif temporaire, plus léger, doit être installé d'ici un an. Pour l'ensemble des travaux, EDF a évalué la facture à environ 10 milliards d'euros, a rappelé M. Lacoste, jugeant ce chiffre "pas invraisemblable". Mais peut-être encore en dessous de la réalité ?</p><p><strong>Sur la pertinence de laquelle Greenpeace s'interroge...<br /></strong></p><p><strong><img id="media-198009" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/02/2039244166.jpg" alt="majnoni.jpg" />C'est dans sa nature : Greenpeace</strong> <strong>s'interroge.</strong> L'organisation environnementale, dont<a href="http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2012/Rapport-IEER-Wise-Greenpeace-France-reunion-entre-l-ASN-et-Greenpeace" target="_blank"><strong> l'ASN a par ailleurs dit, le 27 février dernier qu'elle étudierait le rapport sur la sûreté post-Fukushima en France,</strong></a> se pose judicieusement la question de "la pertinence de tels investissements" alors que "le nouveau président de la République a promis de faire baisser la part du nucléaire dans le mix électrique d'ici 2025". "On peut craindre que ces investissements massifs ne gèlent toute possibilité de décision de fermeture d'autres centrales pour les dix années à venir", a ainsi regretté <strong>Sophia Majnoni</strong> (photo-ci-contre) chargée de campagne nucléaire pour l'organisation environnementale. Ajoutons à cela la crainte légitime de voir le coût de ces travaux assécher les crédits dédiés à la transition énergétique de notre pays et au développement des énergies renouvelables. Surtout, quand c'est la crise et que les caisses sont vides, comme on ne cesse de nous le seriner. A un moment où, en outre,<strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/06/04/fil-vert-nucleaire-rien-ne-va-plus-en-bourse-pour-areva-et-e.html" target="_blank"> les actions en bourse d'EDF et d'Areva atteignent leurs plus bas niveaux historiques et où leurs niveaux d'endettement inquiètent les analystes financier</a>s.</strong></p><p><strong>... et aussi, indirectement, André-Claude Lacoste</strong></p><p><strong>De son côté, le président de l'ASN, lui, voit un autre "point embarrassant" : le fait qu'il faudra peut-être 10 ans pour avoir le fin mot de la catastrophe de Fukushima. </strong> "Nous avons évidemment le devoir de prendre dès que possible des décisions pour améliorer la sûreté mais nous sommes amenés à les prendre sans être totalement sûrs d'avoir compris ce qui s'est passé", a indiqué ACL. Ainsi, pour le patron de l'ASN, le fait, admis pour le moment, que seul le tsunami a provoqué la catastrophe alors que les installations ont, elles, bien résisté au séisme le 11 mars 2011, reste entièrement "à vérifier". Une franchise qui fait plaisir à entendre et tend d'ailleurs à donner raison aux écologistes sur ce point précis, mais n'est pour autant plus rassurante. Rappelons que le même ACL déclarait en janvier dernier,<a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/01/07/andre-claude-lacoste-je-te-kiffe.html" target="_blank"><strong> qu'en matière de nucléaire, garantir la sécurité est un devoir incontournable, mais qu'il est tout aussi rigoureusement impossible de garantir le "risque zéro"..</strong><strong>.</strong></a> Et notons qu'il persiste et signe aujourd'hui en enfonçant le clou : <strong>" Fukushima a confirmé ce que j'ai toujours dit : un accident ne peut jamais être <span style="color: #000000;">exclu". </span></strong></p><p><strong>"L"improbable est possible", </strong><strong>Fukushima est "en fait, devant nous" </strong></p><p><strong><img id="media-198113" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/02/1955350942.jpg" alt="asn,sécurité,greenpeace,centrale,fukushima,rapport,audit,travaux,coût" />Vous avez dit post-Fukushima ?</strong> Le meilleur résumé de la situation, c'est encore le directeur général de l'ASN, <strong>Jean-Christophe Niel</strong> (photo ci-contre) qui l'a fait hier, au siège de l'instance, à Paris : "Beaucoup pensent que Fukushima est derrière nous, mais c'est, en fait, devant nous". <a href="http://www.asn.fr/" target="_blank"><strong>Propos repris sur le site de l'ASN.</strong></a> Vu l'énormité des coûts à venir que représente pour notre pays le renforcement nécessaire de la sécurité de nos sites nucléaires et les remarques du patron de l'ASN concernant l'incertitude sur les causes réelles de la catastrophe nucléaire de Fukushima,nos sociétés humaines du XXIème siècle doivent en effet se le dire : Fukushima ne fait que commencer. Car la seule certitude que nous ayons, toujours selon André-Claude Lacoste, est la suivante : <strong>" Nous savons aujourd'hui que l'improbable est possible."</strong></p><p><strong>C'est dit</strong></p><p>Au cas où ça intéresserait encore quelqu'un l'ASN, dont c'est le travail, a par ailleurs dressé le bilan de ses inspections de 2011 et a qualifié l'année d'"assez satisfaisante" en France. Avec toutefois deux mauvais élèves en ce qui concerne les centrales : Chinon (Indre-et-Loire), "en retrait" en matière de radioprotection, et surtout Saint-Alban (Isère), en "queue de peloton" depuis plusieurs années en termes de respect des procédures de sécurité. Des broutilles. Enfin, ça aussi, c'est dit : à bon entendeur, salut !<br /><br /><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon</strong></a></p><p>►<strong>EN SAVOIR PLUS</strong></p><ul><li><strong>Le rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2011 est disponible sur le site de l'ASN, avec le calendrier des études et travaux prescrits pour AREVA et pour EDF et toutes les décisions 2012 de l'ASN. Pour les consulter <a href="http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2012/Rapport-de-l-ASN-2011-il-y-aura-un-avant-et-un-apres-Fukushima" target="_blank">: Cliquer ICI</a></strong></li><li><strong>Le rapport de Greenpeace post-Fukusima<a href="http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20120220/1645607_9b6b_120217rapportecs-ieer-wise-paris.pdf" target="_blank"> : cliquer ICI</a></strong></li></ul><p>►<strong>LIRE AUSSI</strong></p><ul><li><strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/01/07/andre-claude-lacoste-je-te-kiffe.html" target="_blank">Cher André-Claude Lacoste, je te kiffe </a></strong></li><li><strong><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/06/04/fil-vert-nucleaire-rien-ne-va-plus-en-bourse-pour-areva-et-e.html" target="_blank">Nucléaire : rien ne va plus en Bourse pour Areva et EDF</a></strong></li><li><a href="http://maplanetea.blogspirit.com/archive/2012/01/13/news-fil-vert.html" target="_blank"><span><strong>Nucléaire : stop ou encore ?</strong></span></a></li></ul><p> </p>
Jorionhttp://droitdepreemption.blogspirit.com/about.htmlLa mise en œuvre du droit de préemption doit répondre à un intérêt général suffisant.tag:droitdepreemption.blogspirit.com,2012-06-19:29084162012-06-19T14:44:57+02:002012-06-19T14:44:57+02:00 Conseil d’Etat, 6 juin 2012, Société RD Machines, req. n° 342328, à...
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Conseil d’Etat, 6 juin 2012, Société RD Machines, req. n° 342328, à paraître au recueil</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; color: black; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;"><img id="media-676135" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://droitdepreemption.blogspirit.com/media/02/02/1843634670.jpg" alt="Conseil d'Etat3.jpg" />Extraits</span></span><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; color: black; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;"> :</span><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; background: white; color: black; font-size: 12pt;"> « <em style="mso-bidi-font-style: normal;">qu'il résulte de ces dispositions que les collectivités titulaires du droit de préemption<span class="apple-converted-space"> </span> urbain peuvent légalement exercer ce droit, d'une part, si elles justifient, à la date à laquelle elles l'exercent, de la réalité d'un projet d'action ou d'opération d'aménagement répondant aux objets mentionnés à l'article L. 300-1 du code de l'urbanisme, alors même que les caractéristiques précises de ce projet n'auraient pas été définies à cette date, et, d'autre part, si elles font apparaître la nature de ce projet dans la décision de préemption<span class="apple-converted-space"> </span>; <strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">qu'en outre, la mise en oeuvre de ce droit doit, eu égard notamment aux caractéristiques du bien faisant l'objet de l'opération ou au coût prévisible de cette dernière, répondre à un intérêt général suffisant</strong> ;</em></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;"><span class="apple-converted-space"><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; background: white; color: black; font-size: 12pt;"> </span></em></span><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; background: white; color: black; font-size: 12pt;">Considérant qu'il appartient au juge de l'excès de pouvoir de vérifier si le projet d'action ou d'opération envisagé par le titulaire du droit de préemption est de nature à justifier légalement l'exercice de ce droit ; que, par suite, en se bornant à estimer que la décision de préempter la superficie totale du tènement n'était pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, la cour a commis une erreur de droit ; que dès lors, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi, son arrêt doit, pour ce motif, être annulé</span></em><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">;</span></em><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;"> »</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Commentaire</span></span><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;"> : Le niveau adéquat de contrôle des décisions de préemption par le juge administratif est difficile à trouver. Il s’agit pour lui, sans paralyser l’exercice légal de ce droit, d’éviter les préemptions d’opportunité et les préemptions peu ou mal justifiées. Il ne faut en effet jamais perdre de vue que le droit de préemption, s’il est un outil précieux d’aménagement urbain, porte aussi atteinte à l’exercice du droit de propriété, paralyse les projets du vendeur et de l’acquéreur et aboutit parfois à leur spoliation.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Il y a trois ans, avec l’arrêt <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Commune de Meung-sur-Loire</em> (CE, 7 mars 2008), le Conseil d’Etat avait allégé son niveau de contrôle, renonçant à exiger que le projet de l’administration soit « <em style="mso-bidi-font-style: normal;">suffisamment précis et certain</em> », ainsi qu’il le faisait auparavant (CE, Sect. 26 février 2003, Bour), pour se contenter de la justification « </span><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; background: white; color: black; font-size: 12pt;">de la réalité d'un projet d'action ou d'opération d'aménagement (…) <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>alors même que les caractéristiques précises de ce projet (n’étaient) pas été définies à cette date ».</span></em></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Depuis cet arrêt <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Commune de Meung-sur-Loire</em>, titulaires du droit de préemption, praticiens et juridictions tentent, souvent avec difficulté, de cerner ce qu’est un projet suffisamment réel, sans qu’il n’ait pour autant à être suffisamment précis.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Le balancier du contrôle juridictionnel, qui était parti dans un sens favorable aux titulaires du droit de préemption, doit être regardé avec cet arrêt comme désormais reparti dans le sens inverse, celui d’une plus grande sévérité.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Avec l’arrêt <em style="mso-bidi-font-style: normal;">RD Machines</em>, le Conseil d’Etat reprend d’abord le considérant de principe de l’arrêt<em style="mso-bidi-font-style: normal;"> Commune de Meung-sur-Loire</em>, sans rien y changer. Pour autant, il y ajoute un nouveau contrôle en utilisant une notion très classique, celle de l’intérêt général. </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">La cour administrative d’appel, conformément à une jurisprudence bien établie, s’était demandée si la décision de préemption présentait un intérêt général, mais en se limitant au contrôle de l’erreur manifeste d’appréciation. En cassation, le Conseil d’Etat a censuré cet arrêt, estimant que ce contrôle ne relevait pas de l’erreur manifeste. Il refuse donc le contrôle restreint qui était pratiqué jusque-là pour consacrer le contrôle normal du juge administratif.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Cet arrêt apparait également comme la consécration d’une forme de bilan coût-avantages, bilan déjà esquissée par la jurisprudence administrative (CAA Paris, Ass. 21 décembre 2007, SCI Les terrasses d’Ornano). </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Le Conseil d’Etat y apprécie l’intérêt général de la « <em style="mso-bidi-font-style: normal;">mise en œuvre</em> » du droit de préemption et non l’intérêt général de la seule décision de préemption. Il n’y aurait en effet pas eu grand sens à vérifier si le projet d’action ou d’opération envisagé par la décision de préemption présentait ou non un intérêt général. Les très nombreux objectifs énumérés par l’article L. 300-1 du code de l’urbanisme, en dépit de leur plasticité, présentent en effet, tous, un intérêt général.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Pour le Conseil d’Etat, c’est la mise en œuvre du droit de préemption, c’est-à-dire son exercice concret, qui doit présenter un intérêt général, et même un<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>intérêt général suffisant, ce qui déplace le curseur encore un peu plus loin.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Exiger un intérêt général « <em style="mso-bidi-font-style: normal;">suffisant </em>» souligne la relativité de l’intérêt général poursuivi et conduit à le comparer à d’autres intérêts. Le Conseil d’Etat cite pour cela les « </span><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; background: white; color: black; font-size: 12pt;">caractéristiques du bien faisant l'objet de l'opération » </span></em><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; background: white; color: black; font-size: 12pt;">et le<em style="mso-bidi-font-style: normal;"> « coût prévisible » </em>de l’opération</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">L’utilisation du mot « <em style="mso-bidi-font-style: normal;">notamment</em> » conduit toutefois à considérer que ces deux éléments, à l’aune desquels le caractère suffisant du droit de préemption sera examiné, ne sont pas exhaustifs.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; background: white; color: black; font-size: 12pt;">L’inadéquation de la décision au regard des « <em style="mso-bidi-font-style: normal;">caractéristiques du bien</em> » était directement invoquée puisqu’il était soutenu que ce bien, d’une superficie de 5 hectares, était d’une taille disproportionnée au regard du projet poursuivi (des ateliers relais). Au regard des caractéristiques du projet, le juge administratif rejette toutefois ce moyen.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; background: white; color: black; font-size: 12pt;">Le « <em style="mso-bidi-font-style: normal;">coût prévisible</em> » de l’opération ne fait pas l’objet d’illustration dans l’arrêt. Mais il serait possible d’imaginer que le juge apprécie le budget prévisible de l’opération (coût d’acquisition et coût de réalisation) au regard du budget du titulaire du droit de préemption, au regard de l’objet de l’opération et au regard des résultats du projet.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 18pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; background: white; color: black; font-size: 12pt;">Ainsi, cet arrêt s’inscrit dans un mouvement de généralisation du contrôle du bilan qui tend à ce qu’une décision administrative ne soit pas légale du seul fait de son objet, mais parce que globalement, après avoir pesé le pour et le contre, il apparaît que les avantages l’emportent sur les inconvénients. Plus de quarante ans après l’arrêt <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Ville Nouvelle Est</em> (CE, Ass, 28 mai 1971), le droit de la préemption rejoint ainsi le droit de l’expropriation avec une application, certes atténuée, mais une application tout de même, du contrôle du bilan.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Benoît JORION</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Avocat à la Cour d’appel de Paris</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Spécialiste en droit public</span></p>
maplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlCoup de coeur. Après-pétrole : ”Mobiliser la société face au pic pétrolier”tag:maplanetea.blogspirit.com,2012-04-09:33150142012-04-09T10:07:00+02:002012-04-09T10:07:00+02:00 C'est le long week pascal... Entre deux grignotages d'oeuf ou de...
<p><img id="media-182442" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/01/1233361181.3.jpg" alt="coeur.jpg" /><strong><img id="media-182446" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/00/3110839474.jpg" alt="petrole_usine.jpg" />C'est le long week pascal...</strong> Entre deux grignotages d'oeuf ou de cloche en chocolat, nous avons enfin le temps de lire et de réfléchir. D'autant qu'il ne fait pas forcément très beau dehors...</p><p>Si vous en avez raté la publication, Maplanete.fr vous propose la lecture d'une <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/22/mobiliser-la-societe-face-au-pic-petrolier_1673496_3232.html"><strong>passionnante et éclairante tribune, publiée par le Monde.fr, le 22 mars : "Mobiliser la société face au pic pétrolier". </strong></a></p><p><strong> </strong></p><p><strong>Voilà un remue-méninge qui règle efficacement leur compte aux discours démagogiques sur l'avenir du coût des carburants et peut aussi animer la conversation à votre table familiale, en ce lundi de Pâques.</strong></p><p><strong>Le texte est signé par cinq personnalités qui, comme on dit, "touchent leur bille question pétrole" :</strong> <a href="http://www.lemonde.fr/sujet/80e8/pierre-ren.html" target="_blank"><strong><span class="lien_interne">Pierre Ren</span>é Bauquis</strong>,</a> ancien directeur de la stratégie et la planification du <strong>groupe Total</strong> ; <strong><a class="lien_interne" href="http://www.lemonde.fr/sujet/897f/yves-cochet.html" target="_blank">Yves Cochet</a></strong>, député européen, ancien ministre de l'environnement ; <strong><a class="lien_interne" href="http://www.lemonde.fr/sujet/eccd/jean-marc-jancovici.html" target="_blank">Jean-Marc Jancovici</a></strong>, ingénieur consultant, président de <a class="lien_interne" href="http://www.lemonde.fr/sujet/9df8/the-shift.html" target="_blank">The Shift</a> Project ; <strong><a class="lien_interne" href="http://www.lemonde.fr/sujet/64d2/jean-laherr.html" target="_blank">Jean Lah</a><a href="http://www.lemonde.fr/sujet/64d2/jean-laherr.html" target="_blank"><span class="lien_interne">err</span>ère</a></strong><a href="http://www.lemonde.fr/sujet/64d2/jean-laherr.html" target="_blank">, p</a>résident d' ASPO <a class="lien_interne" href="http://www.lemonde.fr/voyage-france/">France</a> (Association pour l'étude du pic pétrolier et gazier), ancien patron des techniques d'exploration du <strong>groupe Total</strong> ; <strong><a class="lien_interne" href="http://www.lemonde.fr/sujet/855b/yves-mathieu.html" target="_blank">Yves Mathieu</a></strong>, ancien chef du projet ressources pétrolières mondiales à l'Institut français du pétrole, auteur du livre <em>Le dernier siècle du pétrole : la vérité sur les réserves mondiales</em> (Editions Technip, 2010).</p><p><strong>Mise en bouche : "Après plus d'un siècle d'augmentation importante de la production et de la <a class="lien_interne" href="http://www.lemonde.fr/consommation/">consommation</a> de pétrole, la Terre s'essouffle et la notion de "pic de production", autrefois ignorée, s'impose comme une réalité inéluctable.</strong> Cette tension se manifeste d'ores et déjà à travers le déploiement de techniques d'extraction demandant toujours plus d'investissements, d'énergie et de matériaux. En effet, lorsque des réserves sont limitées, le rythme de leur exploitation suit une courbe croissante, puis elle plafonne à son maximum en formant un plateau, avant de décroître. C'est le cas du <a class="lien_interne" href="http://www.lemonde.fr/petrole/">pétrole</a> facilement accessible et bon marché dont la plupart des experts, y compris, désormais, l'Agence internationale de l'énergie, admettent qu'il a atteint son pic de production mondial il y a quelques années."...</p><p>► <strong>Pour lire la suite : <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/22/mobiliser-la-societe-face-au-pic-petrolier_1673496_3232.html" target="_blank">cliquer ICI</a></strong></p><p><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr"><strong>Cathy Lafon</strong></a></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlRossignol relocalise!tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-10-01:32973892010-10-01T13:59:28+02:002010-10-01T13:59:28+02:00 C’est la rançon des disparités mondiales en matière de niveau de vie....
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1763031064.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3292068974.jpg" id="media-66900" alt="rossignol1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-66900" /></a>C’est la rançon des disparités mondiales en matière de niveau de vie. Chez nous la vie est plus chère et la production aussi. Mais en délocalisant on enlève du travail ici et l’on s’appauvrit progressivement.<br /> <br /> Et bien on apprend que des entreprises qui avaient délocalisé - parfois depuis presque 20 ans - relocalisent. En France voisine, en Haute-Savoie, <a target="_blank" href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/09/29/rossignol-relocalise-une-partie-de-sa-production-de-skis_1417630_3234.html"><span style="text-decoration: underline;">la marque de skis Rossignol</span></a> vient ainsi de rapatrier la production des skis d’enfants dans l’usine de Sallanches après avoir produit à Taïwan pendant quelques années.<br /> <br /> Deux raisons à cela. L’une économique: le coût du transport de la matière première vers Taïwan et du retour des skis finis vers l’Europe est très élevé. Or pour Rossignol la part de la matière première représente 70% du le budget de fabrication. La hausse du prix du transport, consécutive à la hausse du prix du pétrole, rend la délocalisation peu rentable. D’autre part le savoir-faire français est meilleur, selon l’entreprise.<br /> <br /> Le rapatriement de cette production, survenue après le rapatriement de la fabrication de fixation de Pologne, laissera la société très compétitive. Mais les restructurations survenues il y a quelques années ont laissé 30% de travailleurs au chômage.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/131191678.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/106964988.jpg" id="media-66901" alt="rossignol2.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-66901" /></a><br /> Une autre société de Romilly-sur-Seine, le Coq Sportif, relocalise aussi.<br /> <br /> Ce ne sont pas des cas isolés. Il semble que depuis 2008 ce mouvement s’accentue. La hausse du prix du pétrole a renchérit les coûts de transport. Mais aussi,<br /> <br /> <i>«Avec un <a target="_blank" href="http://www.miroirsocial.com/actualite/le-temps-des-relocalisations-en-france-est-il-venu"><span style="text-decoration: underline;">dollar faible</span></a>, même les écarts salariaux avec la Chine se sont réduits : en dollar, l'inflation des salaires a été de 19% depuis 2003 en Chine contre 3% aux Etats-Unis. Un ouvrier payé 1740$ en 2003, gagne maintenant 4140$ ! Selon de savants calculs, le cabinet montre qu'il était encore rentable de produire un serveur informatique de moyenne gamme en Chine il y a trois ans, mais que ce n'est plus le cas à cause des coûts de transport et des salaires supérieurs.»</i><br /> <br /> Nous ne sommes certes pas dans un mouvement généralisé de retour des entreprises. Mais ces signes sont encourageants. Qui aurait pu prévoir que ce mouvement se ferait si rapidement?</p><p style="text-align: justify;">Les délocalisations d’entreprises sont légions depuis une charrette d’années. On le sait: le travail, mieux protégé, mieux rémunéré chez nous, renchérit le coût de production, alors que dans les pays émergents la main d’oeuvre est payée à bas salaires.</p>