Last posts on burqa2024-03-29T06:45:40+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/burqa/atom.xmlMireille Vallettehttp://islamismeensuisse.blogspirit.com/about.htmlContre l'islamisation, mobilisation citoyenne et recherche de fondstag:islamismeensuisse.blogspirit.com,2021-01-23:33182592021-01-23T16:00:00+01:002021-01-23T16:00:00+01:00 « Il Guastafeste» -alias Giorgio Ghiringhelli et ses fans-...
<p style="text-align: center;"><img id="media-259763" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://islamismeensuisse.blogspirit.com/media/00/01/1815970627.png" alt="Giorgio Logo.png" /></p><p style="background: white; text-align: center;"> </p><p style="background: white; text-align: center;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: Georgia, serif; color: #222222;">«</span><strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; color: #222222;">Il Guastafeste» -alias Giorgio Ghiringhelli et ses fans-</span></strong></span></p><p style="background: white; text-align: center;"><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; color: #222222;">lance un appel de fonds pour la </span></strong></span><span style="font-size: 14.0pt; font-family: 'Georgia',serif; color: #222222;"><strong>4</strong><sup><strong>ème</strong> </sup></span><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; color: #222222;">édition d</span></strong><strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; color: #111111;">u</span></strong></span></p><p style="background: white; text-align: center;"><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; color: #111111;"> “Swiss Stop Islamization Award”.</span></strong></span></p><p style="background: white; text-align: center;"> </p><p style="background: white;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #111111;"><img id="media-259767" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://islamismeensuisse.blogspirit.com/media/02/02/3594123.jpg" alt="Giorgio_2021.jpg" /><span style="font-family: georgia, palatino, serif;">Ce prix créé en 2018 récompense </span></span><span style="font-family: georgia, palatino, serif;"><span style="color: #222222;">chaque année </span><span style="color: #111111;">trois </span><span style="color: #222222;">personnes ou associations prioritairement en Suisse, mais aussi dans les pays limitrophes, qui se sont distinguées par leur activité contre l'islamisation et le radicalisme islamique. Chaque lauréat reçoit </span><strong><span style="color: #222222;">2000 francs.</span></strong><span style="color: #222222;"> </span></span></span></p><p style="background: white;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif;"><span style="color: #222222;">L’attribution du prix aura lieu</span> durant le mois de mars. Parmi les treize "nominés", le Comité Egerkingen et notre Association suisse vigilance islam.</span></span></p><p style="background: white;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span style="color: #222222;">Une nouvelle collecte de fonds est donc lancée. Objectif: </span><strong><span style="color: #333333;">6'000 francs.</span></strong><span style="color: #222222;"> Je vous encourage à soutenir généreusement cette action (et bien sûr pas parce que nous sommes nominés!).* </span></span></p><p style="background: white;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;">Par ailleurs, </span><a href="https://www.lesobservateurs.ch/"> </a><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #111111;"><a href="https://www.lesobservateurs.ch/"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;">Les Observateurs</span></a><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;"> publient en ce moment une série d'articles dudit Giorgio à propos de l'interdiction de la burqa. Ils sont excellents!</span></span></p><p style="background: white;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; color: #111111; font-size: 14pt;">Et la page "Opinion" du Temps s'y est mise aussi.<span style="text-decoration: underline;"> <a id="media-259765" href="http://islamismeensuisse.blogspirit.com/media/00/00/3597506739.pdf">Ci-joint</a></span>.</span></p><p style="background: white;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; color: #111111; font-size: 14pt;">* </span><em><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 12pt;">Movimento Politico Il Guastafeste – 6616 LOSONE – ccp 65-67871-6 – IBAN : CH6209000000650678716; </span></em><span style="font-family: georgia, palatino, serif; color: #111111; font-size: 14pt;"><em><span style="font-family: georgia, palatino, serif;"><span style="color: #111111;">motif du versement: «Prix Stop Islamization».</span></span></em></span></p><p><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;"><strong style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;">Islamisation et votation sur la burqa: <strong style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;">Giorgio Ghiringhelli, </strong></strong></span><span style="font-family: georgia, palatino, serif;"><span style="font-size: 18.6667px;"><strong>artisan</strong></span></span><strong style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;"> de l'interdiction tessinoise, s'active.</strong></p>
Mireille Vallettehttp://islamismeensuisse.blogspirit.com/about.htmlTessin: comment appliquer sa loi en crachant sur la nôtretag:islamismeensuisse.blogspirit.com,2019-07-25:33181932019-07-25T10:35:00+02:002019-07-25T10:35:00+02:00 De nombreux territoires français connaissent bien cette manière de...
<p>De nombreux territoires français connaissent bien cette manière de s'abstraire de la loi et de niquer le mécréant. A Annecy, je me souviens d'un commerçant qui me disait avoir renvoyé quatre femmes pour port du niqab (interdit par la loi). La mairie s'était fendue d'un flyer d'info très aimable sur la question. Une demi-heure plus tard, les fossiles étaient de retour chez le commerçant, un masque médical sur le visage.</p><p style="text-align: center;"><img id="media-245964" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://islamismeensuisse.blogspirit.com/media/02/02/2759202860.jpg" alt="Tessin, burqa, masque, Giorgio Ghiringhelli" /></p><p>Cette image a été prise le 20 juillet à Lugano et envoyée à Giorgio Ghiringhelli par un citoyen indigné. Rappelons que dans ce canton et grâce à lui, le niqab est interdit. La manœuvre n'est pas une première au Tessin, il Guastafeste a reçu des photos similaires de Mendrisio et de Brissago par exemple.</p><p><em>"Les 65% de citoyens qui ont voté en faveur de l'interdiction se sentent trompés par ces musulmanes et leurs maris complices -qui les accompagnent confortablement en short."</em></p><p>Et Giorgio précise: <em>"La loi sur la dissimulation du visage dans les espaces publics énumère à l'art. 4 </em><em>les exceptions, dont "</em><em>des raisons de santé. Mais qui décide et vérifie ces raisons de santé?</em> <em>La police n'étant probablement pas en mesure d'établir ce diagnostic, il est nécessaire de préciser dans la loi ou dans son règlement d'application que ces raisons de santé doivent être prouvées selon des critères objectifs et non subjectifs, par exemple par un certificat médical ou en cas d'épidémie confirmée. J'en appelle donc au Département des institutions pour qu'il clarifie ces aspects dans le règlement d'application et qu'il donne les instructions nécessaires à la police municipale."</em></p><p>Les associations musulmanes qui <strong>toutes sont opposées à l'initiative pour l’interdiction du niqab</strong> peuvent applaudir, et la gauche dévote qui les soutient puiser là un nouvel argument. Quant aux islamo-lucides, ils trouveront dans ce stratagème une raison de plus de lutter contre les provocations sans fin des brebis du prophète et de leurs chiens de garde.</p><p> </p><p style="text-align: left;"> </p><p><strong><img id="media-245962" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://islamismeensuisse.blogspirit.com/media/01/01/61656414.2.jpg" alt="Tessin, burqa, masque, Giorgio Ghiringhelli" />Les oligophrènes de l'islam s'exonèrent de la loi pour niquer le mécréant. </strong></p><p><strong>Un nouvel apport de "l'islam de Suisse", comme le sont le burkini et les textiles divers destinés à faire avancer le djihad culturel.</strong></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlProtégée par la Loi du Prophètetag:bar-zing.blogspirit.com,2019-04-26:31372352019-04-26T16:39:00+02:002019-04-26T16:39:00+02:00 Madame Marlène SCHIAPPA jamais importunée dans l'métro...
<p style="text-align: center;"> </p><h5 style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>Madame Marlène SCHIAPPA</strong></span><br /><br /><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>jamais importunée dans l'métro</strong></span></h5><h5 style="text-align: center;"><img id="media-1065784" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/01/1774289810.jpg" alt="Marlène-Schiappa.jpg" /></h5><h5 style="text-align: center;"> </h5>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlPour ou contre la burqa : un vote politiquetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2018-02-19:33002732018-02-19T13:07:00+01:002018-02-19T13:07:00+01:00 Multicultu Mais il apparaît qu’un vêtement comme la burqa...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3488710550.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-232168" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/612880925.jpg" alt="burqa,foulard,votation,suisse,islam,intégrisme,liberté,minarets,multiculturalisme" /></a>Multicultu</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais il apparaît qu’un vêtement comme la burqa dérange. Une des raisons est que notre culture a développé une exigence d’ouverture et d’authenticité dans les relations humaines. La burqa est incompatible avec cette exigence. Elle cache non seulement le visage mais aussi ses expressions, donc les intentions de la personne. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La relation femme-homme en est altérée. Car comment parler librement avec une personne qui a fait le choix de se méfier des hommes et de notre culture? Je le redis ici: pour moi le foulard ou la burqa sont des choix. Les femmes qui le portent le veulent. Nous avons pris l’habitude de considérer les femmes musulmanes comme incapables de ce choix. C’est une erreur.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je n’utiliserai donc pas cet argument de l’égalité <em>made in west</em>, que l’on voudrait imposer à cette culture, argument néo-colonialiste trop dénigrant pour les musulmanes. De plus la misandrie massive de notre société occidentale devrait décourager de copier notre modèle. Qui voudrait reproduire une société qui déteste à ce point les hommes?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cela dit je n’aime certainement pas voir passer des têtes enfoulardées. Non parce que ce serait indigne des femmes modernes – après tout chacun ses choix – mais parce que le message est clair: nous ne partageons pas la même culture. Or, le multiculturalisme n’est selon moi valable que quand une culture domine sur les autres sur un territoire donné. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3009473183.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-232169" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/704347329.jpg" alt="burqa,foulard,votation,suisse,islam,intégrisme,liberté,minarets,multiculturalisme" /></a>Prévalence</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Par exemple en Europe la laïcité domine sur le système <em>État-religion</em> pratiqué par nombre de pays musulmans. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Est-ce un rejet de l’islam? Une détestation de l’islam? Je ne le crois pas. Les relations entre pays chrétiens et pays musulmans n’étaient pas si mauvaises il y a une cinquantaine d’années. Mais le discours anti-occidental s’est développé et aujourd’hui il demeure prégnant.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je n’ai individuellement aucun problème avec les musulmans – même si je porte un regard critique sur l’islam – mais je suis plus méfiant à l’égard des groupes. Et je ne peux ignorer le discours anti-occidental, qui a accompagné des groupes, des vagues successives de terroristes, jusqu’à Daesh.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le discours intégriste, soit l’islam politique, est une menace pour nos formes de démocratie. Et je doute que la majorité des musulmans s’y retrouve. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">D’ailleurs nous sommes <em>chez nous</em> et c’est à nous de poser nos limites. J’imagine que ce <em>« chez nous »</em> peut faire tiquer. C’est à dessein. Chaque population a une affinité élective avec une région où elle s’est implantée et développée. Il y a une forme de prévalence de fait à ce que l’ancien occupant ait quelques prérogatives de plus que le nouvel arrivant, au moins jusqu’à l’intégration réussie de ce nouveau citoyen.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1049651310.png" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-232170" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1042747424.png" alt="burqa,foulard,votation,suisse,islam,intégrisme,liberté,minarets,multiculturalisme" /></a>Politique</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Beaucoup de musulmans le comprennent, d’autant mieux qu’ils font pareil en sens inverse. Concernant ceux qui ne comprennent pas nos principes, ou qui n’en veulent pas, je penche aujourd’hui pour envoyer un message politique. Notre très grande tolérance a ses limites. L’interdit de la burqa peut être ce message.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’inconvénient d’un tel signal est qu’il ressemble à ce que font par exemple les dirigeants iraniens, qui imposent le port du voile même aux étrangères non musulmanes. En votant oui à l’initiative nous nous arrogeons le droit de décider de l’habillement d’une catégorie de résidents.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Or, soit le voile est un signe religieux et les non-musulmanes en visite en Iran ne devraient pas avoir à le porter (puisqu’elles ne sont pas musulmanes), soit c’est un signe culturel sans plus de valeur que le port du micro-short chez nous: il ne devrait pas inspirer de posture identitaire. Pourtant c’est le cas.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Faut-il se montrer plus magnanimes que les intégristes? Accepter d’eux ce qu’eux refusent de nous? Je doute que le moindre geste de notre part change quoi que ce soit à leur vision du monde. C’est donc à nous de poser nos limites. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">C’est pourquoi, bien que je regrette cet état d’esprit qui veut limiter et brider la liberté de l’individu, je voterai oui à cette initiative. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Non pour brider par principe, mais pour dire: je refuse le message politique véhiculé par la burqa.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je le disais déjà lors du vote sur les minarets: la Constitution fédérale ne devrait pas servir à régler des questions d’intendance, soit l’érection de minarets, ou ici le port de certains vêtements. Mais…</span></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlUne française en burqa n'est pas harceléetag:bar-zing.blogspirit.com,2017-10-16:30976662017-10-16T10:28:00+02:002017-10-16T10:28:00+02:00 L'ignorance n'est pas corrigée par l'hypocrisie Reste que...
<p style="text-align: center;"><img id="media-975103" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/00/489847394.jpg" alt="hashtag,sandra muller,lyssistrata,balance ton porc,burqa,islamogauchisme,homasse,godemiche,lesbienne" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;"><strong>L'ignorance n'est pas corrigée par l'hypocrisie</strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt;">Reste que Bar Zing n’a ni regardé, ni écouté le jeune mari de la charmante Brigitte Macron , hier soir.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt;">Il a simplement entendu des voisins parler d’alpinisme à propos de notre Président de la République.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt;">Attention, Monsieur Macron : le premier d’une cordée c’est souvent le pendu.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlVoile intégral : l’Algérie devient-elle islamophobe ?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2017-09-27:33001862017-09-27T09:54:56+02:002017-09-27T09:54:56+02:00 Breizh La mesure peut sembler limitée: l’interdiction du port de la...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3951378321.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-227962" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2122373604.jpg" alt="voile intégral,burqa,algérie,interdiction,école," /></a>Breizh</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La mesure peut sembler limitée: l’interdiction du port de la burqa et du niqab ne s’appliquera que dans les établissements scolaires, publics et privés. Elle concernera les élèves comme les professeurs et les surveillants.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Nouria Benghabrit (image 1), ministre de l’éducation nationale algérienne, affirme que <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.marianne.net/monde/algerie-le-gouvernement-interdit-le-voile-integral-l-ecole-malgre-la-pression-des-islamo" target="_blank" rel="noopener noreferrer">cette décision est destinée</a></span> à éviter la tricherie aux examens. Elle prend cependant le risque de relancer une polémique dans le pays.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cet interdit vise-t-il à limiter l’influence des musulmans intégristes? Ceux-ci le pensent et dénoncent une atteinte à la liberté des filles voilées. Le voile intégral revendiqué au nom de la liberté? Eh oui. Comme les parures splendides et ridicules des amérindiens. Ou le turban-grosse tête des Sikhs.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ou comme la robe couleur safran et le crâne rasé de moines bouddhistes. Ou comme l’habillement par des marques dont des parents aisés affublent leur progéniture. Chacun endosse ce qu’il considère comme son patrimoine culturel, quelle qu’en soit l’origine et sa revendication identitaire. D’ailleurs si les intégristes islamiques sont identitaires, les défenseurs de l’ancienne nation bretonne et de sa culture le sont également, ainsi que les pygmées, les Guaranis d’Amérique du sud, et tant d’autres peuples et ethnies.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/604344692.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-227963" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2226417935.jpg" alt="voile intégral,burqa,algérie,interdiction,école," /></a>Pavlov</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Un exemple: sur l’image 2, un étudiant amérindien réclame <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201506/02/01-4874701-un-amerindien-se-bat-pour-porter-des-plumes-a-lecole.php" target="_blank" rel="noopener noreferrer">le droit de porter sa coiffe</a></span> traditionnelle ornée de plumes d’aigle: « <span style="color: #6b6565;">Christian Titman, qui fait partie de la tribu des Pit River, veut pouvoir porter des plumes en tant que moyen d’expression de son héritage culturel et religieux.</span> »</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">En invoquant le risque de tricherie scolaire, les autorités algériennes ne mettent pas en cause cette tradition particulière à certains musulmans. Pourquoi le feraient-ils? </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Reprocherait-on aux femmes et hommes fribourgeois d’arborer parfois leur costume folklorique? Ou à un amérindien de revendiquer la parure de ses ancêtres, nonobstant le fait que cette tradition est tout sauf progressiste et qu’un aigle d’une espèce rare a peut-être été sacrifié pour ses plumes?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">J’ai repris le terme islamophobe après l’avoir encore lu dans la presse à propos des nationaux allemands qui viennent d’obtenir 13 % des voix. Islamophobes, europhobes: des termes qui n’ont pas vraiment le sens qu’on voudrait leur coller, puisqu’une phobie est une peur pathologique, alors que la critique de l’islam, de l’Europe, du christianisme, sont des analyses sur des arguments. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On devrait dire: islamo-critique, euro-critique. Car la critique est et reste légitime quel que soit le jugement moral porté par certains. Certains qui ne réfléchissent que sur le mode pavlovien du réflexe conditionné, pour discréditer un adversaire et étouffer les débats.</span></p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Islamophobe: ce mot fourre-tout, étendard des nouveaux moralistes politiques et marqueur de leur paresse intellectuelle, devrait trouver une application inattendue. En effet le gouvernement algérien s’attaque au voile intégral, ce signe culturel – ou religieux à choix – devenu emblème identitaire.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlLes syndicats lancent l'alarmetag:bar-zing.blogspirit.com,2017-08-30:30957812017-08-30T10:09:00+02:002017-08-30T10:09:00+02:00 Le prix des fournitures scolaires pénalise les familles...
<p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>Le prix des fournitures scolaires</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>pénalise les familles défavorisées !</strong></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-971383" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/01/1269204505.jpg" alt="Prix-rentrée-scolaire.jpg" /></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlMaroc : la burqa va disparaîtretag:leshommeslibres.blogspirit.com,2017-01-11:32999902017-01-11T12:57:38+01:002017-01-11T12:57:38+01:00 La burqa va donc progressivement disparaître – au moins de la vente et,...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2947288190.jpg" target="_blank"><img id="media-220235" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/2094838872.jpg" alt="burqa,maroc,islam," /></a>La burqa va donc progressivement disparaître – au moins de la vente et, par la suite, de la population. Si le vêtement n’a pas été officiellement interdit cette décision vise le même but: éliminer progressivement le voile intégral. Les autorités marocaines ne reconnaissent pas leur islam dans ce signe.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le Maroc est un pays musulman à part. Son roi porte le titre de Commandeur des Croyants et a autorité sur le malékisme. Cette branche de l’islam s’est particulièrement développée au Maghreb. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les autorités marocaines ont décidé cette interdiction pour des raisons de sécurité. Mais </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #122b87;">… cette mesure éminemment symbolique renforce l’image d’un Maroc à l’islam tolérant, dont les institutions se posent en adversaire déclaré au fondamentalisme religieux</span> ».</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2879978391.jpg" target="_blank"><img id="media-220236" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1265313501.jpg" alt="burqa,maroc,islam," /></a>Le président de l’Association marocaine des droits de l’Homme est plus circonspect. Il considère que le mode vestimentaire est un choix personnel et le gouvernement ne devrait pas intervenir sur ce sujet, sauf pour une question de sécurité:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #122b87;">Nous, on considère que le choix de son habillement dépend du choix de la personne, donc l’Etat ne peut pas intervenir sur ce plan-là parce que l’habillement est un droit qui relève des libertés individuelles. Sauf que si ces vêtements peuvent cacher le visage de la personne, cela peut être nuisible à l’ordre public et cela peut affecter les libertés des autres personnes parce qu’on a maintenant cette phobie d’être avec quelqu’un qu’on peut ne pas reconnaître et qui peut présenter pour nous une menace </span>».</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La sécurité est donc mise en avant. La liberté vestimentaire est rognée, comme en Europe. Car sur notre continent aussi le port du voile intégral a été prohibé (en France), ou pourrait l’être (en Suisse). </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le dilemme entre liberté et sécurité ne touche que très peu de personnes, soit les femmes qui portent effectivement la burqa. L’Europe s’accommodera donc de l’interdit. Le Maroc aussi probablement, car la burqa ne fait pas partie de ses traditions. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Étrange paradoxe pourtant: le Maroc, dont l’islam est réputé tolérant, doit prendre une décision intolérante pour justement préserver sa tolérance.</span></p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La décision n’a pas fait l’objet d’une déclaration officielle. Seuls les commerçants <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://www.rfi.fr/afrique/20170110-le-maroc-interdit-vente-confection-burqas" target="_blank">ont été avertis</a></span>: ils ont deux jours pour cesser la fabrication et la vente de burqas et se débarrasser de leurs stocks.</span></p>
Mireille Vallettehttp://islamismeensuisse.blogspirit.com/about.htmlLes Suisses excédés disent stop aux régressions musulmanestag:islamismeensuisse.blogspirit.com,2016-08-30:33179712016-08-30T09:38:00+02:002016-08-30T09:38:00+02:00 Dans la chaleur de ce dimanche d’été, la nouvelle rafraîchit: 71 % des...
<p>Dans la chaleur de ce dimanche d’été, la nouvelle rafraîchit: 71 % des Suisses souhaitent l’interdiction de la burqa. C'est un <strong><a href="http://www.lematin.ch/lematindimanche/71-suisses-favorables-interdiction-burqa/story/15999374">sondage du Matin Dimanche</a> </strong>qui annonce la bonne nouvelle.</p><p>Les Tessinois, qui lui ont déjà réglé son compte dans les urnes sont 85 % à se féliciter de leur décision! </p><p>Qui sont les moins enthousiastes ? Aucune surprise : les Verts, fidèles compagnons depuis des décennies de l’islamo-fascisme, ne sont que 33 % à vouloir l’interdiction du cercueil ambulant.</p><p>Les événements de Nice, encore un de ces massacres dont les musulmans veulent nous faire croire qu’ils n’ont rien à voir avec leur Coran, ont joué leur rôle. Les communautés ont mollement protesté et le nombre de musulmans qui ont participé à une messe pourrait être inférieur au nombre de victimes du chauffeur d’Allah.</p><p>Mais l’interdiction d’un nouveau vêtement qui cache le diabolique corps des femmes, le burkini, rassemble toutes les énergies des serviteurs du prophète, fait instantanément courir les messagers de la régression aux tribunaux, les conduit en toute hâte auprès du gouvernement français, leur fait endosser leur costume favori, celui de victimes.</p><p>Après trois décennies de ce cirque qui se produit partout où les musulmans sont arrivés en nombre, de plus en plus de citoyens ouvrent les yeux. Le coup des croisades comme celui de la colonisation a pris l’eau. Les «de souche» ne se sentent plus redevables, encore moins coupables.</p><p>Au contraire, la population n’en peut plus, les citoyens sont excédés. Il suffit de leur parler -quand ils se sentent en confiance- dans la rue, dans le bus, sur le terrain de foot ou de golf. Ils ne supportent plus de se coltiner tous les trois jours des articles ou des reportages sur une nouvelle péripétie des fossiles religieux.</p><p>Des politiques suisses qui faisaient de grands discours sur la merveilleuse intégration de ces immigrés retournent leur veste. Les voilà partisans d’une loi et pas d’un article constitutionnel, ces hypocrites oubliant que c’est leur niet catégorique qui a obligé l’UDC (à propos: 96 % de ses sympathisants disent oui à l’interdiction dans le sondage!) à en passer par l’initiative.</p><p>Une des premières conséquences de ces prises de conscience pourrait être la libération de la parole. Non pas la parole de haine, simplement celle qui dit: «Je suis opposé à ces bondieuseries, à ces régressions sexistes et à l’islamisation de mon pays.»</p><p>Et aussi à l’immigration sans frein.</p><p>Le même Matin Dimanche révèle que les conflits se multiplient dans les centres fédéraux pour requérants d’asile, ce qu'on peut sans peine généraliser aux centres en général. Le coût de la sécurité se monte à 45 millions, soit deux fois plus que celui de l’encadrement.</p><p><strong>Près des trois quarts des Suisses souhaitent l'interdiction de la burqa. Entre attentats, incessantes revendications, imposition de régressions dans l'espace public, ils n'en peuvent plus. Même certains politiciens commencent à abandonner la bienpensance. Un léger espoir renaît.</strong></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlNiqab et Burkinitag:bar-zing.blogspirit.com,2016-08-26:30786622016-08-26T12:07:00+02:002016-08-26T12:07:00+02:00 Le "mieux vivre ensemble" c'est comme tout : ça...
<p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>Le "mieux vivre ensemble"</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>c'est comme tout :</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>ça s'apprend</strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-931330" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/01/845451813.jpg" alt="niqab,burqa,burkini,najat belka cem,marisol touraine,rachid nekkas,conseil d'etat,n pa burkini" /></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14pt;">Bar-Zing de retour. Est-ce pour longtemps ?</span></strong></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlBurkini ou string : la chasse à la femme cachéetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2016-08-17:32998772016-08-17T10:20:00+02:002016-08-17T10:20:00+02:00 Montrez! disent-elles L’habillement a-t-il à voir avec les valeurs...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2249115273.jpg" target="_blank"><img id="media-213789" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2471350437.jpg" alt="voile islamique,burqa,suisse,débat,islam,jihad,burkini," /></a>Montrez! disent-elles<br /></strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’habillement a-t-il à voir avec les valeurs fondamentales d’un groupe humain, comme le prétend Manuel Valls à propos du burkini en France: « <span style="color: #4f4f4f;">Le burkini n’est pas compatible avec les valeurs de la France</span> »? La nudité pratiquée par certaines populations africaines avait-elle à voir avec des valeurs de société, ou était-ce d’abord une adaptation au climat? Aujourd’hui on entend surtout l’injonction de montrer son corps. Liberté fondamentale, certes. Mais plus que celle de ne pas le montrer? La question est ouverte.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Il faudrait retrouver raison. Je n’aime pas le voile intégral mais les gens s’habillent comme ils l’entendent. Après tout notre robe longue est héritée d’une période où l’on cachait le corps des femmes. C’est de l’ordre de l’évolution des moeurs plus que de la loi. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Faire des lois contre un certain type de vêtement, de manière aussi spécifique, et mettre ces lois dans la Constitution comme pour les minarets, cela me navre. Une constitution n’est pas un manuel de bonne conduite vestimentaire ou architecturale.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le visage découvert est un principe fondamental de communication en occident et dans d’autres régions du monde. Pour résumer ce fait si naturel de montrer son visage on pourrait dire: <em>Je te montre qui je suis, montre-moi qui tu es</em>.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2119453982.jpg" target="_blank"><img id="media-213790" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/705243630.jpg" alt="voile islamique,burqa,suisse,débat,islam,jihad,burkini," /></a>Cachez ces députés</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Néanmoins il y a des règlements sur les tenues considérées comme décentes, soit non dérangeantes socialement. Par exemple les députés genevois sont tenus par la loi de porter une <em>tenue adéquate</em>. Pour beaucoup c’est le costume-cravate. Mais qui donc leur impose cet accoutrement hérité de la minorité bourgeoise au pouvoir au XIXe siècle?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le règlement de location du Victoria Hall par la Ville de Genève précise également, à titre d’exemple encore, que « Le personnel de vente doit avoir une tenue correcte et un comportement convenable ». <em>Tenue correcte</em>: un vaste concept sujet à interprétations selon les lieux, les saisons, les cultures.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Nos moeurs ont évolué régulièrement. Il y a quelques décennies le <em>cachez ce sein</em> était la règle. Aujourd’hui des piscines tolèrent l’exposition des poitrines féminines, ainsi que certaines villes comme New York. Si le principe d’une couverture du corps reste globalement admis, elle tend à se réduire dans notre culture. Le string est devenu une sorte de symbole de la <em>montrabilité</em>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Regardons d’où nous venons. Nos aïeux, femmes et hommes, engoncés dans les habits de ville ou dans ces maillots immortalisés au début du XXe siècle, devaient étouffer de chaleur sous autant d’étoffe, quand le thermomètre atteignait 39°2 à Marseille le 13 août 1922 ou 35°6 à Nancy le 25 mai de la même année. </span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/678904815.jpg" target="_blank"><img id="media-213791" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2220416611.jpg" alt="voile islamique,burqa,suisse,débat,islam,jihad,burkini," /></a>Renoncements</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ou pendant les deux mois de forte canicule et de sécheresse extrême en juillet et août 1911 – sans parler des 38° à Toulouse pendant la première semaine de septembre de la même année. Cela pour dire que quand je vois une femme portant le voile, je me demande comment elle supporte la chaleur. Alors la burqa, vous imaginez! </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais si l’on croit qu’en interdisant la burqa on aura jugulé le risque djihadiste dans nos pays, que l’adhésion aux règles de l’islam rigoriste passe obligatoirement par l’habit, je pense que l’on se trompe de méthode. On ferait mieux de réexpliquer la liberté, de célébrer ouvertement la fête de Noël ou de Saint Nicolas, et de ne garder fériés que les jours ayant un rapport avec notre histoire – et le christianisme, qu’on le veuille ou non, est constitutif de l’Histoire européenne.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je n’aime pas la burqa, pas plus que le voile. Mais il y a plus sûr que les femmes en burqa pour affaiblir nos valeurs: ce sont nos propres renoncements. </span><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La liberté n’est jamais présentée du côté de celles qui mettent des robes d’inspiration paysanne, par exemple, ou des femmes indiennes en sari, mais de celles qui adoptent le style Femen ou Marche des salopes. </span><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Comment préserver notre forme de liberté, pressentie comme universelle, sans priver de la leur les personnes d’autres cultures?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La question suscite polémique. Cela indique qu’on n’en a pas fait le tour. Il suffit d’ailleurs de regarder les maillots de bains d’il y a cent ans, pour hommes comme pour femmes, pour réaliser que notre culture à ce sujet est très, très récente. Un peu trop pour faire la leçon aux autres? Je préférerais nettement que l’on convainque, que l’on donne envie, plutôt que de passer par le couperet de la loi.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On ne cache pas son visage. C’est la seule raison, la seule discussion qui devrait prévaloir. Le reste m’en fiche. Les femmes cachées par un voile intégral ou un burkini sont de grandes personnes qui choisissent leur accoutrement après pesée de leurs intérêts.</span></p>
JMOlivierhttp://jolivier.blogspirit.com/about.htmlFemmes en cage et femmes socialistestag:jolivier.blogspirit.com,2016-08-16:33278372016-08-16T12:15:00+02:002016-08-16T12:15:00+02:00 Deux ministres socialistes, Mario Fehr (ZU) et Pierre-Yves Maillard (VD)...
<p><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://jolivier.blogspirit.com/media/00/00/2193935671.jpeg" target="_blank"><img id="media-213722" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://jolivier.blogspirit.com/media/00/02/628817516.jpeg" alt="images-4.jpeg" /></a>Deux ministres socialistes, Mario Fehr (ZU) et Pierre-Yves Maillard (VD) ont commis l'irréparable : avec clarté, sans faux-fuyant, ils ont répété leur opposition à la burqa, ou voile intégral, et se sont attiré, par là même, les foudres des islamo-gauchistes de leur parti, la sémillante Ada Marra en tête.<a href="http://jolivier.blogspirit.com/media/02/02/563658454.jpeg" target="_blank"><img id="media-213724" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://jolivier.blogspirit.com/media/00/01/2566575081.jpeg" alt="images-5.jpeg" /></a> </span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je n'analyserai pas les arguments de cette dernière, qui relèvent du jésuitisme (« La burqa n'est pas un problème en Suisse, puisqu'elle ne regarde qu'une centaine de personnes » : ces « personnes » ne valent-elles pas la peine qu'on se batte pour elles ? Et à partir de combien de « personnes » le problème mérite-t-il d'être posé ?).<a href="http://jolivier.blogspirit.com/media/00/01/4156644811.jpeg" target="_blank"><br /></a></span><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais je m'étonne quand même que les plus fervents défenseurs de cet accoutrement moyenâgeux se recrutent aujourd'hui parmi les femmes (socialistes) ! Après des années de lutte pour une égalité toujours à conquérir, ces dernières en viennent à défendre l'indéfendable, à justifier l'injustifiable, par peur de « stigmatiser » des femmes musulmanes qui le sont déjà suffisamment à leurs yeux. Pourquoi cet aveuglement ? Ce déni de réalité ?</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Qu'ont fait les habitants de la ville syrienne de Minjeb après deux ans d'occupation par Daech ? Les hommes coupent leur barbe. Les femmes brûlent leur voile avec des cris de joie. Leur geste est sans ambiguïté. : c'est un geste de libération. Un appel aussi, pour nous, à imiter leur courage.</span></p><p><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Puissent les femmes socialistes entendre ce message !</span></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.html8 mars 2016tag:bar-zing.blogspirit.com,2016-03-08:30681562016-03-08T13:04:29+01:002016-03-08T13:04:29+01:00 JOURNÉE DE LA VACHE Un agriculteur misogyne détruit 60 000...
<pre style="text-align: center;"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 24pt;"><strong><br />JOURNÉE DE LA VACHE</strong></span></pre><pre style="text-align: center;"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>Un agriculteur misogyne</strong></span></pre><pre style="text-align: center;"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>détruit 60 000 litres de lait<br /></strong></span></pre><p style="text-align: center;"><img id="media-909648" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/00/2918754478.jpg" alt="8 mars 2016.jpg" /></p><pre style="text-align: center;"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong> </strong></span></pre>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlKippa, Burqa, Crèches de Noël ...tag:bar-zing.blogspirit.com,2016-01-13:30642452016-01-13T10:18:00+01:002016-01-13T10:18:00+01:00 Votre laïcité, domestique du religieux ?
<pre style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong><br />Votre laïcité, domestique du religieux ?<br /><br /></strong></span></pre><p style="text-align: center;"><img id="media-904163" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/02/2710400703.jpg" alt="kippa,burqa,consistoire israélite juif,joël mergui,11 octobre 2010,nadia hamour,zvi ammar,taubira" /></p><pre style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong><br /><br /></strong></span></pre>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlKöln Hauptbauhnhof : gare ton cul !tag:bar-zing.blogspirit.com,2016-01-12:30641632016-01-12T10:15:00+01:002016-01-12T10:15:00+01:00 Femme européenne ! pour tout étranger tu es une étrangère s'il...
<h5 style="text-align: center;"><span style="font-size: 18pt;"><strong>Femme européenne ! </strong></span></h5><h5 style="text-align: center;"><span style="font-size: 18pt;"><strong>pour tout étranger tu es une étrangère </strong></span></h5><h5 style="text-align: center;"><span style="font-size: 18pt;"><strong>s'il t'offense sur la voie publique </strong></span></h5><h5 style="text-align: center;"><span style="font-size: 18pt;"><strong>apprends à le respecter</strong></span></h5><p style="text-align: center;"><img id="media-900759" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/01/999773783.jpg" alt="Cologne-agressions.jpg" /></p><p style="text-align: center;"> </p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlHarcèlement sexuel. Transports publicstag:bar-zing.blogspirit.com,2015-11-10:30596722015-11-10T11:40:00+01:002015-11-10T11:40:00+01:00 Pascale Boistard et Alain Vidalies : Une seule solution, la burqa...
<p style="text-align: center;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 24pt;"><br /><span style="font-size: 18pt;">Pascale Boistard et Alain Vidalies :</span></span></strong></p><pre style="text-align: center;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 24pt;"><span style="font-size: 18pt;">Une seule solution, la burqa</span><br /><br /></span></strong></pre><p style="text-align: center;"><img id="media-891107" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/02/953765174.jpg" alt="Transport-harcèlement-sexue.jpg" /></p><pre style="text-align: center;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 24pt;"> </span></strong></pre>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlRouler sur des routes roses : le nouvel apartheid des sexestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2014-08-26:32992132014-08-26T12:22:00+02:002014-08-26T12:22:00+02:00 Une société de plus en plus misandre Que sont les Pink Zones? C’est...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3734961220.jpg" target="_blank"><img id="media-176305" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/853436061.jpg" alt="pink zone,sheila's wheel,route roses,apartheid,burqa,route,accidents,victimes," /></a>Une société de plus en plus misandre</span></strong></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Que sont les Pink Zones? C’est un concept et un film récent. Le concept est de désigner des espaces uniquement féminins ou réservés aux femmes. Cela va des boutiques ou espaces commerciaux, à certains emplacements dans des enceintes sportives. C’est clairement un produit dérivé du féminisme.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Le film Pink Zone propose par exemple, en début de sa bande-annonce: <em>«Les hommes ont dirigé le monde, et les femmes étaient en danger. Jusqu’à aujourd’hui.»</em> On est dans l’accusation généralisée des hommes et la victimisation universelle des femmes. On connaît ce discours. Il sert avant tout à financer les associations féministes en subventions publiques. Aujourd’hui les tire-au-flanc féministes créent leur petite asso et vivent tranquillement sur l’argent public.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">La bande-annonce de ce film qui semble promettre d'être un navet <em>(vidéo en bas)</em> montre évidemment des hommes violents et des femmes terrorisées, quand elles ne passent pas directement au lesbianisme. Hommes et femmes ont pourtant construit le monde ensemble et les épouses ont toujours été les premières à encourager leurs hommes à partir à la guerre. Mais dans la connerie généralisée qui s’impose en ce qui concerne les sexes et les genres, l’image d’Epinal montrant la violence comme uniquement masculine marche encore. Pourtant les femmes tuent aussi, physiquement et psychologiquement, ou elles utilisent les hommes pour tuer à leur place. Mais le biais est tenace. Il n’est que de voir le rôle du père punisseur avec les enfants, alors que les mères se réservent l’image virginale de la consolatrice.</span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"> </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><strong><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/713416009.jpg" target="_blank"><img id="media-176306" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1277564806.jpg" alt="pink zone,sheila's wheel,route roses,apartheid,burqa,route,accidents,victimes," /></a>Routes roses</span></strong></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">L’assurance Sheila’s Wheels propose donc d’amplifier l’apartheid des sexes en délimitant des Pink Zones sur les routes. La raison? Les hommes sont impliqués dans plus d’accidents et les femmes en subissent des dommages plus graves.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span class="s3" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Les chiffres et les conclusions de Sheila's Wheels: «</span><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small; color: #000080;">Les chiffres du ministère des Transports (DfT) <a href="http://pinkzones.com/#ref1"><span class="s4" style="color: #000080;">1</span></a> publiées en 2012 indiquent que les hommes ont été impliqués dans 114 190 accidents de la circulation, comparativement à seulement 70 470 pour les femmes, mais 53% des femmes impliqués dans un accident de la circulation sont gravement blessés, comparativement à seulement 38% des hommes. Les dernières statistiques du gouvernement pour 2013 montre des hommes sont quatre fois plus susceptibles d'être déclaré coupable d'une infraction de l'automobile sur les routes britanniques que les femmes. </span><span class="s3" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><span style="color: #000080;">Pour contrer ces problèmes, le concept de PinkZones propose deux nouveaux types de routes.</span>» </span></p><p class="p4" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Certaines voies existantes seraient partiellement réservées aux conductrices selon des horaires définis. D’autres voies seraient crées uniquement pour les conductrices. Les hommes conduisent-ils plus dangereusement que les femmes? </span></p><p class="p5" style="text-align: justify;"> </p><p class="p5" style="text-align: justify;"> </p><p class="p4" style="text-align: justify;"><strong><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Statistiques incomplètes</span></strong></p><p class="p5" style="text-align: justify;"><span class="s5" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2012/03/12/securite-routiere-une-campagne-sexiste.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">J’ai démonté en mars 2012 une campagne</span></a> de sécurité routière déclinant le même concept d’hommes dangereux et de femmes victimes. Or un rapport de la Sécurité Routière française précisait: </span><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><em>«Par contre, la part des conducteurs de véhicules légers dans la mortalité masculine est du même ordre que celle des conductrices dans la mortalité féminine : respectivement 39,8 % et 36,5 %. Au niveau de la responsabilité, elle est à peu près du même ordre : 45,4 % des conducteurs hommes responsables en cas d’accident corporel, 41,6 pour les femmes (chapitre 2-9).»</em></span></p><p class="p7" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3208113613.jpeg" target="_blank"><img id="media-176307" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2999408322.jpeg" alt="pink zone,sheila's wheel,route roses,apartheid,burqa,route,accidents,victimes," /></a>Selon le rapport, en voiture normale <em>(VL, véhicules légers de moins de 3’500 kgs)</em> il y a autant de femmes tuées sur la route que d’hommes. Et autant de femmes responsables des accidents mortels que d’hommes.</span><span class="s5" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"> </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">En ce qui concerne le Royaume-Uni je n’ai pas trouvé d’étude qui précise les conditions routières. Car les chiffres jetés comme une image absolue par cette assurance pour femmes sont incomplets.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Première chose, il y a davantage de conducteurs que de conductrices en Angleterre. <a href="http://data.gov.uk/dataset/driving-licence-data/resource/68ea5ad5-bbc5-499d-b72f-eb5891f0eee8" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">Les chiffres sont ici</span></a>. Pour certains âges la différence est presque du simple au double. Il y a donc plus d’hommes qui sont sur les routes, probablement. Donc plus d'hommes impliqués dans des accidents.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Ensuite il faudrait savoir combien d’hommes et de femmes roulent au même moment, sur quelles distances, dans quel degré de difficultés routières. Il faudrait savoir combien d’hommes roulent pour leur job comparativement aux femmes, dans quels types de véhicule. Et détailler le type et les conditions des accidents.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Bref, avant de légiférer sur une discrimination aussi violente que la séparation des routes selon le sexe, il faudrait avoir des informations détaillées et sortir de l’a priori entretenu de la victime et du bourreau. Mais demander cela au stupide féminisme, c’est trop. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">C’est donc aux hommes, et aux femmes partenaires et intelligentes, de refuser cet apartheid et de se débarrasser du féminisme. Car si les femmes intelligentes laissent faire cela, elles se retrouveront bientôt, comme Lady Gaga dans sa provocation, en burqa. Rose, bien sûr.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"><object width="560" height="315" data="http://www.youtube.com/v/nu3aFhuNruE?hl=fr_FR&version=3&rel=0" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/nu3aFhuNruE?hl=fr_FR&version=3&rel=0" /><param name="allowfullscreen" value="true" /></object></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;">On sait que les femmes font tout vendre. La focalisation sur le sexe féminin est aujourd’hui totale. Pourtant en lisant cet article j’ai d’abord cru à une blague. Or il semble que ce soit sérieux: une compagnie d’assurance pour les femmes propose de créer des bandes de roulement et des routes et autoroutes roses uniquement pour femmes. Le blog <a href="http://pinkzones.com/" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">Pink Zone</span></a> propose même des images, dont celles que j’extrais ci-après.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlTous pareils, ou presquetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-10-14:32988682013-10-14T14:01:00+02:002013-10-14T14:01:00+02:00 Le formatage égalitariste Un féminisme cohérent devrait annoncer la...
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3063197520.jpg" target="_blank"><img id="media-154751" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3030520832.jpg" alt="burqa,islam,occident,europe,christianisme,égalitarisme,femmes,hommes,musulmans,pèlerinage,salope,genres,sexes,vote,gay,valeur,force,religion,arabe,différence," width="312" height="205" /></a>Le formatage égalitariste</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Un féminisme cohérent devrait annoncer la fin de toutes les différenciations politiques et sociales. Le clivage gauche-droite tient du stéréotype autant que de l’orientation budgétaire ou intellectuelle d’un pays ou d’une fraction de ses habitants. L’égalité sociale ce serait: patrons et ouvriers main dans la main, hommes-femmes ensemble sans domination féminine. On n’y est pas.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">L’égalité totale, absolue, revendiquée dans l’idéologie dominante actuelle, est une construction mentale artificielle en opposition avec l’humanité de l’humanité - soit ses différences et l’altérité empathique qui en découle, fondement de toute philosophie des relations humaines. Cette tentative d'égalité absolue est faite de similarité et d’annulation des signes ostentatoires de différenciation. C’est une contrainte, un productivisme intellectuel, pas une fondation. Le débat sur la burqa, qui stigmatise et les femmes et les hommes musulmans, vient à point pour renforcer cette idéologie dominante et cette contrainte dans laquelle l’occident s’est enfoncé sans le voir. Si je suis opposé à la burqa pour raison de visage visible dans nos traditions (ce qui ne vaut pas plus qu’autre chose, l’essentiel n’étant pas là), cela ne m’empêche pas de faire une analyse sans concession de l’égalitarisme et de son féminisme de formatage.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">D’ailleurs ne sommes-nous pas nous-mêmes formatés? La burqa n’est qu’une étoffe, mais comme il a été dit ici elle suggère d’autres considérations sur les relations hommes-femmes. Et c’est là où le formatage des idées est puissant chez nous. Par exemple on ne peut plus imaginer une différence de rôle dans un couple sans invoquer une régression sociale. Quel terrorisme intellectuel!</span><br /><br /><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Déni de différence</span></strong><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/4158636314.jpg" target="_blank"><img id="media-154752" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2481922343.jpg" alt="burqa,islam,occident,europe,christianisme,égalitarisme,femmes,hommes,musulmans,pèlerinage,salope,genres,sexes,vote,gay,valeur,force,religion,arabe,différence," width="238" height="358" /></a><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Le formatage occidental, incarné entre autres dans la «marche des salopes» (illustration de la culture porno au même titre que l'iconographie de Rihanna), impose qu’une femme peut marcher dans la rue dans un habillement qui a toujours été associé à une provocation sexuelle (image 2), sans que les hommes ne puissent jeter un regard d’homme sexué. Dans l’indifférenciation revendiquée des genres et donc des sexes, l’homme devrait renoncer à une partie de ce qui fait de lui un homme, soit une forme de désir plus visible (la dissymétrie des sexes n’est plus reconnue) et s’émasculer volontairement pour laisser place à ce que l’on nomme l’égalité féministe, qui n’est qu’un renforcement de la domination sexuelle féminine. Domination dont la provocation et la séduction sont des atouts majeurs - et astucieux car ils mettent l’homme en situation de réagir visiblement, de se montrer, ou de se soumettre en silence. C'est l'essence de la différenciation des rôles sexués et de genre. Dans la séduction la femme s’utilise en tant qu’objet de désir et fait de l’homme un objet-sujet réactif. La dissymétrie du désir et de l’expression de la sexualité, comme des rôles sociaux, ne dit pas autre chose.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Dans cette idée le refus de la burqa signifie aux musulmans et à eux seuls: stop! Il signifie aussi la difficulté de l’altérité. Il propose clairement d’utiliser les femmes musulmanes pour atteindre les hommes musulmans. Mais reconnaître que nous avons un problème avec une forme virulente et minoritaire de l’islam est une chose, prétendre libérer les femmes contre les hommes voire contre leur propre liberté de choix religieux ou coutumier en est une autre.</span><br /><br /><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Où est notre force?</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La critique est légitime. Les religions, les coutumes, les modes de vie, ne peuvent en être exonérés. Mais certains arguments dans ce débat portent atteinte à la dignité des musulmanes et à la société moyen-orientale. On peut critiquer. Par exemple le fait que l’islam soit très fortement arabisé. La tenue est la même, que l’imam soit saoudien, sénégalais ou autrichien. Nicolas Blancho lui-même, dans sa volonté d’incarner visiblement </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/2656098127.jpg" target="_blank"><img id="media-154753" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/3202779787.jpg" alt="burqa,islam,occident,europe,christianisme,égalitarisme,femmes,hommes,musulmans,pèlerinage,salope,genres,sexes,vote,gay,valeur,force,religion,arabe,différence," width="310" height="232" /></a></span>l’islam, s’habille à l’arabe. Pourquoi personne ne se lève-t-il pour prendre la défense de ces pauvres hommes obligés de s’habiller tous pareils et de mettre des habits que seule la coutume impose? Défendraient-ils leur aliénation? mais alors qui les aliène?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Les européens, n’ayant plus de christianisme actif, cherchent d’autres valeurs pour définir leur spécificité, leur identité. La liberté de choix de vie en est une. Mais, si la foi pouvait sublimer ses contradictions par l’évocation d’un être supérieur unificateur, l’intellect est pris à ses propres pièges dialectiques. Ainsi nous défendons la liberté de choix de vie, le mariage gay, la grossesse pour autrui (devenue une industrie en Inde grâce à nos lois), les salope nues dans la rue, mais nous refusons cette liberté de choix (le foulard ou la burqa) aux musulmanes ou a des femmes venues d’autres cultures. La contradiction est sans fin et, que cela soit clair, nous devrons admettre que l’interdit de la burqa est une forme de répression d’un certain islam. En conséquence, la valeur de liberté (et d’égalité) dont nous tirons notre identité culturelle européenne n’est pas admise pour tous et toutes. Nous touchons ici à une limite d’une culture purement objectivable, sans racines et sans plus de communauté forte pour la magnifier. Le vote ne remplace pas les pèlerinages, et les foules des mégaconcerts de rock ne montrent pas la détermination d’une véritable force intérieure. C’est aussi cela qui est en débat: avons-nous trouvé une nouvelle force de société ou sommes-nous en déclin?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Je ne prétends apporter aucune réponse, seulement tenter de poser différents angles de vue et alimenter le débat. Je regarde les images ci-dessous. La chrétienté a perdu ses rites unificateurs et formateurs de sociétés. L’islam les a gardés. C’est une force. Et même si les hommes ci-dessous sont habillés tous pareils, même si l’on pourrait discuter de leur libre arbitre à s’habiller ainsi, même si l’on peut s’offusquer d’une forme d’hypnose collective, je vois que ce ne sont pas nos critiques égalitaristes à la mode occidentale qui feront changer ces femmes et ces hommes musulmans. Je pense même que dans notre manière abrupte de décider de ce qui serait bon pour les musulmanes, nous ne ferons que renforcer leurs convictions, sans être certains d’avoir refondé les nôtres au-delà d’une décision de police.</span><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><iframe width="500" height="281" src="http://player.vimeo.com/video/61331222" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Le débat sur la burqa saute par-dessus les clivages politiques habituels. C’est tant mieux. Il est temps que l’Europe en finisse avec ses imageries stéréotypées des classes sociales figées, des rôles sociaux, et de son manichéisme social de bazar. La burqa est stigmatisée au nom de l’égalité des sexes. Soit. On peut alors se demander comment des féministes, qui prônent l’indifférenciation totale des sexes et de leurs stéréotypes, défendent encore les différenciations sociales héritées du XIXe siècle (droite-gauche, progressistes-réactionnaires). </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlMalala, voilée, prix Nobel de la Paix?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-10-09:32988642013-10-09T21:13:00+02:002013-10-09T21:13:00+02:00 Sa candidature, et son éventuelle accession au firmament des Nobel,...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/4287316892.jpg" target="_blank"><img id="media-154456" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3697384791.2.jpg" alt="malala,nobel,sexisme,voile,burqa," width="319" height="192" /></a>Sa candidature, et son éventuelle accession au firmament des Nobel, suffira-t-elle à modifier le déversement d’injures auquel on assiste contre les musulmanes portant voile, niqab ou burqa?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Le summun de l’injure provenant d’un féminisme arrogant et impérialiste a été écrit par Mireille Vallette ce jour: «le niqab est le symbole de l’asservissement absolu des femmes en islam.» L’asservissement absolu: rien que cela! Mireille Vallette tente de défendre sa propre aliénation féministe. Je rappelle que le foulard est porté en orient et en Inde depuis des millénaires, comme il l'a été en Europe jusqu'au siècle dernier.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">J’ai <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2013/07/13/foulard-islamique-le-voile-de-malala-244369.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;">déjà parlé de Malala</span></span></a> Yousafzai, survivante d'une tentative d'assassinat par des talibans. J’ajoute ici une citation extraite de son livre, «Moi Malala: Je lutte pour l'Education et je résiste aux talibans»:</span><br /><br /><span style="color: #003366;"><em><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">«Nos livres et nos crayons sont nos meilleures armes contre le terrorisme. Un enfant, un enseignant, un livre et un stylo peuvent changer le monde.»</span></em></span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Je rappelle que je vis dans une société où le visage est découvert et j’y </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/294442792.jpg" target="_blank"><img id="media-154457" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/4288007708.jpg" alt="malala,nobel,sexisme,voile,burqa" width="329" height="246" /></a>tiens. Je ne suis pas proche de me convertir à l’islam! Mais je hausse le ton contre l’impérialisme qui prétend savoir pour les autres ce qui est bon pour eux, qui prétend être dans la tête de toutes les musulmanes et veut les formater au modèle arrogant occidental. Ce modèle qui fait de moins en moins envie aux hommes et femmes des pays émergents.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Que l’on dénonce les contraintes et violences, j’en suis. Mais que l’on dise que toutes les femmes portant voile ou burqa sont opprimées ou aliénées est une violence morale extrême, <strong>puisqu’on ne leur reconnaît pas le droit de décider d’elles mêmes</strong>.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Et puis, que l’on dénonce alors aussi l’oppression contre les hommes: les femmes qui vivent sur leur dos après divorce et les appauvrissent, les enfants otages de séparations et enjeux de chantages, l’envoi à la guerre des seuls hommes, les discours sur la supposée domination masculine, la guerre des sexes, la violence physique et psychologique faite aux hommes, etc, toutes oppressions morales et physiques dont les hommes sont victimes. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Ou que Mireille Vallette propose une loi pour interdire le micro short, les minijupes rasantes, les top hypermoulants sans soutiens-gorges, qui sont l'image même des femmes aliénées par la mode de la prostitution...</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Parler au nom d’un seul sexe est un déni de l’humanisme, un corporatisme captateur, une dérive totalitaire de la démocratie. Mais un jour les hommes se réveilleront. Ils mettront un terme à ce discours sexiste permanent dont les ayathollates abreuvent impunément la société. Les hommes et les femmes libres mettront un terme à l’oppression fémino-fasciste. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">On le saura vendredi. Certains critiquent son trop jeune âge: 16 ans. Qu’elle l’obtienne ou non, sa présence dans la liste des nobélisables est déjà un symbole. La Tribune de Genève (édition papier du 9 octobre) publie un excellent article sous la plume de Yannick Van der Schueren.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLa burqa mentale de Sœur Mireilletag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-10-08:32988622013-10-08T09:08:44+02:002013-10-08T09:08:44+02:00 Sœur Mireille a reçu une Révélation Révélation. Ecrit avec une...
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/571643951.jpg" target="_blank"><img id="media-154156" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1023647559.jpg" alt="burqa,niqab,foulard,voile,islam,liberté,intégrisme,évangile,religion,révélation,victimisation,victimaire,hominisme,misandrie,misogynie,lumières,occident,orient,yemen," width="338" height="87" /></a><span style="font-size: small;">Sœur Mireille a reçu une Révélation</span></span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Révélation. Ecrit avec une majuscule le mot prend son sens fort, qui correspond bien à son approche presque mystique même si elle s'en défendra. Normal: elle est aliénée par le féminisme. Le dictionnaire en ligne CNRTL dit entre autres ceci: «Révélation: manifestation de Dieu communiquant à l'homme par la parole adressée à ses messagers, la connaissance de son être, de sa volonté, de son plan tel qu'il se développe dans l'histoire». Le féminisme serait donc pour S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille une parole immanente, comme d’essence divine, d’où son intouchabilité comme pour le coran. La dame en serait la messagère, la prophétesse envoyée par Dieu pour sauver les musulmanes. Rien que ça. Son propos révèle son mépris pour les femmes musulmanes.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mais S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille a aussi quelque chose de stalinien. En effet elle a censuré deux commentaires sur trois que j’ai envoyés. J’aurais compris s’il y avait des injures ou des propos inadéquats au thème. Mais rien de cela: il y avait une critique des positions développées.</span><br /><br /><br /><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva;">Séquence critique</span></strong></span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">D’abord le commentaire de Laura et Pierre Weiss:</span><br /><br /><span style="font-size: small;"><em><span style="font-family: verdana,geneva;">«L'aveuglement de ces femmes est consternant. Elles croient défendre leur foi et leurs droits, elles ne font que défendre leur aliénation. </span></em></span><br /><span style="font-size: small;"><em><span style="font-family: verdana,geneva;">Laura et Pierre»</span></em></span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Ainsi elles seraient aliénées, mot dont le sens évoque la folie ou la perte<a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/183949079.jpg" target="_blank"><img id="media-154157" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/334508164.jpg" alt="burqa,niqab,foulard,voile,islam,liberté,intégrisme,évangile,religion,révélation,victimisation,victimaire,hominisme,misandrie,misogynie,lumières,occident,orient,yemen," width="327" height="49" /></a> de soi. On est au mieux dans le procès d'intention, au pire dans le diagostic psychiatrique. C'est très glissant d'aller sur ce terrain et d'envoyer une purée psychologisante. Les musulmanes en foulard ou en burqa seraient des sortes de demeurées, incapables de réaliser leur soumission et leur aveuglement alors qu’on aimerait tant en faire des victimes. Affirmer qu'elles sont aliénées est d'un rare mépris. J’apprécie parfois Pierre Weiss mais je l’ai vu mieux inspiré. Il a sauté sur l’affaire du foulard à l’école comme une araignée sur un moucheron. Il veut proposer une loi pour en interdire le port à l’école. A toute l’école? Non, je n’ai pas lu cela de sa part: uniquement à l’école publique (image 2). L’école privée n’est pas mentionnée, discriminant ainsi les élèves par les revenus de leurs parents et proposant une loi à deux vitesses. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Pierre Weiss dit aussi vouloir protéger les jeunes filles par la loi sur le voile, ce qui rejoint le débat du jour. Les protéger de quoi? D’elles-mêmes, si elles sont aliénées. Il devrait aller plus loin et proposer un internement d’office... En tous les cas elles ne seront pas protégées contre le conflit de loyauté d’avec leurs parents. Elles sont prises en otage pour faire pression sur ceux-ci. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Je n’ai par contre pas entendu de campagne contre l'aliénation des sikh enturbannés, des juifs sous kippa et sous tresses fétichistes, et des bouddhistes rasés. Tous ces aliénés à l’insu de leur plein gré en pleine nature, ça fait drôle.</span><br /><br /><br /><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/4116130944.jpeg" target="_blank"><img id="media-154158" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2454857594.jpeg" alt="burqa,niqab,foulard,voile,islam,liberté,intégrisme,évangile,religion,révélation,victimisation,victimaire,hominisme,misandrie,misogynie,lumières,occident,orient,yemen," width="282" height="426" /></a>La burqa mentale de Sœur Mireille</span></strong></span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille est triste pour ces jeunes femmes portant le voile. Mais de quelle autorité parle-t-elle à leur sujet et juge-t-elle de leur vie et de leur choix? S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille aimerait-elle que l’on parle pour elle en expliquant ce que doit être sa liberté? J'en doute fort.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Ces jeunes femmes donnent tort à son évangile: elles ne se disent pas opprimées. Horreur, malheur! Mais pourquoi dénier leur parole? S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille fait-elle de l'impérialisme culturel fémino-marxiste? Cela y ressemble.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Puis elle amalgame la burqa avec les crimes d’honneur, le mariage précoce, les crimes à l’acide, le fouet (que les hommes subissent aussi mais pas un mot sur eux), mélangeant allègrement les pays, les coutumes, la religion, etc, pour faire un joli amalgame. Elle fait ce que font les intégristes à l'égard de l'Europe: prendre quelques faits et en faire un gros paquet. On ne voit plus que cela. Elle ajoute les filles obligées d’épouser leur violeur. Sur plusieurs page du net il y a une affaire en mars 2012, que j’ai dénoncée, et une autre à l’automne 2012. On ne connait peut-être pas tout les cas mais ils semblent exceptionnels. La réparation ainsi proposée sert à ce que le jeune homme et la jeune femme retrouvent un statut social. Ce n’est pas ma vision du monde mais c’est ainsi dans leur société, en attendant que cela change. Et cela commence à changer, non grâce à S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille mais grâce aux femmes musulmanes elles-mêmes qui au Maroc sont descendues dans la rue. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">A tout le moins ces situations ne sauraient être imputée à l’ensemble de la population.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille mentionne également (tiré d’où? Elle ne le dit pas) que 52% des filles du Yemen seraient déjà mariées à moins de 14 ans. Or c’est faux, <a href="http://www.childinfo.org/files/MICS3_Yemen_FinalReport_2006_Eng.pdf" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;">selon un rapport de l’ONU</span></span></a>: le mariage avant 15 ans concerne 14% des filles au Yemen, pas 52%. Les féministes sont spécialistes dans le grossissement des chiffres.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Madame la journaliste, S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille, vous portez une burqa mentale féministe. Changez vos grilles de lecture. Au fait on parle peu des garçons dans ces documents: à quel âge se marient-ils? Leurs mariages sont-ils aussi arrangés comme ils le furent en Europe pour des raisons qui avaient sens à l’époque?</span><br /><br /><br /><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva;">Le rêve occidental fait-il envie?</span></strong></span><br /><span style="font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3749678553.jpg" target="_blank"><img id="media-154159" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/381262472.jpg" alt="burqa,niqab,foulard,voile,islam,liberté,intégrisme,évangile,religion,révélation,victimisation,victimaire,hominisme,misandrie,misogynie,lumières,occident,orient,yemen," width="347" height="203" /></a></span><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Je suis très attaché à la liberté individuelle mais je constate que nos valeurs de liberté produisent aussi des familles qui se détruisent, des séparations qui appauvrissent, des enfants qui ne voient plus le père et une paternité mise à la poubelle, des divorces majoritairement pour cause de "désappointement" - n'est-ce pas dérisoire et cher payé? Est-ce enthousiasmant?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Avons-nous un monde si extraordinaire à proposer? Les Lumières n'ont-elle pas accouché des pires obscurités que l'humanité ait connue lors de la Terreur et des guerres et idéologies du XXe siècle, en même temps que d'une liberté désirée? Et le schéma de l'homme prédateur et de la femme victime, fond de commerce de votre religion et stéréotype majeur et faux, sorte d’autoroute de la pensée systématique, donne-t-il encore envie de parler d'avenir? Le féminisme a pourri les relations hommes-femmes en occident en systématisant une guerre des sexes. Veut-on contaminer le reste du monde?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La question de la burqa révèle au grand jour le formatage obligé que l'on veut des femmes, selon le modèle occidental. Triste liberté formatée par la pensée unique. Ainsi le féminisme se révèle enfin dans ce qu'il est: un totalitarisme misandre ET misogyne. La contrainte morale qu’il tente d'exercer sur les musulmanes vaut-elle mieux que celle que l’on prétend dénoncer? J'en doute.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La boîte de Pandore est ouverte, la liberté de langage reprend ses droits, alors allons-y. Cela flingue de tous les côtés, à tous les étages. La burqa génère une croisade au nom de la supposée égalité et au nom d'un certain féminisme qui tente de se refaire une vertu. Mais cette croisade ne fait que révéler un peu plus les errances d'une forme de pensée stéréotypée. La lobotomisation occidentale actuelle voudrait imposer l’évangile de S</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille comme naturellement légitime, fondé en soi, immanent. Mais il n'y a aucune légitimité particulière au féminisme, il n'y a que jeux de pouvoir et rapports de forces.</span><br /><br /><br /><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3739558766.jpg" target="_blank"><img id="media-154160" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1555731685.jpg" alt="burqa,niqab,foulard,voile,islam,liberté,intégrisme,évangile,religion,révélation,victimisation,victimaire,hominisme,misandrie,misogynie,lumières,occident,orient,yemen," width="308" height="271" /></a>Conclusion</span></strong></span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">S'il faut défendre parfois spécifiquement des femmes, ou des hommes dans d'autres cas, ce n'est pas en parlant à leur place et en déniant leur parole. Ce n’est pas non plus au nom du féminisme ou de l'hominisme mais au nom de l'humain. Aucun communautarisme n'est durablement légitime. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">La burqa ni l'islam ne sont ma tasse de thé, mais je suis choqué par la violence du mépris contre les femmes musulmanes. </span><span style="font-family: verdana,geneva;">Ma position peut déranger certains: tant mieux. Je reste opposé à toute pensée totalitaire, musulmane ou occidentale, mais pas aux humains qui choisissent leur vie comme ils l'entendent. Au nom de quoi peut-on les traiter d'aliénés? Ne sommes-nous pas dès lors tous les aliénés de quelqu'un? </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Plus les messagères matriarches du féminisme immanent martèleront leur évangile victimaire, comme un impérialisme culturel et comme seule vérité universelle, plus la burqa se répandra comme une défense contre cet impérialisme culturel. En fin du compte S</span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">œ</span>ur Mireille, par sa croisade mystique et impérialiste, est l’alliée objective de la burqa. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><em><span style="font-family: verdana,geneva;">Image 3: Lady Gaga. 4: Barbies burqa. 5: Mosaïque des Matriarches, synagogue Or Torah, Saint-Jean d'Acre.</span></em></span><br /><br /><br /><br /><span style="font-size: small;"><em><span style="font-family: verdana,geneva;">PS: partout dans le monde il y a des pratiques violentes. J’ai écrit une chanson sur la lapidation, dont l’ancienne version du clip a été vue près de 100’000 fois. Je la dédicace aujourd’hui à Sœur Mireille. Précision: la victime n’était pas musulmane mais Yézidi.</span></em></span></p><p style="text-align: justify;"><br /><br /><span style="font-size: small;"><object width="560" height="315" data="http://www.youtube.com/v/QgO20r7cso8?version=3&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/QgO20r7cso8?version=3&hl=fr_FR" /><param name="allowfullscreen" value="true" /></object></span><br /><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Sœur Mireille Vallette se dévoile en messagère du nouvel évangile. Elle l’écrit sous son billet <a href="http://contre-chantmireillevallette.blog.tdg.ch/archive/2013/10/05/burqa-blues-248101.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;">Burqa Blues</span></span></a>: le féminisme a été sa Révélation (avec un grand R, image 1 - cliquer pour agrandir) à l’âge 25 ans. Révélation? Le mot fait référence au dévoilement de choses cachées. Il est en particulier utilisé à propos des religions dites «révélées». Cela demande réponse.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLa loi change-t-elle le cœur des Hommes?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-10-05:32988602013-10-05T14:51:00+02:002013-10-05T14:51:00+02:00 D’autre part l’intouchabilité du livre de référence, le coran. Quiconque...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1036299538.jpg" target="_blank"><img id="media-153919" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1117936798.jpg" alt="burqa,islam,christianisme,europe,respect,liberté,sécurité,visage,féminisme," width="288" height="204" /></a>D’autre part l’intouchabilité du livre de référence, le coran. Quiconque voudrait réformer l’islam devait transgresser cette barrière et être suivi par ses pairs. Cela viendra. L’intelligence humaine a vaincu de plus grands obstacles. Des schismes se sont déjà produits: chiisme, soufisme, etc. Le besoin de libre arbitre et de mérite personnel prévaudra un jour sur l’idée du coran que tout est écrit et que chacun est prédestiné. Quelles que soient les contorsions pour associer libre arbitre et prédestination, la contradiction semble irréductible.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">En Europe l’islam est confronté à un système de vie différent du sien: Etat et religion sont séparés. A cela les musulmans doivent s’adapter. Comme partout, celui qui vient doit s’adapter à son hôte (et réciproquement, celui-ci accepter que l’invité montre quelques différences en signe de respect mutuel; tout dépend de la nature de ces différences et à partir de quoi elles deviennent déstabilisantes pour l’hôte). Cela fonctionne ainsi dans toutes les parties du monde. Faire autrement serait de l’impérialisme culturel ou politique. C’est ainsi qu’aujourd’hui le port de la burqa ou du niqab, et en partie du foulard, sont perçus et - je le suppose - utilisés: aux fin d’affirmer une différence culturelle. Mais dans certains cas cette affirmation devient une exigence de créer deux systèmes de valeurs dans le même pays. Cet forme d’apartheid n’est pas loin d’une volonté impérialiste.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Comment dès lors concilier la liberté individuelle, à laquelle les occidentaux sont très attachés, avec l’expression de différences si ostensibles et si chargées politiquement? Comment d'un côté dire qu’il y a égalité de droit (religieux, culturel, individuel) si cette liberté n’est pas reconnue, mais comment de l'autre préserver la liberté et le système qui la sous-tend sans poser des limites? Il n’y a pas de liberté sans limites. </span><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2821682213.png" target="_blank"><img id="media-153924" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/759106332.png" alt="burqa,islam,christianisme,europe,respect,liberté,sécurité,visage,féminisme" width="310" height="394" /></a><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">La visibilité exigée dans nos sociétés pour des raisons de sécurité ou de simple état-civil est la position intellectuelle de base. En effet la burqa pourrait faciliter la fuite de criminels femmes ou hommes si l’identité visuelle n’est pas vérifiée. La question de la prise de pouvoir relationnelle par la femme en burqa est plus compliquée. Il y a une inégalité relationnelle au profit de la femme cachée, qui n’a pas à montrer ses expressions, ses sentiments ou son identité. C’est une inégalité formelle. Mais d’un autre côté l’égalité n’est selon moi pas la similarité, contrairement au dogmatisme de l’égalité à l’occidentale, ni un effacement des cultures et de l'Histoire (à ce point, les traces du christianisme comme les églises ou les croix doivent selon moi garder une place prédominante en Europe). </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">La question de la supposée oppression des femmes en burqa ne se pose pas pour moi. Si elles n’en veulent plus c’est à elles de faire leur révolution. Trop de gens parlent à leur place. Répondre à l’impérialisme culturel radical-musulman par un autre impérialisme culturel radical-féministe n’a pas de sens sinon de donner bonne conscience à peu de prix. Entendre des féministes, qui ne supportent pas qu’un homme puisse parler pour elles, se donner à ce point le droit de parler au nom des musulmanes, fait partie des paradoxes insoutenables.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Le plus simple est de s’en tenir à la loi sur la sécurité. Elle concerne tout le monde et non seulement les musulmans. Mais une loi change-t-elle le c</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">œ</span>ur des Hommes? Non. Ce n’est pas son but. Elle fixe des règles de vie et organise les sanctions en cas de non-respect. C’est à la société: familles, amis, groupes d’intérêt divers, de changer les c</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">œ</span>urs des Hommes. Or nous devons être conscients que les musulmans radicaux se sentiront rejetés par l’application de cette loi, qui ne changera pas leur c</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">œ</span>ur. Il faudrait donc travailler en amont: fournir un résumé du mode de vie et des règles de base de nos sociétés à toutes les personnes qui y viennent pour s’installer durablement. Ce résumé devrait être pédagogique et expliquer les raisons de nos règles et de la démocratie. On pourrait se dire: cela devrait aller de soi. Mais cela ne semble pas aller de soi. Il y a donc un effort pédagogique à accomplir en vue d’améliorer le confort moral des personnes qui viennent en Europe, ainsi que leurs relations avec les européens.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">L’islam semble tirer sa force de deux sources: d’une part un système punition-récompense extrême. Les promesses irrationnelles de paradis et d’enfer y sont très vives. La peur gouverne. </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlNicolasblanchophobietag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-10-04:32988592013-10-04T20:38:00+02:002013-10-04T20:38:00+02:00 Nicolas Blancho a donc annoncé la couleur. Pire: il a utilisé la...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3142002393.jpg" target="_blank"><img id="media-153898" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/150471626.jpg" alt="burqa,nicholas blancho,islamisme,rts,infrarouge,insurrection,fascisme,hani ramadan," /></a>Nicolas Blancho a donc annoncé la couleur. Pire: il a utilisé la télévision suisse romande pour envoyer un signal aux musulmans radicaux: «Tenez-vous prêts, ça va péter. Nous entrerons peut-être sous peu dans l’ère de l’insurrection islamo-fasciste en Suisse, en commençant par désobéir aux lois. La religion c’est la burqa, on n’y touche pas!»</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Imaginez le Palais fédéral de Berne sous les cocktails Molotovs. Ou la Paradeplatz de Zürich sous le feu de snipers à sarbacanes tirant des feuillets du coran. Ou le lac Léman brûlant d’imprécations entre Villeneuve et les Eaux-Vives. Michèle Künzler l’aurait-elle payé pour faire échouer une fois de plus le tunnel sous la rade?</span><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2770665540.jpg" target="_blank"><img id="media-153899" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/356192912.jpg" alt="burqa,nicholas blancho,islamisme,rts,infrarouge,insurrection,fascisme,hani ramadan," /></a><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Nicholas Blancho n’a rien pour lui, sauf de s’être taillé pour lui tout seul un Conseil central islamique où il fait ses prêches en pointant son doit vers l’auguste derrière de son supérieur invisible. Est-il même encore suisse? Chante-t-il le Ranz des Vaches en djellabah? Sa barbe religieuse est-elle plus propre que le menton glabre et (presque) sexy d’Alain Berset? </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">D’ailleurs si l’habit fait la religion, alors l’habit fait aussi la culture et l’identité nationale. De ce point de vue, non: Nicholas Blancho n’est plus suisse. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Moi qui soutiens la critique légitime de tout intégrisme tout en gardant le respect des vrais musulmans; qui </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2781584062.jpg" target="_blank"><img id="media-153900" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1731663509.jpg" alt="burqa,nicholas blancho,islamisme,rts,infrarouge,insurrection,fascisme,hani ramadan," /></a></span>questionne toute croyance tout en acceptant que certaines puissent avoir un sens; qui souligne la gentillesse des musulmans ouverts; qui insiste sur le respect envers les femmes qui ont décidé de porter le foulard; qui questionne aussi mes concitoyens sur la peur d’une invasion islamiste; et bien je l’avoue et fais mon coming out: je suis Nicholasblanchophobe. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Je préférerais même être privé de belles femmes que de boire un café avec lui. C’est dire.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Je vais devenir aussi monomaniaque que lui. Je vais honnir jour et nuit sa barbe innommable. Je vais détester prophétiquement son regard. Car identifier la foi par la burqa au point de menacer la Suisse d’une insurrection islamiste si elle était interdite, difficile de réduire davantage l’identité de la personne humaine.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlBurqa: le double sexisme du parti socialistetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-09-30:32988542013-09-30T05:07:00+02:002013-09-30T05:07:00+02:00 C’est le Matin dimanche du jour qui l’écrit. Elles veulent virer la...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/4031835819.jpg" target="_blank"><img id="media-153465" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1032394962.jpg" alt="islam,burqa,socialiste,udc,freysinger," width="267" height="305" /></a>C’est le <em>Matin dimanche</em> du jour qui l’écrit. Elles veulent virer la burqa mais, hypocrisie oblige, sans que cela soit dit aussi clairement. Leurs contorsions devraient leur ouvrir la porte du cirque Knie. Ainsi la vice-présidente du groupe explique: </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><em>«Il ne faut pas reproduire la même erreur (ndla: que pour les minarets) sous prétexte qu’il n’y a que 150 femmes entièrement voilées en Suisse. La crainte même irrationnelle d’une infiltration islamiste doit être entendue.»</em> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Elles prétendent agir au nom de l’égalité hommes-femmes. Mais l’égalité n’est pas la similarité. Quand cesseront-elles d'imposer leur dogmatisme? Leur projet veut, selon Le Matin, </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><em>«sanctionner le fait pour toute personne d'imposer à une ou plusieurs autres personnes de porter un vêtement spécifique, notamment de dissimuler spécifiquement par ce biais leur visage ou au contraire d'exhiber une partie du corps, par menace, violence, contrainte, abus d'autorité ou abus de pouvoir en raison de leur sexe»</em>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Les petits garçons de mères féministes, qui seront obligés de porter des shorts roses, pourront-ils déposer plainte?<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">En réalité elles visent les hommes musulmans et proposent une nouvelle «loi de genre», soit une loi anti-hommes. Comme on suppose que certains maris musulmans imposent le port de la burqa à leurs épouses, ce sont eux les fautifs. Il faut donc les punir. Elles vont bientôt mettre un flic devant la porte de chaque appartement avec un couple de musulmans, plus des micros et des caméras infrarouges.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">On est devant un double sexisme: le sexisme misandre qui présente une fois de plus les hommes comme des gros salauds tyranniques (et possiblement violents par la contrainte), et le sexisme misogyne qui considère les musulmanes comme des enfants, des êtres incapables de choisir librement les habits coutumiers. Le moindre respect humain nous invite pourtant à les considérer libres de leurs choix. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Les femmes socialistes instrumentalisent les musulmanes pour vendre </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1877427442.jpg" target="_blank"><img id="media-153466" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3485405294.jpg" alt="islam,burqa,socialiste,udc,freysinger," width="299" height="182" /></a></span>leur salade avariée. Des championnes du sexisme toutes catégories: les musulmanes en burqa seraient de pauvres nullités incapables de décider par elles-même, et leurs maris sont pires que des patrons avec cigare. L’imagerie victimaire dans toute sa splendeur.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Oskar Freysinger, quant à lui, affirme que les femmes en burqa sont victimes du syndrome de Stockholm, selon lequel les otages en viennent à défendre leur oppresseur. Ben tiens! Socialistes-UDC: le degré zéro de la pensée politique. Comme si le fait de suivre une coutume faisait de nous des esclaves. Pourquoi donc porte-t-il un pantalon, l'Oskar, sinon parce que la coutume l’impose aux hommes? Que diraient sa femme et sa fille s’il sortait au bureau en minijupe et talons aiguilles? Un peu de sérieux.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Ces gens montrent que les valeurs ne tiennent actuellement plus sur grand chose. Quant au féminisme il faut dès maintenant théoriser son éradication complète et en décontaminer la société.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Et pour la burqua, ou tout autre vêtement qui cache le visage, elle doit être éliminée, d’abord pour les besoins de sécurité et d’identification policière. Ensuite parce que toutes les coutumes ne sont pas équivalentes. Il est normal en occident de vouloir connaître les réactions du visage. Ce sont des signes dont on a besoin pour percevoir l'autre et comprendre ce qu’il exprime. Les mots ne sont pas tout: le ton, les gestes et les expressions les complètent pour former la communication. Si l’autre personne nous voit, nous voulons la voir. Question de réciprocité comme dit Elisabeth Badinter. Et de loyauté. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Qui es-tu? Qui es-tu? Montre-moi ton visage <em>(clip en haut à droite)</em>.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">_____________________________________________________________________________________</p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: medium;">Voir aussi mon nouveau blog <a href="http://genevebouge.blog.tdg.ch" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;">Genève bouge</span></span>, vie et politique genevoises.</a></span></em></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: small;">Et toujours:</span></em></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><em><a href="http://www.atypic.ch/Atypic_Editions/feminisme_hommes_femmes_goetelen_john_atypic_livre_critique_feminista.html" target="_blank"><span style="font-family: comic sans ms,sans-serif; font-size: small;">www.atypic.ch</span></a></em></p><p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3429129529.jpg" target="_blank"><img id="media-153468" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2735260948.jpg" alt="islam,burqa,socialiste,udc,freysinger," /></a></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Les socialistes changent de discours. Ils n’ont plus le mot «islamophobe» à la bouche puisqu’ils chassent sur les terres de l’UDC. Leur morale est à géométrie variable. Leur corpus théorique fond comme la guimauve. A moins qu'ils ne soient simplement devenus pragmatiques. Il faut dire qu’il y a des voix à faire. Et le groupe des femmes socialistes - tiens, il y a un groupe des femmes socialistes? Elle se différencient donc des hommes? Ah bon, je croyais qu’elles militaient pour la suppression des différences fondées sur le sexe. J’ai dû mal comprendre... - ce groupe donc saute sur les femmes en burqa comme un tigre sur un lapin. Des prédatrices.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlNairobi, Bagdad, Tessin: sang et burquatag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-09-23:32988482013-09-23T10:42:00+02:002013-09-23T10:42:00+02:00 Depuis deux jours c’est Nairobi, où les shebabs somali ont attaqué un...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2604431256.jpg" target="_blank"><img id="media-152985" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3280625046.jpg" alt="attentats,nairobi,bagdan,islamisme,fascisme,femmes,burqa,tessin,respect,liberté,religion,islam,coran,suisse,europe,esclavage" width="299" height="166" /></a>Depuis deux jours c’est Nairobi, où les shebabs somali ont attaqué un centre commercial.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">«<a href="http://fr.news.yahoo.com/une-fusillade-entendue-au-centre-commercial-nairobi-051557108.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>Le dernier bilan officiel</em></span></a> communiqué par les autorités fait état d'au moins 68 morts, dont deux ressortissantes françaises. Lundi matin, on ignorait toujours le nombre d'otages retenus par le commando responsable de l'attaque, revendiquée par les Chabaab somaliens. Ce groupe islamiste lié à Al Qaïda, qui exige le retrait de l'armée kényane de Somalie, a prévenu lundi matin que les otages seraient tués en cas d'assaut contre son commando.»</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">L’islamo-fascisme tue par conviction, peut-être par goût. Il n'est pas exclu que ses soldats veuillent forcer l'occident à ouvrir un nouveau front en Afrique. Il n’y a plus de religion dans cette politique: rien qu’une lutte sanglante pour le pouvoir, menée au nom d’un pseudo-islam à vomir. Rien à voir avec les musulmans de coeur. Ici ces assassins font le simulacre de la prière, récitent avec exaltation mais sans âme leur maudit coran, comme des mécaniques qui confondent exhibition et conscience. Les gens de foi sont forcément mal à l’aise: voir leur religion utilisée à de telles fins par des gens qui sont initialement des frères et soeurs de sang et de foi suscite un terrible conflit de loyauté.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">De cette grande méprise de l’islam seuls s’en sortiront avec honneur ceux qui apprendront à séparer la foi et le djihad, l’état et la religion, la coutume oppressante de la communauté et la liberté intérieure de conscience. Ceux donc qui auront le courage de se dresser contre l’oppression instaurée par le biais du coran. Si dieu existe il ne peut avoir créé notre intelligence pour que nous ne soyons que des soumis. Chef d’une armée de soumis volontaires? Quelle serait sa gloire et sa puissance? Si ce dieu ne fait pas mieux que nos tyrans, il n’offre aucun </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/659446023.jpg" target="_blank"><img id="media-152986" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/3401538768.jpg" alt="attentats,nairobi,bagdan,islamisme,fascisme,femmes,burqa,tessin,respect,liberté,religion,islam,coran,suisse,europe,esclavage" width="300" height="211" /></a></span>intérêt.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Les temps à venir diront si la foi musulmane a détruit le courage des hommes et des femmes, ou s’il reste une étincelle de la nécessaire insoumission humaine sans laquelle nous en serions encore aux temps de l’esclavage. Le christianisme, dans sa supériorité intellectuelle, spitrituelle et sociale, a posé l’égalité des humains devant dieu comme une pierre angulaire. L’islam a continué à tolérer l’esclavage, parce qu’il s’adressait à des bédouins esclavagistes et que le prophète n’a pas eu le courage de s’opposer à eux.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Mais ne mettons pas l’esclavage partout: considérons que chacun est libre de ses choix, c’est le seul respect possible envers autrui. Ainsi les femmes qui portent la burqa le font par choix. Elles ne sont pas opprimées. Si elles le sont, à elles de se révolter, comme en Europe les hommes et les femmes se sont révoltés contre l’oppression quelle qu’elle soit.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Que des hommes politiques suisses prétendre défendre la liberté des femmes musulmanes contre la burqa est stupide et faux-cul: quelle que soit leur récupération électoraliste ils n’ont pas à penser à leur place. Que ces femmes se déterminent elles-mêmes. C’est leur choix. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Par contre, même si je suis pour la liberté religieuse, même si je soutiens que l’on doit autoriser le port du voile au nom de la liberté religieuse ou culturelle (les indiennes le font bien) - et même si ce port du voile n’a sans doute rien à voir avec l’islam - je partage l'avis que le port de la burqa n’a rien à faire chez nous. Je dis bien «chez nous» pour exprimer une appartenance culturelle liée à un pays, comme les femmes en burqa expriment une appartenance à leur coutume et origine géographique différente de la nôtre, voire opposée. Car ici il ne s’agit pas de liberté culturelle mais de respect. Celle qui se cache derrière la burqa ne me respecte pas. Elle ne montre pas son visage alors que je lui montre le mien. Je ne peux savoir qui elle est, ni connaître les expressions de son visage qui me montrent si ses mots disent la vérité ou le mensonge. Elle use d'un pouvoir sur moi dont je n'ai pas la contrepartie. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Ici, porter la burqa c’est mépriser l’autre. Interdire la burqa c’est rappeler que le respect ne se brade pas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Les islamo-fascistes se douchent dans le sang. Hier c’était encore une fois Bagdad. Bagdad dont le quotidien se chiffre en dizaines de morts par attentats, pour ceux que l’on connaît.</span></p>
gorge profondehttp://lefranc-tireurmarseillais.blogspirit.com/about.htmlBruissements (9)tag:lefranc-tireurmarseillais.blogspirit.com,2012-08-28:29217582012-08-28T15:17:13+02:002012-08-28T15:17:13+02:00 Discrimination positive :...
<p> </p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><br style="mso-spacerun: yes;" /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Discrimination positive</strong> : « Elle s’appellerait Claudine Dupont, elle n’en serait peut-être pas là. ». Cette petite phrase, fin juillet, de Ségolène Royal vis-à-vis de Najat Vallaud-Belkacem a été largement commentée et critiquée. Autrement dit, ce serait moins à ses compétences qu’à ses origines que l’actuelle ministre des droits de la femme devrait son poste. L’association « Ni putes ni soumises » a notamment dénoncé « des propos méprisants, déplacés, discriminatoires ». Il est vrai qu’au PS, on parle rarement une seule voix et ce genre de dérapages n’a rien d’étonnant dans le contexte actuel. Au-delà de l’amertume personnelle, les propos de l’ancienne dirigeante socialiste sont-ils dénués de tout fondement ? Peut-être pas. Car, tout comme son prédécesseur et même davantage, le gouvernement Hollande a besoin de rendre visibles les minorités ethniques qui composent la France d’aujourd’hui et cela passe par la nomination à des postes clés de quelques-uns de ses représentants. Il parait que cela s’appelle de la discrimination positive. Le choix est habile bien plus qu’efficace car, en ce domaine, l’arbre des privilèges cache toujours la forêt des inégalités. A gauche comme à droite, la raison politique n’a pas fini de primer sur l’intérêt général.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"> </strong></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Burqa</strong> : l’affaire a été assez vite étouffée, bien que des suites judiciaires ne soient pas écartées. Dans la nuit du 24 au 25 juillet, à Marseille, trois policiers ont voulu verbaliser, près d’un lieu de culte musulman, deux femmes en burqa (la loi française interdisant désormais de cacher son visage dans la rue). Celles-ci ont refusé d’obtempérer, disant qu’elles n’obéissaient pas aux lois de la république. Leurs compagnons, aidés par d’autres hommes, sont intervenus et l’admonestation a dégénéré en une bagarre dans laquelle les trois policiers ont été blessés. On était, certes, en plein Ramadan et repérer, vers deux heures du matin, des femmes vêtues de noir des pieds à la tête exige une certaine sagacité. Mais doit-on, pour ne pas froisser le communautarisme ambiant, pratiquer la justice de la double mesure ? Reconnaissons-le : c’est plutôt décourageant pour des policiers qui ne cherchaient qu’à faire honnêtement leur travail.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Mariage </strong>: alors que les cloches des églises s’apprêtaient à annoncer l’Assomption, le cardinal André Vingt-Trois, prélat des Gaules, a cru bon d’envoyer aux diocèses français une prière exprimant notamment le vœu que les enfants puissent bénéficier de l’amour d’un père et d’une mère. Dans le collimateur du cardinal, le mariage homosexuel et l’adoption par un couple de même sexe qui devraient être votés courant 2013. L’annonce de cette prière (facultative pour les prêtres) a évidemment soulevé de vives réactions, tant dans la communauté homosexuelle que chez les catholiques eux-mêmes. Sous l’angle civilisationnel, la revendication homosexuelle est parfaitement justifiée. C’est différent sous l’angle dogmatique, l’Eglise ayant beau jeu de rappeler que le mariage demeure l’un des principaux sacrements séculiers. On retrouve la même division au niveau des nations d’obédience catholique, l’Espagne ayant reconnu le mariage homosexuel en 2005 alors que l’Italie ne veut toujours pas en entendre parler. Quoiqu’il en soit, il serait bien naïf de penser que seul l’Islam, de nos jours, entend réglementer les affaires de la cité.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Tunisiennes </strong>: « L’état assure la protection des droits de la femme, de ses acquis, sous le principe de complémentarité avec l’homme au sein de la famille. ». Il y a des tournures rédactionnelles habiles mais qui, néanmoins, ne trompent personne. Ainsi, cet article de loi voté récemment par l’assemblée nationale tunisienne. Il a semé la colère chez les femmes tunisiennes inquiètes, à juste titre, d’un recul de leurs libertés constitutionnelles. Car la complémentarité n’est pas exactement l’égalité entre les hommes et les femmes qu’avait fait entériner, voici déjà 56 ans, Habib Bourguiba. Et nombreux sont ceux, aujourd’hui, qui voudraient revenir à une vision plus musulmane du couple. Le 13 août dernier, jour anniversaire de la promulgation du code du statut personnel tunisien, elles sont descendues massivement dans les rues pour crier leur indignation. Voilà un féminisme qui force notre admiration. Devant l’ampleur de leur protestation, le gouvernement tunisien a repoussé en avril 2013 l’adoption de cet article. Espérons que ce ne soit pas simplement reculer pour mieux sauter.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Salafistes </strong>: à ces problèmes politiques internes fait écho l’agression, le 16 août dernier à Bizerte, de Jamel Gharbi, conseiller régional PS de la Sarthe. D’origine tunisienne, celui-ci voulait montrer à sa femme et à sa fille le quartier où il avait grandi. Un paisible retour aux sources qui, malheureusement, a déplu à un groupe de salafistes qui passaient par là. Au motif que les deux Françaises portaient des vêtements trop légers, ils ont commencé par les insulter avant de s’en prendre physiquement à leur époux et père. Une volée de coups s’est abattue sur lui et ces pieux intégristes l’auraient sans doute lynché s’il n’avait pu trouver la force de prendre la fuite. Résultat de ce voyage sentimental : 15 jours d’ITT pour le pauvre Gharbi qui n’a sans doute pas reconnu, dans cette odieuse intolérance, la Tunisie de son enfance. Des méthodes qui rappellent étonnamment celles des fascistes italiens et des nazis allemands vis-à-vis de leurs opposants, dans les années 20-30. Le problème est bien qu’elles se passent aujourd’hui, dans un pays censément redevenu démocratique. En tous les cas, ça ne risque pas de relancer le tourisme vers cette partie de la Méditerranée - qui en aurait pourtant besoin. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Zahia</strong> : Benzéma et Ribéry en finiront-ils jamais de payer pour un moment d’égarement ? Les voici à nouveau renvoyés devant la justice pour « avoir recouru à une prostituée mineure » - ce qu’était la belle Zahia au moment des faits, en 2008. Le premier nie avoir eu une relation sexuelle avec elle ; quant au second, sa défense porte sur l’âge de Zahia qu’il ignorait quand il est allé au lit avec elle. Au juge de décider à présent. Pour nos deux footballeurs, l’enjeu n’est pas mince, car ils risquent au mieux une très grosse amende, au pire une peine de prison. Pas de quoi « booster » leurs performances dans les stades. Pendant ce temps, le blond objet de leurs convoitises passées s’est reconverti dans la mode et fait régulièrement la une des magazines « people ». Magnanime, la belle a déclaré qu’elle ne leur demanderait aucuns dommages et intérêts. Il est vrai qu’elle leur doit sa prospérité actuelle. Moralité: mieux vaut être, en 2012, une jolie fille en France plutôt qu’en Tunisie, par exemple. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"> Erik PANIZZA</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlBurqa, Rroms: Manuel Valls face au réeltag:leshommeslibres.blogspirit.com,2012-07-26:32982902012-07-26T19:29:00+02:002012-07-26T19:29:00+02:00 Maintenant c’est Manuel Valls, ministre de l’Intérieur, qui parle de...
<p style="text-align: justify;" data-mce-style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/01/02/397854910.jpg" target="_blank" data-mce-href="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/01/02/397854910.jpg"><img id="media-129975" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" src="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/01/02/1881435780.jpg" alt="valls1.jpg" data-mce-src="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/01/02/1881435780.jpg" data-mce-style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-129975" /></a>Maintenant c’est Manuel Valls, ministre de l’Intérieur, qui parle de détricoter la politique du précédent gouvernement en matière d’immigration. On ne sait pas encore comment. Prendre simplement le contre-pied n’est pas un projet politique en soi. C’est seulement de l’électoralisme.</span><br /> <br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mais Valls doit toutefois faire appliquer la loi. C’est ainsi qu’il va faire démanteler des camps de Rroms. Comme le pouvoir précédent l’avait fait.</span><br /> <br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">- Ah mais non, c’est très différent! <i>«Ce qui me plaît ici, c'est que Manuel Valls ne prenne pas ce problème par le petit bout de la lorgnette. Le démantèlement, c'est un moyen. Chez Nicolas Sarkozy, c'était la fin»</i> selon Matthieu Hanotin, député de Seine-Saint-Denis.</span><br /> <br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">L’art de prendre les gens pour des idiots et de changer une limace en merle des Indes par la magie des mots. L’action est la même, le résultat est le même. Appliquer une décision de justice pour expulser des Rroms est une fin en soi. Ce n’est un moyen de rien. Les faux-culs sont au pouvoir. Même pas le courage d’assumer qu’ils font la même politique. Aubry faisait déjà pareil: expulser pendant que son parti criait au racisme.</span><br /> <br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><i>«Je ne dis pas que les démantèlements règlent le problème, a d'ailleurs précisé le ministre de l'Intérieur, qui tient à éviter tout excès.»</i> Cela ne mange pas de pain.</span><br /> <br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Tien, on n’entend pas SOS Racisme et autres officines soumises. Normal: quand la droite expulse c’est mal. Quand la gauche le fait, c’est bien. Ah, la vie est si simple de cette manière.</span><br /> <br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Autre problème pour Manuel Valls: les provocations islamistes contre la République. Les</span> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/02/00/2186738147.jpg" target="_blank" data-mce-href="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/02/00/2186738147.jpg"><img id="media-129976" style="float: right; margin: 0.2em 0pt 1.4em 0.7em;" src="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/02/00/772656563.jpg" alt="niqab.jpg" data-mce-src="http://leshommeslibres.blogs.lalibre.be/media/02/00/772656563.jpg" data-mce-style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-129976" /></a></span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">zones de non-droit et le mépris des lois affiché par des intégristes qui se moquent autant</span> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">de la gauche que de la droite.</span><br /> <br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Cela s’est passé à Marseille. Autour de minuit des policiers décident de contrôler l’identité d’une femme en burqa.</span><br /> <br /> <i><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">«<a href="http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/07/26/01016-20120726ARTFIG00428-burqa-un-controle-d-identite-tourne-mal-a-marseille.php" target="_blank" data-mce-href="http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/07/26/01016-20120726ARTFIG00428-burqa-un-controle-d-identite-tourne-mal-a-marseille.php"><span style="text-decoration: underline;"><b>Quand les agents abordent</b></span></a> la jeune femme, elle se met à crier et tente de frapper l'un d'entre eux. Selon le procès-verbal des policiers, Louise-Marie, âgée de 18 ans, aurait déclaré qu'elle refusait de se soumettre au contrôle d'identité «sous prétexte qu'elle ne reconnaît pas la loi française</span></i><br /> <br /> <i><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Aussitôt, un homme d'une quarantaine d'années, Michel, intervient pour aider la jeune femme. Selon le PV, il crie «qu'il est chez lui et que la police ne fait pas la loi ici». En quelques minutes, près d'une cinquantaine de personnes encerclent les deux policiers. Plusieurs personnes commencent à les frapper et tentent de les mettre à terre. L'un des policiers parvient toutefois à appeler des collègues par radio. Une policière arrivée en renfort tente à son tour d'interpeller la jeune fille voilée. Mais cette dernière réagit violemment et la mord à l'avant-bras.»</span></i><br /> <br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Conduits au commissariat, les agresseurs dont la femme en burqa ont été relâchés avant que les policiers n’aient fini d’écrire leur rapport. La délinquance est impunie. La force publique est méprisée.</span><br /> <br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La hiérarchie donne peut-être tort aux policiers:</span><br /> <br /> <i><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">«<a href="http://www.midilibre.fr/2012/07/25/marseille-l-interpellation-d-une-femme-en-burqa-se-termine-en-pugilat,539244.php" target="_blank" data-mce-href="http://www.midilibre.fr/2012/07/25/marseille-l-interpellation-d-une-femme-en-burqa-se-termine-en-pugilat,539244.php"><span style="text-decoration: underline;"><b>Une enquête administrative</b></span></a> a parallèlement été ouverte sur ces faits, qui doit juger de l'opportunité d'effectuer un tel contrôle à proximité d'un lieu de culte musulman, ce que dénonce le syndicat.»</span></i><br /> <br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Manuel Valls fermera-t-il les yeux? La gauche s’apprête à donner le droit de vote et d’éligibilité aux immigrés. Bonjour les dégâts.</span></p> <p style="text-align: justify;" data-mce-style="text-align: justify;"><br /> <br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><iframe src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xc7tam" frameborder="0" height="276" width="480"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><br /> <a href="http://www.dailymotion.com/video/xc7tam_le-debat-sur-le-voile-integral-fait_news" mce_href="http://www.dailymotion.com/video/xc7tam_le-debat-sur-le-voile-integral-fait_news" target="_blank">Le débat sur le voile intégral fait rage</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/BFMTV" mce_href="http://www.dailymotion.com/BFMTV" target="_blank">BFMTV</a></i><br /> <i><a href="http://www.dailymotion.com/BFMTV" mce_href="http://www.dailymotion.com/BFMTV" target="_blank" data-mce-href="http://www.dailymotion.com/BFMTV"></a></i></span></iframe></span></p><p style="text-align: justify;" data-mce-style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;" data-mce-style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Tricoter, détricoter: cela semble être le gimmick de l’été. Les députés français ont ainsi «détricoté» la politique fiscale de Nicolas Sarkozy sur les heures supplémentaires. On note au passage qu’ils n’ont pas voulu fiscaliser leurs propres indemnités de fonctionnement. On n’est jamais aussi bien servi que par soi-même.</span></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlHontalafrance ! Interdiction de toute mascarade religieuse dans l'espace publictag:bar-zing.blogspirit.com,2011-04-11:23060852011-04-11T15:17:00+02:002011-04-11T15:17:00+02:00
<p style="text-align: center;"><a href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/01/2101228263.jpg" target="_blank"><img id="media-578558" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/01/1650978623.jpg" alt="signes religieux,loi française,éducation,laïcité,voile islamique,burqa," /></a></p>
Cinématiquehttp://cinematique.blogspirit.com/about.html83tag:cinematique.blogspirit.com,2011-02-16:22322382011-02-16T15:43:00+01:002011-02-16T15:43:00+01:00 Il suffit d'un regard en coin pour que la droiture s'incline :...
<p>Il suffit d'un regard en coin pour que la droiture s'incline : l'oeillade a toujours une longueur d'avance.</p><p>Il me semble que Jean Gabin a tort : ce qui importe vraiment dans un film, ce n'est ni le scénario, ni le scénario, ni le scénario.</p><p>Entre l'hypocrisie du consensus et la veulerie des marges, la suffisance du centre et les manipulations des périphéries, il n'est pas facile de retrouver ses petits. Sur la burqa, par exemple où tout a été dit, psalmodié, imaginé, décrété, sans trop s'embarasser de réalité. Un peu moins de signes, un peu plus de sens : <a href="http://www.souslaburqa.blip.tv/">ce documentaire</a> d'Agnès de Féo prend un autre ton et laisse entendre d'autres voix.</p>
Thierryhttp://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/about.htmlXénophobietag:indisciplineintellectuelle.blogspirit.com,2010-08-15:19675322010-08-15T20:33:29+02:002010-08-15T20:33:29+02:00 Normal 0 21 false false...
<p><!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:RelyOnVML /> <o:AllowPNG /> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--> <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:DoNotShowRevisions /> <w:DoNotPrintRevisions /> <w:DoNotShowMarkup /> <w:DoNotShowComments /> <w:DoNotShowInsertionsAndDeletions /> <w:DoNotShowPropertyChanges /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>FR</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> <w:SplitPgBreakAndParaMark /> <w:DontVertAlignCellWithSp /> <w:DontBreakConstrainedForcedTables /> <w:DontVertAlignInTxbx /> <w:Word11KerningPairs /> <w:CachedColBalance /> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math" /> <m:brkBin m:val="before" /> <m:brkBinSub m:val="--" /> <m:smallFrac m:val="off" /> <m:dispDef /> <m:lMargin m:val="0" /> <m:rMargin m:val="0" /> <m:defJc m:val="centerGroup" /> <m:wrapIndent m:val="1440" /> <m:intLim m:val="subSup" /> <m:naryLim m:val="undOvr" /> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true" DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99" LatentStyleCount="267"> <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid" /> <w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading" /> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--> <!--[if gte mso 10]> <mce:style><! /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;} --> <!--[endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" /> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapelayout v:ext="edit"> <o:idmap v:ext="edit" data="1" /> </o:shapelayout></xml><![endif]--></p> <p>Je reprends mes chroniques non par le sujet qui m'inspire le plus mais par l'information qui m'a particulièrement blessé : l'ONU constate une montée de xénophobie dans notre pays. Je n'ai pas regardé sur quoi se fonde ce constat, mais je sens bien comment en ce moment nous pouvons donner cette image de nous-mêmes et je n'en suis pas fier. La France que j'aime n'a pas ce visage. Tout peuple a ses mauvais démons et nous avons les nôtres. L'Histoire en témoigne. Cela commence souvent par la bêtise, mais la bêtise dans ce cas-là mène à l'horreur et à l'ignominie. Il faut donc s'efforcer de ne pas être bête et de comprendre nos démons avant qu'ils nous possèdent.</p> <p>D'abord, si tout peuple a ses mauvais démons, c'est que chacun d'entre nous a les siens. J'ai les miens. Je sais que, parfois, quand je me retrouve à voisiner, dans quelque train de banlieue tardif, avec certaines bandes, je peux ressentir de la crainte. Cette crainte, à l'intérieur de moi, me fait honte, elle trahit mon sentiment de faiblesse fasse aux « autres » : s'ils devaient m'agresser, si nous devions en venir aux mains, « ils » auraient le dessus. Evidemment, mon sentiment de faiblesse tourne en humiliation, puis en colère, qui est la force des faibles. Un pas de plus et cette colère glisse à l'amalgame, elle embrasse indistinctement toute une communauté : « Tous les mêmes ! » Un pas encore, rien qu'un, et c'est un conflit identitaire : « Qu'est-ce qu'ils f... <i>chez moi</i> ? » La haine est là.</p> <p>Peuples ou individus, notre grande affaire, en permanence, est notre identité. Tous, nous nous aimons dans une identité forte et sûre d'elle. Les enfants jouent à Superman, les adultes se la jouent. Tous, nous nous détestons dans la faiblesse et, quand nous en faisons l'expérience, ne rêvons que de revanche. « Qu'est-ce que j'aimerais leur montrer qui est le plus fort ! » De ce point de vue-là, le débat sur « l'identité nationale » est significatif. Quand nous posons-nous des questions touchant à l'identité ? Quand nous nous sentons menacés. Quand, en pensant à ce que nous sommes, à qui nous sommes, nous ressentons un mal-être. Le premier problème, c'est que le révélateur de ce mal-être, c'est la présence « de l'autre », ce qui le prédispose à en être pris pour la cause et à devenir notre bouc émissaire. Le deuxième problème, c'est que le réflexe animal pour retrouver un sentiment d'identité positif, c'est d'enfoncer l'autre.</p> <p>Osons regarder à l'intérieur de nous. Regardons les mauvais démons qu'on essaye d'y exciter. Ne nous laissons pas prendre à la rationalité des discours sur l'identité nationale, la sécurité, les symboles religieux et je ne sais quelle menace extérieure de n'être plus nous-mêmes. La rationalité est une salope qui a couché dans tous les lits, donné raison à tous ses amants et accouché de pas mal de monstres. Dans l'expérience de Milgram, le tortionnaire reproche à la victime de devoir poursuivre la torture ! Si nous voulons vraiment avancer, osons regarder, telles qu'elles sont, nos peurs et nos humiliations. Comme beaucoup d'autres peuples, nous avons le sentiment d'un déclin. Notre histoire nous échappe. Depuis des années, inexorablement, le chômage s'accroît, le nombre de SDF dans les rues augmente, l'avenir n'est plus qu'une source de pessimisme. Les crises économiques et financières qui nous atteignent viennent d'ailleurs, comme des envahisseurs que nous ne savons pas contenir aux frontières. Et, en plus, nous avons l'impression que nos politiques nous roulent dans la farine. Le sentiment d'impuissance est terrible. Voilà quels sont nos vrais maux, sans parler du rôle et de l'image de la France a l'extérieur. Mais, faute de pouvoir s'attaquer à des causes trop lointaines, on se rabat sur ce qu'on a sous la main : on se fabrique des épouvantails qu'on va pouvoir canarder. Politique du leurre, politique de franchouillards.</p> <p>Tout peuple a ses mauvais démons. Le rôle d'un gouvernement, au sein d'une démocratie, devrait être de les exorciser, non de les exploiter.</p> <p>Ce n'est pas en cultivant la colère et la haine qu'on en aura moins.</p> <p>Ce n'est pas en oubliant, dans nos émotions et nos actes, notre devise républicaine que nous soignerons notre identité.</p> <p> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlAl Quaïda montre son visage en voilant celui des femmestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-07-28:32972762010-07-28T05:58:00+02:002010-07-28T05:58:00+02:00 Pour Al Zawahiri : «Ce projet de loi montre que la liberté dans...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/3999567681.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2729962267.jpg" id="media-61640" alt="zawahiri.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-61640" /></a>Pour <a target="_blank" href="http://www.lepoint.fr/societe/le-numero-2-d-al-qaida-denonce-l-interdiction-du-voile-islamique-integral-en-france-27-07-2010-1219362_23.php"><span style="text-decoration: underline;">Al Zawahiri</span></a>:<br /> <br /> <i>«Ce projet de loi montre que la liberté dans les pays occidentaux se limite à "combattre l'islam (...) et insulter le prophète, tout en interdisant tout ce qui touche à l'antisémitisme ou remet en question l'holocauste nazi".<br /> <br /> "L'Europe révèle son vrai visage, en disant aux musulmans que l'obtention de la nationalité (européenne) (...) ne leur garantit pas la liberté, ni la paix qu'ils imaginaient", a-t-il dit.»</i><br /> <br /> <br /> Il est intéressant de constater que Al Zawahiri ne dit rien de l’interdiction du voile intégral dans les <a target="_blank" href="http://www.ligue50.over-blog.com/article-cyberpresse-ca-la-syrie-interdit-le-voile-integral-dans-les-universites-54198402.html"><span style="text-decoration: underline;">écoles et universités de Syrie</span></a>. Il ne cite que la France et l’occident. Intéressant également qu’il cite les nazis dans sa déclaration: il dévoile ses modèles.<br /> <br /> Al Quaïda montre ici son visage, qui n’a rien a voir avec l’islam mais qui est celui d’une bande criminels. Le voile intégral n’est en aucun cas une prescription du Coran, comme le font savoir nombre de musulmans pratiquants et érudits. Le prophète n’a rien à voir ici. Les associer n’est donc qu’une manoeuvre politique et guerrière contre l’occident. La légitimité islamique d’Al Quaïda, si tant est qu’elle ait existé, est désormais nulle et non avenue. Ces gens se servent de l’islam comme ils se serviraient de n’importe quoi pour porter partout et tenter de légitimer leurs actions criminelles.<br /> <br /> Le récent meurtre au Mali du français qui allait participer à l’installation d’une école montre que ces gens ne veulent pas l’éducation et la liberté des populations. Les prises d’otages sont une entreprise destinée à leur rapporter l’argent de rançons. Leur mépris de la vie n’a d’égal que leur goût de l’argent. Il n’y a pas vraiment de différence entre Al Quaïda et les pires requins de la finance. Et cette organisation criminelle, cette mafia fasciste qui cite les nazis et veut remettre en question l'holocauste, va polluer et décrédibiliser toutes les causes qu’elle soutiendra. Tous ceux, dans les pays musulmans, qui ne la dénonceront pas, seront suspects de collaboration avec cette mafia.<br /> <br /> Al Quaïda veut donc utiliser les femmes dans sa guerre. Plus que jamais, suite à cette déclaration, le port du voile intégral va devenir une manifestation politique anti-occidentale. L’interdiction du voile intégral permet-elle de faire tomber des masques? Ce serait, au fond, un bénéfice collatéral de la loi.<br /> <br /> Al Quaïda n’a définitivement rien à voir avec l’islam. Aucune validité idéologique dans cette organisation. Ces gens tuent pour l'argent en manipulant les musulmans grâce au communautarisme. Et cela va peut-être, un jour, modifier la position des musulmans quant au réflexe communautariste. Par ce réflexe, les musulmans sincères peuvent être entraînés à soutenir une organisation criminelle, et à alimenter contre eux-mêmes un mécanisme de rejet. Les musulmans que je connais ne le souhaitent pas.</p><p style="text-align: justify;">Le numéro 2 d’Al Quaïda, Ayman Al Zawahiri, aurait déclaré dans un message audio mis en ligne hier mardi, que les musulmanes devaient résister par tous les moyens à l’interdiction du port du voile intégral qui vient d’être votée en France. Cette interdiction concerne les lieux publics.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlL’apartheid islamiste aux examens du bactag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-06-24:32972052010-06-24T14:00:00+02:002010-06-24T14:00:00+02:00 On invoque une mauvaise lecture de la loi. Celle-ci est pourtant précise:...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/4121266546.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/278731358.jpg" id="media-59557" alt="niqab.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-59557" /></a>On invoque une mauvaise lecture de la loi. Celle-ci est pourtant précise:<br /> <br /> <i>«Les candidates inscrites dans un établissement public n'ont pas l'autorisation de se présenter voilées le jour de l'examen, insiste-t-on, «elles restent en effet élèves de l'enseignement public, même le jour de l'examen». Seules les jeunes filles passant leur examen en candidate libre ou inscrites dans un établissement privé peuvent passer le bac voilées.»</i><br /> <br /> L’<a target="_blank" href="http://fr.news.yahoo.com/80/20100623/tfr-dix-lves-tentent-de-prsenter-le-bac-a7ee481.html"><span style="text-decoration: underline;">article du Figaro</span></a> dit aussi:<br /> <br /> <i>«Certaines auraient demandé à ne pas travailler en compagnie d'hommes et se seraient munies d'un papier notifiant qu'elles avaient «le droit», selon la loi, de composer voilées. Elles ont été autorisées par le proviseur à présenter leurs examens voilées les trois premiers jours, dans une salle isolée des autres candidats.»</i><br /> <br /> Des enseignants se sont élevés contre cet état des choses:<br /> <br /> <i>«Choqués, des enseignants ont envoyé une pétition au rectorat. L'affaire les a d'autant plus heurtés que les dix candidates inscrites dans ce même établissement pendant l'année n'avaient jamais porté le voile! Dans ce lycée qui fait face à une mosquée, une enseignante estime qu'il s'agit de «provocation» de la part des jeunes filles. «C'est une attitude frondeuse. Elles cherchent à tester l'Éducation nationale et ça a fonctionné, car la loi n'est pas claire pour tout le monde.»</i><br /> <br /> Ces étudiantes semblent bien avoir voulu faire une provocation contre l’Etat Français et contre les valeurs de l’occident. La séparation des hommes et des femmes doit être considéré comme un apartheid, l’apartheid islamiste.<br /> <br /> Ces étudiantes, et ceux qui les ont poussées à faire cette provocation, jouent avec le feu, comme le fait la raciste anti-blancs Houria Boutelja, dont je parlerai prochainement. Les valeurs occidentales n’autorisent pas l’apartheid islamiste. Ce genre de provocation ne peut qu’alimenter un sentiment anti-islam en Europe. Et même s’il s’agit d’une minorité, c’est la minorité la plus agissante et la plus dangereuse pour la liberté.<br /> <br /> Cet islam doit être critiqué fermement. Il ne véhicule pas les valeurs pour lesquelles des générations se sont battues depuis des siècles, souvent au prix de leur vie. L’apartheid islamiste n’a rien à faire en occident.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /></p><p style="text-align: justify;">Créteil, ville au sud-est de Paris dans la région de l’aéroport d’Orly. Période des examens du bac. Dix étudiantes se présentent au concours en voile ou en niqab pendant trois jours. Le recteur les autorise à passer l’examen dans cet habillement.</p>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlLE RIDICULE DE LA POSITION DE Mme AMARAtag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2010-05-26:19377512010-05-26T15:36:06+02:002010-05-26T15:36:06+02:00 Mme AMARA a dit ce matin, qu'elle ne voterait pas pour Madame Aubry parce...
<p><strong>Mme AMARA a dit ce matin, qu'elle ne voterait pas pour Madame Aubry parce que cette dernière ne s'opposait pas au port de la Burqa dans tous les lieux publics !</strong></p> <p><strong>Par contre elle reste dans le gouvernement dont le président et le premier ministre lui réduise son budget de 10 %</strong></p> <p>Je reviens un instant sur le premier point.</p> <p>Pourquoi faire voter une loi sur la burqa alors qu'il existe une institution dans notre République qui est "chargée d'observer et d'analyser le phénomène des mouvements à caractère sectaire dont les agissements sont attentatoires aux droits de l'homme "</p> <p>Si la burqa est attentatoire aux droit de l'homme, que la Miviludes s'en empare...</p> <p><strong>Mais c'est vrai, cela obligerait le gouvernement à augmenter son budget....</strong></p> <p> Il vaut mieux une loi qui ne coute rien et qui ne sert à sert, plutot qu'un organisme actif (dans un autre contexte la suppression annoncé du CNDS nous le démontre)</p> <p>Ceux qui me lisent régulièrement savent combien je suis hostile à la burqa, <strong>mais enfin autant une femme qui rentre dans une mairie ou un lieu Républicain ou représentant de la République ou payer avec les deniers de la République (services publics) va me gener, autant une femme qui va rentrer avec une Burqa dans une église, ou une Mosquée qui sont tout autant des lieux publics, ne va pas me gener le moins du monde !</strong></p> <p> Alors oui Mme AMARA tourner 7 fois votre langue dans votre bouche avant de parler, et même si je ne suis pas un soutient de Mme Aubry , loin de là au moins sur sur point je ne peux que lui donner raison.</p> <p><strong>Au fait j'attends de Mme AMARA soit qu'elle démissionne, au vu de la réduction du budget qui lui a été infligé, ou puiqu'elle accepte et si elle accepte qu'elle demande que son indemnité de secrétaire d'Etat soit réduite de 10 % ainsi que son logement de fonction !</strong></p> <p><strong>Dans la vie il faut être logique !</strong></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLe voile intégral: incarnation de la peurtag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-05-22:32971292010-05-22T18:15:00+02:002010-05-22T18:15:00+02:00 L’économie de la peur Ce qui laisse entendre qu’entre humains certains...
<p style="text-align: justify;"><b>L’économie de la peur</b><br /> <br /> Ce qui laisse entendre qu’entre humains certains sont ennemis. Je crois que chacun peut en faire le constat. Il y a dans l’individu et autour de lui un soi et un non-soi. L’Autre n’étant jamais soi il est donc concrètement un non-soi et potentiellement un ennemi. La manière habituelle de coexister avec un ennemi est d’une part de s’en protéger par des murailles, des armes défensives, des refuges secrets, et d’autre part de négocier une paix relative et de se préparer à une guerre éventuelle. La peur de l’Autre comme d’une menace n’est jamais loin. On est en général dans une «économie de la peur» qui fait entretenir des armées.<br /> <br /> Le désarmement ne saurait être unilatéral sans mettre en danger l’individu ou le pays qui le pratique.<br /> <br /> Mais le surarmement est aussi dangereux car il envoie un signal agressif et une menace à l’égard de l’Autre.<br /> <br /> Et l’on ne doit pas oublier qu’en occident tout voile ou habit pour se cacher est connoté négativement: les pleureuses parlent de la mort, les pénitents du péché, le ku-klux-klan du meurtre. Se cacher est signe d’avoir fait du mal ou d’avoir peur de souffrir. On est toujours dans l’économie de la peur, et le symbole vient de loin: d’Adam et Eve se cachant de Dieu après avoir mangé la pomme. J'ajoute encore que ne pas voir les expressions du visage ne permet pas d'évaluer pleinement la véracité des propos ou engagements de la personne intégralement voilée. Cacher les expressions du visage c'est cacher les intentions.<br /> <br /> <br /> <b>L’unité corps-esprit</b><br /> <br /> Se protéger de l’Autre, se cacher, c’est porter des voiles, des voiles psychiques. Ne dit-on pas «se dévoiler» ou «laisser tomber le voile» quand une personne révèle une partie d’elle jusque là cachée?<br /> <br /> Le développement de la pensée et de la représentation de l’humain en occident va dans le sens d’un certain dévoilement du corps et de l’âme. Les deux ensemble de préférence, scellant ainsi l’unité du corps et de l’esprit. Il y a une volonté de réduire la dissociation du corps et de l'esprit héritée des grecs, parce que trop incomplète pour expliquer l’être, trop contraire aux découvertes des neurosciences et du comportementalisme, et potentiellement pathogène par dissociation intérieure de l’individu.<br /> <br /> Sans ôter à cet individu toutes ses défenses la tendance générale est de diminuer l’excès de celles-ci pour assurer une plus grande liberté et communication entre humains et à l’intérieur de l’humain. Il y a là un projet d’enrichissement relationnel et personnel.<br /> <br /> <br /> <b>Rôle du voile intégral</b><br /> <br /> Toutefois cet individu garde encore des défenses et des «voiles». En ce sens le voile intégral n’est qu’un prolongement, une matérialisation des voiles de l’esprit. Mais alors, s’il n’est qu’un prolongement des voiles de l’esprit, on peut se demander en quoi la femme voilée par une burqa serait différente de la femme non voilée, et pourquoi on devrait interdire le voile intégral?<br /> <br /> La femme matériellement voilée est différente par la matérialisation du voile qui peut être considéré comme un surarmement. Le voile intégral devient alors une agression et une menace envers notre mode de vie. Il est un appauvrissement relationnel. Il est aussi un refus et un déni de l’évolution occidentale de la pensée et de la représentation de l’humain. Le voile intégral est en ce sens un désaveu, une désolidarisation de notre évolution culturelle. Car il n’est pas neutre et est porté avec l’intention explicite de se cacher.<br /> <br /> On pourrait inverser ce raisonnement: la femme voilée se sent agressée, menacée, et se protège. Mais peut-on aller dans ce sens sans légitimer un peu plus l’économie de la peur et l’inadaptation de l’individu au monde? Trop se protéger c’est devenir inadapté à la difficulté d’être en relation, c’est ne plus chercher de vraie solution à cette difficulté.<br /> <br /> <br /> <b>Le vrai sexisme du voile intégral</b><br /> <br /> Se cacher n’appelle pas le respect. La femme qui croit être respectée parce que cachée se trompe. La tentation? Il faut apprendre à la gérer à visage découvert, sinon rien n’est réglé. Le voile intégral peut donc être vu au mieux comme une inadaptation sociale ou l’expression d’une pathologie psychosociale, au pire comme une déclaration de guerre à notre culture.<br /> <br /> Comment voulez-vous, dans ces conditions, qu’il n’y ait pas un malaise? Comment peut-on vouloir minimiser ce débat de fond sur l’identité occidentale? Observons comment il se passe actuellement: depuis quelques semaines une série de tabous sont tombés, la parole reprend plus de droit. Le dialogue respectueux entre Badiou et Finkielkraut hier soir chez Taddeï (France3) le montrait bien. La mise en question de la gauche et de la droite, l’immigration, l’islamisation, tout devient ouvertement discutable sans passer pour raciste ou mécréant. Et j'ai l'impression que la sortie de Zemmour chez Ardisson n'est pas pour rien dans cette libération de la parole. On retrouve enfin le droit de parler de tout et de poser toutes les questions.<br /> <br /> Alors allons plus loin dans la réflexion. La problématique du voile intégral n’est pas seulement dans la prise de position contre notre développement culturel. Ce voile est aussi l’expression réalimentée de la peur: la peur d’être découverte, la peur de la tentation, la peur de l’homme. Et dans ce coup de boutoir contre les valeurs occidentales, le mâle se retrouve en position de cible de choix.<br /> <br /> Car le voile intégral signifie non seulement que l’occident serait décadent aux yeux de certaines. Il signifie en particulier que l’homme mâle est dangereux. On assiste ici à une attaque en règle du féminin contre le masculin. Le sexisme est bien plus tourné vers l’homme que vers la femme. On dit que ce voile aliène la femme et lui dénie ses droits. Moi je pars du point de vue que celle qui le porte l’a choisi, quelles qu’en soient les raisons. Je refuse de voir encore une fois des victimes femmes partout et de considérer les femmes - même d’Afghanistan - comme incapables d’une révolte individuelle ou collective. Elles portent le voile parce qu’elles le veulent, et parce qu’elles désignent non seulement les valeurs occidentales comme inacceptables mais les hommes mâles comme un danger permanent.<br /> <br /> Il est là le sexisme du voile intégral: une volonté matriarcale de garder l’homme à distance et lui rappeler en permanence sa dangerosité et sa lubricité de vieux cochon.<br /> <br /> C’est donc très lucidement que des femmes portent ce voile intégral. C’est un acte politique et culturel d’une grande portée et pas du tout anodin. C’est le refus de l’occident et l’homme mâle.<br /> <br /> <br /></p> <p style="text-align: justify;"><br /> PS: Les murs de la prison de l’otage suisse à Tripoli ne sont pas transparents. Pas de fenêtre, le jour n’y entre pas.</p><p style="text-align: justify;">Vivre caché? Nous le faisons tous. Au moins partiellement. Qui se raconte entièrement? Qui ose la transparence? Peu de monde. La transparence c’est le désarmement: plus de défenses. L’être se laisse voir avec ses fragilités, faiblesses, erreurs, gênes, mécanismes, aspects inaccomplis. Dans une optique guerrière, on dit qu’il donne des armes à ses ennemis. (Suite de mon billet: <a target="_blank" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2010/05/19/du-vent-dans-le-voile1.html">Du vent dans le voile</a>)</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlDu vent dans le voiletag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-05-19:32971242010-05-19T16:50:00+02:002010-05-19T16:50:00+02:00 Aujourd’hui le débat porte sur le voile intégral, soit le fait de se...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/84730798.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3661317328.jpg" id="media-56332" alt="pénitents1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-56332" /></a>Aujourd’hui le débat porte sur le voile intégral, soit le fait de se cacher délibérément. Se cacher comme un acte de déni culturel contre le mode de vie européen, comme un acte politique pour marquer clairement sa différence et son refus d’intégration. Car ne nous trompons pas, le voile intégral c’est cela. Et sur le terrain la violence du climat montre bien que cette question n’est pas anodine, que le port du voile blesse quelque chose dans l’évolution de la conscience et de la pensée occidentale, et qu’il y a volonté de commettre cette blessure par le port du voile.<br /> <br /> Sur le terrain donc, l’association "Ni putes ni soumises a organisé" un débat à Montreuil sur le port du voile intégral.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"> </p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><i>«<a target="_blank" href="http://fr.news.yahoo.com/63/20100518/tfr-seine-saint-denis-un-dbat-sur-le-voi-019dcf9.html"><span style="text-decoration: underline;">en présence notamment</span></a> de Manuel Valls, le député-maire PS d’Evry, du sénateur apparenté communiste Pierre Brard, ainsi que de militantes féministes, mais aussi de femmes portant le voile simple ou intégral et d’islamistes.<br /> <br /> Ce débat, qui avait réuni une centaine de personnes, a débuté dans une ambiance difficile et houleuse du fait de la présence des membres du mouvement pro-palestinien Cheikh Yassine.<br /> Très rapidement les coups ont remplacé les insultes.<br /> Les organisateurs ont alors décidé d’arrêter le débat et de faire appel aux forces de l’ordre.»</i></p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1294854016.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/848624065.jpg" id="media-56333" alt="penitent7.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-56333" /></a><br /> A Saint-Nazaire aussi cela a castagné, entre deux femmes: une française et une voilée (remarquons que c’est la seule identité possible puisqu’il n’y a plus d’autre signe distinctif. Peut-on même être sûr que c’était une femme?). La première aurait dit:</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><br /> <i>« <a target="_blank" href="http://www.lepost.fr/article/2010/05/17/2077150_loire-atlantique-agressee-verbalement-par-une-avocate-parce-qu-elle-porte-le-niqab.html#xtor=AL-277"><span style="text-decoration: underline;">Vivement une loi</span></a> pour qu’on ne voit plus de Belphégor ». Elle conteste avoir tenu de tels propos.<br /> Elle aurait ajouté à l'intention de cette femme voilée :<br /> « Va dans ton pays », selon le procès verbal de gendarmerie.<br /> Une échauffourée entre les deux femmes a eu lieu.<br /> L’avocate aurait frappé la femme voilée, avant que celle-ci donne une gifle à la fille de l’avocate.»</i></p> <p style="text-align: justify;"><br /> <br /> En débat chez Taddéi hier soir sur France 3 j’entendais les femmes voilées comparées à des ectoplasmes. C’est vrai qu’elle ne représentent plus qu’une vague forme, une ombre. L’ombre de l’humain. Le voile intégral est le monde de l’ombre, du caché, du refus de la rencontre avec l’autre.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/74140638.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/906362894.jpg" id="media-56334" alt="pleureuses1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-56334" /></a>Certains déplorent que ce débat soit disproportionné en regard des problèmes économiques actuels et qu’il y a plus urgent à s’occuper. Peut-être. Mais peut-être est-ce devenu aussi important, même si cela ne concerne encore que peu de personnes. C'est l'occasion d'un débat de société. La France a trop longtemps refusé de voir en face la question de l’immigration, la laissant à Le Pen et donc en faisant un tabou pour toutes les autres formations. L’humanisme obligatoire à l’égard du tiers-monde interdisait de se demander si cette immigration était digérable. Se poser la question était déjà passer pour raciste. Mais aucun pays au monde ne peut absorber une immigration sans la cadrer et la limiter.<br /> <br /> Aujourd’hui il y a indigestion et l’on s’en étonne. Aujourd’hui le Vivre ensemble est questionné et l’on trouve que ce n’est pas le bon débat? On crie à l’islamophobie, alors que les européens commencent à avoir de la peine à se sentir chez eux. Les frontières existent encore. On peut avoir comme objectif la mondialisation communiste et l’abolition des frontières entre des pays assimilés et colonisés politiquement, mais la réalité est plus complexe. Et le débat sur la différence, le soi et le non-soi, les frontières, le vivre ensemble (et donc l'identité), les signes nécessaires de reconnaissance mutuelle, n'est pas un débat d'arrière-garde ou raciste. Il faut oser parler de tout ou prendre le risque d'explosions sociales terribles.<br /> <br /> La différence entre soi et l’autre ne s’abolit pas d’un claquement de doigt. D’ailleurs l’autre, dans le cas précis les femmes en voile intégral, ne veulent pas abolir cette différence et cette frontière. Au contraire, avec le voile elles intensifient encore plus cette frontière, matériellement, elles empêchent de voir comment gérer la différence puisqu’on est ici dans une différence qui n’est plus identifiable: on ne peut ni les regarder ni leur parler.</p> <p style="text-align: justify;">Pourquoi vivre caché quand notre culture tend à mener les choses à la lumière?<br /> <br /> C’est sur cette notion de vivre caché des autres que je reviendrai dans un prochain billet.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">PS: Pas la peine de se voiler la face: l'otage suisse de Kadhafi ne rentrera pas en Suisse avant la fin de son emprisonnement. Et espérons qu'il rentrera à ce moment-là.</p><p style="text-align: justify;">Ca souffle chez nos voisins français, il y a même des bourrasques. Sont-ce les effets du nuage de cendre? Le mot cendre me fait penser à mercredi des cendres, lendemain du carnaval dans le christianisme, jour de pénitence. Nous avons eu nos personnages voilés en Europe chrétienne: les pénitents du carême, et les pleureuses. Ces voiles étaient bien contextualisés et leur port était très précisément limité dans le temps. Le but n’était pas de se cacher.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlDu vent dans le voiletag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-05-19:32971252010-05-19T16:01:00+02:002010-05-19T16:01:00+02:00 Aujourd’hui le débat porte sur le voile intégral, soit le fait de se...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/84730798.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3661317328.jpg" id="media-56332" alt="pénitents1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-56332" /></a>Aujourd’hui le débat porte sur le voile intégral, soit le fait de se cacher délibérément. Se cacher comme un acte de déni culturel contre le mode de vie européen, comme un acte politique pour marquer clairement sa différence et son refus d’intégration. Car ne nous trompons pas, le voile intégral c’est cela. Et sur le terrain la violence du climat montre bien que cette question n’est pas anodine, que le port du voile blesse quelque chose dans l’évolution de la conscience et de la pensée occidentale, et qu’il y a volonté de commettre cette blessure par le port du voile.<br /> <br /> Sur le terrain donc, l’association "Ni putes ni soumises a organisé" un débat à Montreuil sur le port du voile intégral.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"> </p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><i>«<a target="_blank" href="http://fr.news.yahoo.com/63/20100518/tfr-seine-saint-denis-un-dbat-sur-le-voi-019dcf9.html"><span style="text-decoration: underline;">en présence notamment</span></a> de Manuel Valls, le député-maire PS d’Evry, du sénateur apparenté communiste Pierre Brard, ainsi que de militantes féministes, mais aussi de femmes portant le voile simple ou intégral et d’islamistes.<br /> <br /> Ce débat, qui avait réuni une centaine de personnes, a débuté dans une ambiance difficile et houleuse du fait de la présence des membres du mouvement pro-palestinien Cheikh Yassine.<br /> Très rapidement les coups ont remplacé les insultes.<br /> Les organisateurs ont alors décidé d’arrêter le débat et de faire appel aux forces de l’ordre.»</i></p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1294854016.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/848624065.jpg" id="media-56333" alt="penitent7.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-56333" /></a><br /> A Saint-Nazaire aussi cela a castagné, entre deux femmes: une française et une voilée (remarquons que c’est la seule identité possible puisqu’il n’y a plus d’autre signe distinctif. Peut-on même être sûr que c’était une femme?). La première aurait dit:</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><br /> <i>« <a target="_blank" href="http://www.lepost.fr/article/2010/05/17/2077150_loire-atlantique-agressee-verbalement-par-une-avocate-parce-qu-elle-porte-le-niqab.html#xtor=AL-277"><span style="text-decoration: underline;">Vivement une loi</span></a> pour qu’on ne voit plus de Belphégor ». Elle conteste avoir tenu de tels propos.<br /> Elle aurait ajouté à l'intention de cette femme voilée :<br /> « Va dans ton pays », selon le procès verbal de gendarmerie.<br /> Une échauffourée entre les deux femmes a eu lieu.<br /> L’avocate aurait frappé la femme voilée, avant que celle-ci donne une gifle à la fille de l’avocate.»</i></p> <p style="text-align: justify;"><br /> <br /> En débat chez Taddéi hier soir sur France 3 j’entendais les femmes voilées comparées à des ectoplasmes. C’est vrai qu’elle ne représentent plus qu’une vague forme, une ombre. L’ombre de l’humain. Le voile intégral est le monde de l’ombre, du caché, du refus de la rencontre avec l’autre.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/74140638.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/906362894.jpg" id="media-56334" alt="pleureuses1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-56334" /></a>Certains déplorent que ce débat soit disproportionné en regard des problèmes économiques actuels et qu’il y a plus urgent à s’occuper. Peut-être. Mais peut-être est-ce devenu aussi important, même si cela ne concerne encore que peu de personnes. C'est l'occasion d'un débat de société. La France a trop longtemps refusé de voir en face la question de l’immigration, la laissant à Le Pen et donc en faisant un tabou pour toutes les autres formations. L’humanisme obligatoire à l’égard du tiers-monde interdisait de se demander si cette immigration était digérable. Se poser la question était déjà passer pour raciste. Mais aucun pays au monde ne peut absorber une immigration sans la cadrer et la limiter.<br /> <br /> Aujourd’hui il y a indigestion et l’on s’en étonne. Aujourd’hui le Vivre ensemble est questionné et l’on trouve que ce n’est pas le bon débat? On crie à l’islamophobie, alors que les européens commencent à avoir de la peine à se sentir chez eux. Les frontières existent encore. On peut avoir comme objectif la mondialisation communiste et l’abolition des frontières entre des pays assimilés et colonisés politiquement, mais la réalité est plus complexe. Et le débat sur la différence, le soi et le non-soi, les frontières, le vivre ensemble (et donc l'identité), les signes nécessaires de reconnaissance mutuelle, n'est pas un débat d'arrière-garde ou raciste. Il faut oser parler de tout ou prendre le risque d'explosions sociales terribles.<br /> <br /> La différence entre soi et l’autre ne s’abolit pas d’un claquement de doigt. D’ailleurs l’autre, dans le cas précis les femmes en voile intégral, ne veulent pas abolir cette différence et cette frontière. Au contraire, avec le voile elles intensifient encore plus cette frontière, matériellement, elles empêchent de voir comment gérer la différence puisqu’on est ici dans une différence qui n’est plus identifiable: on ne peut ni les regarder ni leur parler.</p> <p style="text-align: justify;">Pourquoi vivre caché quand notre culture tend à mener les choses à la lumière?<br /> <br /> C’est sur cette notion de vivre caché des autres que je reviendrai dans un prochain billet.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">PS: Pas la peine de se voiler la face: l'otage suisse de Kadhafi ne rentrera pas en Suisse avant la fin de son emprisonnement. Et espérons qu'il rentrera à ce moment-là.</p><p style="text-align: justify;">Ca souffle chez nos voisins français, il y a même des bourrasques. Sont-ce les effets du nuage de cendre? Le mot cendre me fait penser à mercredi des cendres, lendemain du carnaval dans le christianisme, jour de pénitence. Nous avons eu nos personnages voilés en Europe chrétienne: les pénitents du carême, et les pleureuses. Ces voiles étaient bien contextualisés et leur port était très précisément limité dans le temps. Le but n’était pas de se cacher.</p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlSoyez discrètes, mesdames !tag:bar-zing.blogspirit.com,2010-05-15:19330162010-05-15T15:51:10+02:002010-05-15T15:51:10+02:00 IL EST SCIENTIFIQUEMENT PROUV É QUE LA FEMME LIBÉRÉE...
<p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial", sans-serif;"><span style="font-size: x-large;"><b>IL EST SCIENTIFIQUEMENT PROUV</b></span></span></span><span style="font-size: x-large;"><strong><span style="font-family: Arial,sans-serif;">É</span></strong></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial", sans-serif;"><b>QUE LA FEMME LIBÉRÉE</b></span></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial", sans-serif;"><b>A DE PLUS EN PLUS BESOIN DE SEXE</b></span></span></p> <p style="text-align: center;"><a href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/01/1866732006.jpg" target="_blank"><img name="media-484679" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/01/1836055433.jpg" id="media-484679" alt="Sexe-et-burqa.jpg" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" /></a></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlConseil d'Eat, misogynie et burqatag:bar-zing.blogspirit.com,2010-05-14:19324672010-05-14T11:51:00+02:002010-05-14T11:51:00+02:00 LE CONSEIL D'ÉTAT EST-IL ISLAMOPHOBE ?
<p style="text-align: center;"><span style="color: #3366ff;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-large;"><strong><span style="color: #000000;">LE CONSEIL D'ÉTAT</span></strong></span></span></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #3366ff;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-large;"><strong><span style="color: #000000;">EST-IL ISLAMOPHOBE ?</span></strong></span></span></span></p> <p style="text-align: center;"><a href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/01/1728324131.jpg" target="_blank"><img name="media-484313" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/01/1876931989.jpg" id="media-484313" alt="Conseil-d'Etat,misogynie et burqa.jpg" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" /></a></p> <p style="text-align: center;"> </p>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlBURQA JE SUIS POUR LA LOI...MAIStag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2010-05-05:19279762010-05-05T17:02:00+02:002010-05-05T17:02:00+02:00 Même si je suis un combattant farouche de Nicolas Sarkozy et un...
<div class="chapo" dir="ltr"> <p>Même si je suis un combattant farouche de Nicolas Sarkozy et un opposant de l’UMP, je trouve que la loi qui va être proposée à l’assemblée nationale est équilibrée.<br /> C’est une loi qui est généralisée et ne stigmatise pas une religion.<br /> Par contre dans son application, elle va poser certains problèmes.<br /> Explication</p> </div> <div class="champ contenu_nom_site vide"> <div class="label"></div> </div> <div class="champ contenu_texte"> <div class="texte" dir="ltr"> <div> <p><strong>La loi telle qu’elle est proposée selon le Figaro de ce jour</strong></p> <p><strong>Article 1</strong> <strong> :</strong> « <em>Nul ne peut dans l’espace public porter une tenue destinée à dissimuler son visage. »</em> « La méconnaissance de l’interdiction de l’article 1 est punie d’une contravention de deuxième classe de 150 euros ». « Peut-être prononcé à titre de peine alternative ou complémentaire, un stage de citoyenneté. »</p> <p><strong>Article 2 :</strong> Le texte crée également un nouveau délit d’« instigation à dissimuler son visage en raison de son sexe ». L’acte d’imposer de se dissimuler le visage, par « la violence, la menace, l’abus de pouvoir ou d’autorité sera puni d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende ». Ce nouveau délit s’inscrit au chapitre 5 du Code pénal qui traite des atteintes à la dignité de la personne.</p> <p>L’article 1 est donc très clair. Toute personne avec n’importe quelle tenue devra découvrir son visage.</p> <p><strong>Problème il n’y a pas d’exception prévue à cette loi.</strong> Comment va t-on ,et je pose la question de façon très sérieuses, appliquer cette loi, lors des carnavals ou des réunions festives ?</p> <p>Lors des carnavals et défilés (de Nice par exemple), ou lors des différentes manifestations pour la gay-pride par exemple, les personnes qui auront ainsi leurs visages dissimulés risqueront elles une contravention de deuxième classe ?</p> <p><strong>150 € pour faire la fête, ça calme les hardeurs !</strong></p> <p>A contrario l’article 1 ne donne pas la possibilité pour un commerçant d’empecher l’entrée dans un lieu privé (son commerce en l’occurence) qui reçoit du public ou pour un commerçant de refuser une vente à une personne qui a le visage masqué (que le visage soit caché par un voile,un casque, un masque de Mickey ou de Sarkozy importe peu...)</p> <p><strong>Nous pourrons donc voir à nouveau, dans les faits divers, que des banques ou des bijouteries ont été dévalisées par des personnes portant des niqab...</strong></p> <p>L’article 2 pose un églément un problème :</p> <p>Il ne fait de différence entre "la violence , la menace , l’autorité" subie et la "la violence,la menace,l’autorité" voulue.</p> <p>Je m’explique. Même si cela peut paraitre futile, encore faut il démontrer que la violence est effectivement subie. Et que l’acte de dissimuler son visage a été fait sous la violence.</p> <p>Quand bien même elle aurait été faite sous l’autorité, cette autorité ou cette violence doit aller à l’encontre de la volonté de la personne qui dissimule son visage.</p> <p>Sinon deux personnes majeures qui auront des rapports S/M dont l’une portera un masque sous la contrainte verbale de l’autre, tomberont également sous le couperet de l’article 2 de la loi !</p> <p>Je ne pratique pas le S/M et ne l’ai jamais pratiqué, mais j’ai du mal a imaginer, que les differents protagonistes reflechissent aux conséquences de l’article 2 de la nouvelle loi alors qu’ils seront en train de prendre leur bon plaisir.</p> <p><strong>A force de vouloir stigmatiser une religion, on oublie depuis plusieurs années que pour bien vivre ensemble il y a des règles simples qu’il suffit d’appliquer.</strong></p> <p>Se présenter le visage découvert (retirer son couvre chef) que se soit dans des commerces ou dans des lieux publics</p> <p>Ne pas avoir son portable (ne pas utiliser) qui sonne en réunion</p> <p><strong>Il faut dire que même les ministres, et le chef de l’Etat ne sont pas exemplaires</strong></p> <p>Ne pas macher de chewing-gum en réunion</p> <p>Que ses enfants soient présents à l’Ecole mais surtout dans des établissements dont les programmes sont reconnus par l’état (après les parent peuvent faire le choix du public ou du privé)</p> <p><strong>Respecter les Lois de République avant tout...</strong></p> <p><strong>Les lois divines passant après</strong>...</p> <p>Cela de nombreux intégristes ont du mal à l’accepter.</p> <p>Qu’ils soient musulmans, catholiques, ou juifs importent peu.</p> <p>Pour eux les lois divines passent avant la République et même la défense de la démocratie.</p> <p>Cela M Sarkozy ne veut pas ou pire ne souhaite pas le comprendre .</p> <p><strong>Pourtant, tous les intégrismes sont dangereux pour notre République</strong> laïque démocratique et sociale et c’est beacoup plus la violence phychique pratiqué et par les intégristes mais aussi par les sectes qui devraient être combattus.</p> <p>Bizarrement depuis 2005 cet effort a été réduit. </p> <p><strong>Au fait , j’avais un bal masqué cette semaine....</strong> <strong>mais avec la nouvelle loi, je devrais me changé sur place !</strong></p> <p><strong>Sans rire, les événement de Tremblay (des jeunes encagoulés attaquent un bus) démontrent que l'article 1</strong> « <em><strong>Nul ne peut dans l’espace public porter une tenue destinée à dissimuler son visage.</strong> »</em> <strong>s'appliquera certainement plus souvent pour des causes de sécurité que pour des causes de religion...</strong></p> <p><strong>A lundi donc</strong></p> <p><strong>en attendant vous pouvez m'envoyer vos commentaires et articles sur <a href="mailto:desirrepublicain@gmail.com">desirrepublicain@gmail.com</a></strong></p> <p><strong>je les publierais</strong></p> </div> </div> </div>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlFadela Amara et l’interdiction du voile intégral, hier chez Ruquiertag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-05-02:32970932010-05-02T09:35:27+02:002010-05-02T09:35:27+02:00 Face aux critiques que l’on connaît: Ca ne marche pas, Rien ne se fait,...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1680138685.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3134687654.jpg" id="media-54883" alt="voile1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-54883" /></a>Face aux critiques que l’on connaît: Ca ne marche pas, Rien ne se fait, elle a pu démonter les arguments par quelques chiffres et exemples. De ce qu’elle a dit, il semble qu’il y ait un réel effort d’amélioration du cadre de vie et du soutien scolaire aux enfants en difficulté, entre autres.<br /> <br /> Sur le sujet du voile intégral elle s’est positionnée très clairement pour une interdiction totale. Pour plusieurs raisons. Son féminisme, que Naulleau dénonçait à juste titre comme un communautarisme, la porte à soutenir les droits des femmes et à charger un peu plus la barque des hommes. Pour une fois je soutiens cette analyse féministe, même si la ligne de démarcation est à analyser plus finement. Le fait qu’elle recoupe ici les genres ne signifie pas que les hommes imposent le voile à partir de rien, ou de leur seule volonté de domination sur les femmes (critique récurrente à laquelle je n’adhère pas).<br /> <br /> Les hommes sont eux-mêmes immergés dans une transmission ancestrale, une culture, et une non-gestion de leur angoisse face à l’altérité de la femme. De mon point de vue d’occidental je ne peux pour autant justifier que si les hommes ne gèrent pas leur angoisse - ou leur libido, ce serait au femmes de se cacher. Non, c’est aux hommes de se prendre en charge et de ne pas reporter le problème sur la femme.<br /> <br /> Madame Amara dit tout le bien qu’elle pense de la démocratie française et de l’Etat de droit, et elle est crédible dans ses propos. Elle tient à ce que le droit prime sur le communautarisme, la stigmatisation, l’exclusion. De plus sont origine familiale algérienne kabyle qu’elle assume devrait la placer du côté des stigmatisés.<br /> <br /> On ne peut donc la suspecter d’intention raciste ou excluante dans ses positions.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2576309850.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3947934147.jpg" id="media-54884" alt="voile2-integral.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-54884" /></a><br /> Pour elle les raisons finales de l’interdiction du voile sont politiques. Je la suis en ce sens que je considère le port du voile comme une décision et une revendication politique: le droit à la différence et au multiculturalisme. Il peut même être considéré comme une provocation face à la démocratie et à l’égalité devant la loi. Autoriser le port du voile consacrerait entre autres une inégalité: pourquoi certaines femmes, selon leur culture d’origine, et pas les françaises? Et pourquoi pas les hommes?<br /> <br /> Cet argument politique, qui voit dans le voile intégral un projet visant à limiter la liberté et les droit d’une catégorie de citoyens et à rendre les citoyens inégaux devant la loi au profit de coutumes importées incompatibles avec les coutumes européennes, me suffit et contient les autres: sécurité, droit des femmes, non-oppression du milieu familial et culturel sur les femmes. Et si des femmes affirment le porter librement, alors c'est un mépris et une suspicion à l'égard des hommes occidentaux.<br /> <br /> Eric Zemmour ajoutait un argument que je partage également: si tu vis en France tu fais comme les français, et les français(es) n’ont jamais porté le voile intégral. De même si l’on va en Iran ou en Arabie Saoudite, une femme occidentale en visite devra porter un voile sur sa tête sinon elle sera reconduite à la frontière ou mise en prison.<br /> <br /> L’acceptation des coutumes du pays hôte est un respect minimal qui n’est ni de gauche ni de droite et qui devrait tomber sous le sens. Et si le multiculturalisme tend à faire reculer ce respect, alors il faut faire passer le multiculturalisme à la trappe. Quand un groupe: famille, clan, association, parti politique, ethnie, nation, est formé et se donne des codes, tout nouvel arrivant doit intégrer ces codes.<br /> <br /> Maintenant une chose doit être répétée avec force et clarté: le voile intégral, burqa ou niqab, n’a rien, rien à voir avec l’islam. C’est une coutume tribale afghane. Le voile intégral ne saurait donc être invoqué au nom de la religion, et son interdiction ne peut en aucun cas être considérée comme une stigmatisation des musulmans ou une discrimination à leur égard. Les deux choses doivent être bien séparées. J'étais opposé à l'interdiction des minarets en Suisse, <a target="_blank" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2009/10/26/minarets-musulmanes-et-islam-l-initiative-n-est-pas-une-repo.html"><span style="text-decoration: underline;">je m'en suis expliqué</span></a>, mais je suis favorable à l'interdiction de ce déguisement qu'est le voile intégral.<br /> <br /> Les musulmans que je connais sont des gens paisibles, sans animosité particulière vis-à-vis des non-musulmans. Des personnes agréables à côtoyer. Les femmes s’habillent comme elles le veulent, ne portent pas le voile sur les cheveux, et ne sont pas pour autant des traînées. Ce sont des femmes de coeur et de tête, qui savent très bien manager la relation avec les hommes et poser les limites quand c’est nécessaire, sans avoir à se cacher sous un voile, d’ailleurs elles rient quand on leur parle du voile intégral. Que l'Europe ait mal à son islam et à son immigration, il faut le reconnaître. Si ce n'était pas le cas il n'y aurait aucun débat. Mais l'amalgame du voile intégral avec l'islam est un faux argument, utilisé sans honnêteté par les anti-musulmans comme par les ultras d'origine afghane.<br /> <br /> Je le répète: l’interdiction du voile intégral ne concerne pas l’islam.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">En vidéo: un exemple d'amalgame entre islam et voile intégral, provoqué par une femme voilée.</p> <p style="text-align: justify;"><object height="385" width="640" data="http://www.youtube.com/v/en_aJumiSRw&hl=fr_FR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/en_aJumiSRw&hl=fr_FR&fs=1&" /> <param name="allowfullscreen" value="true" /></object></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><object height="385" width="480" data="http://www.youtube.com/v/4dUKTFhy5yQ&hl=fr_FR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/4dUKTFhy5yQ&hl=fr_FR&fs=1&" /> <param name="allowfullscreen" value="true" /></object></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">PS: 21 mois de rétention à Tripoli pour l’otage suisse de Kadhafi en Libye.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2972882162.jpg" id="media-54885" alt="desert-04.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" height="187" width="292" name="media-54885" /></p> <p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Intéressant débat hier soir sur le plateau d’On n’est pas couché. Fadela Amara était mise sur le gril en particulier par Eric Naulleau. Le sujet de la réhabilitation des cités sensibles a bien sûr été évoqué.</p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlBelgique fer de lance de la civilisation occidentaletag:bar-zing.blogspirit.com,2010-04-30:19267082010-04-30T14:25:00+02:002010-04-30T14:25:00+02:00 BELGIQUE POUR LES MUSULMANES LE MASQUE INTÉGRAL EST...
<p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial", sans-serif;"><span style="font-size: x-large;"><b>BELGIQUE</b></span></span></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial", sans-serif;"><b>POUR LES MUSULMANES LE MASQUE INTÉGRAL</b></span></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial", sans-serif;"><b>EST AUTORISÉ PENDANT LE CARNAVAL</b></span></span></p> <p style="text-align: center;"><a target="_blank" href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/01/1813384255.jpg"><img style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" alt="Loi-anti-burqa.jpg" id="media-479789" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/01/940432533.jpg" name="media-479789" /></a></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLe président, la burqa et le polygame féministetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-04-27:32970842010-04-27T13:35:00+02:002010-04-27T13:35:00+02:00 On voyait un ministre jeter l’opprobre sur un barbu talibanesque supposé...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2628120560.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/2139178329.jpg" id="media-54361" alt="burqa2.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-54361" /></a>On voyait un ministre jeter l’opprobre sur un barbu talibanesque supposé flirter avec les deniers de l’Etat comme avec ses nombreuses moukères, sans même prendre de préservatif. Presque plus personne ne pouvant entretenir une famille si nombreuse au royaume hexagonal, il fallait bien une astuce afin que l’Etat y pourvoie.<br /> <br /> Il cirait: «Maîtresse, maîtressse, ce sont mes maîtresses». Juridiquement il avait probablement raison. Le bougre de barbudo avait sans doute pris ses précautions. On n’est pas un âne parce que l’on porte le poil abondant, et son harem était disséminé dans le quartier dans l’attente d’être inséminé. Mais qui pouvait être dupe? Toutes ces maîtresses à quelques pas les unes des autres, le ventre et la cuisine pleine de marmaille (qui m’aille) génitorisée par le même inséminateur, cela fleurait bon la communauté hippie revisitée par le musulmanisme. Oui et non, car chez les hippies les femmes aussi avaient plusieurs hommes. L’égalité faisait partie de la loi libertaire, alors que l’on ne voit guère de musulmanettes disposer des nombreux hommes comme les hommes disposent d’elles.<br /> <br /> Mais il sembla bien que le ministre du président, ce boutefeu aux cheveux blonds comme les oranges, avait parlé un peu vite. On ne jette pas la suspicion impunément. Même son homme de de main, Eric le Métèque, donna par la suite dans la prudence, ce qui suppose un certain niveau intellectuel qu’on ne lui connaissait pas: le polygame n'était peut-être pas pénalement polygame.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/347484049.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2458809669.jpg" id="media-54362" alt="HAREM.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-54362" /></a><br /> Pendant ce temps, le président se taisait. Ses dernières paroles remontaient à la volonté d’interdire les femmes bâchées en terre sainte de Paris-Province. Pas de bâche, pas de capote sur la tête des femmes, décapotez-moi tout cela. <i>(cliquer sur les images pour les agrandir)</i><br /> <br /> Personnellement je suis plutôt et même tout-à-fait d’accord. On peut certes s’habiller comme on veut dans cet occident père d’une certaine liberté. Pour autant que l’on reste identifiable et que la voilure ne soit pas le signe d’une appartenance agressive à un communautarisme de rupture. Car pourquoi se cachent-elles? Des hommes? Quel mépris pour les hommes, considérés a priori comme des voyous violeurs et voleurs de femmes.<br /> <br /> Les femmes voilées sont l’aboutissement et l’emblème du féminisme professionnel occidental: cachons-nous de l’homme. Le polygame l’avait bien compris qui, emboîtant le pas à Caroline Fourest pour qui le lesbianisme est la position (intellectuelle…) la plus subversive pour ce cochon de patriarcat, coupait l’herbe sous les pieds des hommes lubriques et dominateurs en voilant sa légitime épouse sous une burqa même pas griffée Chanel (les allocations de l’Etat ne suffisant pas à payer la haute-couture). Lesbiennes et femmes bâchées inaccessibles au désir masculin, c’est le même combat contre la libido masculine qui se perpétue.<br /> <br /> Mais comme les lecteurs vont trouver moultes contradictions dans ces derniers propos, je reviens au président.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3373562461.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2519271530.jpg" id="media-54363" alt="sarkozy-sein1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-54363" /></a>Ce président, n’hésitant pas à mettre la main à la pâte et là où il faut, le premier depuis De Gaulle à tenter de faire bouger la France. Les autres n’avaient pas fait grand chose: Pompidou, trop malade. Giscard trop diamantin. Mitterrand trop satisfait. Chirac trop centré sur la caméra. Enfin Sarkozy vint, qui décida de faire rentrer de l’argent, d’anticiper pour que nos actifs aient aussi une retraite dans 20 ans, d’envisager la suppression d’une couche administrative dans la pléthore française - au risque de déplaire aux petits notables locaux qui entretinrent la fronde, entre autres.<br /> <br /> Mais la mauvaise communication du président conduisit à ce que les français ne le comprirent pas. De toutes façon, qu’ils comprennent ou pas, les français votent aujourd’hui contre ce pour quoi il ont voté pour il y a trois ans, comme d’habitude.<br /> <br /> Du coup, voyant le pourcentage des voix qui lui échappaient à droite et restaient sous la bannière du Le Pénisme, le président fit aussi vite une politique destinée à récupérer ces voix dans deux ans à la présidentielle. La burqa: interdite. La polygamie: on envoie un ministre dire des conneries pour stigmatiser l’islam.<br /> <br /> C’est peut-être ce que nombre de français souhaitent. C’est aussi peut-être la conséquence d’un communautarisme musulman en rupture avec la République. C'est peut-être aussi l'opportunité pour les musulmans non intégristes de France (et il sont une très large majorité) de s'exprimer contre l'intégrisme.<br /> <br /> Mais la politique française se résume-t-elle à la burqa et à la polygamie? Est-ce bien de rôle des plus hautes instances de l’Etat que de plonger tête baissée dans ce débat très particulariste? Je n’en suis pas certain. J’y vois une fois encore une de ces crises névrotiques récurrentes dont nos voisins de l’ouest sont spécialistes.<br /> <br /> Et je ne suis pas certain que le sarkozysme, méthode qui a ses bons côtés, survivra à ce vol plané à ras des pâquerettes. Mais il assume la guerre en cours. Car derrière le voile <i>(beyond the veil)</i> c’est la guerre qui se profile. Les intégristes de l’islam, en Algérie ou en Afghanistan, l’ont assez montré.<br /> <br /> La gauche a eu peur de tenir un discours ferme contre le communautarisme et l’intégrisme, comme elle a eu peur à l’époque de prendre ses distances d’avec le soviétisme et le stalinisme. Cette gauche a raté de grands combats par crainte idéologique de prendre les responsabilités qu’il fallait prendre. Elle laisse aujourd’hui le boulot aux sarkozystes. La mollesse de ses réactions montre bien qu’elle est plutôt contente que quelqu’un dise tout haut que la France à mal à son islam et à l’immigration qui en est issue.</p> <p style="text-align: justify;">Même si, et il est bon de le rappeler dans un tel billet, on ne peut stigmatiser une communauté dans son ensemble à cause de quelques-uns. Il serait bon que le ministre boutefeu admette et reconnaisse cette nuance.</p> <p style="text-align: justify;"><br /> <br /> <object height="385" width="480" data="http://www.youtube.com/v/D90fkYiuOJo&hl=fr_FR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/D90fkYiuOJo&hl=fr_FR&fs=1&" /> <param name="allowfullscreen" value="true" /></object><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> PS: Et le kadhafisme qui retient Max en otage depuis 21 mois? Le kadhafisme n’est pas une méthode, c’est juste un spasme caractériel.<br /></p><p style="text-align: justify;">Ordoncques, en ces temps bénis où fleurissait la polygamie sur la terre de France, donnant bonheur et satisfaction aux dames comme aux messieurs, de grands débats enflammaient les cieux de l’olympe intellectuelle.</p>
Thierryhttp://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/about.htmlBurqa, polygamie et code de la routetag:indisciplineintellectuelle.blogspirit.com,2010-04-27:19248852010-04-27T07:00:00+02:002010-04-27T07:00:00+02:00 Je vous invite à lire cette page succulente du Journal d'un avocat :...
<p>Je vous invite à lire cette page succulente du <em>Journal d'un avocat</em>:</p> <p><a href="http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/04/24/Cachez-moi-cette-burqa-avec-laquelle-vous-ne-sauriez-voir">http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/04/24/Cachez-moi-cette-burqa-avec-laquelle-vous-ne-sauriez-voir</a></p>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlAvec Sarkozy, La République Laïque et Sociale est en danger !tag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2010-04-26:19249652010-04-26T17:37:15+02:002010-04-26T17:37:15+02:00 Voilà une affaire pleine de rebondissements comme...
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Voilà une affaire pleine de rebondissements comme on les aime en France.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Une femme qui porte le voile intégral depuis des années (9 ans) se fait contrôler pour la première fois, au début du mois d’avril 2010, et surtout se fait mettre une amende par la marée-chaussée pour «circulation dans des conditions non aisées» !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Vous me direz c’est la lenteur de l’administration...</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Voilà une chose qui n’a pas changée depuis que la droite est au pouvoir !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Ce à quoi je vous répondrais simplement</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Lisons le code de la route et l’alinéa 2 de ce fameux article <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>R412-6 dans son intégralité</b> je cite</span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">« <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui lui incombent<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres</b></i><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">.</b> »</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Nulle part, Il n’est référence à la tenue vestimentaire du de la conducteur (rice)</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Conclusion : A partir du moment où cette femme n’avait pas une voiture surchargée, par sa famille –chose possible- et qu’elle ne transportait pas dans sa voiture trop d’objets pour lui cacher le champ de vision, elle n’était pas en situation de se faire verbaliser…</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Ou alors il faudra agir de la même façon pour toutes les voitures de commerçants, artisans, VRP qui ont leurs vitrines arrière sans vitrines, ou fumées, et où par définition les conducteurs ont un champ de vision réduit puisqu’ils ne voient pas dans le rétroviseur.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Il faudra également faire verbaliser tous ceux qui partent avec des vélos sur la vitre arrière…ou plus simplement ceux qui mettent sur la plage arrière de leurs véhicules quand ils partent en vacance des vêtements, par définition objets non transparents ce qui pour le moins réduit de la même façon le champ de vision du conducteur !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Mais tenons nous en simplement aux conducteur (ice) s de ces voitures de livraison, sans vitrine à l’arrière.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Si nous suivions la logique de cet agent <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ils seraient donc tous en mesure de se faire verbaliser tous les jours pour «circulation dans des conditions non aisées»</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">A 22 € l’amende, ça risque de leur revenir cher !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Heureusement, c’est loin d’être le cas.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">La très grande majorité des policiers de France font donc une bonne interprétation du droit pas un excès de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span> zèle.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">A moins que cet agent n’est fait que répondre à un ordre et n’est pas fait du tout de zèle.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Car comment expliquer que cette femme qui portait le voile intégral depuis 9 ans se fasse du jour au lendemain verbalisée…mais aussi que le lendemain on parle de son mari comme d’un polygame</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Une simple question..</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Comment les policiers sont t-ils remontés de Madame à Monsieur et surtout Comment ont-ils fait une enquête sur Monsieur à partir d’une simple contravention infligée à Madame?</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Imaginez la scène</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Vous êtes marié ( e ) <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>et <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>avez 2 maitresses, ou 2 amants</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Votre mari ou votre femme est contrôlé ( e ) et se fait verbaliser par les policiers avec un portable.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">A partir de là la police vous interpelle et on vous dit Mr Mme vous risquez d’être déchue de votre Nationalité !!!</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Bigre !!!</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Oui tromper son époux (se) c’est Mal …mais de là à retirer la nationalité…je savais pas qu’en France on était comme ça !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Va falloir nous contrôler mesdames, plus d’amants messieurs plus de maitresses…</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Je n’ai pas la réponse<span style="mso-spacerun: yes;"> </span> à ma question (Comment les policiers sont t-ils remontés de Madame à Monsieur) et j’aimerai que les médias se la posent !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Etre polygame est répréhensible par la loi certes !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Mais de là à lui retirer la nationalité…à un citoyen …</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Et puis dans ce <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">cas il aurait fallu agir de la même façon avec un Président de la République</b> bien connu…mais chuuuuuuuuut lui n’était pas musulman et à l’époque personne même à droite ne disait rien !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Pourtant ses deux familles ont assisté à son enterrement !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Il en va de même lorsque cette icône nationale qui déclare</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">«<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Si je calcule le nombre d'années où j'ai été fidèle aux trois femmes qui ont compté dans ma vie, j'arrive à 135 ans de vie commune</i>.»</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Ses trois femmes, en restant à ses côtés en toute connaissance de cause, font la démonstration qu'elles l'acceptent comme il est, depuis presque quarante ans, à partager sa vie en trois, ses journées en trois.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Vous voyez de qui je veux parler ? Vous le retrouverez dans l’article suivant …</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><a href="http://www.liberation.fr/grand-angle/010145994-paul-bocuse-monsieur-croque-madames"><span style="color: windowtext;"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">http://www.liberation.fr/grand-angle/010145994-paul-bocuse-monsieur-croque-madames</span></span></a></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">et personne pas même le ministre de l’intérieur de l’intérieur de l’époque n’a eu l’outrecuidance de demander que la nationalité Française lui soit retirée !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Pourtant l’information nous est bien confirmée, de façon très simple, il faut bien l’avouer, dans un entretien à ce journal très recommandable pour la droite bien pensante, qu’est « Le Figaro »</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><a href="http://www.lefigaro.fr/vins/2010/02/06/05008-20100206ARTFIG00169-cet-ete-j-ai-bien-envie-d-ouvrir-une-guinguette-.php"><span style="color: windowtext;"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">http://www.lefigaro.fr/vins/2010/02/06/05008-20100206ARTFIG00169-cet-ete-j-ai-bien-envie-d-ouvrir-une-guinguette-.php</span></span></a></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Il n’est nullement question de lui retirer sa nationalité française…</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">D’autre part depuis que Monsieur Sarkozy est au gouvernement soit en tant que Ministre soit en tant que Président, il a très souvent attaqué une religion mais certain lui ont fait le reproche de diminuer les moyens mis en place pour combattre la polygamie notamment dans les sectes.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Au lieu de développer efficacement la lutte contre les sectes, et la manipulation mentale qu’elle soit religieuse ou pas, M Sarkozy préfère stigmatiser quelques fondamentalistes parce qu’ils sont musulmans et identifiables et peuvent facilement être stigmatisées et rapporter des voix.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Certes peut être, sans doute, ces femmes ne sont telles pas heureuses…mais au moins elles peuvent sortir, téléphoner aller voir, les assistantes sociales si elles le désirent,…</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">ce n’est pas le cas de celles et ceux qui sont dans des sectes et pour qui l’Etat ferait bien d’essayer d’agir…</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><a href="http://www.prevensectes.com/mormons4.htm"><span style="color: windowtext;"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">http://www.prevensectes.com/mormons4.htm</span></span></a></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Le plus grave de mon point de vue, est que nous avons un Président qui non seulement a reçu Tom Cruise en 2005 (église de scientologie) qui a affirmé sa volonté <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>d’élargir la notion d'association cultuelle</b> "<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">en accordant ce label à de nouvelles chapelles</b> (…) <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><em><span style="font-family: Arial;">les congrégations religieuses ne seraient pas les seules concernées par ce 'toilettage'"</span></em>. Les Témoins de Jéhovah ou l'Eglise de Scientologie pourraient obtenir les nouveaux avantages et ainsi <em><span style="font-family: Arial;">"bénéficier de la bénédiction de l'Etat</span></em></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><em><span style="font-style: normal; font-family: Arial; mso-bidi-font-style: italic;"><span style="font-size: small;">Certes c’était début 2008…mais sait on jamais !</span></span></em></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">D’autant que à la ministre est toujours fidèle et à priori prête à tout pour garder son poste. A l époque <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ministre de l’intérieur, <strong><span style="font-family: Arial;">responsable des Cultes, elle était favorable à l'adaptation de "certaines modalités" de la loi sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat.</span></strong></span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><a href="http://www.prevensectes.com/rev0801.htm#25"><span style="color: windowtext;"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">http://www.prevensectes.com/rev0801.htm#25</span></span></a></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Mais de cela aucun média ne parle.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Quand aux négociations sur la retraite…c’est maintenant une simple page de pub…elles nous serons servies dans 3 mois !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Dormons Sarkozy s’occupe de tout !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Avec Sarkozy, La République Laïque et Sociale est en danger !</span></span></b></p>
Thierryhttp://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/about.htmlLes Français forment-ils encore une communauté nationale ?tag:indisciplineintellectuelle.blogspirit.com,2010-04-24:19243322010-04-24T18:22:00+02:002010-04-24T18:22:00+02:00 Cette note figure désormais dans le recueil Les ombres de la...
<p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;">Cette note figure désormais dans le recueil</p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: medium;">Les ombres de la caverne</span></strong></p><p style="text-align: center;">Editions Hermann, juillet 2011</p>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlNI PUTES NI SOUMISES SE TROMPE DE DEBATtag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2010-04-23:19240502010-04-23T17:08:23+02:002010-04-23T17:08:23+02:00 J’ai beaucoup de respect pour tous les mouvements qui font avancer la...
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">J’ai beaucoup de respect pour tous les mouvements qui font avancer la cause des femmes.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"><strong>Encore plus pour ceux qui font avancer la cause des femmes dans laïcité.</strong></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"><strong>C’est souvent le cas de Ni Putes Ni Soumises (NPNS) .</strong></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"><strong>Mais pour ce qui concerne la loi sur le voile intégral, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>NPNS et Sihem Habchi en particulier se trompe de débat.</strong></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Ce problème est un problème qui concerne pour l’essentiel la religion musulmane, il doit donc être résolu par les musulmans.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><a href="http://www.niputesnisoumises.com/blog/2010/04/21/ni-putes-ni-soumises-salue-le-projet-de-loi-contre-le-voile-integral/#respond"><span style="color: windowtext;"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">http://www.niputesnisoumises.com/blog/2010/04/21/ni-putes-ni-soumises-salue-le-projet-de-loi-contre-le-voile-integral/#respond</span></span></a></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Sauf à considérer que le voile intégral pose un problème de sureté et / ou de sécurité car il masque le visage de la personne et dans ce cas il faudra revoir la loi sur cette base en considérant de la même façon d’autres éléments, comme le casque intégral, les masques …qui posent ou peuvent poser le même problème de non visibilité du visage dans la rue, un commerce ou une administration.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">Quel problème la religion musulmane pose telle en général ?</span></strong></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-weight: normal; font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold;">Très peu en fait ! Quelques problèmes d’hygiène lors de la fêtes de l’aïd et encore de moins en moins, des problèmes de regroupements quand il n’y a pas de mosquées et ils sont peu nombreux.</span></strong></span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-weight: normal; font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold;"><span style="font-size: small;">Beaucoup plus que le voile intégral qui n'est pour la société qu'un problème vestimentaire, nous devons considérer si il y a un autre problème, que la femme, comme n'importe quelle femme même si elle est soumise, battue a encore la force de pouvoir faire appel à des associations telles NPNS, aller au commissariat, aller à la mairie (pour l'instant) voir l’assistante sociale…</span></span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-weight: normal; font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold;"><span style="font-size: small;">Interdire à la femme voilée intégralement de sortir de chez elle c’est un peu comme interdire à une femme battue de sortir de chez elle !</span></span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-weight: normal; font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold;"><span style="font-size: small;">Il faut dans un premier temps lui laissez cette possibilité de nouer des contacts avec d’autres qui lui permettrons de découvrir un autre monde que le monde intégriste dans lequel elle a été enfermée.</span></span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">C’est l'intégrisme qui pose problème à notre société laïque.</span></strong></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">Cet intégrisme peut être aussi bien Chrétien et prendre des formes plus que violentes (Le 22 octobre 1988, des militants traditionalistes incendiaient, en pleine projection, un cinéma à Paris, lors de la sortie de La dernière tentation du Christ de Scorcese) que juifs ou musulmans.</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">Certaines jeunes filles dans nos collèges ou lycées ne peuvent toujours pas obtenir la pillule...la faute à qui ? </span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">Il peut aussi bien être juif.est ce que les juif (ve) s peuvent se marier avec les hommes ou les femmes de leurs choix ? En êtes-vous bien sur ?</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">L’intégrisme n’a pas toujours les mêmes codes vestimentaires.</span></span></b></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">Enfin une nouvelle loi est inutile tout simplement parce qu’elle serait redondante avec notre constitution rappelle dans son préambule je cite <strong><i><span style="font-family: Arial;">"La loi garantit à la femme des droits égaux à ceux de l'homme"</span></i></strong></span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">Partant de là, si une femme ne voit pas ce principe fondamental respecté, elle pourra tout simplement se retourner contre celui qui ne respecte pas ces droits.</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">Si une loi doit être pensée, elle doit concerner tout le monde être pensée dans l'intérêt général, et surtout pas par rapport à une religion.</span></strong></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">L’intérêt général est qu'une personne rentre visage nu dans un commerce ou un commerce.</span></strong></span></p> <p jquery1271941939022="150" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">A partir du moment où la personne, quelque soit son sexe, a le visage masqué que se soit par un masque, mais aussi par un voile, un casque ou n'importe quoi d'autre, le commerçant, l'artisan ou le fonctionnaire pourra lui refuser l'entrée du bâtiment.</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">Pour entrer elle devra entrer visage découvert.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"> Si la personne refusait de dévoiler son visage l'artisan, commerçant, ou le fonctionnaire pourra lui demander de sortir. En cas de refus l'artisan, commerçant, ou le fonctionnaire pourra appel à la fonction publique (police, gendarmerie) afin d'exclure (la personne) du local.</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">C'est tout. </span></span></b></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">Pourquoi viser une personne qui porte le voile en particulier alors qu'une personne un casque intégral est aussi dangereuse pour la société ...</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">Encore une fois le voile intégral concerne la religion musulmane, il appartient aux musulmans de France de régler très rapidement ce problème !</span></strong></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">Par contre qu'une personne puisse rentrer visage couvert, avec un casque intégral, ou un voile intégral dans une banque ou dans une bijouterie....ça m'interpelle ...</span></strong></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Oui il y a un intégrisme islamique (plus approprié selon moi que le terme vert) comme il y a un intégrisme catholique</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">comme il y a un intégrisme juif</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">comme il y a un intégrisme évangéliste</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">comme il y a un intégrisme hindouiste</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">comme il y a un intégrisme shick</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">comme il y a un intégrisme …..dans toutes les religions</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Ce qui rend cette loi encore plus inutile dans une République Laique !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Avant <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de vous laissez lire l’intégralité d’un lien de NPNS, un extrait, et une question que ne pose pas NPNS</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">« <i style="mso-bidi-font-style: normal;">nous comptabilisons 4 victimes de violences conjugales...La dernière en date est Elodie, 19 ans, et maman de 2 enfants, agée de 3 ans et 18 mois.Elodie a été sauvagement assassinée, le mercredi 29 Juillet(…)</i></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Question simple</i> : Alors que depuis 2005 une femme ne peux se marier qu’à partir de 18 ans comment se fait il qu’Elodie est déjà été mère à 16 ans et 17 et demi ?</span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Ce qui sous entend la question <span style="text-decoration: none; text-underline: none;">Ces</span> <span style="text-decoration: none; text-underline: none;">2 grossesses étaient elle voulues ou déjà contraintes ce qui suppose un voir plusieurs viols ?</span></span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><a href="http://www.niputesnisoumises.com/la-reunion/"><span style="color: windowtext;"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">http://www.niputesnisoumises.com/la-reunion/</span></span></a></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">A force de faire dans l’émoi et la compassion NPNS passe à coté de l’essentiel, l’analyse et les questions qu’elle devrait posée à la société, à l’Etat mais aussi se poser et nous poser quitte dès fois à nous faire mal !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Que dans un premier temps il soit laisser place à l’émotion nécessaire et au recueillement, bien sur, mais enfin est il normal que dans notre société un crime se déroule à 9 heure du matin à la vu de tous sans qu’à priori personne n’intervienne ?</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">En dehors du classique <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">« où es la police » ?</b> mais cela n’interpelle pas NPNS qu’il n’y ai pas eu de force de police pour intervenir immédiatement alors qu’il y avait un match de foot (même de CFA la police municipale n’est pas loin)</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Ce n’est pas la première ni la dernière fois. J’ai signalé combien j’avais été choqué de voir lors des événements de Tremblay, cette femme en train de filmer sans discontinuer le car qui allait exploser sans même pose sa caméra pour téléphoner soit aux pompiers, soit à la police !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Là NPNS, ne se pose pas la question de savoir pourquoi personne n’est intervenu,</b> soit directement soit indirectement avec son portable pour appeler les secours…</span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Ça me choque de la part de NPNS !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">A un moment il faut placer les gens devant leurs responsabilités !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Autrement on va aussi demander aux députés de faire une loi pour que les gens appellent à l’aide quand une femme est en train de se faire assassiner à la vue de tous !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Mais au fait elle existe déjà ! C’est non assistance à personne en danger !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"></p>
Malika SORELhttp://www.malikasorel.fr/about.htmlBurqa : enfin !tag:www.malikasorel.fr,2010-04-21:19231162010-04-21T18:40:00+02:002010-04-21T18:40:00+02:00 Il en aura fallu des discussions, pour arriver à ce qu’un accord se dégage...
<p>Il en aura fallu des discussions, pour arriver à ce qu’un accord se dégage autour d’une interdiction générale de la burqa sur le territoire national. Comme toujours, des querelles de pouvoir se sont produites, et elles auraient pu emporter avec elles cet impératif de traduire, dans le monde réel, ce que signifient concrètement les principes républicains.</p> <p>Pour justifier l’inaction et surtout l’impuissance du politique, nous aurons entendu tous les prétextes : elles ne sont pas si nombreuses que cela à porter la burqa ; il sera impossible de faire appliquer cette loi sur le terrain ; cette loi va stigmatiser ; la burqa, ce n’est finalement qu’un bout de tissu (je l’ai entendu de mes propres oreilles lors d’une réunion)… La France se trouve à un moment de son histoire où elle n’a nul besoin d’impuissants dans le monde politique. Loin d’être neutres, ces derniers sont bien au contraire hautement nuisibles, car ils jouent le rôle d’<i>idiots utiles</i>.</p> <p>Pourquoi des élus, ou encore des responsables politiques, se permettent-ils de relayer dans les médias l’idée que l’interdiction de comportements contraires à notre socle de principes aboutirait à stigmatiser ? Pourquoi et dans quel but cachent-ils la vérité ? À savoir que ce sont bien ceux qui adoptent des comportements contraires aux normes collectives françaises qui se placent délibérément en marge de notre société, et qui œuvrent à leur propre stigmatisation. Concernant l’interdiction générale de la burqa, Malek Boutih est même allé jusqu’à parler de <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/10/97001-20100410FILWWW00486-voile-integral-boutih-accuse-cope.php" target="_blank">race</a>. Calmez-vous, Monsieur Boutih, vous semblez perdre un peu les pédales !</p> <p>Le Premier ministre a dit que le gouvernement était prêt à prendre des risques juridiques. Oui, il le faut ; et il faut également faire évoluer des lois qui ont certes contribué à émanciper à une époque, mais qui enchaînent aujourd’hui, et jouent surtout le rôle d’un nœud coulant se resserrant chaque jour davantage autour du cou de notre société.</p> <p><a href="http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/12/26/la-burqa-et-le-cercle-des-idiots_1285142_3232.html" target="_blank">Abdelwahab Meddeb</a> : « <i>En plus, avec la burqa, nous sommes confrontés à une stratégie du grignotage. Au-delà des rares cas d’adhésion religieuse authentique, il ne faut jamais perdre de vue que des islamistes mais aussi de pieux salafistes appliquent les recommandations du Conseil européen de la fatwa. Dans cette instance, les militants sont exhortés à agir dans la légalité afin de gagner, en Europe, des parcelles de visibilité en faveur de la loi islamique. <span style="font-style: normal;">»</span></i> <strong>Je vous recommande vivement la lecture de l’intégralité de l’article de Monsieur Meddeb.</strong></p> <p>Dans le discours qu’il a prononcé hier lors de son déplacement en Seine-Saint-Denis, le Président de la République a promis que la République ne reculerait pas. Comme je l’écris dans <i>Le puzzle de l’intégration</i>, ce n’est pas elle qui a fauté, mais l’État, qui lui a fait perdre des territoires entiers. Les citoyens attendent désormais du pouvoir politique que la République soit de nouveau chez elle partout sur le territoire français. Il y faudra du courage, de la persévérance, et une détermination de chaque instant.</p>
Maurice CARONhttp://journal-info.blogspirit.com/about.htmlSIDA,BURQA,XYNTHIA: ON NE NOUS DIT PAS TOUT....tag:journal-info.blogspirit.com,2010-04-12:19191912010-04-12T10:50:00+02:002010-04-12T10:50:00+02:00 Normal 0 21 MicrosoftInternetExplorer4...
<p><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> <!--[if gte mso 10]> <mce:style><! /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} --> <!--[endif]--></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Les grandes campagnes et causes dites hexagonales, ou simplement les grands avatars nationaux, ne nous ont pas manqué ces quinze derniers jours.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Grandes et graves questions, catastrophes, débats, interrogations, rien n’a manqué pour faire saliver les pros de l’info et faire couler assez d’encre et de salive pour faire flotter un porte avions.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Avec quels résultats ?</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Pas grand-chose en réalité, sinon que de très convenu . Rien que des demi vérités. Donc du caché. Donc des mensonges.<br /></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Analyses.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">SIDA ? PAS PAR MOI VRAIMENT?</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Le SIDA ? Classé grande cause nationale, on ne peut lui dénier une importance de premier plan, ne serait-ce qu’en raison des souffrances endurées par nombre d’innocents, les enfants.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Les adultes ?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">C’est là que l’on ne nous dit pas tout, et que cela dérange.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">En effet, j’ai lu dans les journaux et regardé et écouté aux étranges fenestrons, les exhortations des vedettes, hommes politiques, people et animateurs de tout poil, nous inciter à donner, tout comme ils le font pour les habituels téléthons.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Car c’est bien du même système qu’il s’agit.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Lorsque l’Etat n’a plus de sous, c’est le recours à la main tendue et à votre bon cœur messieurs dames.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Une gêne supplémentaire : cette année, peut-être parce que les dons s’annonçaient moindres que précédemment, on a encore plus sensibilisé le cœur des foules en évoquant, cette année, le sort des malheureux enfants, victimes bien malgré eux, des contaminations par leurs parents touchés par la maladie.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">La corde sensible, rien de mieux pour entrouvrir le portefeuille.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Car, concernant ces enfants, victimes est bien le mot. Si les parents ont quelque responsabilité dans le fait de contracter le mal, les enfants, eux, n’en peuvent mais, selon le principe du ‘<i>’quand les parents boivent, les enfants trinquent</i>.’’.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Désolant.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Car responsabilité il y a et là on ne nous dit évidemment pas tout, justement car tout ne semble pas bon à dire, ou plutôt à entendre.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Sur aucune chaîne, dans aucune page je n’ai lu ou entendu les conseils que le bon sens le plus basique nous souffle pourtant depuis que le monde existe.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Je rappelle : il y a une douzaine d’années, j’ai interviewé un des membres de l’équipe de découvreurs du virus et lui ai posé la question suivante : ‘<i>’Et si l’on incitait les personnes à 1 : Se marier et à être fidèles. 2 : A ne pas se droguer. 3 : A user des transfusions sanguines avec la plus grande prudence, voire à ne pas en user sauf urgences réellement majeures, ces mesures ne seraient-elles pas utiles pour abaisser grandement la progression de ce haut mal ?</i>’’.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Vous savez ce qu’il m’a répondu ?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">‘<i>’Notre rôle n’est pas de faire la morale aux gens</i>. ’’ ;</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">A quoi je lui ai rétorqué : ‘<i>’Il ne s’agit surtout pas de morale mais de médecine préventive</i>’’.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Réponse : il a tourné les talons.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Au cours de cette dernière campagne, personne n’a ‘’pensé’’ à parler…’’morale’’, en fait, à rappeler quelques points de bon sens, de ce bon sens qui semble vraiment déranger.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Seule ‘’solution’’ : le préservatif…qui, les progrès des trithérapies aidant, est de plus en plus oublié…et conduit au vagabondage sexuel, induisant les dangers que l’on sait...et dont on déplore, a posteriori, les résultats.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">BURQANONYME</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Bon sens, oublié lui aussi, à propos de la burqa.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Côté porteuses et promoteurs, il est vrai, mais, pas tout à fait hélas, du côté des médias voire, du législateur.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">En effet, nombre de députés, mais pas tous, ont tout de même fait remarquer, avec raison, qu’avoir affaire à des personnes entièrement masquées créait devenait, de facto, une affaire d’ordre public.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Que dire des dangers potentiels encourus par des enfants que des inconnu(e)s masqué(e)s viendront chercher à l’école ?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Que dire des mariages qui seront contractés avec des femmes sans visage ?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Que dire des papiers d’identité à établir ou à renouveler et demandés par d’illustres anonymes ?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Ce que l’on ne nous a pas dit, non plus, c’est le tour cocasse que prendront les assemblées générales d’associations de femmes entièrement voilées…Bon courage aux photographes et cameramen, ainsi qu’aux journalistes chargés des interviewes…et aux présentateurs interrogeant la représentante en principe officielle ( ?) d’un groupement féminin (1) dont on ne saura jamais qui aura réellement parlé au nom de la collectivité mais dont on ne saura jamais de qui il s’agissait…</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">De sérieux, voire dramatique, la question risque de virer au grotesque…</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Toute pratique est, a priori, respectable mais dès lors qu’elle heurte les institutions à ce point, et qu’elle rend toute vie sociale impossible…</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">XYNTHIA : LA TEMPETE INNOCENTE?</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">La tempête Xynthia a fait plus de 50 morts.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Les gros titres l’ont dit et répété : la tempête est res-pon-sable de morts, de dégâts, bref…bouh la vilaine tempête, bouh le temps est méchant, bouh la nature est cruelle, bref, personne n’est coupable sauf elle.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Voire…</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Le dernier numéro du ‘’Canard Enchaîné’’, nous apprend, pourtant, que maires, députés, sénateurs, ont fait moult fois pression sur les préfets, lesquels ont tout fait, et c’est heureux, pour s’opposer aux viols répétés de la loi et, surtout, au passage en force de certains ‘’clientélistes’’ professionnels.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Pourtant, dès lors que les preuves écrites existent de ces abus, l’on peut s’étonner du silence assourdissant qui règne à l’égard de ces multiples possibles mises en examen, qui n’attendent, pourtant que le bon vouloir de la justice ou des particuliers pour entrer en application...</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Et si des responsabilités sont définies et des responsables...découverts voire dénoncés, qu'attend-t-on pour leur faire rendre des comptes?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">...et qu'en disent les médias?<br /></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Que dire enfin, tout de même, d’une autre responsabilité, celle des bénéficiaires eux-mêmes des permis de construire fautifs?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Résultat, on rase tout pour ‘’prouver’’ que les citoyens sont bien protégés.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">En fin de compte, 50 morts, des milliards de dégâts, des centaines de maisons à détruire ,y compris celles qui ne sont aucunement en danger.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Où et qui sont les responsables ?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Il n’y en a aucun.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Circulez y a rien à voir.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">La tempête a bon dos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Même configuration que la crise responsable de tous nos malheurs sur le thème: l’Etat n’a plus d’argent ? La désindustrialisation s’accélère ? Les caisses sont vides ? C’est la faute à la crise mais surtout pas aux responsables, qui le sont peut-être mais qui ne sont pas, qui ne sont jamais coupables.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Depuis le scandale du sang contaminé, la formule a gagné en force et à l’usage.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Curieux tout de même : les fautes les plus graves..;disons de niveau national, sont toujours commises par… personne.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Sauf que, par contre, les dégâts engendrent des pénalités financières, et là au niveau tout à fait national, pour…les contribuables (enfin pas pour tous).</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Déduction : les coupables de facto sont ceux qui ne le sont en rien.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Vous avez dit bizarre ?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Les journalistes vont-ils enfin tout nous dire sur ces étranges contorsions de l’information qui n’en finira jamais de nous gaver de multiples catastrophes, sans nous en dévoiler les véritables auteurs ?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Une explication m’est venue à l’esprit : après tout, peut-être sont-ils chargés de faire de nous d’indécrottables superstitieux, qui finiront par rendre responsable des malheurs de l’Humanité...une seule chose, le Destin lui-même, une inévitable et éternelle fatalité dont seules les élites seront capables de nous protéger…dans la mesure où nous accepterons de les entretenir à vie et à grands frais.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Kif kif la fourmilière où les travailleuses, même pas syndiquées, passent toute une vie d’esclaves à entretenir des fourmis soldats nourries, logées et blanchies à vie, sans autre obligation que celle de tenir à l’écart les ennemis de la cité…</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">A ceci près que chez les hommes, les équivalents des fourmis soldats ne sont tenus à aucune obligation de résultats et ne risquent pas leurs carrières et encore moins leur vie.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Proposition de sujet pour le prochain baccalauréat : <i><b>L</b></i><b><i>es vies des sociétés animales et humaines sont-elles structurées , et si oui, par des règles sociales, physiques ou morales ?</i></b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Chiche ?</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Maurice CARON</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">(1)...Si tant est qu'un jour puisse exister une association de femmes entièrement masquées...dont la constitution me paraîtrait bougrement acrobatique, déjà pour l'enregistrement de ses membres avec nom, prénom, adresse et...photo d'identité.<br /></span></p>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlBURQA : JE SUIS POUR LA LOItag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2010-04-01:19267142010-04-01T14:48:00+02:002010-04-01T14:48:00+02:00 combattant farouche de Nicolas Sarkozy et un opposant de l’UMP, je trouve...
<p><strong>combattant farouche de Nicolas Sarkozy et un opposant de l’UMP, je trouve que la loi qui va être proposée à l’assemblée nationale est équilibrée.<br /> C’est une loi qui est généralisée et ne stigmatise pas une religion.<br /> Par contre dans son application, elle va poser certains problèmes.</strong><br /> Explication<br /> <br /> La loi telle qu’elle est proposée selon le Figaro de ce jour<br /> <br /> <strong>Article 1</strong> : « Nul ne peut dans l’espace public porter une tenue destinée à dissimuler son visage. » « La méconnaissance de l’interdiction de l’article 1 est punie d’une contravention de deuxième classe de 150 euros ». « Peut-être prononcé à titre de peine alternative ou complémentaire, un stage de citoyenneté. »<br /> <br /> <strong>Article 2</strong> : Le texte crée également un nouveau délit d’« instigation à dissimuler son visage en raison de son sexe ». L’acte d’imposer de se dissimuler le visage, par « la violence, la menace, l’abus de pouvoir ou d’autorité sera puni d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende ». Ce nouveau délit s’inscrit au chapitre 5 du Code pénal qui traite des atteintes à la dignité de la personne.<br /> <br /> <strong><span style="text-decoration: underline;">L’article 1 est donc très clair</span></strong>. Toute personne avec n’importe quelle tenue devra découvrir son visage.<br /> <br /> <strong>Problème il n’y a pas d’exception prévue à cette loi</strong>. Comment va t-on ,et je pose la question de façon très sérieuse, appliquer cette loi, lors des carnavals ou des réunions festives ?<br /> <br /> Lors des carnavals et défilés (de Nice par exemple), ou lors des différentes manifestations pour la gay-pride par exemple, les personnes qui auront ainsi leurs visages dissimulés risqueront elles une contravention de deuxième classe ?<br /> <br /> <strong>150 € pour faire la fête, ça calme les hardeurs !<br /></strong><br /> <strong>A contrario l’article 1 ne donne pas la possibilité pour un commerçant d’empecher l’entrée dans un lieu privé</strong> (son commerce en l’occurence) qui reçoit du public ou pour un commerçant de refuser une vente à une personne qui a le visage masqué (que le visage soit caché par un voile,un casque, un masque de Mickey ou de Sarkozy importe peu...)<br /> <br /> <strong>Nous pourrons donc voir à nouveau, dans les faits divers, que des banques ou des bijouteries ont été dévalisées par des personnes portant des niqab, voiles,casques intégraux...<br /></strong><br /> <span style="text-decoration: underline;">L’article 2 pose un églément un problème</span> :<br /> <br /> Il ne fait de différence entre "la violence , la menace , l’autorité" subie et la "la violence,la menace,l’autorité" voulue.<br /> <br /> Je m’explique. Même si cela peut paraitre futile, encore faut il démontrer que la violence est effectivement subie. Et que l’acte de dissimuler son visage a été fait sous la violence.<br /> <br /> <strong>Quand bien même elle aurait été faite sous l’autorité, cette autorité ou cette violence doit effectivement aller à l’encontre de la volonté de la personne qui dissimule son visage, et celà la loi ne le précise pas.<br /></strong><br /> Sinon deux personnes majeures qui auront des rapports S/M dont l’une portera un masque sous la contrainte verbale de l’autre, tomberont également sous le couperet de l’article 2 de la loi !<br /> <br /> Je ne pratique pas le S/M ne l’ai jamais pratiqué, et ne suis pas tente de le pratiquer mais j’ai du mal a imaginer, que les differents protagonistes reflechissent aux conséquences de l’article 2 de la nouvelle loi alors qu’ils seront en train de prendre leur bon plaisir.</p> <p> J'ai donc encore plus de mal à les imaginer, avant de passer à leurs ébats en train de signer un quelconque document écrit pour reconnaitre qu'ils n'ont effectivement subits aucune "violence,menace, autorité" de la part de leurs partenaires puisque c'est quelque part ce qu'ils recherchent.</p> <p>A contrario pouquoi sur cet article ne s'en tenir qu'au sexe. Même si ce sont les femmes qui sont visées et que l'article cherche en l'occurrence à proteger, il aurait été de mon point de vue beaucoup plus pertinent de n'y mettre aucune raison.</p> <p><strong>En effet des parents violents peuvent mal agir et mal traiter leurs enfants, les violenter bien sur , pourquoi pas leurs cacher le visage et ce quelque soit le sexe de l'enfant .</strong></p> <p><strong>Ce point est ignoré par la loi. C'est dommage !</strong></p> <p> </p> <p><br /> <strong>A force de vouloir stigmatiser une religion, on oublie depuis plusieurs années que pour bien vivre ensemble il y a des règles simples qu’il suffit d’appliquer.</strong><br /> <br /> Se présenter le visage découvert (retirer son couvre chef) que se soit dans des commerces ou dans des lieux publics<br /> <br /> Ne pas avoir son portable (ne pas utiliser) qui sonne en réunion<br /> <br /> Il faut dire que même les ministres, et le chef de l’Etat ne sont pas exemplaires<br /> <br /> Ne pas macher de chewing-gum en réunion<br /> <br /> Que ses enfants soient présents à l’Ecole mais surtout dans des établissements dont les programmes sont reconnus par l’état (après les parent peuvent faire le choix du public ou du privé)<br /> <br /> <strong>Respecter les Lois de République avant tout...</strong><br /> <br /> Les lois divines passant après...<br /> <br /> Cela de nombreux intégristes ont du mal à l’accepter.<br /> <br /> Qu’ils soient musulmans, catholiques, ou juifs importent peu.<br /> <br /> Pour eux les lois divines passent avant la République et même la défense de la démocratie.<br /> <br /> Cela M Sarkozy ne veut pas ou pire ne souhaite pas le comprendre .<br /> <br /> <strong>Pourtant, tous les intégrismes sont dangereux pour notre République laïque démocratique et sociale et c’est beacoup plus la violence phychique pratiqué et par les intégristes mais aussi par les sectes qui devraient être combattus.<br /> <br /> Bizarrement depuis 2005 cet effort a été réduit.<br /> <br /> Au fait , j’avais un bal masqué la semaine prochaine.... mais avec la nouvelle loi, je devrais me changer sur place !<br /></strong></p>
Thierryhttp://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/about.htmlL'art des illusionnistestag:indisciplineintellectuelle.blogspirit.com,2010-03-31:19149552010-03-31T18:11:00+02:002010-03-31T18:11:00+02:00 L'art des illusionnistes est de pointer du doigt ou de...
<p> </p> <p>L'art des illusionnistes est de pointer du doigt ou de l'oeil l'endroit où il ne se passe rien de façon à détourner notre regard de l'endroit où il se passe quelque chose. J'ai fait maintes fois l'expérience de projeter un film d'une trentaine de secondes qui montre des jeunes gens en train de se passer un ballon, un peu comme une partie de basket improvisée. Le jeu consiste à compter les passes. Quand on a bien discuté du nombre de passes sans arriver à se mettre d'accord, je demande si quelqu'un a remarqué quelque chose d'anormal dans la scène qu'on vient de visionner. En effet, pendant que les jeunes gens s'amusent avec leurs ballon, un personnage déguisé en gorille passe au milieu d'eux, s'arrête et fait coucou aux spectateurs. Sur des auditoires compris entre douze et 100 personnes, il y a entre une et cinq personnes qui repèrent "l'animal". La question, évidemment, que je pose ensuite c'est: "Y a-t-il des choses que vous comptez, dans votre vie de tous les jours, qui vous empêchent de voir d'éventuels gorilles ?" </p> <p>Je connais, dans notre pays, des gens qui vivent dans l'angoisse de "l'islamisation" et qui deviennent agressifs quand on tente de les raisonner. Ils voient déjà les femmes européennes obligées de se couvrir la tête dans les lieux publics! Or, il y a quatre minarets en Suisse et 367 burqa en France. Que voile le voile au juste ?</p> <p><a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2010/04/HALIMI/18990"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: x-small; color: #0000ff;"><span style="font-size: x-small; color: #0000ff;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: x-small; color: #0000ff;"><span style="font-size: x-small; color: #0000ff;"><span xml:lang="FR" lang="FR">http://www.monde-diplomatique.fr/2010/04/HALIMI/18990</span></span></span></span></span></span></span></a></p>
clemenceauhttp://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/about.htmlBURQA LE COUT D’UNE INTERDICTION !tag:front-europeen-et-republicain.blogspirit.com,2010-03-25:19126812010-03-25T18:17:40+01:002010-03-25T18:17:40+01:00 En dehors du fait qui a tout de suite été relevé par tous...
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">En dehors du fait qui a tout de suite été relevé par tous qu’une loi pour interdire la Burqa serait d’une utilité minime puisqu’elle ne s’adresse qu’à 2000 personnes, très peu on relevé le coût exorbitant qu’engendrerait cette loi si elle était effectivement, un nouveau cout caché pour les collectivités locales, les mairies en particuliers.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Mais n’oublions pas que les mairies auront en plus dès cette année un cout encore plus exorbitant à gérer et que l’état ne leur payera pas !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Les PACS ! Il faudra que les collectivités s’organisent avec le personnel existant pour procéder et aux mariages et PACS sans embaucher du personnel sous peine de devoir augmenter les impôts locaux !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Quant on connait le succès du PACS, ce ne sera pas chose facile pour les services populations des différentes mairies, à moins que l’état ne fasse en sorte que du personnel qui autrefois travaillait en préfectures et sous préfectures soient mutés dans des mairies, tout en gardant ce personnel à sa charge….ce qui serait plus qu’étonnant !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Revenons à la Burqa : Aujourd’hui quand une femme se présente dans une Mairie avec une Burqa, pour faire refaire ses papiers (carte d’identité ou passeport) , non seulement elle porte un voile intégral, mais aussi des gants.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Ainsi le personnel territorial doit faire preuve de diplomatie pour la convaincre non seulement de retirer son voile, ce qui souvent n’est pas le plus dur, car la personne sait qu’elle va devoir ou se faire prendre en photo, ou se faire reconnaitre par rapport à une photo, mais aussi de retirer ses gants afin de prendre les empreintes.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Et là très souvent, comme cette opération est nouvelle, convaincre la personne peut prendre du temps.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Vous connaissez pertinemment mes positions sir la Burqa et mes principes Républicains.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Mais imaginons effectivement que cette loi soit votée.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Quels seraient les couts supplémentaires pour les collectivités.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">A moins que ces femmes ne puissent bien sur pas avoir le droit de renouveler leurs pièces d’identités dans ce cas cet article n’a pas lieu d’être j’aurai perdu du temps pour l’écrire et vous pour le lire jusqu’à maintenant..Dommage !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Si vous considérez qu’elles ont tout de même le droit de renouveler <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>leurs CNI et passeport alors il faudra faire porter à leur domicile le matériel nécessaire</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Amener à leur domicile le dossier à remplir avec nom…prénom pour le renouvellement à leur domicile</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Amener à leur domicile le matériel nécessaire pour la prise d’empreinte et la photo</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Envoyer à leur domicile 2 agents (pour des raisons de sécurité de même qu’une personne n’ai jamais reçue par un seul agent <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dans une pièce mais par 2 agents)</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Remplir le dossier, prendre les photos et les empreintes au domicile de la personne</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Une fois rempli, ramené le dossier, les photos et les empreintes à la mairie</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Il faut remplacer pendant leurs absences les 2 agents absents pour assurer la continuité du service public municipal !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Comme tout dossier l’envoyer en préfecture et une fois que le dossier est traité et le passeport revenu, aller remettre le passeport aux personnes à leur domicile et <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>leur faire signer l’accusé de réception dudit passeport</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Pour cela détacher au moins 1 agent</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Je ne sais pas quel peut être le cout total d’une telle opération mais à mon avis ça douille !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;">Et tout ça pour un caprice qui s’appelle Burqa !</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Franchement M Sarkozy, y’a autre chose de bien plus important à gérer en ce moment, la hausse du gaz, ou la sécurité (baisse des effectifs dans la police) par exemple.</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Mais ça n’est que mon de vue ; le point de vue d’un républicain laïque !</span></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: small; font-family: Arial;"> </span></p>