Last posts on besson

Petites trahisons entre amis

2012-04-19T08:20:00+02:00

Les mauvaises langues disent qu’ils ont attendu les derniers sondages pour clamer urbi et orbi, qu’on se le dise, oyez bonnes gens, qu’ils allaient finalement voter Hollande : Fadela Amara (ex-ministre de droite), Jean-Jacques Aillagon (ex-ministre de droite), Martin Hirsch, (ex-ministre de droite), Azouz Begag (ex-ministre de droite), Corinne Lepage (ex-ministre de droite), Jean-Pierre Jouyet (ex-ministre de droite), etc. Interviewé hier sur ces spectaculaires pirouettes électorales, François Hollande a déclaré : "Un destin de traître, cela vous suit toute la vie !". Mais il ne parlait pas de ceux-là, il parlait d’Eric Besson, ex-socialiste devenu, lui, ministre de droite : ce n’est évidemment pas du tout la même chose !

Les trois démocraties face au dossier du nucléaire

2011-06-19T20:43:00+02:00

« Je me casse ... Je me barre. » C'est donc sur ces douces paroles, dignes d'un ministre de Sarkozy, qu'Eric Besson a quitté brutalement et prématurément le plateau de l'émission Capital. Au-delà de l'esclandre, typique de ces "clash" qu'affectionnent autant la télévision que le Net, Besson a surtout fourni un formidable argument aux partisans d'une sortie progressive du nucléaire. En effet, en coupant court à une discussion dans laquelle il aurait pourtant pu aisément développer la "bonne parole" nucléocrate officielle, et en désertant un plateau face un contradicteur peu redoutable (le présentateur Guy Lagache), le ministre de l'Industrie et de l'Energie semble avoir prouvé, bien malgré lui, que la toute-puissance du lobby nucléaire ne pourrait résister à l'épreuve d'un véritable débat. C'est une défaite par forfait pour les doctrinaires de l'atome.

Or, les citoyens souhaitant une sortie du nucléaire ne sauraient se contenter d'une victoire par forfait qui reste purement médiatique et symbolique. L'écologie politique a besoin, dans la campagne qui s'annonce, d'un héraut convaincant et déterminé, capable d'imposer cette revendication dans le débat puis dans les actes. En tant qu'ancien partisan de l'énergie atomique passé du côté des anti-nucléaire (surtout en reconsidérant la question des déchets) et conforté dans cette position par le drame japonais, je me reconnais assez dans la candidature de celui qui, au terme d'un parcours analogue, incarne pleinement cette prise de conscience auprès d'une majorité qui dépasse évidemment les défenseurs historiques de la "Vraie Foi" écologiste.

Nicolas Hulot affirme une volonté sincère de jeter des passerelles entre des citoyens aux parcours différents - bien loin d'être tous issus de la soi-disant "Gauche" - et une écologie politique qui avait fini par se complaire (jusqu'en 2009) dans son isolement intransigeant. C'est pour le soutenir dans cette démarche de rassemblement et de pédagogie que je viens de voter pour lui dans le cadre des primaires de l'écologie.

Pour en revenir à la discussion avortée entre Besson et Lagache, j'ai surtout été intéressé par un échange très révélateur de deux conceptions erronées de la démocratie. Voici le verbatim du passage en question :

Lagache : En tout cas, ce qui est clair c’est qu’aujourd’hui, depuis la tragédie de Fukushima, 62 % des Français sont pour une sortie progressive du nucléaire, sont inquiets. Est-ce que c’est pas le moment de respecter la volonté du Peuple et précisément de sortir du nucléaire progressivement comme le souhaite la grande majorité des Français ?

Besson : Comme vous allez vite … Mais votre raccourci est très intéressant. Le Peuple se serait donc exprimé parce qu’un sondage a indiqué ça. Le Peuple s’exprime lors d’élections, et lors des élections vous allez avoir un certain nombre de candidats à l’élection présidentielle et aux élections législatives qui vont leur proposer un programme …

Lagache : Parce qu’il y a eu Fukushima et que ça peut changer les perspectives.

Besson : Mais il y a quelques semaines aussi, vous aviez les mêmes sondages qui demandaient si les Français étaient prêts à payer plus cher - voire bien plus cher - leur électricité pour sortir du nucléaire, et la réponse était massivement « Non ».

Lagache : Vous, vous considérez que finalement ces études, ces sondages, ne révèlent pas forcément …

Besson : C’est une photographie intéressante de l’opinion publique à un moment donné. Est-ce que les Français, comme d’autres peuples européens, comme de par le monde, ont été troublés, perturbés, par l’accident très grave de Fukushima ? A l’évidence, oui. Mais le rôle du politique, c’est pas de réagir émotionnellement …

Sans revenir sur cette dernière phrase, qui nie toutes les promesses législatives de l'exécutif consécutives au moindre fait divers médiatisé, on pourrait donner raison à Besson quant à la dénonciation de politiques démagogiques fondées sur des mouvements d'opinion passagers, sucités plus qu'analysés par les médias et par les sondages qu'ils relaient.

Ce que Besson fait mine de condamner est la démocratie d'opinion, ainsi définie par Alain Duhamel dans une tribune de 2007 : « la victoire de la posture sur le contenu, de l'émotion sur la réflexion, de l'image sur le projet, de la subjectivité sur la rationalité, de la flatterie sur la conviction, de l'individualisme sur la solidarité, de l'émiettement sur le rassemblement, de la démagogie sur la pédagogie, donc finalement du populisme sur la démocratie. Les candidats n'en sont pas les seuls coupables, les médias et les sondeurs en partagent la responsabilité. »

En s'exprimant de la sorte, Duhamel incluait le candidat Sarkozy parmi les responsables de cette dérive, parmi les acteurs de cette confiscation de la démocratie au nom d'un peuple caricaturé, méprisé, et encouragé à laisser libre cours, d'une manière "décomplexée", à ses plus mauvais penchants. Sarkozy n'ayant pas abandonné cette attitude, son ministre de l'Industrie et de l'Energie est mal placé pour la critiquer. Sa sortie du plateau d'enregistrement est d'ailleurs plutôt éloquente quant à son refus de "réagir émotionnellement" ...

Si la démocratie d'opinion est une forme pervertie et trompeuse de l'expression de la volonté générale, qu'en est-il de la démocratie représentative chère à M. Besson ? C'est en effet cette dernière qu'il évoque par cette phrase : « Le Peuple s’exprime lors d’élections, et lors des élections vous allez avoir un certain nombre de candidats à l’élection présidentielle et aux élections législatives qui vont leur proposer un programme … » C'est oublier un peu vite (ou, du moins, faire semblant d'omettre) que les députés et le président, une fois élus, font ce qu'ils veulent. Le mandat impératif n'existe pas sous la Ve République. Il est même inconstitutionnel. De plus, il est illusoire de penser qu'une profession de foi ou un programme électoral puisse donner aux électeurs une préfiguration parfaitement détaillée et définitive de la politique qui sera suivie pendant cinq ans. La question du nucléaire ne se posait pas tout-à-fait de la même manière en 2007. Entre temps, les options peuvent évoluer, changer ... Mais il ne revient pas aux élus d'opérer (ou de bloquer) ces changements de leur propre initiative ! Ils n'ont pas eu mandat pour cela.

C'est par conséquent aux citoyens que doit appartenir la capacité d'imposer des tournants politiques, de redéfinir des stratégies. La réponse à la question énergétique ne réside ni dans un transfert absolu de la souveraineté populaire au profit d'un petit nombre d'élus particulièrement exposé à la pression des lobbies, ni dans une interprétation biaisée et opportuniste d'échos sondagiers. La réponse est entre les mains du Peuple, qui doit pouvoir s'exprimer directement sur les grands sujets, sans attendre des élections qui ne seront que la confiscation illégitime de ses prérogatives décisionelles. La question du nucléaire, comme tant d'autres, ne peut trouver de solution légitime qu'à l'issue d'une consultation nationale spécifique. Celle-ci ne doit pas être mendiée au pouvoir en place ou aux grands groupes parlementaires (comme le prévoit aujourd'hui la Constitution), mais obtenue sous la forme d'un grand référendum d'initiative populaire. Le progrès démocratique réside en effet dans la démocratie semi-directe, celle qui consiste à donner aux citoyens l'opportunité de corriger ou compléter les décisions votées par le Parlement et appliquées par le président et son gouvernement.

Dans le débat qui ne pourra manquer de s'ouvrir à l'occasion de la définition d'une nouvelle politique énergétique sûre et durable, il faudra libérer l'énergie citoyenne, la seule capable de remettre en mouvement notre démocratie.

58

2011-01-04T11:06:00+01:00

Tout est en soldes car tout doit reparaître.

Il avait pris l'habitude devant le moindre danger, de faire un rempart de son corps, si bien qu'au bout du compte, perclus, sanguinolent et le regard hanté, il était devenu pour ceux qu'il protégeait une figure d'épouvante.

Dans le Léon de Besson, le spectateur ce n'est pas la fillette (qui demande qu'on la change enfin de son quotidien), ce n'est pas Léon lui-même (qui attend de retrouver son âme d'enfant), ce n'est pas non plus leur relation (la même que celle qui relie le géant à la gamine dans la Cité des enfants perdus de Jeunet) où puérilité et mutisme, nervosité et fascination, font bon ménage, non le spectateur c'est tout simplement la plante verte ; celle dont on prend soin mais toujours avec les mêmes rituels, celle à qui on donne les beaux plans ensoleillés comme les sursauts des poursuites, celle dont on n'espère pas la participation, juste la reconnaissance.

Intervention sur Beur FM

2010-10-28T16:06:00+02:00

Je suis intervenue mardi dernier dans le journal de 18 heures de Beur FM :

Selon Laurent Mucchielli, qui intervient en début de journal, l’État ne consacre pas assez de son budget aux banlieues. Savez-vous que Jean-Louis Borloo a affecté en 2003 une ligne de 42 milliards d’euros, sur une période de 10 ans, au seul programme de rénovation urbaine, avec les résultats minables que nous connaissons aussi bien sur l’insertion que sur l’intégration ? Si 4,2 milliards par an, ce n’est pas de l’argent, alors qu’est-ce exactement ? 4,2 milliards par an à un moment où notre pays vit, de surcroît, en empruntant chaque jour sur les marchés ! Et à cette enveloppe, il conviendrait d’ajouter toutes les lignes budgétaires consacrées notamment aux différents programmes de réussite éducative ainsi qu’au monde associatif. Tout cela pour quel retour sur investissement ?

Sur la question du financement des associations, j’avais suggéré au Ministre Éric Besson, lors d’une réunion, que soit lancé un véritable audit. Aujourd’hui, l’argent est distribué sans qu’aucune association ne voie son travail vérifié ni contrôlé. Pire, de l’argent est parfois versé par des institutions publiques sans qu’aucun appel d’offres n’ait été préalablement émis. C’est ainsi que des associations républicaines qui se consacrent au public des banlieues peuvent se retrouver sans financement, et en venir même à mettre la clé sous la porte, tandis que d’autres, non républicaines, sont financées par l’argent des contribuables ; un comble !

Notre pays paie au prix fort un manque flagrant de vision, le fait que les affectations de postes décisionnels et d’influence ne se font pas vraiment selon le mérite républicain, et surtout l’absence totale d’évaluation des bilans des hauts responsables, lesquels sont régis selon les règles du “jeu des chaises musicales”, un bien joli nom pour maquiller le fait que le monde politique est fermé à double tour et, à quelques exceptions près, interdit aux gens du peuple.

La loi Besson ou la xénophobie d'état ...

2010-10-17T19:35:00+02:00

Eh oui, on vit une drôle d'époque : époque du soupçon, de la stigmatisation, et de l'humiliation de tout ce qui ressemble à un étranger.

Mercredi 6 Octobre, j'étais avec Cécile Poletti, responsable Ile de France à la Cimade et Dominique Guibert, secrétaire général de la Ligue des Droits de l'Homme (LDH).

La Loi Besson, ce n'est pas seulement une loi sur l'immobilier, c'est aussi la transposition dans la loi Française d'une directive Européenne : la directive retour (aussi appelée directive de la Honte). Pour la cinquième fois en sept ans, le gouvernement modifie la législation relative à l'immigration (en prenant pour alibi la directive européenne alors que les lois française étaient déjà conformes aux exigences européennes - mais on ne va quand même pas se priver du plaisir d'un petit tour de vis sécuritaire et xénophobe).

Cécile et Dominique nous ont expliqué en quoi cette loi induit une grave réduction des droits des migrants et s'inscrit dans une véritable logique répressive. Mais n'oublions pas que sans papier ne veut pas dire sans droit ...

Ecouter ou télécharger l'émission

Ce qui a permis a M Hortefeux à M BESSON de virer les ROMS

2010-10-08T17:26:48+02:00

Delphine Battot et Alain Benisti dénonçaient dans leur rapport parlementaire

De manière générale, vos rapporteurs ont en effet pu constaté, au cours de la mission, un profond décalage entre, d’une part, les discours officiels, plutôt optimistes, assurant que tout sera mis en œuvre pour une disparition effective du FAR au 24 octobre 2010 et, d’autre part, le manque d’information des gendarmes sur le terrain, qui n’ont reçu, à ce jour, aucune directive détaillant les modalités et les critères de destruction, d’archivage et de transfert des 60 millions de fiches existantes. Cette absence de directives claires et précises sur le devenir du FAR soulève d’autant plus d’inquiétudes et de doutes sur la fin programmée du FAR que le travail de tri des informations existantes s’annonce très long et laborieux. Certains gendarmes ont même affirmé qu’il était « impossible de trier le FAR ». “

En Fait le 24 octobre prochain est une date capitale….

Puisque c’est la date à laquelle les responsables de traitements non automatisés de données à caractère personnel intéressant la sûreté de l’État, la défense et la sécurité publiques doivent mettre leur traitement en conformité” avec la loi informatique et liberté.

On est pas rendu !

Mais bien sur rien selon Mrs Besson et Hortefeux rien n’étaient prévisible, ils n’étaient pas au courant… ! Qu’est ce que ça aurait été s’il avait été !

Une remarque qui n’a strictement rien à voir (c’est un clin d’œil):

Ne laissez pas venir Nicolas Sarkozy chez vous…

Pas pour des raisons politiques…mais pour des raisons de sécurité…

Nicolas Sarkozy est venu à Savigny S/ orge ….

Lui qui se veut le chantre de la sécurité…48 heures après son passage dans le lycée à moins de 2 km du lieu dans lequel il s’est rendu … Alerte à la bombe dans un collège !

Bon je sais c’est de la mauvaise foi (sauf pour la police de proximité) !

De la pure mauvaise foi !

En plus Hortefeux a accepté 2800 postes en moins pour son ministère en 2011 !

Même si ça ne change pas grand-chose concernant les alertes à la bombe (il y aura toujours des c…), des policiers qui patrouillent…ça rassurent toujours !

Pour autant M Sarkozy aurait pu prendre le temps de passer dans ce quartier populaire et de s’arrêter à la sortie du collège Mermoz qui a été évacué ne serait ce que 5 mn pour se rendre compte de l’état de ce quartier…

Mais il y a peut être des choses qu’on ne veut pas montrer au Président de la République…quand on est Maire d’une ville.

A moins que M Sarkozy n’ai fait le choix de consacrer plus de temps au pape qu’au peuple…

Immigration, Stigmatisation, Racialisation : attention, amalgames en tous genres

2010-10-02T11:53:00+02:00

Le discours de Sarkozy à Grenoble et la stigmatisation des Roms : ce fût le point de départ qui m'a poussé à organiser cette émission. Les expulsions de Roms s'ajoutent aux polémiques sur la burqa, les minarets, la polygammie. Une atmosphère lourde et étrange, non ?

Pourquoi stigmatiser telle ou telle population ? Comment interpréter ces discours véhéments ? Comment s'y retrouver dans cet amalgame entre immigration & identité nationale, entre immigration, délinquance et politiques sécuritaires ? Qu'est-ce que cela nous apprend sur notre époque ? D'où vient cette facheuse tendance à mélanger étanger et français naturalisé, immigré et sans papier, sans papier et délinquant, ... ?

Pour nous aider à nous repérer dans cet imbroglio, j'étais Mercredi avec Eric Fassin, sociologue, Professeur agrégé à l'École normale supérieure, Chercheur à l'IRIS.

Ce fût pour moi, une des émissions les plus difficules à préparer. Le risque étant de contribuer à cet amalgame. Mais en évitant ce piège, Eric Fassin nous a au contraire aidé à mieux comprendre voire à déconstruire la logique à l'oeuvre. Une analyse passionante ! Et tout de même une inquiétude sur notre époque : la racialisation, une facheuse tendance à voir tout à travers un prisme racial totalement construit....

Ecouter ou télécharger l'émission

En savoir plus ...

Pourquoi les Roms ?
Cette France là (vol 1 et 2, Ed la Découverte)
De la question sociale à la question raciale ? (co-dirigé avec Didier Fassin) Ed La Découverte
Eric Fassin à l'IRIS

MASSALAK TUE

2010-09-30T13:47:00+02:00

BESSON : LA VOIX DE SES MAITRES

2010-09-29T16:57:23+02:00

ERIC BESSON FERA TOUT POUR DEFENDRE SON POSTE DE MINISTRE LORS DU PROCHAIN REMANIEMENT.
IL A DEUX MAITRES A PENSER ET NE CESSE DE LE REPETER DANS LES DIFFERENTS MEDIAS. NICOLAS SARKOZY ET BRICE HORTEFEUX.
BELLE EVOLUTION POUR CELUI QUI FUT IL Y A MOINS DE 5 ANS UN MAITRE A PENSER DE L’ANTISARKOZYSME.

J’ai regardé lundi l’émission politique Mots Croisés, sur France 2. J’y ai vu 3 Défenseurs de la République Laïque et de l’Ecole Républicaine un homme qui s’appuyait sur l’Europe pour faire passer des lois.
Les 3 protagonistes sont Manuel Valls, Caroline Fourest et Luc Ferry
Ces trois interlocuteurs, se sont régulièrement retrouvés pour dénoncer, le besoin d’école, le mal qu’avait fait la suppression de la carte scolaire, la spécificité de la France et de la République Laïque et l’isolement des banlieues que les differents gouvernements avaient laissés à l’abandon depuis la décentralisation.
Un seul homme résistait face à ce bilan….Eric Besson ! Pour lui le problème ne venait pas de là mais que des étrangers

Il est rejoint aujourd’hui par Nadine Morano(sur RMC) pour qui en résumé les étrangers ne connaissent pas nos lois, ne connaissent pas notre langue et ne sont pas attachés à nos valeurs.
Alors pourquoi si ces étrangers venaient à demander la nationalité française, la leur accorder facilement et surtout pourquoi ne pas se sonner les moyens de la leur hotter.

Ce qu’il y a de choquant dans les déclarations qui sont faites c’est d’une part l’inégalité de traitement qui est faite entre les étrangers et les français mais également le lien constant qui est sinon faite tout du moins entretenu entre immigration et délinquance.

M Besson déclare au Parisien "Si cela vous choque que des étrangers deviennent de "bons petits Français", moi je trouve que c'est une excellente nouvelle", et de rajouter . "Etre des "bons Français", ça ne veut pas dire renier son histoire, ses origines ou sa culture françaises", poursuit le ministre avant d'ajouter: "Si mon ministère peut être une machine à fabriquer de bon Français, je serais très heureux."

Question simple : Un jeune de 20 ans né en France, dont le père était considéré comme un indigène avant 1960, mais qui pour autant était Français, et dont ce même père a fait toute sa carrière en France, sans jamais avoir ni le droit de vote lorsqu’il était français parce qu’indigène, ni la nationalité Française lorsqu’il était en France, c’est quoi être un bon français ?

M Besson au cours de ce débat comme lors de son entretien au Parisien à fait comme M Sarkozy.
Il a non seulement stigmatisé les Roms mais aussi les gens du voyage. C’est le cas lorsqu’il déclare
"Dans tous les campements qui ont été démantelés, plus des deux tiers des occupants sont des nomades français."
Par contre jamais M Besson ne se posera la question de savoir où sont les communes hors la loi , qui ne permettent pas aux gens du voyage de s’établir et donc de respecter la loi !

Pire M Besson rajoute tranquillement "Je le dis avec précaution (...) mais le lien entre ces campements illégaux et la délinquance a été établi par le ministère de l'Intérieur", dit encore Eric Besson.
Doit-on en conclure que tout ce qui sort de la bouche du Ministre de l’intérieur est parole d’évangile ?

Dans ce même entretien M Besson affirme qu’ "Il n'y a pas de stigmatisation», et de rajouter que "L'idée que parce que vous êtes 200, vous allez occuper illégalement un terrain, de force, est inacceptable"
Si nous suivons la logique de M Besson, si je suis seul ou à 2, il sera acceptable que j’occupe illégalement un terrain ou un logement. Ce n’est donc pas le respect ou non de la loi qui fait qu’il a illégalité mais le nombre et le regroupement de personnes !

Mais M Besson n’a fait que suivre la voix de son maitre, car souvenons le début de cette affaire.
Cette affaire prend sa source le 08/09/2010 lorsqu’Alain Juppé proteste dans les médias contre le traitement des gens du voyages dans certaines villes.
Tout de suite un amalgame sera fait entre gens du voyage et Roms !

En effet le jour même Le Président adresse un reproche à son ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, en lançant: "Bon d'accord, la sanction contre les maires, ce n'était pas très malin mais nous nous sommes dépêchés d'y mettre bon ordre".
Revenant sur les expulsions des Roms, il a dit "comprendre la sensibilité" de certains membres de la majorité et appelé à "ne pas faire d'amalgame entre insécurité et immigration".

Nicolas Sarkozy décochera une pique en direction d'Alain Juppé, accusé de "protester" dans les médias contre les expulsions de Roms avant de "(l)'appeler pour (lui) demander d'être ferme et de faire partir les caravanes" de gens du voyage à Bordeaux.

Pas étonnant donc que M Besson fasse après un tel amalgame quand le Président de la République le fait !

Une dernière remarque
Lundi Mr Paillé a fait une remarque concernant Mme Royal. En disant je cite « craindre que Mme Royal ne soit «la dinde de la farce»
Prenons cette remarque qu’elle est de la part d’un homme comme M Paillé, sans méchanceté, sans arrière pensée politique, sans grand discernement, sans même un esprit macho (car qu’aurait on dit s’il avait visé DSK) juste en fait quelque part le début de l’aboutissement de la parité. (Et encore je ne suis pas certain que Mr Paillé y ai pensé)

C’est tout de même gentil de la part du porte parole de l’UMP de s’occuper ainsi de Mme Royal et des éventuels problèmes de D.A , mais en temps que tel -porte parole de l’UMP- M Paillé ferait mieux de mettre d’ordre dans la basse cours de son parti et de rappeler le coq qui est parti chassé !

Ou alors, peut être le coq qui est dans la basse cours voit son actuelle autorité remise en cause par un autre…Y aurait il un combat ?
Pire le coq serait il parti et les poules n’auraient elles plus de coq et seraient elles à la recherche de celui-ci parce que le dernier coq les a déçu ?
A toutes ces questions Mr Paillé ne répondra pas.
Il attendra la fin du combat !

Ou qu’il y ait enfin un coq digne ce nom dans la basse cours de l’UMP

Y a-t-il matière à être fier, Monsieur Besson ?

2010-09-14T10:03:00+02:00

Éric Besson, Ministre de l’immigration, commentant le chiffre de 80 175 étrangers naturalisés durant les huit premiers mois de l’année 2010, soit une croissance de 16,8% par rapport à la même période en 2009 (dans le Figaro) : « Ces résultats placent la France en tête des pays européens pour l’acquisition de la nationalité. » Y a-t-il vraiment là motif de fierté, Monsieur Besson ?

Comble de l’absurde, le Ministre précise ensuite qu’il veut faire signer aux étrangers naturalisés une « charte des droits et devoirs du citoyen » les engageant à être « fidèles aux valeurs de la France, à respecter ses symboles, à servir notre pays et contribuer à son rayonnement ».

L’État offre donc à des étrangers la nationalité française telle un cadeau dans un baril de Bonux, et leur demande ensuite de s’engager à être fidèles envers les valeurs de la France. Savez-vous ce que cela m’inspire ? Éric Besson n’est plus le ministre de l’intégration, si tant est qu’il ait jamais réussi à le devenir. Il est en réalité le ministre de l’immigration. Que la gauche et ses stars paillettes se rassurent : Éric Besson travaille dans les faits à faire grossir son électorat ! Dans une étude dont je vous avais déjà parlé – Français comme les autres ? – deux chercheurs avaient en effet mis en évidence le fait que les descendants des immigrés extra-européens votaient dans leur très grande majorité à gauche et ce, quelle que soit leur catégorie sociale (contrairement aux Français de souche européenne). Cela est confirmé par Luc Bronner dans La loi du ghetto : « Il y a eu, pendant très longtemps, un accord implicite entre l’État et la municipalité, explique Pascal Troadec, chef d’entreprise à Grigny et ancien adjoint communiste, passé dans l’opposition municipale lors des dernières élections. D’un côté l’État était très content de se débarrasser des populations difficiles et de les concentrer sur Grigny. De l’autre, la mairie en profitait pour se constituer une réserve électorale et faire du clientélisme. » Un « donnant-donnant confirmé par Omar Dawson, responsable associatif très impliqué à la Grande Borne. »

Un jour, la gauche reprendra le pouvoir du seul fait de l’évolution démographique. Cela constituera une véritable rupture dans le jeu démocratique. Mais elle ne le reprendra alors que pour une certaine période, le temps que le vote communautaire dicte sa propre loi. Là, ce pourrait être une tout autre affaire, y compris pour les éléphants et autres éléphanteaux dotés d’une courte vue et incapables de se projeter à long terme. Dans le Monde daté du 13 septembre dernier, le chercheur Hugues Lagrange évoque enfin l’influence déterminante de l’origine culturelle dans la question de l’intégration. Il pointe également l’influence de l’immigration : « pour des raisons radicalement différentes, ni la droite, ni la gauche n’ont saisi la réalité et l’ampleur des problèmes posés par l’immigration dans les quartiers les plus ghettoïsés de l’Ile-de-France ».

Tout cela est dramatique pour la France, pour le peuple français, et pour les personnes issues de l’immigration qui sont chaque jour plus contraintes par leur groupe culturel d’origine, dont le poids démographique exerce une pression croissante. C’est pour cette raison que l’intégration est devenue de plus en plus difficile, voire impossible.

Nos élites politiques avaient la responsabilité d’améliorer la situation de la France ; elles l’ont considérablement dégradée. J’entends, encore aujourd’hui, des abrutis proclamer que « l’immigration est une chance pour la France » et que de plus, les jeunes de l’immigration paieront les retraites de demain. Au vu de ce que nous observons déjà, cela reste à démontrer… Pourquoi les sujets de l’immigration et de la natalité ne sont-ils pas posés sur la table dans la question de la réforme des retraites, alors qu’ils sont cruciaux ? L’État ne fait que taper sur ceux qui travaillent, et en particulier sur les classes moyennes. Et met, chemin faisant, encore plus de pression sur les femmes. Ainsi, devenues mamies, elles seront encore au boulot et ne pourront pas aider leurs filles ni leurs belles-filles. Ces dernières retarderont l’âge du premier bébé et feront également moins d’enfants, tandis que d’autres continueront de procréer à tour de bras. C’est ainsi que notre brillante classe politique concourt à placer dans une position chaque jour plus instable le peuple français, celui qui porte dans son inconscient collectif l’héritage de plus de 2000 ans d’Histoire. Les élites ne pourront même pas dire qu’elles ne savaient pas, car elles connaissent parfaitement la réalité de ce qui se passe sur le terrain.

Rock sans papier le 18 Septembre

2010-09-10T21:09:00+02:00

Allions l'utile à l'agréable en allant à Bercy le 18 Septembre à partir de 19h pour ce concert organisé par la LDH et plusieurs autres associations.

L'utile : soutenir financièrement et psychologiquement les travailleurs sans papier qui ont fait 8 mois de grève pour obtenir leur titre de séjour, manquant alors qu'ils travaillent depuis des années en France. Il y a quelques jours, il n'y avait que peu de places vendues. Il faut réagir et acheter ses places !

L'agréable : un rassemblement festif en perspective avec une affiche alléchante (cf ci-dessous).

Tout savoir sur l'événement : ici.

Signer l'appel du 18 Septembre : ici.

Mon lundi républicain

2010-05-17T15:16:00+02:00

Après Luc Ferry le 3 mai, le Ministre Éric Besson m’a invitée à la tribune des Lundis républicains du 10 mai dernier. Il faut mesurer à quel point cela constitue un grand pas pour tous ceux qui souhaitent que l’on se penche enfin sur la réalité des difficultés de l’intégration. Le Ministre contribue ainsi à faciliter ma marche au service des valeurs qui symbolisent la France ; je l’en remercie bien vivement. Je tiens également à saluer son sens de l’écoute et sa capacité à accepter le débat. Je peux témoigner du fait que ces qualités ne sont pas aussi répandues qu’elles devraient l’être dans le monde politique.

« Le puzzle de l’intégration - les pièces qui vous manquent » avec Malika Sorel, par Ministère de l’immigration sur Vimeo.

La panthère rose s'invite à la réunion de Bernard Debré et Eric Besson !

2010-01-20T07:04:00+01:00

Lundi, Bernard Debré, député du 16ème nord et conseiller de Paris, réunissait au Cercle Foch, deux cents personnes pour débattre avec Eric Besson, Ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire. "La panthère rose" mouvement activiste gay et lesbien, proche de Act Up, s'était invité à ce débat sur le théme de l'indentité nationale, ce qui n'a pas manqué de créer une certaine agitation.

Identité nationale : la nausée. Eric Besson interpellé.
envoyé par Les_Pantheres_roses. - L'info internationale vidéo.

Vincent Peillon nous oblige à réfléchir

2010-01-17T11:27:00+01:00

Ce n'est pas Peillon qui m'intéresse mais les conséquences de sa non venue chez Arlette Chabot. La polémique je m'en moque.

Comment être audible sans être sur le plateau, c'est l'équation qu'a résolu Vincent Peillon et ce pour le plus grand bénéfice du parti socialiste.A cela, j'y vois plusieurs conséquences heureuses.

Sa non participation de dernière minute a surtout permis qu'aucun autres membres du PS ne le remplace au pied levé. Cela donne ainsi l'image d'une unité retrouvée au sein du Parti et permet d'identifier celles et ceux qui ne la jouent pas collectif, Valls mais c'est une confirmation. il aurait tellement voulu en être. Samedi, d'ailleurs, il essayait d'occuper les médias en participant à la manifestation de soutien à l'auteure Rayhana pendant que Ségolène se réjouissait du ralliement des centristes. A droite , Gaudin jetait l'anathème sur la deuxième religion de france.

La deuxième conséquence que je voie, est qu'elle renvoie le service public télévisuel à ne pas créer "l'événement" sur une thématique sulfureuse mais à informer, expliquer et critiquer les événements dans et par la pluralité des opinions qui la font .On a souvent parlé de la presse comme cinquième pouvoir. Oui , quand on nous donne à réfléchir, non quand on nous oriente.

Dans de telles conditions , la vigilance doit être de rigeur. La télé ne doit pas créer l'histoire , elle doit en être le juste témoin.

Enfin et dernière conséquence , la plus importante à mes yeux, sa non venue prémédité ou pas, renvoit chacun d'entre nous dans le camps des acteurs et non plus des spectateurs du débat. En 1938 sur CBS, Orson Welles avait réveillé par surprise la conscience des américains en lisant de manière réaliste la guerre des Mondes de HG Wells . la méthode est différente, l'effet par contre est le même. Peillon nous pousse à éteindre le poste et à réfléchir par nous même. D'ailleurs que retiendrons nous du débat entre Besson et Le Pen, rien sinon notre propre opinion.

Une raison majeure qui fait que lors des prochaines élections nationales, la raison l'emportera sans doute sur l'émotion.

Cédric Dawny

PEILLON : L’AUTO-EXCLUSION DU BON

2010-01-15T17:30:00+01:00

Le débat sur l’identité nationale a tourné court hier soir sur France 2, dans l’émission "A vous de juger". Un débat animé, mais qui s’est réduit à un débat de droite-extrême et d’extrême droite...

Vincent Peillon, initialement invité de l’émission, a en effet confondu affichage médiatique et publicitaire, et contenu politique

http://info.france2.fr/france/Peillon-se-d%C3%A9commande-d-un-d%C3%A9bat-avec-Besson-60299330.html

Le déroulé de l’émission a été très légèrement différent mais sans surprise, puisqu’il avait été annoncé par Arlette Chabot, lors de l’émission « les GG » sur RMC info.

Une première partie qui serait consacrée à Eric Besson et serait en quelque sorte son « heure de gloire » et une deuxième partie où M Peillon et Madame Le Pen viendraient lui apporter la contradiction, notamment sur le thème de l’ « identité nationale »

http://www.france-info.com/france-politique-2010-01-15-identite-nationale-sur-france-2-peillon-refuse-de-debattre-chez-392508-9-10.html

Certes nous pouvons rejoindre Vincent Peillon dans le fait que cette émission était différente des autres et que les contradicteurs étaient relégués en deuxième partie d’émission puisque le déroulé « classique » d’une émission est le suivant

L’émission est divisée en deux grandes parties

Au cours de cette première partie le principal invité est présenté sans réel contradiction, en fait Arlette Chabot fait du people. Puis il y a deux sous parties

Une première où Arlette chabot traite de l’actualité politique avec son invité, puis une deuxième où deux autres invités apportent la contradiction à l’invité.

Lors de l’émission du 26 novembre 2009, Jean-François Copé et Marielle De Sarnez ont ainsi apporté la contradiction à Martine Aubry au cours de la première partie de l’émission dont le thème était « L’identité nationale ?»

Ce que nous pouvons regretter et que Vincent Peillon aurait du dénoncer avec force, c’est que toute la première partie de l’émission a été consacrée non pas a un thème mais à une propagande gouvernementale ou Eric Besson n’a eu aucun contradicteur. !

Car logiquement et c’est là que Vincent Peillon a raison, il y a intervention dès la première partie de deux contradicteurs !

Par contre là où M Peillon a totalement tort c’est que le format de l’émission a été totalement revu.

Dans toutes les émissions précédentes, il y a non pas un mais deux thèmes qui sont traités.

Et le deuxième thème est traité en général avec 5 invités

Pour ce numéro, ce ne fût pas le cas. Le thème est resté le même tout au long de l’émission, et personnellement, j’avoue que j’ai préféré ce type d’émission, même si j’ai la première partie trop longue et que j’aurai préféré une deuxième partie avec plus d’invités représentant plus de tendances politiques.

Cependant quand Madame Chabot a présenté son émission jeudi, à midi aux grandes gueules, elle a bien présenté Me Le Pen , M Besson et M Peillon de sorte qu'on pouvait penser que nous aurions "le bon, la brute, et le truand" (ça allait chauffer)

Quand le scénario initial repose sur un trio, qu'un acteur vous lache, et que vous n'avez pas de remplaçants, l'emission est biaisée !

Et c’est là que j’en veux aussi à Madame Chabot.

Il y a dans notre pays de grands tribuns, de grands débateurs, capables d’apporter la contradiction à Mr Besson et à Madame Le Pen.

Je pense plus particulièrement à Madame Taubira, à M Mélanchon à M Chevènement, à M Cohn Bendit, et bien sur à Madame Royal…il y en a d’autres bien sur…

Mais animer un débat à 4, 5 , ou 6 est plus difficile qu’animer un débat à 2 et peut être aussi que Madame Chabot souhaite animer seule « son » émission.

Si Madame Chabot avait prévu un débat à 4, 5 ou 6 en deuxième partie, l’absence du seul M Peillon aurait été un « feu de paille »

Pour qu’il y ait coup médiatique, il aurait fallu que l’ensemble des autres invités renoncent à se présenter sur le plateau ou le quittent de façon simultanée.

C’est possible, mais peut on réellement l’envisager aujourd’hui ?

Quant au débat lui-même, ceux qui ont lu mon article hier ont pu constater que Marine Le Pen a abordé sans surprise, les points que j’avais souligné.

Un point sur lequel je souhaite revenir, elle a parlé du nombre de travailleurs clandestins qui représentent selon elle 500 000 personnes tous les trois ans soit 160 000 par an.

Admettons : Cela représente donc moins de 5 personnes par villes et villages français par an (36 000) soit 1 à 2 familles par an par villes et villages

C’est ça l’invasion : 1 famille à 2 familles par an

Quant à dire que les clandestins sont responsables de la baisse des salaires, c’est oublier que les patrons ne paient pas les charges et recherchent toujours le travail à moindre cout ! Pour cela ils sont prêts à délocaliser les productions dans les régions / pays où le coût de production sera le plus bas et tant pis pour la santé, le revenu et la situation des travailleurs! (dernier exemple Renault)

En refusant hier de venir débattre avec Madame Le Pen et M Besson, M Peillon s’est auto-exclu du « jeu médiatique ».

Dommage il aurait pu faire remarquer qu'effectivement M Besson avait comme il a prétendu tout au long de l'émission un gran coeur puisque "Eric Besson, ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire, a donné, mercredi 13 janvier 2010, instruction à ses services de suspendre immédiatement toutes procédures de reconduite dans leur pays d'origine des ressortissants haïtiens en situation irrégulière sur le territoire national."

Quel coeur ...!!!

M Besson a eu entièrement raison face à Madame Le Pen.

Lorsque cette dernière a demandé un référendum sur l’identité nationale, Besson lui a répondu « le référendum a eu lieu durant les élections présidentielles »

Pour "l’identité nationale", et pour ma part, je considére que le débat a été définitivement clos en 2002 !

DROIT DE VOTE DES ETRANGERS : UN BON POINT POUR LE PS

2010-01-12T17:45:48+01:00

Pour une fois que le PS a une bonne initiative dans l’actualité politique, soulignons le.

Cela fait en effet plus de 25 ans que nous entendons parler de ce serpent de mer que sont le droit de vote des étrangers aux élections locales !

Mitterrand avait commencé, puis ce fut Jospin enfin Sarkozy …

Depuis presque 30 ans c’est un sujet récurrent de la politique française.

Alors oui il y a déjà des étrangers qui votent lors d’élections municipales et européennes mais comme partout en Europe.

Ils peuvent également se présenter aux élections européennes et locales sans pour autant avoir accès au pouvoir de Maire ni d’adjoints.

N’oublions pas n’ont plus de préciser que cette directive européenne de 1994 qui faisait suite au traité de Maastricht, été appliquée en France non pas pour les municipales de 1995 mais bien pour celles de 2001.

Il est évident que depuis l’application de cette directive, et notamment depuis 2005 où les jeunes se sont inscrits sur les listes électorales, la situation est difficilement explicable à certains.

Comment expliquer à un gamin que LUI, qui a grandit dans la CITE, pourra voter à 18 ans, qu’un résident européen qui vient d’arriver dans la ville pourra voter tout de suite , quelque soit son temps de résidence (sous réserve qu’il soit inscrit sur les listes électorales) et que ses Parents qui sont là depuis 20 ans ou plus, qui ont pu avoir la nationalité française un moment donné, eux ne peuvent pas voter.

Ce serait pourtant une bonne façon de tirer au clair, certaines règles de vie simple qui font aujourd’hui l’actualité.

J’imagine mal un électeur (trice) se présentant devant le secrétaire de mairie, lui montrant sa carte d’électrice et sa pièce d’identité en cachant son visage.

Il en va de même concernant un (e) élu( e) . Même si j’évoque bien sur le voile intégral, je parle avant tout de règle de bien vivre en société car comment puis je imaginer un (e) électeur (trice) entrer dans un bureau de vote avec un casque intégral, ou qui par un temps comme aujourd’hui garderait ses bonnets et écharpes ?

Il y a une règle simple, qui est une règle de bienséance, de savoir vivre en société.

En France lorsqu’on est en société, on se découvre soit le visage pour saluer ou être saluer, soit la nuque ! Un homme retire sa casquette, son képi, son béret, une femme va lever le voile qui lui couvre le visage (mariage, décès…) ou avoir son visage découvert.

C’est ce principe simple qui doit s’appliquer dans un bureau de vote, mais aussi dans un service public (mairies, hôpital), dans un service au public (banque, assurances…) Il n’y a pas besoin de loi pour la burqa !

Une fois sur la voix publique, chacun fait ce qu’il veut (bien sur il faut porter une tenue descente), et est prêt à se dévisager n’importe quand lorsque la police effectue un contrôle !

Ces règles simples peuvent s’appliquer à tous, et être acceptées par tous les citoyens quel qu’ils soient, tous les citoyens devraient pouvoir voter.

La deuxième considération est le niveau de l’élection.

Autant une personne qui n’a pas la nationalité peut être intéressée par des consultations locales, autant si elle veut aller plus loin dans la consultation (régionale ou nationale) ou être élue Maire elle devra prendre la nationalité du pays.

oui , certains ministères doivent être nettoyés au karcher

2010-01-12T00:37:51+01:00

on peut ainsi se rendre compte à la lecture de cet interview que la fin est proche pour un certain nombre de ministres et qui plus est pour les ministres récupérés à gauche. on comprend mieux pourquoi il n'en voulait pas. L'UMP recycle et a trouvé en la personne de Besson et Amara, des personnes plus royalistes que le Roi .

Pour exister politiquement, ils doivent faire plus que ce que leur demande leur maitre.

Malheureusement pour eux, plus le discours se radicalise, plus ils cherchent à faire du bruit, plus ils cherchent à faire du buzz et par retour de manivelle, l'effet recherché se retourne contre eux.

Cherchant le rassemblement ils sèment la discorde et récoltent la disperssion, tout le contraire du vivre ensemble.

La première des "sécurité" à laquelle aspirent les français , c'est un logement décent puis un emploi correct et enfin une vie de famille harmonieuse. A force de taper sur les mêmes , on finit par construire des murs dans la tête des français , bouygues, bolloré and co comme maitre d'ouvrage.

Appeler un chat, un chat est souvent le meilleur moyen d'oublier l'essentiel et de figer le discours. $arkozy et sa bande opposent volontairement les besoins premiers aux peurs primaires et construisent en opposant les différences plutot que de les rassembler.

Alors oui ,l'économie souterraine créé des vocations malheureuses, détournent certains gamins d'une envie particulière, d'une aspiration personnelle, d'un rêve professionel mais avec un président qui compare l'optimisme à une forme de lacheté et d'imbicilité comment ne pas céder pour certains aux principes de réalité: manger , payer un loyer. l'économie souteraine , c'est comme le sport de haut niveau, peu d'elus pour une majorité écrasante de petites mains. Ce sont ces jeunes et leur famille qu'il faut aider par de l'accompagnement, des prises en charge, des aménagements de peine, des substitutions de peine, en gros plus d'éducatif moins de judiciaire. c'est de cela dont il faut parler pas du discours stigmatisant.

la vie en société n'est pas qu'un rapport à la règle , c'est aussi une pratique de la responsabilité quotidienne et partagée.

$arkozy ne prone pas le surpassement de soi même, il préfère les esprits immobiles, exigeant le renoncement, ayant sacrifier tout esprit de révoltE... car la vie est ainsi faite que l'on ne peut rien changer. Alors oui , je préfère croire que les choses peuvent changer, être un optimiste, un lache , un imbécile.

Une chose est sure , on ne regrettra pas besson et amara , en espèrant pour eux qu'ils aient mis à gauche avant de passer l'arme à droite.

Pour eux, nous n’existons plus !

2009-12-15T23:16:00+01:00

Hier matin, j’ai assisté à un séminaire ministériel organisé par Éric Besson, sur le thème « Les migrations en Méditerranée : construire un espace de prospérité partagé ». Dans la mesure où de nombreux journalistes couvraient le séminaire, je peux me permettre d’en partager avec vous quelques éléments.

Y étaient conviés des ministres des pays suivants : Chypre - Grèce - Espagne - Croatie - Malte - Monténégro - Maroc - Égypte.

Un expert planta d’emblée le décor, basant son argumentaire sur le fait que puisque la population européenne vieillissait, trois possibilités s’offraient à nous. Je le cite :

« 1) Soit nous retardons l’âge de la retraite : mesure pas très populaire ;

2) Soit nous mettons davantage les femmes au travail : cela aura une incidence négative sur le taux de fécondité ;

3) Soit nous organisons les migrations internationales. »

Et sur ces mots destinés de toute évidence à permettre aux ministres présents d’enchaîner avec leurs discours bien préparés, le fil conducteur de la matinée fut que, puisque le Nord ne faisait pas d’enfants, le Sud en faisant beaucoup (cela a été dit), il fallait donc s’atteler à organiser les flux migratoires du Sud vers le Nord. Plusieurs ministres ont même déclaré que de toute façon l’immigration se produisant de manière illégale lorsqu’elle n’était pas autorisée, il était préférable de la légaliser et de l’organiser. Il a aussi été dit qu’en Tunisie, 75 % des jeunes envisageaient de quitter leur pays…

Voici un florilège de paroles prononcées par des ministres des pays du Nord :

« Les pays du Nord ont besoin de main d’œuvre. »

« L’immigration augmente la compétitivité des pays du Nord. »

« L’immigration profite aussi bien aux pays du Sud que du Nord. »

« Comme la main d’œuvre qui vient du Sud est peu qualifiée et que les pays du Nord auront de plus en plus besoin de main d’œuvre qualifiée, les pays du Nord doivent aider à former la main d’œuvre du Sud afin qu’elle réponde mieux à leurs besoins. »

« Nous devons conduire une politique souple de visas afin de faciliter la circulation des flux d’immigration. »

« Nous devons faciliter le fait que les immigrés gardent le contact avec leurs pays d’origine et y transfèrent une partie de leur argent. »

« Nous devons organiser les sociétés d’accueil de manière à ce qu’elles reconnaissent qu’elles sont diverses. De toute façon, c’est le modèle qui est appelé à se répandre partout. La priorité doit être donnée à la lutte contre les discriminations. »

« Un monde sans immigration serait un monde plus divisé, plus radical. »

« La pauvreté et le manque de développement ont été causés par la colonisation. »

« L’immigration est peut-être la solution à la crise », prononcé très solennellement par le ministre suédois, invité en tant que représentant du pays qui préside actuellement l’Union Européenne.

Les deux ministres du Sud demandèrent que leurs ressortissants soient bien traités dans les pays hôtes, et que dans l’empressement à organiser les flux du Sud vers le Nord, on veille à faire en sorte de maintenir le lien prégnant avec les pays d’origine, afin que les migrants transfèrent des fonds dans leur pays (souvenons-nous que c’est autant d’argent qui sera ôté du projet éducatif de leurs enfants). Le ministre marocain insista sur le fait que ces migrants (la communauté des Marocains résidant à l’étranger) constituaient une diaspora, et que le Maroc s’en occuperait de manière très active. La ministre égyptienne prit bien soin de commencer son discours par « Au nom d’Allah le plus miséricordieux… » et formula le souhait que la langue arabe soit beaucoup plus présente à l’avenir dans le bassin méditerranéen.

Éric Besson conclut ainsi la matinée : « Nous devons accélérer et accroître les flux de circulation. »

Tous les ministres ont signé la « Recommandation de Paris sur la promotion de la mobilité des jeunes dans l’espace méditerranéen », dont voici un extrait : « Réaffirmant leur détermination à bâtir un avenir méditerranéen commun, ils sont convenus de la nécessité de donner priorité à la jeunesse dans la construction d’un espace méditerranéen de la circulation des personnes, du savoir et des compétences. »

Un office méditerranéen de la jeunesse sera créé d’ici le 1er janvier 2011. Il aura pour but de faciliter la libre circulation des étudiants de certaines filières universitaires, ainsi que de leur offrir des bourses.

Je dois tout de même vous livrer une perle qui fut répétée à plusieurs reprises : « Il serait intéressant que l’on se penche un jour sur les besoins réels de main d’œuvre des pays du Nord, car nous ne les connaissons pas » !!! N’importe quel esprit sainement constitué aurait pourtant commencé par là ! À aucun moment il n’a été question de l’existence de chômeurs en Europe, et donc encore moins de leur nombre, ni d’étudiants pauvres qu’il fallait peut-être aider en Europe.

Durant toute cette matinée, il était manifeste que les peuples européens n’intéressaient pas les ministres européens. C’était comme si l’Europe était une terre inhabitée ou qui allait très prochainement le devenir, et qu’il convenait de la peupler. Le seul moment où on put penser que dans leurs esprits des Européens existaient encore, c’est quand il fut fait mention de la nécessité de lutter contre les discriminations dont les migrants seraient victimes…

Cette matinée m’a montré, si c’était encore nécessaire, à quel point ces « élites » européennes se préoccupaient parfois bien davantage des intérêts de peuples étrangers que de ceux de leurs propres peuples. Ce sont bien elles qui sont responsables de la situation actuelle, et non pas les immigrés. Désormais, seuls les peuples européens pourront épargner le chaos à leurs pays, et sauver par la même occasion leurs vies et celles de leurs descendants, car il est clair que ce qui nous est préparé par des dirigeants qui ne s’en rendent même pas compte, c’est la prolifération des Balkans à travers l’Union Européenne. Nous sommes là bien loin du rêve des pères fondateurs !

Chaque citoyen doit œuvrer à l’émergence d’une véritable conscience collective qui nous aidera à arrêter la course folle vers les Balkans. Si un peuple européen y parvient, tous les autres suivront la même voie, car chaque peuple observe à présent ses voisins. Pour y parvenir, il est indispensable de fournir des arguments et des clés de décryptage à nos proches, nos amis, nos collègues, ainsi qu’à tous les politiques dont le cœur bat encore avec celui des Français, et qui peuvent ainsi devenir des porte-voix de la cause la plus importante qui soit : la cohésion nationale. La puissance jaillit entre les hommes lorsqu’ils agissent ensemble !

Eric Besson à l'UMP de Saint Cloud

2009-12-07T11:29:00+01:00

Sachant qu'il vient nous voir à Boulogne le 14 décembre, je n'ai pas résisté à l'envie d'aller écouter son discours sur l'identité nationale, avec la ferme intention de lui poser une question d'un autre registre.

Avec à peine une centaine de personnes et contrairement à ce que j'imaginais, la salle était loin d'être pleine. Je m'attendais effectivement à ce qu'une personnalité de la trempe de Besson attirerait les foules, curieuses de voir de près celui qu'on entend sur toutes les ondes et qui fait la tournée des popotes UMP pour défendre sa cause. Eh bien non !

Les responsables UMP (Denis Gabriel, Délégué de circonscription et Florence Guiraud, Responsable de Saint-Cloud, Conseillère Municipale adjointe au Maire) ont sans doute dû être un peu déçus de la faible affluence.

Bref, Eric Berdoati (Maire de Saint-Cloud) nous a réservé un accueil sympathique, Patrick Ollier (Maire de Rueil) a été excusé et le très attachant Jacques Gauthier (Sénateur Maire de Garches) nous a honoré de sa présence.

L'essentiel des questions a porté sur l'immigration, sur les personnes en situation irrégulière, les retours à la frontière...etc, avec bien entendu en toile de fond le débat général sur l'identité nationale. Passionnant.

Décontracté et fort aimable face à une assistance 100% UMP, Eric Besson est indéniablement un homme de talent qui sait convaincre. Il a simplement un peu de mal à sourire.

J'ai voulu en savoir plus sur son apostasie politique...

J'ai toujours en tête le texte brûlot anti Sarkozy qu'il écrivit durant la campagne présidentielle lorsqu'il était encore au PS fin 2006. Quelques extraits de ce texte: "Sarkozy est un néo conservateur américain à passeport français "

" ... sa soif inextinguible de reconnaissance sociale et de pouvoir "

"...ce « sarko-show » est une arme de dissimulation massive"

" Nicolas Sarkozy actionne le parachute de secours, celui de la défausse".

" Nicolas Sarkozy est bien « libéral, atlantiste et communautariste »"

" N'acceptons pas l'écran de fumée que dresse « Sarkozy l'américain »

"...il est devenu une sorte de filiale française de la Bush Cie ".

Moi, je n'oublie pas ces propos terribles !

Qui s'y colle ?

Devinez qui a abordé le sujet qui était dans tous les esprits, mais que personne n'osait aborder frontalement avec le Ministre et Secrétaire Général adjoint de l'UMP ?

Bref...deux questions ont été posées par votre serviteur, qui s'est évidemment présenté comme un UMP de Boulogne (le seul dans la salle c'est certain) :

1. "Seriez-vous resté au PS si le PS avait eu son Nicolas Sarkozy ?"

Eric Besson a très clairement répondu : "Oui, je serais resté au PS si une telle personnalité avait existé au PS". Cela a le mérite d'être clair et sincère. Chacun en tirera ses conclusions.

2. " L'un des costumes des partis ralliés à la Majorité Présidentielle, tels que les Radicaux valoisiens, le CNI, le Nouveau Centre ou la Gauche Moderne, ne vous conviendrait-il pas mieux que celui de l'UMP ?"

A cette seconde question en revanche, il s'est contenté de répondre qu'il appréciait le pluralisme de la Majorité Présidentielle. C'est à ses yeux la seule façon de maintenir la force de notre grand mouvement populaire, avec Nicolas Sarkozy comme leader dans la perspective de sa réélection en 2012.

Sur le ton de la confidence, Eric Besson nous confia que lorsque Nicolas Sarkozy lui proposa il y a tout juste un an, en plus du poste de Ministre de l'Immigration, de devenir Secrétaire Général adjoint de l'UMP, il prit cette surprenante proposition pour ce qu'elle était : une belle preuve de confiance, mais aussi une sacrée gageure. Il savait que quelques dents allaient grincer. Conscient de cette délicate réalité "...ce n'était vraiment pas évident" nous a-t-il confié. Convenons qu'Eric Besson a su adopter la bonne posture au sein de l'UMP depuis un an.

Venez le voir à Boulogne le 14 décembre prochain, l'habileté rhétorique de l'homme est assez fascinante. Après tout, avoir ce talent dans notre camp est un grand atout pour nous tous.

Identité nationale : le débat n'a pas dérapé

2009-12-05T11:33:00+01:00

Non, le débat sur l'identité nationale n'a pas dérapé, n'en déplaise à ceux qui commentent la sortie un peu "dupont-lajoyeuse" du maire UMP de Gussainville sur TF1 : le débat lancé par Eric Besson est resté bien droit dans ses rails, qui sont ceux de la tentative de récupération par l'UMP sarkozyste de l'électorat populiste et xénophobe.

Je l'ai déjà rappelé dans une précédente note : l'utilisation politique de l'expression "identité nationale" a été inventée par Charles Pasqua en 1988, quand le mentor neuilléen de Sarkozy conseillait Jacques Chirac. Souhaitant récupérer les voix de Le Pen, Pasqua organisa une rencontre stratégique entre le candidat du RPR et le président du Front national et, surtout, il conseilla au candidat Chirac de jouer la dialectique de l'identité nationale contre l'immigration, liée aux affres du chômage et de l'insécurité, lors du débat télévisé du second tour. Mitterrand, qui releva avec amusement le "clin d'oeil" du candidat de droite à l'électorat d'extrème-droite, remporta finalement le scrutin grâce aux voix de l'électorat modéré.

Cela fait donc plus de vingt ans que la droite essaie d'amadouer l'électorat frontiste avec l'appât de l'identité nationale. En vain ... jusqu'en 2007, quand Nicolas Sarkozy remporta la présidentielle après avoir annoncé la création d'un ministre de l'Immigration et de l'identité nationale.

Le débat orchestré par Eric Besson n'est que le prolongement logique et l'approfondissement de cette tactique. Dans ces conditions, il n'est pas étonnant d'entendre ou de lire quelques propos franchement xénophobes. Ils ne sont que l'écume d'un plan soigneusement établi et destiné à faire ses preuves aux régionales (notamment en région PACA, où le rapporteur du projet de loi fichant génétiquement les immigrés défendra les couleurs de l'UMP sur des terres assez favorables à Le Pen) et à encourager de nouveaux ralliements en vue de la présidentielle de 2012.

100 % PUR FRANCAIS

2009-11-19T17:34:21+01:00

Actuellement des français, ont du mal a renouveler leurs cartes et passeports suite au changement de texte.

Je veux ici rendre hommage à ceux dont les parents sont venus dans notre pays dans des conditions souvent pénibles, ou dont les parents se sont battus pour notre pays et qui ont aujourd’hui le plus grand mal a obtenir une carte d’identité ou un passeport .

Petit hommage donc aux enfants de noirs, et pour une fois merci au nouvel obs qui nous fait un superbe article sur les difficultés que peuvent rencontrer nos concitoyens nés à l’étranger quand ils n’ont pas la chance de s’appeler Balladur, Villepin ou Royal.

Deux petites remarques :

L’effet boomerang risque d’être calamiteux pour tous ceux et celles qui ont tout fait pour respecter les lois de notre République et se voit traiter aujourd’hui en étranger alors qu’ils sont depuis 30, 40 50 ans et plus Français, l’administration territoriale fait le travail des préfectures, et il peut y avoir des dérives (ex si un nom à une consonance ….bizarre vous avez dit bizarre)

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20091118.OBS8196/etesvous_sures_detre_francais_.html

L'esclavage dans les colonies fut aboli le 4 février 1794 (il l'était sur le territoire métropolitain depuis un édit de Louis X en 1316). Tous les hommes sans distinction de couleur furent reconnus citoyens français. Beau geste qui resta sans lendemain, Bonaparte rétablit l'esclavage, cédant ainsi, dit-on aux pressions de Joséphine qui était originaire de la Martinique. Il faudra attendre mars 1848 et l'avènement de la 2eme république pour que l'esclavage soit définitivement aboli.

Voici une Marseillaise signée d'un de nos grands poetes du XIXeme siècle, écrite en souvenir de l'événement de 1794

La Marseillaise noire
1839 Alphonse de LAMARTINE

Enfants des noirs, proscrits du monde,
Pauvre chair changée en troupeau,
Qui de vous-mêmes, race immonde,
Portez le deuil sur votre peau ! (bis)
Relevez du sol votre tête,
Osez retrouver en tout lieu
Des femmes, des enfants, en Dieu :
Le nom d’homme est votre conquête !
Offrons à la concorde, offrons les maux soufferts :
Ouvrons, ouvrons aux blancs amis nos bras libres de fers.

Un cri, de l’Europe au tropique,
Dont deux mondes sont les échos,
A fait au nom de République
Là des hommes, là des héros. (bis)
L’esclave enfin dans sa mémoire
Épelle un mot libérateur,
Le tyran devient rédempteur.
Enfants, Dieu seul a la victoire !
Offrons à la concorde, offrons les maux soufferts :
Ouvrons, ouvrons aux blancs amis nos bras libres de fers.

La France à nos droits légitimes
Prête ses propres pavillons ;
Nous n’aurons pas dans nos sillons
A cacher les os des victimes !
Offrons à la concorde, offrons les maux soufferts :
Ouvrons, ouvrons aux blancs amis nos bras libres de fers.

L'identité dessine le projet collectif

2009-11-16T14:30:00+01:00

Samedi, l’équipe de France de football a battu l’Irlande. Les reportages ont montré que, sur place, les Irlandais faisaient la fête avec les Français, d’une part pour rendre hommage aux sportifs vainqueurs, et d’autre part pour partager le bonheur des Français. Signalons également que des Irlandais avaient accroché des drapeaux français à leurs fenêtres pour souhaiter la bienvenue à l’équipe de France et aux supporteurs français qui avaient effectué le déplacement.

En octobre dernier, l’équipe d’Algérie battait le Rwanda ; la ville de Marseille écopait d’« incidents » en guise de cadeau. « Incident », c’est le terme consacré, en langage politiquement correct.

Samedi dernier, l’équipe de football d’Algérie a été battue par l’Égypte ; sitôt sifflée la fin du match, plusieurs villes de France étaient le théâtre de sérieux incidents.

Lu dans Le Monde : « Plusieurs devantures de magasins, dont la façade de la bibliothèque de l’Alcazar, ont été endommagés et des abris bus brisés. Six bateaux ancrés sur le plan d’eau du Vieux-port ont par ailleurs été fortement dégradés. Un fumigène lancé sur l’un des bateaux est à l’origine de l’incendie qui s’est propagé aux autres embarcations, dont deux ont coulé. »

En résumé :

Si l’Algérie gagne, la France se trouve violentée ;

Si L’Algérie perd, la France se trouve violentée.

De nombreux responsables politiques, toutes tendances confondues, refusent de participer au débat en cours sur l’identité française, au prétexte que ce sujet, qui est pourtant celui des règles du bien-vivre ensemble qui découlent de cette même identité, a été mis sur la table par Éric Besson ou par Nicolas Sarkozy. Il est reproché à ce dernier une approche un peu trop rude des thèmes qui gravitent autour de l’immigration-intégration. Cela est vrai, et c’est contre-productif ; mais est-ce une raison suffisante pour boycotter un débat considéré comme très important par les Français eux-mêmes ?

Il est reproché par ailleurs à Éric Besson de diriger un ministère qui accole dans son intitulé les termes d’immigration et d’identité. Est-ce une raison suffisante pour refuser une réflexion profonde sur la société que nous voulons pour nos enfants ? Car bien sûr, la question de l’identité porte en son sein celle de la France que nous souhaitons léguer à nos enfants et petits-enfants : quel projet de société, assis sur quels principes et quelles valeurs ? C’est cette question qui taraude les Français, et même qui les effraie.

Le plus souvent, le refus de participer à ce débat national sur notre projet collectif masque un manque flagrant de courage, ou bien un désir de se voiler la face qui conduit à nier la réalité. Dans les deux cas, est-ce une attitude compatible avec la responsabilité de gérer le destin du peuple français ? Il ne tenait en effet qu’à ces personnalités de saisir la balle au bond et de montrer aux Français de quelle manière elles entendaient faire sortir la France du bourbier dans lequelle elle se trouve. Cette attitude ne rend service à personne, et surtout pas aux enfants issus de l’immigration. Je dirais même qu’elle les dessert fortement.

Oui, la France se trouve à présent engluée dans un véritable bourbier, et il est plus qu’urgent de mettre en œuvre l’ensemble des actions qui permettront de réduire drastiquement le taux d’échec scolaire des enfants issus de l’immigration, ainsi que leur taux de participation à des « incidents » ; et de réduire aussi le flux de nouveaux entrants, qui accroît les difficultés. Comme je l’explique dans Le puzzle de l’intégration, ce flux compromet, chaque jour un peu plus, toute chance d’insertion des populations issues de l’immigration qui sont déjà sur le sol français. Dans ce contexte, la promesse qui aurait été faite (en off), d’une possibilité de libre circulation des personnes dans le cadre du projet d’Union Pour la Méditerranée, est un pur délire !

Une remarque pour terminer : si ce débat sur l’identité nationale se révélait être, pour le coup, un prétexte pour permettre à des hautes personnalités de venir ensuite demander au peuple français de prendre acte du fait que la France serait devenue multiculturelle (plusieurs Frances), et qu’il conviendrait d’accepter que chacune des cultures participe à la définition de notre projet collectif, alors il faudra redouter les conséquences d’une telle injonction. Il est en effet à craindre que dans un tel cas de figure, la passion manifestée par les Français pour ce débat sur leur identité ne se transforme, tôt ou tard, en bien autre chose. J’espère vivement que nos hommes politiques en ont pleine conscience !

Le 16ème va débattre de l'identité nationale

2009-11-10T06:22:00+01:00

En attendant de revenir en détail sur le Conseil d'arrondissement d'hier au soir qui a tenu ses promesses -et même au-delà- nous relayons l'information publiée sur le blog de notre député-maire : à l'initiative de Claude GOAGSGUEN, une "réunion publique à la mairie du 16ème le 16 décembre" aura lieu sur le thème de l'identité nationale.

Les électeurs d'extrême-droite, c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes ...

2009-11-01T09:59:00+01:00

Le succès électoral de Nicolas Sarkozy en 2007 est dû, en grande partie, au siphonnage effectué auprès de l'électorat de Jean-Marie Le Pen. Ce n'est un secret pour personne : les cathos traditionalistes de St-Nicolas-du-Chardonnet, les nostalgiques rassis du pétainisme et, surtout, les Dupont Lajoie de bistrot ont massivement délaissé le borgne breton au profit de celui qui promettait de nettoyer la société française à grands jets de Kärcher, d'être intraitable en matière d'immigration, d'aller traquer la "racaille" jusque dans le génome, et d'instaurer un ministère de l'Identité nationale.

Que la polémique enfle au sujet du népotisme anti-républicain pratiqué par "le château", et l'on ressort aussitôt les vieilles marottes puantes, destinées non seulement à détourner l'attention des badauds mais aussi à flatter dans le sens du poil toute la multitude extrémiste que je viens d'évoquer plus haut. On se dépêche donc d'envoyer trois Afghans se faire embrocher sur les pals des Talibans avant d'annoncer à grands cris la tenue d'un grand débat sur l' "identité nationale".

Or, à défaut d'être un véritable homme d'Etat, Sarkozy est un politicien avisé : en tant que tel, il devrait se souvenir que les électeurs préfèrent toujours l'original à la copie. Du coup, le dernier sondage montre un Front national en progrès de trois points, à près de 10 % des intentions de vote aux régionales ... tandis que l'UMP perd deux points ainsi que la confiance d'une partie de l'électorat modéré.

Quand on joue avec le feu, on finit souvent par se brûler les doigts.

Les footballeurs doivent-ils conserver leurs avantages fiscaux ?

2009-10-30T09:28:00+01:00

Les députés UMP Yves Bur et Marc Le Fur ont déposé deux amendements, approuvés aujourd'hui à l'Assemblée Nationale par 91 voix contre 22, dans le cadre du Budget de l'Etat 2010, qui mettent fin aux avantages fiscaux dont bénéficiaient les footballeurs, et qui seront désormais réservés aux footballeurs amateurs. Ainsi, disparaît le DIC (Droit d'Image Collectif), qui permettait aux footballeurs d'exonérer de charges 30% de leur revenu, considérés comme des droits à l'image. Les recrues en provenance de l'étranger, qui bénéficiaient de 30% d'exonérations, perdront également ce privilège. Lors de la dernière saison écoulée, le manque à gagner pour l'état s'élevait à plus de 30 millions d'euros.

Pour le député des Côtes d'Armor Marc Le Fur, ces amendements veulent faire en sorte que les footballeurs redeviennnent des contribuables comme les autres alors que les départs chaque été, des figures de la Ligue 1 (Karim Benzema en 2009, Franck Ribéry en 2008, Didier Drogba en 2004, Michael Essien en 2005 etc...) ont démontré de manière éclatante l'inutilité des niches fiscales et sociales accordées aux sportifs professionnels. Les clubs français ne pourront jamais rivaliser avec la démesure financière du Real Madrid, de Chelsea et du Milan AC et les contribuables français ne doivent pas faire les frais d'une course à l'échalote sportive malsaine.

A l'inverse, la minsitre des Sports Rama Yade a estimé que la suppression du DIC était dangereuse, s'associant aux protestations des députés David Douillet et Jean-François Lamour, anciens champions sportifs de judo et d'escrime. Et c'est en toute logique que le milieu du football a également protesté. Ainsi, pour le directeur général de l'Union des clubs professionnels de football Philippe Diallo, la suppression de ces avantages va à l'évidence induire une perte de compétitivité et vont faire passer la France en deuxième division du football européen. Quand au président de l'Olympique Lyonnais Jean-Michel Aulas, il assure que sans ces avantages fiscaux, il n'aurait pu compenser cet été le départ de Karim Benzema par l'achat de Lisandro Lopez (voir photo) et d'Aly Cissokho et a d'ores et déjà prévenu que nous serons obligés de vendre nos meilleurs joueurs la saison prochaine pour faire face.

Quand au gain que la suppression des avantages fiscaux des footballeurs va engendrer pour l'état, il ne représente que 0,01% du budget de la sécurité sociale ! Pas suffisant pour combler le trou de la sécu comme l'affirme M.Bur... De plus, les bonnes performances d'un club français en Ligue des Champions, voire une victoire, provoquent d'importantes retombées économiques, dues à la stimulation de la consommation des ménages. Quid de l'Euro 2016, où la France a déposé sa candidature mais qui risque de ne pas aboutir en raison de la suppression du DIC : on voit mal l'UEFA décerner l'organisation d'un championnat d'europe à un pays qui se donne tant de mal à affaiblir l'influence du football...

Edit : L'article a été repris à la une du Post (article + capture d'écran)

Identité nationale : le débat attendu

2009-10-29T19:43:00+01:00

Parler de l'identité nationale ne me fait pas peur déclarait Nicolas Sarkozy en 2007, moi non plus. Ce débat est largement attendu et il doit avoir lieu, comme l'a annoncé Eric Besson, à partir de la semaine prochaine et pendant deux mois. Ce sujet n'appartient à personne puisqu'il appartient à tous les Français. Et je ris bien quand je vois que les Socialistes gimpent aux rideaux rien qu'à entendre ces mots. Des gros mots ? Non ! Des mots qui ont du sens. Tant pis si la gauche ne sait pas s'interresser à ce qui interresse les Français. A droite, on ne pratique pas la politique de l'autruche. On débat et on agit. Ce n'est pas facile de réfléchir sur un tel sujet qui suscite beaucoup de questions : philosophiques, historiques, ethniques,etc... Qu'est ce qui définit l'identité nationale ? Qu'est ce qu'être Français ? Quel rôle a joué, et joue aujourd'hui, l'apport de l'immigration dans la définition de l'identité nationale ? l'identité nationale est-elle compatible avec la modernité ? Trouverons nous les mots et les qualificatifs pour exprimer au mieux cette notion essentielle au début du 21e siècle ? Quel est le creuset qui fait que la France est la France aujourd'hui ? Les symboles et les emblêmes nationaux ont ils encore leur place et sous quelle forme ? Quels sens ont prises les commémorations ? Et le mot nation ? Ce débat est passionnant et je propose que nous l'ayons à l'occasion d'un café du samedi. Il y a des foules de choses à dire, et justement en ce moment j'écris une note de réflexion sur les cimetières militaires (mon sujet préféré) sur la symbolique véhiculée par l'architecture, la nature et les paysages. Ces composantes des cimetières traduisent l'état d'esprit d'une nation, riche en message politique et qui s'adresse à tous les visiteurs. On n'est pas loin du débat culture et civilisation. Justement l'identité nationale, elle est d'origine culturelle ou le fruit d'une civilisation ? Vivement le débat !

Une (in)certaine identité

2009-10-28T12:33:00+01:00

Nicolas Sarkozy ne comprend pas "qu'on puisse hésiter à prononcer les mots : identité nationale française". Le chef de l'Etat manquerait-il d'intelligence ? Non. Sinon, il ne serait pas à la tête de la République. Mais si prononcer des mots, c'est une chose, leur donner du sens, c'est le rôle du politique.

En France, et en Europe, nous sommes quelques-uns à ne pas bien comprendre que certains responsables politiques veuillent encadrer et définir, sans hésiter, ce qu'est l'identité d'une Nation. Ce n'est pas un débat neuf. Et gardons-nous de faire un procès en extrêmisme à Nicolas Sarkozy, ce serait tomber dans un piège.

Personnellement, l'idée même d'identité de la Nation me semble caduque. J'ai peut-être tort. Mais c'est mon droit de citoyen de le penser. Je considère que mon identité n'est pas essentiellement liée à une appartenance nationale. Qu'il existe un inconscient collectif partagé, c'est sans doute une réalité. Mais cette réalité change avec l'Histoire.

L'identité moderne n'est-elle pas plutôt un espace personnel, complexe et changeant, où se mêlent nos origines sociales, une Histoire collective transmise ou perçue, nos influences culturelles (et l'uniformisation mondiale qui les conteste), nos rencontres, nos passions, mais aussi - et peut-être surtout - nos espoirs et notre manière de se projeter dans le futur.

La volonté politique de fixer l'identité nationale - sans hésiter - ne serait-elle pas une façon d'interdire aux citoyens de construire, démocratiquement, un avenir commun ? Ne serait-ce pas un réflexe de peur, cette peur contre laquelle un Pape s'éleva naguère pour faire tomber des murs... ?

Laurent Watrin

Douce France, le pays de quelle enfance ?

2009-10-27T18:36:00+01:00

Eric Besson, Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire, a dévoilé lundi dernier le calendrier et les modalités du Grand débat sur l’identité nationale qui permettra d’associer toutes les forces vives de la Nation que ce soit les associations, les syndicats, les enseignants, ou les élus locaux.

A cette occasion deux grandes questions seront posées : « Pour vous, qu’est ce qu’être français aujourd’hui ? » et « Quel est l’apport de l’immigration à l’identité nationale ? »

En tant qu’élu de la République, je suis heureux que l’on ose enfin poser les vraies questions concernant notre modèle de société et son devenir. Ces dernières années, trop de dérives communautaires apparaissaient avec toute la couverture médiatique que l’on connait : piscines réservées aux femmes, hymne national sifflé dans les stades, burqa et même cet été burkini !

Bien sûr, la France est un pays démocratique et laïc ! Bien sûr, elle a une tradition de terre d’accueil ! En revanche, il était grand temps de rappeler dans et hors de nos frontières que la France, c’est aussi une histoire, des traditions et surtout un mode de vie. Certes un mode de vie composé des influences de toutes origines et de tous les siècles, un mode de vie qui évolue et qui n’est pas aujourd’hui celui du 19^ème et encore moins celui de l’Ancien Régime, mais un mode de vie qui se respecte quand on accepte de vivre sur notre territoire.

L’Ecole a longtemps été celle qui apprenait à tous les petits Français, qu’ils de souche ou d’origine étrangère, les fondements de notre vie en société et nos valeurs communes. Les emblèmes et les symboles de notre République en faisant partie intégrante (la Marseillaise, le drapeau tricolore, le buste de Marianne et la devise « Liberté, Egalité, Fraternité »). Aujourd’hui je ne suis plus du tout persuadé que ce rôle est encore tenu par cette institution, tous les enfants sortent-ils de l’école avec ces valeurs et ce respect en tête ?

Je dis oui au Grand débat de Monsieur Besson, je dis oui à un rappel affirmé de notre histoire et de ce qu’est la France. Alors nous pourrons d’autant mieux intégrer les populations étrangères et leur faire partager nos valeurs si nous savons nous-mêmes ce que symbolise notre pays.

L’HONNEUR DE LA FRANCE

2009-10-21T17:39:16+02:00

Je vais juste faire un bref papier tant j’ai honte aujourd’hui après le renvoi d’afghans dans leur pays. Car ce n’est pas le nombre qui compte mais le principe.

Parlant de l’Afghanistan, Françoise Hostalier, députée UMP qui préside le groupe d'amitié franco-afghan à l'Assemblée nationale et s’y est à treize reprises, décrit un pays qui "n'est pas stabilisé", et où se trouvent "cent mille hommes armés"."Si on aide à l'insertion, si c'est volontaire, si on s'assure de leur sécurité, pourquoi pas. Si c'est contraint et forcé, c'est criminel",

Pour justifier un tel acte Nadine Morano a dit "Dans ce cas-là, on n'a plus qu'à dire à tous les Afghans, à toutes les personnes qui habitent dans un pays où il y a la guerre de venir en France, ce serait totalement irresponsable",

C’est vrai que dans les années 30, la France aurait pu renvoyer de nombreux Espagnols, elle ne l’a pas fait !

Elle aurait pu renvoyer de nombreux Italiens, elle ne l’a pas fait !

Elle aurait pu renvoyer de nombreux Portugais… elle ne l’a pas fait !

Elle aurait pu renvoyer dans les années 50 une famille hongroise…. elle ne l’a pas fait !

Il est de son honneur à chaque époque de ne pas l’avoir fait.

Il est de son honneur d’avoir aujourd’hui un président qui s’appelle De Nagy Bocsa y Sarkozy ! ou Sarkozy De Nagy Bocsa (une fois francisé le nom)

Cela Madame Morano et M Besson et beaucoup d’autres ont tendance à l’oublier aujourd’hui !

Moi je ne l’oublie pas et je ne l’oublierai jamais !

et Besson naturalisa les réfugiés afghans...

2009-10-16T11:58:58+02:00

pour les envoyer sur le front et renforcer les troupes francaises en présence, 3000 hommes et le nombre de morts et blessés inutiles.

N'attendez pas pour signer l'appel européen de France Terre d'asile contre les retours forcés en Afghanistan.

BESSON , SARKOZY DES CHARTERS POUR….

2009-10-07T17:34:22+02:00

Aujourd’hui nous renvoyons des personnes dans un pays où d’après le ministère des affaires étrangères et européennes

Je cite

La situation de sécurité s’est beaucoup dégradée depuis un an.

Les voyages sont absolument déconseillés (…) dans tous les cas.

(…) Il est rappelé que les déplacements autres que professionnels sont à proscrire absolument.(…)

L’hygiène est préoccupante compte tenu de la destruction d’une partie des réseaux d’assainissement.

Chez nous, nous sommes préoccupés par la Grippe A dans ce pays les préoccupations sont

La Typhoïde, la rage, et la lèpre

Ce pays dont je parle c’est l’Afghanistan

La description que j’en ai faite, ne vient pas de moi mais du ministère des affaires étrangères.

Vous pouvez retrouvez tous les extraits cités ci-dessus sur

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs_909/pays_12191/afghanistan_12192/index.html

Et la seule chose qu’a trouver à dire M Besson sur RMC ce matin c’est

Je cite qu'"il y aura(it) des vols groupés sous réserve qu'un certain nombre de conditions soient remplies: que nous puissions être certains que les personnes seront en sécurité en arrivant à Kaboul et deuxièmement, qu'il y ait possibilité d'une aide à la réinstallation". Il n'a donné aucune précision de date

La France organisera des expulsions de ressortissants afghans interpellés à Calais « sous réserve qu'un certain nombre de conditions soient remplies », a déclaré ce mercredi le ministre de l'Immigration, Eric Besson.

Eric Besson n'a souhaité faire aucun commentaire sur ce vol précis mais il a déclaré qu'il y aurait à l'avenir, conformément au souhait de Nicolas Sarkozy, des « vols groupés et des reconduites forcées à la frontière avec les Britanniques. [...] Il y en aura sous réserve qu'un certain nombre de conditions soient remplies, que nous puissions être certains que les personnes soient en sécurité quand elles arrivent à Kaboul, et que, deuxièmement, il y ait la possibilité d'une aide à la réinstallation », a précisé le ministre.

L'objectif est, selon lui, d'envoyer « un message de fermeté » aux passeurs : « Oui, la France reconduira à la frontière [des migrants parmi] les 12 nationalités qui sont représentées dans le Calaisis », a-t-il dit.

Puis il a précisé

« Tous les Afghans ne peuvent pas revendiquer le statut de réfugié politique, certains le peuvent [lorsque] leur sécurité personnelle est menacée », répond Eric Besson, arguant du fait que d'autres pays, comme la Suède, la Norvège ou les Pays-Bas renvoient également des réfugiés afghans dans leur pays.

Et alors M Besson ? après votre intervention, M Bourdin est sorti de sa réserve de journaliste sur RMC ce matin pour dire de façon émouvante pourquoi il ne comprenait pas pourquoi on pouvait renvoyer dans un pays en guerre des personnes qui risque en plus d’être humiliées et bannies et répudiées par leurs familles car leurs voyages en occident, pour qui la famille s’est sur endettée a échoué !

Je ne serais pas aussi brillant que M Bourdin dans ma démonstration et je lui tire ici un grand coup de chapeau.

Mais simplement M Besson, La France peut elle réellement, qu’ils soient politiques ou non, renvoyer des réfugiés dans un pays où la situation est plus que catastrophique ?

La France qui a accueilli ma famille se grandirait en donnant à ses Afghans une carte de travail sous réserve qu’ils acceptent de travailler dans des secteurs en pénurie de main d’œuvre (bâtiment, artisanat…) pendant une certaine période avant de pouvoir disposer d'une carte de résidant définitif

Cela ferait des rentrées d’argent en plus et des impôts en plus…mais c’est sans doute trop complexe comme réflexion !

La France, ma France, celle que j’aime, Ma République se grandirait en se distinguant des autres..pays comme elle se grandirait en se distinguant des autres pays sur d’autres sujets

La France n’est pas un mouton qui fait partie de l’Europe.

La France est un pays moteur de l’Europe !

Charter ce soir - 23 h depuis Lille

2009-10-06T12:02:59+02:00

33 organisations dénoncent!

Après Calais, les autorités franco-britanniques préparent un charter pour Kaboul

Un « charter » franco-britannique serait prévu pour le 6 octobre à destination de Kaboul. Alors que les conditions humanitaires et de sécurité ne cessent de se dégrader en Afghanistan, que les ONG comme le Secrétaire général des Nations unies se déclarent particulièrement préoccupés par la situation, la France et la Grande-Bretagne tentent, comme au mois de novembre 2008, une opération conjointe. L’Afghanistan est un pays en guerre. Il est inacceptable d’y renvoyer ceux qui s’en sont enfuis à la recherche d’une protection en Europe.

En France, le ministère de l’Immigration se moque des décisions des tribunaux de différentes régions qui ont remis en liberté 130 des 138 Afghans qui avaient été interpellés le 22 septembre, en vue de leur éloignement, lors de la « fermeture » spectaculaire de la plus grande « jungle » de Calais. Ces juridictions ont mis en évidence l’inanité de cette opération médiatique et ont rappelé le respect du droit et des libertés fondamentales des personnes. Plusieurs tribunaux administratifs ont par ailleurs annulé des arrêtés de reconduite à la frontière au motif du non-respect du droit de demander l’asile.

Le gouvernement n’en a cure et reste enfermé dans sa rhétorique de l’« appel d’air », selon laquelle Afghans, Erythréens, Irakiens, Iraniens, Soudanais, etc. ne viendraient pas en Europe pour sauver leur vie et leurs libertés, mais pour des raisons d’agrément et de confort : les rafles actuelles seraient supposées porter des messages dissuasifs dans les pays d’origine. C’est ainsi que sont pris en otages des Afghans du Calaisis pour tenter de dissuader leurs compatriotes victimes des violences au pays.

Les « opérations de nettoyage » se poursuivent et plus d’une cinquantaine d’Afghans ont été à nouveau placés en rétention la semaine dernière. Les « charters conjoints », qui sont contraires au principe d’interdiction des expulsions collectives, conduisent à des pratiques arbitraires, discriminatoires et inhumaines, au mépris des droits fondamentaux des personnes.

Nous appelons instamment les autorités françaises et britanniques à renoncer à tout projet d’expulsion vers l’Afghanistan et insistons sur la nécessaire mobilisation de tous pour empêcher cette expulsion collective qui mettrait sérieusement en danger la vie de ces exilés.

Nous réaffirmons qu’il est urgent de rendre son sens au droit d’asile en Europe en prévoyant un mécanisme permettant à tout réfugié de solliciter une protection dans le pays de son choix. En l’attente, la France peut, et doit, suspendre l’application du règlement de Dublin afin d’accueillir sur son sol les personnes qui continueront à fuir les conflits pour trouver refuge en Europe.

sarkozy, la france ne t'appartient pas

2009-09-22T22:57:12+02:00

texte que j'ai écrit il y a quelques années , les contextes changent et encore mais les problématiques restent ; dommage.

Nicolas Sarkozy et son gouvernement sont une nouvelle fois passé à l’action. Après s’être attaqué aux hôtes infortunés d’une France qui passait pour généreuse en traquant comme des fauves des hommes, des femmes et des enfants réfugiés sur notre territoire, ils cherchent à glorifier l’injustifiable, ils criminalisent nos enfants, déréglementent le marché du travail, démantèlent les services publiques, bradent petit à petit les secteurs de l’éducation et de la recherche, effleurent dangereusement la loi 1905…

On ne peut pas frapper chez nous de pauvres malheureux sans frapper le visage de la France. On ne peut pas continuer à dilapider les acquis sociaux sans insulter la mémoire de nos ancêtres. On ne peut pas voter des lois sans toucher à notre histoire commune.
Non, le cours inexorable des événements ne peut plus continuer ainsi, nous avons la responsabilité d’élever notre voix mais il ne suffit pas de parler alors nous agirons.
Nous sommes avec tous ceux qui pleurent, nous accueillerons tous ceux qui fuient, nous aiderons tous ceux qui désespèrent et avancerons ensemble.
La conscience de la France doit se réveiller et ne pas céder à la panique. Partout dans le monde on nous martèle que la sécurité doit être renforcée et que c’est à ce prix que nous recouvrerons notre liberté. Mensonge. La violence que nous subissons aujourd’hui n’est pas celle des gamins des Cités mais celle du chômage, du manque de logement, de la précarité, de la pauvreté, de l’indécent fossé entre les riches et les pauvres, mais celle également de l’injustice et du mépris.
Si nous ne voulons pas que la France devienne un pays en voie de sous développement, nous devrons solidairement et tous à notre niveau répondre à ces enjeux de société afin de restaurer la confiance et la fraternité.
Les dernières élections sont révélatrices de la crise des partis. Le citoyen a su évoluer là où le genre politique n’a pas su se renouveler. Force est de constater que ces derniers n’arrivent plus à faire avancer notre société par manque de courage, de convictions, de perspectives mais également pour avoir engagé le pays de manière irréversible dans cette construction globale et mondiale sans penser que des alternatives étaient possibles.
Il est temps de prendre notre destin en main et d’insuffler une nouvelle vague d’espoir sur le pays en reprenant les commandes. La liberté individuelle s'inscrit dans une responsabilité collective.
Nous lançons donc un appel à tous les hommes et les femmes pour mettre leurs idées, leurs convictions leurs imaginations au service du pays et à en s’engager à faire vivre, individuellement et collectivement les principes de liberté, de fraternité et d’égalité sur leur lieu de travail, en famille, au sein des instances de démocratie de proximité, dans la rue ou dans le cadre d’un engagement politique ou associatif.

Quoi qu’il arrive la flamme de l’espoir ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas. Votre voix compte, faites la entendre !

ADN Rattachement des familles

2009-09-16T13:36:00+02:00

BESSON SE REFUSE A SIGNER

LE DECRET D'APPLICATION D'UNE LOI SOCIALE

JUSTIFIEE PAR L'ANALYSE GENETIQUE

SARKOZY : VIVE LE TEMPS LIBRE

2009-09-14T18:28:00+02:00

Les résultats des dernières élections partielles qui se sont tenues dans l’AUDE ont été mauvais pour la majorité en place:

D’un coté Francine Shivardi, la femme de Gérard Shivardi (celui qui est imité par Cantelou sur Europe 1) a été élu conseillère générale, face à un candidat socialiste En effet M Shivardi a été déclaré inéligible pour 223 € ! Dans le même département la commune de Carcassonne, détenue par la droite depuis 1983, repassait à gauche après avoir reçu le soutient du Modem entre les deux tours!

Dans les deux cas la victoire est indiscutable

56 % pour Francine

54% pour la liste emmenée par Jean Claude Perez

C’est une vrai fessée…pour la liste emmenée par la majorité…

C’est vrai les médias n’en ont pas parlé… préférant mettre en avant le mauvais accueil des Ministres Mitterrand et Wuertz à la fête de l’Huma.

Sans doute eut il fallu leur déroulé le tapis ….rouge bien sur

Je ne sais pas comment auraient été accueillis Me Buffet à l’université d’Eté de l’UMP…mais passons…

En dehors de la polémique soulevée par Eric Besson sur le fait qu’il ne considère pas comme applicable dans l’esprit et dans le fond la loi sur l’ADN, ce que les médias n’ont pas relevé c’est que ce dernier souligne le manque de moyens de notre pays

"Nos consulats ne sont pas équipés pour ces empreintes génétiques".

Oui M Besson vous avez raison ! Vouloir faire une politique c’est une chose, se donner les moyens de l’appliquer en est une autre !

Une simple remarque M Besson, quand on vous pose une question soyez digne (vous êtes ministre)

http://www.wat.tv/video/doigt-honneur-eric-besson-1sbfm_p6ln_.html

Quant à M Sarkozy, afin de balayer les différentes polémiques qui se sont accumulées (sur la taxe carbone, sur le comportement de M Hortefeux….) il vient de découvrir, 60 ans après le Front Populaire (même un peu plus) qu’une économie nationale ne se mesure pas que par le travail.

M. Sarkozy a suggéré d'introduire dans les statistiques "les services que l'on se rend à l'intérieur d'une famille", "le loisir" ou "la qualité du service public".

Deux ans après avoir été élu, Nicolas Sarkozy découvre, qu’il y a bien des individus au travail et pas seulement des actionnaires.

Au moment où il y a eu à France Télécom 24 morts en 18 mois….les journalistes n’y croient pas !

Quant à imposer ce mode de calcul au monde entier, les journalistes y croient encore moins et pourtant il s’agit de ceux de LCI …proche de N Sarkozy.

De là à ce que M Sarkozy redécouvre la notion de temps libre et nomme un ministre à ce poste…il faudra pour cela avoir l’aval de Me Parisot ce qui n’est pas gagné !

http://www.wat.tv/video/sarkozy-veut-sortir-religion-1sdms_1ezx5_.html

QUAND LA FRANCE RENIE SON PASSE

2009-03-30T17:00:31+02:00

Les ministres de l'Immigration et de l'Education devaient inaugurer la médiathèque du musée à Paris. Des manifestants les ont empêchés de prononcer leur discours.Les ministres de la Culture Christine Albanel et de l'Enseignement supérieur Valérie Pécresse, qui avaient annoncé en fin de semaine dernière leur participation à la cérémonie, ne sont finalement pas venues, faisant valoir des raisons de calendrierA gauche de l’entrée sont représentées les colonies des Antilles et de l’Afrique.On y trouve des noms de lieux : Guadeloupe, Martinique, Madagascar, Algérie, Maroc, Tunisie, Tchad, Gabon, etc. Mais aussi des grands repères pour les situer comme 76° de latitude sud, Canal de Mozambique, ou Océan Atlantique devant le mur gauche du Palais de la Porte Dorée« A ses fils qui ont étendu l’empire de son génie et fait aimer son nom au-delà des mers, la France reconnaissante »C’est sans doute parce que ce qu'il était auparavant le « musée des colonies » et qu'il rend hommage aux populations qu’aucun membre de ce gouvernement ne s’y ai rendu.En effet, pour rentrer il faut par définition passer par l’exterieur .Hors si l’intérieur, par sa vision des échanges représente ce que la France « apporte aux colonies » et met donc l’accent sur « la supériorité » de la France l’extérieur au contraire représente donc ce que les « colonies » apportent à la France.Sans doute Messieurs Besson et Darcos ne peuvent ils aujourd’hui imaginer qu’une t-elle chose soit possible même si ce monument art-déco s’appelle la cité de l’immigration.Quand à Nicolas Sarkozy, je ne suis pas sur qu’il songera à rendre hommage aux anciens combattants issues des colonies morts pour La France !

Besson s'inscrit dans la droite ligne d'Hortefeux

2009-01-26T13:33:27+01:00

Une nouvelle lettre de mission

Pas question pour Besson non plus de charger Ségolène Royal, qui s'était interrogée publiquement «qui connaît monsieur Besson ?», quand il avait quitté son équipe de campagne. Il prend même un certain plaisir à expliquer que malgré leurs différences, il avait soutenu la candidate quand elle avait proposé que les militants viennent à un meeting avec des drapeaux français. «L'appareil du PS le lui a interdit», raconte aujourd'hui le ministre de l'Identité nationale.

S'il a demandé au président de la République «une nouvelle lettre de mission», Besson s'inscrit au gouvernement dans la droite ligne de l'action de son prédécesseur, Brice Hortefeux. «Je travaille sur les mêmes bases, c'est-à-dire de 26 000» reconduites à la frontière d'immigrés clandestins par an, a-t-il ainsi expliqué, tout en plaidant pour l'intégration de nouveaux critères d'évaluation, comme «l'appréciation de la qualité d'accueil de notre pays».

Interrogé sur la mise en œuvre des tests ADN pour les candidats au regroupement familial, loi dont les décrets d'application n'ont pas encore été publiés, Eric Besson a prudemment avancé qu'il serait «probablement» le ministre qui les mettrait en œuvre en précisant «ce n'est pas mon obsession. En même temps, c'est la loi».

Source: Le Figaro

Créer un grand pôle média à Saint-Denis

2008-11-05T23:05:00+01:00

Un grand pôle media à Saint Denis
envoyé par Pecresse2010

France2025 / Proposition de parcours pour obtenir de l'information prospective

2008-11-03T12:01:00+01:00

France2025 / Proposition de parcours pour obtenir de l'information prospective

Pour nourrir un travail prospectif voilà différentes pistes...

De nouveaux imaginaires restent à construire avec des démarches non conventionnelles avec des profils atypiques (allez voir par exemple le blog http://www.iconoclaste.fr/ où l'on demande à différentes inidivudalités leur vision de la France en 2015_2020).

Il y a aussi le groupe FaceBook Iconoclaste http://www.facebook.com/group.php?gid=13352197437

C'est quoi une entreprise en 2018 ? Vous pouvez allez voir les interviews de différentes personnalités

http://www.youtube.com/entreprise2018

Pour avoir de l'info prospective en continu allez sur www.netvibes.com/futur afin de bénéficier des flux RSS de sites ou blogs ciblés prospective.

Pour découvrir les tendances sociétales 2008_2012 qui auront un impact sur les Marchés du futur des TPE/PME en France allez voir le blog de l'Ordre des Experts-comptables avec une étude exclusive de juin 2008 http://marchesdufutur.blogspirit.com

Avec son groupe FB / Marchés du futur http://www.facebook.com/group.php?gid=8103972772

Pour bénéficier de diaporamas exclusifs orientés futur & prospective allez sur...

http://www.slideshare.net/duringer

Pour télécharger le carnet de tendances 2008 de l’Ordre des Experts-comptables avec tous les signaux faibles de notre environnement !

http://caribou.nexen.net/Sites/62/pages/8Supports/docs/CarnetTendancesPalm.pdf

Pour télécharger l'ouvrage Entreprise2018 du Conseil Supérieur de l'Ordre des Experts-comptables

http://www.scribd.com/doc/6364291/Entreprise2018

Avec un groupe Yahoo / Entreprise 2018

http://fr.groups.yahoo.com/group/entreprise2018

Et un Groupe FB / Entreprise 2018

http://www.facebook.com/group.php?gid=16383614474&ref...

Pour visualiser les vidéos Manager du futur (plutôt horizon 2040 !!!)

http://fr.youtube.com/user/smartfutur

Groupe Yahoo / Futur & Prospective

http://fr.groups.yahoo.com/group/futur

Blog / Entrepreneuriat 2.0

http://www.entrepreneuriat-deuxpointzero.com/

Groupe FB/ 2020-2050

http://www.facebook.com/group.php?gid=11238554083

Groupe FB / WEB 4.O

http://www.facebook.com/group.php?gid=21923969185

Groupe FB / Prospective

http://www.facebook.com/group.php?gid=8692610777

Groupe FB / Entrepreneuriat 2.0

http://www.facebook.com/group.php?gid=6668124978

Groupe FB / BRAiN WORLD DES CREATIFS & INNOVATEURS

http://www.facebook.com/group.php?gid=20237391737

Groupe FB / Progrès Off

http://www.facebook.com/group.php?gid=35373901192

Un nouveau groupe FB très pointu sur L'Univers de l'Ultra-Luxe pour Ultra-Riches sur FaceBook

http://www.facebook.com/group.php?gid=46659230259

Blog / 2020-2050

http://www.2020-2050.com

Groupe Yahoo / Pétrole (il n'a jamais décollé, mais un jour peut être !!)

http://fr.groups.yahoo.com/group/think_tank_petrole/

Et comme je suis un serial bloggeur, très bientôt je mettrais à jour en temps réel tous mes sites,blogs, groupes,et www.duringer.org

Vive la Cloud France !!!!

2008-10-30T19:07:00+01:00

2025, après le cloud computing, la cloud France ?

La prospective de rêve (où tout se réalise comme prévu), c'est un peu comme la photographie : pour être nette il faudrait que personne ne bouge sur la photo. Depuis quelques années, il semble que beaucoup de tirages soient flous !!! Dans la France de l'après-guerre, les systèmes étaient stables, avec un contrôle pyramidal. Ainsi une poignée d'hommes forts ont construit l'Europe. Il était possible de planifier l'output des systèmes économiques, de modéliser et grosso modo, un jeune sortant d'une école de commerce pouvait faire la courbe de sa rémunération, jusqu'à l'âge de.... sa retraite !!! Planification, modélisation, rationalisation, nous étions dans une vision monolithique, très cerveau gauche du monde, bourrée de certitude, très yang.
Aujourd'hui, comment imaginer 2025 avec des référentiels toujours empreints de l'ancien monde ? Nous sommes plutôt à l'ère de l'incertitude, du fractal, du polycentrique, du non-linéaire, de l'entropie, avec un rôle décisif des individualités dans la construction de notre futur. L'imprévisible est la norme, car nous sommes dans une histoire interactive où nous serions tous contributeurs, chacun faisant au mieux qu'il peut.
La prospective à l'horizon 2025 est donc un mélange de volontarisme, d'envies, de phantasmes, d'histoires rêvées, de résurgences d'anciens imaginaires, parfois de chimères. Les méta-scénarios à la soviétique ou du type commissariat au plan sont devenus obsolètes ou pathétiques face aux nouveaux imaginaires.
A ce stade, l'action politique (pouvoirs publics) et celle de chacun des français sont mélangées, car même si nous ne trempons pas notre plume dans le même encrier, c'est au final pour inventer un futur désirable.
Imaginer 2025, pourrait consister à prendre en compte la multiplicité des individualités en France (dans le monde réel, donc y compris ceux qui prennent les transports en commun et ceux qui attendent la fin du marché pour acheter des fruits et légumes moins cher). Ce travail d'écoute fine, reste à faire. Peut être alors on pourrait entendre plus distinctement dans le brouhaha, les bruits de fissures sociales, les peurs non formulées, les envies en cours d'infusion, etc Privilégier une vraie investigation ethnologique et sociologique, sur la désinformation (involontaire) des médias... Comment imaginer 2025, avec de l'infotoxicité à tous les étages ?
De nouveaux imaginaires restent à construire avec des démarches non conventionnelles avec des profils atypiques (allez voir par exemple le blog http://www.iconoclaste.fr/ où on demande l'avis à différentes individualités leur vision de la France en 2015_2020)
Notre pays, est un nuage de talents et de diversité humaine incroyable, et à ce titre nous pourrions revendiquer le titre de « Cloud France », sous réserve de tout interconnecter pour faire un réservoir d'énergie puissant...
René Duringer / Bloggeur de nuit

S'asseoir sur le numérique ...

2008-04-27T08:34:20+02:00

.... ou bien comment comprendre les Assisses du Numérique du 29 mai.Après une annonce à 300 € la journée, voilà que 700 places GRATUITES sont offertes.Dans le même temps, rafale d'annonces en tous genres :- la couverture numérique du territoire est re-re-re-mise en chantier - le dit secrétaire d'Etat a reçu une feuille de route très copieuse - Jean Dionis du Séjour et Corinne Erhel , députés, ont fait le bilan de l'application de la loi LCEN ( voir leur synthèse en page 63 du rapport)On parlera des sujets du jour : éditeur/hébergeur, l'extension des territoires numériques (avec un choix marqué pour faire appel à des opérateurs privés), une pincée juridique sur les droits d'auteur.Et cette grande consultation (à 300€ la journée) devra aboutir à un nouveau rapport en juillet.Quel rapport avec la disparition de la DLL ?

LA TVA : Un outil de développement économique ?

2007-09-06T06:15:00+02:00

LA TVA : UN OUTIL ECONOMIQUE TOUJOURS PERTINENT

Colloque organisé à l'initiative de Charles de COURSON, député de la Marne, secrétaire de la Commission des finances, de l’économie générale et du plan de l’Assemblée nationale

LE 20 SEPTEMBRE 2007 à partir de 9h3o

I L'EUROPE A LA RECHERCHE D UNE POLITIQUE FISCALE

Le rapport ARTHUIS sur la TVA sociale
Le rapport de Mme LAGARDE
Le rapport BESSON sur la TVA sociale
Les annexes

Table Ronde autour de

Mr Marc Phillipe DAUBRESSE
Vice Président de l’Assemblée Nationale

II LA TVA EST ELLE ENCORE UN OUTIL DE RELANCE ECONOMIQUE PERTINENT ?

Table Ronde autour de

Mr Philippe MARINI
Rapporteur de la Commission des Finances du SENAT

Inscription Carine BONA 01 44 91 58 50

inscriptions@altedia.fr

www.mmconseil.com

Eric B. avoue : oui, j'ai retourné ma veste !

2007-04-23T15:15:00+02:00

Chère Zinda,

J'avais une très bonne copine, Ségolène, mais je me suis un peu disputé avec elle. Depuis, j'ai décidé de changer de camp, de retourner ma veste totalement, de dire le contraire de ce que j'ai écrit ou dit, de faire des livres plein de haine, pour me sentir soulagé et mieux dans ma peau. Qu'en penses-tu, ai-je bien fait ? Suis-je bien placé au hit-parade du retournement de veste ?

Eric B, Drome.

Cher Eric B.,
Tu dois en effet être très mal dans ta peau pour faire tout cela. C'est vrai, parfois, dire les choses, ça peut aider. Ou même les écrire, cela fait office de thérapie. Mais dans ton cas, je crois que tu vas un peu loin.
Toutefois, la bonne nouvelle c'est que tu es vraiment bien placé au hit-parade du retournement de veste, juste à côté de notre ami Bernard T., alors, je te félicite. Toi et Bernard T., vous êtes deux beaux exemples du fait qu'il n'y a que les imbéciles, parait-il, qui ne changent pas d'avis.

Zinda

l'incompétence lourde décrite par les socialistes!

2007-03-16T13:59:21+01:00

"Gardez moi de mes amis, mes ennemis je sais les traiter toute seule"

aurait elle pu dire....;

lu sur l'express,la déclaration d'Eric BESSON après celle d'ALLEGRE

pose un vrai problème de crédibilité de la candidate.

Les langues se délient sans doute parce que le spectre

d'une second premier tour comme en 2002, n'est plus seulement un

cas d'école mais une probabilité qui est ettayée sur

des facteurs réels.

C'est dans les nauffrages que les R.... quittent le navire, les Eléphants dit on

ont la capacité de ressentir les tremblements de terre avant l'arrivée des TSUNAMIS..

Qui sera sur la prochaine vague avant d'être emporté par la grande vague??

Après ALLEGRE le deuxième poids lourds du PS

qui s'écarte de la candidate. Pourquoi????

qui sera le suivant des JOSPINISTES ?,

Eric Besson publiera le 20 mars un ouvrage intitulé

Qui connaît Madame Royal?

L'ancien secrétaire national à l'Economie du Parti socialiste,

qui a démissionné avec fracas le 21 février,

y règle avec violence ses comptes avec la candidate.

"Incompétence lourde"
Sur le site du Figaro, qui en publie des extraits, le député de

la Drôme explique qu'il ne votera pour Ségolène Royal

"ni au premier, ni au second tour",

sauf si elle devait y être opposée à Jean-Marie Le Pen.

"Je pense en conscience que Ségolène Royal ne

doit pas devenir présidente de la République.

Je ne le souhaite pas pour mon pays.

Je le redoute pour mes enfants", écrit Eric Besson.

L'ouvrage, dont le titre fait écho à la remarque

jugée blessante de la candidate

"Qui connaît Monsieur Besson?" après la

démission de celui-ci, met également en

cause les compétences de Ségolène Royal.

A propos du voyage en Chine, il estime,

toujours selon les extraits du Figaro,

que "l’absence de maîtrise de ses propos est

la marque d’une incompétence qui

est quand même très lourde".

Chargé du chiffrage du programme de Ségolène Royal,

Eric Besson avait officiellement démissionné

à cause de divergences sur la façon de mener

la campagne. Dans le livre, il va plus loin et

dénonce le manque de cohérence des propositions.

"Jamais programme présidentiel, à gauche,

n’a été inventé dans une telle imprécision,

dans un tel secret. (…) Mon boulot, et celui

du PS, ce n’était plus de construire mais

de cacher cette réalité", écrit-il.

Eric Besson est en tout cas le deuxième

ex-jospiniste, après l'ancien ministre Claude Allègre,

à annoncer qu'il ne votera pas pour la candidate

officielle du PS.

Du côté socialiste, on a accueilli la nouvelle

du livre avec consternation. "Quand on a participé

à l'élaboration d'un projet et d'un programme,

quand on est convaincu que c'est le meilleur pour

la France et qu'il représente les valeurs sur lesquelles

on a fondé son engagement politique, on ne peut

chercher à empêcher que ces idées triomphent au

motif d'un désaccord sur l'organisation de la campagne.

Je suis très triste de cette attitude",

explique un responsable du PS.

Box-office France: c'est beau un taxi dans un stade...

2007-02-22T14:35:00+01:00

Imaginez un taxi qui emmène une môme au stade Vélodrôme. Elle rencontre là-bas une bande de riches qu'on dit bronzés. "Amis pour la vie" lui expliquent-ils. Le soir venu, ils plantent une tente dans un camping en bord de mer. Quelqu'un dit "je vous trouve très beau". Un autre, "prête moi ta main", mais "ne le dis à personne", surtout pas au petit Arthur... A en juger par le box-office français de ces 52 dernières semaines, ce début de synopsis devrait vous assurer un succès sans précédent dans notre bel Hexagone. Qu'il se porte bien le cinéma français ! Plus de 3 500 000 entrées en une seule semaine, rien qu'avec deux films, que dis-je ?, deux chef-d'oeuvres qui reflètent notre chère "exception culturelle" : Taxi 4 et La môme, oeuvres de Sir Besson et Dahan. Je ne regrette rien, non... à deux jours de Césars a priori peu enthousiasmants, je dis juste Vive le cinéma, vive le box-office français et vive le vide !

Aurélien D.