Last posts on actualité

La perte du triple A est-elle vraiment catastrophique pour la France ?

2012-01-16T22:04:19+01:00

J’ai déjà écrit ce que je pensais des agences de notation sur ce blog le 21 décembre 2011 dans ma note intitulée « Le " Triple zéro " menacé de dégradation pour les agences de notation »,et j’ai de bonnes raisons de le confirmer aujourd‘hui , après l’annonce ,vendredi dernier le 13 janvier 2012, par Standard&Poor’s de l’abaissement de la note de la France, avec ,simultanément ,celles de huit autres pays de la zone euro ,alors qu'à peine soixante-douze heures plus tard, l'agence Moody's décidait de maintenir cette note triple A pour notre pays.

Assez curieusement la toute puissante Allemagne ne figure pas dans le lot des neuf pays dégradés , mais aucun observateur n’est allé jusqu’à suggérer que Standard&Poor's ait pu avoir la trouille de ce pays dont les dirigeants n’auraient pas manqué de lui faire remarquer sans ménagement ses erreurs et oublis passés, notamment, quand ses responsables avaient dû reconnaître ,avec des explications oiseuses ,une « erreur technique » qui les avait conduits à annoncer une première fois le 10 novembre 2011 le déclassement de la note de notre pays avant de se rétracter aussitôt.

Cela n’a pas empêché les critiques immédiates à l’encontre de la politique économique et sociale de Nicolas Sarkozy de fuser de toutes parts et ,ce qui en restera comme le plus pitoyable, proférées par des politiciens pas plus doués que lui pour mettre fin aux dérives budgétaires de notre pays qui ont été le fait de tous les gouvernements successifs depuis plus de trente ans avec une acuité plus ou moins grande en fonction de la conjoncture de circonstance tant intérieure qu’extérieure.

Quand, pendant ce temps et pour la résolution du problème posé par ce déficit public, nous n’avons dû nous contenter assez tardivement que de promesses écrites superficielles, telles celles figurant, parmi d’autres ,et pas particulièrement aux premières places dans l’ordre des priorités des candidats , sur les professions de foi de seulement quatre de ceux-ci sur douze à l’élection présidentielle de 2007. Pour mémoire et pour ces quatre candidats ,tout ce qui avait rapport à la dette publique dans leur profession de foi adressée à chaque électeur peu de temps avant le 22 avril 2007 est reproduit ci-dessous :

Je m’arrêterai seulement sur la proposition de Ségolène Royal de lutter contre les gaspillages et ,en écrivant qu’un « euro dépensé doit être un euro utile », de subordonner en fait toute dépense publique à l’utilité de ce qui l’a motivée, ce qui n’est pas hélas toujours le cas. Et si elle l’a écrit ,c’est qu’elle ou certains de ses conseillers ont pu le constater.
Je suis donc tout à fait d’accord avec elle sur le fait que les gaspillages contribuent à une aggravation de la dette,j'ajouterai que pour cette raison ils doivent être débusqués si minimes soient-ils et leurs causes analysées ,éventuellement sanctionnées.

Mais dans un pays comme le notre cela risque de ne pas être facile à entreprendre, parce que nos compatriotes, dans leur immense majorité ,ne sont pas imprégnés d’une culture de la bonne gestion et de l’économie des moyens, habitués qu’ils sont à obtenir tout ce qu’ils veulent en pressant sur le bouton d’une télécommande ,en ignorant tout ce qu‘il y a derrière cette télécommande. Je reviendrai sur ce sujet ultérieurement qui est la clé de la résolution du problème de notre dette.

Quiconque lit régulièrement les journaux régionaux ,et plus particulièrement les articles consacrés à la vie locale , les récits d’inauguration d’édifices publics, ceux rapportant les présentations des vœux à leurs administrés par les maires ,ou ceux rendant compte des délibérations prises lors des réunions de conseils municipaux, notamment celles concernant les subventions accordées aux associations de tout et n’importe quoi, peut avoir une idée assez juste des montants dépensés pour certains équipements collectifs ou de certaines dépenses ,dites de fonctionnement, qui ne sont pas suffisamment justifiés ou qui ne revêtent pas un caractère d’urgence .Il sera très vite convaincu qu’une France, avec des collectivités locales devenues raisonnables, a les moyens de s’en sortir sans avoir besoin d’augmenter les impôts de ses citoyens.

Il y faudra le temps ,en tout cas plus d’un quinquennat parce qu’il n’est pas possible de programmer sur plusieurs mois ou plusieurs années .des économies à réaliser en se fixant des chiffres exprimés en milliards dans l’absolu sur un laps de temps déterminé en fonction d’un calendrier électoral. L'important serait que la France retrouve déjà le bon chemin et ne s'en éloigne plus.

Réindustrialisation de la France :François Hollande, Nicolas Sarkozy, François Bayrou sont-ils à la hauteur du défi?

2011-12-16T22:53:00+01:00

Comme si tout allait de soi et que n’importe quel président ou chef de gouvernement pourrait réaliser ce que bon lui semblerait pour peu que la bonne idée leur en soit venue, François Hollande n’aurait-il pas fait preuve d’un optimisme démesuré sinon d’une singulière méconnaissance de notre pays, de ses habitants et de son passé , pour avoir annoncé le 7 décembre dernier devant des ouvriers d’ Alstom au Creusot en Saône -et-Loire qu’il allait réindustrialiser la France « dans les cinq ans qui viennent » ,rappelant qu’il y avait eu 400.000 pertes d’emplois industriels en France en cinq ans de présidence Sarkozy ?

Le premier secrétaire du parti socialiste qu‘il était à l‘époque, pour ne citer qu’un exemple d’obstacle parmi d’autres auxquels sont confrontés tous ceux qui sont amenés à investir dans notre pays, par conséquent y créer des emplois, ne se rappellerait-t-il pas qu’en mai 2001 ,alors qu’il fallait impérativement ,pour construire dans notre pays l’avion gros porteur Airbus A380, et au plus vite , aménager sur 240 kilomètres entre Bordeaux et Toulouse Blagnac une liaison à grand gabarit permettant de transporter par route jusqu’à cette dernière ville pour y être assemblés certains éléments de taille démesurée du futur avion fabriqués en Angleterre et en Allemagne ,ses alliés Verts de la gauche plurielle étaient obstinément contre , « seuls contre à peu près tous » évidemment, qualifiant ce projet de « crime contre la démocratie » par manque de concertation dans la prise de décision concernant sa réalisation , selon eux ?
On peut même se demander si l’ A 380 aurait pu voler un jour si la gauche plurielle avait été reconduite pour le cas où Lionel Jospin aurait gagné la présidentielle de 2002.
D’ailleurs François Hollande ne risque-t-il pas d’être confronté au même problème ,si ce n’est déjà le cas, avec le projet d’aménagement d’un aéroport près de Nantes combattu par nos braves écologistes?

Est-ce qu’alors il ne nous paraîtra pas impossible de croire que notre antisarkosyste viscéral n’ayant que le mot "échec" à la bouche pourra effectivement réindustrialiser notre pays en cinq ans avec des alliés aussi inconstants et irresponsables que le sont les Verts ?
Ces politiciens immatures ne passent-ils pas leur temps à clamer qu’ils sont contre tout ce qui est progrès sans pour autant être en mesure de proposer autre chose que des solutions alternatives vagues restant à imaginer ou à expérimenter ?
Ne les retrouvons-nous pas , à la lecture des journaux régionaux et par associations interposées, parmi les opposants les plus farouches à certains projets industriels d’ importance aussi minime que ne le sont ceux de constructions de microcentrales hydroélectriques sous prétexte que cela peut perturber une variété de petits poissons découverts par un connaisseur du coin sinon amenés en catimini dans les parages ou que cela indisposera les canoë kayakistes qui franchiront le site une fois par an ?

Cinq ans ,ce n’est même pas le temps qu’il faut à une collectivité territoriale pour décider puis aménager une zone d’activités industrielles avant que ne puisse prétendre s’y installer après obtention du permis de construire une entreprise à condition qu’elle ne fasse pas faillite dans l’entretemps .

Non, Monsieur Hollande n’est pas dans le coup pour avoir été trop longtemps et sans discontinuité un élu paraissant aujourd’hui fort éloigné des problèmes des Français mais restant quand même le meilleur pour imiter un perroquet s’agissant de fustiger les cadeaux fiscaux aux riches ou de proposer de taxer le capital pour couvrir une dépense publique imprévue dès que l’opportunité se présente.

Quant à Nicolas Sarkozy , sa volonté de conjurer ce phénomène de désindustrialisation de notre pays n’ pu être mise en doute depuis qu’il est président comme en témoignent les quelques extraits de ses discours qui suivent :

Jeudi 21 février 2008 à Noyelles-Godault dans le Pas de Calais où il visitait le site de ce qui avait été Métaleurop-Nord ,proposant à cette occasion la création d‘un « Fonds national de réindustrialisation » :
« On va en débattre, c’est une proposition que je lance. Je me demande si on a pas intérêt à demander aux entreprises d’investir des fonds dans ces sites … »

Lundi 4 mai 2009,Palais de l’Elysée ,
Aux neuf premiers commissaires à la réindustrialisation qui viennent d’être nommés:
« Nous n'avons pas le droit de laisser mourir la France industrielle. Nous n'avons pas le droit de laisser des villes industrielles, qui sont l'armature de l'économie française depuis deux siècles, regarder, impuissantes, partir au chômage leurs derniers ouvriers…Vous êtes l'incarnation de la volonté du gouvernement de n'abandonner aucun salarié et aucun territoire. Vous aurez sur votre territoire la responsabilité de prouver que l'Etat se bat au côté des salariés, des élus et des entrepreneurs pour surmonter la crise. Votre rôle consistera à tout faire pour anticiper et éviter les plans sociaux massifs et les dépôts de bilan. »

Jeudi 4 mars 2010 aux Etats Généraux de l’Industrie à Marignane dans les Bouches-du-Rhône :
« La France a commencé à se désindustrialiser massivement à partir de l'an 2000. Elle a perdu 500 000 emplois dans l'industrie depuis cette date. Aujourd'hui, l'industrie n'occupe plus que 13 % de la population active française contre 16 % il y a 10 ans. Nous sommes le grand pays européen le plus désindustrialisé : l'industrie produit 16 % de la valeur ajoutée française contre 23 % en Italie et 30 % en Allemagne… » « Je demande donc au Gouvernement de repenser en profondeur la fiscalité de l'épargne, pour la concentrer vers les placements longs en actions, qui permettront d'apporter à l'industrie les fonds propres dont elle a besoin. »

Mardi 13 décembre 2011 ,à Sallanches en Haute-Savoie , devant les ouvriers de Rossignol :
"Je ne suis pas par principe contre l'implantation d'usines françaises dans d'autres pays, c'est normal qu'on construise en Chine des voitures qu'on veut vendre en Chine", "Là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'on fabrique à l'étranger des voitures pour les vendre ensuite en France…Ce qui est important, c'est de produire en France ... Si c'est des capitaux étrangers qui veulent s'installer en France pour produire en France, tant mieux !"

Ne conviendrons nous pas que ce sont là des paroles rassurantes mais, mais …si les Français sont vaccinés depuis longtemps , il ne faut pas que les étrangers détenteurs de capitaux et éventuellement désireux de les investir dans notre pays tombent en passant devant le kiosque d’un marchand de journaux sur des manchettes du type de celle reproduite ci-dessous:

Et le rêve de notre président de voir déferler dans notre pays ces investisseurs étrangers aux comptes bancaires bien approvisionnés risque fort de finir en cauchemar.

Et notre ami François Bayrou que dit-il ,que retrouvons-nous dans son discours de Pau du 10 décembre 2011 sur ce même thème de la réindustrialisation de notre pays ?
« si l'on veut retrouver l'élan du produire dans notre pays, il faut d'abord le mobiliser et il faut le mobiliser avec tous les acteurs disponibles : les entreprises, les réseaux de commercialisation, les banques, qui financent les entreprises, l'État… »

« il faut changer le climat social dans l'entreprise. »

« il faut faciliter et simplifier la production en France…le Code du travail en France fait 2 600 pages. Croyez-vous qu'il y ait quelqu'un qui peut connaître le Code du travail ?!…il faut relever l'image de marque des produits français…il faut une stratégie européenne, car sur un certain nombre de produits, la France seule ne peut pas relever les défis… »

Cela fait beaucoup de « il faut » ,le problème étant que François Bayrou ,malheureusement, ne pointe pas les causes de l’absence de mobilisation chez les acteurs concernés, pas davantage que celles des carences qu’il relève à juste titre dans le processus de la production et au niveau européen.

Et enfin ce que pensent les dirigeants d’entreprises françaises :
« Pour 92 dirigeants et responsables interrogés dans un sondage pour l'Institut de l'entreprise publié mardi, la concurrence des pays à bas salaire apparaît comme le premier mal de l'industrie française, devant la faible performance en matière d'innovation et de recherche et des coûts de production trop élevés. »

Combien de dirigeants et responsables ont été questionnés en tout ?
C'est une donnée qui manque pour apprécier la juste valeur de cette information révélée dans une dépêche de l’ AFP datée 13/12/11 - 19 h 30 intitulée « La ruée des politiques à l'usine ne freine pas la désindustrialisation »

De toute façon cette idée selon laquelle les bas salaires dans certains pays étrangers seraient le premier mal de l’industrie française reste à être confirmée parce qu’au demeurant et dans la région que j’habite, la Franche-Comté, elle est démentie à la constatation que de très nombreux compatriotes frontaliers vont travailler ,de leurs propres moyens en voiture , dans l’industrie en Suisse au rythme de 42 heures par semaine…pour des salaires beaucoup plus élevés que de ce coté ci de la frontière.
Seconde constatation, les patrons suisses ne se précipitent pas pour construire ateliers ou usines de ce coté ci de la frontière où les salaires sont nettement moins élevés pour s ’y implanter, prenant bien soin de rester chez eux.
D’autre part ,ces 92 dirigeants et responsables questionnés connaissent-ils beaucoup d’entreprises industrielles françaises qui ont délocalisé en direction de Haïti,en Amérique centrale ou du Zimbabwe ,en Afrique australe où règne la misère et où les salaires sont parmi les plus bas du monde pour ceux qui trouvent du travail ?
Ne serait-ce donc pas ailleurs qu’il faudrait trouver l’explication de la désindustrialisation de la France ,par exemple dans ma note publiée sur ce blog le 8 mars 2010 ,quatre jours après le discours de Marignane rappelé plus haut, et intitulée : « La réindustrialisation de la France est-elle possible ? » ?

Je ne voudrais pas terminer cette note sans rappeler que nos voisins suisses, le 2 décembre 2001,ont rejeté par référendum à 65,87% une proposition de taxation de 20% des gains en capital ,qui selon l’Union Syndicale suisse ,initiatrice de la votation, devait permettre un rééquilibrage fiscal.

Et si aujourd’hui Eva Joly rêvait comme Noël Mamère en 2001 ?

2011-12-08T12:10:00+01:00

Créditée de 4% dans le dernier sondage réalisé par l’IFOP les 29 et 30 novembre dernier Eva Joly peut-elle se prendre à rêver de faire mieux en avril prochain que celui qui avait été désigné en 2001 juste après la défaillance de la candidature d’Alain Lipietz pour représenter les Verts à la présidentielle de 2002, le non moins médiatique candidat écologiste en cette fin 2001 qu’elle-même ne l'est aujourd’hui et dénommé Noël Mamère ?

Sur Canal Plus dans l’émission « En aparté » le samedi 8 décembre 2001 ,il y a exactement dix ans , celui-ci n’avait pas su cacher son optimisme ,alors qu’un sondage IFOP réalisé les 29 et 30 novembre 2001 lui accordait 8%, tandis que ,plus généreux encore , l’institut BVA ,lui avait trouvé 9% ,mais dans un sondage s’étendant du 29 novembre au 1er décembre 2001 ,œuvre de sondeurs sans doute moins stressés. "Ce que je souhaite c'est faire un score qui corresponde à la place des Verts dans la société. Ce dont je suis titulaire aujourd'hui me paraît bien, et si je peux tenir comme ça jusqu'au bout ce sera formidable",s’était-il exclamé.

« Au bout » ,c’est-à-dire le 21 avril 2002 à 20H cela devait donner sortis des urnes non pas 9% mais 5,27% .

Alors pour notre chère Eva, et sur la même projection, faudra-t-il s’attendre à un petit 2% au soir du premier tour ?

J’ai toujours alerté sur ce blog que les sondages d’intentions de vote pour la présidentielle française ne pouvaient être analysés sérieusement que si réalisés dans le laps de temps de trois mois précédant le jour « J » ,à tout le moins ,une fois que tous les candidats avaient déposé leurs cinq cents signatures.

Cela vaut toujours.

Greenpeace et la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine : le risque zéro de naître et mourir idiot n’existe pas

2011-12-06T12:17:00+01:00

Le risque zéro de naître et mourir idiot n’existe pas, la preuve ne nous en est-elle pas administrée par ces individus qui sont rentrés dans la centrale nucléaire de Nogent-sur- Seine ou qui pour certains d’entre eux ont réussi à grimper sur le dôme de l’un de ses réacteurs, ce qui s’est finalement avéré moins risqué pour eux que de se promener de plein jour dans certaine rue de Saint-Ouen (dans le 93) ou de Marseille ou plus banalement de prendre un ascenseur « révisé » quelques jours plus tôt ?

Que restera-t-il de ce haut fait dans trente ans?

Rien de plus et rien de moins que ce qu’il reste de cette pitrerie du même type à laquelle s’étaient livrés aux Etats Unis le 8 février 1982 deux acrobates à la solde de cette même multinationale de la contestation et du rejet du progrès qu’est Greenpeace et qui avait consisté à grimper au sommet de la cheminée d’une centrale électrique ,thermique est-il besoin de préciser, haute de 195 mètres.
C’était il y a trente ans à quelques semaines près ,soi-disant pour attirer l’attention sur les dangers de l’anhydride sulfureux provenant de la combustion de fuel, de charbon et de lignite. Le fameux SO2,qui retombait sous forme de « pluies acides » ,provoquant une « menace d’autant plus pernicieuse que les effets de ces pluies acides risquent d’être perçus trop tard lorsque des dommages irréversibles auront été causés au patrimoine naturel » .

Si les auteurs et commanditaires de cet « exploit » sont encore en vie et apprennent les exactions de leurs imitateurs français commises hier 5 décembre 2011 à la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine, ils doivent surement bien rire ,parce qu’avec le recul du temps leur coup publicitaire n’en reste plus que jamais débile pour autant que le fameux SO2 a totalement ,du jour au lendemain, cessé d’intéresser les idiots toujours prêts à gober n’importe quoi.

Le mieux pour nous en convaincre n’est-il pas de relire cet article du « Quotidien de Paris » daté du 15 février 1982 et signé Bernard DELTHIL reproduit in extenso ci-dessous sur lequel il suffit de cliquer deux fois de suite pour l’agrandir.

J’avais déjà reproduit en trois extraits, pour raison de meilleure lisibilité à l’époque, cet article, dans ma note du 13 avril 2010 « Environnement: avec Grenelle 2 le ciel ne nous tombera pas sur la tête » .Voici ce que j’ajoutais dessous:

**************************************************************************************************************************************
Commentaires à propos du contenu de cet article, qui déjà ,lorsqu’ il fut publié, en 1982 dois-je rappeler, avait suscité chez moi une certaine méfiance, du seul fait que Greenpeace y était cité:

1°. La calamité qui s’abat sur les pays scandinaves. Les vents qui soufflent de l’Ouest et du Sud Ouest, autrement dit venant des pays capitalistes industrialisés situés à l’ouest du « Rideau de fer » qui n’était pas encore tombé à cette époque, de l’Ecosse à l’Italie du Nord, y déversent des pluies acides. Dommage que ces pluies ne fussent pas alcoolisées plutôt qu'acidifiées, nous aurions pu en faire un carburant bon marché en quantité illimitée.

2°. 20.000 des 100.000 lacs que « comporte la Suède » sont en train de mourir. Des arbres « disparaissent par milliers. » .C’était ainsi à la fin des années soixante-dix, paraît-il.

3°. Cri d’alarme ,évidemment,de gens qui nous veulent du bien. Surtout qu’on connaît les causes de ces « ravages » :la combustion de fuel, de charbon et de lignite !

4°. De ce SO2 certains pays en reçoivent plus,sous forme de pluies acides, qu’ils n’en émettent. Bon, et bien c’est scandaleux,n'est-ce pas ?

5°. Si, aux Etats-Unis les gens sont « informés » ,vive Greenpeace et ses pitreries, en France, on nous cache la vérité et pourtant il s’agit là d’un des plus graves types de pollution dont les effets ne seront perçus que beaucoup plus tard, c’est-à-dire trop tard. Evidemment, quand le ciel nous sera tombé sur la tête.

6°. Il y a pourtant un moyen d’enrayer le phénomène. Formidable et moins coûteux. Lequel? Réduire la consommation des énergies fossiles en augmentant les économies d’énergie. Allez, tout le monde en vélo. Nous y voilà!

7°. Alors d’accord, mais à condition que tous les pays participent. Et pour cela il faut organiser des conférences pour conclure qu’il y a désaccord entre les pays (en 1979,neuf pays seulement sur 35 ratifient l’accord qui, pour être applicable, devrait l’être par 15 autres encore),ce qui appelle une autre conférence, puis une autre, puis une autre, puis une autre… jusqu’à ce que le quorum de 24 soit atteint.

8°. Durant tout le mois de juin 1982,sauf erreur de ma part, aucun article n’est paru dans ce même journal, le Quotidien de Paris, concernant la conférence organisée par la Suède sur « l’acidification de l’environnement ».Si toutefois elle a bien eu lieu.

Voilà.
Qu’en est-il aujourd’hui, en 2010, 28 ans après la parution de cet article annonciateur d’une catastrophe apocalyptique ?

1°) En Suède ,selon information recueillie sur le site de l’agence de voyages « Scandi-voyage »,n’importe quel internaute, à propos de ce grand pays, peut y lire les passages ci-dessous reproduits : « A peu près la moitié du pays est recouverte de forêts et lacs (95.700 lacs) .Aujourd’hui, malgré le développement de l’industrie du bois, d’immenses territoires complètement sauvages subsistent encore et sont le lieu idéal pour la randonnée, l’observation de la faune (élans, chevreuils ,rennes ,oiseaux migrateurs),la cueillette (baies et champignons y abondent).Le pin et l’épicéa sont les espèces dominantes avec le bouleau. Les lacs, quant à eux regorgent de poissons et attirent bien des amateurs de pêche… ».

2°) La Fédération française des sociétés de protections de la nature (FFSPN) s’appelle « France Nature Environnement » depuis 1990.

3°) Le « Bureau Européen de l’environnement » (EEB, European Environmental Bureau ) est une galaxie de 143 organisations membres et disséminées dans les pays de l’Union.Ce doit être sans doute et davantage une armée de fonctionnaires doublés d’autant d’interprètes qu’un simple bureau au dernier étage d’un immeuble à Bruxelles.

4°) Greenpeace n’a pas changé de nom, on le sait, et ses pitreries , comme grimper sur des pylônes électriques ou s’enchainer sur des voies ferrées, sont du même type que se percher au sommet de la cheminée d’une centrale électrique haute de 195 mètres si cela doit se faire dans pays comme la France, plutôt qu’en Iran ou en Corée du Nord, où c’est peut-être plus risqué.

5°) Concernant les maudites automobiles, leur parc (véhicules privés,utilitaires,et autocars) est passé de 21 millions d’unités au Ier janvier 1980, alors qu’une infime proportion d’entre elles était propulsées par moteur diesel ( 1,76 million) , à 37 millions début 2009 (dont 22 millions de diesel). Nous avons donc eu ,jusqu’à maintenant, une formidable chance que le ciel ne nous soit pas encore tombé sur la tête.

En conclusion, il serait grand temps que tous ces charlatans ,prophètes de malheurs ,cessent de nous raser et de mener grand train de vie d’une ville à l’autre aux quatre coins du monde avec déplacements en jets, tout cela payé avec nos impôts.

**************************************************************************************************************************************

Présidentielle 2012 :les cinq cents parrains, Marine Le Pen et les candidatures marginales

2011-12-02T08:33:26+01:00

« Ce caractère public répond à l’exigence de transparence manifestée par nos concitoyens à l’égard de nos élus. »
Telle aura été la réponse faite par François Fillon notre Premier ministre le lundi 28 novembre 2011 à Marine Le Pen qui l’avait quelques jours plus tôt, « sommé » de supprimer un texte de loi datant de 1976 et prévoyant de rendre publique la liste des 500 élus parrainant tout candidat à l’élection présidentielle.
Cette réponse ne pouvait pas ne pas être connue à l’avance de cette politicienne avisée pour la bonne raison que son père, à deux reprises au moins, en 2002 et 2007, s’était déjà vu opposer un refus du Conseil constitutionnel de compatir à ses pleurnicheries.

Par ailleurs ,François Hollande ,le 22 mars 2002 lors d’une conférence de presse tenue à Toulouse en tant que premier secrétaire du PS avait quant à lui envisagé une modification « pour l’avenir » du système de parrainage faisant remarquer que le maire d‘une grande ville avait le même pouvoir que celui d‘une toute petite commune pour signer ,sans bien savoir où il voulait en venir ,se contentant seulement de laisser la porte ouverte…
Il devait remettre cela quatre ans et demi plus tard le 5 aout 2006 à Marseille , relevant notamment qu ’ il y avait dans notre pays « l’annonce d’une candidature tous les mois, si ce n’est toutes les semaines » , ce qui l’avait conduit à confirmer qu’il avait bien demandé par écrit aux maires socialistes de réserver leur parrainage à l'élection présidentielle au seul candidat du parti socialiste pour éviter une répétition du 21 avril 2002,et réitérant sur le champ: « Quand on est élu socialiste, la moindre des cohérences est de donner sa signature au candidat du PS » .
Ce qui laissait entendre que la stricte observance de la dite règle, pour que son application puisse être vérifiée, supposait la publicité des parrainages comme cela existait ,et aussi , bien qu’il s’en défende ,l’éventualité de sanctions pour les récalcitrants qui pourraient provoquer l’élimination du candidat PS pour le second tour. On se rappellera que cette intervention auprès des élus de son parti avait fait grincer les dents chez les « petits » candidats qui peinent toujours, et cela peut se comprendre, à obtenir ces fameuses 500 signatures.

Une formulation équivalente devait du reste être rendue publique le 10 novembre 2006 par Bernard Accoyer, à l’époque président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale : « Les élus UMP ont, évidemment, vocation à apporter leur parrainage au candidat ou à la candidate soutenu par l'UMP. »
Et rien ne devait changer.

S’il n’y avait pas dans cette démarche vaine de Marine Le Pen motif à pleurnicherie comme son père avait si bien su nous jouer la scène en 2002 et 2007 ,offrant aux Français un feuilleton consistant à annoncer ,tous les deux ou trois jours jusqu’à la veille de la date de clôture des inscriptions à la présidentielle, l’évolution du chiffre des signatures lui restant à décrocher , une manière comme une autre de faire parler de lui ou de se faire plaindre ,cette dame ne commettrait -elle pas une erreur de stratégie dans la mesure où il est fort probable que si les textes actuels devaient être modifiés visant à garantir l’anonymat des parrains ce ne serait point à son avantage ?
Pourrait-on alors garantir que pour amoindrir le score au premier tour de Marine Le Pen, des élus de droite ou même de gauche se priveraient de cette faculté de donner , anonymement par conséquent sans le moindre risque de représailles de sa part , leur signature à ses rivaux d’autres partis d’extrême droite ou à d’anciens barons du Front National ayant déserté le Front National après désaccord avec son père ou pour avoir vu leur ambition refoulée et voulant se venger de lui en jurant le contraire, lesquels grâce à ce système bien commode referaient inéluctablement surface dans le paysage politique français, à moindres frais?
Sans le moindre risque de représailles biensûr ,mais aussi avec d’autant moins de regrets ou de scrupules que notre Jean-Marie national n’avait pas manqué ,dans « un appel républicain aux élus » rendu public le mardi 19 mars 2002, d’exprimer sa pensée en précisant qu’apporter son parrainage « ne signifie pas qu’on adhère au projet politique du candidat » !
Ne pourrions nous pas nous attendre à avoir ,dans ce cadre, jusqu’à une trentaine de candidatures validées par le Conseil Constitutionnel, dont au moins vingt-cinq fantaisistes ou marginales obtenant entre 0,01 et 1% des suffrages pris sur ceux des cinq premières ?
Un joli spectacle pour les autres pays! « Un grand bazar, un grand barnum où chacun vient débattre » comme l’avait dit François Hollande, ce même 5 août 2006 à Marseille.

Enfin , par cette démarche finalement maladroite de sa part Marine Le Pen n’ est-elle pas en train d’offrir un démenti à ceux qui voyaient en elle une figure plus présentable que son père, dans la mesure où elle semble se plaindre que les maires seraient toujours aussi rétifs à lui donner leur signature bien que sa cote dans les sondages serait meilleure que jadis celle de son père?
Ce qui signifierait que pour ces maires Marine ou Jean-Marie ne seraient jamais que la même chose :Le Pen pour Le Pen comme je l’avais écrit sur ce blog dans ma note du 19 janvier 2011 « Front National: Marine après Jean-Marie ça changera quoi dans les urnes ? »

MERCI NICOLAS

2011-12-01T17:40:00+01:00

Alors qu’en aout dernier l’inspection générale se faisait déjà remarquer par un rapport officiel sur les "niches" françaises, qui concluait qu'il serait possible d'économiser plus de 53 milliards d'euros sur des dispositifs inutiles ou peu efficaces , alors que ce même rapport mettait en avant le fait que 10% des foyers les plus aisés accaparent 70% des aides publiques

Non seulement Nicolas Sarkozy tape sur ceux qui gagnent moins de 2 500 € par mois mais en plus nous avons eu le droit à une foultitude de petites taxes plutôt que, comme l’avait fait M Juppé, à une hausse de 2 points de la TVA.

Au final nous sommes taxés quand nous achetons du poisson, quand nous achetons un frigidaire une machine le linge, la vaisselle etc. etc...sans vraiment en comprendre la logique.

Si l’or était plus taxé que l’argent que le plaqué or, etc. je comprendrais !

Si les voitures ultras puissantes et ultra polluantes étaient plus taxées que les voitures peu puissantes et non polluantes …je comprendrais !

Mais il n’y a aucune logique dans les taxes qui ont été mises en place !

La seule chose que l’on sait, c’est que le président et les parlementaires de l’UMP nous avaient promis une prime de 1 000 € pour tous ceux qui travaillent dans le privé …

Aujourd’hui cette prime s’élève quand elle est touchée, à un maximum de 200 € souvent moins, voir des sommes trop ridicules pour être citées.

Pendant ce temps, les assurances, les loyers, les produits pour se chauffer et se déplacer augmentent…et aujourd’hui une personne qui gagne le SMIC se retrouve très souvent au bout de 3 semaines sans argent car la hausse de ce dernier n’a pas suivi la hausse moyenne des prix que je viens de citer !

Aujourd’hui le gouvernement aurait pu décide de diminuer les allocations pour les plus aisés (ceux qui gagnent plus de 5 000 € par mois) et notamment les allocations familiales, aurait pu décider de s’en prendre aux rémunérations des des dirigeants et des opérateurs dont Nicolas Sarkozy avait dénoncé les « abus, les scandales » disant notamment en 2008 « Ou bien les professionnels se mettent d'accord sur des pratiques acceptables, ou bien le gouvernement de la République règlera le problème par la loi avant la fin de l'année » on attend toujours.

En 2008 Nicolas Sarkozy disait "Si l'activité venait à reculer fortement et durablement, je n'hésiterais pas à prendre toutes les mesures nécessaires pour la soutenir (...) "Dans la situation où se trouve l'économie, je ne conduirai pas une politique d'austérité qui aggraverait la récession" nous en sommes au 2^ème plan d’austérité en attendant le 3^ème

Heureusement M Sarkozy va rendre obligatoire les éthylotests dans les automobiles …ça va nous redonner du souffle !

Vote des étrangers : et on remet un euro dans la machine !

2011-11-28T21:59:36+01:00

Selon un sondage BVA réalisé les 25 et 26 novembre (vendredi - samedi dernier) et publié ce jour ,lundi 28 novembre 2011,dans « Le Parisien-Aujourd’hui en France » une large majorité des Français (61%) est favorable au vote des étrangers pour les municipales.
Soit.
J’ai déjà publié sur ce blog une note consacrée à ce sujet, le 14 janvier 2010,et intitulée « Quand Martine Aubry veut faire voter les étrangers ».
Je reproduis in extenso son contenu ci-dessous.

************************************************
Martine Aubry est-elle la mieux placée pour réclamer,comme elle l’a fait avant-hier lors de la présentation de ses voeux à la presse, une loi accordant aux étrangers le droit de vote pour des scrutins locaux ou pour les européennes, elle dont l’élection l‘ayant désignée,en novembre 2008, Premier secrétaire du parti socialiste a été entachée de petits incidents de décomptes de voix , « des erreurs, des irrégularités, de la triche » selon un député PS (Manuel Vals à Canal Plus) ,au détriment de sa rivale malheureuse Ségolène Royal ?

Dispose-t-elle de sondages sérieux indiquant que ces étrangers seraient désireux ,dans leur majorité,de participer à la vie démocratique de notre pays, quand,en regardant la télévision française,ils se rendent compte du peu d’assiduité de nos parlementaires lors des débats à l’Assemblée Nationale ou au Sénat?

Comment peut-elle savoir que ces étrangers s’intéresseraient à la vie politique de notre pays et voteraient ,quand les Français eux-mêmes sont 78% à considérer que « les responsables politiques,en général,se préoccupent peu ou pas du tout de ce que pensent les gens » (1) ,quand ils n’ont été que 40,48% à voter lors des dernières européennes du 7 juin 2009 , quand 29% seulement d’entre eux sont capables de citer le nom du président de leur région (2) ou enfin quand , dans une élection partielle ,les votants ne dépassent pas les 25% des électeurs inscrits ?

Ce qui signifie ,dans les faits et dans ce dernier cas de figure, qu’un élu tenant son mandat d’une telle consultation pourrait se prétendre « élu du peuple » en ne pouvant espérer côtoyer ou rencontrer dans sa circonscription électorale en un lieu public très fréquenté, dans le hall d’une gare SNCF ou sur une route ,sur dix personnes , en moyenne qu’une seule ayant voté pour lui !

(1) Sondage SOFRES réalisé du 9 au 19 décembre 2009,pour le Centre de recherches politiques de Sciences Po.
(2) Sondage LH2 réalisé du 30 octobre au 28 novembre 2009 , pour le Syndicat de la presse quotidienne régionale et France Bleu.

************************************************

Je n’ai absolument rien à changer à cette analyse.

Je veux simplement poser une question:
Combien ,parmi ces 61% de Français favorables au vote des étrangers ,ont eux-mêmes voté le 20 mars 2011,donc ce printemps et un peu plus d‘un an après ma note en question , aux cantonales sachant que, selon le ministère de l’Intérieur ,moins de 10 millions d’électeurs (44,37 %) se sont exprimés lors de ce scrutin qui concernait plus de 21 millions d’électeurs inscrits ,ce qui correspondait à un taux d’abstention de 55,63% ?

En comparaison ,pour les municipales de 2008,au premier tour, le taux de participation avait été de 66,54% contre 64,89% pour les cantonales.

NUCLEAIRE QUESTION SIMPLE A M SARKOZY ?

2011-11-25T17:10:49+01:00

A M Sarkozy qui veut conserver l'energie nucléaire et les centrales, une question simple, avec quel argent ?

Car nons centrales ont été construites dans leur majorité entre 1980 et 1990 et devront etre arrété entre 2020 et 2030 !

Soit nous décidons dès maintenant un programme nucléaire d'envergure pour les remplacer et il faudra donc au moins un 2eme EPR mais avec quel argent ?

Où

Soit nous décidons de lancer des investissements dans la recherche développement pour trouver une autre façon de nous chauffer.

Dans 20 ans les personnes qui travaillent dans les centrales pour la plupart auront l'age de prendre leur retraite mais il faudra en former d'autres pour démonter les centrales.

Par contre si nous voulons contruire d'autres centrales...il faut le dire car ça va couter cher ...

Soit par des impots ..soit par le prix de l'électricité qui va augmenter !

François Hollande revient de loin mais n’est pas encore arrivé

2011-11-24T22:28:03+01:00

La situation dans laquelle François Hollande se retrouve aujourd’hui ne correspond-elle pas, peu ou prou, à ce que je laissais entrevoir dans ma note du 10 octobre 2011 « Présidence du Sénat, primaire: le parti socialiste aux anges! »,en son dernier paragraphe :
« Sur la question de la date de la tenue de ce scrutin à deux tours l’avenir dira si cela n’a pas été programmé trop tôt de deux ou trois mois, un laps de temps qui va donner le maximum de latitude à la droite pour concentrer ses attaques sur un seul candidat déclaré, à l’instar de ce qu’aura subi Nicolas Sarkozy tout au long de son quinquennat , alors que dans l’hypothèse d’une candidature tardive à gauche la droite n’aurait pas eu d’autres ressources que de se disperser dans ses critiques vis à vis de candidats seulement hypothétiques, autrement dit dans des critiques dépourvues de toute efficacité, avant la désignation définitive de l’opposant au président sortant candidat. » Pour en conclure aussitôt « Tout reste possible en mai 2012 », phrase ne signifiant rien d’autre que désormais ce n’était pas gagné d’avance pour la gauche, ni perdu définitivement pour la droite, quand bien même tous les sondages annonçaient une défaite inéluctable de Nicolas Sarkozy ?

Une semaine plus tard, le 17 octobre dans ma note « Primaire PS:le verdict des urnes est tombé, ce sera François Hollande » ,je rappelais que ce candidat désigné trainait « tout de même derrière lui un sondage effectué par téléphone par l’institut BVA du 11 au 12 mars 2005 auprès de 955 personnes d’où il ressortait que 62% des Français pensaient qu’il « ne ferait pas un bon président » ,élément que n’avaient pas rappelé à l‘occasion de la primaire , sauf erreur ou inattention de ma part, ses deux concurrentes les plus vivaces ,Ségolène Royal et Martine Aubry ,lesquelles ne l’avaient pas ménagé durant la campagne interne précédant cette primaire, qui en fait et finalement allait surtout fournir à la droite des arguments on ne peut plus crédibles pour le bon peuple français , puisqu’émanant de son propre entourage au parti socialiste , tels que « candidat mou » avec « l’inaction » pour « point faible », « président du conseil général du département le plus endetté de France » … et surtout un CV politique exempt de toute mention de poste ministériel occupé dans un quelconque gouvernement en trente ans de vie politique.
En comparaison et à titre indicatif , François Mitterrand, en 1965 lors de sa première candidature contre le général de Gaulle pouvait se targuer d’avoir été déjà onze fois ministre en seulement onze ans sous la Quatrième république, de 1946 à 1957.

Nous sommes le 24 novembre 2011,il reste encore cinq mois à courir avant le premier tour de la présidentielle 2012.Cinq mois qui risquent fort d’être interminables pour François Hollande.
Un mois, en effet, vient de s’écouler depuis la primaire qui a vu triompher notre héros, mais d’un triomphe que je relativisais dans ma note du 17 octobre déjà citée plus haut, en ces termes, « il ne s’agit là finalement que d’une piètre performance de François Hollande, surévaluée sur des bases fragiles, la toute relative aptitude à la fonction présidentielle de ses propres concurrents dans un contexte de très forte opposition ambiante à Nicolas Sarkozy entre autres. » Une phrase qui aurait pu permettre à plus d’un des visiteurs de ce blog de me juger « à coté de la plaque » parce qu’elle ne cadrait pas du tout avec un sondage BVA pour Orange, RTL et la presse régionale réalisé par téléphone les 17 et 18 octobre lui donnant pour le second tour un score record de 64% contre 36% à Nicolas Sarkozy!

La question n’est plus aujourd’hui de savoir si ce score sera inversé, rejoignant ainsi les résultats de ce maudit sondage de mars 2005,le faisant revenir de très loin , mais d’imaginer ce que sera dans le déroulement de la campagne de « leur » candidat le comportement des élus socialistes de tous échelons dans notre pays dont 560 d‘entre eux -maires, députés, conseillers généraux, présidents de régions- étaient réunis à déjeuner hier au parc des expositions de la porte de Versailles et auxquels François Hollande ,accompagné de Martine Aubry, s’est adressé en ces termes ,selon dépêche Reuters datée de mercredi 23 novembre 2011 16h42 :
"Je vous demande d'être des relais dans la campagne que je vais conduire. Nous avons le réseau le plus dense, le plus large d'élus qu'une formation politique est capable de rêver… »
Si une telle démarche peut paraître surprenante tant ce qui a été demandé à ces élus aurait dû aller de soi ou être spontané ,rien ne garantit que les élus en question suivront cette consigne sans rechigner.
Parce que ces élus de province dans leur majorité plus fins observateurs de la vie politique française que leurs collègues parisiens surdiplômés mais moins expérimentés ont sans doute déjà compris qu’après ce qui vient de se passer lors de la difficile conclusion de l’accord avec les écologistes et les répercutions que cela va avoir sur le terrain au moment des désignations des candidats pour les législatives de 2012 et des arbitrages pour « abandonner » certaines circonscriptions à des politiciens immatures comme le sont les écologistes dont tout le monde s’attend à ce qu’ils ne créent que des ennuis au gouvernement qui sera nommé si la gauche gagne ces législatives ,c’est toute la gauche qui risque de se retrouver en très mauvaise posture en 2014 pour les municipales, les cantonales et régionales (si la nouvelle loi sur les collectivités territoriales est remise en cause ) après seulement deux ans d’exercice du pouvoir, rappelant à certains des plus anciens d’entre eux les années 1983,1993,ou 2002 marquées par des scores désolants face à une droite chaque fois requinquée , au point qu’il n’est pas du tout irréaliste d’envisager que cela pourrait se concrétiser pour la gauche, en 2014, par la perte, au profit de la droite, de 14 à 17 présidences de régions, de 35 à 45 présidences de conseils généraux et de près d’une centaine de mairies de villes importantes, plus les vice-présidences ou postes d’adjoints correspondants.
Une véritable hécatombe dans leurs rangs en perspective qui ne peut pas ne pas laisser à réfléchir!
A cela s’ajoutant que beaucoup de motifs de mécontentement ayant concouru à l’ élection d’une bonne partie d’entre eux au détriment de la droite depuis la fin du règne de Chirac jusqu’en 2010 ,comme les coupes sombres dans les effectifs de certains fonctionnaires, les suppressions de petits tribunaux de province , les suppressions de gendarmeries, les suppressions de bureaux de poste ruraux ,auront été finalement assez bien digérés par les usagers des services publics.

Et sans les soutiens francs et loyaux de ces relais électoraux la présidence risque fort d‘échapper à François Hollande qui il y a peu encore, ne cachait pas s‘y croire déjà.

QUAND LA DROITE VEUT BAISSER LE SMIC...

2011-11-24T17:04:00+01:00

...ELLE S’ATTAQUE AUX FONCTIONNAIRES !

Une remarque avant de commencer mon article :

J’ai été très choqué hier par le comportement de M Morandini (Jean Marc) vis-à-vis de Mme de Ménibus (Cécile) lors de l’émission d’hier. « Morandini » du 23.11.2011

Alors que celle-ci se présente en plateau avec une tenue certes sexy mais pas outrageante, voilà M Morandini qui sous prétexte que son tee-shirt laissé transparaitre son soutient gorge se lève pour lui dégrafer se dernier.

Croyant à un gag Mme de Ménibus ne réagit pas, mais M Morandini passe à l’acte et voilà notre Cécile d’habitude si enjouée, qui jusqu’à la page de pub sera plus que gênée aux entournures, devant les blagues de Jean-Marc qui lui proposera de lever les bras etc etc...

Aujourd’hui, aucune réaction de nos fameuses féministes...

Je vais voir si ce soir M Morandini va au moins s’excuser de la tenue de goujat qu’il a eu vis-à-vis de sa partenaire de plateau.

M Mariton a fait la proposition de faire « travailler » GRATUITEMENT

1 h les fonctionnaires de catégorie C

2 h B

3 h A

Evidemment cette proposition vient du fait que l’Etat n’a pas prévu n’a pas budgéter les sommes nécessaires pour payer, comme je l’ai signalé hier, les heures supplémentaires effectués par les agents

Sachant qu’un employé salarié, qu’il soit dans le public ou le privé travaille 45,6 semaines par an -il faut retirer les 2 jours de repos hebdomadaires et les jours fériés tels que le 1^er mai- cela signifie donc

qu’un fonctionnaire de catégorie C « travaillerait » gratuitement 45,6 h par an

qu’un fonctionnaire de catégorie B « travaillerait» gratuitement 91.2 h par an

qu’un fonctionnaire de catégorie C « travaillerait» gratuitement 136,8 h par an

Avant de faire une telle proposition il devrait se rendre compte que travailler dans la fonction publique n’est plus forcément intéressant financièrement et que l’on y va pour autre chose.

http://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichageSeries.action?001572135=on&codeGroupe=1285

La preuve ? ce petit tableau

Prix moyen en € pour 100 KW

2002

2012

Evolution

Fioul

3,67

8,88

141,96%

Gaz

4,22

6,62

56,87%

Propane

7,38

12,87

74,39%

Electricité

10,79

12,69

A la lecture d’une dépêche AFP , datée de samedi 19/11/11 -18h01, titrée « Hollande tente de faire oublier sa semaine compliquée avec les écologistes, à Strasbourg » ,mon attention ne s‘est pas tellement attardée sur cette phrase du candidat socialiste : « J’ai depuis plusieurs mois mis la jeunesse au cœur de ma campagne présidentielle » ,qui somme toute ne traduit jamais que la pauvreté du discours parce qu’ un politicien, même benêt et il en existe, ne dira jamais s’adressant à un auditoire de paysans au Salon de l’Agriculture qu’il a toujours eu une très grande estime pour les mineurs de charbon…qui travaillent dans l’obscurité pour de faibles salaires… » , mais plutôt sur cette phrase furtive placée dans le récit des à-côtés anecdotiques ou folkloriques de ce déplacement provincial :

« Dans le tramway emprunté à son arrivée à Strasbourg, une jeune femme demande à François Hollande de lui tendre la main pour y lire son avenir. "Alors?", demande le candidat. "Vous tenez la bonne ligne. Ne changez pas le cap!". »

Nous conviendrons que c’est quand même mieux, et plus réconfortant, pour François Hollande que si cette chiromancienne lui avait dit que sa main était sale et qu’elle refusait d’accepter la poignée de main. N’est pas Nicolas Sarkozy qui veut.

Alors ,la voyance au secours de François Hollande ! Comme par hasard ?

Serait-ce là un fait divers prémonitoire qui me rappellerait une autre histoire de voyance à propos d’élection présidentielle française et vieille d’un peu plus de dix ans ?
De 1997 à 2001,les sondages ont été extrêmement, et vraisemblablement faussement, favorables à Lionel Jospin. Tout le monde le sait maintenant. Les astres mêmes paraissaient influencés par ces sondages qui s’en trouvaient de ce fait renforcés dans leur crédibilité qu‘ils peinaient à mériter.
Meilleure démonstration ne nous serait-elle pas fournie à partir d’ un article sur cinq colonnes (photo de l‘astrologue incluse) ,paru le 4 janvier 2001,aux pages « Besançon » dans l’Est Républicain qui n’a jamais ménagé sa peine en faveur de la gauche qui « tient » cette ville depuis au moins plus d’un demi-siècle ?
Il n’est reproduit ici dessous , dans un petit montage, que l’entête de l’article, et deux exemples des âneries dont il regorgeait.

La réalité fut toute autre :

2001:Aux municipales ,la gauche ,celle de Lionel Jospin devait perdre une quarantaine de villes qu’elle reprendrait au printemps 2008 par effet de balancier. Voilà donc ce qui s’annonçait comme catastrophique en ce printemps 2001 pour Jacques Chirac.
Sur le plan mondial, alors que sur 200 ou presque siégeant à l’ONU 70 pays étaient en proie à des conflits intérieurs larvés, une guerre internationale serait déclenchée à l’initiative des Etats-Unis en Afghanistan, non pas entre mai et juillet mais après les attentats du 11 septembre à partir du 7 octobre 2001,avec les premiers bombardements sur ce pays.

2002: A la présidentielle ,Lionel Jospin perché au firmament des sondages depuis 1997 alors qu’il était Premier ministre de Jacques Chirac se muait le 21 avril dans les urnes en étoile filante pour tomber à jamais dans l’oubli des ténèbres .

Et pourtant ,et pourtant …
- Un sondage Louis Harris paru le vendredi 8 février 2002 le donnait gagnant contre Chirac au second tour à 51% contre 49%.
-Un autre sondage (IFOP) publié le 27 février 2002 donnait le même résultat ,et mieux encore, le bourrage de crâne opérant à merveille , du même sondage il ressortait également que 55% des Français estimaient que Jospin allait gagner contre 41% pour Chirac !
-Quatre semaines avant le premier tour (21 avril 2002) , un sondage BVA « Paris-Match » le donnait toujours gagnant avec 52% contre 48 % à Jacques Chirac,soit 1% de plus que le mois précédent.

Jacques Chirac, finalement, devait être reconduit président pour cinq ans avec 82,2% des suffrages exprimés ,contre 17,8% à Jean-Marie Le Pen, il est vrai .

Voilà ce qu’il en fut du prix « pas cher » donné aux « chances de Jacques Chirac » à l’élection présidentielle de 2002 par Jacques Pautard.

Cet éminent astrologue, sauf erreur de ma part, ne s’est jamais re-manifesté dans les colonnes de l’Est Républicain et c’est bien dommage qu’on ne puisse pas aujourd’hui connaître ses prévisions sur l’avenir de Nicolas Sarkozy !
Quand à la jeune dame passagère du tramway de Strasbourg présentée comme capable de lire dans les lignes de la main, il est à espérer pour François Hollande , dont le cas n’est pas encore tout à fait désespéré après la semaine horrible qu‘il vient de passer du fait de ses amis écologistes, qu’elle n’aura pas été à la même école que notre astrologue de l’Est Républicain.

Proposition de François Hollande sur la sortie du nucléaire: un sondage sans intérêt

2011-11-17T22:07:08+01:00

Selon un sondage réalisé par téléphone les 14 et 15 novembre 2011 (lundi et mardi) par CSA pour BFM-TV,RMC et 20 minutes, François Hollande gagnerait contre Nicolas Sarkozy à 59% contre 41 % au second tour de la présidentielle en mai 2012.
Sur ce point, rien d’exceptionnel voire d‘anormal, puisque maintes fois par le passé et longtemps avant l’élection ,le candidat ou la candidate de gauche se sont toujours retrouvés avec une avance très confortable sur celui de droite mais d’une avance qui se réduisait petit à petit au fur et à mesure que la campagne se déroulait jusqu’à l’heure de vérité le jour du scrutin, comme s’il n’ y avait pas là motif de se poser la question de savoir si les pourcentages fournis par de tels sondages prématurés n’étaient pas arrangés de manière à créer un élan artificiel en faveur des candidats de gauche pour qu’ils puissent se maintenir à peine au-delà de ce qu’il aurait été nécessaire pour gagner l’ élection le jour J.

Par contre ,ce qui ne manque pas de susciter doutes et interrogations à propos de ce sondage est le rapprochement qui peut être fait, entre le constat qu’une des principales propositions du candidat Hollande ,à savoir « la diminution de la part du nucléaire couplé à la construction de l’EPR de Flamanville » , recueille une approbation de 58% de nos compatriotes qui correspond à un pour cent près de son score pronostiqué pour le second tour de la présidentielle , quand pour ces mêmes sondés et dans le même sondage , le nucléaire se retrouve en dernière position d’une liste des préoccupations des Français avec seulement 6% de ces derniers « préoccupés » ,correspondant à UN ou deux pour cent près à celui qui est pronostiqué pour Eva Joly au premier tour !
Tout laisse donc à supposer que si cette même proposition de diminution de la part du nucléaire avait émané de Nicolas Sarkozy et que si François Hollande s’y opposait, elle n’aurait recueilli l’approbation que de seulement 39 ou 40 % des Français!

Donc aucun intérêt pour ce pourcentage de 58% allant de soi finalement ,et aucune leçon à en tirer. Ce qui n’aurait sans doute pas été le cas, s’il avait été demandé aux Français de répondre comment ils jugeaient ,bonne ou mauvaise, la perspective d’être obligés de payer l’électricité 30 % plus cher ou le litre d’essence 3 euros (contre 1,5 actuellement) ou de rentrer à pied chez eux le soir dans l’obscurité après leur journée de travail par suite d’immobilisation des trams conséquente aux coupures intempestives et de durée indéterminée de courant électrique aux heures de pointe et par temps de grand froid, comme cela est déjà arrivé dans notre pays ces dernières années où des trains ont été stoppés en rase campagne et de nuit .

Ne serait-ce pas là le vrai problème de la raréfaction de l’énergie qui découlera de la sortie du nucléaire dans notre pays , sans qu’aucune solution de remplacement ou alternative sérieuse n’ait été trouvée et mise en œuvre?

Les sécheresses se suivent et ne se ressemblent pas forcément ,l’incurie des politiciens perdure

2011-11-15T12:30:16+01:00

Nous avons des politiciens formidables, aussi bien à droite qu’à gauche. C’est fou ce qu’ils pensent au bien être de leurs compatriotes et ils excellent à le faire remarquer. Ils sont encore meilleurs quand il s’agit de préserver le leur quand l’incendie menace ,comme nos députés viennent de nous en faire la démonstration en se dressant en bloc contre la seule mesure proposée par une petite poignée d’entre eux consistant à réduire leur indemnité de parlementaire de 10% ,mesure toute symbolique ,qui eut pu convaincre qu‘ils étaient réellement sincères à vouloir que la France surmonte ses difficultés budgétaires présentes , mesure qui n’aurait certainement pas été désapprouvée par une grande majorité de nos concitoyens…
Quant aux médias, plutôt du genre catastrophistes surtout quand le droite ou ce qui y ressemble est en charge des affaires nationales , ils ne sont jamais en reste pour annoncer de nouveaux impôts comme si ces derniers étaient déjà votés mais avant même qu’ils n’aient été envisagés par quelconque ministre et comme s’il fallait à tout prix entretenir chez nos concitoyens un pessimisme et une désespérance qui seraient à mettre au passif de l’action d’un gouvernement de droite bien évidemment qui ne ferait rien pour le peuple qui souffre et ,comme s’il ne fallait rien en attendre d’autre, ferait tout pour les nantis, un gouvernement « entre les mains des grands céréaliers spéculatifs et des grands financiers » comme s’était plu à le définir Ségolène Royal sur France-Inter le dimanche 5 juin 2011.

Alors que la météo n’avait pas encore dit son dernier mot, nous n’étions encore qu’à la mi- mai en cette année 2011 qui nous avait été « souhaitée » comme devant être une année « utile pour les Français » par Nicolas Sarkozy au soir du 31 décembre 2010 dans son discours de bons vœux à la Nation, que l’on nous prédisait déjà ,comme si tel devait être le cas au motif qu'elle avait démarré plus tôt au calendrier , une sécheresse pire qu’en 1976,un millésime devenu ,pour situer l’intensité de cette calamité qui ne prévient jamais avant de se produire, l’équivalent de l’échelle de Richter pour les tremblements de terre ou encore de « mai 68 » pour les grèves et les manifestations .

Déjà, dans les départements les plus touchés, soit une cinquantaine sur la centaine qu’en compte notre pays ,des mesures venaient d’ être prises par les préfets, par arrêté, pour « économiser l‘eau » , comme, entre autres, l‘interdiction faite aux particuliers de remplir leurs piscines ou de laver leurs voitures ailleurs que chez les professionnels équipés selon les normes prévues à cet effet ,une mesure typique et pas nouvelle contre laquelle n’importe quel esprit simplet aurait pu objecter que lorsqu’il ne pleut pas et que les routes sont par conséquent sèches ,hormis la poussière qui se dépose sur leur carrosserie et s'y colle si elles stationnent en permanence dans la rue ou les impacts d’insectes écrasés sur leurs pare-brises et à l’avant de leurs capots par vitesse élevée, les voitures ne se salissent pas .Il ne s’agissait là de rien d’autre qu’ une mesure inutile parce qu’étant pratiquement sans impact sur la consommation globale d’eau ,néanmoins objet de conversations de bistrot comme venait de l’être cette autre mesure visant à faire disparaître de nos routes les panneaux signalant la proximité de radars de contrôles de vitesse…

Les périodes de sécheresse , phénomènes climatiques qui ont toujours existé de par le monde et qui ont dans le passé et dans notre pays été cause de gros dégâts matériels ou de famines, comme cela continue à l’être encore dans certaines contrées tropicales ou subtropicales, n’ont toujours pas incité les responsables politiques de notre pays à y entreprendre les investissements qui permettraient a minima d’en atténuer les inconvénients, bien qu’une certaine catégorie de gens nous promettent depuis trois ou quatre décennies un réchauffement climatique peu décidé à se manifester et sur lequel je me suis déjà suffisamment étendu sur ce blog fin 2009 au moment de la tenue du sommet de Copenhague.

Ne serait-ce pas signe de mauvaise gestion économique qu’ après 1976 voire depuis un demi-siècle , aucun profit n’ait pu être tiré de tous les progrès réalisés au niveau de la fabrication d’engins tractés ou autotractés de toutes sortes tels ceux utilisés pour procéder à l‘excavation de sols rocheux ,au déplacements et redéploiements de déblais fertiles et à la livraison ou au déchargement de quantités de béton en des endroits jadis inaccessibles , pour édifier des retenues d’eau sur nos rivières ou relever celles existant déjà plus ou moins vétustes tout en permettant ,au besoin , la construction de microcentrales hydroélectriques aptes à s’intégrer dans les paysages ? Ou , dans les campagnes plus exposées aux sécheresses que d’autres ,pour construire des réservoirs de taille conséquente, destinés à accumuler les quantités d’eau résultant de précipitations excessives pour ultérieurement contrôler leur écoulement en direction des fleuves puis des mers et ainsi éviter, sinon maîtriser au mieux les inondations, tout en garantissant contre les méfaits des sécheresses ?

Ci-dessous ,plaisanciers passant du bon temps sur un aménagement favorisé par la construction du barrage de Vouglans , dans le Jura, troisième retenue d’eau de France par son volume, comme mentionné selon un exposé très détaillé et complet sur un panneau d’affichage offert à la vue des touristes ,très bien fait par EDF, dont deux extraits sont repris dans un montage photo.

Pour avoir négligé d’entreprendre en nombre de tels projets d’aménagements , nos dirigeants afin de parer à la pénurie d’eau sont désormais contraints ,d’une part, de rationner celle-ci quand, paradoxalement ,certains scientifiques nous serinent que le niveau des mers et des océans va s’élever , et ,d’autre part, de recourir à la solution de facilité qui consiste à faire payer des impôts nouveaux ou à augmenter ceux qui existent déjà pour être en mesure d’atténuer les pertes financières de certains agents économiques comme les agriculteurs qui ,si bien habitués à se tourner vers l’ Etat providence, désormais à bout de souffle du fait de ses excès ,en sont arrivés à ne plus savoir ce que veulent dire les mots « prévoir » ou « anticiper » .
Des recours qui sont à reprendre sous une forme ou une autre chaque fois que les périodes sèches reviennent .Ségolène Royal ,pour ne citer qu’elle ,toujours empressée de paraître d’avant-garde en tous domaines et sachant à merveille jouer le rôle de maman gâteau ou d’infirmière amateure panseuse de petits bobos , n’avait-elle pas déjà annoncé que sa région Poitou-Charentes avait débloqué une avance de 1.000 euros pour les agriculteurs sinistrés alors que la campagne des récoltes 2011 ne faisait que commencer et que personne ne pouvait garantir que cette « sécheresse 2011 » perdurerait ?

Or, en fait de sécheresse il n’en fut rien et dès début juin la météo redevenait maussade pour nous offrir finalement un été peu généreux en journées ensoleillées, si bien que les arrêtés préfectoraux parvenus dans les mairies très peu de temps avant ce revirement de la météo devenaient sans objet .

Ci-dessous la une de l’Est Républicain du 3 août 2011 :plus question d’impôt sécheresse comme en 1976.

Ci-dessous ,repris dans un montage, quelques extraits de l’arrêté rédigé sur près de 3 pages et demie ,adressé, en vue de leur affichage public , aux 594 mairies du département du Doubs .

Un gâchis de plus dans ce pays dont les dirigeants se creusent les méninges pour réduire le déficit. Il suffit de lire tous les « vu » pour se rendre compte combien de lois il aura fallu voter au fil des années pour contenter tout le monde et de découvrir également la liste de tous les destinataires de cet arrêté chargés de le mettre en œuvre ou de le faire appliquer pour réaliser que beaucoup de fonctionnaires auront été impliqués dans cette histoire de fausse sécheresse pour rien en définitive sinon pour indisposer agents économiques et particuliers qui n’avaient vraiment pas besoin de cela. Néanmoins ces fonctionnaires auront fait leur travail ,mais nous devons bien réaliser que ce n’est pas ainsi que la croissance pourra redémarrer dans notre pays.

Alors que le simple bon sens voudrait qu’à situation nouvelle soient opposées dans un premier temps dispositions d’urgence exceptionnelles et intelligentes pour être, dans un second temps, après avoir été jaugées quant à leur efficacité , formalisées et instituées pour être à l’avenir mises en œuvre selon un automatisme de déclenchement ,complétées et adaptées au besoin.

Ce qui nous ramène toujours à ce même constat à savoir que rien n’est jamais solutionné dans notre pays où la parade aux graves problèmes de toutes natures est toujours remise à plus tard, soit parce qu’il y a « l’Europe » ou « Bruxelles » mais bon là il n’y en a peut-être plus pour longtemps je veux dire deux ou trois ans , soit parce qu’il se créée toujours des associations contre tout mais qui n’ont rien d‘utile à proposer en remplacement,soit encore parce qu’il n’y a pas suffisamment de crédits ceux-ci étant gaspillés par ailleurs ou parce qu’il ne se trouve personne dans la classe politique qui veuille se « mouiller » , pour décider quoi que ce soit du fait que nous nous trouvons toujours en « période préélectorale » à un niveau ou à un autre dans une gamme d‘élections allant des municipales à la présidentielle, ce qui ne signifie pour les élus en place rien d’autre que bien veiller à sauvegarder leurs mandats nourriciers.
Ce mal, pas typiquement français ,mais exacerbé dans notre pays , suppose une bureaucratie conséquente allant ,en début de chaine ,des « étudieurs » ,c’est-à-dire ceux qui sont mandatés ou commis pour faire des « études » puissantes dont les conclusions du reste peuvent se contredire ,aux « contrôleurs » payés pour coller des contraventions à ceux de nos concitoyens qu’ils auront surpris de ne pas se conformer aux mesures imposées dans divers articles de l’arrêté.

Et la productivité, un mot dans notre pays maudit à tort qui ,comme je l’ai déjà écrit ne signifie pas cadences infernales de travail comme certains ont réussi à le faire ancrer dans les esprits et cela dès l‘école , mais organisation et gestion optimales de la réponse à la demande de biens de consommations réellement désirés, en fonction des progrès techniques réalisés, de manière à tirer le produit maximum du travail effectif fourni par l’humain ,ne peut être de ce fait que médiocre.

Je terminerai cette note, puisque Jacques Attali vient d’ajouter son grain de sel à propos de la note « Trois A » de la France tout récemment chahutée ,lui qui avait été commis précisément par Nicolas Sarkozy en 2007 pour faire retrouver à notre pays le chemin de la croissance ,que le sujet « sécheresse » n’est pas abordé dans le rapport de la CLCF ,la fameuse « commission pour la libération de la croissance française » qu’il avait présidée et où écrire , dans la case « Recherche » du document PDF reprenant le dit rapport , le mot « sécheresse » puis cliquer sur « Trouver » n’aboutit à aucune réponse !

Réduction du déficit public: faire disparaître certains gâchis au niveau des collectivités locales

2011-11-12T19:17:04+01:00

Voici un exemple de gâchis parmi tant d’autres tout aussi anodins qui ,par leur nombre et leur variété ont ,au fil des années , contribué et continuent à gonfler le déficit public .

Dans le département du Doubs (25) , qui se targue de faire beaucoup pour améliorer le réseau routier et la sécurité ,deux panneaux constitués de trois éléments modulables comme celui montré sur la photo ci-dessous ont été installés durant quelques jours de part et d’autre d’un tronçon de route ne dépassant pas deux cent cinquante mètres situé à proximité immédiate d’un village et rénové à la fin de cet été .
Les travaux de ré-enrobage de la chaussée qui ont duré deux jours avaient été annoncés préalablement par un grand panneau très lisible ,ce qui n'est bien évidemment nullement reprochable , et ont quand même nécessité pour les besoins de la circulation une déviation d’itinéraire de sept à dix kilomètres supplémentaires selon la connaissance de l’endroit qu’avaient les automobilistes faisant qu’aucun véhicule n’aura pu circuler à cet endroit et donc pu voir ce qui était écrit dessus ,excepté durant le court laps de temps écoulé entre l'achèvement de la remise en état et leur retrait.

Les dépenses occasionnées pour leur fabrication,leur montage, leur transport sur place et leur installation ont-elles été réellement utiles et méritaient-elles d‘être engagées par le département ?

En outre il semblerait que la qualité de la prestation ait laissé plus qu’à désirer ,à en juger par la présence de cette flaque d’eau qui pourrait bien faire parler d’elle lorsqu’elle se transformera en glace cet hiver . Mais peut-être sera-ce là l’occasion de réinstaller de part et d’autre un nouveau panneau « Trous en formation » comme on en trouve un peu partout dans ce département ?

Ce cas n’est pas isolé.
Des panneaux sans grande utilité voire inutiles comme celui-ci sont légion dans ce département ,qui ne doit pas être le seul à pratiquer ainsi . Ils ne servent à rien parce que les automobilistes doivent bien être conscients que les travaux en question ne sont ni programmés ni exécutés par des bénévoles ,encore moins financés par les élus sur leurs deniers personnels.

Et encore...
Ci-dessous,quelle utilité d'installer un panneau s'affichant en sens inverse de la circulation ?

Ci-dessous encore un panneau dressé là à l'occasion de la remise en état d'un collège .

Autre sujet qui tient à coeur à nos élus : la biodiversité ! Les fourmis dans les accotements peuvent désormais vivre heureuses.

Ci-dessous :la Porte Taillée à l'entrée de Besançon en venant de la Suisse ou du Haut-Doubs , bouchée aux heures de pointe le matin et le soir,et même à certains moments de la journée quand deux poids lourds doivent se rencontrer inopinément.Le panneau perceptible à droite vante les atouts de la Ville de Besançon et sa citadelle inscrite au patrimoine de l'Unesco .Les automobilistes passent et ne voient rien ,pourtant ce panneau est très beau.Il doit en exister au moins une dizaine aux différentes entrées de la ville,tous aussi bien placés.Le bénéfice en retombées touristiques est pratiquement nul pour la ville.

Enfin nos élus ont trouvé la meilleure solution pour palier le déficit de largeur de cette route assez fréquentée par les cyclistes : le rationnement communément appelé "partage".Idée géniale à priori,mais un peu moins quand on se rend compte du spectacle offert sur le dernière photo juste en dessous.

Deux véhicules qui "partagent" la route,non loin de ce panneau invitant à la convivialité!
Cette photo a déjà été publiée sur ce blog le 28/10/2009 , note titrée "L'imbécile,l'hurluberlu,le WWF et les benêts"

Partage pas très équitable !
Il est à espérer que François Hollande ,s'il est élu ( ! ) au printemps 2012 ,s'empressera de corriger cette injustice flagrante où le gros,le puissant écraserait encore vite le petit...

A suivre...

Déficit public: de la bonne gestion plutôt que de l’austérité inefficace et contreproductive !

2011-11-07T21:46:21+01:00

J’avais publié sur ce blog le 18 octobre 2008,il y a donc un tout petit peu plus de trois ans ,une note intitulée « Un cran de moins à la ceinture pour les collectivités territoriales » qui ,pour cause d’insuffisance de mémoire à l’époque ,un petit problème qui a été résolu depuis, ne figure plus dans les archives de ce blog et qui commençait ainsi :
« Avec « la crise » qui n’est pas que bancaire ou financière ,mais bien plus que cela,une crise résultant d’une surabondance d’incompétents parmi les dirigeants ou cadres d’entreprises et d’administrations en tous domaines bénéficiant par ailleurs de salaires et avantages trop souvent anormaux pour ne pas dire faramineux, sans oublier nos chers ,très chers,trop chers élus,surabondance faisant la paire avec une absence sinon un minimum de sérieux dans l’exercice de leurs fonctions ou emplois ,comme je l’ai déjà maintes fois signalé ou laissé comprendre dans mes notes précédentes, de très substantielles économies de gestion vont devoir être réalisées pour couvrir un passif global à présent inestimable,incapables que sont les responsables à réaliser l’ampleur du désastre auquel ils ont activement concouru.
Cette crise tombe à point et le projet de loi de finances pour 2009 sur lequel vont se pencher nos députés la semaine prochaine va dans le bon sens au moins quand il prévoit une diminution des dotations aux collectivités territoriales,c‘est à dire les régions,les départements,les intercommunalités et les communes,dont Jean-Claude Trichet,président de la Banque Centrale Européenne,avait fustigé l’ardeur dépensière devant la commission Attali réunie au Sénat le 22 novembre 2007,voici bientôt un an de cela, en ces termes : « La France aura en 2007 les dépenses publiques les plus élevées de l’Union Européenne en proportion du PIB. Ce n’est pas une fatalité. » ,surenchérissant : « Je ne vois pas de raison à ce que les dépenses publiques de la France soient supérieures à celles de ses partenaires européens ».
Et tout a continué comme s’il n’avait rien dit...
Cela aura été : « cause toujours,tu m’intéresses ! »
Même si cette réduction des dotations aux collectivités territoriales s’avérera très vite insuffisante, n’avons nous pas,en tant que contribuables, envie de dire qu’il était temps et même que ce n‘est que trop tard ?
Car des gaspillages en tous genres,gaspillages d’investissements,gaspillages de fonctionnement ,au niveau des collectivités locales - territoriales - auxquelles personne ne semble ou ne puisse réclamer de comptes, nous ne découvrons que cela chaque jour dans la presse régionale … »

Et je continuais la note en question par des exemples flagrants de dépenses inutiles au sens du bien commun, sans rapport avec ce qui va suivre, ce qui veut dire que de tels exemples de gâchis des deniers publics sont légion dans notre pays.
Aujourd’hui, par conséquent trois ans après, cette frénésie de dépenses n’a toujours pas été conjurée, bien au contraire.
Je vais donner seulement deux autres exemples très significatifs qui n’étonnent plus personne tellement les Français ont été habitués aux gaspillages et à la valse des subventions en tous genres accordées avec le concours bienveillant de leurs élus pas toujours sans espoir de « remerciements » ou de renvoi d’ascenseurs électoralistes ,à partir d’articles anodins paraissant dans la presse locale et dans les publications « d’information » produites et composées par les collectivités locales de tous échelons à la bonne attention des administrés qui les reçoivent « gratuitement », comme de bien entendu , dans leurs boites aux lettres .

Premier exemple : l’accident de Chamesey .
Un filet dans l’Est Républicain du 5 octobre 2011,dans son édition du Doubs, d’une extrême banalité.
Un accident de la route comme il s’en produit des centaines chaque jour dans notre bon pays. L’article en lui-même , reproduit ci-dessous dans son intégralité, ne choquerait pas un énarque en poste au Ministère de l’Economie et des Finances à Paris ,ou à la Cour des Comptes, parce que sans aucun doute il le considérerait simplement comme ce que peut faire de mieux la presse régionale ou locale s’agissant d’histoires de chiens écrasés,pour remplir ses colonnes.

Pour ceux qui ne connaissent pas , Chamesey est un petit village du Haut-Doubs d‘une centaine d‘habitants avec ,en son centre ,une église, une école et une mairie, perdu dans une vallée et auquel on accède par des routes sinueuses et pas très larges. Il n’ est donc pas question d’essayer de gagner du temps en roulant plus vite qu’il n’est permis.
Ci-dessous ,une photo de l’endroit ou s’est produit l’accident, comme décrit dans cet article de l’Est Républicain .

La voiture montait depuis la gauche arrivant de Charmoille, la moto descendait depuis la droite, venant de Bretonvillers.

Pour mémoire: Charmoille est le village le plus proche de Chamesey,à deux kilomètres effectués en 3 ou 4 minutes en voiture.
Pierrefontaine-les-Varans en est à 10 km effectués en 14 ou 15 minutes
Sancey-le-Grand à 14 km effectués en 19 ou 20 minutes
Et Orchamps-Vennes à 23 km effectués en une demi-heure !

Quatre casernes ou unités de pompiers différentes situées dans ces localités ont donc dépêché sur place matériels et hommes pour un accident où il n’y aura eu « finalement pas de blessé grave » !
L’article ne dit pas lequel des quatre « chefs » pompiers ,du premier au dernier arrivé sur les lieux selon sa provenance ,a pris le commandement des opérations de « sauvetage » .
C’était le quatre octobre 2011 et à cette heure il faisait encore jour.

Petite question : Combien d’unités de pompiers aurait-il fallu mettre en alerte et combien de véhicules rouges auraient dû être mobilisés s’il y avait eu mort d’homme et incendie simultané des véhicules ? Toutes celles du département du Doubs ou toutes celles de la région Franche-Comté ?
N’y aurait-il pas à cet endroit comme un problème de gestion au niveau de l’organisation des secours et de leur mise en œuvre dans ce département ?

Deuxième exemple :les « obus » déposés à la décheterie.
Article extrait de « Com’Info n° 39 » d’octobre 2011, la revue publiée et distribuée gratuitement par la « Communauté de communes du Pays de Pierrefontaine-Vercel ». - « Pays des portes du Haut-Doubs ». Cet article ,reproduit ci-dessous, pourrait paraître une fois de plus anodin pour un profane.

En fait, et comme on peut le voir sur la photo ,s’il ne s’agit pas de vieux obus ,comme écrit mais de roquettes anti-char , il faut savoir que la déchetterie en question se trouve à moins de deux ou trois kilomètres du camp militaire de Valdahon où y est stationné en permanence un régiment du Génie de l’armée française, le « 13 ème régiment du Génie » ,plus précisément.
Ne serait-il pas surprenant que celui-ci n’ait pas, parmi ses officiers, sous-officiers ou même hommes de troupe , des spécialistes des explosifs au point que des démineurs aient dû être dépêchés de Colmar ,dans le Haut-Rhin, ville distante de 170 km de cette déchetterie ,soit à deux heures de voiture plus deux péages consécutifs à franchir ,multipliés par deux pour l’aller et retour et pour des projectiles qui "finalement" étaient déjà désamorcés, c’est-à-dire, sans risque d’explosion ?
Sinon, ne serait-ce pas désespérant pour notre armée de ne pouvoir détacher quelques instants de ses effectifs des hommes capables de reconnaître et prendre en charge des projectiles explosifs ,comme il s’en trouve toujours à proximité de cibles mortes telles de vieilles carcasses de char destinées aux exercices de tir dans les camps militaires , comme il s'en retrouve lors d’excavations sur des chantiers de construction lancés sur des sites où ont eu lieu des combats ou des bombardements lors des dernières guerres ,ou enfin comme continuent à en déterrer des paysans dans la Somme en labourant la terre avec leurs charrues et tracteurs ?

N’y aurait -il pas là encore un problème de compétence et de coordination entre notre armée et les collectivités territoriales ,qui permette d’éviter de tels déplacements d'artificiers franchement inutiles ,coûteux en carburant,en usure de véhicules et en temps de travail ?

Déficits, déficits… oui : gros déficit de compétences et d’expérience professionnelle, excédents de gens incapables toujours aux premières places s’agissant d’honneurs à recevoir mais bons qu'à ruiner notre pays du fait de leur incurie.

A suivre…

Non cumul des mandats : Ségolène Royal, les belles paroles et les actes

2011-11-05T15:58:00+01:00

Ségolène Royal aurait-elle perdu (ou se serait-elle fait voler ) le programme qu’elle proposait de mettre en application dans sa profession de foi de candidate à la présidence de la République si les Français l’avaient élue le 6 mai 2007 ?

Qu’y lisait-on en page 4 ,proposition 9 , dans cette profession de foi adressée à tous les électeurs de France et de Navarre sous l’intitulé « Ce qui va changer pour vous tout de suite » ?

Ceci : « Modernisation des institutions (6 e République) :non cumul des mandats, création de jurys citoyens, démocratie territoriale, démocratie sociale. » Ci-dessous reproduction du passage en question.

C’était très bien et je suis certain que cela pouvait être de nature à inciter à voter pour elle plus d’ un électeur de droite lassé de voir dans sa circonscription le même potentat local accaparer sans limite de temps et d’âge tous les mandats électifs à sa portée et hors incompatibilité comme le fait de ne pouvoir être à la fois sénateur et député.

D’autant plus que depuis juin 2007 notre Ségolène « s’appliquait » à elle-même de manière fort exemplaire et avant l’heure cette « avancée » démocratique en ne demeurant que présidente de la Région Poitou-Charentes ,même s’il ne lui aurait pas déplu de voir se retirer, en l’absence d’un « pacte » ,pour lui relaisser la place, Delphine Batho parachutée un peu trop tôt à Melle dans les Deux-Sèvres, comme si elle n’avait jamais envisagé qu’elle pouvait être battue par Nicolas Sarkozy.

C’était encore très bien et tout le monde pouvait la croire sur parole tant elle avait été virulente lors de la campagne des primaires socialistes à l’égard de de deux de ses concurrents répondant aux noms de François Hollande et Arnaud Montebourg.

N‘avait-elle pas prononcé le dimanche 2 octobre 2011,il y a tout juste un mois ,sur le plateau de « Dimanche + » ces phrases qui faisaient mouche :
"Vous allez me dire encore que je titille les autres candidats" mais "l'intégrité politique c'est de mettre en conformité les discours et les actes. Donc la meilleure façon de faire la parité, c'est d'arrêter avec le cumul des mandats"

Visant alors les deux candidats évoqués ci-dessus , François Hollande et Arnaud Montebourg ,à la fois députés et présidents de conseil général ,le premier de Corrèze et le second de Saône et Loire :
« dès qu'ils en ont l'occasion ils cumulent le mandat de parlementaire et de président de conseil général. Ce n'est pas conforme à l'idée que je me fais de la morale publique".
Surenchérissant : « Qui peut penser aujourd'hui qu'il est légitime et qu'il est possible d'être à plein temps président d'un conseil général ou président d'une région et en même temps député ou sénateur? »
Ajoutant enfin :
« Je dis aux Français: choisissez les personnalités politiques qui mettent en accord de façon morale leurs discours et leurs actes ».

Et puis, et puis…Pas plus tard qu’avant-hier ,par une dépêche Reuters datée « jeudi 3 novembre 23h36 » nous apprenions que notre Ségolène serait ,en juin 2012 , candidate députée à La Rochelle ,première circonscription de Charente-Maritime, sur décision de la commission électorale du PS, une décision qui pour devenir définitive doit encore être validée par le bureau national du parti socialiste.
Evitons d’être mauvaises langues. Souhaitons que le socialiste Olivier Forlani ,le candidat auto désigné à la succession de l’actuel député et maire de La Rochelle Maxime Bono et adjoint actuel de ce dernier ne se présente pas lui aussi sous l‘étiquette « Divers Gauche »,dans le cadre d’une primaire authentique à l’instar de Georges Frèche ,le pestiféré du PS, qui avait présenté envers et contre tout sa propre liste contre Hélène Mandroux aux dernières régionales et l’avait emporté comme si les électeurs avaient fait fi des recommandations de Martine Aubry .
Parions que si Ségolène est élue députée de La Rochelle ,elle démissionnera immédiatement de son mandat de présidente de la Région Poitou-Charentes, pour que la morale publique soit sauve.

Grèce: l’amusement a assez duré

2011-11-04T10:36:00+01:00

Pas de tremblement de terre, pas de sécheresse , pas d’inondations, pas d’épidémie, pas de famine due à de mauvaises récoltes, pas de guerre ruineuse ni intérieure (guerre civile) ni avec un pays tiers, depuis plus d’un demi- siècle, et pourtant il y a en Grèce un problème arrivé à son paroxysme qui n’est pas nouveau : la mauvaise gestion politique et économique flagrante de ce petit pays que ,dans sa frénésie à accueillir le maximum de pays membres pour faire montre d’enthousiasme et de dynamisme dans les années quatre vingt-dix - deux mille cinq ,l’Union Européenne a accepté comme membre à part entière, sans tenir compte de ses tares et handicaps préexistants qui auraient pu être surmontables et corrigibles si les instances européennes d’alors avaient su faire preuve de rigueur et de détermination.
Mais aussi ,toujours de la part de ces instances , avec une grande légèreté ,sans soumission, compte tenu du cas en l’espèce, à période préparatoire ,probatoire et d’observation, sans s’être assurées que ce petit pays avait l’aptitude à s’intégrer ,c’est-à-dire à se comporter autrement qu’en quémandeur de subventions pour soi-disant se hisser au niveau des autres pays déjà membres et se maintenir dans le peloton, en réalité pour vivre au-delà de ses moyens et continuer, au mépris des règles communes, la descente tranquille d’un fleuve où tous les travers - fiscalité à la dérive, pléthore de fonctionnaires, travail au noir,entre autres, allaient perdurer.
Pour ne citer qu’un exemple, aucun observateur de l’Union Européenne n’avait donc pu se rendre compte qu’une assemblée nationale comptant 300 députés pouvait ,dans ce petit pays, paraître surdimensionnée par rapport à une population d’environ 10 millions d’habitants ,ce qui ferait chez nous ,en France, à titre de comparaison , une assemblée nationale de 2.000 (bien deux mille) députés quand j’ai déjà avancé sur ce blog que 200 ,soit dix fois moins, suffiraient largement, pour faire ce qu’ils font ,défont et refont au gré des alternances , tout en étant quand même 577.

Désormais ,des mesures d’exception s’imposent après ce véritable coup de filouterie que vient de se permettre Georges Papandreou, en prenant l’initiative d’organiser un référendum dont aucun observateur avisé ne pourra jamais croire qu’il n’était pas conscient ,comme politicien averti et roublard ,quelle que soit la formulation de la question ,que la réponse du peuple grec serait évidemment négative ,vu les innombrables mouvements de grève constatés depuis qu’on a essayé de faire comprendre à ce même peuple qu’au temps du laxisme et de la facilité avait succédé celui de la rigueur et du travail productif.
Ce coup de filouterie vis-à-vis des chefs d’Etat qui étaient parvenus quatre jours auparavant, comme s’ils n’avaient que cela à faire, à un accord déjà fort généreux consistant à effacer la moitié de la dette grecque aurait dû servir de prétexte à Angéla Merkel, à Nicolas Sarkozy et à Christine Lagarde ,non seulement de suspendre l’aide décidée dans l’attente d’une clarification à propos du référendum envisagé puis de son issue ,comme ils l’ont fait ,ce qui a été une très bonne chose , probablement à l’origine de la rétractation plus forcée que spontanée (sur l’idée de referendum) hier en fin d’ après-midi de Georges Papandréou ,mais aussi d’indiquer prestement et sans ambigüité à ce dernier où se trouvait la porte de sortie de l’euro et de l’Union Européenne par voie de conséquence.
Au lieu de cela les dirigeants de l’Union Européenne ont fait tout le contraire en persistant à proclamer fort vouloir éviter à tout prix cette éventualité ,aveu même d’un échec de la raison d’être et de l’euro en tant que monnaie unique et de l’Union Européenne en tant qu’entité génératrice de progrès et de prospérité.

Dans ce contexte il y a tout lieu d’envisager que Georges Papandréou aura beau jeu de faire du chantage au retrait de son pays de l’Union Européenne ,tout en laissant croire le contraire ,dans l’espoir inavoué ,pourquoi pas, de se faire tailler pour son pays et à sa propre mesure un mécanisme d’aide exceptionnelle appelée à durer indéfiniment, à l’égal de ce qu’est le RSA ou ex RMI pour certains de nos concitoyens, non sans avoir laissé auparavant les pays prêteurs ,en fait les banquiers de ces pays, mettre une croix sur leurs créances par suite de la faillite vers laquelle la Grèce s’achemine patiemment et inexorablement si rien d‘efficace n‘est fait et pas seulement vaguement décidé ,tous les plans précédents de redressement de son déficit s’étant avérés vains.
Une telle faillite au caractère éminemment frauduleux conféré par ce coup tordu du référendum qui aurait permis à Georges Papandréou de se voir ,aux yeux de ses partenaires de l’euro zone, gratifié pour sa coopération constructive ou ses « bons » sentiments de façade seulement et excusé pour ne pas avoir été suivi par son peuple ,le tout en parfaite connivence, qui en aurait fait son héros si les trois artisans majeurs de l’accord cité plus haut -Merkel, Sarkozy, Lagarde- n’avaient pas stoppé net le mécanisme de déblocage des milliards d’euros , objet de l’accord, peut-elle arriver ?

Du G20 de Cannes il ne faut rien attendre d’autre que de vagues intentions sans portée pratique, comme cela s’est toujours vérifié lors de tels sommets précédents. J’en ai déjà expliqué les raisons dans des notes plus anciennes sur ce blog.

Les solutions à envisager vis-à-vis de ce pays réputé pour ses fraudeurs en matière d’impôt ou de travail au noir ne manquent pas. Ce sont, par exemple, celles qui sont décidées légalement - saisie-arrêt sur leurs comptes bancaires - à l’encontre de nos concitoyens récalcitrants à payer leurs impôts, les PV ,ou autres pensions alimentaires, ce qui ne veut dire ni confiscation ni spoliation de leurs avoirs ,mais mesure conservatoire.
Plusieurs pistes peuvent alors être envisagées au niveau de l’Union Européenne qui aurait pu se passer de cette affaire grecque et le plus tôt sera le mieux:
Ne plus considérer Georges Papandréou comme interlocuteur valable et sérieux, à la suite de son coup tordu consistant à organiser un referendum même s’il a réellement fait marche arrière, même s’il reconnaît avoir agi de façon irréfléchie, rien ne permettant d’exclure qu’il ne recommencera pas d’une autre manière pour rouler dans la farine l’Union Européenne qui n’a pas vocation à devenir une généreuse donatrice ou une voiture balai,ce qui reviendrait à pénaliser les pays vertueux pour récompenser les moins vertueux.
Réduction drastique du train de vie des diplomates grecs dans les pays de l’Union ainsi que des députés européens grecs.
Visa obligatoire pour l’entrée ,dans tous les pays de l’euro zone de tous les citoyens de nationalité grecque, que ce soit par mer, par air ou par terre - à pied, à cheval, en voiture, en vélo ou en moto (comme Tony Musulin) pour dissuader les fuites de capitaux.
Blocage de tous les avoirs en banque des citoyens grecs dans les pays de l’Union Européenne,
Et si cela s’avère insuffisant ,expulsion de la Grèce de l’Euro, bien évidemment, et de l’Union Européenne.
Point.
Sinon d’autres pays emboîteront le pas à la Grèce, qui n’a jamais fait que répéter le scénario argentin du début des années deux mille.

SI VOUS ETES UN AMI DE SARKOZY MEFIEZ VOUS !

2011-10-21T17:11:46+02:00

En cette période de commémoration des massacres d’octobre à Paris -François Hollande les a commémorés- le 17 octobre dernier, des films sortent enfin sur les écrans.

Les médias réagissent peu mais certains commencent enfin à en parler dans des débats télévisés certes à des heures tardives (un peu comme on commence à se rappeler que sous De Gaulle il y eu également des massacres entretenus tels le Biaffra)

Il est donc logique que des citoyens commencent à en parler, à en débattre.

Hors à Nice nous avons eu une situation étonnante.

Alors que Mr Estrosi avait organisé un meeting anti-Le Pen au moment où Marion Le Pen tenait son congrès avec papa, le voilà qui critique la décision du Consul d’Algérie de la cité azuréenne d’organiser une conférence sur les évènements du 17 octobre.

Selon l’ancien ministre cette réunion serait susceptible de provoquer « l’émoi chez un certain nombre de ses administrés qu’ils considèrent comme une provocation susceptible de générer des tensions. »

On peut se demander ce qu’avait alors susciter la venue de Marion ! La sérénité le calme, la sérénité et la tranquillité...Bref tout ce que recherche un Maire pour sa population sans doute

http://www.marianne2.fr/Deux-films-sur-le-massacre-du-17-octobre-1961_a211671.html

Les proches de Sarkozy doivent se méfier

En effet la mort de Kadhafi est révélatrice du comportement de l’homme politique qu’il est.

En politique pour lui il n’y a ni concurrents, ni adversaires.

Il est le chef d’un groupe.

Si vous faites parti de son groupe vous serez protégés et ferez parti de ses « amis » si vous sortez de ce cercle vous ferez parti de ses ennemis

L’ex Mme Sarkozy est partie et faisait partie non seulement de sa famille mais aussi de ses conseillers politiques
Celui (ceux qui étaient au pouvoir quand les prisonnières bulgares étaient prisonnières) dont parle Nicolas Sarkozy dans la vidéo, car il n’y en qu’un n’est plus au pouvoir était soit un camarade politique en tout cas son équipe étaient du même camp.
Mrs Villepin, et Devedjian savent ce que signifie ne pas faire parti du bon coté
Mr Borloo l’a testé et a très vite arrête de « jouer » c’est pour ça que contrairement à d’autres, je ne me moque pas de lui et ai du respect pour cet homme qui a peu de troupes (le mot est choisi) peut être mal préparées pour un combat âpre !
Quand à M Morin ....s’il s’est éloigné de Mr Sarkozy il reste de sa famille politique et devra faire très attention à partir du moment où il se déclarera car sa présence pourrait couter une présence au 2 ème tour à Sarkozy (tout comme celle de Mme Boutin ou de Mr Dupont-Aignan)
Je n'ose même pass parlé de ceux qui ont voulu devenir amis avec lui (Kouchner...)

Le seul qui soit vraiment « blindé » ai celui qui n’a jamais pactise avec Sarkozy.

Aujourd’hui ces troupes sont réduites et Sarkozy ne lui fera pas de cadeau (il a commencé)

Soit il l’attaquera frontalement, soit il réduira encore ses troupes

Ce qui me fait dire ça c’est l’évolution d’un homme qui en 4 ans peut dérouler le tapis rouge pour un homme et 4 ans après tout faire pour qu’il tombe.

Non pas que je ne sois pas heureux de la libération de la Libye.Au contraire, hier a été un grand jour pour ce pays !

Que Khadafi soit tombé est une bonne chose, même si je regrette qu’il ne soit pas jugé, mais c’est aussi très révélateur du comportement d’un homme qui en fait lorsqu’il peut vous faire ce que l’on appelait le « salut romain »

Je n'oublie pas comment M Sarkozy l'a reçu et comment il a défendu sa venue

http://youtu.be/YiGZOZAEpPs

Visite de Khadafi à l’Assemblée Nationale en 2007

http://youtu.be/0jQmMnXrhCQ

Quatre ans après Sarkozy lui a fait le salut romain

Sauf qu'au lieu de lui planter lui même le couteau dans le dos , il est passé par des intermédiaires qui ont utilisé des armes plus sophistiquées.

Les Romains ont cesse ce salut devenu trop dangereux et son passes à un salut où on se serre la main ce qui permet de garder une certaine distance et donc une certaine sécurité pour sa personne.

Je serais Angela Merkel, je ferais attention ; elle sera bientôt d’après Sarkozy, responsable des problèmes de l’Europe !

Primaire PS :le verdict des urnes est tombé ,ce sera François Hollande

2011-10-17T17:48:48+02:00

C’est fait, nous devrions pouvoir passer à autre chose, et revenir sur les vrais problèmes de la France, qui, faut-il le rappeler et pour relativiser l’importance de cette primaire socialiste à la française , ne représente jamais qu’ 1 (UN) pour cent de la population mondiale et également 1% des terres émergées de la planète.

Ce sera donc François Hollande , choisi par 56,6% des 2.860.157 électeurs pas obligatoirement socialistes, mais,sans que cela soit vérifiable, acquis aux valeurs de gauche.

Pour rappel ,en vue de la présidentielle de 2007 Ségolène Royal avait été choisie le 16 novembre 2006 par 60,65% des 80% peu ou prou ayant participé au vote sur les 218.771 militants habilités à voter que comptait le parti socialiste à ce moment précis (dont un tiers étaient des nouveaux adhérents à 20 Euros la cotisation ),selon indications données quelques jours auparavant à Reuters par un membre du bureau national des adhésions du PS chargé d'établir la liste des électeurs.

Des primaires,selon un tel mode, peuvent-elles être interprétées comme une avancée démocratique ?
Oui, mais seulement au bénéfice du doute, parce que rien ne pourra jamais établir qu’une primaire locale spécifique , selon les mêmes critères et modalités, aurait permis que Ségolène Royal,après une tentative malheureuse d'incrustation dans le paysage politique du département du Calvados durant le premier mandat de François Mitterrand, put être candidate députée à Melle dans les Deux-Sèvres, que François Hollande le fut à Tulle dans la Corrèze, ou que Martine Aubry à Lille dans le Nord .
Et si les socialistes veulent que la « démocratie » soit pleinement opérationnelle dans notre pays, la logique voudrait désormais que Martine Aubry ,au niveau interne exclusivement s'entend ,renonce la direction nationale du parti socialiste comme première secrétaire, non seulement pour avoir été une excellente rassembleuse contre elle-même au sein même de ce parti , mais encore pour avoir été nettement désavouée en faveur d’un concurrent qui traîne tout de même derrière lui un sondage effectué par téléphone par l’institut BVA du 11 au 12 mars 2005 auprès de 955 personnes d’où il ressortait que 62% des Français pensaient qu’il « ne ferait pas un bon président ».
Et pour avoir « l’inaction » comme « point faible » ,au point que les Français seraient peut-être incapables de « citer une seule chose qu’il aurait réalisée en trente ans de vie politique » , selon Ségolène Royal dont on pensera qu’elle doit quand même le connaître assez bien, il ne s’agit là finalement que d’une piètre performance de François Hollande,surévaluée sur des bases fragiles,la toute relative aptitude à la fonction présidentielle de ses propres concurrents dans un contexte de très forte opposition ambiante à Nicolas Sarkozy entre autres.

Quant aux quatre candidats éliminés au premier tour, le scrutin d’hier a clairement démontré que dans d’autres départements que les « leurs » , les électeurs qui avaient voté pour eux, dans leur majorité, ne suivaient pas forcément leurs consignes de report de voix ( Baylet, Royal, Valls ) ni ne les imitaient dans leur vote en l’absence de telles consignes (Montebourg) pour autant que François Hollande ait obtenu seulement 57% des voix au niveau national contre 69% totalisés au premier tour par lui et ses ex concurrents devenus ses partisans.

Maintenant ,si certains politiciens de droite et non des moindres, selon leurs déclarations véhiculées par les médias sans aucun doute pour glorifier l’évènement, sont tentés par ce « modèle de démocratie », qu’ils sachent que la démocratie doit aussi être l’efficacité au service des citoyens et qu’un mandat de président de la République limité à cinq ans ne saurait tolérer sur un long laps de temps précédant l'élection un battage médiatique comme celui que nous venons de subir, si long et si envahissant pour ne pas dire presque lassant à saturation ,afin que puissent en bénéficier chacune des formations de la douzaine , voire de la quinzaine de candidats devant franchir ,après coup, l’obstacle des cinq cents parrainages ,condition sine qua non pour pouvoir se présenter à la vraie élection présidentielle française.

L'autre actualité

2011-10-14T08:09:00+02:00

L’actualité politique est si intense qu’elle nous en ferait oublier les vrais sujets, les faits saillants qui font que le monde est vivant. Tous ceux qui vivent à la campagne, et qui viennent de procéder au ramonage de leur cheminée, me comprendront. Voici les news : on a ramassé les dernières mûres, puis les dernières fraises ; on en finit, ces jours-ci, avec les framboises tardives ; restent les pommes et les noix. Restent les arbres qui éclatent de couleurs vives, les oiseaux et les écureuils qui s’affolent, les feuilles qui tombent, la terre qui respire et les taupes qui en profitent. Bientôt les grues, le vent froid, le nez qui coule. La vie, quoi.

Présidence du Sénat, primaire :le parti socialiste aux anges !

2011-10-10T23:05:00+02:00

Comme tous mes visiteurs fidèles l’auront constaté,je n’ai publié aucune note depuis quatre semaines.Pas de panne,pas de lassitude,pas de désespérance,mais tout simplement le fait que “la” ou “les” primaires socialistes occupaient pratiquement tout l’espace médiatique et qu’en conséquence écrire sur un tout autre sujet eut été décalé,et pure perte de temps. D’autant plus que dans notre pays ,comme rien n’avance ,rien ne change,nous sommes amenés à revenir sempiternellement sur les mêmes sujets.
Par ailleurs,ce blog, à ce jour et depuis janvier 2009,contient 191 notes,celle-ci incluse,et il s’en trouve toujours une qui aura abordé un sujet redevenu d’actualité.
Ainsi ,le Sénat ,après le renouvellement de la moitié de ses membres le 11 septembre dernier, s’est retrouvé avec une majorité de gauche,ce qui pour beaucoup a constitué un événement majeur,voire “historique” et ,selon ces mêmes observateurs ,conséquence évidente ,comme de bien entendu, de la politique calamiteuse de Nicolas Sarkozy ou de la loi sur la réforme des collectivités térritoriales. Or rien n’est plus aberrant,la preuve en étant que dans ma note du 22 juillet 2009,intitulée "Crise au Parti socialiste:il y a déjà eu pire" ,j’avais écrit ce qui suit ,et qui est toujours visible sur ce blog :

“D’aucuns ,réputés hommes de gauche, clament que le Parti socialiste est mort, qu’il doit disparaître parce qu’il n’a plus d’avenir ou qu‘il est « devenu un arbre sec » comme l’a dit pas plus tard qu' hier ,21 juillet 2009 , Jack Lang dans un entretien avec « Le Parisien-Aujourd’hui » ajoutant : « Le paradoxe actuel,c’est que jamais le PS n’a connu une telle irrigation dans le pays:nous contrôlons pratiquement toutes les régions,une grande partie des villes et des départements. » .Jack Lang,là, ne faisait que répéter ce qu’avait dit Claude Guéant à Europe 1 ,deux jours plus tôt, le dimanche 19 juillet 2009 ,évoquant Bernard Henri-Lévy :« Il dit que le PS est mort,moi ce n’est pas ce que j’observe. Je constate que le PS est à la tête de beaucoup d’assemblées locales... » , et c’est aussi ce que j’avais écrit dès le 11 juin dernier sur ce blog dans ma note « Européennes:à chacun son tour son heure de gloire » en son avant,avant dernier paragraphe et en ces termes : « Le Parti socialiste. Ses élus locaux,maires,conseillers généraux ou régionaux sont toujours là,fortement ancrés et majoritaires dans le pays. De plus ils sont fort bien célébrés dans la presse régionale à propos de tout ce qu’ils font et inaugurent ...».
J’aurais pu ajouter que ce même Parti socialiste est en passe ,lors du prochain renouvellement partiel ,d’avoir la majorité au Sénat,avec les autres groupes de gauche, un événement historique , désormais à sa portée au vu des résultats du dernier renouvellement partiel du 11 septembre 2008 et qui lui permettra de modifier ,en Congrès,la Constitution ,après des législatives gagnées sous réserve que la gauche gagne celles-ci, comme bon lui semblera. Cela me semble bien parti attendu que les grands électeurs ,maires de toutes les communes et conseillers de grandes villes,conseillers généraux et régionaux n’auront pratiquement pas changé d’ici le prochain renouvellement partiel ,en septembre 2011, de cette Haute Assemblée,qui,je le répète est totalement inutile dans l‘organigramme de notre République,puisque même son attention à examiner les textes déjà passés à l’Assemblée nationale n’empêche pas le Conseil constitutionnel de les censurer. En outre l’élection des sénateurs,à raison d’un sur deux tous les trois ans ( renouvellement triennal) est désormais une absurdité dans la mesure où le mandat de sénateur a été ramené de neuf à six ans (loi du 15 décembre 2005) s’alignant sur celui des maires qui ne sont élus ou réélus qu’en une seule fois tous les six ans.

Voilà ,je n’ai donc pas été surpris au soir du 11 septembre .

Maintenant,ce que je pense de cette consultation populaire inédite initiée par le parti socialiste sur une très vieille idée du siècle dernier,et dont la première manche s’est déroulée hier ?
Qu’il est urgent d’attendre le second tour ,dimanche prochain,pour tirer des conclusions qui tiennent la route,même si beaucoup de politiciens de droite,et non des moindres, se sont aventurés à exprimer leurs états d’âme,à coup sûr prématurément ,au point qu’ils pourraient désormais à avoir à regretter ultérieurement d’avoir mal interprété l’évènement.
Je me bornerai simplement à rappeler,à propos de la participation , les chiffres que j’avais produits dans ma note du 28 juin 2011 “Les primaires socialistes vont-elles tomber à l’eau?” et à partir de deux dépèches d’agence :

Dépèche AFP du 29 avril 2011-20h45,premier alinéa:
« Près d'un tiers des Français (29%) envisage de voter à la primaire organisée en octobre par le PS pour désigner son candidat à la présidentielle de 2012, mais moins d'un sympathisant socialiste sur deux (49%) envisage de le faire, selon un sondage Ifop pour le Journal du Dimanche. » (Sondage effectué du 19 au 21 avril 2011)

Dépèche Reuters de ce jour 28 juin 2011-13.20,avant dernier alinéa:
« Selon un sondage Harris interactive paru mardi dans Le Parisien, 9% des Français déclarent qu'ils iront "certainement" voter à la primaire socialiste, prévue les 9 et 16 octobre. »

Pour récapituler ,
Fin avril 2011 : 29% des Français ( qui sont 65 millions) cela faisait: 18.850.000
Pour 43.000.000 d’entre eux en âge de voter cela faisait : 12.470.000

Fin juin 2011: 9% des Français cela faisait : 5.850.000
Pour 43.000.000 en âge de voter cela faisait : 3.870.000
Bien qu' au moment de ces sondages les personnes questionnées fussent dans l’ignorance de la manière dont devrait se dérouler le vote et de la localisation des bureaux de vote ,motifs propres à en dissuader plus d’un d’aller voter ,c’était quand même un tout petit peu plus que les 2.500.000 proclamés à l‘issue de la consultation d‘hier. En définitive cela n'aura jamais fait que 6% du corps électoral que se sont partagés inégalement les six candidats en lice .Il paraît dès lors difficile de concevoir qu’une légitimité respectable puisse découler de tels pourcentages,en tout cas pas moins que cela ne l’aurait été dans l’option d’un scrutin moins onéreux réservé seulement à ceux des 150.000 grands électeurs habilités à élire les sénateurs et se reconnaissant de gauche comme ceux qui ont récemment fait basculer le sénat dans leur camp.

Sur la question de la date de la tenue de ce scrutin à deux tours l’avenir dira si cela n’a pas été programmé trop tôt de deux ou trois mois,un laps de temps qui va donner le maximum de latitude à la droite pour concentrer ses attaques sur un seul candidat déclaré,à l’instar de ce qu’aura subi Nicolas Sarkozy tout au long de son quinquennat , alors que dans l’hypothèse d’une candidature tardive à gauche la droite n’aurait pas eu d’autres ressources que de se disperser dans ses critiques vis à vis de candidats seulement hypothétiques,autrement dit dans des critiques dépourvues de toute efficacité,avant la désignation définitive de l’opposant au président sortant candidat.

Tout reste possible en mai 2012.

Récentes publications

2011-09-28T19:35:00+02:00

Après le ralenti des vacances estivales, les débuts d'année universitaires sont bien souvent riches tant sur le plan personnel que professionnel. Malgré l'abence de notes récemment, je tiens à souligner que ce blog reste actif comme l'illustre les réponses aux différentes questions posées.

Avec la reprise des travaux dirigés, vous trouverez de nombreuses notes toujours d'actualité, comme par exemple l'erreur en droit pénal pour les étudiants de Licence 2 http://fxrd.blogspirit.com/media/02/01/936063263.pdf, le schéma de procédure pénale pour les étudiants de Licence 3 http://fxrd.blogspirit.com/media/02/01/936063263.pdf ou les différentes notes méthodologiques à destination de tous les étudiants...

De nouvelles notes sont à venir notamment sur le format de fiche pédagogique.

Je profite de ce post pour vous signalez mes dernières publications dans des revues juridiques:

« Retour sur les contours de l’impartialité du juge des libertés et de la détention. – A propos des 9 arrêts rendus par la 1^ère chambre civile le 18 mai 2011 », Revue Justice Actualités, n° 2/2011, pp. 77-79.

« Garde à vue : la décision du Conseil constitutionnel n° 2010-14/20 QPC du 30 juillet 2010 et ses suites. – Retour sur l’ébranlement du pivot de l’enquête policière », Revue Justice Actualités, n° 2/2011, pp. 57-70.

« Vers quelles nouvelles attributions ? – Réaffirmation de la place et de l’importance du juge des libertés et de la détention », Revue Justice Actualités, n° 2/2011, pp. 3-20.

Chronique législative, textes parus au Journal Officiel du 1^er juillet 2010 au 31 décembre 2010 (suite et fin), avec la collaboration de Mlle Akila TALEB et sous la direction du Recteur VARINARD, Revue Pénitentiaire et de Droit Pénal, n° 2, avril-juin 2011, pp. 525 et ss.

La sinistrose nous guette

2011-09-21T10:26:00+02:00

Actualité du jour. Les banques françaises sont plus menacées que jamais. Les requins attaquent de plus en plus de baigneurs sur les plages. 900.000 Français sont atteints de la maladie d’Alzheimer. Revue de presse : l’anniversaire de la catastrophe d’AZF est en une de tous les journaux. Urgent : un convoyeur de fond tué lors d’un braquage près d’Orly. Aux Etats-Unis, un jeune noir sans doute innocent du meurtre d’un policier blanc il y a vingt ans, Troy Davis, va être exécuté ce soir. Et en plus, c'est l'automne. Il y a des jours où l’on ne devrait pas écouter les radios du matin…

Réduction du déficit budgétaire: des mesures plus radicales à envisager au niveau de nos institutions

2011-09-12T10:55:30+02:00

Avec le vote du projet contenant diverses mesures censées réduire le déficit budgétaire ,par 163 voix contre 97, mercredi dernier à l’Assemblée Nationale et auquel ont participé seulement 260 députés sur les 577 qui ont été élus pour y siéger, puis à nouveau jeudi dernier ,cette fois au Sénat qui compte 343 sénateurs , par 170 voix contre 154 ,celui du même projet selon un "vote conforme", signifiant que le texte tel que l'Assemblée Nationale l'avait voté la veille a été adopté, conformément au souhait du gouvernement ,démonstration ne nous a-t-elle pas été faite que cette « haute » assemblée qu’est le Sénat ne servirait à rien d’autre que de la figuration parmi les institutions de la République ?

Cette crise financière,budgétaire,bancaire,européenne et autre encore, que nous vivons en temps réel et qui pourrait bien, si elle était mal gérée comme elle semble bien partie pour l‘être, se solder par la ruine,sinon l'appauvrissement de nombreux Français ,et pas nécessairement les moins vertueux d‘entre eux, ne devrait-elle pas être une excellente opportunité pour supprimer cette institution dont autant l’utilité que l’efficacité pour la République restent à démontrer?

N’a-t-on jamais fait de statistiques détaillées sur l’assiduité de ces messieurs-dames aux séances et sur le coût occasionné pour la nation par cette chambre « haute » , comme il s’y en fait dans toute entreprise qui se respecte dans le cadre du contrôle de gestion de ses salariés et cadres?

N’a-t-on jamais observé que beaucoup de démocraties tout à fait respectables dans le monde fonctionnent aussi bien, sinon mieux, que la notre avec un système monocaméral, c’est-à-dire avec une seule catégorie de représentants nationaux élus siégeant dans une seule assemblée?

Est-il possible d’imaginer le même schéma pour la gestion de chacune des 36.000 communes de France où le conseil municipal serait flanqué d’un « simili » , « contre » ou « haut » conseil municipal sur le modèle de ce qu’est le Sénat pour l‘Assemblée Nationale ? Ne serait-ce pas la paralysie assurée pour la gouvernance de nos communes ?

Est-il possible d‘imaginer encore le même doublon pour chacun de la centaine de Conseils Généraux ,déjà en trop dans l’organigramme de notre République, et dans chacun de la double-douzaine de Conseils Régionaux?

A-t-on besoin d’une formation intellectuelle , politique ,économique ou sociale spécifique pour assumer un mandat de sénateur ,plus que pour être député, conseiller régional ,conseiller général ,ou maire ?
La réponse à cette question est bien à l’évidence « non » puisque nous retrouvons là , plus que souvent ,dans ces assemblées ou conseils régionaux, départementaux ou communaux les mêmes têtes qui, comme des moutons en vaine pâture, transhument, lors d’élections tenues selon un calendrier commode , d’une chambre à l’autre, d’un conseil à l’autre et vice-versa .

Un sénateur serait-il plus fin examinateur d’un projet de loi ,par le simple fait de ne pas siéger au même point géographique dans Paris, le Palais du Luxembourg plutôt que le Palais Bourbon ?
La preuve qu’un sénateur serait plus infaillible qu’un député ne peut-elle pas être battue en brèche quand les citoyens français constatent que tant de lois ou de projets de lois pourtant passés devant le Sénat sont « retoqués » par le Conseil Constitutionnel ?

Quant à l’Assemblée Nationale , un total de 260 députés pour y siéger, comme le nombre de ceux qui ont voté mercredi dernier , voire 200 seulement ,soit en moyenne 8 à 9 par région, qui ne détiendraient que ce seul mandat afin qu‘ils puissent s’ y consacrer pleinement, ne suffiraient-ils pas à lui assurer l’efficacité optimale dans ses attributions ?

Dans le même ordre d’idées trois fois moins de députés européens à Strasbourg ne suffiraient -ils pas à faire ce qu’ils font ?

Ne serait-il pas opportun d’envisager de telles mesures , certes bien insuffisantes sur le court terme pour réduire un déficit budgétaire , mais plus que symboliques, parce qu’au moins, elles pourraient laisser espérer que notre pays irait dans la bonne direction pour régler ses difficultés budgétaires, alors que dans une enquête toute récente sur le moral des Français il est ressorti que 66% d’entre eux étaient pessimistes à l’égard de leur avenir ?

Mal partie l'Europe,et c'était il y a seize ans et demi.

Du 11 septembre 2001

2011-09-11T18:01:00+02:00

11 septembre 2001, 11 septembre 2011... Triste date anniversaire, si l’on peut faire usage de ce mot. Il y a 10 ans le monde occidental se confrontait à une amère réalité, face au déferlement de la violence inspirée par le fanatisme, nul n’est à l’abri.

Retranché derrière ses frontières, l’occidental découvrait que la barbarie se joue des frontières. Ce que la petite lucarne lui présentait à l’autre bout du monde, se concrétisait au coeur même de la toute puissance américaine. Pas d’armée, pas de débarquement massif sur le territoire, non quelques hommes décidés et le pire arrive.

Combien de vies humaines brisées en quelques instants au nom de la haine ? Il ne s’agissait plus de soldats que l’on missionne dans de lointaines contrées et qui doivent s’attendre à tout moment à devoir faire face à la violence. Non, ici il s’agissait de civils vaquant à leurs occupations quotidiennes. Des hommes et des femmes bien loin de s’imaginer que la barbarie était plus qu’à leurs portes. Combien n’ont pas eu le temps de comprendre ce qu’il advenait alors qu’Atropos s’attelait à sa tâche et coupait le fil de tant de destinées?

Ce ne sont pas deux tours qui se sont effondrées, mais bien une vision du monde. Avec l’entrée dans le troisième millénaire, l’optimisme était de règle. Aujourd’hui c’est l’inquiétude qui prime dans un monde en perpétuel bouleversement.

Pourtant, le choc des civilisations prédits par les plus catastrophistes n’est pas arrivés. Pas encore. La crise financière mondiale que nous vivons nous démontre l’interdépendance dans laquelle nous vivons tous. Toutes les économies sont touchées à un degré ou un autre. Peut-être avons-nous là le plus petit dénominateur commun. Cherchons la lueur dans l’obscurité. Ne jouons pas isolement, ne nous arc-boutons pas sur nos positions. Allons de l’avant, ouvrons le dialogue par delà les différences avec des cultures différentes.

Établissons, renforçons les passerelles entre les peuples. La différence est une richesse, elle ne doit pas être une crainte. Encore faut-il qu’elle soit acceptée et non plus stigmatisée par la méconnaissance réciproque. Pour reprendre Gandhi “en opposant la haine à la haine, on ne fait que la répandre, en surface comme en profondeur”. S'il ne faut pas oublier, l'avenir est devant nous et nous devons le construire de concert.

Plan de réduction du déficit budgétaire:des mesures très classiques seulement

2011-09-03T12:01:04+02:00

Parmi les mesures annoncées pour ramener progressivement ,en principe fin 2013 , le déficit public au niveau jugé conforme aux critères du traité de Maastricht ,c’est-à-dire en dessous de 3% du produit intérieur brut ,alors qu’il devrait probablement se situer entre 5,5 et 6% fin 2011, celles dont il a été le plus question dans les commentaires entendus ou lus concernent les ménages aisés et les niches fiscales.
Du grand classique dans un pays comme le notre où il est toujours bien vu de prendre aux riches pour donner aux pauvres, même si cela n’apporte rien à ces derniers, la preuve en étant que si cela était vrai et en toute logique, à force de prendre aux riches pour donner aux pauvres suivant le principe des vases communiquants ces derniers deviendraient riches et il faudrait alors, dans un souci de justice sociale, leur reprendre pour redonner aux premiers devenus pauvres !

Faire payer les ménages aisés c’est d’abord une mesure symbolique qui ne fait jamais que concrétiser ce que je laissais prévoir dans ma note du 07 mars 2011 « Sondage:Marine Le Pen s’envole et après? », où j’évoquais le programme du parti socialiste annoncé comme la solution ,sans effort à fournir, à tous nos problèmes du moment en ce passage : « Et celui du parti socialiste ne sera dévoilé que début avril, ce qui donnera à Nicolas Sarkozy toute latitude pour en vider de sens certains de ses points d’ici avril 2012.Le candidat socialiste qui se sera imposé n’aura plus qu’à le recommencer trois mois avant la présidentielle ».
Mais c’est surtout du déjà vu ,comme par exemple en 1997, lorsque Dominique Strauss-Kahn était ministre de l’Economie du gouvernement Jospin issu des élections législatives anticipées de 1997 conséquentes de la dissolution décidée par Jacques Chirac , sur la base de sondages prometteurs pour la droite , mais considérée a postériori et à juste titre comme « ratée » , donnant, soit dit en passant, une idée de la rapidité avec laquelle, dans notre bon pays, une opinion peut se retourner en seulement quelques mois ,voire en quelques semaines.
Ci-dessous extrait - titre et sous-titre - du quotidien Le Figaro du 4 juillet 1997.

4 juillet 1997,quatorze ans et deux mois , c’est déjà de l’histoire ancienne, tellement ancienne que François Hollande semblerait ne plus en avoir le souvenir , alors qu’il était à l’époque le chef incontesté du parti socialiste, au point qu’il a pu se laisser aller à dire ,commentant les mesures anti-déficit annoncées par François Fillon le mercredi 24 août 2011 : « Ce sont des mesures disparates qui relèvent du bricolage » …selon dépêche AFP - FRANCE datée 25/8/11 - 12 h 30 et intitulée « François Hollande: le gouvernement "fait les poches des Français" » ,ou alors ce serait le signe que ce brave Monsieur Hollande éprouverait grande difficulté à se défaire de ses ritournelles d’opposant auxquelles il nous avait tant habitués ,quelque chose d’un peu regrettable cependant de la part d’un éminent socialiste qui prétend gouverner la France dans neuf mois si les Français votent majoritairement pour lui.
Question bénéfice pour le Trésor public ,cette mesure « emblématique » ne devrait rapporter que 200 millions d’euros, le soixantième des douze milliards d’euros d’ économies à rassembler pour la cause, soit le coût de quatre réalisations , du type la future Cité des Arts et de la Culture de Besançon,46,8 millions d’euros estimées mais qui nécessiteront sans doute des rallonges suffisantes pour dépasser les 50 millions, l’exemple même de dépenses inopportunes s’il en est par temps de mauvaise passe budgétaire comme celle que nous sommes en train de subir ou, pour faire une comparaison d’un autre ordre, le coût de sept mois de notre engagement militaire en Libye…
Ci-dessous une photo partielle du panneau d’information destiné au public et placé devant le chantier en cours.

La traque des niches fiscales c’est encore du déjà vu aussi bien avec la gauche qu’avec la droite ,la première annulant celles que la seconde avait instaurées et vice-versa, ni l’une ni l’autre ne semblant avoir compris qu’il est très maladroit de toucher aux niches fiscales surtout quand il s’agit de supprimer celles qui avaient pour but d’inciter à investir ou à s’abstenir de désinvestir, parce que c’est tromper la confiance des citoyens et , pour un long laps de temps qui suit ,vouer à l’échec ou au demi-échec toute tentative future de recourir à cette méthode pour relancer un secteur en difficulté, en somme tout ce qu’il faut pour en arriver à la situation que vient de dénoncer l’Inspection Générale des Finances: le constat que la plupart de ces niches fiscales étaient inefficaces, et dans ce cas il eut été plus judicieux de ne pas les inventer ou alors de se mettre dans la peau de ceux à qui elles profiteraient avant de les concevoir.
Lorsqu’est décidé un avantage fiscal, devant être perçu comme une aide incitative ou un allègement de charges , il est impératif qu’en soit précisée la durée dans le temps durant laquelle tout citoyen pourra en bénéficier s’il le souhaite et il doit bien être porté à la connaissance de tous que cet avantage ne durera pas éternellement , qu’il est bien définitif une fois son attribution honorée ou respectée ,par conséquent inattaquable rétroactivement, ce qui ne semble pas avoir été fait, concernant la plupart de celles qui viennent d’être remises en cause .Il n’est pas nécessaire d’avoir usé les bancs de l’ENA ou de Polytechnique pour le comprendre.
Mais il y a encore plus inconséquent ,sur le même registre ,dans le fait que certains politiciens de gauche ,les socialistes en premier et non des moindres dans l‘organigramme de leur parti , préconisent pour grappiller quelque pourcentage de suffrages , d’exiger des entreprises qui licencient ou délocalisent le remboursement d’aides reçues . Cela relève d’une méconnaissance totale de l’état d’esprit dans lequel se trouvent les décideurs face aux prises de risques , contraints de jongler sur de l’aléatoire entre les nécessités du moment et les incertitudes de l’avenir qui n’ont déjà pas besoin d’être amplifiées par des politiciens incompétents.
Et c’est dans ce contexte de lassitude et de médiocrité que notre Premier ministre ,le vingt-six août à Beauvais dans l‘Oise, deux jours seulement après avoir exposé son plan en vue de réduire le déficit , a prononcé cette phrase : « Nous avons mis en place une aide à l’embauche des jeunes dans les entreprises de moins de 250 salariés, équivalent à une exonération totale de charges sur 12 mois. Et pour les grandes entreprises, nous avons instauré un système de bonus malus pour porter le nombre de jeunes en alternance au-delà de 4 % des effectifs de ces entreprises » .
Un esprit sensé pourra-t-il croire que les chefs d’entreprises vont être emballés par cette mesure gouvernementale dont l’objectif ,dans le cadre de la lutte contre le chômage des jeunes, est d’avoir 800.000 jeunes en alternance, l’alternance étant envisagée comme une solution d’insertion durable ?
A plus forte raison à une date si proche d’élections qui pourraient bien déboucher sur une alternance politique, sachant que la gauche s’empressera ,comme elle l’a fait tant de fois par le passé depuis 1981 pour d’autres mesures mises en application par la droite ,d’annuler cette aide à l’embauche pour la remplacer par une autre marquée de sa signature.

Force est de constater qu’actuellement ,écartée de la gouvernance de notre pays depuis dix ans par suite d’élections perdues ,et de ce fait bénéficiant du phénomène d’usure du pouvoir actuel qu’elle n’aura pas ménagé en empêchant la majorité de droite de réaliser ce qu’elle avait promis de faire et comme elle entendait le faire ,par le biais de recours systématiques au Conseil constitutionnel en vue de la faire édulcorer ou dénaturer, pratiquement chaque fois qu’une loi était votée, accessoirement aidée par les syndicats toujours prompts à descendre dans la rue, la gauche a la critique très facile ,ses arguments peuvent séduire une certaine frange de l’électorat, celle qui,forte de guère plus de 1% des suffrages, lors d‘une élection nationale du type législatives, transforme une majorité en minorité . Cet électorat pourrait vite être déçu , quand ,par exemple, il découvrira ou il lui sera fait remarquer qu’aucun des candidats de cette gauche pour la présidentielle imminente ne s’est engagé publiquement jusqu’à maintenant à ramener le salaire du président de la République à son niveau d’avant l’arrivée de Nicolas Sarkozy à la présidence en 2007, ni à mettre aux enchères son luxueux avion surnommé niaisement « Sarko One » pour en acquérir un moins cher ,deux dépenses qui avaient pourtant fait l’objet de critiques ou de railleries réitérées dans les défilés revendicatifs durant ces quatre dernières années.
Il faut croire que fonder une légitimité à gouverner sur des « canarderies » semble donc plus facile que trouver une parade à tous les handicaps devant lesquels la droite s’est trouvée depuis dix ans ,à savoir,
1. La réduction de la durée du travail de 39 à 35 heures, généralisée par la gauche à toutes les entreprises ou employeurs en deux temps en fonction leurs effectifs, plus de 20 salariés au 1er janvier 2000 , moins vingt salariés,les plus nombreuses,au 1er janvier 2002, quatre mois seulement avant d’être rejetée par les électeurs ,se trouvant même dans l’impossibilité d’avoir un candidat pour le second tour de la présidentielle de 2002 .Indéniablement cette mesure a pénalisé la productivité et de ce fait a provoqué pour nos productions nationales la perte de marchés tant à l’intérieur de nos frontières qu’à l’étranger accélérant le phénomène des délocalisations d’entreprises.
2. L’Euro ,inventé et fondé sur de l’incertain ou de l’approximatif avec les résultats que l‘on sait désormais , devenu effectif dans les transactions courantes six mois avant le retour de la droite, le 1er janvier 2002 ,après une période d’essai ou de lancement dont personne ne voulait admettre qu’elle n’avait pas été concluante au terme d’ une année d’existence qui avait vu son cours de lancement contre dollar baisser de 1,18 à 0,83 avant intervention massive des banques centrales fin octobre/début novembre 2000.

3. Le pétrole : en novembre 1997 alors que la gauche était revenue au pouvoir cinq mois auparavant et pour une durée de cinq ans ,le baril * de brent (pétrole de la Mer du Nord) coûtait 18 dollars ,avant de connaître un bas de 13 dollars début mars 1998.
Au retour de la droite en juin 2002 ,il remontait à 25 dollars amorçant une longue tendance à la hausse entrecoupée de décrochages ,de hauts et de bas, avec la guerre en Irak notamment.
Il en était le 28 août ,la semaine dernière, à 114 dollars .

Voilà ce que les socialistes vont retrouver en juin 2012 s'ils gagnent la présidentielle en mai et les législatives qui suivront .
Ca risque de ne pas être gai.

*Un baril =159 litres

M SARKOZY : DES ACTES !

2011-08-12T12:00:00+02:00

Actuellement en vacance je republie certains articles. Celui-ci prend un reflet particulier au lendemain du refus de M Fillon d'augmenter de 2% le SMIC alors que l'inflation était de 1,98% sur 12 mois. Je vous retrouve le 16 aout

Le grand slogan de Nicolas Sarkozy a été « travailler plus pour gagner plus ».
Ses premières décisions loin de favoriser le travail ont favorisé le capital qu’il s’agisse de la spéculation ou de le rente immobilière.
Alors que la France est le pays européen où les salaires sont les plus bas (mais les charges obligatoires parmi les plus élevées ce qui pénalisent et les employeurs et les salariés) qu’attend Nicolas Sarkozy pour mieux répartir l’effort entre les salariés et les rentiers dans un pays où la devise est « Liberté Egalité Fraternité »

Un smic trop élevé d’après le Conseil d'analyse économique CAE

Un rapport du Conseil d'analyse économique sur les moyens de concilier lutte contre la pauvreté et efficacité économique, publié le 23 juillet (mais non disponible ce jour), prône une réforme radicale du Smic.
Remis au secrétaire d'Etat à la Prospective Eric Besson et au Haut commissaire aux Solidarités actives Martin Hirsch, le rapport est très critique envers le salaire minimum (Smic), qu'il juge "élevé et contraignant", et qui "n'est pas un moyen efficace pour réduire la pauvreté et les inégalités".

Ce rapport a été publié le jour où le gouvernement a examiné en conseil des ministres un projet de loi relatif au mode de fixation du smic.

Le projet de loi crée une commission d'experts pour définir l'évolution du salaire minimum, mais ne change pas les critères actuels de revalorisation, alors que le CAE, estime que la détermination des salaires planchers devrait prendre en compte la diversité des situations économiques des salariés et des entreprises.
Selon le CAE, le Smic devrait "retrouver son rôle originel de salaire plancher" et "concerner une part réduite des salariés". Actuellement, environ deux millions de personnes sont au smic.

Ce que le CAE n’a pas voulu analyser c’est que le SMIC est devenu un salaire « plafond » et non un salaire « plancher »

Le problème de la plupart des gros entrepreneurs français est qu’ils veulent toujours faire des économies salariales ou réaliser des marges les plus importantes possibles.
Ce n’est pas le cas de la plupart des petites entreprises qui ont besoin d’une main d’œuvre spécialisée.
Eux connaissent le prix juste de cette main d’œuvre à savoir suffisamment élevé pour qu’elle n’aille pas à la concurrence !

Les grands groupes se moquent éperdument de la qualité de la main d’œuvre et de son bien être au travail qui fera qu’elle sera plus productive comme il se moque de sa sécurité ou de la sécurité du consommateur...tant que ça ne nuit pas à son image...il suffit de voir la gestion d'Areva ou de Total !

Pour eux une rémunération au SMIC avec un intéressement sur le chiffre d’affaire variable (qui commence donc à 0 % ) en fonction du poste est mieux qu’un salaire fixe plus pourcentage sur le chiffre d’affaire ou la marge réalisée avec un minimum garanti au SMIC !
Pensez donc ça leur couterait trop cher en redistribution de bénéfices et après les dirigeants et actionnaires ne pourraient pas se goinfrer et s’assurer des parachutes dorés même (et surtout) quand ils ont commis des erreurs monumentales !

Le SMIC n’est pas contraignant, il n’est pas adapté à la situation des salariés !
Le SMIC devrait être inégal sur tout le territoire et correspondre à un minimum de 3 mois de loyer (studio) hors charge à coté de l’entreprise !

Cela obligerait les entreprises à faire pression sur les collectivités locales qui ne respectent pas la loi SRU ou à construire des appartements HLM pour leurs employés comme l’a fait Intermarché !

Il ne faut pas oublier et je le répéterais toujours que c’est en France que les salaires sont les plus bas.
Si nous voulons diminuer les charges il faut que d’autres payent !
Les rentiers ! Ceux qui sont moins imposés en louant un appartement ou en plaçant de l’argent de en bourse ou en héritant qu’en travaillant !

Notre Président nous a dit tout au long de sa campagne "Travailler plus pour gagnez plus" …

Qu’il le mette réellement en pratique !
Effectivement la gauche de 1997 à 2002 n'a pas revu completement la fiscalité ! Plaidons coupable !
Reconnaissons le ! Est ce que la droite dans les années 86 88 puis 93 / 97 a diminué la fiscalité sur le travail ?
NON
Alors n'ayons aucun complexe !

Rappelons régulièrement à M Sarkozy qu’il doit revoir la fiscalité afin que de permettre au travail et non à la rente ou à la spéculation d’être reconnu .
Une personne qui aujourd'hui a de l'argent ne va pas travailler et personne ne pourra lui en tenir rigueur car c'est en plaçant son argent qu'elle gagnera le plus , pas en travaillant

Demandons régulièrement à M Sarkozy qu'il baisse les charges sociales sur le travail et en crée sur la spéculation boursière sur l’héritage ou sur la rente locative pour décourager l'argent facile!
C’est par le travail que l’on doit être reconnu dans la société ! Tout Travail mérite salaire ! Aujourd’hui le travail n’est pas rémunéré à sa juste valeur !
C'est par le travail que l'on doit pouvoir se hisser dans la société !

Aujourd'hui le paresseux riche gagne plus que le courageux pauvre !
Avec les réformes de Sarkozy le courageux pauvre qui va travailler plus va gagner un peu plus mais sera soit imposé soit il devra payer les charges sur les heures sup qu'il effectue qui auparavant étaient payées par l'employeur (autrement s'il tombe malade il ne sera dédomagé que sur une base de 35 heures )

Par contre le paresseux riche (les 300 familles) qui place son argent sans prendre de risque vient de se voir remettre un bon gros chèque (plus de 400 000 € sans rien faire) grace au bouclier fiscal ....!

M Sarkozy assez de paroles et de communication des actes !

VA-T-ON STERILISER LES MIGRANTS

2011-08-10T12:00:00+02:00

Actuellement en vacance je republie certaines notes. Celle-ci après les événements d'Oslo prend un autre reflet. je suis de retour le 15 aout.

Ca y est…il est content Brice !
D’après lui il fait mieux que son maitre…mieux que Nicolas et pas qu’un peu soit une hausse de 80% par rapport à la même période de 2007

On se demande vraiment ce qu’il foutait en 2007 notre Brice !
Si il continue a tenir le rythme qu’il s’est imposé il aura droit à un sucre !
Parce ce que 14.660 reconduites à la frontière sur les cinq premiers mois de 2008 , si je fais une règle de trois sur 12 mois ça fait 35 000 !

Bravo Brice ! Jean Marie n’aurait pas fait mieux et Nicolas va te décorer !

Mais le mieux c’est que notre Brice est d’autant plus heureux qu’il a pu annoncer une baisse de 8%, en un an, du nombre des étrangers en situation irrégulière

Une estimation a-t-il précisé, basée sur plusieurs critères notamment le chiffre de l'aide médicale gratuite. On estime officiellement le nombre de clandestins entre 200 et 400.000.

Comme quoi ça peut être la moitié …

Mais voici le plus « amusant »
Avec une progression de 36,7% des entrées en France pour motif de travail sur l'année écoulée, Brice Hortefeux a insisté sur "le rééquilibrage très net en faveur de l'immigration professionnelle" en France.
Et ça pour lui c’est une victoire car c’est "La rupture annoncée a été engagée", a-t-il dit en rappelant l'objectif de 50% d'immigration de travail fixé par le président Nicolas Sarkozy dans sa lettre de mission.
La proportion de cartes de séjour délivrées au titre du travail est ainsi passée de 7% du flux total des entrées durables en 2006, à 9,4% en 2007 et à 16% sur les 5 premiers mois de 2008.

Juste un oubli de la part de M Hortefeux, à moins qu’il ne souhaite établir des baraquements spécifiques pour immigrés et les faire tous stériliser, il y aura un moment ou un autre ou ces personnes qui ont et auront une vie sociale feront des rencontres, voudront s’établir, se marier et avoir des enfants.

Puis à un moment de leurs vie une fois marier et ayant eu des enfants, ceux-ci demanderont où sont leurs grands parents…

Si ces personnes n’ont pas la possibilité de faire venir leur famille parce qu’ils sont jugés "trop pauvres" (comme c’est le cas aujourd’hui avec la loi telle qu’elle a été votée) on comprend aisément que certains (les plus érudis) ne veuillent plus venir en France mais préfèrent se tourner vers le Canada, Les Etats-Unis, La Grande Bretagne, L’Allemagne ou la Belgique !

Quand à dire que "Parmi toutes les raisons qui ont poussé les irlandais au « non », il y a cette inquiétude sur l'identité de leur nation" M Hortefeux oublie une chose essentielle.
C’est que l’Europe ne propose en échange aucune identité elle propose le vide !
On sait ce qu’on perd, on ne sait pas vers quoi on se dirige.

De plus tous les pays (sauf la France) qui on voté « non » ou qui ont négocié durement leur entrée tous ont obtenu que le traité soit revu à leur profit.
Souvenons nous des allers-retours sarkozyens pour obtenir l’adhésion des Polonais.
Alors franchement je me dis que les Irlandais même -et surtout- s’ils sont profondément européens ont bien fait de voter « non ».
Ainsi ils pourront que le traité leur soit encore plus favorable qu’avant le vote et obtenir des subventions encore plus importantes.

Jean Monnet disait que l'Europe serait faite lorsqu'il y aura l'Europe des Cultures.

Avec Horteufeux ...on en est loin très loin ! Avec son succésseur...c'est pire !

JE NE SUIS PAS UNE MARCHANDISE M LEFEBVRE

2011-08-05T12:09:00+02:00

actuellement en vacance, je repubie certains articles, je reviens le 15 aout.

Le député UMP Frédéric Lefebvre entend déposer un nouvel amendement visant à permettre aux salariés de pouvoir continuer à travailler à domicile lorsqu'ils sont en arrêt maladie, en congé maternité ou en congé parental.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1664/166400055.asp

L'objet de cet amendement est de permettre aux salariés qui en feraient la demande de maintenir une activité par la voie du télétravail dans certains cas où leur contrat est normalement suspendu: congé consécutif à une maladie ou un accident, congé maternité, congé parental d'éducation ou congé de présence parental

Pour proposer cet amendement il part de plusieurs principes de base je cite

Beaucoup de salariés se trouvent dans une forme d'insécurité : ils sont remplacés et ne sont pas certains de retrouver à leur retour le même poste

Cette affirmation est a moitié vrai. Elle dépend de la durée de l’absence du salarié.

Il est évident que si le salarié est en longue maladie non seulement il sera remplacé mais en plus à son retour il lui sera difficile de retrouver le même poste.

Cependant pour que cette situation soit envisageable, il suffit de renforcer la loi pour dire que même en longue maladie, l’employé qui a été remplacé aura la certitude de retrouver le même poste.

L'idée, c'est de permettre à des personnes en arrêt-maladie, en congé parental d'éducation ou en congé maternité après les délais légaux de continuer leur mission. Prenons l'exemple d'un ingénieur, immobilisé pendant quatre mois parce qu'il s'est cassé la jambe et qui souhaiterait ne pas abandonner son projet. Aujourd'hui il n'a pas le droit de poursuivre ses travaux depuis chez lui. Je veux lui offrir ce droit. L'employeur ne pourrait s'y opposer

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple.

Dois-je ici rappeler à M Lefebvre que les entreprises devront respecter d’ici à 2015 la loi dite Handicap

Si les locaux d’une entreprise sont accessibles à toute personne souffrant de la moindre invalidité et ou incapacité. Elles le seront d’autant plus pour une personne n’ayant qu’une jambe cassée !

Reste le problème du transport. Si le projet doit avancer rapidement, le(s) responsables de l’entreprise ne regarderont pas à la dépense pour faire venir à l’entreprise en taxi l’ingénieur depuis son domicile

http://www.fredericlefebvre.com/index.php?section=detail_media&id=915

Son texte avait été déposé dans le cadre d'une proposition de loi UMP émise par Jean-Frédéric Poisson visant à assouplir les règles du prêt de main-d’œuvre.

Mais la majorité de la commission a voté contre la proposition de Frédéric Lefebvre, toute la gauche, mais aussi plusieurs élus UMP, ne l'ayant pas retenu.

Celui-ci rappelons le entendait "permettre aux salariés qui en feraient la demande de maintenir une activité par la voie du télétravail dans certains cas où leur contrat est normalement suspendu".

"Le télétravail, c'est beaucoup d'avancées pour les salariés, pour l'écologie. Ils peuvent habiter plus loin d'une métropole, avoir des logements plus grands et prendre moins de transports", a plaidé mardi matin le porte-parole de l'UMP.

Il est évident que lorsqu’on fait un télétravail…on a un logement plus grand…c’est bien connu

Côté entreprises, "quand vous diminuez les coûts fixes, avec moins de bureaux, vous pouvez avoir plus d'employés, plus d'embauches", a-t-il fait valoir.

À la question "Allez-vous redéposer un amendement" ?, Frédéric Lefebvre a répondu : "Bien sûr !" Et de justifier : "Quand on fait des propositions innovantes, je comprends que cela suscite des oppositions. La France est en retard sur le télétravail. Il est moins développé qu'ailleurs."

Revenons un instant sur le télétravail et les applications que nous lui avons connues.

Dans la majeure partie des cas, le télétravail a servi à délocaliser de la main d’œuvre.

Nous avons ainsi connu le télétravail dans le phoning et plus particulièrement dans les domaines des services de renseignement ; il peut s’agir des renseignements téléphoniques, des assurances, des services après ventes de divers organismes…

Les délocalisations se sont effectuées assez souvent au Maroc voir dans des pays d’Afrique Sub-saharienne.

- L’avancée pour les salariés…Aucune.

- L’avancée pour l’écologie….Nulle

- Par contre oui les coûts fixes pour les entreprises ont diminué mais pas forcément parce qu’il y avait moins de locaux.

Tout simplement parce que la main d’œuvre a été délocalisée a bas coût

- Gain pour le consommateur….Nul !

Le mieux c’est que dans l’article additionnel M Lefebvre propose

L'intérêt de la poursuite du contrat de travail est évident pour le salarié à qui elle permettrait, au minimum, de maintenir sa rémunération, à nombre d'heures de travail effectuées équivalent. L'employeur pourrait également être incité à encourager le passage au télétravail en se voyant offrir une réduction de charges sociales, financée par les économies réalisées par la caisse d'assurance maladie, qui n'aurait plus à verser d'indemnités au télétravailleur

http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1664/166400055.asp

C’est oublier que le salarié met à disposition de son employeur un local et paye donc pour lui une partie de taxe d’habitation voir taxe foncière.

Hors il n’est nulle part question de la répartition de la répartition des économies réaliser par la caisse d’assurance maladie entre le salarié et l’employeur.

C’est encore une fois tout bonus pour le seul employeur.

Deux points pour finir et pas des moindres.

Soit un médecin compétent et intègre vous déclare malade et dans ce cas vous ne pouvez pas travailler, soit il y a arrangement (ça arrive les médecins véreux, nous sommes nombreux à connaitre dans notre entourage des personnes qui abusent des arrêts maladies par trop fréquents et qui par miracle travaillent non déclarés durant ces arrêts)

Cependant quand il y a doute, il y a les médecins de la sécurité sociale qui peuvent effectuer un contrôle. Pour cela il faudrait qu’ils soient un peu plus nombreux.

Cet amendement a été rajouté à la proposition de loi n°1610 de Jan Frédéric Poisson

En lisant le rapport sur cette proposition de loi on apprend notamment dans le titre IV consacré à la promotion du télétravail.que celui-ci est devenu est une réalité économique et sociale en rapide essor, reste dans notre pays moins développé qu’ailleurs, et ce notamment faute de reconnaissance institutionnelle suffisante.

Nous apprenons également que le télétravail n’a même pas de définition de droit, ni même de définition sémantique communément admise, même si l’on voit bien à quelle réalité il renvoie, celle de l’abolition des distances géographiques et des contraintes de localisation par le progrès et la diffusion des technologies de l’information et de la communication (TIC), abolition qui permet de réaliser de chez soi, ou de n’importe où ailleurs, des tâches professionnelles qui impliquaient traditionnellement d’être présent sur son lieu de travail classique (parce que s’y trouvaient exclusiv

réponse à Madame PECRESSE

2011-08-04T23:54:44+02:00

Jurés populaires: encore une réforme de la justice promise à moisir dans les placards !

2011-07-12T08:14:36+02:00

Combien de réformes de la justice votées ces trente dernières années dans notre pays n’ont jamais pu produire les effets escomptés ou ont été reléguées aux oubliettes avant d’ être remplacées par de nouvelles et tout aussi éphémères au gré d’alternances, soit droite /gauche , soit gauche/ droite ?
La dernière en date de ces réformes, imposant la présence de jurés en correctionnelle et tendant à une refonte de l‘ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs, à peine votée mercredi dernier 6 juillet 2011, à moins d’un an des prochaines législatives, est sans aucun doute déjà promise à être « retoquée » sinon édulcorée par le Conseil constitutionnel saisi , comme par effet de tic ,par le parti socialiste, ce qui, de toute manière sera sans importance, puisque ,pas plus que les précédentes,par suite d'entraves diverses prévisibles, elle ne sera mise en application, plus sûrement encore si nous avons droit l’an prochain à une alternance.

Cela démontre ,une fois de plus, qu’une réforme de la justice dans notre pays ne pourra désormais être mise en œuvre qu’après validation , par référendum ,de l’ensemble de ses dispositions formant un tout équilibré ,c'est à dire viable, et auxquelles devront se conformer tous les magistrats sans exception , que cela leur plaise ou non.De plus cette réforme devra reposer sur des principes simples et compréhensibles pour le commun des citoyens,afin d'éviter que le référendum ne soit détourné de son véritable objet pour se transformer en vote de rejet anti-président ou anti-majorité,parce que des résultats globaux et immédiats en matière de justice,comme de sécurité, ne sont pas envisageables pour autant qu’entre le moment où est constatée une affaire délictueuse, ne pouvant par conséquent trouver sa solution que par voie judiciaire, et son règlement définitif, lorsque la peine prononcée au jour du jugement est purgée, il peut s’écouler un délai de plus de dix ans , même s’il n’y a eu ni appel ni pourvoi en cassation.Dix ans,c'est l’équivalent de deux quinquennats ou législatures,et cela,aucun politicien ne devrait l'ignorer.

Une véritable justice rendue réellement « au nom du peuple » , le jour où les Français, en le signifiant dans les urnes, ne voudront plus de sa version actuelle ,confirmant ainsi ce que tous les sondages laissent apparaître depuis au moins une quinzaine d’années quand il s’agit de demander aux personnes questionnées de donner leur avis sur le fonctionnement de celle-ci, devra être axée sur quatre fondamentaux allant de soi :

1°. Une solide formation des juges , leur évitant de commettre des bévues fort préjudiciables à l’image de notre justice au point que celle-ci fasse peur à une majorité de citoyens honnêtes,et pas nécéssairement les délinquants, comme l’indiquait un sondage CSA publié dans "Le Parisien/Aujourd'hui en France" le dimanche 5 janvier 2006 et selon lequel 65% des Français se déclaraient "tout à fait d'accord (28%) ou plutôt d'accord (37%) " pour affirmer qu'ils auraient peur de la justice dans le cas où ils auraient affaire à elle",un pourcentage qui était en hausse de 8% par rapport à un même sondage réalisé deux ans plus tôt en janvier 2004 et qui peut laisser songeur quand il nous est affirmé que cette justice serait rendue "au nom du peuple". C'était après Outreau.Et s' il y a eu d'autres affaires tout aussi mal gérées depuis,ce climat de défiance ne se sera certainement pas amélioré.

2°. Une responsabilisation de l’ activité professionnelle de ces mêmes juges telle celle qui encadre certaines professions au titre du principe de précaution que savent très bien faire jouer ceux qui ont à fixer les indemnisations de dommages conséquents à des accidents dont il est démontrable qu'ils auraient pu être évités.
Une véritable responsabilisation ne se concevant pas sans dispositif de sanction en cas de défaillance ,la réforme approuvée par référendum devra prévoir un automatisme de sanction à caractère non pas répressif ou pécuniaire mais seulement pédagogique excluant toute suspension ou mise à pied ,comme pourrait l’être, par exemple à la suite d’une décision de justice avérée ultérieurement rendue avec légèreté ou manque de bon sens par un magistrat à l‘encontre d‘un délinquant au profil mal cerné par lui, l’affectation temporaire de ce magistrat avec maintien de son salaire dans une unité de la police pour une durée relevant d'un barême établi sur des éléments très précis,à savoir des actes répréhensibles avérés commis par un individu ayant bénéficié d'une remise de peine pour "bonne conduite", sur une appréciation incorrecte de ses vertus réelles ou de ses capacités de réinsertion dans son milieu d'origine.
Cette mesure d' affectation temporaire des magistrats dans des unités de police, celles qui sont aux prises avec les bandes dans les cités effervescentes question sécurité ou trafics divers devraient,à n'en pas douter,leur faire réaliser sur le vif ,et non pas d’après les plaidoiries des avocats qui ne trouvent que des qualités à leurs clients, ce dont sont capables ces voyous que l‘on voit la plupart du temps repentants et pleins de bonnes intentions pour l‘avenir lorsqu‘ils comparaissent devant leurs juges. Il en irait de la crédibilité que devraient inspirer les magistrats dans l’exercice de leurs fonctions à l’adresse de ceux qu’ils auraient à juger pour acte de délinquance. Cela permettrait sans doute une meilleure compréhension par les magistrats des difficultés du métier de policier pour en finir une bonne fois pour toutes avec cette guéguerre insupportable que se livrent policiers et juges depuis des décennies dans notre pays.

3°.La garantie que toutes les plaintes soient prises en compte avec suite et réponse dans les plus courts délais possibles.

4°. La garantie que toutes les peines de privation de liberté prononcées et quelle que soit leur durée, soient exécutées sans délai.
Ce qui ,au préalable, supposera que pour l’ensemble des prisons françaises le nombre de places disponibles et convenables ,c’est-à-dire répondant à des normes respectant la dignité humaine , soit largement supérieur à l’encours de toutes les peines de privation de liberté potentiellement prononçables .
Notre pays semble encore assez loin d’avoir atteint cet objectif ,pour autant que soient fondées les affirmations selon lesquelles les capacités actuelles de nos prisons seraient insuffisantes au point que de nombreuses peines de prison de courte durée ne seraient jamais exécutées.

C’est par cela qu’il faudra commencer, car il ne sert à rien que des peines de prison soient prononcées uniquement pour l’impact psychologique produit auprès du bon peuple assistant à une audience correctionnelle ou lisant les articles de presse consacrés aux activités de nos tribunaux alors que les voyous multirécidivistes n’ignorent pas que ces peines de prison de courte durée ne sont que symboliques et qu’en conséquence ils n’ont pas beaucoup à perdre à récidiver, trouvant là, au besoin ,une occasion de se « perfectionner » eux-mêmes dans leur branche d’activité favorite afin de mieux échapper à l‘avenir aux mailles de la police.
Dans un tel contexte le fait de voir se présenter à la barre, pour un délit qu’il n’aurait jamais pu commettre s’il n’était pas resté en liberté pour cause de manque de place en prison, un individu de vingt-trois ans au casier judiciaire chargé de 18 condamnations ,ne doit plus surprendre un citoyen ingénu présent un jour et pour la première fois parmi l’auditoire d’un tribunal correctionnel seulement pour se rendre compte que tout ce qui s’y passe n’est pas systématiquement rapporté par les médias, par la presse locale notamment. Tandis qu’un statisticien sérieux pourra en déduire assez facilement que si toutes les peines de prison étaient effectivement exécutées, une bonne partie des audiences correctionnelles n’auraient plus lieu d’être faute de comparants.

Dans un communiqué du Fonds Monétaire International publié vendredi dernier 8 juillet 2011, annonçant le déblocage du prêt de 3,2 milliards d’euros tant attendu par la Grèce dont les difficultés économiques ne sont plus un mystère pour personne , le système judiciaire de ce pays a été qualifié de « système judiciaire inefficace » . Si, dans ce communiqué ,le FMI a souhaité voir réformer ce « système judiciaire inefficace » ,ce n’est certainement pas vers la France ,vu ce qui vient d’être dit plus haut à propos des peines de prison non exécutées, que les dirigeants grecs devront se tourner pour prendre modèle.

Une agression ordinaire à Brax

2011-07-01T15:06:16+02:00

« Ce sont les vicissitudes de la vie politique, que je sache, et fort heureusement, la République n’a pas été mise en danger »,tel a été le commentaire fait hier,30 juin 2011, par Dominique de Villepin en déplacement à Auch dans le Gers , à propos de l’agression dont a été victime Nicolas Sarkozy à Brax ,petite localité de 1600 habitants à 6 kms d'Agen dans le département du Lot-et-Garonne , où un homme de 32 ans « pas connu des services de sécurité » ,fonctionnaire de surcroît par conséquent moins malheureux,sur le plan professionnel, qu’une bonne partie de ses concitoyens, a réussi à saisir le col de sa veste dans un geste dont on ne peut savoir s’il en préludait un autre moins banal quoique surprenant en la circonstance et qui aurait pu conduire un policier de la garde rapprochée présidentielle à lui tirer dessus à bout portant et le tuer.

Insensé comme raisonnement de la part de cet ancien ministre de l’Intérieur ayant eu ,par conséquent, à connaître de l’ampleur de la délinquance qui sévit dans notre pays et de plus ancien Premier ministre dont un de ses prédécesseurs à Matignon du nom de Lionel Jospin avait fait l‘objet d‘une attaque à coup de pierres lors d‘un déplacement à l’université de Bir Zeit, en Cisjordanie le 26 février 2000 ,sans toutefois et fort heureusement pour lui être blessé.

Insensé comme raisonnement surtout à évoquer une absence de danger pour la République ,une République en faillite qui n’arrive plus à assurer la protection de ses citoyens contre des actes répréhensibles qui ne sont pas uniquement dirigés contre les politiciens comme il semblerait le croire, mais pratiquement contre tous ceux qui s’aventurent hors de leur domicile et pas seulement le soir après vingt heures.

Comme par exemple ,dans la journée , sur un quai de gare ou de métro à l’arrivée d'un train ou d’une rame de métro sans que les victimes « poussées » sur les voies par des inconnus qui réussissent toujours à prendre la fuite, ne puissent s‘y attendre ou soupçonner quoi que ce soit,ayant sur le moment d'autres préoccupations que celles de savoir si les autres usagers cotoyés "ne sont pas connus des services de sécurité"...

Comme dans un autobus, à l’encontre d’un contrôleur dans le cadre de ses fonctions, d’un passager anonyme ou du conducteur…

Comme dans un tribunal en pleine audience,à Metz par exemple ,à l’encontre d’un magistrat…

Comme dans une école, à l’encontre d’ un directeur ou d’un professeur quand ce n’est pas contre une simple collègue.

Et l’entarteur, Noël Godin ? Ses victimes n’ont pas été que des politiciens ou des politiciennes comme Jean-Pierre Chevènement ou Ségolène Royal. Ni Bill Gates, ni Bernard Henry Lévy ,encore moins Jean Luc Godard ,entre autres entartés par cet individu n’étaient des élus ,à ma connaissance.

Pour mémoire , nous rappellerons le cas de Jonathan Joly ,l’étudiant de 22 ans qui , le 16 juin 2006 à La Rochelle, avait jeté une tarte à la fraise ou quelque chose de similaire à la figure de Ségolène Royal,et qui avait aussi atteint le maire de cette ville, Maxime Bono. Ces deux victimes avaient porté plainte, plaintes qui avaient débouché pour ce jeune homme « sans histoire » « primo-délinquant » « qui n’avait pas l’intention de blesser » une condamnation par le tribunal correctionnel de La Rochelle à 150 Euros d’amende avec sursis ,autrement dit à rien, mais surtout une condamnation dispensée de figurer à son casier judiciaire .Ce qui fait pour lui, cinq ans après les faits, de ne pas être connu des services judiciaires!
Nous pouvons nous rappeler que Jean-Pierre Chevènement, lui aussi ,ancien ministre de l’Intérieur qui n’avait pas que des défauts ,avait porté plainte contre Noël Godin qui l’avait entarté le 24 mars 2002 au Salon du Livre à la porte de Versailles. A bon escient ,puisque le tristement célèbre agresseur avait été condamné à une amende de 800 Euros en première instance, condamnation confirmée en appel puis en cassation, l’addition s’élevant au final à plus de 8.000 Euros pour ce minable sire d’ utilité douteuse sinon nulle pour la société.

Alors « Vicissitudes de la politique » de telles agressions?

Non ,incurie de la justice qui n’est pas toujours cohérente avec elle-même comme le démontrent ces deux exemples traités différemment pour deux politiciens pourtant du même bord politique et qui ne semble pas toujours savoir évaluer ou prévoir les conséquences de ses décisions.

L’agresseur de Brax encourt, au maximum, une amende de 45.000 Euros et trois ans de prison.
Il passe au tribunal cet après-midi à Agen en comparution immédiate.Il est fort probable qu'il demandera un délai pour assurer sa défense comme cela arrive souvent.

Les primaires socialistes vont-elles tomber à l’eau?

2011-06-28T21:15:57+02:00

« Encore un sondage inutile, parce que onze mois restent à courir avant le premier tour, et que personne ne peut être certain que les primaires socialistes selon des modalités restant à définir auront bien lieu comme prévu cet automne et permettront de propulser un candidat qui fasse l’unanimité »
C’est ainsi que je terminais ma note du 18 mai 2011 « Sondages présidentielle 2012 :Strauss-Kahn, Hollande, Sarkozy, Le Pen, Joly, Besancenot et tutti quanti »

Alors ces primaires auront-elles bien lieu ou le parti socialiste devra-t-il envisager un autre mode de désignation de son candidat ou de sa candidate pour la présidentielle de 2012 ?
C'est la question qui mérite d'être posée après lecture des deux extraits de dépèches qui suivent.

Dépèche AFP du 29 avril 2011-20h45,premier alinéa:
« Près d'un tiers des Français (29%) envisage de voter à la primaire organisée en octobre par le PS pour désigner son candidat à la présidentielle de 2012, mais moins d'un sympathisant socialiste sur deux (49%) envisage de le faire, selon un sondage Ifop pour le Journal du Dimanche. » (Sondage effectué du 19 au 21 avril 2011)

Là je ferai remarquer que 29% c’est un tout petit peu plus près d’un quart (25%) que d’un tiers (33,33%)

Dépèche Reuters de ce jour 28 juin 2011-13.20,avant dernier alinéa:
« Selon un sondage Harris interactive paru mardi dans Le Parisien, 9% des Français déclarent qu'ils iront "certainement" voter à la primaire socialiste, prévue les 9 et 16 octobre. »

L’évolution qui est ressortie de ces deux sondages réalisés à deux mois d'intervalle ne conforterait -t- elle pas mon scepticisme?

9% à se répartir entre quatre candidats ,est-ce cela une avancée démocratique?

Ministres démissionnaires : à qui le tour?

2011-05-31T18:29:54+02:00

L’actualité politique dans notre pays est désolante, désespérante et les médias n’y sont pas pour peu, surfant d’affaire en affaire, de sondage en sondage ,excitant en permanence les Français tout en les prenant pour des imbéciles ou des demeurés, certains d’entre eux, toujours les mêmes, passent le plus clair de leur temps à lancer des sujets fâcheux surgis par suite de « fuites » ou de documents parvenus « fortuitement » dans leurs rédactions et dont ils n’annonceront les dénouements qu’à la dérobée, des années plus tard, parce que les « affaires » en question n’en étaient pas finalement ou n’avaient pas l’importance qu’ils auraient voulu leur donner.

Leur tout dernier bon coup en date, la démission avant-hier après-midi ,dimanche 29 mai 2011, de Georges TRON, secrétaire d’Etat à la Fonction publique.

Désormais ce monsieur n’intéressera plus personne. Comme Brice Hortefeux , comme Michèle Alliot-Marie, comme Nicolas Woerth et comme d’autres avant eux, passés à la trappe, dont je ne me souviens plus des noms tellement ils commencent à faire nombre.

La question qui se pose est désormais de savoir quand cette chasse au ministre ou au dirigeant d’entreprise sous le contrôle de l’Etat va cesser. Nous ne sommes qu’à onze mois et demi de la nomination des membres du gouvernement qui sera constitué au vu du résultat de l’élection présidentielle de 2012 et rien ne nous permet d’envisager qu’il n’y aura plus de nouvelle démission de ministre d’ici là.

Le 31 décembre 2010,lors de ses vœux aux Français Nicolas Sarkozy avait souhaité une année 2011 « utile » . Jusqu’à maintenant nous sommes restés sur notre faim, bien qu’il n’y ait eu ni mouvement de grève massif ni manifestations géantes qui eussent pu perturber ou entraver l’action gouvernementale au point d’obliger un ministre à faire marche arrière sur une quelconque réforme en l‘annulant ou en l‘édulcorant de son point le plus important. Sans oublier que les maigrichons défilés du 1er mai n’auront pas, sur leur passage, provoqué d’affaissements de rues ou d’effondrements de ponts dans les 180 ou 200 villes où ils avaient été programmés.

Que ce soit la droite ou la gauche au pouvoir, pour ne pas voir à l’avenir se perpétuer ce festival de démissions ministérielles les unes après les autres laissant à accréditer l’idée que le président de la République ou le Premier ministre sont incapables de faire de bons choix ou font preuve de légèreté s’agissant de nommer les membres du gouvernement , n’y aurait-il pas grande utilité à faire ajouter dans notre Constitution un article prévoyant une enquête publique annoncée dans toutes les mairies de France comme préalable à la nomination d’un ministre ou de tout autre personnage ayant un rôle décisif au niveau de l’Administration?

Ne serait-ce pas possible de faire approuver par référendum un tel article, à défaut d’un réaménagement de plus grande ampleur dans le but d’une meilleure efficacité pour la gouvernance de notre pays?
Et le référendum ne serait-il pas la meilleure façon d’aviser chaque citoyen personnellement au moment de son déroulement , qu’il soit ou non abstentionniste, de ce droit qu’il disposerait ,par la voie d’un dépôt de plainte à son encontre, de s’opposer à la nomination d’un candidat à un poste ministériel en raison de faits répréhensibles réels, incompatibles avec l’exercice de ses nouvelles fonctions, commis par celui-ci et non prescrits, toutefois dans des délais assez courts au-delà desquels une action en justice en vue de faire sanctionner les dits faits ne serait plus, et de manière définitive, recevable ?
Tout naturellement ,ce dépôt de plainte ,afin de prévenir tout abus ou toute malveillance , ne serait possible que contre versement d’une consignation à hauteur des dommages potentiels causés à l’Etat ,en matière de frais de justice, résultant d’enquêtes inutiles ou vaines.

Parce que cela commence à faire bien, et il ne faut pas s’étonner que l’abstention ait été proche de 56% lors des élections cantonales le 27 mars dernier , du jamais vu à ce type d’ élections de proximité pour lesquelles la participation était jusqu’à ce jour plus proche de 75% que de 50%.

Les Français n’ont plus confiance en leurs politiciens, en leurs syndicats, en leurs médias, en leur justice .Cela n’augure rien de bon pour 2012.
Et si la cote d’alerte n’est pas encore atteinte, elle n’est plus loin de l’être.

Livres : mon actualité

2011-05-13T01:30:00+02:00

DISPONIBLE

L'édition spéciale "Tournée The Wall" de ma biographie "Pink Floyd, magiciens, alchimistes et milliardaires" (Carnets de l'Info), disponible à partir du 19 mai 2011.

BIENTOT

"Les métiers des jeux vidéo et de l'animation" (L'Etudiant), "Led Zeppelin"...

ET TOUJOURS...

- "L'orthographe sans se fouler", éditions Marabout

- L'édition 2010-2011 des "Métiers d'Internet" (L'Etudiant) et l'édition 2010 de "2500 QCM de culture générale" (L'Etudiant).

L’Europe à hue et à dia

2011-05-10T23:38:00+02:00

Hier,lundi 9 mai 2011, c’était la journée de l’Europe .Et le moins qu’on puisse dire , il n’y aura pas eu de grandes et spectaculaires manifestations pour célébrer cet évènement.
A ma connaissance, pas davantage de discours du Président ou « des » présidents de l’Union Européenne puisqu’ils doivent toujours être deux, l’un ,fixe , en poste pour deux ans et demi ,qui s’appelle Hermann Van Rompuy ,l’autre, en principe le chef d’Etat du pays qui assure pour six mois la « présidence tournante » de l‘Union ,dont j’ignore le nom ,à l’instar, sans aucun doute, d’une bonne partie de mes compatriotes.
Où résident-ils ?
Combien sont-ils payés mensuellement pour ces très hautes et sans aucun doute accaparantes fonctions?

Pas un sondage sur la connaissance que peuvent avoir de l’Europe nos concitoyens n‘a été rendu public à cette occasion, les médias français étant davantage préoccupés par la perspective de l’élection présidentielle du printemps 2012.

Rien donc, si l’on excepte celui réalisé par TNS SOFRES, réalisé du 15 au 21 avril dernier, d’où il est ressorti que l’Euro était perçu comme une bonne chose par 67% des Français qui souhaitent donc le conserver contre 30% ayant un avis opposé, alors qu’en fait sa mise en circulation aura occasionné d’énormes dépenses en conception, fabrication et diffusion d’accessoires futiles en tous genres, comme cette carte postale ( sans jeu de mot, puisque proposée à ses clients ou usagers par la Poste) permettant d’obtenir ,simplement en l’inclinant, la contrevaleur en « feu-franc » d’unités fixes de la nouvelle devise, alors que la plupart des prix dans les étalages de magasins sont des montants complexes ou se terminent par 9, 99 ou 999,une carte qui n’aura donc servi à rien.

Cette carte aurait pu être utile lorsqu’on trouvait des caramels à un franc ( Franc ancien, est-il besoin de préciser), il y a une soixantaine d’années, mais plus du tout une quarantaine d’années plus tard, quand avec l’apparition de caisses enregistreuses pouvant, avec l’apport des progrès réalisés en matière d’électronique et de micro-informatique ,calculer immédiatement en fonction des cours de change de deux devises différentes lors du règlement d’un achat dans un magasin, et l’ afficher sur un écran à la vue de la caissière, le montant de la monnaie du pays où s’effectue la transaction, à restituer à un client ayant payé avec un billet de banque libellé dans une monnaie étrangère.
A titre d’exemple on trouvera ci-dessous la reproduction d’un ticket de caisse imprimé par l’une de ces caisses enregistreuses ,lors de l’achat, le 31 juillet 2007 ,dans une station service de l’Oberland bernois en Suisse, d’une vignette autoroutière coûtant annuellement 40 Francs suisses et permettant de circuler de manière illimitée pendant une année sur les autoroutes à péage en Suisse. Toutes les coordonnées permettant d’identifier facilement la station et la personne tenant la caisse ont été volontairement « coupées ».

L’automobiliste a présenté un billet de 50 Euros ,pour régler une vignette à 40 Francs suisses ( 40 Francs suisses = 28,35 Euros). Aussitôt sur l’écran de la caisse enregistreuse est apparue l’indication à la personne tenant la caisse de restituer la monnaie soit: Francs suisses 30,50 équivalant à Euros : 21,65.
Aussi ,simple que cela.

Ce n’est pas tout. Des rumeurs ont circulé ces temps derniers sur un possible retrait de la Grèce de l’ « eurozone »,puisque rien, au niveau de l’économie, ne semble s’arranger dans ce pays, ce qui ne me surprend pas. Le problème est que si cette éventualité devait se réaliser, d’autres pays ,dans la foulée ,pourraient faire de même.
Je citerai, par exemple, le cas de l’Irlande qui ne va guère mieux que la Grèce . Mais là ce serait pire pour nos eurocrates et ces piètres économistes qui ont conçu et imposé l’Euro contre la volonté des peuples de certains pays membres.
Car le comble dans ce cas est que l’Irlande en 1994,il y a donc dix sept ans ,était citée en exemple, comme « bonne élève » de la classe européenne au regard des critères de Maastricht, avec le Luxembourg ,un tout petit pays nullement comparable et que je connais bien pour avoir habité quelques années au début de ma carrière professionnelle à son immédiate proximité.La France et l’Allemagne faisaient partie des « mauvais » .

Pour preuve, je reproduirai simplement le titre et l’introduction d’un article du « Figaro Economie » du mardi 20 septembre 1994.
Sur le moment quand parut cet article j’étais déjà sceptique et j’avais bien pris soin de le conserver pour le ressortir un jour, ce qui est présentement fait.

Depuis longtemps, les visiteurs les plus assidus de ce blog ont pu remarquer que je n’étais pas tendre avec les eurocrates. Ce n’est pas sans raison, et ce qui me fera changer d’avis n’est certainement pas cet extrait repris d’une dépêche AFP ,datée 2 mai 2011,17h52 ,publiée sur le site internet du journal suisse « Le Matin » et reproduit tel quel ci-dessous par copier-coller

« La Cour européenne des Droits de l’Homme (CEDH) a indiqué lundi avoir demandé à la France des éclaircissements concernant l’amende avec sursis infligée à l’homme qui avait brandi le slogan "Casse-toi, pov’con" devant le président Nicolas Sarkozy. L’auteur de cette "offense" au président de la République, Hervé Eon, avait introduit une requête en avril 2010 devant la CEDH car il estime que sa condamnation à 30 euros d’amende avec sursis constitue une violation de sa liberté d’expression. Les juges européens ont demandé à la France des explications complémentaires le 14 avril avant de décider si cette requête est recevable, auquel cas son examen pourrait prendre de longs mois, a précisé un porte-parole de la Cour. Le gouvernement français doit répondre au plus tard le 16 septembre, a-t-il ajouté »

Nous aurons bien lu « trente euros d’amende avec sursis » , donc peine symbolique et dispensée d’être exécutée.
Depuis le mois d’avril 2010,cette affaire est en suspens !
Un an déjà, et comme si cela ne suffisait pas , quatre mois de plus donnés à la France pour répondre, puis peut-être un « examen qui pourrait prendre de longs mois » .
Pour trente Euros ,pardon 0 Euro effectivement en raison du sursis !

Les juges de la CEDH n’ont donc rien d’autre à faire qu‘à couler du bon temps à réfléchir ou à deviser, et les syndicats de magistrats viennent se plaindre de manque de moyens ?
De qui se moque t- on?
C’est cela l’Europe ?

Et ces messieurs de Bruxelles vont demander aux salariés, aux retraités, aux artisans et commerçants grecs ou irlandais, de se serrer la ceinture pour contribuer à la réussite de plans d’austérité mal conçus au point d’ en appeler d’autres ?

Au nom de la « liberté d’expression » ,oserons nous , tout en restant corrects , revendiquer le droit de poser la question de savoir si nous ,contribuables , devons continuer à accepter de payer des impôts pour entretenir ces inutiles de la CEDH ?

Bayonne: ”Printemps de la Fac”, le 7 avril 2011

2011-04-03T19:51:00+02:00

C’est le retour du Printemps de la Fac ! Le jeudi 7 avril 2011, sur le thème de L’étranger, à l'UFR Pluridisciplinaire de Bayonne (8, Allée des Platane).

Comme chaque année, cette manifestation a pour objet d’offrir une vitrine vivante et innovante de l'UFR pluridisciplinaire de Bayonne, de renforcer la visibilité de la recherche universitaire, de valoriser le travail des jeunes chercheurs, de favoriser la créativité et l’implication des étudiants à la vie universitaire.

Il s’agit de fêter :

Le renouveau de la recherche :
La parole est aux jeunes chercheurs qui évaluent la situation des étrangers en Europe à l’aune des droits fondamentaux, qui s’inquiètent du sort des mineurs étrangers isolés ou qui s’interrogent sur le sentiment d’extranéité à partir de l’étude d’œuvres littéraires.
Leurs réflexions font l’objet de communications orales présentées dans la matinée et soumises à discussion avec le public.

L’après-midi sera ponctuée par un débat sur « L’étranger et la question sociale » préparé et animé par des doctorants avec la participation des étudiants en licence et en master et de personnalités extérieures.

Le temps de la réflexion pluridisciplinaire :
Le thème du Printemps est abordé sous l’angle des différentes disciplines de l’UFR par des enseignants chercheurs qui privilégient une analyse économique, littéraire, philosophique ou juridique du concept de « l’étranger ». Voyages pluridisciplinaires en perspective à travers de libres propos !

L’expression des talents étudiants :
La journée laisse libre cours à l’imagination, à la créativité des étudiants. Les talents s’expriment (expositions de photos, théâtre, danse, concerts…). Les initiatives cosmopolites fleurissent (vide-greniers au profit de la Croix-rouge, jeux importés…).Une cinquantaine d’étudiants contribuent matériellement, artistiquement et scientifiquement à la réussite la journée à travers l’animation de divers ateliers (animation, restauration, communication, décoration …) centrés sur « l’étranger ».

Journée organisée par Michèle Mestrot, maître de conférences en droit privé, en partenariat avec le C.R.O.U.S., le B.U.C., le Microscope et les doctorants Aurélie Garbay, Emilie Darjo, Laura Delgado, Florent Dibos, Marie Garcia, Eneritz Zabaleta.

Entrée libre et gratuite

Mon actualité

2011-03-26T00:53:00+01:00

- 17 mars 2011 : parution de "VIA TEMPORIS, Opération Marie-Antoinette" et, très vite, des retours très positifs des bloggeurs !

- 30 mars 2011 : Interview en direct de 14h10 à 14h20 sur Radio Laser 95.9 FM : écoutez le podcast

- 21 avril 2011 : longue interview avec mon éditeur Jean-Paul Arif pour le site Uchronies. Lire l'interview

Oui au Front Républicain

2011-03-21T12:25:00+01:00

A quel jeu joue aujourd’hui l’UMP ? Nicolas SARKOZY a ouvert la boîte de Pandore en 2007 dans l’espoir de siphonner l’électorat du Front National. Une stratégie qui lui a permis de s’installer à l’Elysée, mais dont les limites sont atteintes.

Aujourd’hui, l’UMP cumule les échecs électoraux, le Président de la République bat les records d’impopularité et voilà que l’on renoue avec le même procédé. On constate cependant que le résultat s’inverse et que le Front National bénéficie de la manœuvre. Au point d ‘éliminer la « majorité présidentielle » dès le premier tour dans un certain nombre de cantons. Un scrutin qui n’est pourtant pas favorable à la formation fondée par Jean-Marie LE PEN.

Les thématiques abordées par le chef de l’Etat et son mouvement ouvrent la voie à la normalisation des thèses du parti d’extrême droite. C’est un jeu dangereux. Il n’est pas surprenant ainsi de voir des électeurs de la « majorité » se tourner vers la mouvance lepeniste si l’on fait sauter les verrous idéologiques qui devraient séparer ces deux mouvances.

J’estime que le refus du front républicain face au FN est inacceptable.

Aujourd’hui, le parti de Nicolas SARKOZY, sous la houlette de Jean-François COPPE, prend une voie qui pourrait le conduire à se fondre dans le parti de Marine LE PEN aux yeux de bons nombres de nos concitoyens. Qui en profitera de la copie ou de l’original ? L’UMP me semble rechercher son élimination dès le premier tour en 2012. C’est bien souvent à ses dépends que l’on joue avec le feu.

Il me paraît évident qu’il faut faire obstacle à cette poussée du Front National. Il est troublant de constater que la gauche n’hésite pas à appeler à voter pour l’UMP quand c’est nécessaire et d’entendre au contraire l’UMP se radicaliser, rejetant et la gauche et le mouvement de Mme LE PEN.

Je déplore l’attitude des responsables du parti présidentiel et ce souhait de ménager l’électorat frontiste dans un souci de report au second tour d’une élection présidentielle qui semble mal engagée pour Nicolas SARKOZY.

La montée de l’extrême droite témoigne d’un malaise dans notre société, les réponses aux difficultés de nos concitoyens ne sont pas à chercher dans un registre populiste et démagogique. Les principes républicains ne sont pas négociables.

Cantonales: des futurs « brillants » économistes dans la campagne

2011-03-17T19:29:53+01:00

Avec les soubresauts observés depuis le début de cette année dans nombre de pays arabes et qui frappent directement ,de manière fort brutale,au porte-monnaie des Français en raison de la hausse conséquente des carburants ,avec la « tornade Marine » qui devrait s’apaiser quand les médias auront découvert de nouveaux os à ronger comme les primaires au PS,les cantonales qui se dérouleront les 20 et 27 mars semblent reléguées aux oubliettes.
Pourtant les candidats conseillers généraux n’en continuent pas moins de faire la chasse aux électeurs c’est-à-dire à aller à leur « rencontre » en organisant des réunions publiques,en « faisant » les marchés voire même le porte à porte. Ce sont là de vieilles recettes qui « payaient » au début du vingtième siècle et jusqu’au début des années soixante-dix, mais qui s’avèrent aujourd’hui parfaitement inutiles. Le pire étant que ,hormis les candidats les plus finauds évoqués dans ma dernière note,personne dans la classe politique n’en a vraiment conscience.

Ces déplacements des candidats à la rencontre des électeurs dans les petites communes ne servent à rien dans le cas des cantonales . De telles réunions électorales ne ramènent jamais plus de sept ou dix personnes. Il y a là bien sûr ,le maire, forcément, quand il ne se fait pas représenter par un conseiller municipal de la même tendance politique que le candidat pour accueillir ce dernier même s‘il n‘a aucune chance d‘être élu,deux ou trois « anciens » du village qui viennent écouter sans rien dire, histoire de tuer le temps parce qu’une campagne pour les cantonales ça n’arrive pas tous les jours ,et quelquefois des jeunes lycéens ou étudiants qui ne sont pas encore en âge de voter,rappliqués pour « voir » et peut-être envisager une carrière politique , si la réunion se tient à une heure de la journée qui leur convient.

Alors pourquoi cette indifférence des citoyens à ces réunions ?
Parce que le futur heureux élu, s’il n’est pas sortant, a déjà pratiquement terminé sa campagne qu’il a méticuleusement organisée depuis des années ,patiemment ,inlassablement, après avoir été élu maire d’une commune moyennement importante et faisant partie du canton.
A ce titre et avec ce tremplin,il a bénéficié de beaucoup d’avantages insoupçonnés qui ne figurent pas dans le code électoral en tant que motifs d’invalidation de son éventuelle élection auxquels le législateur n’a pas toujours pensé,ce qui explique l’ abondante jurisprudence à l’appui d’articles de ce code.

Ce maire -entendons nous : « sa commune » - a beaucoup « donné » aux associations de tout et n’importe quoi comme il s’en crée tous les jours dans notre bon et généreux pays.

Ce maire est venu et a été vu à tous les enterrements de gens qu’il ne connaissait pas, peut-être sincèrement ,mais aussi pour rappeler les parents et amis des défunts à son bon souvenir…
Il a été vu aux manifestations patriotiques,8 mai,14 juillet,11 novembre.
Il a organisé des réceptions aux frais des contribuables lors des remises de médailles aux mères de familles nombreuses (plus de 3 enfants) ou de médailles du travail.
Il a reçu les enfants de sa commune nés dans l’année écoulée avec les mamans fières d’être vues en photo quelques jours plus tard sur le quotidien régional avec leur petite progéniture dans les bras,et aussi attirées par le petit cadeau ou les 20 Euros... une petite gâterie à laquelle n'auront mordu ,dans les cas ci-dessous ,que quatre familles sur neuf ou ,pire,quatre sur quatorze ,peu importe,l'essentiel étant que la mini-festivitée soit rapportée dans le journal...

Ce maire a reçu les nouveaux habitants venus s‘installer dans sa commune, donnant ainsi aux associations très actives dans celle-ci l’occasion de recruter de nouveaux adhérents, etc…
Il est venu à la salle commune souhaiter une bonne journée aux anciens fêtés par la municipalité,c'est à dire des personnes appelées à plus ou moins court terme à devenir dépendantes...
Ce maire a tapé avec sa main sur le cul des vaches ou leur a caressé le museau lors des comices ou concours agricoles ,qui se tiennent annuellement à tour de rôle dans un village du canton,
Il est venu chiner aux vide greniers partout où il s‘en tenait dans les villages du canton,
Il s’est plu à raconter à la fête des foins,des moissons ou des vendanges de « Perpette -les- Enfoirés » que ses parents ou grands parents étaient paysans,
Et surtout sa photo est apparue très souvent sur le journal local ou régional,pour des motifs futiles :
-au restaurant du cœur du coin se félicitant de l‘élan solidaire des bénévoles,
-à la remise d’un beau bouquet de fleurs par la municipalité aux quatre vingt dix ans d’une veuve esseulée,
-il a été pompier (bénévole bien sûr) ,bref il a été tout.
-après en avoir posé « la première pierre » ,il a coupé le ruban lors de l’inauguration du garage municipal devant abriter le tracteur dernier cri et les outils pour entretenir les espaces fleuris ,
Il a félicité, au cours d’une cérémonie de remise de médaille, les conseillers qui ont « fait » trois baux de suite dans un petit village partagé en deux clans,autrement dit des conseillers qui ne se sont jamais mouillé quand il y avait une décision sulfureuse ,c’est-à-dire critique ,à prendre…
Il embrasse les femmes en public,ce qui très bien vu.
Il serre les poignées de mains à profusion,plus classique…
On sait que ce qu’il dit,il le fera.
Il sera l’ultime recours pour faire obtenir une subvention de cent cinquante euros à une commune qui aura « bien » voté,et qui aura besoin de remettre en état le mur affaissé de son cimetière,
Il n’a donc pas besoin de faire état de ses compétences en matière économique ou sociale : il n’en a d’ailleurs aucune. Dès l’instant qu’il dépense ou gaspille l‘argent des contribuables dans des réalisations de prestige ou de tape à l’œil, sans grand intérêt pour le plus grand nombre,les gens prétendent que cela crée des emplois. En réalité, cela mène tout droit au déficit budgétaire et, in fine , quand tout craque de partout ,à un plan d’austérité,comme la Grèce en subit actuellement un,ou comme vont en subir inévitablement, dans un proche avenir ,d’ autres pays socialistes de l’Union Européenne, actuellement en difficulté.

Tout cela, ni les quatre « universitaires » venus à Chantrans,village de 400 habitants , ni leurs professeurs de la Sorbonne (voir article de l’Est Républicain, ci-dessous) ne sont conscients que c’est le plus déterminant dans une élection cantonale à la campagne,quelque soit l'appellation du futur élu,"conseiller général" ou "délégué territorial".La réforme entrant en vigueur à partir de 2014 ne changera rien au niveau des habitudes.

Cette idée de venir assister à une réunion électorale ne leur aura pas été d'une grande utilité pour découvrir ce qui se passe réellement dans la France de la ruralité. Je leur aurais plutôt conseillé de lire les revues publiées par les conseils généraux ( comme Vu du Doubs) et ensuite de venir, durant leur vacances d’été,travailler comme stagiaires dans une ferme,dans une scierie,dans une minoterie,chez un négociant d’aliments pour le bétail, d’accompagner au moins toute une journée un vétérinaire dans sa tournée chez les paysans, tout en lisant la presse régionale ou locale les articles consacrés à la vie locale , considérés à Paris ,à tort à mon avis , comme relevant des rubriques « chiens écrasés » et d’essayer de comprendre par les contacts ainsi occasionnés la France dite « profonde ».
Là ,tel que présenté dans cet article, très sincèrement du reste mais aussi un peu naïvement ,par le correspondant du journal,j’anticipe que ,de retour à la Sorbonne ,ils seront félicités par leurs professeurs et cités en exemple,alors que cette initiative de leur part aura été complètement à coté de la plaque.
Parce que ce n’est pas ainsi ,en venant écouter un candidat à un mandat de conseiller général qu’on peut apprendre l’économie, la vraie, d’autant plus qu’un canton n’est jamais qu’une circonscription électorale à l’échelon du département et rien de plus.
Le Conseil général n’est jamais lui aussi , dans le canevas administratif de la France ,que l’équivalent d’un Comité d’entreprise, mais dans ce cas là financé par l’impôt et qui s’occuperait entre autres, des loisirs, du cadre de vie des habitants, de l’entretien des routes, des transports scolaires et surtout de social, un secteur promis à un grand avenir dans une France en déclin qui s’appauvrit.

En ville,par contre, pour ces mêmes élections cantonales le vote des citoyens procède d‘une toute autre logique : les électeurs ne connaissent pas, sinon que rarement, leurs candidats et ne découvrent leur visage que sur les affiches électorales et leurs professions de foi. Les citadins votent à ces élections en fonction de leurs idées et font confiance aux partis politiques qui ont leur préférence.
Dans le cas de figure d’un canton en zone urbaine à majorité de gauche,on amène un âne,on lui flanque une pancarte avec seulement deux lettres inscrites en majuscule,par exemple « P » et « S » ,et les gens votent pour l’âne le jour de l’élection, même si cet âne ne connaît pas du tout le canton ,pour être ,soi-disant arrivé là , « par hasard », « à la faveur d’ une mutation », s’il était enseignant par exemple. Il fera savoir ,par article de presse locale,pour justifier sa présence en ces lieux ,que le coin,la ville, lui auront plu,qu’il aime la neige,la campagne verdoyante toute proche,les petits oiseaux qui chantent .
On apprendra qui il était -fils de x ,fille de y ,neveu de z ,nièce de w … élus à l‘autre bout de la France - lors d’un anodin avis de décès d’un de ses parents publié sur le journal local ,mais ce sera trop tard : les militants locaux l’auront admis entre temps et il sera désormais des leurs,et indéboulonnable.
C’est le journal local qui aura fait toute la campagne de tels candidats.

Ainsi, pendant plus de dix semaines ,et selon le mode répétitif au coup par coup ce journal n’aura fait que parler,à sa "une" quelquefois, mais surtout en ses pages intérieures,des fermetures de classes,une fois,deux fois,trois fois ou même plus pour une même école, avec une photo différente. On montrera des rassemblements de « parents en colère » , anti fermeture de classe , ne dépassant pas cinq ou six participants dont des bambins portant des pancartes mais bien incapables de lire ce qui était écrit dessus ou des très vieux ne comprenant pas bien ce qui leur arrivait, mais bien obligés ,pour raison de dépendance, de se plier aux caprices de ceux qui tiraient les ficelles de ces mouvements de grogne.

C’est ainsi de la démocratie en France.Que de la comédie ! Que de la mise en scène ! Prendre les gens pour des imbéciles et les tromper...Parce que dans six mois, lors de la rentrée d’automne 2011, nous retrouverons sur ce quotidien nombre d’articles écrits par les correspondants expliquant que la rentrée à l’école primaire de leur village s’est effectuée dans les meilleures conditions qui soient, un nouvel enseignant content de découvrir des locaux réparés ou flambants neufs, se retrouvant en photo le visage radieux entouré de ses élèves non moins réjouis .

Ci-dessous quelques exemples de titres d'articles extraits de l’Est Républicain de ces dix dernières semaines.
Claude Jeannerot est sénateur et président du Conseil Général du Doubs,socialiste ,comme le maire de Besançon Jean-Louis Fousseret.

Alors que pas plus de quatre ou cinq lignes, reprises dans un petit filet en dernière page évoquant quelques actions spectaculaires initiées dans une demi douzaine de petits villages par des parents d’élèves inféodés aux syndicats de l’éducation nationale et manipulés par ceux-ci , auraient tout aussi bien pu faire l’affaire pour informer SERIEUSEMENT ses lecteurs, l’ Est Républicain s’est ainsi livré à un rabâchage à la limite du lavage de cerveaux, tel qu’observé dans certains pays totalitaires, donnant à l’occasion, un bon petit coup de pouce aux candidats socialistes aux cantonales de dimanche, en panne d’idées comme leurs leaders parisiens.

Il n’y a donc pas lieu de s’étonner que nous soyons gouvernés par des gens aussi peu compétents et que perdure ce que nos « brillants » économistes appellent la « crise » ,dont j’ai déjà dit sur ce blog ce que j’en pensais : une situation économique et sociale se dégradant imperturbablement à laquelle depuis plus de trente ans les Français se sont accoutumés sans que personne n’en prenne conscience ou ne se démène pour y parer.

Sondage : Marine Le Pen s’envole et après ?

2011-03-07T10:12:48+01:00

Bizarre et prêtant à sourire sans plus ce sondage donnant Marine Le Pen avec 23% et devançant tous ses rivaux,y compris Nicolas Sarkozy et Martine Aubry, au premier tour de l’élection présidentielle qui se déroulera, sauf imprévu dans treize mois et demi.
Que peut valoir un tel sondage quand ne sont encore connus ni le nombre des candidats ayant franchi l’obstacle des cinq cents signatures après passage sous les fourches caudines judiciaires qui conditionnent l’éligibilité, ni le candidat du parti socialiste qui sortira par magie des primaires prévues à l’automne 2011,si celles-ci ne sont pas annulées faute de n’avoir pu ,dans les temps, être formalisées sérieusement ,c’est-à-dire dotées de règles précises acceptées par tous , au PS ou dans sa mouvance, et respectant les principes démocratiques mais surtout ne laissant aucune chance aux magouilles ou aux fraudes ?
Par ailleurs nous ne connaissons pas encore le nom de celle ou celui qui représentera la nébuleuse écologiste ,tout autant que le NPA d’Olivier Besançenot.

Réaliser aussi prématurément qu‘inopportunément un tel sondage , n’est-ce pas faire fi des programmes de gouvernement que s’échinent à élaborer les partis politiques ,comme si ceux-ci ne devaient servir à rien ?
Hormis ceux des sempiternelles candidatures de témoignage qui consistent à faire un tour de piste et à rabâcher un baratin d’une autre époque et qui ne devraient pas avoir leur place dans une élection présidentielle ,nous n’en connaissons à ce jour aucun de finalisé.
Et celui du parti socialiste ne sera dévoilé que début avril, ce qui donnera à Nicolas Sarkozy toute latitude pour en vider de sens certains de ses points d’ici avril 2012.Le candidat socialiste qui se sera imposé n’aura plus qu’à le recommencer trois mois avant la présidentielle.

L’Institut de sondages Harris Interactive n’aurait-il pas été mieux inspiré de ne réaliser un tel sondage pour le compte du quotidien « Le Parisien » - « Aujourd’hui en France » paru hier qu’après les cantonales des 20 et 27 mars prochains,dans treize jours pour le premier tour, celui qui rend la photographie exacte de la donne électorale avec tous les partis en lice , c’est à dire quand nous serons en possession de chiffres et pourcentages sortis des urnes représentant , certes, la moitié du corps électoral pour chaque département et non pas établis à partir de fantasmes ou lubies de personnes sondées juste après s‘être fait crever un pneu à leur voiture ou coller un PV et retirer des points sur leur permis à la suite d‘un excès de vitesse, par exemple?

Parce que répondre à un sondage à l’impromptu ,au téléphone ou en face à face est une chose qui n'engage à rien. Rentrer dans un isoloir après s'être décidé à se rendre à son bureau de vote , choisir un bulletin parmi une kyrielle au terme d’une campagne électorale puis le glisser dans une enveloppe avant de déposer celle-ci dans l’urne électorale en est une autre.

Avant une élection, ce n’est pas l’élection, après une élection, ce n’est plus l’élection et pendant l’élection ça ne sert à rien puisqu’il suffit d’attendre la proclamation des résultats aussitôt celles-ci achevées quand les résultats risquent d’être serrés.

Si c’est pour vendre du papier ce n’est pas sûr que ce soit payant sur le long terme, car plus personne n’ignore que la presse est en crise dans notre pays.

Si c’est pour influencer les élections cantonales, l’effet sera nul parce qu’une élection cantonale est longtemps préparée à l’avance par les plus finauds candidats. Je renvoie donc à ma note du 19 janvier « Front National: Marine après Jean-Marie ça changera quoi dans les urnes? » et je maintiens ce que j’ai écrit: l’électorat du FN ne lui est pas acquis comme l’ont prouvé maintes fois les scrutins tant locaux que nationaux qui ont eu lieu depuis le début des années quatre-vingt du siècle dernier. Cet électorat est aussi insaisissable qu’imprévisible.

Union pour la Méditerranée : Plouf!

2011-03-03T09:55:52+01:00

Si la situation qui règne actuellement dans nombre de pays arabes ,en particulier en Tunisie, en Egypte et en Libye , manque de visibilité, une chose est pratiquement certaine :l’Union pour la Méditerranée ne fera plus parler d’elle qu’au passé.
Je me bornerai aujourd’hui à reproduire le contenu intégral de ma note publiée sur ce blog le 14 juillet 2008 et de laquelle il ressort que je ne partageais pas l’à priori favorable des observateurs que traduisait assez bien une dépêche de l’agence Reuters datée du dimanche 13 juillet 2008 -21h17 et titrée « L’Union pour la Méditerranée naît sous de bons augures » cosignée par Emmanuel Jarry et Yves Clarisse et commençant par cette phrase : « Syriens, Palestiniens et Israéliens ont multiplié les gages de bonne volonté en guise de cadeaux de naissance de l’Union pour la Méditerranée (UPM) ,qui a été officiellement portée sur les fonts baptismaux. »
La dite dépêche, rapportait aussi cette phrase prononcée par l'égyptien Hosni Moubarak lors du sommet inaugural du Grand Palais de Paris qu’il coprésidait avec le président Nicolas Sarkozy : « Nous pouvons dire aujourd’hui que nous avons effectué un grand pas sur la voie de notre destin commun…je suis certain que nous irons très loin sur cette voie ».

Cette note du 14 juillet 2008,qui ne figure plus sur ce blog ,comme toutes celles de l'année 2008, était titrée :

Union pour la Méditerranée :après les présentations ,les cartes de voeux !

Alors qu’il existe déjà de nombreuses organisations internationales comme l’ONU et toutes ses structures dérivées regorgeant de fonctionnaires internationaux,placés en ces endroits confortables quand ,dirigeant d’un pays,on ne sait pas quoi faire d’eux autour de soi ou pour les écarter momentanément après déconvenues électorales ou bourdes dans l’exercice de fonctions pour lesquelles ils n'étaient pas vraiment « faits »,
Alors qu’une organisation politico-économique à vocation et à participants variables, l’Union Européenne forte actuellement de 27 pays membres , peine à se trouver,depuis plus d’un demi-siècle, et ne sait toujours pas si,la crise énergétique et alimentaire aidant,elle passera saine et sauve la première décennie du troisième millénaire,

Alors que tous les « G »,rassemblements de pays riches ou des plus développés,dans la gamme allant de 7 ou 8 à vingt ou plus, ne servent pratiquement à rien d’autre qu’à la prise de contact entre les uns et les autres ,sinon à projeter ou à deviser pour dans un demi-siècle ,dans 42 ans,en 2050,plus précisément, comme ce fut dernièrement le cas à Toyako au Japon, sachant que nul ne peut prédire exactement ce que sera l’évolution de la technique,de la démographie,des relations internationales,des moeurs politiques ,d’ici là,quand il y a urgence ,maintenant,demain et après demain,dont on ne sait pas de quoi ils seront faits,

Alors que toutes les autres associations d’États de ce genre nées depuis la fin de la seconde guerre mondiale,même dans le cadre d’une langue officielle unique comme ce fut le cas pour le Commonwealth ou la Communauté Franco-africaine, ont été vouées à l’inefficacité et à l’impuissance,et par conséquent n’ont pu se pérenniser sur la base de leurs objectifs initiaux,

Alors que ,faisant le trajet inverse, la Russie n’a rien perdu de son influence depuis que s'est désintégrée l’Union Soviétique dont elle avait été ,au début du siècle dernier,l’élément central et fédérateur par la force plutôt que par l’adhésion,

Alors,alors...était-ce opportun de lancer l’idée d’une organisation supplémentaire consistant dans un premier temps,le plus facile,à faire s’asseoir à une même table des dirigeants fort différents de caractère ,dont certains peu rompus aux coutumes démocratiques et n’ayant pas une conception bien affermie des droits de l’homme ou de la liberté de la presse ,profitant de cette occasion pour se relustrer à la tête de leur pays, et pour laquelle,dans un second temps, chaque pays voudra,histoire d’amour propre, sa part de « bureaux » ou de « sièges » pour héberger quelque dépendance de la nouvelle organisation?

Comme s’il n’y avait dans chaque pays « convive » de ce rassemblement,en principe fondateur, que des problèmes à régler qui ne pourraient l’être que par les autres : l’environnement,l’énergie,le climat,c’est à dire que des beaux sujets,et ,en plus, des sujets durables,puisque la mode est actuellement au tout durable!

Avec l’Union Européenne,ses directives,sa commission,sa Banque Centrale,son Parlement véritable Tour de Babel, sa Cour de justice,plus rien ou presque ne pouvait se faire ou se décider ,comme pour ne citer qu’un exemple: le taux de la TVA sur la restauration ,problème qui commence à dater et qui n‘est toujours pas solutionné définitivement ,bien que ce soit en cours,mais... .

Avec l’Union pour la Méditerranée,satellite,vassale ou associée, ce ne pourra qu’être pire,avec inévitablement de nouveaux impôts,cette fois méditerranéens.

Le rassemblement d’hier,à Paris de représentants de 43 pays sous l'égide de la France, ne fait-il pas immanquablement penser à ces réunions de familles nombreuses ayant souche à la campagne qui consistent à faire se retrouver à une date longtemps prévue à l’avance,un samedi ou un dimanche, tous les descendants d‘un aïeul ayant eu une vie rien de plus qu‘ordinaire, jusqu’à la cinquième ou sixième génération ,au nombre de cent à deux cent cinquante,et dont une bonne partie ne se connaissaient pas ?
Là,tout le monde s’embrasse,les organisateurs de la fête remettent ensemble des cousins ennemis depuis un héritage bénéfique pour les uns et contesté par les autres, le temps d’un repas copieux et bien arrosé. On promet de se revoir .Puis,en fin de journée ,chacun et chacune retourne à ses problèmes et tout continue comme avant. On s’enverra des cartes de voeux,mais personne ne se reverra. Et personne ne s’en trouvera plus mal.

Pour ce qui est de notre monde,des gens continueront à mourir dans la plus grande solitude par noyade en fuyant leurs pays,en proie aux disettes ou ravagés par des guerres civiles , sur des embarcations de fortune pouvant chavirer au moindre coup de vent.
Et,dans nos banlieues des voitures appartenant à des gens n’ayant pas les moyens de se payer un garage, continueront à brûler toutes les nuits.

Portail pour la littérature

2011-02-24T14:42:35+01:00

Ce site offre, chaque jour, des nouvelles du monde du livre et de l'édition.

www.actuallite.com

Esprit critique, es-tu là ?!

2011-02-17T15:56:00+01:00

Le rendez-vous mensuel du café citoyen de Nancy vous invite à stimuler votre sens critique !

"Comment améliorer le sens critique des citoyens ?"

Vendredi 18 février 2011 - 18h30 - MJC Pichon

L'actualité nous fait souvent réagir. Mais les citoyens que nous sommes ont-ils suffisamment de sens critique pour éviter de "gober" l'information et continuer de se poser des questions ? Jeunes ou moins jeunes, actifs ou retraités, impliqués ou non dans la vie de la cité, peut-on, chacun, porter un regard critique sur la marche de la société ?

Comment faire progresser l'esprit critique citoyen ? Avec quels outils ?

Venez tenter de répondre à cette question ouverte, en toute liberté, et dans le respect de la parole de chacun, ce vendredi 18 février 2011, au café citoyen de Nancy,

à la MJC Pichon, à 18h30 (7, Bd du Recteur Senn).

Entrée Libre - Apéro sans alcool et café offerts
www.cafes-citoyens.fr

Justice: magistrats laxistes ou magistrats pédagogues?

2011-02-11T23:44:00+01:00

Après ce mouvement de protestation des magistrats qui a été assez bien suivi hier, dans toute la France, le sentiment est que cette corporation n’aime pas qu’on se mêle de ses affaires ou qu’on la critique, même si laxisme, négligences, dysfonctionnements, incompétence, démission sont des critiques faciles et tout indiquées après un drame comme celui de Nantes ,à l’origine de cette expression de colère.
Ce mouvement n’est peut-être pas terminé, mais d’ores et déjà ,par les soutiens et expressions de sympathie qui lui ont été témoignés de la part de plusieurs personnalités de gauche, il en ressortirait nettement que la gauche française est restée sur ses vieilles idées et qu’en matière de traitement du problème de la délinquance, elle n’aura pas du tout évolué depuis le début des années quatre-vingt du siècle dernier.

Et quand on entend dire de ci de là qu’ en « tapant fort » sur les juges , comme le titre de la « une » de l’Est Républicain du 4 février 2011 le laissait entendre ,Nicolas Sarkozy ne serait guidé que par un souci électoraliste en vue de se faire réélire en 2012,on croit aussitôt réentendre Robert Badinter ,critiquant ,le 21 juillet 1982, la loi Sécurité - Liberté qu’il était en train d’ abroger, en ces termes :
« Seule la nécessité politique commandait la mise en œuvre d’une telle loi…Il s’agissait d’une opération politique, conçue et menée de main de maître à l’approche des élections présidentielles » .
Ce à quoi il pourra lui être objecté que proposée après le 10 mai 1981 qui vit la victoire de François Mitterrand, dont il était sur le moment ministre de la Justice ,cette analyse n’aura pas été très pertinente dans la mesure où il serait ,pour l’histoire, assez difficile de voir en cette loi « une opération politique ,conçue et menée de main de maître » quand son prétendu objectif ,la réélection de Valéry Giscard d’Estaing, n‘aura pas été atteint.
On trouvera ci-dessous, pour preuve de ce que j’écris, un extrait d’un article du Quotidien de Paris du 22 juillet 1982, et titré « Sécurité-Liberté Badinter a frappé le premier » où figuraient ces deux phrases, la première ligne, dernière d’une colonne plus à gauche ayant été déplacée ce qui explique la nuance de couleur.

Ce n’est pas tout. Monsieur Badinter dans son intervention avait réfuté l’idée que les juges fussent « laxistes », estimant qu’ils avaient à leur disposition une pléthore de textes répressifs et que cinq cents postes de magistrats n’étaient pas pourvus en 1981.Ce n’est là jamais que ce que nous ressassent sans cesse les chefs de ,la gauche.

Le meilleur restait encore dans sa vision de la politique de la droite fondée sur le mépris du citoyen comparée à celle de gauche humaniste reposant sur la croyance à « la force de la solidarité et la pédagogie de la confiance en l’homme »

Très bien. Alors, dans la pratique, voici, toujours extrait du même article, comment dans son esprit cela devrait se passer :

Ce sera sans doute sur ces bonnes recommandations qu’un Premier ministre socialiste nommé Lionel Jospin qui avait bien compris la méthode pédagogique Badinter déclarera seize ans plus tard ,le 8 octobre 1998 , à la télévision où il s’exprimait sur la violence et l’insécurité ,ces quelques mots : « à ces jeunes qui pratiquent ces agressions, ces outrages, je voudrais dire que cette attitude est totalement absurde » .
Pour croire cela, à défaut de l’avoir entendu et de s’en être souvenu il fallait lire l’article de l’Est Républicain du 9 octobre 1998, intitulé « Des dispositions pénales pour lutter contre l’insécurité » d’où est extrait le passage reproduit ci-dessous.

Pour mémoire, au moins trois ou quatre candidats déclarés ou en passe de se déclarer candidats à la primaire socialiste, dont Ségolène Royal et Martine Aubry , faisaient partie de son gouvernement.
Autant envisager que le problème de la sécurité ne sera pas résolu avant longtemps dans notre pays si la gauche gagne la prochaine présidentielle, puisque chaque fois qu’elle revient au pouvoir, au bénéfice de l’alternance, elle commence par défaire ce qui reste des projets de la droite qu’elle n’avait pas pu empêcher, en tant que force d’opposition, de mettre en application.

Justice: alors plus ça va, moins ça va ?

2011-02-08T22:45:00+01:00

« Il faut revoir entièrement le fonctionnement de notre justice » .Ces paroles ont été prononcées le lundi 22 octobre 2001 sur France-2 par Jean-Louis Debré,magistrat de profession, qui fut ministre de l’Intérieur,président de l'Assemblée Nationale , et qui est l’actuel président du Conseil Constitutionnel.
C’était peu de temps après une fusillade dans un bar tabac d’Athis-Mons, dans l’Essonne, au cours de laquelle quatre personnes avaient perdu la vie.
Cet éminent personnage avait même précisé sa pensée s’avouant « révolté parce que nous avons des policiers qui interpellent, arrêtent et font leur travail dans des conditions extrêmement difficiles. Et puis nous avons face à cela une institution judiciaire qui n’arrive pas à suivre ».
Rien ou la moitié de rien allant dans le sens d'une amélioration ne devait être entrepris par la suite sur le plan de notre justice.

Et cinq ans -moins un mois- plus tard ,notre justice était à nouveau à l’honneur:
« Depuis le début de l‘année, le nombre d‘écroués dans le département est en baisse de 15,5% devant des délinquants chaque jour plus violents .Cela témoigne d‘une forme de démission » … puis « J’aimerais qu’on m’explique comment on empêche un délinquant de récidiver si l’on a pas le courage de le mettre en prison » …Là les paroles étaient cette fois prononcées le 20 septembre 2006 à Bobigny en Seine-Saint-Denis, par un certain Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur, en déplacement dans cette ville pour une réunion de travail sur la sécurité.
Sans surprise, ces trois phrases devaient déclencher dès le lendemain un mouvement d’ensemble sans précédent dans le corps judiciaire impliquant les plus hauts magistrats de France et parmi ceux-ci Guy Canivet, premier président de la Cour de cassation, qui voyait là une « nouvelle atteinte à l’indépendance de l’autorité judiciaire » tandis que le Syndicat de la Magistrature interprétait cela comme une « déstabilisation de l’institution judiciaire » voire « une instrumentalisation de l’appareil d’Etat au service des ambitions d’un candidat à l’élection présidentielle »…
Qui avait tort et qui avait raison?
Voici ce que disaient alors les sondages:

Sondage TNS-Sofrès réalisé les 13 et 14 octobre 2004 publié le 6 novembre 2004 dans le « Figaro Magazine » :
- 70% des Français estiment que la justice fonctionne mal,
- 51% ne feraient pas confiance aux tribunaux pour leur rendre justice s’ils étaient accusés d’un crime ou d’un délit et 50% s’ils étaient victimes d’un crime ou d’un délit.

Sondage CSA,réalisé les 25 et 26 janvier 2006 publié le 5 février 2006 dans « Le Parisien /Aujourd’hui en France » :
- 65% des Français auraient peur de la justice s’ils devaient avoir affaire à elle.

Sondage CSA réalisé le 22 septembre 2006, publié le 23 septembre 2006 dans « Le Parisien/Aujourd’hui en France » :
- 65% des Français estiment que la justice n’est « pas assez sévère »
- 54% estiment que Nicolas Sarkozy « a eu raison de dire que certains magistrats ont démissionné de leurs responsabilités ».

Qu’en sera-t-il cette fois après le drame qui a attristé toute la France?
Les prochains sondages ne devraient pas manquer d’intérêt .

Proposition de loi relative à l’atténuation de la responsabilité pénale en cas d’altération du discernement

2011-02-02T01:23:19+01:00

Le 12 janvier 2011, la Présidence du Sénat a enregistré une proposition de loi relative, selon son intitulé, à l’atténuation de responsabilité applicable aux personnes atteintes d’un trouble mental ayant altéré leur discernement au moment des faits (Proposition de loi n° 217 session 2010-2011). Ce texte fait suite au dépôt en juillet 2010 d’une précédente proposition déposée par MM. Les Sénateurs Jean-René LECERF, Gilbert BARBIER et Mme la Sénatrice Christiane DEMONTES (Proposition de loi n° 649 session 2009-2010) ; permettant de prendre en considération les travaux contenu dans un important rapport du groupe de travail mené conjointement par la commission des lois et la commission des affaires sociales sur la prise en charge des personnes atteintes de troubles mentaux ayant commis des infractions ; rapport intitulé « Prison et troubles mentaux : comment remédier aux dérives du système français ? » (Rapport d’information n° 434 session 2009-2010).

Le droit pénal français prévoit que seule la personne douée de discernement, lors de l’accomplissement de l’acte délictueux, peut être tenue pour responsable. Il existe dès lors une cause dite de non-imputabilité en raison de l’existence d’un trouble psychique ou neuropsychique. Il n’est pas possible d’imputer un acte à un individu n’étant pas en mesure de le comprendre. L’individu ne possède pas, dans ce cas, d’une volonté dans l’accomplissement de son acte puisqu’il ne le comprend pas.

L’Ancien Code Pénal prenait déjà en compte cette situation. L’article 64 de l’Ancien code disposait que « Il n’y a ni crime ni délit, lorsque le prévenu était en état de démence au temps de l’action, ou lorsqu’il a été contraint par une force à laquelle il n’a pu résister ». La seconde partie de cet article concerne une seconde cause de non-imputabilité : la contrainte. Pour cette cause, reprise aussi par le nouveau Code pénal, l’individu ne possède aucune volonté sur l’acte qu’il réalise (tout comme pour le trouble), à la différence qu’il le comprend (mais ne peut s’y opposer).

Si l’Ancien Code pénal parle de démence, le Nouveau Code pénal reprend cette cause subjective de non-responsabilité à l’article 122-1, en renvoyant à la notion de trouble psychique et neuropsychique :

« N’est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes.

La personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle de ses actes demeure punissable ; toutefois, la juridiction tient compte de cette circonstance lorsqu'elle détermine la peine et en fixe le régime ».

Notons tout d’abord que cette rédaction n’a pas encore fait l’objet de modification depuis cette rédaction du Nouveau Code pénal. S’agissant de l’évolution de la terminologie, de la démence au trouble, elle permet d’englober toutes les formes d’aliénation mentale qui enlève à l’individu le contrôle de ses actes. La nouvelle expression semble plus adéquate en renvoyant à l’idée de « facultés mentales ». Cela concerne les maladies qui atteignent le développement des facultés mentales (crétinisme, idiotie, imbécillité, débilité, faiblesse d’esprit) comme les maladies qui les affaiblissent (folie). Par contre, les maladies de la volonté sont exclues : kleptomanie, pyromanie, neurasthénie, psychasthénie... Le juge fera alors appel à des experts pour prendre sa décision.

Puis, il s’agit de bien reprendre la distinction entre les deux alinéas de cet article. Il existe une importance fondamentale entre les termes « aboli » et « altéré ». Pour effectuer une brève présentation… lorsque le discernement est aboli (prévision du 1^er alinéa), il a totalement disparu. Dans ce cas, la responsabilité est de facto exclue. Il faut cependant que l’on retrouve les deux conditions : un trouble suffisamment grave pour abolir le discernement ou le contrôle des actes ; abolition contemporaine à l’acte délictueux. La personne pourra seulement voir sa responsabilité civile engagée pour réparer le dommage causé, comme le prévoit l’article 414-3 du Code Civil (Ancien article 489-1 du Code Civil) : « Celui qui a causé un dommage à autrui alors qu'il était sous l'empire d'un trouble mental n'en est pas moins obligé à réparation ». Bien sûr, la personne ne sera pas forcément remise en liberté pour autant : elle pourra faire l’objet d’une hospitalisation d’office, selon des procédures prévues.

Le second alinéa parle d’altération. C’est à cet alinéa que renvoie le nouveau texte. Dans ce cas, le discernement n’a pas totalement disparu. Sous l’Ancien Code pénal, on a alors pu parler de « demi-fous » pour les caractériser. Cela renvoie aux maniaques, névrosés, pervers… Ces individus bénéficiaient alors d’une atténuation de responsabilité. Le juge tenait compte de cet état pour déterminer la peine. L’article du Nouveau Code pénal souligne que l’individu demeure punissable. Toutefois, le juge peut en tenir compte pour la détermination de la peine et de son régime. La Cour de Cassation est venue préciser que cette prise en compte n’était qu’une faculté pour le juge, indiquant que l’article ne prévoit pas dans ce cas de cause légale de diminution (Par exemple : Cass. Crim. 5 sept. 1995 : Bull. Crim. n° 270 ou Cass. Crim. 31 mars 1999 : Bull. Crim. n° 66). Pire, comme la personne constitue une menace, cette altération des facultés devient en pratique une cause d’aggravation des peines. Ce constat est largement démontré par le rapport d’information n° 434 cité ci-dessus. Dès lors, des critiques ont pu être soulevées sur cette situation aboutissant à emprisonner dans des établissements pénitentiaires des personnes souffrant de troubles, sans pour autant bénéficier de soins adéquates. D’ailleurs, le rapport accompagnant la proposition de loi faisant l’objet de cet article constate que « près de 10% des personnes détenues souffriraient de troubles psychiatriques graves » ! (Rapport du Sénat n° 216 session 2010-2011, présenté par M. Jean-Pierre MICHEL, p : 7).

Cette proposition de loi veut répondre à ce paradoxe qui entraîne une irresponsabilité pour les graves troubles mais une éventuelle prise en compte des troubles moins sévères, prise en compte aboutissant bien souvent à une plus lourde peine. Pour reprendre les propres termes du rapport sur l’objectif de cette proposition : « La présente proposition de loi tente de répondre à cette préoccupation : elle reconnaît de manière explicite l’altération du discernement comme un facteur d’atténuation de la peine tout en renforçant les garanties concernant l’obligation de soins pendant et après la détention ».

Pour cela, elle propose que l’article 122-1 du Code pénal envisage expressément une réduction de peine privative de liberté. Selon la nouvelle rédaction proposée, « la peine privative de liberté encourue est réduite du tiers. En outre, la juridiction tient compte de cette circonstance pour fixer le régime de la peine. Lorsque le sursis à exécution avec mise à l’épreuve de tout ou partie de la peine a été ordonné, cette mesure est assortie de l’obligation visée par le 3° de l’article 132-45 après avis médical et sauf décision contraire de la juridiction ». Sur le fondement de cet article 132-45 du Code pénal, la juridiction de condamnation ou le juge d’application des peines peut imposer spécialement au condamné l’observation de certaines obligations, en l’espèce, « se soumettre à des mesures d'examen médical, de traitement ou de soins, même sous le régime de l'hospitalisation ».

Les autres articles de la proposition de loi se veulent plus stricts quant à la conduite à tenir par l’individu concerné. Celui-ci se doit de respecter les soins qui lui sont proposés. Le refus de soins pourra alors être pris en compte lors de l’application de sa peine. En vertu de l’article 721 du Code de procédure pénale, chaque condamné bénéficie d'un crédit de réduction de peine. Cet article définit les modalités de cette réduction. La proposition de loi prévoit la possibilité pour le juge de l’application des peines de ne pas appliquer le régime des réductions de peine de l’article 721 du Code de Procédure pénale lorsque l’individu « refuse les soins qui lui sont proposés ». Pour la même raison, il paraît logique que les réductions de peine supplémentaires envisagées à l’article 721-1 du même code soient aussi écartées. Compte tenu que ces dernières réductions concernent les condamnés qui manifestent des efforts sérieux de réadaptation, il va de soit que le condamné refusant les soins qui lui sont proposés, n’entre pas dans cette catégorie (article 2 de la proposition).

Le troisième et dernier article de la proposition propose l’introduction d’un nouvel article 706-136-1 dans le Code de procédure pénale, ainsi rédigé : « Art. 706-136-1. - Le juge de l'application des peines peut ordonner, à la libération d'une personne condamnée dans les circonstances mentionnées au second alinéa de l'article 122-1 du code pénal, une obligation de soins ainsi que les mesures de sûreté visées à l'article 706-136 pendant une durée qu'il fixe et qui ne peut excéder dix ans en matière correctionnelle et vingt ans si les faits commis constituent un crime ou un délit puni de dix ans d'emprisonnement. Les deux derniers alinéas de l'article 706-136 sont applicables ». Avec cet article, elle permet un suivi médical de l’individu après sa libération et la prise de mesures de sûreté. S’agissant de ces mesures de sûreté, ce sont celles qui étaient déjà prévues lors de la prise d’un arrêt ou d’un jugement de déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental : Interdiction d'entrer en relation avec la victime de l'infraction ou certaines personnes ou catégories de personnes, et notamment les mineurs, spécialement désignées ; Interdiction de paraître dans tout lieu spécialement désigné ; Interdiction de détenir ou de porter une arme ; Interdiction d'exercer une activité professionnelle ou bénévole spécialement désignée, dans l'exercice de laquelle ou à l'occasion de laquelle l'infraction a été commise ou impliquant un contact habituel avec les mineurs, sans faire préalablement l'objet d'un examen psychiatrique déclarant la personne apte à exercer cette activité ; Suspension du permis de conduire ; Annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d'un nouveau permis. Cet article permet donc d’imposer un encadrement et un suivi par les soins de l’individu remis en liberté.

Par cette proposition, on observe une véritable volonté de prendre en compte la situation mentale de l’individu dont le discernement a été altéré lors d’un fait infractionnel. Il est mis l’accent sur la nécessaire prise en compte de cet état mental pour y remédier, notamment par des soins. Par contre, l’individu peut se voir en quelque sorte « imposer » ces soins, au risque de perdre le bénéfice des réductions de peine voire d’être condamné à une nouvelle condamnation. Rappelons que la méconnaissance des mesures de sûreté prévues à l’article 706-136 est punie de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende… sous réserve de l’article 122-1 du Code pénal. Ce propre renvoi à cet article de départ permet de bien mettre l’accent sur l’importance des moyens qui seront mis en place, conjointement à cette proposition de loi, tant pour l’accès aux soins que pour le suivi des personnes concernées… Sans de véritables moyens, ces individus souffrant de troubles resteront confrontés à un système judiciaire aveugle à leur situation. Pour seule illustration en rapport avec cette proposition de loi : comment réagir quand l’individu n’est pas mentalement capable de comprendre l’importance et l’intérêt des soins ? Cela aboutira à un emprisonnement plus long, sans pour autant avoir un accès aux soins adéquats ; puis, à une libération en espérant un rétablissement ou en attendant un évènement plus dramatique. A contrario, le magistrat est partagé entre adoucir le quantum de la peine sur le fondement de la maladie et le réel risque de remettre en liberté plus rapidement une personne dangereuse. D’ailleurs, on peut dès lors logiquement se poser la question de savoir si ces individus doivent réellement dépendre du système judiciaire et pénitentiaire ; où si leur place ne devrait pas être, au même titre que les personnes déclarées irresponsables pénalement, dans des structures hospitalières adaptées. On en revient à un problème récurrent : un problème budgétaire en raison d’un manque de structures, un manque de places, un coût élevé pour la société, etc.

Avant toute chose, il faut attendre l’adoption définitive de ce texte. Le Sénat a adopté cette proposition sous la référence textuelle n° 51, le 25 janvier 2011. Le texte est actuellement en première lecture devant l’Assemblée Nationale (Proposition de loi n° 3110).

POUR OBTENIR CET ARTICLE AU FORMAT PDF

Obs. sur le trouble mental.pdf

Débat entre Dominique DE VILLEPIN et Ségolène ROYAL

2011-01-30T17:07:12+01:00

Débat entre Dominique de Villepin et Ségolène Royal
envoyé par clubvillepin. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Débat Dominique de Villepin - Ségolène Royal (partie II)
envoyé par clubvillepin. - L'info video en direct.

Réchauffement climatique :les vérités de l’ OMM ,celles de RTE et celles de Météo France

2011-01-21T08:50:00+01:00

Le 18 décembre 2010 ,ma note « Conférence de Cancun sur le climat : un accord pour lequel il n’y a pas lieu de pavoiser » se terminait ainsi:
« Mais cela n’empêchera pas nos infatigables écolo-réchauffistes de parler de « paradoxe » ,de nous soutenir que s’il fait très froid c’est à cause du « réchauffement climatique » et de nous jurer dans sept ou huit mois quand surviendra une canicule de 3 jours que l’année 2010 ,qui doit s’achever dans treize jours, aura été la plus chaude jamais enregistrée , enfin , que 2011 sera encore pire. » i

Si cette prédiction s’est concrétisée hier ,cela s’est fait beaucoup plus vite que je ne le pensais parce qu' il n’aura pas fallu attendre sept ou huit mois ,mais seulement 33 jours !

Hier, en effet, une dépêche datée 20/01/2011 14:24 et titrée « GENEVE (AFP) - Climat: 2010 confirmée comme l’année la plus chaude jamais enregistrée » contenait cette phrase qui ne m'a pas échappé:
« L'année passée "a été la plus chaude jamais enregistrée", dépassant très légèrement 2005 et 1998, a expliqué le secrétaire général de l'OMM, Michel Jarraud, lors d'une conférence de presse. »

Le meilleur , dans cette annonce , ce « très légèrement » était expliqué ainsi , quelques lignes plus bas concernant « les températures en 2010 », dans la même dépêche :
« Elles ont été très légèrement supérieures, de 0,01 degré, par rapport à 2005 et de 0,02 degré au-dessus de 1998, ce qui rend les trois années pratiquement égales en terme de statistiques. »

Si mes calculs sont bons:

0,02 degré en 12 ans (de 1998 à 2010) = 0,20 degré en 120 ans = 2 degrés en 1.200 ans ou 1 degré en 600 ans ,n’est-ce pas?

Il n’a toutefois pas été dit dans la dépêche si les thermomètres qui ont été utilisés en 2010 étaient les mêmes et de la même marque que ceux qui avaient servi en 1998,ou même s'ils avaient été homologués et par qui de droit.

Alors ce Michel Jarraud, secrétaire général de l’Organisation Météorologique Mondiale ( OMM) qui a annoncé cette sensationnelle nouvelle à faire jubiler de plaisir nos écologistes, ne se moquerait-ils pas un peu du monde?

Parce qu’il y a problème, et là je vais citer cette fois deux phrases extraites d’une autre dépêche de l’Agence France-Presse datée du même jour ,20/01/2011 12:36 , par conséquent publiée 108 minutes plus tôt que celle évoquée plus haut et titrée « PARIS (AFP) -Le froid fait grimper la consommation d’électricité de 5,5% en 2010 »

Son deuxième alinéa dit ceci :
« "Cet accroissement de la consommation provient pour les deux tiers de l'effet des températures d'une année 2010 plus froide que l'année 2009. Selon Météo France, il faut remonter à 1987 pour trouver une année plus froide", relève RTE, filiale d'EDF, dans son bilan annuel. »

Comprenne qui pourra !

Le barrage de Vouglans dans le Jura

Front National : Marine après Jean-Marie ,ça changera quoi dans les urnes?

2011-01-19T11:03:00+01:00

Qui donc peut prédire aujourd'hui ce que sera le score de Marine Le Pen à la présidentielle de 2012 ?

Comment certains observateurs de la vie politique française peuvent-ils déjà pronostiquer qu'elle fera un score supérieur à celui qui avait permis à son père de se retrouver en deuxième position le 21 avril 2002,éliminant pour le second tour le candidat socialiste Lionel Jospin ,le seul Premier ministre de la Cinquième république qui ait pu tenir le poste de chef du gouvernement cinq ans d'affilée , c'est à dire la durée d'une législature complète, qui plus est, avec une bonne cote dans les sondages ?

D'abord, l'avenir n'est écrit nulle part et il n'est pas dit que cette élection interne à ce parti qui vient d’introniser Marine à la place de Jean-Marie changera une donne électorale figée depuis vingt-sept ans dans notre pays, tant ces observateurs que les sondages préélectoraux qui ,sans aucun doute, inspiraient ces derniers se sont trop souvent trompés.

C'est Le Pen pour Le Pen. Cela veut dire que sans Le Pen plus de Front National et cette éventualité ne devrait pas être pour demain puisqu'un membre de la famille Le Pen de la troisième génération, Marion Maréchal-Le Pen ,20 ans, s'est présentée l‘an dernier aux régionales, en deuxième position sur la liste Front National dans les Yvelines, sans succès certes, mais c‘est quand même là un signe que le métier de politicien en France attire plus que celui de manœuvre sur un chantier de construction exposé aux intempéries ou celui d’aide-soignante dans un établissement pour personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer.

En toute logique et si Dieu prête vie à cette nouvelle recrue si bien née, sa tante Marine , après avoir été quarante ans à la tête de ce parti et huit fois candidate à la présidence de la République , devrait lui passer le flambeau en 2051 au terme d’une élection interne en bonne et due forme, comme celle qui vient d’avoir lieu le week-end dernier.

Cela sous-entendant naturellement que le Front National est promis à durer pour la simple raison que son chef fondateur, désormais « honoraire » , semble avoir compris depuis longtemps que pour maintenir un parti politique comme le sien à un certain niveau avec au moins quelques élus ,de préférence des proches ou des courtisans bien placés sur des listes lors d‘élections à la proportionnelle, il fallait laisser entrevoir à ses potentiels électeurs qu’il serait à même de résoudre leurs problèmes du quotidien , tout en refusant catégoriquement de s’allier ou de soutenir qui que ce soit ayant à proposer des solutions allant dans le sens de l’intérêt de la France qu’il prétendait et prétend toujours ,seul bien évidemment, vouloir défendre, ce qui pour lui présentait l’indéniable avantage de ne pas avoir ,pour non réalisation de ses promesses et pour cause, à rendre compte devant ses électeurs comme aura été obligé de le faire le parti communiste quand des membres de celui-ci ont participé , à deux reprises depuis 1981, à un gouvernement de gauche ,une première fois dans celui de Pierre Mauroy en 1981 ,date du début de son déclin électoral , toutefois pas en tant qu’élément décisif , puisque le même phénomène d’érosion des partis communistes aura été constaté dans tous les pays occidentaux après la « chute » du « Mur de Berlin » ,et une seconde fois dans celui de Lionel Jospin en 1997,ce qui l’aura amené à son étiage actuel.

C‘est sans doute sur ce constat que, sans jamais l’avouer ,Jean-Marie Le Pen aura su adopter une position tactique incontournable consistant à ne jamais se trouver, par son intransigeance et un comportement le rendant infréquentable aux yeux des autres partis, en situation de pouvoir participer à une coalition gouvernementale qui ferait se détourner les électeurs éventuellement déçus, tout en essayant de convaincre ceux qui votaient pour lui qu’une majorité lui serait indispensable pour avoir l’exclusivité de la gouvernance de la France, ne devant pas ignorer en son for intérieur que cela n’arriverait jamais.

Parce que les électeurs qui votent pour sa formation politique ,dans leur très grande majorité ,ne lui appartiennent pas ,ne lui sont pas acquis à vie et en sont même tout le contraire ,c’est-à-dire fort volatiles.

Cela s’est vérifié maintes fois depuis que ce parti s'est fait une place dans le paysage politique français par une percée aussi soudaine qu’inattendue à la faveur des élections européennes de juin 1984 ,des élections se situant dans un contexte politique de très forte opposition à la gauche au pouvoir du fait du mécontentement provoqué par le « changement » qu’elle infligeait au pays, à tel point que n’importe quel âne s’affichant « d’opposition » dans une élection locale ou nationale aurait été élu sans difficulté.

Pour preuve ,on retrouvera cette revendication d’appartenance à « l’opposition » dans les extraits partiels de professions de foi adressées à tous les électeurs de France et de Navarre avant les Européennes du 17 juin 1984 et reproduits ci-dessous.

Si le score de 11 % obtenu à ces européennes fut assez bon pour le mettre en orbite et lui permettre de s‘enraciner dans le paysage politique français, le Front National devait, en terme de pourcentage de suffrages recueillis lors des diverses consultations ultérieures, connaître bien des hauts et des bas, des bas quand les observateurs lui prédisaient un raz de marée et l'inverse quand ces mêmes observateurs le disaient en perte de vitesse.

Ainsi ,pas plus tard qu’à la présidentielle de 2007 ,beaucoup voyaient Jean-Marie Le Pen rééditer son coup d’avril 2002, c’est-à-dire arriver au soir du premier tour en position de se maintenir pour le second tour, en se hissant au moins à la seconde place. Il n’en fut rien et notre fanfaron national ne dut se contenter que d’une petite quatrième place ,derrière Nicolas Sarkozy (31,11%) ,Ségolène Royal (25,84%) et François Bayrou (18,55%) , avec seulement 10,51% des voix ,soit un million de moins qu’en 2002.

Six semaines plus tard lors des législatives du 10 juin 2007 ,ces 10,51% devenaient un tout petit mignon « 4,3% », le pire score jamais atteint par sa formation depuis son exploit des européennes de 1984.

Au cours de son histoire mouvementée le Front National aura connu des moments de bonheur lors de ralliements de gens venus d’autres formations politiques de droite après ces européennes avec l’exigence,sinon la contrepartie, de se trouver en position éligible en cas d'élection à la proportionnelle,mais qui seront repartis aussi vite qu’ils n’étaient venus.
Il aura dû aussi encaisser les trahisons ,les défections tapageuses ou discrètes, les difficultés financières, les procès ,mais rien n'y aura fait et il est toujours là, parce que des électeurs continuent à lui apporter leurs suffrages. Des électeurs qui ne sont pas nécessairement les mêmes d'un scrutin à l'autre et qui peuvent s'en éloigner aussi vite qu'ils s'en sont approchés, en l'espace de quelques minutes seulement comme le démontrera assez bien le montage ,reproduit plus bas, d'extraits de résultats d'élections publiés dans l'Est Républicain du 16 mars1998.

1998,plutôt qu'un autre millésime, parce qu’en 1998 c’était la troisième fois, depuis que les membres des assemblées régionales étaient élus suffrage universel dans notre pays ,que deux élections pour deux assemblées territoriales distinctes ,Conseil Régional et Conseil Général, avaient lieu le même jour dans les mêmes bureaux de vote , aux mêmes heures, et auxquelles étaient invités à participer les mêmes électeurs, mais en plus sous deux modes de scrutin différents, scrutin uninominal majoritaire à deux tours pour le renouvellement partiel (moitié des cantons) des Conseils Généraux, et scrutin de listes à la proportionnelle pour le renouvellement total des Conseils Régionaux.
Ce n’était donc pas une nouveauté .Par conséquent l’ électeur ne pouvait pas se trouver désorienté là où deux types différents d’élections se déroulaient, dans les cantons dits « renouvelables ».

Dans la pratique cela signifiait que dans ces cantons renouvelables, l’électeur était appelé à choisir un seul conseiller général, c'est à dire à déposer dans une urne un bulletin de vote portant un seul nom et, dans le même bureau de vote, dans une seconde urne, soit à quelques minutes d'intervalle dans une petite commune, un second bulletin de vote comportant une liste comprenant plusieurs dizaines de noms en fonction de l‘importance de la population de la région en question.

De plus, dans le département du Doubs, un fait peu banal s’était produit lors de cette double consultation électorale. Un même candidat ,illustre inconnu, avait eu l’idée de se présenter dans douze cantons en même temps ce qui était tout à fait légal .Il fallait déjà le savoir pour le faire et ce candidat, lui, le savait. L’Est Républicain du 27 février 1998, en annonçant seize jours avant l’élection, sa rocambolesque démarche en vue du dépôt de sa multiple candidature à la préfecture du Doubs , était un petit peu « sorti des clous » en citant dans un encadré en ces trois mots seulement : « psychologiquement très fragile » ce qui était dit de lui tant à la préfecture du Doubs qu’à la mairie de Clerval, son village de résidence. Dans l’esprit des lecteurs (et électeurs) cela voulait bien dire ce que cela voulait dire.

Ci-dessous reproduit, l’article en question qui n’avait pas pu échapper à un lecteur de ce grand quotidien régional .

1°.Ce candidat, malgré la réputation peu flatteuse qui venait de lui être faite avec cet article , était quand même électeur et éligible ,un rappel qui n’aurait pas été de trop, s’agissant d’un personnage dont le comportement et la personnalité pouvaient ainsi prêter à toutes sortes de supputations pas nécessairement bienveillantes.

2°.Ce candidat savait très bien ce qu’il faisait et devait être sûr de son droit.

3° Ce candidat, contrairement à tous les autres ,n’avait pas communiqué sa photo au journal qui n’avait, de ce fait, pu la publier.

4° Ce candidat n’avait pas fait de campagne .Malheureusement je n’ai jamais pu me procurer sa « profession de foi » ni même eu confirmation qu’il en ait rédigé une.

5°.Le lendemain des élections ,à la lecture des résultats dans l’Est Républicain, il ressortait que dans sept cantons sur douze il n’avait obtenu aucune voix ,dans quatre autres il avait réalisé un score oscillant autour de 1% et dans un, celui de Pierrefontaine-les-Varans où le scrutin cantonal mettait en présence seulement quatre candidats :lui-même, un RPR (sortant et bien implanté) ,un Front National et un Parti Communiste, il s’était approprié 5,94% des suffrages exprimés.

Cette double consultation électorale du 15 mars 1998 aura donc été intéressante à plusieurs titres, parce qu'elle aura permis d'avoir une idée ,d'une part, sur le comportement et l’attachement des électeurs vis à vis des partis politiques quand ceux-ci présentaient des candidats aux deux scrutins sous le même sigle, selon que le vote avait lieu au suffrage majoritaire ou au suffrage proportionnel, d’autre part, sur la manière des électeurs de juger de la valeur de tel ou tel candidat ou de son aptitude à les représenter, par rapport à d’autres .

Ainsi il est ressorti de ces quatre montages reprenant les résultats dans les chefs-lieu des deux cantons ruraux distincts bien tranquilles loin des centre urbains et sans problèmes particuliers , choisis en raison de leur proximité puisqu’ils sont voisins et comptant de très petites communes avec une vingtaine de suffrages exprimés,comme celles dont les résultats ont été disposés juste dessous ,lesquels permettent de suivre à la trace une réelle transhumance des électeurs indécelable dans les villes, de sorte qu’une comparaison des scores obtenus par les candidats aux cantonales et les listes aux régionales puisse amener à tirer quelques conclusions:

1°.Que le Front National obtient moins de suffrages à la cantonale qu’à la régionale, sauf dans le cas où son candidat est résidant dans le canton, c’est à dire proche de son électorat potentiel ce qui était le cas dans le canton de Pierrefontaine-les-Varans,cet effet résidence ne jouant plus dans le scrutin régional à la proportionnelle, puisque son nom figurait aussi sur la liste Front National pour l'élection régionale.
Ce qui signifie que ces électeurs ne sont pas tous inféodés aux idées du Front National,qu’ils ne lui sont pas acquis ou indéfectibles et peuvent donc changer l’orientation de leur vote en l’espace de quelques minutes seulement sans que cela ne tienne à un événement particulier amenant à souhaiter l’avènement au pouvoir du Front National ou, à l'inverse, à provoquer un retour à de meilleurs sentiments.

2°.Que le nombre de voix obtenu par le candidat Front National à la cantonale moins important que celui obtenu par la liste FN aux régionales résultait du fait qu’il ne résidait pas dans le canton et était un inconnu,ce qui était le cas à Vercel pour le candidat Martin,un patronyme pourtant on ne peut plus français,

3°.Que la liste des chasseurs a pris ses voix au RPR ,essentiellement.

4° Que dans le canton de Pierrefontaine 6% des électeurs ont estimé qu’un candidat « psychologiquement très fragile » serait le plus à même de les représenter à l'assemblée départementale,le Conseil général,quand bien même il ne résidait pas dans leur canton,ce qui est la plupart du temps le cas à la campagne pour les candidats de gauche ou d'extrème gauche lors d'élections cantonales .

5°.Que si, dans ce canton, les électeurs du candidat "psychologiquement très fragile" ( 34+ 3) ont très probablement voté DVG * et GAE** (23+9 et 1+2 ), dans le canton de Vercel il n’est pas possible de dire ce qu’ont voté à l’élection cantonale les électeurs de DVG et GAE pour la régionale (25 +12) puisqu’il n’y a pas eu de voix DVG et GAE dans les deux petits villages de 17 et 19 votants,Magny-Châtelard et Verrières-du-Grosbois.

Alors ,puisqu'il faut conclure, à considérer tout ce qui vient d’être écrit et reproduit dans cette note,qui explique aisément pourquoi les sondages concernant le seul Front National font ressortir régulièrement depuis 1984 des chiffres qui apparaissent, après chaque élection, soit sous-estimés ,soit surrestimés,mais que très rarement justes, est-il possible de se fier à ces observateurs qui s'alarment de voir Marine Le Pen faire un tabac à la présidentielle de l'an prochain ?

* DVG= Divers gauche,socialistes retoqués lors des mises sur liste pour raison de surnombre ou en dissidence ou candidats ne voulant pas s'afficher ouvertement comme socialistes...

** GAE = Gauche Alternative et écologique.