Last posts on 213-11-12024-03-29T08:25:08+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/213-11-1/atom.xmlJorionhttp://droitdepreemption.blogspirit.com/about.htmlRefus de rétrocéder un bien illégalement préemptétag:droitdepreemption.blogspirit.com,2020-03-25:31404952020-03-25T09:49:00+01:002020-03-25T09:49:00+01:00 En cas d’annulation ou de déclaration d’illégalité de la décision de...
<p><span style="font-size: 13.0pt; font-family: 'Times New Roman',serif;">En cas d’annulation ou de déclaration d’illégalité de la décision de préemption d’un bien, lorsque ce bien a été dans l’intervalle acquis par le titulaire du droit, l’article L. 213-11-1 du code de l’urbanisme prévoit un mécanisme d’obligation de proposition au vendeur et à l’acquéreur évincé.</span></p><p><span style="font-size: 13.0pt; font-family: 'Times New Roman',serif;">Une cour, sur la base des articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, accepte de prononcer une astreinte contre une commune qui s’est durablement abstenue de proposer le bien à l’acquéreur évincé, en dépit d’un précédent arrêt qui l’enjoignait de le faire (<strong>CAA Versailles, 12 avril 2018, SAS Balika investissements, req. n° 17VE03580</strong>).</span></p><p><span style="font-size: 13.0pt; font-family: 'Times New Roman',serif;">Une autre cour, statuant sur le terrain indemnitaire, estime qu’un retard de plus de quatre ans pour exécuter une injonction de proposition du bien est excessif et constitue une faute de nature à engager la responsabilité de la commune. Cependant, dans le cas d’espèce, l’acquéreur évincé n’arrive pas à établir l’existence d’un lien de causalité direct et certain entre le retard et les préjudices financiers allégués (<strong>CAA Marseille, 12 juin 2018, SCI JT, req. n° 17MA04360</strong>).</span></p><p><span style="font-size: 13.0pt; font-family: 'Times New Roman',serif;">Benoît Jorion</span></p>