Last posts on énergie

Contrat de Performance Energétique

2012-04-06T15:10:00+02:00

J'ai été souvent questionné lors du salon sur les Energies Renouvelables sur les Contrats de Performance Energétique.

Ces contrats figurent parmi les outils mis en oeuvre pour atteindre les objectifs du Grenelle de l'environnement.

Leur objet est de prévoir la réalisation d'investissements sur un bâtiment en vue de réaliser des économies de consommations d'énergies, économies qui seront garanties par l'opérateur.

J'ai décidé de mettre en ligne le power point d'une présentation que j'ai eu l'occasion de faire récemment.

Présentation CPE.ppt

Europe : la présidence qui montre la voie

2012-02-01T13:55:00+01:00

Les mauvaises langues anti-européennes pourront toujours prétendre que le Danemark est un petit pays et que l'Union européenne demeure soumise aux ordres des "grands", au milieu d'une crise pénible et sans doute durable.

Il n'empêche que le Danemark n'a pas l'intention de jouer les potiches en assurant la présidence de l'UE. Ce petit pays scandinave - 5,5 millions d'habitants et un habitat fortement concentré - offre une vision d'avenir à l'Europe politique des 27.

La présidence danoise de l'UE va en effet soumettre à la Commission européenne un ambitieux projet : réduire les émissions de dioxyde de carbone (CO2) à hauteur de près de 80% pour une économie faible en carbone d'ici à 2050. Un objectif intermédiaire serait de - 40% d'émissions de gaz à effet de serre dans l'Union en 2030.

Le Danemark préconise le développement des énergies renouvelables à grande échelle, laissant entrevoir une sorte de "politique industrielle de la croissance verte" en Europe. Ce projet serait de nature à offrir à l'Europe un terrain d'entente pour un redéploiement de son économie continentale sur le terrain de l'énergie. C'est un argument fort pour tous les fédéralistes, de gauche, du centre et de droite. Une chance à saisir pour les citoyens européens.

Les objectifs européens portés par le gouvernement danois doivent être discutés lors du prochain sommet des ministres de l'environnement des Etats membres de l'UE, le 9 février 2012. Un certain chef de l'Etat sortant osera-t-il y faire entendre l'affirmation que "l'environnement, maintenant ça suffit" ? Et, de manière générale, les candidats à la présidence de la République française pourront-ils continuer de faire semblant de croire que l'Europe doit être reléguée au seond plan des sujets de campagne électorale ?

Payer sa facture d'énergie en 2012...

2012-01-20T14:51:36+01:00

Les élections approchent et les sujets qui mériteraient d'être en haut de l'affiche sont légion. Ce que je vis en tant que Maire et Président du Centre Communal d'Action Sociale de la ville a de quoi inquiéter et de quoi casser, je l'ai déjà écrit, le stéréotype de la ville où toute une population "a les moyens" comme on dit communément.

Hier les médias nous informent que l'énergie électrique progresserait d'ici à 2016 de 30%. Pas besoin d'attendre 2016 pour vous dire que, déjà, depuis 1 an et demi les demandes d'aides sociales concernant les factures energétiques sont d'une insolente progression. 20 à 30% de nos demandes (via les assistantes sociales) concernent à présent le gaz, l'électricité.

Se chauffer, manger, se doucher : des gestes quotidiens qui deviennent une variable d'ajustement pour des ménages de plus en plus nombreux au Relecq-Kerhuon. Bien entendu, les administrateurs apportent une oreille attentive à ces demandes et tentent de pouvoir y répondre favorablement sauf que nous sommes le dernier maillon de la très longue chaîne : le dernier recours avant la coupure fatidique.

Nous, nous aidons, nous accompagnons avec une politique résolument sociale; claire et assumée. Mais nous n'avons pas les clés d'une politique globale. Sans jeter la pierre dans le jardin du voisin, c'est à l'Etat de trouver les mesures adaptées. L'élection présidentielle est l'occasion de ce débat. Elu de terrain j'alerte, comme des centaines de mes confrères, sur une situation qui se tend. Même ici, au Relecq-Kerhuon!

Indépendance énergétique des Français : les Verts et le PS ont inventé les accords de Maquignons !

2011-11-18T18:28:11+01:00

Yvan LACHAUD, Président du groupe Nouveau Centre à l'Assemblée nationale, dénonce les accords de Maquignons conclu entre dirigeants socialistes et écologistes sur le dos de l'approvisionnement énergétique des Français.

Quels ont été les termes des négociations ? Je ferme une centrale nucléaire, tu me donnes une circonscription à Paris ? Le PS a-t-il échangé l'arrêt de la centrale de Fessenheim contre la promesse d'un groupe écologiste dans la prochaine assemblée ? Le moratoire sur le projet de l'EPR de Flamanville doit valoir à coup sûr un ministère

C'est de l'indépendance énergétique de la France dont il s'agit ! C'est-à-dire aujourd'hui pour tous les Français, un accès sûr à l'énergie, garanti dans le temps et qui ne nous mettra pas à la merci des fournisseurs de gaz ou de pétrole. Alors que l'avenir énergétique est particulièrement incertain, le pays ne peut pas se passer de l'énergie nucléaire ; bien plus, il doit conserver la maîtrise de la fabrication et de la gestion d'une énergie qui pourrait bien s'avérer indispensable pour de nombreuses années encore.

Yvan LACHAUD souligne enfin l''intérêt de conserver sur notre sol une industrie qui, par ses sous-traitants et les milliers d'emplois induits, occupe une main-d'oeuvre considérable. L'irresponsabilité des écologistes et des socialistes prêts à brader ainsi un des fleurons de notre industrie nationale pour des raisons idéologiques et de cuisine politicienne sordide, est pour le moins regrettable.

Plan Climat au conseil de quartier Trudaine-Rochechouart

2011-11-15T08:00:00+01:00

Ce soir à 19h30 à l'école maternelle, 68-70 rue de Rochechouart, sera à l'honneur

Le Plan Climat de la Ville de Paris

rayonnement électromagnétique et l'énergie sombre, une force répulsive de nature inconnue qui serait à l'origine de l'accélération, commencée voilà environ 3,5 milliards d'années, de l'expansion de l'Univers.

Sur ce sujet passionnant, je vous recommande la lecture de cet article du Monde :

Nouvelles lumières sur la face obscure de l'univers

Quand un catho et un musulman se rencontrent ...

2011-09-01T15:55:00+02:00

... le seul cocu des deux est celui

qui doit mendier du pétrole

Les trois démocraties face au dossier du nucléaire

2011-06-19T20:43:00+02:00

« Je me casse ... Je me barre. » C'est donc sur ces douces paroles, dignes d'un ministre de Sarkozy, qu'Eric Besson a quitté brutalement et prématurément le plateau de l'émission Capital. Au-delà de l'esclandre, typique de ces "clash" qu'affectionnent autant la télévision que le Net, Besson a surtout fourni un formidable argument aux partisans d'une sortie progressive du nucléaire. En effet, en coupant court à une discussion dans laquelle il aurait pourtant pu aisément développer la "bonne parole" nucléocrate officielle, et en désertant un plateau face un contradicteur peu redoutable (le présentateur Guy Lagache), le ministre de l'Industrie et de l'Energie semble avoir prouvé, bien malgré lui, que la toute-puissance du lobby nucléaire ne pourrait résister à l'épreuve d'un véritable débat. C'est une défaite par forfait pour les doctrinaires de l'atome.

Or, les citoyens souhaitant une sortie du nucléaire ne sauraient se contenter d'une victoire par forfait qui reste purement médiatique et symbolique. L'écologie politique a besoin, dans la campagne qui s'annonce, d'un héraut convaincant et déterminé, capable d'imposer cette revendication dans le débat puis dans les actes. En tant qu'ancien partisan de l'énergie atomique passé du côté des anti-nucléaire (surtout en reconsidérant la question des déchets) et conforté dans cette position par le drame japonais, je me reconnais assez dans la candidature de celui qui, au terme d'un parcours analogue, incarne pleinement cette prise de conscience auprès d'une majorité qui dépasse évidemment les défenseurs historiques de la "Vraie Foi" écologiste.

Nicolas Hulot affirme une volonté sincère de jeter des passerelles entre des citoyens aux parcours différents - bien loin d'être tous issus de la soi-disant "Gauche" - et une écologie politique qui avait fini par se complaire (jusqu'en 2009) dans son isolement intransigeant. C'est pour le soutenir dans cette démarche de rassemblement et de pédagogie que je viens de voter pour lui dans le cadre des primaires de l'écologie.

Pour en revenir à la discussion avortée entre Besson et Lagache, j'ai surtout été intéressé par un échange très révélateur de deux conceptions erronées de la démocratie. Voici le verbatim du passage en question :

Lagache : En tout cas, ce qui est clair c’est qu’aujourd’hui, depuis la tragédie de Fukushima, 62 % des Français sont pour une sortie progressive du nucléaire, sont inquiets. Est-ce que c’est pas le moment de respecter la volonté du Peuple et précisément de sortir du nucléaire progressivement comme le souhaite la grande majorité des Français ?

Besson : Comme vous allez vite … Mais votre raccourci est très intéressant. Le Peuple se serait donc exprimé parce qu’un sondage a indiqué ça. Le Peuple s’exprime lors d’élections, et lors des élections vous allez avoir un certain nombre de candidats à l’élection présidentielle et aux élections législatives qui vont leur proposer un programme …

Lagache : Parce qu’il y a eu Fukushima et que ça peut changer les perspectives.

Besson : Mais il y a quelques semaines aussi, vous aviez les mêmes sondages qui demandaient si les Français étaient prêts à payer plus cher - voire bien plus cher - leur électricité pour sortir du nucléaire, et la réponse était massivement « Non ».

Lagache : Vous, vous considérez que finalement ces études, ces sondages, ne révèlent pas forcément …

Besson : C’est une photographie intéressante de l’opinion publique à un moment donné. Est-ce que les Français, comme d’autres peuples européens, comme de par le monde, ont été troublés, perturbés, par l’accident très grave de Fukushima ? A l’évidence, oui. Mais le rôle du politique, c’est pas de réagir émotionnellement …

Sans revenir sur cette dernière phrase, qui nie toutes les promesses législatives de l'exécutif consécutives au moindre fait divers médiatisé, on pourrait donner raison à Besson quant à la dénonciation de politiques démagogiques fondées sur des mouvements d'opinion passagers, sucités plus qu'analysés par les médias et par les sondages qu'ils relaient.

Ce que Besson fait mine de condamner est la démocratie d'opinion, ainsi définie par Alain Duhamel dans une tribune de 2007 : « la victoire de la posture sur le contenu, de l'émotion sur la réflexion, de l'image sur le projet, de la subjectivité sur la rationalité, de la flatterie sur la conviction, de l'individualisme sur la solidarité, de l'émiettement sur le rassemblement, de la démagogie sur la pédagogie, donc finalement du populisme sur la démocratie. Les candidats n'en sont pas les seuls coupables, les médias et les sondeurs en partagent la responsabilité. »

En s'exprimant de la sorte, Duhamel incluait le candidat Sarkozy parmi les responsables de cette dérive, parmi les acteurs de cette confiscation de la démocratie au nom d'un peuple caricaturé, méprisé, et encouragé à laisser libre cours, d'une manière "décomplexée", à ses plus mauvais penchants. Sarkozy n'ayant pas abandonné cette attitude, son ministre de l'Industrie et de l'Energie est mal placé pour la critiquer. Sa sortie du plateau d'enregistrement est d'ailleurs plutôt éloquente quant à son refus de "réagir émotionnellement" ...

Si la démocratie d'opinion est une forme pervertie et trompeuse de l'expression de la volonté générale, qu'en est-il de la démocratie représentative chère à M. Besson ? C'est en effet cette dernière qu'il évoque par cette phrase : « Le Peuple s’exprime lors d’élections, et lors des élections vous allez avoir un certain nombre de candidats à l’élection présidentielle et aux élections législatives qui vont leur proposer un programme … » C'est oublier un peu vite (ou, du moins, faire semblant d'omettre) que les députés et le président, une fois élus, font ce qu'ils veulent. Le mandat impératif n'existe pas sous la Ve République. Il est même inconstitutionnel. De plus, il est illusoire de penser qu'une profession de foi ou un programme électoral puisse donner aux électeurs une préfiguration parfaitement détaillée et définitive de la politique qui sera suivie pendant cinq ans. La question du nucléaire ne se posait pas tout-à-fait de la même manière en 2007. Entre temps, les options peuvent évoluer, changer ... Mais il ne revient pas aux élus d'opérer (ou de bloquer) ces changements de leur propre initiative ! Ils n'ont pas eu mandat pour cela.

C'est par conséquent aux citoyens que doit appartenir la capacité d'imposer des tournants politiques, de redéfinir des stratégies. La réponse à la question énergétique ne réside ni dans un transfert absolu de la souveraineté populaire au profit d'un petit nombre d'élus particulièrement exposé à la pression des lobbies, ni dans une interprétation biaisée et opportuniste d'échos sondagiers. La réponse est entre les mains du Peuple, qui doit pouvoir s'exprimer directement sur les grands sujets, sans attendre des élections qui ne seront que la confiscation illégitime de ses prérogatives décisionelles. La question du nucléaire, comme tant d'autres, ne peut trouver de solution légitime qu'à l'issue d'une consultation nationale spécifique. Celle-ci ne doit pas être mendiée au pouvoir en place ou aux grands groupes parlementaires (comme le prévoit aujourd'hui la Constitution), mais obtenue sous la forme d'un grand référendum d'initiative populaire. Le progrès démocratique réside en effet dans la démocratie semi-directe, celle qui consiste à donner aux citoyens l'opportunité de corriger ou compléter les décisions votées par le Parlement et appliquées par le président et son gouvernement.

Dans le débat qui ne pourra manquer de s'ouvrir à l'occasion de la définition d'une nouvelle politique énergétique sûre et durable, il faudra libérer l'énergie citoyenne, la seule capable de remettre en mouvement notre démocratie.

Le canal de l'énergie - une toile de Jean luc Ait Addi

2011-04-15T10:00:00+02:00

La situation de l'artiste est humble. Il est essentiellement un canal.
Piet Mondrian

61X46

Pour tous renseignements sur cette toile de Jean Luc Ait-Addi, contactez directement l'artiste

The Do: Superbe clip + envoutant album

2011-04-12T17:07:00+02:00

Voilà quelques temps j'avais bien flashé sur un nouveau groupe apparu dans le radar musical: The Do. CE duo composé d'Olivia, chanteuse à la voix envoutante et Dan Lévy, bassiste multi-instrumentiste. Leur premier album dont je vous parle ci-dessous contenait un titre qui a été propulsé sur les ondes comme une traînée de poudre a savoir On my Shoulders. Celui-ci ne m'avait pas laissé indifférent mais je n'avais pas passé le pas d'acheter leur album.

Il y a d'ici quelques semaines l'excellent site le Hiboo.com dont je vous recommande chaudement la fréquentation, proposait un Hiboo Live avec ce groupe, de retour pour un deuxième album (un EP). Le clip tourné de main de maître par Rod et ses complices m'avait littéralement scotché par la beauté des images et l'adéquation avec la musique du groupe enrichi de nouveaux musiciens. Voilà le clip en question avec le titre Dust it Off issu du nouvel EP, un vrai moment de poésie.

HibOO d'Live : The Dø "Dust it Off" par RodLeHibOO

Du coup j'ai acheté leur premier album: A Mouthful et je l'ai adoré de bout en bout notamment les titres At Last, Unissasi Laulelet et ses harmonies vocales qui sonne finlandaise (Olivia est d'orifine franco-finlandaise), Queen Dot Kong et son penchant hip-hop avec foutrac de fanfare ou encore le titre qui ouvre l'album: Playground Hustle qui groove comme un morceau de "Fifes and Drums" du Mississipi avec l'apport de voix enfantines.

Un véritable bonheur d'album et je crois bien que je vais acquérir très bientôt leur nouvel EP ;o)

Espace info énergie

2011-04-11T16:33:00+02:00

Besoin d'infos pour vos prochains travaux d'éco-réhabilitation ou pour tout simplement réduire votre facture d'énergie ? Les experts info énergie se tiennent à votre disposition pour des conseils gratuits et personnalisés :
- Tous les mardis, de 16h à 18h, avec le CLCV
- Tous les jeudis, de 13h à 15h, avec le Creaq
Rendez-vous gratuit sur inscription, au : 05.24.57.65.20

On parle de nous !

2011-04-08T13:13:00+02:00

Energize.com, le portail internet sur l'énergie, revient sur la démarche Haute qualité environnementale du bâtiment de la Maison écocitoyenne.
Pour lire l'article, cliquez ici.

Mesures du gouvernement sur la flambée des prix de l’énergie : entre fausses promesses et démagogie

2011-04-07T10:40:00+02:00

La démagogie du gouvernement n’a décidément pas de limites. Après 60% d’augmentation depuis 2005, dont 20% sur l’année écoulée, et 5% au 1er avril dernier, le gouvernement vient d’annoncer qu’il n’y aurait pas de nouvelle augmentation des tarifs du gaz en juillet.

Ces hausses sont incompréhensibles économiquement et inacceptables socialement. Incompréhensible car depuis 2008, les cours mondiaux du gaz se sont littéralement effondrés. Inacceptable car cette hausse va peser fortement sur la vie quotidienne des millions de Français qui sont aujourd’hui à l’euro près pour boucler le mois. La facture va s’alourdir de 50 euros par an pour les 7 millions de ménages qui se chauffent au gaz.

Pour l’électricité, le tour de passe-passe n’est pas aussi bien huilé. Avant le futur moratoire sur les tarifs de l’électricité qui durera le temps de la campagne présidentielle, une nouvelle hausse de 3% sera infligée aux usagers au 1er juillet, alors même que le gouvernement n'a toujours rien décidé sur le prix de vente du nucléaire par EDF à ses concurrents.

Avec l’UMP, les tarifs augmentent au lendemain des élections puis vient le temps des promesses, qui ne tiennent que jusqu’à la prochaine échéance électorale !

Le Parti Socialiste demande l'annulation des hausses, et que le gouvernement prenne enfin des mesures face à cette urgence sociale, comme nous le réclamons depuis des mois ! La lutte contre la précarité énergétique croissante doit être prioritaire, avec la mise en œuvre, comme nous le proposons, d’une tarification progressive permettant aux plus modestes d’avoir accès à l’énergie à un coût abordable.

En octobre dernier, mon collègue François Brottes nous expliquait ces hausses de tarifs :

cliquez sur le lien suivant pour voir la vidéo : http://www.dailymotion.com/video/xff1nt_francois-brottes-la-hausse-des-tarifs-de-l-electricite_news

Sarko se prépare t'il pour les présidentielles futures ?

2011-04-06T14:07:46+02:00

Nous, on a déjà la réponse

Semaine parlementaire - 28 mars au 1er avril 2011

2011-04-01T17:33:00+02:00

Bloquer le prix du gaz c'est possible

Au lendemain des élections cantonales, a été annoncée une nouvelle hausse de 5% du prix du gaz. Ainsi sur une période d’un an, les Français, frappés par la crise, ont vu leur facture augmenter de plus de 20 %. Depuis la privatisation de GDF, la note a bondi de 50%. Cette hausse continue des tarifs est d’autant plus incompréhensible que GDF a réalisé des bénéfices de 4,6 milliards d’euros l’année dernière. S’agissant des tarifs réglementés du gaz, il est de la responsabilité du gouvernement de refuser cette nouvelle augmentation.

Au même moment, le cours du baril augmente et les prix à la pompe atteignent les records de 2008. Or, l’Etat dispose de l’arsenal juridique pour encadrer efficacement les prix. Un article du code de commerce permet en effet aux pouvoirs publics de déroger, sur une période d’au plus 6 mois, au principe de libre concurrence pour l’établissement des prix. Cette procédure a déjà été utilisée par Pierre Bérégovoy durant la guerre du Golfe. Les députés SRC demandent solennellement au Premier Ministre de la mettre en œuvre à nouveau aujourd’hui pour enrayer les initiatives des spéculateurs.

Mes votes

Proposition de loi socialiste pour l’instauration d’un bouclier rural : POUR

Proposition de résolution sur le climat : POUR

Le Ps demande un audit du parc nucléaire français

2011-03-17T11:02:56+01:00

Le Premier ministre a annoncé mardi qu’il serait procédé à un contrôle de sûreté des centrales nucléaires, répondant ainsi à une demande énoncée dès dimanche soir par le PS.

Pour satisfaire à l’exigence de transparence et d’information, cet audit ne doit pas se limiter à la procédure habituelle de contrôles de sécurité des centrales déjà régulièrement effectués et publiés dans les rapports annuels de l’Autorité de sureté nucléaire.

Il doit :
- associer des parlementaires, des personnalités, des scientifiques et des représentants de la société civile extérieurs aux autorités habituellement habilitées, afin de prendre en compte la diversité des approches.

- inclure dans les facteurs de risques évalués l’impact des modifications climatiques et des évolutions sismiques.

- indiquer la nature des investissements et opérations de maintenance en cours ou réalisés.

- préciser les conditions d’approvisionnement des pièces et éléments de rechange, la part de la sous-traitance et du travail précaire dans les centrales.

- communiquer rapidement le calendrier de cet audit.

En outre, il est urgent que le secret défense appliqué au rapport sur l’avenir de la filière nucléaire française (rapport Roussely), injustifiable sur le nucléaire civil, soit levé afin que tous les citoyens puissent disposer des éléments d’information nécessaires à la compréhension de l’avenir de la politique énergétique en France.

Il serait également utile que les conclusions du Conseil de politique nucléaire de février dernier soient précisées et clarifiées.

Pour que cet audit ne soit pas contesté, il est indispensable que sa composition et son cahier des charges ne soient pas critiquables

Japon : ça fusionne

2011-03-16T15:01:00+01:00

Il n'est donc que temps de revenir à la sagesse

des anciennes époques où l'air était pur ...

Pour une autre politique énergétique

2010-12-22T10:29:11+01:00

Les récents choix du gouvernement pour l’avenir énergétique de notre pays traduisent une vision dépassée et déconnectée des nouveaux enjeux énergétiques et environnementaux :

- nouvelle organisation du marché de l’électricité (NOME), votée par la droite en novembre dernier ;

- baisse soudaine du tarif de rachat de l’énergie photovoltaïque et moratoire de plusieurs mois sur tout projet d’installation ;

- envolée des tarifs (10% pour l’électricité, 15% pour le gaz en 2010), mettant en difficulté de nombreux consommateurs et des entreprises. 3,4 millions de ménages sont pourtant aujourd’hui concernés par la précarité énergétique : de nombreux foyers ne parviennent plus à payer leurs factures. La récente décision d’automatiser le recours au Tarif de Première nécessité ne témoigne en définitive que de l’accroissement des difficultés de nos concitoyens.

Cette politique pénalise les consommateurs, échoue à garantir les investissements nécessaires et met en difficulté la filière naissante des énergies renouvelables, pourtant porteuse de renouveau industriel. Le collectif Touche pas à mon panneau solaire parle aujourd’hui de 20 000 emplois directs menacés dans la filière solaire ; Pour l’éolien, ce sont 40 000 emplois directs qui risquent de ne jamais voit le jour avec l’abandon des objectifs du Grenelle.

Le Parti socialiste dénonce ces choix ainsi que l’inconstance du gouvernement, qui change en permanence les règles du jeu sans en mesurer les conséquences. Tout cela compromet l’avenir énergétique de notre pays et la transition environnementale que nous devons porter.

Le rapport du Pew Charity Funds (2009), qui classe les investissements des pays du G20 en matière d’énergies renouvelables, illustre le retard de la France. Avec 1,8 milliards d’euros et 9,4 GW installés, la France est à la 12e place, loin derrière l’Espagne (5e rang - 10,4 milliards – 22,4 GW installés), ou l’Allemagne (7e rang - 4,3 milliards – 36,2 GW installés). L’objectif des 23% d’énergies renouvelables en 2020 semble donc raté : il était pourtant structurant.

L’énergie est un enjeu économique, social et environnemental majeur pour l’avenir de notre société.

Le Parti Socialiste demande une mise à plat des choix énergétiques en vue de garantir notre indépendance énergétique, les investissements nécessaires à la pérennité de notre approvisionnement, des tarifs réglementés accessibles à tous et l’accélération de la transition environnementale.

Hausse des tarifs EDF

2010-10-28T11:20:00+02:00

Hausse des tarifs de l’électricité : manifestement le pouvoir d’achat des Français est le cadet des soucis du gouvernement

Sous prétexte de financer la filière photovoltaïque, le gouvernement confirme aujourd’hui une prochaine hausse de 3% des tarifs EDF. Après celle déjà conduite au mois d'août, la plus forte depuis 2003, les tarifs réglementés de l'électricité augmenteront donc à nouveau début 2011, portant à plus de 7% l’augmentation de la facture de nos concitoyens pour ces seuls 6 derniers mois.

3,5 millions de ménages sont aujourd’hui en situation de précarité énergétique, un chiffre qui ne cesse de croître et que le gouvernement feint d’ignorer.

Pour nos concitoyens, cette hausse des tarifs de l’électricité se conjuguera aux augmentations du prix du gaz, 15% au total cette année, alors que le nombre de coupures pour impayés ne cesse lui aussi de grimper : 10 000 en 2008 contre 110 000 procédures pour les seuls 6 premiers mois de l’année.

En dépit de cette situation catastrophique, la droite persiste dans son entêtement à bouleverser les conditions de régulation de l’énergie. Le presque doublement de la CSPE ne sera vraisemblablement pas le dernier épisode de cette flambée sans précédent des tarifs de l’énergie. Le projet de loi Nome, qui vise à mettre à disposition des concurrents d’EDF un quart de la production nucléaire, devrait encore prochainement enchérir ce prix de 15%.

Le gouvernement avait promis que l’ouverture des marchés à la concurrence ferait baisser les prix. Ce n’est manifestement pas le cas : c’est même tout le contraire. L’exigence de rentabilité a remplacé celle du service public.

Le PS demande au gouvernement de revenir sur sa décision pour protéger les usagers d’une hausse indéfendable en la période actuelle, alors que nos concitoyens vivent déjà une crise aiguë de leur pouvoir d'achat. Le rôle de l’Etat et des entreprises publiques est de privilégier l’intérêt des citoyens et le développement économique du pays.

Le Parti socialiste a proposé que le financement d’un vaste plan de lutte contre la précarité énergétique, notamment pour les logements les plus modestes, soit assuré dans le cadre d’une fiscalité écologique juste et efficace.

Vive la décroissance !

2010-10-17T19:58:20+02:00

Les crises à répétition, écologiques, économiques, financières, alimentaires, nous poussent à reconsidérer notre modèle de développement. Ce développement peut-il être « durable » ? Faut'il croire en un capitalisme à la fois moralisé et vert, en une croissance verte, génératrice d'emplois et protectrice de l'environnement ?

La thèse de la décroissance nous offre des réponses à ces questions et à bien d'autres !

Pour en parler, j'étais Mercredi 13 Octobre avec Fabrice Flipo, maitre de conférence en Philosophie à Télécom école de management, co-auteur (avec Denis Bayon et François Schneider) de "La Décroissance, 10 questions pour comprendre et en débattre", aux éditions La Découverte et Paul Ariès, rédacteur en chef du journal le « Sarkophage » et rédacteur au journal « la décroissance », auteur de "La simplicité volontaire contre le mythe de l'opulence" également aux éditions La Découverte.

La décroissance est un thème passionnant car il pousse à penser et repenser l'ensemble des volets de l'organisation de notre société ainsi que notre conception du monde : le développement économique, l'agriculture, notre relation à notre environnement, le développement (durable ou pas durable ?), notre conception du progrès, de la science, et bien sûr la société de consommation, le role des médias, de la pub, l'énergie, les transports, etc ... vous voyez un peu ...

Plusieurs livres passionnants sont récemment sortis sur le sujet, ce fût occasion de faire une émission. Cela aura facilement meublé 10 émissions, nous avons donc survolé les questions posées par F Flipo :

Qu'est-ce que la décroissance ?

Pourquoi pas le développement durable ?

Est-ce la fin du progrès scientifique et technique ? va-t-on revenir à l'age de Pierre ?

La décroissance est-elle malthusienne ?

La décroissance est-elle synonyme de privation ou de joie de vivre ?

La décroissance c'est la recession et le chomage ?

Les pays du sud doivent-ils aussi décroitre ?

La décroissance implique t'elle une vison dirigiste et autoritaire ?

Qu'est-ce qu'une politique de décroissance ?

Ecouter ou Télécharger l'émission

Batiment mailn, réponse Française

2010-10-17T12:20:00+02:00

Exploiter un ERP comme un centre commercial est un métier d'une complexité surprenante.

Les compromis à réaliser sont en apparence si contradictoires !

Comment assurer sûreté, confort et rentabilité ?

L'exploitant de ces ERP est-il condamné à renoncer à l'un de ses objectifs pour satisfaire l'autre ?

Est-il vrai que ces sujets soient aussi indépendants que ça les uns des autres ?

N'y a-t il pas de réponse globale au besoin de sûreté et d'optimisation énergétique d'un bâtiment ?

En tout cas, des sociétés Françaises n'ont pas attendu pour travailler sur le sujet. Automatiser de manière opérationnelle un ERP tout en simplifiant l'exploitation, c'est maintenant possible.

Les briques nécessaires pour construire solidement sont robustes. En plus, ceux qui les ont conçues étant Français, on peut les rencontrer et échanger avec eux, directement, simplement.

Les automates de télégestion peuvent maintenant, en toute discrétion, alimenter des superviseurs simples et fiables.

Que l'on parle de GTC, de vidéo surveillance ou de contrôle d'accès, tous ces sujets font maintenant partie d'ensembles cohérents, efficaces et pratiques à utiliser.

Dans cette quête de solutions, alors que nopus souhations apporter une réponse à un exploitant de centres commerciauix,
nous avons rencontré quelques sociétés Françaises comme ACS-Techjnologies et Servcices ou encore SARATEC.

Voici deux exemples de sociétés Françaises qui apportent un éléments intéressant. Nous vous invitons à les visiter !

Philippe Amram

Manageur des idées simples et de bon sens

Photos empruntées à Pacific Galleries Shopping Center , Buenos Aires et
AEON Suzuka Shopping Center Bellcity

Des énergies qui coûtent cher

2010-10-14T07:22:00+02:00

En tant que Maire je suis également président du Centre Communal d’Action Sociale de la ville et, parce qu’une grève dans les raffineries risque de se prolonger, j’ai fait le parallèle entre les énergies combustibles et le malaise qui devient chaque année un peu plus important pour bon nombre d’habitants.

En effet les énergies coûtent de plus en plus cher.

Je suis, chaque fois, désabusé devant le nombre de demandes d’aide sociale qui nous parviennent en mairie et pour lesquelles nous pouvons apporter une réponse.

Ces aides concernent essentiellement, et à ce jour, les factures énergétiques : le gaz, l’électricité, le fioul. En clair, de plus en plus de familles, déjà fragilisées par le chômage ou par des situations familiales compliquées , ne peuvent plus payer lesdites factures. Il est réel que chaque année, comme pour beaucoup de factures, le poste « chauffage » ainsi que celui de l'électricité ne cessent d’augmenter et, en 2010, des habitants du Relecq-Kerhuon ne peuvent payer ces dernières.

Et pourtant, à bien travailler les dossiers préalablement visés par les assistantes sociales, ces difficultés de paiements ne sont pas le fruit d’une mauvaise gestion ou d’un « je m’en foutisme » des personnes concernées. Il y a une urgence car les cas se généralisent, chez nous, mais également dans les villes voisines.

La ville apporte une subvention importante au CCAS pour son fonctionnement. Pas toujours visible des habitants, parfois méconnue, cette obligation risque de croître dans les années futures. Et je le déplore car cela signifie également que l’exclusion et la détresse sont des maux qui se rapprochent chaque jour un peu plus.

Tarif de première nécessité : les mauvais comptes d'EDF

2010-09-22T09:05:00+02:00

EDF reconnaît aujourd'hui avoir refusé d'accorder le tarif dit de première nécessité (TPN) à près de 30.000 usagers parmi les plus démunis. Une entorse supplémentaire à l'application d'un mécanisme tarifaire mis en œuvre par le gouvernement Jospin à partir de l'année 2000 et destiné à protéger nos concitoyens les plus précaires.

Le nombre de bénéficiaires du TPN ne cesse de chuter. Sur les quelques 3 millions de titulaires de la couverture maladie universelle (CMU), bénéficiaires de principe, seuls 20 % ont aujourd'hui accès à la tarification sociale.
Rappelons que dans son rapport annuel publié en mai dernier, le médiateur de l'énergie, comme plusieurs organisations issues de la société civile, alertait déjà le gouvernement sur une augmentation sans précédent des cas graves de précarité énergétique.

EDF ne doit pas se soustraire à ses obligations de service public. Selon les prévisions de la Commission de Régulation de l'Energie (CRE), ce tarif aurait dû bénéficier en 2010 à 950.000 personnes et peser à hauteur de 73,4 millions d'euros dans les comptes d'EDF, soit une hausse de près de 30% en deux ans. Un prix sans doute trop élevé pour une entreprise dont la stratégie recoupe de plus en plus difficilement les intérêts de nos concitoyens.

Ce nouveau dysfonctionnement plaide pour une meilleure application des tarifs sociaux, ce qui passe par exemple par leur automaticité dans certains cas. Le Parti socialiste demande au gouvernement d'y veiller et de s'assurer que les intérêts de nos concitoyens priment sur les seules considérations marchandes au sein des entreprises du service public de l'énergie.

On ne peut servir deux maîtres

2010-09-05T14:35:00+02:00

On ne peut servir deux maîtres, Dieu et l'argent, a dit Jésus -et vous pouvez remplacer Dieu par quelque noble cause si la référence spirituelle vous met mal à l'aise. A l'inverse de cette affirmation, depuis Adam Smith nous avons la croyance, cautionnée par un des pères de l'économie, que la somme des intérêts égoïstes s'ajustera avec l'intérêt collectif. Comme dit l'autre: "et en plus, ça m'arrange". Du coup, Dieu et l'argent ont tendance à se confondre et le monde qui en résulte nous apparaît comme le meilleur des mondes possible. D'ailleurs, un banquier américain - Lloyd Blankfein, P.-D.G. de Goldman Sachs - ne disait-il pas sans plaisanter qu'il « faisait le boulot de Dieu » ? En l'occurrence, ce « boulot » consiste à balayer les faibles. Drôle de conception de Dieu.

Je songeais à cette citation de l'Evangile en admirant avec quel talent, face aux critiques, le représentant d'une grande compagnie française montrait combien celle-ci est soucieuse de ses salariés, de leur santé et de celle de l'environnement, respectueuse de ses partenaires et, pour résumer, de l'intérêt général. Ayant bientôt une vingtaine d'années dans la formation des cadres dirigeants, je pouvais reconnaître toutes les figures de rhétorique qu'il utilisait, coulées dans un discours si fluide que seule une oreille attentive pouvait les déceler. Au demeurant, l'homme était sympathique. Je me suis demandé s'il était dupe de son propre discours ou, à moitié dupe seulement, s'il pensait servir une bonne cause, celle d'une hypothétique solidarité de fait entre les faibles et les forts. M'imaginer qu'il pût être simplement cynique et talentueux me mettait mal à l'aise.

On ne peut servir deux maîtres et, même si vous remplacez Dieu par l'économie réelle, la parole du Christ se vérifie. Aujourd'hui, l'argent sert principalement à faire de l'argent sans passer par la création de richesses telles que l'emploi, l'éducation, la santé, l'habitat, la nourriture, etc. Le peu relatif que génèrent ces activités - environ 3% de la masse monétaire en circulation - n'est que la base étroite sur laquelle repose une spéculation insatiable qui enrichit même à la baisse ceux qui ont les moyens de la pratiquer. Le contenu d'un tanker de pétrole peut changer dix fois de propriétaire entre son point de départ et son lieu de livraison et on a vu, avec les émeutes de la faim, ce que donne une économie de marché livrée à elle-même. On fera des biocarburants pour ceux qui n'ont d'autre problème que d'alimenter leurs véhicules, au détriment de ceux qui se contenteraient de nourrir leurs enfants.

On ne peut servir deux maîtres. Quelle que soit la bonne volonté des dirigeants et des cadres d'une grande compagnie qui a pour activité de produire de vraies richesses, expliquez-moi comment ils pourraient ne pas tenir compte de la loi d'airain de la bourse ? Décider, à ce niveau-là, c'est choisir entre des intérêts contradictoires. Or, choisir, c'est renoncer. A quoi renonceront-ils selon vous, surtout si les Etats de droit ont les mains molles ou sont complices ? A tout ce qui peut empêcher la performance financière de l'entreprise. Leurs représentants, s'ils sont maladroits, vous parleront des contraintes des marchés, de la concurrence, du présent qu'il faut sacrifier pour se garantir un avenir radieux, des emplois d'aujourd'hui qu'il faut sacrifier pour préserver les emplois de demain. Mais même Mme Michu, malgré l'espoir qu'elle cherche dans les fonds de tiroir, commence à avoir du mal à les croire.

Si ces mêmes personnes sont habiles, elles viendront vous expliquer, comme le gars que je regardais ce matin à la télévision, qu'elles sont d'accord avec vous, qu'elles partagent les mêmes valeurs, qu'elles aspirent au même monde que vous, qu'elles font d'ailleurs tout dans ce sens, à la vitesse où c'est réalisable. Elles accueilleront vos critiques d'un air peiné : comment pouvez-vous ainsi les suspecter ? Elles réciteront la longue liste de tout ce qu'elles ont déjà fait, de tout ce qu'elles sont d'accord de mettre en place et elles rappelleront l'estampille donnée par telle ou telle ONG internationale. Non pas sous la pression, mais en parfaite communion d'âme! Mais - glisseront-elles au détour d'une phrase - Rome, n'est-ce pas, ne s'est pas faite en un jour ? Et, devant votre écran, endormi par ce ton apaisant, vaincu par la bonne volonté manifeste et cet ultime bon sens, vous acquiescerez.

Cette rhétorique qui consiste à ne jamais dire "non" ni même à prononcer le mot "mais", joue en fait la pendule en attendant que résonne le gong final: la fin de l'émission ou l'oubli du problème. Elle est redoutable. J'en ai connu plus d'un qui s'y est fait prendre. Pendant ce temps - le temps nécessaire à ce que s'installe le monde idéal - des hommes, des femmes et des enfants seront chassés de leurs territoires ancestraux, mouront de faim, de maladie, de pollution, de servitude ou de tristesse. Afin que nous continuions à avoir des fruits, des légumes et des produits manufacturés bon marché, sans manquer de l'énergie que réclame un mode de vie que nous ne remettons pas en question.

UN PEU D'AIR

2010-07-08T12:33:00+02:00

Le ciel de Suisse et du Jura vient de connaître un exploit technologique extraordinaire...respirons un peu !

Solar Impulse, un avion 100% énergie solaire a volé jour et nuit pendant plus de 24 heures. A l'origine de ce prodige technique, Bertrand Piccard et un pilote que l'histoire ne semble pas vouloir inscrire dans ces tablettes (André).

Après Auguste (il a atteint en ballon l'altitude de 16.000 m en 1931), puis Jacques (il a plongé dans les abysses à 11.000 m en 1960), voici donc Bertrand Piccard qui s'illustre grâce à ce défi hors norme.

Il avait déjà été le premier à faire un tour du monde en ballon à la fin des années 90, il devient le premier à avoir imaginé un avion solaire capable de voler la nuit.

Auguste était physicien, Jacques était océanographe....Bertrand est psychiatre. Il faut être fou pour imaginer et réaliser un tel exploit ! Ou Suisse de père en fils ! :-)

Mais comme les frères de Montgolfier, comme Clément Ader ou comme Louis Blériot, il est des hommes qui font rêver le monde.

En ce moment, de tels prodiges font vraiment du bien.

EDF : Les courts-circuits de l'après privatisation

2010-05-26T09:00:00+02:00

Selon un récent rapport, les dysfonctionnements du réseau électrique français ne cessent de s’aggraver. Le temps moyen des pannes a augmenté de 50% en dix ans, et des zones géographiques d’enclavement se sont creusées, en particulier dans les départements ruraux.

Le Parti socialiste dénonce les choix stratégiques privilégiant des intérêts économiques de courte vue qui ont mené à cet état déplorable du réseau, depuis qu’EDF a été privatisée.

Les réductions massives des effectifs orientent 57% des dépenses vers de la maintenance corrective là où un entretien des lignes serait nécessaire. Parallèlement, EDF a financé son expansion à l’internationale au détriment d’investissements indispensables sur le territoire national. EDF SA consacrait encore, dans les années 1990, 3 milliards d’euros aux réseaux de distribution, contre moins de 2 milliards aujourd’hui.

Une politique d’investissement qui coïncide avec l’ouverture du marché à la concurrence, alors même que l’exploitation du réseau de distribution reste monopolistique.

Le Parti Socialiste condamne la vision court-termiste de l’Etat et d’EDF-SA, qui ne donnent plus à ErDF les moyens de remplir correctement ses missions de service public. Le vieillissement du réseau de distribution d’électricité - un patrimoine qu’il est irresponsable de laisser à l’abandon - met la France en situation de grande difficulté. Les réseaux sont et seront en effet au cœur des défis de demain, en particulier en ce qui concerne les énergies renouvelables.

La France prend donc du retard vis-à-vis de ses voisins Européens. L’Etat n’anticipe en aucun cas les besoins d’Investissements dans le réseau, qui sont pourtant gigantesques au regard de la nécessaire transition environnementale - enclenchée par les objectifs contraignants que l’Union Européenne a pris d’ici à 2020.

Le Parti Socialiste salue par ailleurs le courage politique des deux vice-présidents de la Commission de régulation de l’énergie (CRE), auteurs du rapport, qui ont osé lever le voile sur ces dégradations sans le soutien de la Commission.

En savoir plus...

Blog 76 - MJS 76 - CAMP 76 - WEbTV76 - RAG76 - CANTONALES 2011

Allez-y, c'est maintenant, rejoignez le PARTI SOCIALISTE en un clic :

Energie et environnement :que faut-il attendre de Grenelle II ?

2010-05-17T21:49:00+02:00

« Grenelle II » prévu pour mettre en œuvre les objectifs annoncés en octobre 2007 en matière d’environnement ,à l’issue de « Grenelle I », est quasiment bouclé depuis mardi 11 mai avec le vote du projet de loi par 314 députés pour et 213 contre. Pour donner force de loi aux quelques 250 articles peaufinés après le dépôt de 3.000 amendements, il ne reste plus que quelques formalités habituelles à satisfaire , comme la mise au point du texte définitif qui sera voté par les deux assemblées ,Assemblée Nationale et Sénat ,et, le cas échéant, l‘examen par le Conseil constitutionnel de certaines dispositions chagrinant nos amis socialistes .

En principe, du travail sérieux, comme de bien entendu, aboutissement de deux ans et demi de cogitation pour la classe politique, les industriels ,les associations et les « experts » es environnement qui ont participé à cet événement majeur du présent quinquennat de Nicolas Sarkozy. Jean-Louis Borloo, le ministre de l’Environnement est donc un homme heureux et n’a pas manqué d’afficher sa satisfaction à sa manière : « N’en déplaise aux inquiets et aux grincheux, les 250 articles de ce texte seront les 250 fleurs du printemps de l’écologie ».

Les fruits tiendront-ils les promesses de ces fleurs?
Je ne suis ni inquiet ni grincheux, mais simplement amusé de constater qu’en vingt-cinq ans les choses en matière d’environnement ,d’énergies « propres » ou tout simplement d’économies d’énergie n’ont pas, dans notre pays, évolué à hauteur de ce qui pouvait être espéré compte-tenu des progrès techniques claironnés dans les années qui ont suivi le premier choc pétrolier de 1973 , et de tout l’argent qui a été englouti dans ce domaine en subventions ou en allégements fiscaux au fil des ans. La France n’avait pas de pétrole, mais les Français avaient des idées , nous répétait-on inlassablement .Malgré tout cela les nouvelles technologies ne se seront pas développées, d’une demande spontanée c'est à dire suscitée par le seul intérêt ou l'envie des consommateurs, aussi amplement et rapidement que le téléphone portable ou l’informatique à domicile. Et rien ne nous permet d’envisager aujourd’hui que ça ne continuera pas ainsi à la seule comparaison de deux articles de presse parus à vingt-cinq ans d’intervalle ,le premier dans le Quotidien de Paris daté du 24 juin 1982 et le second dans l’Est Républicain du 27 octobre 2007 juste après Grenelle « Acte I »,articles qui ,en leur temps, m’avaient paru un peu trop optimistes pour être pris au sérieux et que je reproduis in extenso ci-dessous, afin qu’il ne me soit pas reproché de ne rapporter que ce qui conforterait mes réserves ou ma critique.

1°.Article du Quotidien de Paris « Solaire Portes ouvertes sur 1000 réalisations »

Nous aurons bien lu,et j'insiste parce que cela a été écrit il y a VINGT-HUIT ANS: « apporter la preuve que les énergies solaires sont accessibles à tous, qu’elles sont parfaitement au point et que leur prix de revient peut être amorti aussi bien dans l’habitat (individuel ou collectif),que dans l’immobilier, l’agriculture, l’industrie ou l’artisanat »
Et puis encore « 100 exemples brillants dont le caractère spectaculaire justifierait qu’ils soient reproduits par tous et partout en France » !
Bien. Nous allions voir ce que nous allions voir. Les années ont passé. Hélas, il n’ est pas resté grand-chose de cet enthousiasme, le moins qu’on puisse dire.

2°.Article de l’Est Républicain « L’énorme marché du bâtiment »

L'article paru sur trois colonnes a été recomposé ci-dessous pour une lecture plus aisée (taille).

Nous aurons bien lu:
1°) « D’ici 2020,toutes les constructions neuves devront être en énergie positive »
Cela n’a absolument rien d’ ambitieux. C’est tout simplement irréaliste d'annoncer cela en faisant preuve d’une méconnaissance totale du « fonctionnement » de la France où une date d’achèvement ou de mise en service de quoi que ce soit, prévue plusieurs années à l’avance, n’est jamais respectée. La commercialisation de l’Airbus A 380 (très gros porteur) en étant le meilleur exemple parmi les plus récents notoires, et j’ai parlé du 3ème aéroport international qui n’a jamais vu le jour dans ma note du 5 mai 2010 « Grenelle de l’environnement: de l’euphorie à la débâcle prévisible ». Je pourrais ajouter maintes autres réalisations ,tunnels, raccourcis routiers, ponts, viaducs ,réparations d’ouvrages dont les dates d’inauguration initialement prévues ont quasiment toutes fait l’objet de reports. Par contre aucun invité n’était en retard pour l’inauguration ou pour le rince gueule allant avec. Ecologistes, grincheux, chasseurs d’indemnisations, archéologues, associations contre tout et pour rien sinon pour grapiller des dommages et intérêts sur le dos DES GROS POISSONS, ceux qui ont les moyens financiers de raquer et là ça marche toujours, imprévus dans les devis, recours devant les juridictions administratives ou civiles, et puis et puis …les grèves forcément ,sont des aléas qui ne semblent pas être pris en compte par les responsables de planning dans notre bon et doux pays.

2°. « les logements produiront plus d’énergie qu’ils n’en consommeront, cette énergie sera stockée et rachetée par EDF… »
Qui pourrait encore croire que ce sera facile ,que ce sera pas cher et que ça pourra rapporter gros quand l’Etat cherche par tous les moyens à réduire son déficit budgétaire devenu intolérable pour Bruxelles?

3°. « aux industriels d’inventer de nouveaux matériels et matériaux et de les produire massivement à coût moindre… »
Avant de vendre quelque-chose ne vaudrait-il pas mieux que le vendeur offre à son client la possibilité de savoir exactement ce qu’il achète ou commande et ce à quoi il s'engage,parce que là ce n'est vraiment pas le cas,à plus forte raison quand nous nous trouvons dans le contexte d'un marché potentiel s'étalant sur douze ans et dont l'estimation évoluerait entre 1.200 et 1.400 milliards d'euros ? Ne serait-ce pas, comme le disait Jean de La Fontaine, « vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué » ?

4°. « aux architectes de travailler sur de nouveaux concepts de bâtiment… »
Question: la même que la précédente.

5°. « aux entrepreneurs de se former à de nouvelles techniques… »
Mon avis: je crois bien que l’auteur de ces belles phrases devrait au plus vite changer de métier!
Et le journaliste qui a repris une partie de son discours, pas très questionneur, pas très critique pour ses lecteurs, ne se serait-il jamais trouvé dans la peau d’un candidat au logement ou d’un propriétaire envisageant des réparations dans sa propre habitation ?

Alors ,que faudra-il attendre de concret de la loi votée après ce « Grenelle II » ?
Pas plus que la moitié de rien qui puisse améliorer nos conditions d’existence, sinon un air du temps, une tendance mode ,qui ressuent des extraits de publicités reproduits ci-dessous

Ou des astuces pour tenter d’éviter de payer des PV en matière de circulation routière, comme il en ressort de cet article du Quotidien de Paris daté du 17 mai 1982 rétabli sur une seule colonne.

Ingénieur "spécialisé dans la recherche en économies d’énergie" ! Le type même de ces gens qui prendraient encore vite les juges pour des imbéciles. Dans cette affaire le tuyau n’aura pas marché.Peut-être,cet automobiliste espérait-il voir sa cause entendue pour le cas où il serait tombé sur un magistrat du type de ceux qui se sont,au cours des dernières élections,présentés sur les listes d'Europe Ecologie ?
Questions: A quelle vitesse cet automobiliste pourrait-il rouler une fois le moteur de sa voiture « décrassé »? A 250 km/h? Et avait-il besoin de venir depuis Carcassonne jusqu’à Avallon pour un décrassage de moteur?
Cette voiture ne devait certainement pas être une 2 CV ,avec moteur de 375 cm2 comme les toutes premières sorties en 1949, encore moins une petite « Trabant » à moteur deux temps fabriquée en Allemagne de l’Est, ex-RDA, comme celles avec lesquelles les habitants de ce pays fuyaient leur paradis communiste à la fin de l’été 1989,juste avant la chute du Mur de Berlin.

Tout ce qui se dit ou s’écrit ou va l’être dans l’immédiat en matière d’économies d’énergies ou de réalisations en ce domaine, peut-il, pourra-t-il être plus fiable que ce qui se disait ou s'écrivait déjà il y a vingt-cinq ou trente ans?

Cela ne semblera pas très évident après lecture de cet autre article paru le 24 février 2010 dans l’Est Républicain (édition du Doubs) faisant ressortir que le maire socialiste de Besançon, Jean-Louis Fousseret, ou le journaliste rapportant ses propos ne sont pas très doués en arithmétique pour avoir annoncé que le remplacement de la lampe classique d’un lampadaire de l’éclairage public de cette ville de 125.000 habitants peu ou prou par une lampe de 70 W ou 50 W « sodium haute pression » doit l’amener à faire « 20 à 25 Millions d’euros d’économie par an et par lampadaire dont la lampe sera renouvelée ». Comme la ville envisage de changer 2.000 (deux mille) ampoules, chacun d'entre nous,sur ces bases, peut déjà imaginer les milliards d’euros que pourra rapporter 1 million (seulement)d’euros « de travaux exclusivement consacrés à des économies d’énergie ».

N’y aurait-il pas là, en perspective, un véritable trésor qui devrait nous épargner un plan d’austérité qui peine à dire son nom et un rallongement de la durée de cotisation pour les retraites?

Ci-dessous le fameux article sur les lampadaires de Besançon

Pour information : 200 kW c'est la consommation d'électricité correspondant à l'utilisation d'un aspirateur (pour appartement) de 2.000 watts de puissance durant 100 heures!

Et sur ma dernière facture EDF,le kWh m'a été facturé au prix de € 0,0817,soit en feu Francs : 0,53 (ou 53 centimes de feu Franc ).

Dégradation du réseau de distribution d'électricité : la domination des intérêts économiques court-termistes

2010-05-17T10:57:48+02:00

Selon un récent rapport, les dysfonctionnements du réseau électrique français ne cessent de s'aggraver. Le temps moyen des pannes a augmenté de 50% en dix ans, et des zones géographiques d'enclavement se sont creusées, en particulier dans les départements ruraux.

Le Parti socialiste dénonce les choix stratégiques privilégiant des intérêts économiques de courte vue qui ont mené à cet état déplorable du réseau, depuis qu'EDF a été privatisée. Les réductions massives des effectifs orientent 57% des dépenses vers de la maintenance corrective là où un entretien des lignes serait nécessaire.

Parallèlement, EDF a financé son expansion à l'internationale au détriment d'investissements indispensables sur le territoire national. EDF SA consacrait encore, dans les années 1990, 3 milliards d'euros aux réseaux de distribution, contre moins de 2 milliards aujourd'hui. Une politique d'investissement qui coïncide avec l'ouverture du marché à la concurrence, alors même que l'exploitation du réseau de distribution reste monopolistique.

Le Parti Socialiste condamne la vision court-termiste de l'Etat et d'EDF-SA, qui ne donnent plus à ErDF les moyens de remplir correctement ses missions de service public. Le vieillissement du réseau de distribution d'électricité - un patrimoine qu'il est irresponsable de laisser à l'abandon - met la France en situation de grande difficulté. Les réseaux sont et seront en effet au cœur des défis de demain, en particulier en ce qui concerne les énergies renouvelables.

La France prend donc du retard vis-à-vis de ses voisins Européens. L'Etat n'anticipe en aucun cas les besoins d'Investissements dans le réseau, qui sont pourtant gigantesques au regard de la nécessaire transition environnementale - enclenchée par les objectifs contraignants que l'Union Européenne a pris d'ici à 2020.

Le Parti Socialiste salue par ailleurs le courage politique des deux vice-présidents de la Commission de régulation de l'énergie (CRE), auteurs du rapport, qui ont osé lever le voile sur ces dégradations sans le soutien de la Commission.

Communiqué du Parti socialiste

Crise écosystémique...encore !

2010-05-13T13:12:00+02:00

Certains d'entre vous connaissent la "chronique Agora" mais pas tous. Alors voici un post de Bill Bonner qui y exerce ses talents. Pas mal à mon sens, mais insuffisant. Encore une fois pas question de relier, de rapprocher les évènements, les mettre en cohérence; par exemple, la crise Grecque, la crise financière, le pétrole qui s'échappe dans la mer ou encore l'élection en Angleterre. Et pourtant ! tout se tient n'est ce pas et nos seules limites sont dans nos capacités à appréhender la globalité. C'est vrai que dans ce cas nous avons à faire à une officine financière qui s'occupe de finances et pas d'autre chose, et voilà ce que çà donne ! Pour une réponse globale et holistique, comme dirait Zohra, nous pouvons encore attendre. Ah si madame Merkel et monsieur Sarkozy en discutaient un peu ensemble, bien des problèmes nous seraient évités !

Or, euro et plan de renflouage

Bill Bonner

▪ Oh là là... c'était rapide ! Nous avons eu des migraines qui ont duré plus longtemps...

Un jour, tout le monde est convaincu que les banques centrales et les empêcheurs de tourner en rond d'Europe ont la clé du succès. Le lendemain, ils changent d'avis. Il s'avère que les autorités européennes n'ont pas résolu le problème, en fait. L'euro baisse à nouveau.

Le problème n'est pas les caprices du marché. Ce n'est pas non plus la cupidité des politiciens, ni même la stupidité des électeurs. Le problème n'est pas plus un manque de régulation, de coordination ou d'intégration. Ce n'est rien de toutes ces choses dont débattent les médias. En un mot, c'est la dette. Les autorités européennes -- tout comme leurs homologues américains -- finiront par découvrir ce que tout le reste du monde sait déjà. On ne peut pas régler un problème de dette avec plus de dette.

Au moins les investisseurs semblent-ils capables d'additionner deux et deux. Après avoir fait grimper les actions en flèche lundi, ils ont réfléchi un peu et décidé que le renflouage de l'euro n'était peut-être pas aussi miraculeux qu'ils l'imaginaient.

"L'optimisme suite au renflouage européen se refroidit", annonçait un titre de Bloomberg.

Pour commencer, le plan est difficile à comprendre. Qui paye pour quoi, exactement ? L'euro en lui-même était déjà assez mystérieux. Aux Etats-Unis, au moins, on sait qui est responsable de la destruction du dollar. En Europe, on est moins sûr. Après tout, le dollar est une reconnaissance de dette émise par le plus grand débiteur au monde. Qu'est-ce que l'euro ? Une reconnaissance de dette aussi -- mais personne ne sait vraiment qui reconnaît la dette en question.

Le plan de renflouage est un mystère sur un mystère. Il met en place un peu de ci et un peu de ça... peut-être qu'il ne sera pas du tout appliqué si certains pays votent contre... et qui sait ce qu'ils vont faire vraiment ?

Ensuite, personne ne connaît réellement le risque ou combien il en coûterait de se protéger. Oui, la Grèce, le Portugal, l'Irlande, l'Espagne et l'Italie pourraient tous faire faillite. Mais comment ? Et quand ? Et alors ?

Personne ne le sait. Mais les investisseurs se sont dit qu'ils ne voulaient peut-être pas détenir autant d'actions coûteuses et autant d'euros lorsque ça arriverait. Les marchés et l'euro ont donc baissé.

Ce qui était vraiment surprenant, c'était le prix de l'or. Il a grimpé, atteignant un nouveau record à plus de 1 220 $. Que pensez-vous de ça ?

Pourquoi l'or grimperait-il ? Après tout, lorsque les actions chutent, ça signale une baisse de la confiance dans les prévisions de croissance, de prospérité et d'inflation. Un marché boursier baissier signale une hausse du pessimisme... cette crainte persistante que les gens finiront peut-être par obtenir ce qu'ils méritent, après tout.

▪ Pendant ce temps, aux Etats-Unis, le gouverneur Arnold Schwarzenegger prépare le peuple de Californie : des jours difficiles s'annoncent. Ils vont devoir se serrer la ceinture.

"Des coupes terribles" sont en chemin, a déclaré le gouverneur.

Comment la Californie va-t-elle réagir ? Vont-ils resserrer les rangs comme les Coréens après la crise de dette asiatique de la fin des années 90 ? Prendront-ils la chose avec bonne humeur et une pinte de Guinness, comme les Irlandais en ce moment ? Ou commenceront-ils à se rebeller, comme les Grecs de la crise de dette de 2010 ?

Vous souvenez-vous de ce qu'ont fait les Coréens ? Ils ont donné leurs bijoux en or pour que l'Etat puisse payer ses factures aux prêteurs étrangers.

Les Grecs, en revanche, semblent chercher la bagarre. Ils pensent avoir droit à la dolce vita. Ils trouvent que ça fait partie de ce qu'on obtient en rejoignant l'Union européenne. Ce doit être quelque part dans la constitution... on a le droit à la vie, la liberté et pas mal d'amusement.

Ils sont habitués à ce qu'on s'occupe d'eux. Et ils n'aiment pas abandonner cette idée.

Ils apprécieraient probablement encore moins s'ils réalisaient que tout ça est fait pour qu'un groupe d'investisseurs obligataires français puissent être sauvés de leurs mauvaises dettes.

Mais quelle alternative y a-t-il ? Soit on paie ses dettes... soit on fait faillite. Si on fait faillite, personne ne vous prête d'argent -- on doit donc se débrouiller avec ce qu'on gagne. D'un autre côté, si on paie ses dettes, il faudra prendre l'argent sur ce qu'on gagne... ce qui laissera moins d'argent à dépenser.

Aïe aïe aïe... il n'y a pas de solution facile. Milton Friedman avait raison : rien n'est gratuit, en fin de compte.

Lutter contre le réchauffement climatique, prévenir la crise énergétique...

2010-04-06T11:42:20+02:00

Jean-Marc JANCOVICI sera, à l'invitation du Député Yvan LACHAUD, en conférence à Nîmes, le 12 avril prochain à 18h30 à l'Hôtel ATRIA, 5, boulevard de Prague.

Diplômé de polytechnique, ingénieur, il est considéré comme le "Monsieur Energie" de Nicolas HULOT. Auteur avec Alain GRANDJEAN du livre "C'est Maintenant - 3 ans pour sauver la planète", Jean-Marc JANCOVICI viendra évoquer les moyens de lutter contre le réchauffement climatique et prévenir la crise énergétique.

Réputé pour son franc parler et sa capacité à expliquer avec pédagogie, mais réalisme, les conséquences de la révolution verte que nous sommes amenés à connaître, il répondra à toutes vos questions.

Plus d'informations sur son site: www.manicore.com

Pour réserver: yvanlachaud.depute.gard@gmail.com

RDC : Inga 3 pourrait ne jamais voir le jour

2010-03-13T16:31:00+01:00

Le projet de centrale hydro-électrique Inga 3 risque d'être annulé. Le plus grand complexe mondial de production d'électricité en République démocratique du Congo (RDC) est menacé par les atermoiements du gouvernement congolais.

Selon le directeur général de Westcor, une des entreprises concernées par ce projet entre cinq pays africains, "la première phase (qui pourrait générer 5 gigawatts, sur un total de 100 gigawatts de puissance destinés aux marchés du sud de l'Europe et du Moyen-Orient) pourrait être annulée" signale le site lesafriques.com. "Si nous sommes aux prises avec un projet de 5000 MW, comment allons nous faire pour obtenir un projet de 100 000 MW ?", poursuit Pat Naidoo, directeur général de Westcor, qui a appris que son entreprise sera fermée. Voir www.lesafriques.com

Photo : Inga en 2005 (c) afrikarabia.com

L'excès de contrôle est une nuisance, notamment dans le management

2010-03-03T18:17:00+01:00

Tout contrôler à outrance, ça épuise.
A l'échelon individuel, verrouiller chaque situation - consciemment ou non - de manière à ne pas prendre de risque, faire en sorte que tout rentre dans les cases et corresponde exactement à ce qu'on veut... ça pompe une énergie folle.

Cette rigidité se retrouve souvent (mais pas toujours) dans les postures du corps. C'est par exemple, pendant un massage, l'inaptitude à lâcher entièrement le poids de ses membres dans les bras du masseur ou de la masseuse.

L'origine peut être diverse. Elle peut naître d'une peur ou d'un mauvais ajustement de soi, généralement d'un rejet de l'autre, que ce soit :

un sentiment de supériorité, où l'autre ne peut que mal faire comparé à nous
un sentiment d'infériorité, où pour survivre il faut se prouver qu'on est meilleur que l'entourage
la peur de l'autre, qui pousse inconsciemment à l'effacer
la peur de l'inconnu, qui oblige à tout cadrer pour rester en terrain maîtrisé
la peur de l'échec, qui contraint à tout vérifier pour se rassurer
...

Le monde est rempli de "contrôleurs". A des degrés divers.

Dans le travail, lorsqu'une équipe est managée par un contrôleur, c'est l'énergie de toute l'équipe qui va être malmenée.

Récemment, j'ai pu observer le phénomène chez un de mes clients. Le manager veut tout dominer, tout valider à la virgule près, persuadé que sans son intervention le travail sera mal fait. Je dois reconnaître qu'il est doué et que malheureusement pour lui, il a souvent raison : son intervention améliore notablement le rendu du travail de son équipe. Mais à côté de cela, il perd également un temps considérable à se noyer dans des détails sans intérêt. Il s'épuise, ne se sent pas soutenu par son équipe alors qu'il est persuadé de tout faire pour elle, à commencer par la protéger des potentiels mauvais jugements au sein de l'entreprise. Les reproches ne sont pas clairement exprimés mais la colère est palpable. L'ambiance s'alourdit chaque jour un peu plus. Les dossiers n'avancent pas, englués dans les vérifications et les validations. L'énergie est plombée. Les arrêts maladie s'enchaînent.

Au final, c'est un cercle vicieux. Pourquoi son équipe s'embêterait-elle à réaliser un travail impeccable puisque de toutes façons ce manager ressentira le besoin de reprendre ce travail pour qu'il soit exactement conforme à ce qu'il a en tête ? Petit à petit, l'excès de contrôle du manager anéantit toute volonté de prises d'initiative des membres de l'équipe. Cette dernière est déresponsabilisée et le manager débordé par tout ce qu'il est dans l'incapacité de déléguer.

Pour moi, tout est énergie.
Si l'on considère une équipe de travail comme un système à part entière, un manager hyper contrôlant bloque au coeur du système la circulation de cette énergie. Les équipes en sont du coup dépourvues (pour qu'une personne puisse focaliser son énergie de manière efficace, il faut qu'elle ait la main et donc la responsabilité de son énergie). Or quand il n'y a plus d'énergie, les organismes réagissent chacun à leur façon : démotivation, dépression, absentéisme, apathie, résistance passive, confrontation, ...

C'est vrai pour une équipe. C'est aussi vrai à une plus vaste échelle pour une entreprise. Les reportings abusifs (sous un couvert de maîtrise des coûts) et la déresponsabilisation des managers au profit d'un pouvoir central surpuissant aboutissent au mal-être généralisé dans l'entreprise.

...Malheureusement, il semblerait que ce modèle de management soit plébiscité par les dirigeants en période de crise. Alors qu'à mon avis, ils devraient faire tout l'inverse.

Les femmes meurent toutes à 50 ans

2010-02-23T21:54:57+01:00

Les femmes meurent toutes à 50 ans.

Je n’ai jamais su que faire avec cet élan qui m’habite, me creuse, me consomme, me consume. J’aurai voulu et je voudrais encore pouvoir l’harnacher comme une rivière. Peut être qu’ainsi je pourrais donner à ceux que j’aime une partie de cette énergie, peut être qu’ainsi je pourrais changer le climat de mon pays.

Je n’ai jamais su que faire avec, je ne suis jamais arrivé à l’harnacher, rien dans cet élan n’est domptable, rien dans cet élan n’est apprivoisable. Rien dans cet élan n’est poli.

Alors j’ai compté sur le temps. Mais en femme de mots que je suis, je n’ai jamais su très bien compter. Le temps cet escroc m’a bien eu. Je croyais que comme le soleil du désert, jour après jour, il m’assècherait. Je croyais que comme le froid du pôle, nuit après nuit, il me refroidirait. Mais je me trompais. Le temps cet escroc, n’a fait que m’éroder. De plaines et montagnes, je suis devenue fjord et vallée. Il reste au milieu de mes rives craquelées des torrents de vie, des remous de passion. Au pied de mes monts surgissent des geysers brulants.

Le temps cet escroc a fait de ma vie fleuve tumultueux, un leurre de repos, où dansent encore et encore les mêmes démons qu’à l’adolescence.

Je ne sais toujours pas quoi faire de cet élan. Alors je l’écris. Alors je le jette en trainée de couleurs sur des toiles blanches, des toiles noires. Alors je le traine comme un fardeau certains soirs et le reprends comme un cadeau certaines aubes.

Coulée de lave rouge qui s’écoule avec la vie, on croit que le fleuve va se tarit, mais il ne va que s’arrêter par à coups. Et son réveil …et ses réveils…me laisse aussi démunie qu’à l’adolescence. Il n’y a pas de silences, il n’y a que la vie. Les femmes meurent toutes à 50 ans. Toutes vraiment ?

Plan Précarité Energétique... Heureusement les collectivités sont là !

2010-02-03T08:40:00+01:00

La précarité énergétique est une réalité qui touche de nombreux Français.

Mais le plan du gouvernement est loin de répondre aux besoins des 3,4 millions de ménages qui éprouvent des difficultés majeures pour se chauffer.

Il ne prend pas en compte les mesures préconisées par le groupe de travail «Précarité énergétique» copiloté par l'Agence Nationale de l'Amélioration de l'Habitat (ANAH) et la Fondation Abbé Pierre.

Ainsi, le plan proposé par le gouvernement ne retient ni la mise en place d'un bouclier énergétique, ni l'inscription de la performance énergétique dans les textes de lutte contre l'habitat insalubre. Il fait l'impasse sur le parc locatif social et se contente de financer très partiellement une partie des travaux nécessaires à la rénovation thermique des logements des propriétaires les plus modestes.

Et que dire du financement !... Il repose encore une fois essentiellement sur des contrats locaux avec les collectivités territoriales, principalement les départements !

À l'heure de la réforme territoriale souhaitée par Nicolas Sarkozy, qui signifie fin de l'autonomie financière des collectivités et suppression de la clause générale de compétence, nous doutons de la méthode instaurée par le gouvernement qui consiste à faire de grandes annonces et à en faire peser le coût sur les collectivités !

Quant aux collectivités, fort heureusement elles sont là ! Et elles n'ont pas attendu le plan du gouvernement pour agir !

Le Conseil général du Finistère mène depuis longtemps une politique d'habitat adaptée aux besoins des Finistériens, et dont l'un des volets consiste à agir pour un habitat économe en énergie.

Ainsi, l'Agenda 21 du Conseil général incite à intégrer progressivement la qualité environnementale dans les opérations d'habitat.

En 2010, 96 % des nouveaux logements locatifs afficheront des normes environnementales supérieures à celles en vigueur avec, à la clef, des économies d'eau et d'énergie et des charges contenues.

Le Conseil général maintient aussi cette action pour les logements sociaux anciens et financera 250 logements en 2010.

Sur le logement privé, l'information et le conseil aux propriétaires sont des objectifs essentiels que le Conseil général développe à travers les partenariats avec les agences locales de l'énergie, dans le cadre des opérations d'amélioration de l'habitat privé.

En outre, un nouveau plan départemental pour le logement des personnes défavorisées est mis en œuvre. A travers ce plan, le Conseil général entend intensifier les actions particulièrement en matière de lutte contre l'habitat indigne et la précarité énergétique.

Des aides financières du Fonds de solidarité pour le logement permettent aussi aux ménages aux revenus modestes d'adopter des solutions d'équipements pour une gestion maîtrisée et durable des consommations d'énergie. Cet objectif issu de l'Agenda 21 se concrétise par la réalisation de visites eau-énergie, par la possibilité d'attribuer une aide pour la maîtrise des consommations d'eau et d'énergie. Ces actions constituent un outil d'accompagnement pour les ménages en difficultés.

Le plan précarité énergétique n'est pas pour le Département du Finistère qu'un simple effet d'annonces. Des actions concrètes sont menées, des soutiens sont apportés. Le Cg29 n'a pas attendu le gouvernement pour agir !

Plan de lutte contre la précarité énergétique : énième coup de com' du gouvernement

2010-02-02T20:47:00+01:00

Même si le gouvernement semble avoir enfin pris la mesure de la précarité énergétique qui touche de plus en plus les Français, le plan annoncé mardi par les ministres Apparu, Borloo et Létard est loin de répondre aux besoins des 3,4 millions de ménages qui éprouvent des difficultés majeures pour se chauffer, ni à l'ensemble des mesures préconisées par le groupe de travail « Précarité énergétique » copiloté par l'ANAH et la fondation Abbé Pierre.

Ainsi, le plan proposé par le gouvernement ne retient ni la mise en place d'un bouclier énergétique, ni l'inscription de la performance énergétique dans les textes de lutte contre l'habitat insalubre.

Un oubli d'autant plus inacceptable qu'il devait faire le lien avec les dispositifs de santé ! En outre, le gouvernement fait l'impasse sur le parc locatif social et se contente de financer très partiellement une partie des travaux nécessaires à la rénovation thermique des logements des propriétaires les plus modestes.

Se pose également la question de l'opacité du financement de ce plan. Les 1,24 milliard d'euros nécessaires se répartissent entre 500 millions d'euros issus du grand emprunt, 150 millions d'euros prélevés sur les fournisseurs d'énergie et 600 millions d'euros ponctionnés sur les budgets de l'ANAH et de l'ADEME. Après avoir relevé que la somme du grand emprunt consacré à la précarité énergétique est bien en deçà des propositions de la commission Juppé/Rocard, le Parti socialiste s'interroge sur la pérennité du financement issu de la ponction des aides sur les deux agences.

Enfin, le financement repose encore une fois essentiellement sur des contrats locaux avec les collectivités territoriales, principalement les départements. À l'heure de la réforme territoriale souhaitée par Nicolas Sarkozy, qui signifie l'étouffement financier des collectivités par l'Etat, le Parti socialiste doute de la méthode instaurée par le gouvernement qui consiste à faire de « grandes annonces » nationalement et à en faire peser le coût sur les collectivités.

Le Parti Socialiste propose que le financement d'un vaste plan de lutte contre la précarité énergétique soit assuré, notamment pour les logements les plus modestes, soit assuré dans le cadre d'une fiscalité écologique juste et efficace.

Coupures d'électricité : le gouvernement n'assure même plus la sécurité énergétique ...

2009-12-17T14:35:00+01:00

La vague de froid qui sévit en France met le système électrique français dans une situation de grande fragilité, particulièrement dans l'Ouest et en région Provence Alpes Côtes d'Azur.

Il est incompréhensible et surréaliste que la France ait recours à des importations pour pallier les insuffisances de son système d'approvisionnement en électricité.

Cette situation est la conséquence des faiblesses structurelles de la politique énergétique de la France et de choix discutables de la part d'EDF.

Le Parti Socialiste dénonce des dysfonctionnements dans la gestion du parc nucléaire, liés notamment au calendrier de maintenance. Ces problèmes sont la conséquence directe de la logique de rentabilité maximum qui prévaut aujourd'hui à EDF, alors que la privatisation reste à l'ordre du jour.

On assiste à une dégradation des conditions de travail chez EDF : sous-effectifs, éclatement des équipes, course aux gains de productivité, dégradation des relations entre syndicats et direction.

Le Parti Socialiste demande qu'une véritable stratégie industrielle et énergétique soit définie et que des moyens adéquats soient apportés afin d'assurer un fonctionnement optimal de toute la filière électrique.

Les seules solutions durables passent par la mise en œuvre d'une politique d'efficacité énergétique et de diversification des sources de production d'électricité, actuellement trop dépendantes de la seule filière nucléaire.

Communiqué du Parti socialiste

Energie d'avenir...

2009-12-12T21:45:15+01:00

A lire sur le blog de Laurent Haddad

http://laurenthaddad.wordpress.com/category/energies-nouvelles/

Le changement d’horaire est-il vraiment bon pour la planète?

2009-10-26T08:50:14+01:00

Depuis hier matin,plus précisément à deux heures,nous sommes revenus à l’heure d’hiver qui était aussi l’heure de toute l’année avant que cette habitude d’avancer d’une heure sa montre au printemps ou de la retarder d'autant en automne ne soit rentrée dans les moeurs à partir de 1976,soit disant pour « économiser de l’énergie » en faisant coïncider l’horaire d’activité avec la lumière du soleil de manière à réduire la consommation d’électricité à fin d’ éclairage.

Si personne n’est en mesure de chiffrer exactement ce qui est économisé par cette mesure plus que douteuse quant à son efficacité ou , à l’opposé, ce qui est gaspillé du fait des incidences collatérales ,il ne sera jamais davantage dit qu’hier beaucoup de montres,beaucoup de réveils,beaucoup d’horloges auront été détraqués ou seront devenus objets bons pour la déchetterie ,par suite de manipulations maladroites ou non conformes à des instructions d’usage oubliées avec le temps,de la part de gens qui voulaient se « mettre » à l’heure, et qui auront appris à leurs dépens qu’ à notre époque où l’on ne trouve plus que des objets manufacturés fragiles et non réparables fabriqués hors de France il vaut mieux éviter ,lorsqu’on le peut,de toucher à quelque chose qui marche bien ,à plus forte raison s’il s’agit d’une montre, d’un réveil classique,d'une horloge dans une voiture . Il est fort probable également que des bénévoles dans certains petits villages ou même des professionnels venus la veille ou l'avant-veille, se seront cassé la figure en voulant « ajuster » les aiguilles de vieilles horloges de clochers ou d’édifices publics non munies d’automatisme de réglage d’heure . Pour rien.

Au final ce qui aura été une bonne affaire pour les horlogers ou les bijoutiers et un supplément de travail pour les collecteurs de déchets,aura trouvé sa contrepartie dans une perte de pouvoir d’achat des consommateurs malchanceux,certes fort modeste,mais regrettable quand même parce qu’elle pourrait être évitable et que le pouvoir d’achat risque fort de revenir à l’ordre du jour dans un tout proche avenir.

Sans doute une telle mesure,pratiquée dans le passé,avant ou pendant la seconde guerre mondiale, pouvait-elle avoir une incidence heureuse sur la facture d’électricité quand seul l’éclairage en nécessitait la consommation. Ce n’est plus le cas depuis longtemps avec l’arrivée des appareils électroménagers -téléviseurs,aspirateurs,réfrigérateurs,congélateurs,machines à laver,ascenseurs, barrières ou portes automatiques,vidéosurveillance et autres appareils portables divers dont les batteries,jamais identiques, doivent être rechargées,des appareils-photo aux téléphones en passant par les rasoirs électriques ou les perceuses - qui consomment à la demande indépendamment du fait qu‘il fasse jour ou nuit,et pour lesquels des dispositifs d’économie d’énergie ont été mis au point depuis des lustres sans qu’il ait été nécessaire de fixer arbitrairement des horaires d’utilisation .

D’autre part,puisque les ampoules à incandescence sont appelées à disparaître et que nous allons avoir des lampes très économes en énergie,d’ une longévité supérieure mais ,dans l’immédiat, d’un prix nettement plus élevé ,puisqu’il ne se trouve plus que cela dans les magasins ,et qu'en conséquence les économies nettes en énergie, hier pratiquement nulles, le seront donc encore plus demain ,ne serait-ce pas actuellement le moment le plus approprié pour mettre un terme à ce cirque inutile,source de complications de l'existence dont on pourrait bien se passer ,mais qui se reproduit deux fois par an et qui est l’objet de beaucoup de conversations en privé ou au travail pendant deux ou trois jours, même si cela peut faire oublier les autres soucis du moment,comme le chômage ou l‘insécurité ? Et ce d'autant plus que depuis six ou sept ans avec la généralisation des 35 heures et des journées de travail raccourcies d'une heure en moyenne,il est devenu plus qu' aisé de faire coïncider l'activité avec la lumière du soleil si tel était bien l'objet initial de la mesure entrée dans les faits depuis 1976.

D’aucuns avanceront que cela pourrait faire problème avec les pays voisins au niveau des transports ferroviaires ou aériens ce qui nécessiterait une concertation internationale. Oui. Et alors ,et après ?

Pourquoi la France ne pourrait-elle pas faire cavalier seul,comme elle vient de le faire en instaurant la taxe carbone qui ,à coup sûr, ne sera pas plus bénéfique pour la planète que ne l’est cette fichue heure d’été ?

Certification électrique

2009-09-18T20:59:34+02:00

Comme pour toute maison neuve, il est nécessaire de valider l'installation électrique avant de brancher un compteur EDF définitif. Les microcentrales n'échappent pas à cette règle. Hier, à 8h00 précise, un examinateur du bureau de certification s'est présenté pour la vérification de la conformité de l'installation à la norme NFC 15-100. Et ...

après quelques tergiversation, le controle de routine, la présence des shémas électriques, ... hic : la norme prévoit-elle de relier le point étoile des alternateurs à la terre ou pas ? Un alternateur est monté en étoile, l'autre en triangle ce qui ne serait pas simple.

Finalement, après vérification de l'examinateur, la nouvelle est tombée aujourd'hui.

Conforme !

Le montage de l'installation a nécessité 3 mois de travail pour une personne. Documentation, commande de matériel, achat, montage, démontage, remontage, actualisation de schémas, tests, rendez-vous avec l'Apave : un vrai marathon.

Taxe Carbone et économie d'énergie

2009-09-18T14:42:00+02:00

Le principe de la taxe carbone est de taxer tous les combustibles d’origine fossile : gaz, charbon, fioul, gasoil et super. Chacun de ces combustibles, pour une quantité donnée, émet un volume fixe de CO2 lors de son utilisation, en fonction de sa composition chimique. La valeur de la taxe varie donc selon la nature du combustible.En définitive, on parle en masse de CO2 (tonne de CO2) et non en volume de CO2, ce qui permet d’avoir une unité pratique aux échelles où on l’utilise. Le Président de la République a arrêté les modalités de la mise en œuvre de la taxe carbone, dont le prix a été fixé sur la base de 17 euros par tonne de CO2. Les ménages et les entreprises paieront le même prix.Concrètement, cette taxe se traduira à la pompe par une hausse de près de 4,5 centimes par litre de fioul et de gasoil, 4 centimes par litre d'essence et pour le gaz à environ 0,4 centime par KWh. A chaque fois qu'un utilisateur achètera un litre, il paiera cette taxe. Plus il utilise de litres, plus il paie de taxes, donc il est incité à en utiliser moins qu'auparavant. De manière évidente, cette taxe incite à modifier notre comportement au volant par exemple. Réduire un peu sa consommation de carburant, en levant le pied pour diminuer leur vitesse, en limitant certains déplacements sur de petites distances en voiture (la moitié des déplacements se font sur des distances qui mettent 5 mn à pied).Cette taxe est aussi incitative en terme d’investissement dans les équipements peu énergivores et dans les énergies renouvelables. En effet, si je remplace ma chaudière fioul de 1995 par une nouvelle chaudière fioul à condensation, je consomme 15 à 20 % de combustible en moins. Ainsi, j’économise d’autant plus que le prix du fioul est élevé. Et le retour sur investissement de ma nouvelle chaudière est plus rapide.Il est nécessaire d'inciter les ménages et les entreprises à changer leurs comportements en matière de consommation d'énergie pour atteindre la réduction des émissions de gaz à effet de serre par quatre d'ici à 2050. Et, malheureusement, le moyen le plus efficace est de toucher au porte-monnaie de chaque français. Ainsi, cette nouvelle taxe est impopulaire : 65 % d'opinions défavorables d'après un sondage IFOP.Cependant, les ménages bénéficieraient d'une réduction d'impôt sur le revenu ou d'un "chèque vert" pour les foyers non imposables. Pour les entreprises, la taxe carbone sera compensée dès 2010 par la suppression de la part de la taxe professionnelle.Selon les secteurs d’activité, les mécanismes de compensation ne seront pas toujours faciles à négocier et à déterminer. Ainsi, le prix actuel de la taxe carbone est suffisant, le temps que le système s’adapte à cette révolution verte.Il est essentiel de comprendre que la taxe est proportionnelle au volume de combustible fossile qui est consommé, alors que la restitution est figée, forfaitaire. Ainsi, selon les habitudes de vie de chacun, certains seront avantagés, d’autres non.Cette Contribution Climat Energie ou « taxe carbone » sera mise en œuvre dès le 1ier janvier 2010.L'Ademe estime une baisse potentielle de 4 % des émissions de CO2 sur notre territoire pour une taxe à 17 euros par tonne de CO2.

L'avis d'EcoRenova sur les nouveaux tarifs de l'électricité

2009-08-24T15:31:00+02:00

Les raisons de l’augmentation des tarifs d’EDF sont multiples : rentabilité des coûts de production de l’électricité, besoins de financement pour l’amélioration et le renouvellement des installations…Plutôt que de débattre sur les fondements de cette évolution tarifaire, nous allons parler de la méthode et des conséquences directes pour nous, les clients.La première chose regrettable est l’augmentation importante pour les petites installations avec de petite consommation. On pénalise ceux qui consomment peu. On nous incite à consommer plus en rendant le kilowattheure (kWh) moins cher. Au contraire, il aurait fallu maintenir les prix pour les petits consommateurs (qui se serrent la ceinture, par nécessité économique ou par conviction) et augmenter au contraire le prix pour les gros consommateurs afin d'inciter tout le monde à réduire...EDF se prémunit également des millions de petits consommateurs qui voudraient s’équiper de délesteurs pour passer à un abonnement inférieur en coût. Avant, il était intéressant de passer de l’abonnement 6 kilovoltampères (kVa) à celui de 3 KVa : on gagnait 33 euros par an. Maintenant, on y gagne 7 euros…La grille tarifaire s'est largement complexifiée. Jusqu'à présent, les clients particuliers et professionnels des tarifs bleus payaient les mêmes prix. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. La nouvelle grille a été complètement remise à plat. Des différences de tarifs ont également été introduites entre plusieurs catégories comme les collectivités locales, les entreprises ou les agriculteurs.Ces changements tarifaires résultent donc d’un raisonnement approfondi qui ne va pas toujours dans le sens des économies d’énergie et de la transparence. Puis, on noie le poisson dans de jolies publicités avec de beaux paysages et des mers turquoises pour vanter ses démarches de développement durable…Si vous voulez faire de réelles économies financières et participer concrètement au défi climatique en réduisant vos émissions de gaz à effet de serre : Faites appel à Ecorenova ! www.ecorenova.fr

L'augmentation des tarifs EDF en détail

2009-08-22T15:44:00+02:00

Le 15 Août est passé : départ en vacances pour certains, embouteillages sur le retour pour d’autres, mais augmentation des tarifs EDF pour tous !!! De 2,3% en moyenne, cette augmentation atteint 1,9% pour les particuliers, 4% pour les PME-PMI et 5% pour les grandes entreprises. Cependant, ces chiffres représentent des évolutions tarifaires beaucoup plus complexes qu’une simple majoration du prix du kilowattheure (kWh). Certains particuliers verront leur facture baisser. Pour d'autres, elle va doubler. Cet article va simplement résumer les changements pour les particuliers. En effet, difficile d’être exhaustif avec une réforme tarifaire énumérée sur vingt pages du Journal officiel du vendredi 14 août.La prochaine facture d'électricité risque de faire sauter certains Français au plafond. L'augmentation des tarifs de l'électricité est donc de 1,9 % pour les particuliers. Ce chiffre n'est cependant qu'une moyenne et recouvre des réalités très différentes selon les cas. Tout d’abord, il faut savoir que 2 leviers existent pour modifier votre facture : le prix de votre abonnement et le prix du kWh. Les deux ont subi des changements tarifaires à la mi-août.Ainsi, les différences sont encore très disparates au sein de clients possédant la même installation. •Par exemple, les 2,5 millions de clients d'EDF qui sont abonnés au tarif bleu de base et dotés d'une petite installation - une puissance de 3 kilovoltampères (kVA) - verront en effet leur facture augmenter de 4,65 % en moyenne. Le prix de l’abonnement hors taxe passe de 21,48 euros à 51,24 euros, soit une hausse de 138,5%. Le prix du kWh passe de 9,89 centimes d’euros à 7,81 euros.

Les conséquences sont les suivantes :Les clients avec une faible consommation verront leur facture augmenter de manière conséquente, car le prix de l’abonnement n’est pas négligeable par rapport au coût total du nombre de kWh consommé. Contrairement aux clients avec une consommation importante qui ressentiront plus l’impact de la baisse du kWh que de la hausse de l’abonnement.•Même constat pour les 12 millions de particuliers ayant souscrit à la puissance tout juste supérieure (6 kVA) : leur facture va progresser en moyenne de 3 %. Leur abonnement annuel passera de 54,48 à 58,32 euros, soit une hausse de 7%. La hausse sera nulle pour les gros consommateurs mais pourra aller jusqu'à 13 % pour les clients qui consomment le moins. •Sont également concernés les 500.000 clients de l'option Tempo (puissance de 9 kVA, qui propose des prix variables selon les jours et les heures d'utilisation). Ses abonnés vont voir leur facture augmenter de 4,7 % en moyenne, soit environ 36 euros par an, selon l'avis de la CRE.Certes, les hausses ne seront pas si importantes que cela en valeur absolue. Environ 18 millions d'abonnés EDF verront leur facture augmenter au maximum de 20 euros par an. Ils seront près de 2 millions à enregistrer une augmentation de 40 à 60 euros par an. Malheureusement, on est encore loin de l’augmentation de 20% des tarifs d’EDF annoncée par son PDG, Pierre Gadonneix. Cette première étape n’est que le préambule, on en reparlera…

Pub RWE le géant allemand de l’énergie

2009-08-03T09:06:00+02:00

pour surfer sur la vague de l'écologie, le fournisseur d'énergie allemant RWE vient de sortir une pub assez fantastique, où l’on voit un géant tout vert se balader dans la nature qui installe des éoliennes, des stations sous marines, des reserves de gaz etc...

Le graphisme très soignée et très pur nous fait découvrir un gentil géant gentil qui à même une toison végétale sur les épaules pour appuyer sur le coté nature du bonhomme et du message.

E.D.F.

2009-07-23T11:02:20+02:00

E.D.F.

HAUSSE MASSIVE DE LA FACTURE

TEST N°1 : AVEZ-VOUS DU MAGNÉTISME ?

2009-07-12T13:26:00+02:00

Nous avons reçu de nombreux messages de la part de blogueurs qui souhaitent savoir comment déterminer leurs éventuelles capacités paranormales. Pour le savoir, c'est très simple : nous vous proposons des tests à faire chez vous.

Voici le premier test : il concerne la capacité de transmettre votre magnétisme.

La vraie question n'est pas de savoir si vous avez du magnétisme : tout le monde en a. Non : il s'agit bien de savoir si vous en avez plus que la moyenne.

Pour cela, pratiquez le test de la magnétisation (appelée encore "momification") d'un citron décrit ci-après.

Prenez un citron : posez-le sur une assiette, puis placez vos deux mains à 2 centimètres au-dessus. La bonne position pour magnétiser est celle indiquée par le dessin ci-après.

Conservez cette position pendant environ 10 minutes : vous êtes en train de "magnétiser" le citron.

Faites cette opération deux fois par jour : une fois le matin et une fois le soir.

IMPORTANT : pendant vos séances de magnétisaton du citron, pensez mentalement au résultat final que vous souhaitez obtenir : "Je transmets tout mon magnétisme à ce citron, afin de parvenir à le momifier".

Voici, en photo, à quoi vous devez parvenir après plusieurs jours de magnétisation.

À gauche, le citron au départ du test.

À droite, le citron momifié après plusieurs jours : il a rapetissé, devenant sec et dur !

TRANSMETTEZ-NOUS VOS RÉSULTATS !

N'hésitez pas à nous transmettre vos résultats sous forme de commentaires (durée du test, sensations,...) et de photos, à l'adresse email de notre blog : paranormal@orange.fr .

Augmentation des tarifs d'EDF ?

2009-07-11T16:19:00+02:00

EDF veut augmenter ses tarifs de 20% en trois ansUn pavé dans la mare. Dans une interview, le PDG d'EDF, Pierre Gadonneix, a estimé qu'un rattrapage était nécessaire en matière de tarifs énergétiques. Il réclame une hausse des prix de l'électricité de l'ordre de 20% sur trois ans. "Depuis vingt-cinq ans, si nous avions ne serait-ce que répercuté l’inflation, les prix seraient 40% supérieurs", a-t-il expliqué. En effet, contrairement au prix de l’eau (prochainement un dossier sur ce sujet), le prix de l’électricité à peu évolué.En prenant une consommation électrique de 2500 KWh/hab/an (valeur moyenne mais qui reste arbitraire, faites le calcul avec vos factures !), l’augmentation serait de 50 €/hab/an!EDF et l'Etat ont signé en octobre 2005, au moment où l'entreprise est devenue société anonyme contrôlée par l'Etat, un contrat de service public qui garantit jusqu'en 2010 une augmentation des tarifs de l'électricité qui ne peut dépasser le niveau de l'inflation pour les particuliers. En France, les prix sont encore réglementés et la décision de les augmenter revient au gouvernement. Interrogée sur le sujet, la ministre de l'Economie Christine Lagarde a reconnu qu'il fallait notamment "envisager" des hausses de tarifs d'électricité pour financer les investissements futurs d'EDF. L’effort d’investissement d’EDF « doit être financé par les gains de productivité de l’entreprise et par des majorations tarifaires. Celles-ci doivent cependant tenir compte de la situation fragile de nombreux ménages et entreprises dans le contexte économique actuel, ce qui exclut une progression trop rapide » ont conclu Christine Lagarde et Jean-Louis Borloo.L’augmentation semble donc inévitable, mais avec modération. Profitez du KWh à 10 centimes d’euros en moyenne et commencez dès maintenant à investir dans les économies d’énergie!

Payer plus pour payer plus

2009-07-09T13:31:53+02:00

Le pdg d’EDF, Pierre Gadonneix, est un communicant exceptionnel. Il vient d’engranger tranquillement 3 Mds d’euros en faisant un emprunt auprès de ses propres consommateurs, mais comme il a besoin d’investir davantage, hop, voilà, il propose d'augmenter massivement l'électricité de 20 %. Rien que ça. Avec un argument simple, avancé sur Europe1 : "Pour continuer à payer l’électricité moins cher que chez nos voisins, il faut la payer plus cher". Malin, l'électricien en chef, non ? Il a dit aussi, sur France 2 : "Il ne s’agit pas d’augmenter les tarifs, mais de rattraper un retard". Ben tiens. Un "retard", vous n'étiez pas au courant ? Il gagne combien, M. Gadonneix ? Parce qu’on pourrait peut-être lui montrer comment réduire son salaire de 20 % va lui faire augmenter son train de vie ?

Solar Impuls

2009-06-30T14:51:00+02:00

Encore un défit technologique par Bertrand Piccard, le projet Solar Impulse , qui incarne plusieurs innovations utiles dans différents domaines.

Faire le tour du monde en avion en utilisant uniquement l'énergie solaire.

Bâtiment & Environnement

2009-06-26T14:51:00+02:00

La médiatisation de la problématique environnementale a entrainé une prise de conscience chez nos concitoyens. Du film "Une vérité qui dérange" au publicité de l'ADEME en passant par le lobbying de l'énergie solaire, les français investissent de plus en plus dans la rénovation thermique et les énergies renouvelables. L'éco-prêt à taux zéro est un succès. C'est une bonne nouvelle ! La terre et les générations futures en ont besoin !L'histoire du bâti français exprime les causes du contexte actuel, un rappel est nécessaire:Après la Seconde Guerre mondiale, le besoin de reconstruction a entrainé l'augmentation du nombre de logements, de la surface moyenne par habitant et du niveau de confort.Le développement économique rapide privilégiait les solutions bon marché. L'énergie était disponible en grande quantité à faible coût si bien que le principe d'isoler les logements était tout simplement ignoré. L'énergie était perçue comme une ressource disponible pour toujours. De plus, l'impact sur le climat était inconnu.Le premier choc pétrolier de 1973 a été une révélation et une prise de conscience que le pétrole était une ressource limitée.Avec l'envolée des prix est apparue la nécessité de réaliser des économies en réduisant la consommation d'énergie. La première réglementation thermique en France date de 1974.Au cours des 30 années qui ont suivi, la performance thermique des bâtiments a ainsi progressé de 34 %.Si ce bilan semble satisfaisant, il masque une réalité tout autre. Durant la même période, la consommation d'énergie finale dans le bâtiment a augmenté de 24 % en volume. La raison est due à l'augmentation de la surface moyenne et du nombre de logements et de bâtiments tertiaires, et au développement du confort en terme d'équipement électroménager et de climatisation.Aujourd'hui encore, le bâtiment représente 46 % de la consommation d'énergie finale, loin devant les transports et l'industrie.Le gisement d'économies est donc immense, notamment dans le parc immobilier datant d'avant 1974.Relevez vos manches, il est temps de passer à l'action ! www.ecorenova.fr

La naissance d'un blog d'économies durables

2009-06-25T18:23:00+02:00

Bonjour à tous les cyber-aventuriers,Dans cette jungle virtuelle, vous voilà finalement arrivez ici-même : au commencement d'un blog ingénieux qui va vous apporter des informations techniques, des conseils pratiques et de la culture générale sur les économies d'eau et d'énergie.Des sujets de discussion pour que chacun puisse apporter sa pierre à l'édifice. Édifice qui contribuera à diminuer nos factures et à protéger l'environnement. Afin que la jungle virtuelle sauvegarde la réelle...Au plaisir de lire vos commentaires.Richard