Last posts on écologie

A l'instant où Eva Joly jette le masque ...

2012-02-11T14:33:00+01:00

... la petite cité de Montluçon soudain

terrorisée par la chute d'un ovni

2012 LA FIN DU MONDE

Encore un inquiétant signe céleste présurseur

Eva Joly oriente ...

2012-01-03T16:39:00+01:00

... (c'est le cas de le dire)

Les Verts

contre Marine Le Pen

Les Verts contre Autolib' : haro sur la voiture électrique

2011-12-17T05:00:00+01:00

Les écologistes du Conseil de paris dénoncent, Autolib' qui est selon eux « un système plus complexe, plus polluant ». Etonnant.

Autolib' est donc lancé, depuis le début du mois de décembre. Sur Paris et sa banlieue, le réseau propose 3000 voitures électriques Bluecar, sur 1100 stations, (dont 8 dans le 14e, voir note en fin d'article) avec le même système que Vélib. On prend un véhicule, qui sera garé sur une station proche de sa destination. (Cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Sylvain Garel et Danielle Fournier, deux élus Génération Ecologie-les Verts du Conseil de Paris, ont cosigné, sans le magazine « A Paris » édité par la mairie, une tribune surprenante, qui s'oppose à Autolib. Leurs arguments ? L'autopartage existe déjà à Paris. Les Bluecars peuvent être laissées dans une autre station que celle du départ, d'où une difficulté pour remettre des véhicules là où ils en manquera. Et ajoutent-ils, « cela remet en cause des années d'effort pour réduire la circulation automobile (…) L'autopartage est écologique et rentable, et d'autres modes des déplacements doivent être soutenus : covoiturage, taxis, transports en commun, vélo...Pourquoi avoir imposé un système plus complexe , plus polluant, et qui a déjà coûté 25 millions d'euros à la Ville? »

Un système plus polluant ?

Cette chronique devient franchement malhonnête parce qu'il n'est dit nulle part, dans le texte, que la Bluecar mise en service est une voiture... électrique ! Donc sans pollution, sans bruit, sans odeur. Etonnant pour des écologistes. Interpellé sur cette incohérence, voici leur réponse, envoyée, il faut le signaler, par quasi retour de courriel :

« Même si la voiture électrique ne pollue pas l'air de nos villes, elle provoque une pollution beaucoup plus sournoise : celle qui provient des centrales qui produisent de l'électricité qui en France sont essentiellement des centrales nucléaires. C'est - entre autres raisons - pour cela que la voiture électrique ne peut être une solution aux déplacements en ville. »

Si des centaines de véhicules circulent chaque jour dans Paris sans bruit et sans polluer, qui s'en plaindra ? Vaut-il mieux des véhicules à essence ou diésel, plus polluants, qui rejettent du CO2 ? Ou bien doit-on interdire dans Paris tous les appareils électriques, parce que 75 % de l'électricité est d'origine nucléaire ?.

Gérard Desmedt

Stations Autolib' dans le 14e : 145 rue Raymond Losserand ; 229 rue Raymond Losserand ; 46 rue Pernety ; 56 rue des Plantes ; 8 place du 25 août 1944 ; 8 rue de la Porte de Montrouge ; 26 bd Jourdan ; 33 rue d'Alésia.

Durban :une conférence pour rien comme les seize précédentes et celles restant à venir

2011-12-12T21:30:19+01:00

Une fois de plus le prétendu réchauffement climatique aura fait se réunir durant près de deux semaines à Durban en Afrique du Sud pour le plus grand profit des compagnies aériennes , des marchands de kérosène et des hôteliers, beaucoup de monde : plus de douze mille personnes, délégués en provenance de 191 pays , « experts » du GIEC, ONG,ministres ,journalistes etc…
En 2007 ,à Bali en Indonésie , ils avaient été 10.000.
En 2009, à Copenhague, ils furent plus nombreux : 15.000 et n’avaient pu s’acquitter de leur très lourde tâche que moyennant prolongation d’une journée.
L’an dernier à Cancun au Mexique ,ils avaient été 15.000 pour faire le « travail » dans les temps impartis.

De ces conférences où l'on cause beaucoup sur le climat mais où il ne se décide pas grand chose ,il devrait y en avoir encore au moins une vingtaine jusqu’en 2030 quand on se sera rendu compte de la stupidité de prédictions comme celle avancée,selon dépèche AFP datée du 10/12/11-12h15, par Artur Runge-Metzger, le négociateur de l’Union Européenne, avant le début de « Durban » envisageant un monde à +4° et où « l'été 2003, où nous avons connu cette vague de chaleur extraordinaire en août (en Europe), sera un été moyen dans les années 2040 et l'un des plus frais dans les années 2060 » .
Une déclaration s'alignant peu ou prou sur les données de cette autre sinistre prévision voulant que la température moyenne de la Terre pourrait en 2030 dépasser de 5 degrés le niveau de 1900 , prévision datant vraisemblablement de 1988 pour avoir fait l’objet d’un article intitulé « Pourquoi ces caprices du temps » paru dans « Reader’s Digest Sélection » de janvier 1989,et dont un passage est reproduit ci-dessous:

Nous sommes fin 2011,il s’est déjà écoulé un peu plus de vingt-deux ans depuis la parution de cet article et il ne reste pour atteindre l'an 2030 que 19 petites années à courir. Personne n’est capable de dire ou prouver que la température s’est élevée depuis 1989 de la moitié de 4,5° ,comme cela aurait du découler logiquement puisque les émissions de CO2 de par le monde n’ont pas été réduites ,bien au contraire.
Si toutefois certains ont pu constater ou ressentir un quelconque réchauffement ,ils ne se seront sans doute pas trouvés parmi les vacanciers français de juillet 2011,à en croire le titre de la "une" de l'Est Républicain du 3 août dernier reproduit ci-dessous:

Le petit extrait de "Sélection" avait déjà été reproduit dans ma note du 18 décembre 2010 intitulée « Conférence de Cancun sur le climat: un accord pour lequel il n’y a pas lieu de pavoiser», laquelle commençait ainsi:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Bonne nouvelle ou canular? Samedi dernier ,11 décembre 2010,il nous a été annoncé que les conférenciers de Cancun étaient parvenus à un accord dans le but de limiter à 2 degrés maximum la hausse de la température moyenne de la planète par rapport à son niveau de l‘ère préindustrielle.
Aux termes du dit accord ,pour l’essentiel, il sera créé un Fonds vert ,approvisionné à hauteur de 100 milliards de dollars chaque année par les pays développés, qui bien évidemment devront inventer de nouvelles taxes pour trouver les capitaux correspondant à leur participation ,mais seulement à partir de 2020.
C’est-à-dire dans dix ans. Donc probablement jamais, pour deux raisons essentielles.

La première raison est que personne ne peut prédire aujourd’hui ce que sera l’économie mondiale à la date ainsi arrêtée ,quand on se rappelle qu’il y a dix ans ,il n’était question que d’annuler la dette de certains pays pauvres, les mêmes que ceux qui réclament à nouveau des aides aujourd’hui pour faire face au supposé réchauffement de la planète…
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Force est de reconnaître, même pas un an après Cancun , que nous n’aurons pas eu besoin d’attendre 2020 pour que l’Union Européenne se retrouve confrontée au problème du remboursement de la dette publique dans une petite demi douzaine de ses pays membres , pour l’instant et sauf mauvaise découverte jamais à exclure.

Ne paraîtra-t-il pas vain,dès lors, de poser la question de savoir lesquels parmi les pays membres de l’Union Européenne pourront alimenter ce Fonds vert et comment ,puisque d’évidence les pays solides ne seront sans doute pas en mesure de faire face pour pallier les difficultés financières des autres à qui leur dette aura dû être effacée ou fortement réduite ?

Et si aujourd’hui Eva Joly rêvait comme Noël Mamère en 2001 ?

2011-12-08T12:10:00+01:00

Créditée de 4% dans le dernier sondage réalisé par l’IFOP les 29 et 30 novembre dernier Eva Joly peut-elle se prendre à rêver de faire mieux en avril prochain que celui qui avait été désigné en 2001 juste après la défaillance de la candidature d’Alain Lipietz pour représenter les Verts à la présidentielle de 2002, le non moins médiatique candidat écologiste en cette fin 2001 qu’elle-même ne l'est aujourd’hui et dénommé Noël Mamère ?

Sur Canal Plus dans l’émission « En aparté » le samedi 8 décembre 2001 ,il y a exactement dix ans , celui-ci n’avait pas su cacher son optimisme ,alors qu’un sondage IFOP réalisé les 29 et 30 novembre 2001 lui accordait 8%, tandis que ,plus généreux encore , l’institut BVA ,lui avait trouvé 9% ,mais dans un sondage s’étendant du 29 novembre au 1er décembre 2001 ,œuvre de sondeurs sans doute moins stressés. "Ce que je souhaite c'est faire un score qui corresponde à la place des Verts dans la société. Ce dont je suis titulaire aujourd'hui me paraît bien, et si je peux tenir comme ça jusqu'au bout ce sera formidable",s’était-il exclamé.

« Au bout » ,c’est-à-dire le 21 avril 2002 à 20H cela devait donner sortis des urnes non pas 9% mais 5,27% .

Alors pour notre chère Eva, et sur la même projection, faudra-t-il s’attendre à un petit 2% au soir du premier tour ?

J’ai toujours alerté sur ce blog que les sondages d’intentions de vote pour la présidentielle française ne pouvaient être analysés sérieusement que si réalisés dans le laps de temps de trois mois précédant le jour « J » ,à tout le moins ,une fois que tous les candidats avaient déposé leurs cinq cents signatures.

Cela vaut toujours.

Greenpeace et la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine : le risque zéro de naître et mourir idiot n’existe pas

2011-12-06T12:17:00+01:00

Le risque zéro de naître et mourir idiot n’existe pas, la preuve ne nous en est-elle pas administrée par ces individus qui sont rentrés dans la centrale nucléaire de Nogent-sur- Seine ou qui pour certains d’entre eux ont réussi à grimper sur le dôme de l’un de ses réacteurs, ce qui s’est finalement avéré moins risqué pour eux que de se promener de plein jour dans certaine rue de Saint-Ouen (dans le 93) ou de Marseille ou plus banalement de prendre un ascenseur « révisé » quelques jours plus tôt ?

Que restera-t-il de ce haut fait dans trente ans?

Rien de plus et rien de moins que ce qu’il reste de cette pitrerie du même type à laquelle s’étaient livrés aux Etats Unis le 8 février 1982 deux acrobates à la solde de cette même multinationale de la contestation et du rejet du progrès qu’est Greenpeace et qui avait consisté à grimper au sommet de la cheminée d’une centrale électrique ,thermique est-il besoin de préciser, haute de 195 mètres.
C’était il y a trente ans à quelques semaines près ,soi-disant pour attirer l’attention sur les dangers de l’anhydride sulfureux provenant de la combustion de fuel, de charbon et de lignite. Le fameux SO2,qui retombait sous forme de « pluies acides » ,provoquant une « menace d’autant plus pernicieuse que les effets de ces pluies acides risquent d’être perçus trop tard lorsque des dommages irréversibles auront été causés au patrimoine naturel » .

Si les auteurs et commanditaires de cet « exploit » sont encore en vie et apprennent les exactions de leurs imitateurs français commises hier 5 décembre 2011 à la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine, ils doivent surement bien rire ,parce qu’avec le recul du temps leur coup publicitaire n’en reste plus que jamais débile pour autant que le fameux SO2 a totalement ,du jour au lendemain, cessé d’intéresser les idiots toujours prêts à gober n’importe quoi.

Le mieux pour nous en convaincre n’est-il pas de relire cet article du « Quotidien de Paris » daté du 15 février 1982 et signé Bernard DELTHIL reproduit in extenso ci-dessous sur lequel il suffit de cliquer deux fois de suite pour l’agrandir.

J’avais déjà reproduit en trois extraits, pour raison de meilleure lisibilité à l’époque, cet article, dans ma note du 13 avril 2010 « Environnement: avec Grenelle 2 le ciel ne nous tombera pas sur la tête » .Voici ce que j’ajoutais dessous:

**************************************************************************************************************************************
Commentaires à propos du contenu de cet article, qui déjà ,lorsqu’ il fut publié, en 1982 dois-je rappeler, avait suscité chez moi une certaine méfiance, du seul fait que Greenpeace y était cité:

1°. La calamité qui s’abat sur les pays scandinaves. Les vents qui soufflent de l’Ouest et du Sud Ouest, autrement dit venant des pays capitalistes industrialisés situés à l’ouest du « Rideau de fer » qui n’était pas encore tombé à cette époque, de l’Ecosse à l’Italie du Nord, y déversent des pluies acides. Dommage que ces pluies ne fussent pas alcoolisées plutôt qu'acidifiées, nous aurions pu en faire un carburant bon marché en quantité illimitée.

2°. 20.000 des 100.000 lacs que « comporte la Suède » sont en train de mourir. Des arbres « disparaissent par milliers. » .C’était ainsi à la fin des années soixante-dix, paraît-il.

3°. Cri d’alarme ,évidemment,de gens qui nous veulent du bien. Surtout qu’on connaît les causes de ces « ravages » :la combustion de fuel, de charbon et de lignite !

4°. De ce SO2 certains pays en reçoivent plus,sous forme de pluies acides, qu’ils n’en émettent. Bon, et bien c’est scandaleux,n'est-ce pas ?

5°. Si, aux Etats-Unis les gens sont « informés » ,vive Greenpeace et ses pitreries, en France, on nous cache la vérité et pourtant il s’agit là d’un des plus graves types de pollution dont les effets ne seront perçus que beaucoup plus tard, c’est-à-dire trop tard. Evidemment, quand le ciel nous sera tombé sur la tête.

6°. Il y a pourtant un moyen d’enrayer le phénomène. Formidable et moins coûteux. Lequel? Réduire la consommation des énergies fossiles en augmentant les économies d’énergie. Allez, tout le monde en vélo. Nous y voilà!

7°. Alors d’accord, mais à condition que tous les pays participent. Et pour cela il faut organiser des conférences pour conclure qu’il y a désaccord entre les pays (en 1979,neuf pays seulement sur 35 ratifient l’accord qui, pour être applicable, devrait l’être par 15 autres encore),ce qui appelle une autre conférence, puis une autre, puis une autre, puis une autre… jusqu’à ce que le quorum de 24 soit atteint.

8°. Durant tout le mois de juin 1982,sauf erreur de ma part, aucun article n’est paru dans ce même journal, le Quotidien de Paris, concernant la conférence organisée par la Suède sur « l’acidification de l’environnement ».Si toutefois elle a bien eu lieu.

Voilà.
Qu’en est-il aujourd’hui, en 2010, 28 ans après la parution de cet article annonciateur d’une catastrophe apocalyptique ?

1°) En Suède ,selon information recueillie sur le site de l’agence de voyages « Scandi-voyage »,n’importe quel internaute, à propos de ce grand pays, peut y lire les passages ci-dessous reproduits : « A peu près la moitié du pays est recouverte de forêts et lacs (95.700 lacs) .Aujourd’hui, malgré le développement de l’industrie du bois, d’immenses territoires complètement sauvages subsistent encore et sont le lieu idéal pour la randonnée, l’observation de la faune (élans, chevreuils ,rennes ,oiseaux migrateurs),la cueillette (baies et champignons y abondent).Le pin et l’épicéa sont les espèces dominantes avec le bouleau. Les lacs, quant à eux regorgent de poissons et attirent bien des amateurs de pêche… ».

2°) La Fédération française des sociétés de protections de la nature (FFSPN) s’appelle « France Nature Environnement » depuis 1990.

3°) Le « Bureau Européen de l’environnement » (EEB, European Environmental Bureau ) est une galaxie de 143 organisations membres et disséminées dans les pays de l’Union.Ce doit être sans doute et davantage une armée de fonctionnaires doublés d’autant d’interprètes qu’un simple bureau au dernier étage d’un immeuble à Bruxelles.

4°) Greenpeace n’a pas changé de nom, on le sait, et ses pitreries , comme grimper sur des pylônes électriques ou s’enchainer sur des voies ferrées, sont du même type que se percher au sommet de la cheminée d’une centrale électrique haute de 195 mètres si cela doit se faire dans pays comme la France, plutôt qu’en Iran ou en Corée du Nord, où c’est peut-être plus risqué.

5°) Concernant les maudites automobiles, leur parc (véhicules privés,utilitaires,et autocars) est passé de 21 millions d’unités au Ier janvier 1980, alors qu’une infime proportion d’entre elles était propulsées par moteur diesel ( 1,76 million) , à 37 millions début 2009 (dont 22 millions de diesel). Nous avons donc eu ,jusqu’à maintenant, une formidable chance que le ciel ne nous soit pas encore tombé sur la tête.

En conclusion, il serait grand temps que tous ces charlatans ,prophètes de malheurs ,cessent de nous raser et de mener grand train de vie d’une ville à l’autre aux quatre coins du monde avec déplacements en jets, tout cela payé avec nos impôts.

**************************************************************************************************************************************

C'est indéniable : Greenpeace vient de remporter une belle manche

2011-12-05T14:35:00+01:00

A bientôt pour un 11 septembre sur Nogent-sur-Seine ?

ADOLF, L'oeuvre d'une vie

2011-11-29T14:33:00+01:00

Il ne buvait pas d'alcool

Il ne fumait pas

Il était végétarien

Il s'adonnait à de chastes randonnées champêtres

Il aimait le lait non pasteurisé

le gâteau Bavarois

et le bon pain artisanal

Un recul de la civilisation

2011-11-29T08:23:00+01:00

Suite à mon blog d'hier : il parait que ce n'est pas à cause de la crise si les Centres Leclerc ne glissent plus vos emplettes dans un sac en papier. Alors c'est encore plus grave. Depuis des siècles, les commerçants rendent le service d'emballer leur marchandise avant de la servir au client. Seule exception : le lait, qu'on allait chercher chez l'épicier avec un pot à lait. Quand je vends un livre au stand des Editions de Bourgogne, dans un salon, je le glisse dans un sachet en papier pour éviter qu'il ne se tache. Je persiste et je signe : briser là cette coutume séculaire est un recul de la civilisation.

Un débat à propos des panneaux solaires

2011-11-28T15:10:27+01:00

Sarko cloue le bec à Eva

La gauche avance sur deux jambes ...

2011-11-24T16:39:57+01:00

... l'une lourdement handicapée

Les Verts préfèrent le béton

2011-11-21T10:07:00+01:00

Cécile Duflot veut devenir députée de Paris. Qui s’en étonne ? Elle n’est pas la première écolo à préférer le béton aux petits zoiseaux. Dominique Voynet, battue aux législatives dans le Jura, s’est fait élire opportunément sénateur de Seine-Saint-Denis. Yves Cochet, ex-élu de Rennes, s’est glissé dans l’anonymat du Val d’Oise avant de se faire élire député, hop, dans le 14ème arrondissement de Paris. Jean-Vincent Placé, qui a commencé sans succès sa carrière à La Rochelle, est devenu subrepticement sénateur de l’Essonne. Ce qui caractérise les Verts, c’est leur amour de l'air pur, du silence, des horizons dégagés, de la nature préservée...

Ecologie locale

2011-11-18T11:49:02+01:00

Parce que l'écologie n'est pas l'apanage d'un unique groupe, parce que cette question concerne toute une population et tout un territoire, la municipalité a décidé d'honorer l'année internationale de l'arbre, sujet ô combien passionnant pour nombre d'entre vous.

Je vous invite, comme régulièrement, à venir lire la page consacrée à ce sujet sur notre ville et les initiatives que nous avons pu mettre en oeuvre pour les deux week end qui approchent. Tout cela, bien entendu, dans notre développement de l'Agenda 21 local.

Bonne lecture.

www.lunionpourlerelecqkerhuon.fr

Cap'taine Pédalo refait surface

2011-11-16T14:16:07+01:00

Cécile et Eva : deux vertes dont une bien mûre

Plan Climat au conseil de quartier Trudaine-Rochechouart

2011-11-15T08:00:00+01:00

Ce soir à 19h30 à l'école maternelle, 68-70 rue de Rochechouart, sera à l'honneur

Le Plan Climat de la Ville de Paris

NEWS NEWS NEWS. À Bure, dans la Meuse, la France pourrait construire un sanctuaire pour les déchets nucléaires qui, assurent les experts, doit durer 500 000 ans. Est-ce raisonnable ? Comment prévenir les générations futures de la boite de Pandore enterrée là ? Enquête (publiée en partie dans Le Monde Culture&Idées)

Grinçant, le monte-charge commence sa descente. Casqués, bottés, nous portons une lourde ceinture où brinqueballent un masque à gaz et un talkie-walkie. «La chaleur devrait être de 25° au fond» prévient le jeune géologue qui nous accompagne. Nous traversons les sous-sols de la Meuse, trois cents mètres de calcaire, cent de marne argileuse, avant d’atteindre la couche d’argilite dure où a été établi le laboratoire souterrain - moins 490 mètres. Une large galerie bardée de soutènements s’étire devant nous. Lumière chiche, odeur âcre de terre, violents bruits de travaux. Noyés dans la poussière, une équipe d’ouvriers masqués, visage maculé, attaquent au marteau-piqueur un mur de roche grise. Le géologue doit presque crier : «Vous voyez, c’est une roche très sèche, compacte. Cette couche s’est déposée dans le Bassin parisien il y a 160 millions d’années. Depuis, elle est très stable. Elle fait 130 mètres d’épaisseur. »

C’est au cœur de cet épais manteau d’argile jurassique, sous le village de Bure, que la France pourrait enfouir d’ici 15 ans les déchets les plus dangereux de son industrie nucléaire. Des résidus indestructibles, contenant des produits de fission mortels, césium 134 et 137, strontium 90 et des actinides radioactifs, curium 244, américium 241. Des produits dits à « haute activité » (HA) et « vie longue » (HAVL). Mortels, pour au moins 500 000 ans. Ces substances constituent 0,2% du volume des déchets nucléaires français - 2293 m3 en 2007 - mais émettent 94,98% de leur radioactivité totale. Si le programme nucléaire continue, ils représenteront 5060 m3 en 2030. Pour l’instant, ces poisons mortels sont entreposés, vitrifiés et refroidis, dans des caissons en inox, sur les sites de production de la Hague (Areva), Cadarache (CEA) et Marcoule (CEA, Areva). Mais, tous les experts le disent, ce stockage est à haut risque. Après quelques centaines d’années, peut-être moins, le verre se fendille, l’inox s’oxyde. Voilà pourquoi depuis 1991, l’Agence Nationale pour la gestion de Déchets Radiocatifs (Andra), un établissement public « à caractère industriel et commercial » - ce que certains écologistes lui reprochent - cherche un lieu imperméable au radiations, un sanctuaire sûr où déposer ce legs létal pour l’homme, les animaux et la biosphère.

Nous guidant dans les galeries sombres - nous sommes trois journalistes-, dépassés par de puissant chariots Manitou, le géologue nous fait visiter le laboratoire. « Nous faisons des tests de résistance de la roche, des mesures hydrogéologiques et sismiques, nous taillons des alvéoles de stockage. Nous avons vérifié que l’eau circule très lentement dans l’argile, quelques centimètres en 10000 ans. Elle ne risque pas d’entraîner les éléments nocifs. Nous contrôlons la barrière faite à la radioactivité. Elle devrait l’emprisonner pour cinq cent mille ans, ou plus, le temps qu’elle cesse d’être dangereuse. » Cinq cent mille ans ? Le scénario imaginé par les ingénieurs de l’Andra est le suivant. En 2025, si sa stratégie est acceptée suite à un large débat public, nous allons commencer à entreposer ici les urnes pleines des déchets de l’industrie nucléaire - appelés des « colis ». Pendant cent ans, l’accès à ce cimetière souterrain sera préservé. Le dépôt sera « réversible » comme l’exige la Commission Nationale d’Evaluation (CNE) : nos enfants et petits-enfants, s’ils trouvaient une autre manière de se débarrasser de la matière contaminée, pourraient revenir en arrière. Après cent ans, en 2125, les galeries seront fermées, les puits d’accès comblés. La roche argileuse se refermera sur les containers bétonnés. Ils y seront piégés « ad vitam eternam », comme dit le géologue de Bure. Ce sera «un stockage sûr pour un million d’années» affirme le Journal de l’Andra.

Ce scénario soulève d’innombrables questions tant scientifiques que démocratiques, et pose une question d’importance : comment transmettre la mémoire de cette boîte de Pandore sur la durée ? Il indigne les écologistes locaux (voyez le site Burestop.free.fr), et inquiète les nationaux : le collectif «Ne pas empoisonner la Terre»(Sortir du Nucléaire, Greenpeace, Agir pour l’Environnement, les Amis de la Terre, la Confédération Paysanne). Il a poussé le cinéaste Michael Madsen a réalisé un inquiétant documentaire, «Into Eternity» (Chrysalis film), sur les déchets enterrés à Onkalo, en Finlande. Tous s’interrogent sur la rationalité d’un projet impliquant des temporalités aussi vertigineuses. Comment est-on assuré qu’aucun séisme, aucune fracturation géologique ne pourrait survenir, quoiqu’en dise l’Andra, qui briserait la barrière de protection ? Qui peut prédire que l’eau souterraine ne s’infiltrera pas, disséminant les radionucléides migrant dans la roche, le long des failles terrestres ? Les cartes géologiques du Bassin Parisien Est montre justement qu’à cinq kilomètres de Bure, on trouve deux failles importantes, le fossé de Gondrecourt et le fossé de la Marne. Or trois géologues locaux ont montré qu’elles pourraient encore se déplacer, entraînant de dangereuses fissures horizontales (La gazette nucléaire, 159-160, juillet 1997). Plus grave, nous révèlent-ils, les deux failles d’Echenay, situées à trois kilomètres des puits, ne sont pas mentionnées sur les cartes de l’Andra. Le risque sismique semble aussi avoir été sous-évalué. En 1682, un séisme estimé de magnitude 6 a ébranlé la région de Remiremont, à 96 kilomètres. Le 22 février 2003, une secousse d’intensité 5,4 entre Saint-Dié les Vosges et Rambervilliers, à 90 kilomètres, secouait l’Est de la France, déformant plusieurs maisons et la géologie. D’autres interrogations, plus techniques, ont été soulevées. Les travaux mêmes d’implantation, la taille des galeries, l’usage d’explosif et des tunneliers, ne vont-ils pas fracturer la roche ? Quel sera l’impact des matières radioactives chaudes sur l’argile ? A-t-on évalué les risques encourus pendant le dépôt des «colis» : s’ils se coinçaient, ou chutaient dans un puits d’accès, ou qu’un incendie se déclarait ?

Comment prévenir nos arrière petits-enfants ?

Le 13 septembre dernier, le lendemain de l’explosion qui a fait un mort et un brûlé grave au centre de conditionnement des déchets de Marcoule, Fabrice Boissier, le jeune directeur de la maîtrise des risques à l’Andra, répondait sans état d’âme à toutes les critiques. «Les modélisations d’un séisme de magnitude 6 montrent qu’il n’altèrerait pas les couches profondes de la roche… Des disques d’argile imperméable, la bentonite, placés tout autour du site d’enfouissement, permettront de contenir les éventuels ruissellements... Le laboratoire souterrain continue d’étudier les failles locales, et n’a pas décelé de risque de fracturation grave». À chaque solution, il apportait une réponse d’ingénieur. Sa conclusion se veut optimiste : «Si des pays comme la Suède, la Finlande, les Etats-Unis, le Japon, la Suisse ont choisi, eux aussi, le stockage en profondeur, c’est qu’il n’existe pas d’autre choix réaliste. Envoyer les déchets dans l’espace suppose une probabilité d’accident au décollage beaucoup trop forte.» Une idée générale domine chez les cadres scientifiques de l’Andra, énoncée avec gravité à notre micro par Marie-Claude Dupuy, la directrice générale : «Nous ne pouvons pas laisser ce cadeau empoisonné aux générations futures. C’est notre responsabilité de les protéger.»

Mais ce choix d’enfouir nos déchets mortels, loin des hommes, pour l’éternité, soulève un second problème coriace : celui de la mémoire et de l’oubli. Comment en effet prévenir les générations futures ? Non seulement les générations à venir, mais dans 300 ans, 1000 ans ? Dans 10000 ans ? Comment s’assurer que nos descendants comprendront que le diable en personne habite là ? Qu’il ne faut surtout pas creuser, forer ici ? Ce questions minent déjà le centre de stockage de la Manche, à Digueville. Celui-là a été fermé en 1995, s’étend sur 14 hectares sous une épaisse couche de terre et de bitume, contient 527000 m3 de déchets radioactifs de faible et moyenne activité. Si tout se passe bien, ils devraient résister 300 à 500 ans, le temps que la radioactivité baisse. Il restera cependant du radium 226 et du plutonium 239, toujours radioactifs, qu’il faudra confiner. Ce site est pour l’instant habité, surveillé, signalisé. Mais pour combien de temps ?

Déjà, les responsables de l’Andra estiment qu’il entrera d’ici 2050 dans une phase de «surveillance passive», puis de «post-surveillance». Combien de temps restera-t-il sous la responsabilité d’un organisme d’Etat ? Difficile à évaluer. Comment savoir si demain, dans 20 ans, 50 ans, un gouvernement en récession ne décidera pas des coupures drastiques dans les budgets publics, arrêtant toute vigilance ? Logiquement, le site risque un jour d’être intégré dans le paysage, terre-plein gazonné dont les riverains auront oublié la nocivité souterraine. Comment éviter alors qu’un entrepreneur envoie les pelleteuses pour construire un jardin d’enfants ? C’est à ces scénarios que travaillent les spécialistes de la durabilité et la mémoire. À l’Andra, Patrick Charton, adjoint du directeur de la sûreté, en est un des responsables. Que nous dit-il ? « Retournons 300 ans en arrière, sous Louis XIV. Les gens de la Cour auraient-ils pu imaginer la fin de la monarchie, le nucléaire, Internet ? Imaginer 300 ans devant nous, cela signifie à peu près 15 générations. Comment vivront-elles ? Les gouvernements seront-ils plus, ou moins démocratiques ? Quelles technologies seront utilisées ? Est-il concevable de conserver la mémoire des nos sites sur des disquettes ? Non, elles seront illisibles ! Mais alors sur quel support utiliser ? Et dans quelle langue ? Comprendront-ils le français d’aujourd’hui ? Bon, nous lisons encore Molière…» Peut-être. Car qui pourra décrypter les sigles utilisés aujourd’hui, ANDRA, HAVL, ASN, CEA, AREVA, sans oublier les termes techniques, scientifiques, bureaucratiques, industriels ? Ils n’auront aucune signification.

Il faut donc imaginer des documents lisibles, simplifiés, des glossaires, des arborescences. Et comment définir les informations pertinentes ? Il existe aujourd’hui 10000 documents décrivant l’histoire du seul site de Digueville. Son inventaire nécessite une fiche par colis radioactif. Il y en a 920 033. L’Andra s’attelle depuis 25 ans à constituer cette mémoire. Elle a achevé en 2004 un document de 500000 pages. Cet énorme travail soulève un problème pratique : comment, demain, en cas de catastrophe , un décideur pourra s’y retrouver pour agir vite? L’Andra a donc conçu une « mémoire synthétique » de 169 pages. Mais comment la conserver trois siècles ? Le « papier permanent » a été choisi : il devrait résister. Où le conserver? Patrick Charton continue : «Les historiens nous apprennent que les archives nationales et le cadastre ont résisté aux changements de gouvernement. Mais cela suffira-t-il ?Nous avons reproduit le document de synthèse sur plusieurs dizaines de supports, sites web, microfilms, disquettes, clé USB, etc, pour les déposer dans les mairies, les préfectures, les bibliothèques, auprès des associations, afin qu’il soit présent dans la population. Nous envisageons d’ouvrir un musée sur le site, mais dédié à quel thème ? Au nucléaire ? Nous en discutons encore… »

Comment dire « DANGER » dans 1000 ans ?

Si alerter nos descendants à trois siècles relève déjà du casse-tête, comment les prévenir dans 1000 ans ? Plus ? Si l’Andra s’interroge encore, l’Agence de Protection de l’Environnement américaine (EPA) a fait travailler des équipes d’anthropologues, historiens, linguistes, ingénieur des matériaux, spécialistes de l’intelligence extra-terrestre, écrivains de science-fiction, artistes. L’enjeu ? Faire des propositions pour signaliser fortement aux générations futures l’existence de la mine de sel du Nouveau-Mexique pleine de plutonium, profonde de 600 mètres, du WIPP (ou Waste Isolation Pilot Plan). C’est là que les Etats-Unis enterrent leurs déchets nucléaires militaires à vie longue depuis 1999. La mine doit être refermée en 2070. Un sanctuaire similaire sera peut-être creusé sous la Yucca Mountain, volcanique, dans le désert de Mohave. Comment dissuader les Américains d’aller creuser dans ces régions d’ici 100, 500 générations ? Par quels marqueurs de surface dire « DANGER » dans 1000 ans, 10000 ans ? Les chercheurs et les artistes qui ont planché sur la question le reconnaissent eux-mêmes : ils ont rencontré mille difficultés pour y arriver, certains doutent même d’y être parvenus.

Commençons par les matériaux pour inscrire les messages d’alerte : sur de telles durées, il faut utiliser la roche la plus résistante, le granit, la lave. Mais comme l’a fait remarqué Tom Peake, un chercheur de l’EPA, les pétroglyphes amérindiens vieux de 5 à 10000 ans, gravés sur des pierres dures, ont été en partie effacés. Une autre question se pose : quel message incruster ? Historiens et sémiologues pensent qu’il faut se méfier de l’écriture - toutes changent considérablement, ou disparaissent - au profit d’un langage fait de dessins et d’icônes. Mais lesquels ? Un signe isolé ne dit rien par lui-même : le svatiska désigne la roue de l’éternité pour l’hindouisme, et le Reich en marche pour les nazis. Quant au fameux trèfle noir sur fond jaune, le logo de l’industrie nucléaire, aujourd’hui omniprésent, « il n’a rien d’inquiétant » prévient l’artiste Jennifer Steinkamp, professeur de design à l’UCLA. Elle ajoute qu’il lui semble impossible, sinon absurde, de concevoir un signifiant valable pour tous les temps. « Ce serait comme dire que la lettre « A » serait oubliée dans 10 000 ans, mais par le « B ». » L’histoire de l’art nous enseigne pourtant que le graphisme en séquences, comme les hiéroglyphes, les pétroglyphes, les peintures rupestres ont toujours intrigué les générations futures, tout en offrant l’avantage d’offrir une signification complexe. Les chercheurs ont donc imaginé une bande dessinée faite de visage d’hommes exprimant la maladie, ou la plus grande angoisse, s’inspirant du « Cri » d’Edward Munch. Mais David Givens, un anthropologue, s’interroge : « Ce message serait-il pris au sérieux ? »

Une réflexion plus large a été développée à partir des travaux de Marschall McLuhan sur la communication de masse. Partant de l’idée que le « médium » - l’ouvrage d’alerte - doit constituer en lui-même « le message », les concepteurs ont imaginé un puissant ensemble architectural, effrayant, sur quatre niveaux, associant des ouvrages monumentaux de type pyramide, mégalithe, statues géante à une série de signalisations inquiétantes inscrites de haut en bas, jusqu’à l’intérieur du sol. « Tout le site, expliquent-ils, doit exprimer le message (…) par une communication non-linguistique ». Ils ont imaginé que l’énorme construction doit impressionner, faire peur, et délivrer symboliquement plusieurs significations : «Attention, ce lieu porte un ensemble de messages. Nous nous considérions comme une culture puissante. Mais cet endroit n’est pas honorifique. Aucun acte de haute estime n’y est commémoré. Rien de valeur n’a été déposé. Ce qui est enterré ici est répugnant et dangereux. Le danger réside en dessous. Il vous menace, comme il nous a menacé. Le danger est corporel et tue. Il émane d’une énergie invisible. Il se déclanchera si vous perturbez cet endroit. Evitez ces lieux et laissez-les inhabité.» Les Egyptiens, ont rappelé des historiens, ont inscrit des menaces similaires sur leurs pyramides. Cela n’a pas dissuadé les voleurs, ni les archéologues.

(Le "champ d'aiguilles géantes" imaginé par l'artiste MiChael Drill

pour prévenir les générations futures)

Des ouvrages monumentaux

Nonobstant, la demande de l’Agen

Flexitarien oui, végétarien si vous voulez, végétalien non !

2011-09-06T06:40:00+02:00

Je vous ai déjà parlé des flexitariens. Je n'en suis pas vraiment une car ma nourriture n'est pas à dominante végétale. J'aime la viande de temps en temps et suis d'ailleurs bien d'accord avec le super boucher Yves-Marie Le Bourdonnec qui privilégie la haute qualité, ne veut surtout pas qu'on banalise la viande et refuse que ses clients en mangent tous les jours. J'adore le poisson, les crustacés, les fruits de mer, ... (voir le billet de demain...)

Mais contrairement à beaucoup de personnes qui mangent de la viande une à deux fois par jour, qui ne conçoivent les pâtes ou le riz que comme un accompagnement, je n'ai aucun problème à faire un repas végétarien, à base de légumes, de pâtes ou de céréales diverses, ou de tofu.

Ainsi, dimanche dernier, toujours aussi nippophiles, nous nous sommes régalés d'un repas centré sur le tofu. D'un côté, du tofu onctueux avec une sauce soja. De l'autre, du tofu ferme frit et accompagné d'une fabuleuse poêlee de champignons (eh oui, la récolte est tôt cette année).
Etre flexitarien , ou en tout cas manger moins de viande, ce serait bon pour la planète et bon pour la santé. Et cela pourrait même permettre de faire des économies à réinjecter éventuellement dans d'autres aliments d'un plus haut niveau de qualité. Y avez-vous déjà pensé ?

En tout cas, si vous êtes tenté de changer votre façon de manger, il est toujours intéressant de vous demander pourquoi vous le faites. Par goût (ou dégoût) de certains aliments, conviction, préoccupation santé, sensibilité écologique, ... ? Et d'y aller progressivement.

Peut-être avez-vous même envie de devenir végétarien (moi, non !). Le végétarien bannit toute consommation d'animaux. On peut tout à fait être végétarien (ne) et "manger équilibré" : on peut avoir une alimentation variée, au départ un peu moins intuitive que pour les personnes qui mangent "de tout", mais elle pourra le devenir après acquisition de quelques réflexes. La personne végétarienne (et non végétalienne) mange des oeufs, des laitages, du fromage qui sont sources de protéines comme la viande et le poisson. Elle peut par ailleurs consommer du tofu, aliment végétal riche en protéines. Elle peut également "reconstituer" l'équivalent d'un apport de protéines en associant des céréales et des légumineuses (légumes secs), ce qu'on trouve par exemple dans des plats traditionnels : pasta et fagioli, semoule et pois chiches, haricots rouges et riz, lentilles et riz, ...
En revanche, les végétaliens, eux, bannissent tout aliment de source animale. Il est beaucoup plus difficile pour eux d'avoir tous les apports de nutriments nécessaires, surtout si ils mangent de façon désordonnée et les conséquences pour la santé peuvent être sérieuses.
Bref, il s'agit de ne pas confondre végétarien et végétalien (ce que fait quasiment toujours Air France quand je commande un menu végétaRien !), de ne pas diaboliser certaines catégories d'aliments, de ne pas se laisser trop influencer par telle ou telle modes mais de manger varié selon ses envies, ses préférences, ses convictions personnelles tout en restant ouvert(e) au changement et curieux(se). je parie que c'est ce que vous faites, non ?!

Philosophie à la française, 3 trains de retard ?

2011-09-03T21:00:00+02:00

NB : C’est marrant, on a eu les mêmes profs, la même fac et les mêmes études… mais pas le même âge !

Corine Pelluchon, philosophe, a rédigé une note de 23 pages intitulée « Ecologie et libéralisme » pour fondapol à consulter en ligne. Cette dernière soulève le problème de l’adéquation entre les préoccupations écologiques et les intérêts du libéralisme économique et politique. Selon C. Pelluchon, il est indispensable de considérer que ces deux courants peuvent et doivent se compléter mutuellement, au lieu de voir l’écologie en adversaire gênant du libéralisme.

L’essai est écrit avec élégance, précision et clarté. Le lecteur pourra s’initier à l’exigence du débat et à sa richesse.
Toutefois, avec ce texte somme toute très académique, j’ai bien peur que les lecteurs qui n’ont pas bénéficié de la même formation que nous en philosophie passent à côté d’une bonne partie des multiples sous-entendus et références.

Et c’est probablement là le pêché récurrent des philosophes français, un habitus d’enfermement, qu’on reproche par exemple au monde de l’art contemporain. Quelques symptômes me poussent à cette idée :
-        comme il est d’usage dans l’académisme français, il y a très peu de penseurs étrangers ou récents cités sauf ceux aujourd’hui totalement incontournables comme le classissique Aldo Leopold ou Arne Næss. Pourtant la réflexion philosophique sur l’écologie est extrêmement récente, extrêmement riche chez les jeunes philosophes et extrêmement intense dans les pays anglo-saxon.
-        l’approche de la pensée systémique et des spécificités de l’écologie n’est pas absente du propos de C. Pelluchon. Pourtant, l’argumentation sur l’éthique de la vulnérabilité s’épanche plus sur les conditions animales que sur l’écosystème et il est difficile de faire un simple copier-coller dans l’esprit du grand public pour appliquer les mêmes règles éthiques à quelque chose d’aussi concret et empathique que les animaux vs quelque chose d’aussi abstrait que l’écosystème.

Plus embêtant, j’ai l’impression à lire cette note qu’encore une fois on n’aborde les sujets qui fâchent que du bout des lèvres (démographie, modèle de croissance, démocratie, humanisme). Le fait que la voie démocratique est indépassable et que les valeurs communes qui président à la mise en œuvre d’un monde plus durable doivent être humanistes n’est pas à proprement parler argumenté ou une conclusion, mais un présupposé qui ne saurait être remis en cause.

Cet habitus là est peut être un travers de philosophe qui a souvent trop tendance à penser à partir de l’homme tel qu’il devrait être plutôt que tel qu’il est. Ainsi par exemple, face à l’évidente problématique d’appropriation de connaissances suffisantes par le grand public pour mettre en œuvre une démocratie consultative pertinente sur ces questions complexes, l’auteure propose que les ONG Environnementales (ONG E) soient l’intermédiaire représentatif plutôt que d’institionnaliser une technocratie des « experts ». Cela me semble délicat, et le Grenelle Environnement a fait l’expérience des limites de ce système. En effet, les grandes ONG sont devenues des marques et des annonceurs, elles « externalisent » ou « sous-traite » l’analyse de la complexité aux mêmes experts que ceux que l’auteure cherche à dissocier du pouvoir. Se pose aujourd’hui la question de leur « autorité morale » à laquelle je préfère « l’autorité épistémique » de la communauté scientifique. De plus, l’organisation interne de ces ONG E pose aujourd’hui question (Cf. scandale interne du WWF France) et leur compétence se déclinent plus en marketing qu’en contenu analytique pour les plus grandes. Concernant les plus petites, actives sur le terrain pour leur part (mais exclues du débat par un décret de cet été) on retrouve souvent des discours plus idéologiques et moins ouverts quand on a au contraire besoin de porter le débat de façon « mainstream » dans l'hypothèse démocratique.

Par ailleurs, la faible participation des citoyens aux débats publics et encore moins au Comité Consultatif des Services Publics Locaux montre le désintérêt et la démobilisation des citoyens pour la délibération publique, motivée par un sentiment d’inefficacité. Cette voie semble elle aussi une impasse.

Enfin dans l’ensemble, le propos est très régalien et tient peu compte de la force vive qui dépasse les frontière des Etats que sont les entreprises.

Que les philosophes redescendent dans la caverne en s’impliquant dans la cité, dans ses entreprises et ses industries !

Plaidoyer pour le gloubi-boulga

2011-08-28T16:19:07+02:00

Chaque français jette 20 kg d’aliments par an dont 7 kg n'ont même pas été ouverts et 13kg de restes de repas, fruits et légumes abîmés non consommés selon l'Ademe (Agence de l'Environnement et de la maîtrise de l'Energie). Soit environs 1,2 millions de tonnes par an en France !
Ce gâchis est somme toute assez récent. Si on exclut les banquets romains, depuis la chute de l’Empire il y a toujours eu une marmite sur le feu H24 dans toute bonne maison.
Avec en plus les déchets alimentaires donnés aux cochons ou aux poules, et les « recettes de restes », pas d’aliments à la poubelle !
Cette fameuse marmite au potage dont le gout changeait tout les jours selon ce qu’on y ajoutait, au hasard des « déchets » et qui était « re-pasteurisée » à force de cuire et recuire… jus de viande, potage de légume, os et autres morceaux moins appréciés, la marmite est pour vous !
Maintenant qu’en plus nos habitudes culinaires se sont diversifiées et ouvertes à des gouts sucrés-salés par exemple, on peu imaginer des compositions sans fin au hasard des restes des repas !
Il n’y a plus qu’à valoriser dans les « dîners mondains » la soupe de gloubi-boulga, qui en plus des achats raisonnés et d’une meilleure organisation en cuisine, permettra de réduire d’1 millions de tonnes le gâchis annuel…

Pour les présidentielles 2012 ...

2011-08-19T11:42:57+02:00

... une candidature écolo est-elle utile ?

Peut-on changer de système économique ?

2011-08-17T12:01:00+02:00

Le réseau des cafés citoyens vient de programmer le sujet fédérateur de sa rentrée d'automne. Du 19 au 26 novembre 2011, le "système économique" sera le thème de discussion pour tous ceux qui souhaitent participer à la Semaine des Cafés Citoyens.
Si l'on définit le "système économique" comme un "ensemble de paramètres, formant l'appareil de production et assurant la gestion des ressources, apte à satisfaire les besoins des populations dans la durée", alors nous pouvons considérer que ce système évolue sans cesse, sous nos yeux, plus ou moins brutalement.
La révolution numérique nous en offre un exemple actuel. L'informatisation change les modes de production, l'internet permet d'étendre nos connaissances individuelles sur les produits - et les ressources - tout en accroissant considérablement notre possibilité de consommer des biens, qu'ils soient matériels ou culturels.
Le système économique est sans cesse influencé : d'abord par la nécessité, c'est-à-dire la gestion des ressources (on voit comment les écologistes s'emparent de ce thème depuis quelques années) ; ensuite par les progrès de la science, c'est-à-dire la technologie appliquée à la production et à la distribution.
Posée de manière brusque, la question du changement global du système économique relève quasiment de l'absurde et demeure sans réponse.
Et il ne faut pas oublier la question des besoins, variables et différenciés selon l'époque, le territoire, la population et même les individus, considérés un par un.
"On" a donc du mal à imaginer pouvoir changer l'économie en tant que bloc systémique et uniforme. D'autant plus qu'il n'y a jamais eu UN système économique unique, mais DES systèmes économiques cohabitant à travers le monde et même à l'intérieur de nos régions connues.
En France, des dizaines de règles s'appliquent à l'entreprise et aux rapports sociaux dans l'économie. Et ce n'est qu'un paramètre environnant du "système"...
Dans une même région, le citoyen contribuable peut subventionner des filières agricoles biologiques et des productions industrielles très nocives à l'environnement... même si ledit citoyen a voté pour un pouvoir régional qui a affiché sa priorité pour le respect de la nature.
La question clé n'est peut-être pas celle du système économique en tant que tel, mais son caractère plus ou moins redistributif et utile à la vie des hommes. Et ce caractère, qui donne du sens à l'économie dans la durée, relève bien plus des questions d'éducation et de culture, autrement dit de la politique.
Laisser aux personnes la liberté et le choix de leur économie, favorise la liberté de l'homme au sens plein. Les systèmes d'échanges locaux (voir l'exemple de Bruxelles) donnent un exemple d'économie, orientée et semi-fermée, où les acteurs s'entendent pour placer la compétence et la relation sociale au coeur du système, en dehors du circuit conventionnel marchand et de l'échange monétaire à vocation spéculative.
Les valeurs de l'Union européenne favorisent ce type de modèle économique, en même temps qu'elles incitent les dirigeants à s'occuper de la dette des Etats. Cela peut sembler paradoxal. Mais c'est sans doute une bonne nouvelle pour le citoyen.
Avoir le choix reste primordial à l'évolution des systèmes économiques. Les partisans de la biodiversité peuvent admettre l'argument.
En conclusion, peut-être ne doit-on pas imaginer de changer de système économique, dans sa globalité, mais plutôt réaffirmer notre système de valeurs - européen en l'occurence - qui permet la diversité des acteurs et des comportements économiques et qui nous invite à "faire société" tout en évitant le combat systématique et les agressions subies au nom de l'économie.
lw

Bienvenue dans un monde de vieux !

2011-08-10T16:29:00+02:00

photo : Olivier Martin Delange

Un immobilier spécial
D’après le Figaro, Kaufman & Broad va livrer ses deux premières résidences services seniors dans le Finistère, les premiers d’une longue série puisque le groupe souhaite en construire dix par an. Cogedim va copier la formule avec un premier projet en banlieue parisienne et la promesse d’en développer dix par an ensuite… même les petits opérateurs deviennent challengers sur le sujet comme Acapace, qui a déjà cinq résidences pour seniors et en promet 20 d’ici 2013.

Ces logements ne sont pas des maisons de retraites et ne sont pas médicalisés, mais adaptés aux personnes âgées, escaliers adaptés, volets roulants électriques ou d'une douche à l'accès aménagé, avec conciergerie, distribution du courrier, espace de détente, pressing, séances de kiné etc…

Une image du monde changée
Et oui, les baby-boomers deviennent papy-boomers. La cible centrale du marketing de masse n’a pas changée, elle a simplement vieillît ! Du coup exit le jeunisme, les média et les pub se tourneront de plus en plus vers cette part majeure la population au fort pouvoir d’achat : les séniors.
Seulement quelles sont les aspirations pour l’avenir de cette génération ? Vont ils bruler jusqu’à la lie le pétrole qui reste pour profiter jusqu’au bout du modèle de vie qu’ils ont toujours connus ? Sous prétexte de promesse de santé les séniors sont les meilleurs acheteurs de bio, mais ce n’est pas pour des raisons environnementales, agés ils se déplacent un peu moins et achete une voiture neuve moins polluante en partant à la retraire, mais concernant le logement par exemple, quel modèle ? Le confort va primer (clim et chauffage) ? Et quand on arrive à la dernière partie de sa vie est ce qu’on a envie d’investir dans des équipement rentable à plus long terme (éolien, solaire, puits canadiens etc…) sans garanti d’en profiter ? J’en doute.

Une génération définitivement tout bénef
Soyons jaloux 5 min et imaginons naitre en 1950. Avec 20 ans en 1970 on arrive sur le marché du travail en pleine trente glorieuses, serein, l’immobilier est accessible, tout semble nouveau, moderne, mieux qu’avant, plus de confort, plus de consommation et sans aucune culpabilité pour l’environnement. Les gens se mariaient et faisaient des enfants plus tôt qu’à la fin du XIXe siècle, le VIH n’est pas encore là, la liberté est partout à l’Ouest. Ensuite la vie s’écoule et malgré les chocs pétroliers des années 70 et la stagflation des années 80, finalement on fait une belle carrière, on amasse de l’argent, de l’immobilier, des enfants, on change de chien tous les 10 ans et de frigo tous les 5 ans… finalement arrive la retraite, plus jeune, à meilleur taux et mieux payée que ceux qui suivront. Reste plus qu’à en profiter.
Et ceux qui viennent après ? Ben ça ne va pas être la même histoire !
Ne leur en voulons pas, à nos séniors, mais s’il y a un public et un seul sur lequel se concentrer en Europe pour pousser vers un développement durable c’est bien les séniors ! Sus au séniors !
Avec un peu de chance on dispose de deux armes absolues pour les faire adhérer à la cause :
1.     la nostalgie
Inestimable, avec l’age et la patine du temps l’enfance ressurgit, embellie, et la sobriété des consommateurs que furent nos arrières grands-parents, qui gâchaient moins, polluaient moins et investissaient à plus long terme pourrait être une force à fair revivre.
2.     la responsabilité
ben oui, nos séniors ont été complice toute leur vie de l’émergence de ce monde, et responsable mais pas coupable n’exempte pas d’effort pour compenser ! Demandons à nos grands parents le monde qu’ils ont envie de nous laisser et ce qu’il peuvent faire pour cela. (Tiens, ça mériterait une opération spéciale pour la fête des grands-mères !).

Les z'écolos sont-ils ...

2011-07-22T09:00:00+02:00

... parmi les premiers pollueurs ?

les autres herbes de mon jardin

2011-07-20T14:58:09+02:00

En ce jour pluvieurs de juillet, je me balade dans mon jardin et plutôt que de photographier pour la n ième fois les bambous et les vivaces, voici que je me suprends à prendre toute cette flore indésirable qu'on appelle communément des "mauvaises herbes". Mais ces herbes ne sont pas mauvaises, elles ne font de mal à personne...il y a juste qu'elles se sont installées parce que le terrain leur était favorable. Je n'irais pas jusque les garder (encore que, dans certains endroits pourquoi pas) mais juste tenter de les connaître un peu plus, de mettre un nom, autant que faire se peut sur tout cette végétation envahissante vivant sous la menace de binettes et de pesticides.. Et quand on aime la nature comme je l'aime, on l'aime dans sa diversité..et dans sa totalité...c'est pareil avec les humains..ou on les aime tous ou on en n'aime aucun.
Voici le numéro 1 et de loin j'ai nommé le pissenlit (ou dandelion Taraxacum officinale)
Et voici le chenopode blanc, un classique également. Lorque l'on bêche un coin de terre et qu'on laisse l'endroit tel quel, cette plante anuelle fait très vite son apparition et pousse rapidement. Elle mérite notre attention ainsi que notre respect.
Il faut se méfier du chardon des champs ( Cirsium arvense) car il pique !
Je pense que ceci est une moutarde des champs ( Sinapis arvensis) ..Très commun également.
Comment ne pas parler du liseron des champs (Convolvulus arvensis) qui pousse n'importe où et dans n'importe quelle condition (il faudrait voir s'il y en n'en pas sur la planète Mars). Chez moi, il s'enroule souvent autour des chaumes de bambous et là, je suis désolé mais je l'arrache parce que j'ai l'impression qu'il va les étouffer.
Dans cet enchevêtrement, se distingue une inconnue que je vais tenter d'identifier....la réponse viendra plus tard car il y a aura une suite
Sauvons nos "mauvaises" herbes !

Les tabous

2011-06-21T23:25:00+02:00

Il y a des moments où j’ai l’impression que depuis la fin des années 80 nous vivons l’évolution historique à l’envers et retournons vers le XIXe siècle.
Qu’est ce qui me fait dire une hérésie pareille ?
Et bien l’ascenseur social en panne et le retour de l’étiquette, aujourd’hui prudemment nommée « langue de bois » qui se traduit jusqu’a nos vêtements. Rappelez-vous ces foules vêtues de noir dans les tableaux de la révolutions industrielle, tous identiques, et regardez la foule parisienne d’aujourd’hui ! A l’heure où on se fait croire que l’individualisme est devenu maitre, c’est au contraire la victoire absolue de l’uniformisation.
Pensons surtout à l’écrasant retour de l’étiquette. Quand on entend les retours des discussions des négociations internationales on croit simplement rêver ! On pinaille sur des bouts de textes, sur de l’abstrait, sur des points marginaux avec beaucoup de périphrases et de diplomatie, avec beaucoup d’hypocrisie assumée pour ne pas aborder frontalement les vrais sujets etc… A-t-on vraiment le temps de jouer à ça ? J’espérais que des enjeux mondiaux aussi terribles que le changement climatique seraient une chance pour dépasser les clivages intestinaux, assez risibles si on prend du recul, pour au contraire fédérer autour d’un objectif crucial. Ben non, rien… et après on s’étonne de l’étiolement des démocraties ? Du désintérêt pour le politique ? Lequel sera prêt à se torpiller et poussant une bonne gueulante avec des mots vrais ? Les règles de la diplomatie, l’étiquette et la plus commune langue de bois ont pour objectifs de lisser les hiatus et loupés dus à trop de spontanéité, mais cela revient à rendre impossible l’initiative et la prise de décision…
Enfin le modèle de la démocratie mondiale s’il consiste à obtenir systématiquement le consensus par l’unanimité c’est le mur ! Il faudrait relire Rousseau à voit haute avant les négociations pour rappeler ce qu’est l’intérêt général qui fédère, plutôt que de chercher la majorité des intérêts particuliers qui n’a rien d’une démocratie.
A quoi bon garder la langue de bois et ne pas juste être honnête en riant face caméra tellement cette farce est impossible même si elle n’a concrètement rien de drôle, mais alors vraiment pas.

Tout ça pour dire qu’il est peut être tant de crever les abcès et de parler des vrais tabous, les acquis qui vont bientôt poser problème, avant que le principe de réalité ne nous les impose : la démographie, l’alimentation mondiale de demain, la richesse, la démocratie…

l'agence au rapport !

2011-06-19T21:31:00+02:00

L'occasion annuelle faire le point sur le travail collectivement accompli....

Il n’y a pas qu’en créativité et en efficacité publicitaire que BETC se distingue. L’agence a initié un programme global de développement durable depuis 2008 et ses performances actuelles lui permettent aujourd’hui de viser l’exemplarité. Cette convergence des performances n’est pas un hasard mais relève d’une culture globale de l’efficacité détaillée dans notre rapport annuel au Pacte Mondial des Nations Unis.

En deux ans, BETC a montré qu’optimiser ses performances environnementales tout en continuant à créer de l’emploi et de la richesse n’est pas un vœu pieux mais au contraire, une stratégie d’efficacité pour l’entreprise. Ainsi BETC a diminué de -23,5% ses émissions de CO2 en 2 ans, quand l’objectif européen actuel est de -20% en 10 ans. Sur la même période, le chiffre d’affaire a continué à progresser (+18,6% en 2010) de même que l’emploi avec 31 CDI créés en 2010 (+7,5%).

A télécharger sur le site du Pacte Mondial :

Réunion de ”concertation” mercredi 29 juin pour la révision simplifiée du PLU

2011-06-18T07:00:00+02:00

Concertation nom féminin :
Action de se concerter
Pratique qui consiste à faire précéder une décision d'une consultation des parties concernées
(Sources : Petit Larousse)
Dans le cadre de révision simplifiée du PLU sur le site de Roland Garros dans le 16ème arrondissement, réunion publique, mercredi 29 juin, à 18h30, à la Mairie du 16ème arrondissement, présidée par Anne HIDALGO, Première Adjointe au Maire de Paris, chargée de l'Urbanisme et de l'Architecture et Claude GOASGUEN (s'il est là) Député-Maire du 16ème arrondissement.

écologie, suite et fin.

2011-06-14T23:23:00+02:00

Je discutais il y a peu de temps avec un écolo qui me disait que la catastrophe de Fukushima était une bonne chose parce qu'elle avait permis au monde de prendre conscience du danger que constitue les centrales nucléaires...et il y a quelques mois, j'avais été également surpris par le même type de discours tenu par un autre écolo (il se reconnaîtra). Celui-là me disait que la marée noire au Mexique était un mal pour un bien.
Si j'avais l'esprit déplacé , je dirais que plus il y a des catastrophes écologiques, plus les écologistes sont contents car cela leur fournit des exemples pour étayer leurs arguments. Mais je n'ai pas l'esprit déplacé. Or, je ne suis pas écolo et pourtant on dirait qu'une catastrophe nucléaire ou une marée noire semble me faire plus de peine qu'eux. Il y a quelque chose qui ne colle pas.
Tout ça pour en venir à l'actualité. Une trentaine de personnes sont mortes en Allemagne après avoir été contaminées par une bactérie présente dans des graines germées bio. Or, jusque là, le lobby vert parvenait sans trop de mal à faire croire aux consommateurs que le bio était bon pour la santé et le non bio mauvais. Ça ne souffrait d'aucune discussion (bien que jamais prouvé et surtout pas démontré par les statistiques de l'état de santé des populations des pays riches)...Et puis donc , je viens de lire quelques articles, les premiers du genre où des scientifiques (indépendants) mettent en cause le tout-bio, disent qu'au final, parce ces produits soit disant sains contiennent des bactéries naturelles, ils seraient plus dangereux que les aliments issus de l'Agriculture intensive, et que par principe de précaution, en limitant l'usage des pesticides, on ouvre la porte à tout un tas de saloperies que la chimie avait éradiqués.
Alors, je ne sais pas, je suis incompétent en la matière mais il y a plus de 30 morts et je ne vais pas m'en féliciter parce que ça étaie mes convictions un brin réactionnaires. Ma conclusion est juste que les choses sont plus compliquées qu'elles ne le paraissent. Tout n'est pas blanc d'un côté et noir de l'autre. Il n'y a pas les méchants capitalistes qui mangent n''importe quoi d'un côté et les gentils verts de l'autre.
L'autre conclusion est que bio ou pas bio, il y aura toujours des incidents sanitaires, dramatiques puisque mortels...le risque zéro n'existe pas dans ce domaine comme dans d'autres.
Et puis tiens, l'écologiste Yves Cochet affirmait l'autre jour dans l'émission C dans l'air que, au regard de la chaîne globale, les véhicules électriques polluent plus que les voitures à moteur thermique...Je ne sais pas pourquoi je dis ça là maintenant puisque la voiture électrique était peut-être le seul concept écolo que je trouvais séduisant...
llt, 14.06.2011

Rumeurs,informations non vérifiées ou livrées partiellement,évènements exagérés,affolements et sondages

2011-06-14T22:14:28+02:00

« S’assurer que les médias leur rapportent des informations justes et non pas travesties ou emberlificotées dans le cadre de sournoises opérations de bourrage de crâne » , voilà ce que, dans ma note du 18 mai 2011,je reprochais de ne pas faire ,aux analystes qui n’en finissent plus de disserter inutilement sur des sondages absurdes à l’approche de la présidentielle de 2012.

Il n’est pas facile par les temps qui courent d’avoir une vision aussi juste que possible de ce qui se passe tant dans notre bon pays que de par le monde, quand nous ne sommes abreuvés que de rumeurs, d’informations incomplètes par absence d’éléments occultés, de fausses nouvelles angoissantes, certes démenties quelques jours plus tard quand les dégâts ont été faits touchant au moral des populations,ou que les gens ont déjà l’esprit trop occupé ailleurs et qu’une mauvaise nouvelle en a chassé une autre.
Vente de papier ou de sensationnel oblige…sans aucun doute, mais surtout entreprise de dénigrement permanent de tout ce qui est tenté pour améliorer notre quotidien ,ou ,pour le moins ,le rendre plus supportable à vivre.

Un bel exemple de ce type d'informations, parmi d‘autres :
Mardi 15 mars 2011,la « une » de l’Est Républicain:
« L’angoisse planétaire »,titre choc, s’il en est, sur fond de photo appropriée montrant une femme tenant dans ses bras un enfant dont on pourra se demander plus tard s’il était vraiment conscient de ce qu’il lui arrivait ou s’il était là pour faire de la figuration pour les besoins d’une campagne de communication pas très bien intentionnée manigancée par quelques associations écologiques ou anti-nucléaires qui n’auront pas osé se manifester au grand jour durant les dramatiques évènements que le Japon aura connus au cours des trois derniers mois. Petite remarque :ni cet enfant ni la femme qui le serre contre elle ne portent de masque comme l’homme à droite dont on se demande ce qu’il lui fait ou lui administre et qui assez curieusement porte une combinaison sur laquelle figure une inscription « Tychen C » non pas en caractères japonais, mais européens ! Et puis l’encadré plaqué sur cette photo qui précise, entre autres, « Les autorités s’efforcent d’endiguer et minimisent tandis que le spectre nucléaire inquiète de monde entier »…

Mercredi 16 mars 2011,la « une » de l’Est Républicain, remet cela !
« Hors contrôle »…avec un encadré incrusté très significatif: « JAPON.Le troisième réacteur de la centrale Fukushima s’est fissuré hier.Les Japonais redoutent la fusion nucléaire.Le monde s’inquiète et s’organise.Le commissaire européen à l’énergie parle « d’apocalypse ».
Et comme si cela ne suffisait pour provoquer un effet de panique, le bouquet est servi juste en dessous de cette « photo » aux lecteurs par Rémi Godeau qui commence ainsi son éditorial « Scénario du pire, catastrophe annoncée, apocalypse…A travers le monde, autorités et dirigeants ont abandonné leurs discours rassurants pour envisager les hypothèses les plus effrayantes sur les réacteurs « hors contrôle » de Fukushima. Partout ,les mêmes images saisissantes d’un Japon au bord du désastre nucléaire, de Japonais aussi dignes que fatalistes. Partout, une opinion plongée dans la sidération, dans l’angoisse. Partout ,la tentation de la panique, déjà palpable sur les places financières. Partout ,des questions identiques sur le devenir du nucléaire… »

Que du délire! A quatre jours seulement du premier tour des élections cantonales! Dans ces conditions nos écologistes n'auront pas eu besoin de dépenser beaucoup d'argent pour leur campagne électorale !

Dans les articles consacrés à cette tragédie collatérale d’une autre encore plus importante, le tsunami du 11 mars, le mot qui revenait le plus souvent ,quand il s’agissait de décrire à l’attention des Français, l’attitude des autorités japonaises, était « minimise -ent »,comme s’il ne fallait pas croire ces dernières…bien évidemment !

Et depuis cette mi-mars les jours ont passé ,les explosions ,plus ou moins envisagées par les responsables chargés de contrôler la situation se sont suivies certes ,le pire était toujours imminent et surtout jamais à exclure ,jusqu’à un certain 1er juin 2011, quand a été publiée une dépèche de l’agence France-Presse titrée « Fukushima:l’AIEA juge la réaction exemplaire,mais les risques sous-estimés ». (L’AIEA,à toutes fins utiles = Agence Internationale de l’Energie Atomique, venait d’achever une mission d’enquête d’une semaine au terme de laquelle avait été rédigé un rapport préliminaire remis au gouvernement japonais.)
De cette dépêche du Ier juin 2011 je ne reproduis que ces deux phrases :

« Mais les experts de l’AIEA se sont dits « profondément impressionnés par le dévouement des travailleurs japonais face à cet accident nucléaire sans précédent » et ont jugé « exemplaire » la réaction du Japon »…
Et puis:
« Les dispositions prises à long terme pour protéger le public ,y compris l’évacuation de la zone autour des réacteurs accidentés,ont été impressionnantes et extrêmement bien organisées » a poursuivi le rapport… »

De cela,rien n’a été écrit ou commenté dans ce grand quotidien régional qu’est l’Est Républicain, après le 1er juin.
Que nous a-t-il été servi à la place?
Le lundi 6 juin 2011, un article intitulé « Le nucléaire fait peur » nous faisant découvrir que … « Plus de six Français sur dix (62%) souhaitent un arrêt progressif « sur 25 ou 30 ans » du programme nucléaire hexagonal et de ses centrales » alors que 55% contre 45% ne ressentent pas d’inquiétude à l’égard des centrales nucléaires ,selon un sondage réalisé par l’IFOP pour le « Journal du Dimanche » du 1er au 3 juin ,juste après la nouvelle de l’abandon du nucléaire par l’Allemagne « dès 2022 » …
Pourrons nous croire au sérieux de ce sondage réalisé dans un tel contexte ?

Le débat en France sur le nucléaire n’est donc pas prêt d’être terminé.

Cohn Bendit boude ...

2011-06-05T15:18:00+02:00

... et fait savoir qu'il aurait voté pour Strauss Kahn

L'écologirouette

2011-06-05T09:24:00+02:00

Europe Ecologie Les Verts, c'est l'autonomie revendiquée et affichée par ci, par là, mais pas tout seul. Autrement dit : l'écologisme de la girouette. Je sens que je vais me faire de nouveaux amis. Mais bon tant pis. Développons un peu.
Cécile Duflot, élue pour un troisième mandat à la tête d'EELV, chuchotte régulièrement à l'oreille de la patronne du PS Martine Aubry, et recadre ouverte Nicolas Hulot lorsqu'il rappelle son amitié avec le néo-centriste de droite Jean-Louis Borloo ; Eva Joly se fait discrète mais elle lorgnait, il y a peu, vers le Modem ; Daniel-Cohn Bendit, fondateur d'Europe Ecologie, ne croit pas à une candidature écolo en 2012, et profite du week-end de Congrès pour s'absenter afin de calmer ses commentaires ; et au bout du compte, les militants d'Europe Ecologie, forcément verts, votent comme à l'ancienne. En gogo-chisant, une fois de plus, le mouvement.
EELV, retour en vert-arrière ? Si ce n'est pas une régression, c'est au moins une digression ! Les Verts, avec EE, sont devenus plus médiatiques qu'avant, certes. Mais toujours aussi ancrés dans le système national dont les citoyens de France se méfient de plus en plus et pour lequel ils s'abstiennent joyeusement dès qu'on leur demande leur avis sur ce mécano branlant...
Les écologues sincères, en France, déclarent souvent tenter de suivre l'exemple des Grünen allemands. Mais les verts allemands ne choisissent pas leur camp avant de discuter projet. Certes, l'Allemagne est fédérale et le vote y est proportionnel, ce qui change la donne.
Mais, sur la méthode de travail, aussi, il y a des nuances. Tout récemment, les Grünen se sont montrés plus raisonnables (moins électoralistes) que la chancellière Angela Merkel sur la fin progammée du nucléaire...
Allez, l'écologie, encore un effort : la balle au centre !

BERLIN renonce à l'énergie nucléaire

2011-05-30T13:24:00+02:00

La Commission européenne ...

2011-05-19T11:36:53+02:00

... veut interdire les emballages plastiques

Comment lutter contre le populisme ?

2011-05-19T09:19:00+02:00

Le populisme est-il un danger pour la démocratie ? Une pente naturelle ?
Venez en débattre au Café Citoyen de Metz,
ce samedi 21 mai 2011, au café Le Jehanne d'Arc, en face les Trinitaires.
15h / 17h
Le débat est organisé par l'association lorraine des cafés citoyens, membre du réseau Nouvelle Arcadie
L'affiche du débat du jour est ICI
(contact à Metz : 06 74 99 03 13)

Stop aux centrales nucléaires !

2011-05-13T11:00:48+02:00

José Mové impose
la solution ultime

Quand l’écologiste Nicolas Hulot avouait aimer les voitures et les préférer « discrètes »

2011-04-27T20:49:04+02:00

Il ne faut surtout pas croire que tous nos écologistes sont contre la voiture, contre l’avion ,pour le train , pour la bicyclette ou pour le pédalo.
Pour l’ avion, nous savions déjà que Cécile Duflot ne rechignait pas à emprunter ce mode de transport polluant pour se rendre aux Iles Maldives et y passer quelques jours de vacances réchauffantes quand il s’agissait là d’un cadeau offert par un être cher, surtout ,comme celui qui fut pour elle, juste après le sommet de Copenhague en décembre 2009,une excellente opportunité de « changement climatique » sur mesure et à son goût pour oublier le grand froid et la grisaille qui avaient régné dans la capitale danoise où elle s‘était rendue en train !

Pour la voiture ,hormis les clients de Peugeot dont je suis un inconditionnel depuis plus de quatre décennies et, parmi eux, ceux qui, il y a juste dix ans, ont pris plaisir à feuilleter et à lire ,avec grand intérêt au point de s’en rappeler, le N°31 (Juin 2001) du magazine « Auto PEUGEOT » ,les Français savaient peut-être un peu moins que Nicolas Hulot , 56 ans dans trois jours et candidat déclaré depuis le 13 avril dernier à la candidature pour la présidentielle de 2012 ,était ,devant l’Eternel, un grand amateur de voitures ,mais pas n’importe lesquelles ,en tout cas pas du type de celles que montrent les deux photos ci-dessous ,la première ,moteur V8 ,6,5 litres,325 chevaux DIN ,la seconde ,moteur V8,3,5 litres pour 380 chevaux DIN.

Non, pas du tout. Notre Nicolas le disait sans fard dans un article promotionnel vantant les qualités du « Partner Ushuaia » , titré « Accord parfait entre Nicolas Hulot et le Partner » et tenant sur huit pages complètes à la rubrique « Rencontre » de ce magazine Peugeot, fort bien fait, et avec de très belles photos, soit dit en passant.
Ci-dessous deux extraits où notre vedette nationale exprimait ce qu‘il attendait des voitures qu‘il utilisait, confiant à qui voulait le croire qu’il avait cessé de privilégier « le paraître à l’être » et qu’il « n’éprouvait plus aucune fascination pour cela ». Rappelons tout de même que c’était en juin 2001...

Si René Dumont était encore de ce monde quel jugement porterait-il à l’encontre de Nicolas Hulot?
Dans une interview parue dans le n° de mars 1974 de « 50 Millions de Consommateurs » celui qui allait être le premier candidat écologiste à une élection présidentielle dans notre pays ,celle de 1974,ne fustigeait-il pas l’automobile en ces termes : « Il faut d’abord sortir des deux absurdités essentielles que sont les armements et l’automobile particulière…Et puis il y a l’automobile qui est la plus grande absurdité des temps modernes… »

Les primaires à EELV ( Europe Ecologie Les Verts ) promettent d’être houleuses! Les têtes de certains ténors de cette formation politique pourraient bien ne pas être belles à voir, le 24 juin prochain ou le 9 juillet suivant si un second tour doit avoir lieu , au moment de la désignation de celui ou celle qui les représentera au printemps 2012 pour la présidentielle.

La tentation écologique

2011-04-15T17:49:00+02:00

C'est fait, le plus médiatique des écologistes français entre en piste pour 2012. Nicolas Hulot, que le mandat présidentiel avait déjà tenté en 2007 sans toute fois se déclarer candidat, tente cette fois d'aller jusqu'au bout de sa démarche : concilier l'écologie et la politique. Il devrait être candidat à la primaire de l'écologie. Le ton est donné dès la déclaration qu'il a faite mercredi dernier à Sevran (petite ville charmante de la région parisienne qui au fil du temps est devenue l'équivalent d'un supermarché du trafic de drogue...), l'écologie et le combat social seront inséparables. Nicolas Hulot ne peut se résigner "au déclin de l'humanité et de la nature". Saura t-il toucher du doigt la rupture du lien social et proposer des solutions pérennes ? La gauche, qui n'apprécient qu'à demi-mot cette candidature, est tout de suite montée sur ses ergots : est-il de droite ou de gauche ? C'est la question la plus importante aux yeux de ceux qui ne lisent le monde qu'à travers un prisme à deux faces. L'originalité de la démarche de M. Hulot, c'est qu'il est un écologique expérimenté et tout à la fois un politique novice. Est ce que ce mélange sera détonnant, je veux dire positivement détonnant ? Cette originalité va t-elle apporter une réflexion nouvelle, des idées fondatrices, des concepts inédits ? Saura t-il entraîner les foules dans son sillage et mener à bien une campagne réputée difficile et souvent brutale ? Ce qui est certain c'est que Nicolas Hulot a un message a faire passer et qu'il emploie les grands moyens !

Quel Hulot il a ce culot !

2011-04-14T11:30:00+02:00

La nouvelle bouteille evian

2011-04-10T21:13:00+02:00

Comprenant 50% de R-PET (plastique recyclé), avec moins de matière en tout grâce à l’allègement, (11% de plastique en moins) et une forme qui se compacte plus efficacement pour optimisé un taux de recyclage encore faible pour un produit pourtant 100% recyclable.
Une nouvelle bouteille qui s’écrase au même rythme que son empreinte carbone ? Des efforts dont on attend avec avidité la suite et les prochaines innovations tant il n’est pas simple pour un produit tel que l’eau en bouteille de se réconcilier avec l’écologie.

Pollen

2011-04-01T17:00:00+02:00

Il n’y a pas un jour où on ne les croise pas ; elles font partie intégrante de notre vie et c’est même plus que cela ; elles sont la vie ! "Elles" ce sont les fleurs ; présentes aux 4 coins de la planète, elles accompagnent chaque étape de notre existence et se révèlent encore bien plus précieuses qu’elles ne le laissent paraitre. Contrairement aux espèces animales, les végétaux ne peuvent se mouvoir librement pour se reproduire et c’est là que commence un extraordinaire phénomène : la pollinisation ! Les plantes, par leurs atours, attire insectes afin de se transmettre le pollen et offrir ainsi l’éclosion de magnifiques fleurs et fruits indispensables à notre survie.
Albert Einstein disait que le jour où les abeilles disparaitraient, cela sonnerait le glas pour l’humanité (citation que certaines jugent apocryphe) et si vous voulez comprendre pourquoi alors il vous suffira de jeter un œil à Pollen. Documentaire signé Disneynature, voilà encore un beau plaidoyer pour finir de nous convaincre de défendre notre patrimoine. Les premières minutes sont un peu flottantes, on n’est pas encore tout à fait absorbé par le sujet malgré la beauté des images. Pour le reste, c’est la magie de la nature qui fait son charme ; la mue de la chenille en splendide papillon ou encore la danse frénétique du colibri régalant nos yeux d’émerveillement. C’est le rendez-vous familial et citoyen du moment.

Il faut le voir pour : Planter des fleurs à la maison.

produit intérieur brut vs développement durable

2011-03-31T00:43:00+02:00

Le produit intérieur brut mondial a plus que doublé depuis 1998 m’informe la page d’accueil de wikipedia. Je suis surpris et pas surpris. Il aurait triplé ou quadruplé, ma réaction aurait été la même.
Je mets cette information en parallèle avec la consommation énergétique. On n'arrête pas de nous demander de faire des efforts, d’acheter des lampes basses consommation, de bien s’isoler etc. Tous ces efforts sont louables et moi, le premier, enfin mon ménage, on fait attention à tout ça..mais uniquement pour diminuer nos factures edf et de fuel. Le reste, je m’en tape et cette information sur le pib me confirme dans mon idée..à quoi bon faire des efforts pour le soi-disant développement durable alors que la production mondiale augmente encore et toujours, parce que la population augmente et que cette population, vaille que vaille se crée de plus en plus de besoins.
D’autres infos...en 2010, la France a battu un record de consommation électrique. Et la Bretagne aussi...et pendant ce temps l’Etat dépense des milliards pour inciter les gens à mieux s’isoler, à installer des panneaux solaires etc (manne dont je me suis personnellement servi pour refaire mes fenêtres...argent facile !), des milliards qui servent avant tout aux classes moyennes et possédantes..autant d'argent donc qui aide des gens qui n’ont pas forcément besoin d’être aidés et en moins pour ceux qui en auraient besoin. Car depuis le temps qu'on en parle et qu'on agit, les efforts auraient quand même dû commencer à porter leurs fruits non ? Non, dans aucun chiffre, il n'y a le début d'une trace d'un commencement d'infléchissement de la consommation d'énergie globale.
Ecoutez, j’ai l’air comme ça de m’acharner mais il faut reconnaître quand même qu’il y a de quoi. Quoi qu’on fasse, quelle que soit la bonne volonté des gouvernements à venir et surtout quels que soient les comportements des citoyens de la planète Terre, il semble évident que nous produirons toujours plus, nous consommerons toujours plus et donc nous émettrons plus de CO2.
Revenons en France. A la limite, on pourrait dire que nous les Français (nous les français, on n’a pas de chance !), on montre l’exemple, puisque notre PIB n’augmente quasiment plus (et pourtant, c'est bizarre, les adeptes de la décroissance ne sont pas contents), et ce depuis pas mal de temps...pourtant, notre consommation électrique bat des records tous les ans. Et puis surtout, vu ce que nous représentons dans le monde en superficie et en nombre d'habitants et vu comment se comportent d'autres états autrement plus grands, comment peut-on penser que notre petite politique nationale puisse avoir une quelconque influence sur l'éco-système mondial ?
Alors que faire ? Comme moi, trouver ça ridicule et s’en foutre.
Ouh le méchant.
loïc lt

Jean-Raymond VINCIGUERRA

2011-03-27T17:57:00+02:00

Né le 29/04/48
Commerçant
Couleur Politique : Ecologiste

Conseiller Général des Alpes-Maritimes
Canton de Grasse Sud
Elu en 1998 - Réélu en 2004 - Réélu en mars 2011
Conseiller Municipal de Grasse
Membre de la Commission Permanente

Selon Sarkozy ”l'environnement, ca commence à bien faire !” ... le bilan de sa politique énergétique le prouve bel et bi

2011-03-03T13:42:00+01:00

Le gouvernement a beau s’en défendre, le Grenelle de l’Environnement a vécu. Alors que les dérèglements climatiques et les tensions sur le pétrole s’accroissent, le gouvernement a fait, pour la France, le choix de l’immobilisme énergétique : énergies fossiles, passage en force pour l’exploitation des gaz et huiles de schiste, tout-nucléaire et renoncement aux énergies renouvelables.

Ce qui vient de se passer à propos de l'énergie photovoltaïque rappelle étrangement les préconisations du rapport Ollier, il y a un an, sur l'éolien et nous fait grandement douter de la volonté du gouvernement d'investir dans les énergies renouvelables pour préparer un mix énergétique réellement diversifié. Ce gouvernement semble militer dans un nouveau réseau : " Sortir du renouvelable"...

Les nouvelles règles du jeu pour le photovoltaïque révèlent d'abord que la concertation a servi d’écran de fumée pour botter en touche et faire patienter les acteurs. En limitant à 500 MW/an la capacité de production photovoltaïque, le gouvernement confirme qu'il entend bien rester bon dernier dans le classement des pays européens. Les acteurs économiques ont été déstabilisés par les modifications réglementaires et tarifaires incessantes.

La versatilité du gouvernement est coûteuse. Sa stratégie énergétique est un véritable sujet d’inquiétude. Pour les familles, d’abord, dont le budget énergie va considérablement augmenter (+ 900 euros/an selon Familles Rurales), pour l’industrie et la filière énergies renouvelables, qui ne décolle pas en France, pour les 25 000 emplois dans le photovoltaïque d’ores et déjà menacés et enfin pour la capacité de la France à conduire la transition énergétique qu’exige la lutte contre le dérèglement climatique.

Si les investissements dans les énergies renouvelables peuvent sembler chers aujourd’hui, ils sont indispensables afin de garantir un coût de l’énergie supportable dans les années à venir.

Lors de l’examen du texte par le Conseil de l’énergie ce mercredi 2 mars, il est encore temps de rehausser les ambitions pour la filière, et de ne pas laisser la France prendre davantage de retard par rapport à nos voisins sur le développement industriel et la transition énergétique.

Site de David Suzuki en français

2011-02-28T22:17:00+01:00

Quelle belle surprise de voir apparaître sur mon écran d’ordinateur le site Web de David Susuki en français! Je connaissais celui en anglais mais je le consultais rarement. J’admire énormément ces personnes qui consacrent leur vie pour une cause humanitaire ou environnementale.
Un jour, il y a de cela plusieurs années, j’assistais à un congrès sur l’écologie à Montréal. J’étais fascinée par le dévouement de nombreuses personnes qui, je le voyais bien, avaient à cœur la cause de l’environnement, le sujet de la pollution devenant de plus en plus préoccupant en cette période des années 80. Étant seule au congrès, je m’étais fait un compagnon sur place qui ne parlait qu’anglais, j’étais forcément obligée de parler dans cette langue. Il me comprenait assez pour que l’on échange quelques propos, et il m’a dit à peu près ces paroles: « Look, it’s David Susuki! ». Je l’avais vu à la télévision comme tout le monde mais je ne connaissais pas son implication dans le domaine de l’écologie à cette époque. Puis, par un drôle d’hasard, je me suis retrouvée assis à côté de David, nous assistions tous les deux à une conférence. J’étais trop timide pour lui parler, surtout en anglais, et je n’étais pas très au courant non plus des débats environnementaux. Je m’intéressais à cette cause car j’avais travaillé dans le domaine minier et constaté les répercussions qu’ont les résidus miniers sur l’environnement. Quoiqu’il en soit, il est dommage que je n’ai pas pris les coordonnées de ce compagnon si aimable qui venait du Manitoba, je crois, pour assister à ce congrès à Montréal. Qui sait ce qu’il est devenu?
En ce qui concerne le site de David Susuki, le visiter en vaut le détour!
http://www.davidsuzuki.org/fr/
http://www.davidsuzuki.org/fr/david/
David Suzuki
Biographie
Suzuki, scientifique, environnementaliste, récipiendaire de nombreux prix, possède une renommée internationale pour ses 30 années de travail à titre de communicateur et de vulgarisateur scientifique. Des millions de téléspectateurs le connaissent comme l'hôte de la série télévisée The Nature of Things, présentée par la CBC, une émission où il examine chaque semaine l'effet des changements scientifiques et technologiques sur nos vies et dans le monde.
Sa série en huit épisodes intitulée A Planet for the Taking a été récompensée par les Nations Unies. Une autre série en huit épisodes intitulée The Secret of Life, présentée sur le réseau PBS, a été louangée à travers le monde, tout comme The Brain, sa série en cinq volets présentée sur Discovery Channel.
David Suzuki a créé la série Quirks and Quarks qui a tenu l'antenne pendant de nombreuses années à la radio anglaise de Radio-Canada. La société d'État a également diffusé deux séries documentaires de David Suzuki sur l'environnement qui ont été remarquées : Naked Ape to Superspecies et It's a Matter of Survival. […] à suivre http://www.davidsuzuki.org/fr/david/
http://www.davidsuzuki.org/fr/fondation/
La Fondation
Direction stratégique à long terme plan stratégique de la Fondation
Rapport annuel 2009 de la Fondation David Suzuki
La Fondation
Nous travaillons avec le gouvernement, les entreprises et les citoyens à la préservation de notre environnement, en offrant une éducation fondée sur les sciences, en défendant notre cause et en élaborant des politiques, ainsi qu'en agissant comme catalyseurs du changement social exigé par la situation actuelle.
Notre mission : Protéger la diversité de la nature et de notre qualité de vie, maintenant et pour l'avenir.
Notre vision : En une génération, les Canadiennes et les Canadiens agissent sur la base de leur compréhension que nous sommes tous interconnectés et interdépendants avec la nature.
Nos objectifs principaux :
Sauvegarder notre climat
Transformer l'économie
Protéger les systèmes naturels
S'assurer que les Canadiennes et Canadiens, les jeunes en particulier, fassent l'apprentissage de leur dépendance à l'égard d'un environnement sain, et ce, dans le cadre d'un enseignement en plein air.
Créer des communautés viables
(L'équipe de la Fondation David Suzuki à Vancouver, 2008)
http://www.davidsuzuki.org/fr/champs-dintervention/
Champs d'intervention
Changements climatiques »
Conservation terrestre »
Océans et eau douce »
Santé »
Pour les entreprises »

http://www.davidsuzuki.org/fr/champs-dintervention/pour-les-entreprises/
Nos projets

http://www.davidsuzuki.org/fr/champs-dintervention/pour-les-entreprises/ce-que-vous-pouvez-faire/
Ce que vous pouvez faire
Demandez une conférence en entreprise

http://www.davidsuzuki.org/fr/ce-que-vous-pouvez-faire/ecologisez-votre-lieu-de-travail/david-suzuki-au-travail/
David Suzuki au travail

http://www.davidsuzuki.org/fr/ce-que-vous-pouvez-faire/ecologisez-votre-lieu-de-travail/la-gestion-des-affaires-sous-un-nouveau-climat/
La gestion des affaires sous un nouveau climat
Un guide pour mesurer, réduire et compenser les émissions de gaz à effet de serre

http://www.davidsuzuki.org/fr/ce-que-vous-pouvez-faire/reduisez-votre-empreinte-carbone/une-nouvelle-facon-de-faire-des-affaires/
Une nouvelle façon de faire des affaires

http://www.davidsuzuki.org/fr/ce-que-vous-pouvez-faire/
Ce que vous pouvez faire
Mangez sainement
Réduisez votre empreinte carbone
Écologisez votre lieu de travail
Demandez du leadership
Consultez le Cercle scientifique
Protégez votre santé et l’environnement
Organisez une conférence

http://www.davidsuzuki.org/fr/ce-que-vous-pouvez-faire/cercle-scientifique/organisez-une-conference/
Organisez une conférence
cercle scientifique,
conference,
developpement durable
Merci à ce scientifique vulgarisateur qu’est David Susuki ainsi qu’à toutes ces personnes qui contribuent de près ou de loin et tentent avec beaucoup d’efforts de conserver un environnement sain et viable pour les générations futures. Nous leurs devons beaucoup!
Ginette

De Transitions en Commencements...

2011-01-30T17:49:00+01:00

Un peu de publicité...
Comme nous ne disposons plus du moindre exemplaire papier du numéro 2 de Transitions, nous en avons mis en ligne une version numérique, en accès libre, à cette adresse:
http://co-evolutionproject.org/index.php/2011/01/le-numero-2-de-transitions-en-libre-acces/
Profitez-en! Ce numéro, qui a pour thème Economies et Proximités, est vraiment une des choses que je suis heureux d'avoir réalisées.
Si, maintenant, vous êtes curieux de connaître le contenu du numéro 1 de Commencements, qui sera incessamment sous presse, vous le trouverez ici:
http://co-evolutionproject.org/index.php/2011/01/le-numero-1-de-commencements-bientot-disponible/
Bonne lecture!

QUAND UN PHILOSOPHE INDIEN CRITIQUE DESCARTES ET NOS DANGEREUX RÊVES DE LIBERTÉ ET D' INDÉPENDANCE

2011-01-25T22:15:00+01:00

NEWS NEWS NEWS. Satish Kumar a été moine jaïn, il a marché avec les proches de Gandhi pour redistribuer les terres, traversé le monde pour dénoncer les armes nucléaires, rencontrer Martin Luther King. Il vient de publier « Tu es donc je suis. Une déclaration de dépendance » (Belfond), un livre où il critique les fondements de la « philosophie égotique » des Occidentaux qui, selon lui, mène le monde à sa perte. Rencontre (article publié en partie dans Le Monde Magazine, janvier 2011)
Il semblait ravi de vouloir en découdre. Philosophiquement, bien sûr. D’exposer ses critiques à un journaliste du pays de Descartes, d’une capitale où « Liberté, Égalité, Fraternité » est écrit au fronton des mairies. Il espérait la contradiction, entendait bien discuter pied à pied les fondements mêmes de la pensée française, occidentale, que ce soit le « cogito » cartésien comme les principes de notre République. La veille déjà, au Café de l’Amour, invité à expliquer le titre de son livre « Tu es donc je suis » (Belfond), ses yeux noirs étincelaient, son visage taillé à la serpe s’animait. Tout de suite, m’offrant un thé, il a attaqué fort. « Vous remarquerez que Descartes dit deux fois « Je » dans son « Je pense donc, je suis », il fonde tout seul sa vérité. Tout ce qui vit autour de lui n’existe plus D’ailleurs, il a eu cette révélation en méditant enfermé dans une petite chambre, s’il avait réfléchi dans la nature, entouré d’arbres, d’animaux, caressé par le vent comme Bouddha, il n’aurait pas conclu à une prise de conscience solitaire.»
En discutant avec Satish Kumar, on retrouve l’intense plaisir qu’on éprouve à débattre d’idées avec des Indiens, tout voyageur en a fait un jour l’expérience. Alors, imaginez comme cela fait des étincelles quand l’homme a 74 ans, a été moine jaïn, un disciple actif de Gandhi, un opposant au nucléaire, et qu’il a rencontré le mathématicien et pacifiste Bertrand Russel ou encore Martin Luther King, avant de proposer un nouveau « cogito » pour nos temps menacés : « Tu es donc je suis » : il l’appelle sa « déclaration de dépendance » aux autres humains et à la nature

L’OUBLI DE L’INDE

Piqué au vif, j’ai rappelé à mon hôte qu’à l’époque de Descartes, l’Eglise condamnait Galilée, imposait partout un dogme autoritaire, et qu’il fallait bien fonder en liberté un sujet rationnel, capable de remettre en doute la superstition et développer une pensée claire et distincte. Cela n’a pas déstabilisé Satish Kumar, au contraire il a continué d’exposer une longue liste de griefs contre la pensée occidentale, tout en rappelant certaines idées fortes de la philosophie indienne - hélas trop peu enseignée en Europe, comme l’a montré Roger-Pol Droit dans son étude fameuse « L’oubli de l’Inde. Une amnésie philosophique » (Points. Seuil, 2004). « En posant l’ego comme le moteur de l’être humain, s’est emporté Satish Kumar entre deux tasses de thé, Descartes l’a séparé du monde, il a privilégié son arrogance, il l’a posé comme indépendant, il a institué un dangereux dualisme isolant le sujet de son environnement. Il a aussi donné trop d’importance à la pensée rationnelle, abstraite, calculatrice sans tenir compte de l’intelligence émotionnelle et la compassion propres à tous les humains ». Cela, alors que les bouddhistes indiens, proches en cela des stoïciens, se sont évertués à libérer l’homme des illusions de l’ego, à le détacher de ses manies, ses paranoïas, ses outrances, son avidité, afin de lui éviter de souffrir et s’opposer aux autres. À la même époque, dans les Upanishad, si les hindouistes reconnaissent l’existence de l’« atman », le Soi, le principe individuel de la personne, ils ne le pensent pas isolé, mais comme un être traversé par le souffle, le « prana », l’énergie vitale qui le relient à tous les êtres vivants. En méditant, en se concentrant sur sa respiration, l’homme entre alors en contact avec son « Je suis », mais encore avec tout ce qui respire et vit. « Le Soi n’est donc jamais isolé, séparé des autres et du vivant pour les deux grandes philosophies indiennes, continue Satish Kupar, au contraire de la philosophie cartésienne. Voilà pourquoi, l’homme occidental a décrété que les animaux étaient des machines dépourvues d’esprit et les a massacrés. Il s’est cru supérieur aux autres peuples, jugés irrationnels, et les a colonisés et pillés comme il a fait en Inde. Il a mis au point des armes de destruction massive et fait vivre l’humanité dans la terreur. Il a agressé les écosystèmes sans comprendre qu’il en faisait partie, jusqu’à arriver au désastre écologique actuel. »
Comme je ne voulais pas céder au « sanglot de l’homme blanc », cette culpabilisation et cette haine de soi propre à une certaine gauche tiers-mondiste critiquée en son temps par Pascal Bruckner, je lui rappelais que « la pensée occidentale » n’existe pas, offrant une constellation beaucoup plus riche, vaste et contradictoire que la caricature qu’il en donnait. Je découvrais alors que Satish Kumar connaît fort bien la critique de Descartes par Spinoza mettant en avant un Dieu-Nature, mais encore les grands théoriciens écologistes comme Friedrich Schumacher ou Hans Jonas, et les réflexions du neurologue Antonio Damasio dans « L’erreur de Descartes » où il revalorise « la raison des sentiments ».

IMPORTANCE DU JAÏNISME

Là-dessus, pour mieux se faire comprendre, Satish Kumar a entrepris de me raconter l’extraordinaire histoire de sa vie. À dix ans, le jeune Satish vivait à Momasar, un bourg au nord de Jaipur, dans le Rajasthan. Sa mère, Anchi Devi, mariée à un négociant en grains, était jaïn. Quand son mari disparut brutalement, Satish fut désespéré. Elle le présenta à Tulsi, le chef spirituel des jaïns. Le jeune Satish l’accabla de questions sur la vie après la mort, comment ne plus souffrir. À 10 ans, il rejoignit une école jaïn, puis devint moine. Il portait un masque sur la bouche pour éviter de tuer les insectes. Méconnu en Europe, apparue plusieurs siècles avant le bouddhisme, le radicalisme jaïn a influencé toute la philosophie et la théologie indienne, comme sa pensée politique et sociale moderne - l’Inde, n’oublions pas est la plus grande démocratie du monde. Son plus grand penseur, Mâhâvira, contemporain du Bouddha, voulait abolir le système hindouiste des castes, éduquer les femmes, encourageait la non-violence, le végétarisme, le respect de toute forme de vie : la devise jaïn « Parasparopagraho Jivanam » signifie « Toutes les vies sont interdépendantes et se doivent un mutuel respect ». Aujourd’hui, reconnus pour leur éthique, de nombreux politiciens et hommes d’affaire indiens sont jaïns alors que leur religion compte seulement 12 millions d’adeptes : ils soutiennent une politique anti-caste réformatrice, les plus riches reversent leur fortune à des œuvres sociales. Satish Kumar explique comment un jaïn voit l’Europe. « Vos abattoirs industriels, votre boulimie de viande représentent véritablement l’enfer sur Terre, une abomination, la négation du vivant. Quant à ceux qui se moquent d’eux parce qu’ils respectent les insectes, voyez aujourd’hui ce qui arrive aux abeilles, et combien nous dépendons d’elles. »
À 18 ans, en 1954, le moine jaïn Satish Kumar met fin à sa vie monastique. Un texte de Gandhi l’a bouleversé, critiquant ceux qui s’isolent du monde pour atteindre la libération intérieure, au lieu de mener une vie prônant la non-violence et la compassion au vu de tous. En 1957, il rejoint Vinoba Bhave, le proche de Gandhi resté dans les campagnes. Celui-ci continue l’action non-violente du Mahatma en traversant l’Inde à pied, appelant à une réforme agraire. Opposé aux communistes qui appellent à la violence, comme aux politiciens coupés du peuple, il convainc partout les propriétaires de donner un sixième de leurs terres. C’est le « Budhan », « le don de terre » : il suffirait que toute l’Inde le pratique et la famine disparaîtrait. Pendant cinq ans, Satish marche. 2 millions d’hectares sont redistribuées. C’est là, dans les années 1960, qu’il adopte la philosophie politique dite « sarvodaya » (« la croissance pour tous») conceptualisée par Gandhi : « Personne ne doit être laissé de côté, le bien-être de chacun doit devenir la règle, jusque dans les lieux les plus déshérités. Il ne s’agit pas de collectivisme marxiste, l’individu doit s’épanouir, travailler pour lui-même, mais, au contraire du capitalisme du seul profit, il redistribue. Pour y parvenir, il faut lutter par la non-violence, c’est-à-dire à travers des actions justes. La fin ne doit jamais justifier les moyens.»
(Vinoba Bhave reconnu par le Times comme le fils spirituel de Gandhi )

PÉLERINAGE DE LA PAIX

À 25 ans, Satish Kumar apprend que le mathématicien et pacifiste Bertrand Russel vient d’être arrêté à Londres pour s’être opposé aux essais nucléaires. L’arme atomique représente pour le jeune Indien le summum du rationalisme scientifique devenu fou. Il décide d’entreprendre avec un compagnon un « pèlerinage de la paix » qui les mènera dans les quatre capitales nucléaires, Moscou, Paris, Londres, Washington. Ils partent sans argent, voulant compter sur les autres pour vivre, et commencent par traverser le Pakistan musulman. Trois ans plus tard, ils seront devant la Maison Blanche. Qu’en a-t-il tiré comme leçon ? « Nous avons connu des tempêtes de sable en Perse et de neige en Russie, nous avons été emprisonnés à Paris et menacés à Washington, mais l’hospitalité a été la règle et l’agressivité l’exception. » À Londres, il rencontre Bertrand Russel, avec qui il tombe en désaccord. « Je lui ai dit « Les armes nucléaires ne viennent pas du néant. Elles sont le symptôme et le produit dérivé d’une foi aveugle dans la science. Réduire leur quantité, sans remettre en cause cette philosophie ne servira à rien, une autre violence apparaîtra. » Au terme de ce périple, après avoir rencontré Martin Luther King, Satish Kumar finit de forger ses convictions : la domination du rationalisme et du profit, la primat de la liberté individuelle mènent le monde à sa perte, car l’homme n’est pas libre d’agresser la nature et les autres, la Terre comme les être vivants n’ont pas de prix, l’air que nous respirons est inestimable et relèvent d’autres valeurs que scientifiques. « Votre trinité sociale « Liberté. Egalité. Fraternité » a libéré les hommes de l’ordre monarchique, mais il lui manque une dimension essentielle : le respect de tout ce qui vit. La raison doit accompagner la compassion, la liberté reconnaître l’interdépendance. »
On comprend alors mieux le sous-titre de son dernier livre : « Une déclaration de dépendance. »
(Le mahatma Gandhi )

Trahis et abandonnés: le salut ?

2011-01-23T10:22:00+01:00

L’entreprise nous a trahis et l’Etat nous abandonne.
L’entreprise nous a trahis. J’ai eu le premier soupçon que la logique boursière dévoyait l’entreprise lorsque, dans les premiers jours de 1988, préparant une série de conférences sur le krach de 87, j’eus la confirmation que jamais les entreprises françaises ne s’étaient aussi bien portées qu’en cette année qui était pourtant à marquer d’une pierre noire. Puis, au début des années 90, il y eut la démonstration du génial Claude Riveline : il y avait une constante entre l’annonce par une entreprise de licenciements massifs et l’augmentation de sa valeur en bourse. A peu près au même moment, si ma mémoire est bonne, une thèse démontrait que les fusions, prônées au nom de la compétitivité, n’avaient en fait de bénéfices que pour l’égo et le portefeuille des dirigeants qui l’emportaient. Ensuite, nous avons eu les « années mondialisation » et le chant des sirènes néolibérales qui a endormi notre vigilance. On détruisait de l’emploi chez nous, mais en en créant ailleurs, on propageait à la Terre entière la version du progrès mise au point par l’Occident. Il suffirait que nous gardions un pas d’avance pour recréer de l’emploi tout en voyant s’accroître sans cesse notre « pouvoir d’achat ». Pour faciliter cette mécanique des fluides matériels, financiers et humains, il fallait déréguler, et on dérégula vaillamment. On délocalisa de plus en plus. On produisit où c’était le moins cher, multipliant les maquiladoras et les sweatshops pour alimenter nos marchés au moindre coût. On produisit où c’était le moins règlementé, de façon à économiser sur la sécurité des gens et de l’environnement. C’est ainsi qu’on a eu Bhopal - et bien d’autres sinistres dont on a moins parlé, voire pas du tout. Les plus-values boursières devinrent la préoccupation unique des dirigeants, qui d’ailleurs y abreuvaient une soif de richesse dont les limites reculaient sans cesse. La rémunération des CEO a crû ainsi sans commune mesure avec celle du salarié moyen. Plus grave, vendre n’importe quoi et s’enrichir de n’importe quoi a pris le dessus sur toute autre considération. Les scandales de ces derniers mois dans le secteur de la santé nous ont permis de voir enfin la pointe de l’iceberg et le cynisme qui guide le système. Mais on aurait pu s’en rendre compte plus tôt. On pouvait déjà savoir - un exemple parmi d'autres - qu’en Afrique, la vente de lait maternisé à des mères à qui on expliquait que celui de leurs seins était moins bon, avait accru les maladies et la mortalité des nourrissons: dans les villages, il n'y avait tout simplement pas d'eau saine pour faire les biberons. Mais, me direz-vous, cela avait le mérite de générer une nouvelle demande : celle de médicaments dont l'achat serait soutenu par des subventions...
L’Etat nous a abandonnés. On a dérégulé vaillamment, disais-je. Dans certains pays d’Amérique latine les Chicago boys de Milton Friedman n’ont pas hésité à répandre le drame et la misère, véritables inquisiteurs modernes qui, au nom de Dieu, pourchassent l’hérésie par les emprisonnements, les tortures et les exécutions. Chez nous, cela s’est passé en douceur, car nous sommes des intellectuels et la conquête s’est faite par l’esprit. D’autant que le système, avant qu’il se dévoie, nous avait d’abord procuré les fruits des Trente glorieuses. Nous n’avons pas perçu le virage, car nous aimons la beauté des Idées. Aveuglés par leur pureté cristalline, nous n’avons pas vu – par exemple - que le développement du crédit à la consommation était une manière de masquer le retard que prenait les revenus du travail sur celui du capital, tout en permettant à la machine – qui a besoin de la consommation - de continuer à tourner, et aux banques de trouver une nouvelle source de revenus . Nous n’avons pas vu que l’extension à toute activité des principes de la privatisation et de la concurrence fragilisait notre société, à l’image de ce qu’elle avait fait pour les chemins de fer britanniques. Nous n’avons pas vu que l’abandon par l’Etat de sa responsabilité fondamentale au profit du « tout se règle par le marché » était un déni de la communauté nationale et de la notion même d’Etat. Nous n’avons pas vu que cet abandon transformait le rôle de nos hommes politiques qui, de ce fait même, devenaient non plus les garants de l’intérêt général et les gestionnaires des ressources collectives, mais les vassaux et les courtisans de nouveaux maîtres.
Lorsque, aux Etats-Unis, l’abus du crédit à la consommation a engendré le tsunami des subprimes, les Etats, déjà endettés pour ne pas dire surendettés, ont mis la main au portefeuille pour secourir les banques. Avec les résultats que l’on voit aujourd’hui en Espagne, en Grèce, en Irlande, en Grande-Bretagne, etc. : le noyé est en train d’étrangler son sauveteur. Alors, pour desserrer l’étreinte, pour retrouver les faveurs de nos créanciers et éviter la discipline des agences de notation, on met les citoyens à la diète.
L’entreprise nous a trahis et l’Etat nous abandonne : il ne nous restera plus bientôt qu’à nous organiser pour nous passer d’eux. D’ailleurs, pourquoi ne pas commencer tout de suite ?

Réchauffement climatique :les vérités de l’ OMM ,celles de RTE et celles de Météo France

2011-01-21T08:50:00+01:00

Le 18 décembre 2010 ,ma note « Conférence de Cancun sur le climat : un accord pour lequel il n’y a pas lieu de pavoiser » se terminait ainsi:
« Mais cela n’empêchera pas nos infatigables écolo-réchauffistes de parler de « paradoxe » ,de nous soutenir que s’il fait très froid c’est à cause du « réchauffement climatique » et de nous jurer dans sept ou huit mois quand surviendra une canicule de 3 jours que l’année 2010 ,qui doit s’achever dans treize jours, aura été la plus chaude jamais enregistrée , enfin , que 2011 sera encore pire. » i

Si cette prédiction s’est concrétisée hier ,cela s’est fait beaucoup plus vite que je ne le pensais parce qu' il n’aura pas fallu attendre sept ou huit mois ,mais seulement 33 jours !

Hier, en effet, une dépêche datée 20/01/2011 14:24 et titrée « GENEVE (AFP) - Climat: 2010 confirmée comme l’année la plus chaude jamais enregistrée » contenait cette phrase qui ne m'a pas échappé:
« L'année passée "a été la plus chaude jamais enregistrée", dépassant très légèrement 2005 et 1998, a expliqué le secrétaire général de l'OMM, Michel Jarraud, lors d'une conférence de presse. »

Le meilleur , dans cette annonce , ce « très légèrement » était expliqué ainsi , quelques lignes plus bas concernant « les températures en 2010 », dans la même dépêche :
« Elles ont été très légèrement supérieures, de 0,01 degré, par rapport à 2005 et de 0,02 degré au-dessus de 1998, ce qui rend les trois années pratiquement égales en terme de statistiques. »

Si mes calculs sont bons:

0,02 degré en 12 ans (de 1998 à 2010) = 0,20 degré en 120 ans = 2 degrés en 1.200 ans ou 1 degré en 600 ans ,n’est-ce pas?

Il n’a toutefois pas été dit dans la dépêche si les thermomètres qui ont été utilisés en 2010 étaient les mêmes et de la même marque que ceux qui avaient servi en 1998,ou même s'ils avaient été homologués et par qui de droit.

Alors ce Michel Jarraud, secrétaire général de l’Organisation Météorologique Mondiale ( OMM) qui a annoncé cette sensationnelle nouvelle à faire jubiler de plaisir nos écologistes, ne se moquerait-ils pas un peu du monde?

Parce qu’il y a problème, et là je vais citer cette fois deux phrases extraites d’une autre dépêche de l’Agence France-Presse datée du même jour ,20/01/2011 12:36 , par conséquent publiée 108 minutes plus tôt que celle évoquée plus haut et titrée « PARIS (AFP) -Le froid fait grimper la consommation d’électricité de 5,5% en 2010 »

Son deuxième alinéa dit ceci :
« "Cet accroissement de la consommation provient pour les deux tiers de l'effet des températures d'une année 2010 plus froide que l'année 2009. Selon Météo France, il faut remonter à 1987 pour trouver une année plus froide", relève RTE, filiale d'EDF, dans son bilan annuel. »

Comprenne qui pourra !

Le barrage de Vouglans dans le Jura

Eva Joly, principal défaut d'Europe-Ecologie

2011-01-16T09:58:00+01:00

La fondation du mouvement Europe Ecologie-Les Verts le 13 novembre 2010 s'est chargée de concrétiser l'alliance de politiques et d'associatifs qui avait su redonner goût au succès aux écologistes, aux dernière échéances régionales et européennes. Le problème pour ce parti tout juste crée, c'est que son leader naturel, son fondateur, l'inspirateur même du mouvement, refuse d'être candidat aux présidentielles, arguant qu'il ne dispose ni de l'envie...ni de la nationalité française. Daniel Cohn-Bendit ne sera donc pas de la partie et c'est Eva Joly qui devrait endosser le dossard.
Or, c'est la débandade. Eva Joly, candidate adoubée par la plupart des cadres d'Europe-Ecologie en vue des prochaines élections présidentielles, est créditée de 4% d'intentions de vote dans un sondage CSA-Marianne daté du 14 Janvier. C'est moins qu'Olivier Besancenot et Jean-Luc Mélenchon. Cela signifie en somme le retour à l'anonymat pour les écologistes. A moins de faire marche arrière, et de désavouer l'euro députée. Car cette dernière est sans doute l'archétype de la mauvaise candidate à une élection présidentielle.
Eva Joly, c'est certes le symbole du renouveau écologiste, tourné vers des personnalités de la vie civile qui portent les mêmes valeurs que le cercle restreint du carcan politique des Verts. Celle qui a fait de la lutte contre la corruption son leitmotiv s'est illustrée dans le cadre de l'affaire Elf et représente donc à ce titre, une femme épris de justice et d'équité. C'est bien là sa seule qualité en vue de l'élection présidentielle.
Car Eva Joly ne dispose pas vraiment d'un charisme naturel. Elle est incapable de porter les foules, ce n'est pas une oratrice. Son fort accent norvégien n'est pas pour l'aider non plus : car que ce soit assumé ou non, beaucoup de français restent réticents à élire une personnalité née à l'étranger. En outre, Eva Joly renvoie une image froide, voire glaciale. Aujourd'hui, ces réticences sont exprimées par le numéro 2 Jean-Vincent Placé, mais le vice-président de la région Ile de France peine à convaincre en interne.
En outre, Eva Joly ne parle qu'à une petite caste urbaine et parisienne, et pas à la classe populaire provinciale. Sa notoriété reste très faible. Son discours est d'ailleurs trop intellectuel, et touche des thématiques qui ne pourront pas toucher vastement l'électorat, préoccupé par des sujets micro économiques et plus terre-à-terre.
Son principal avantage dans la course est sa légitimité comme candidate en interne du parti. Et choisir Joly, c'est donc éviter une guerre des clans qui peut être fatale. La discorde est la hantise de la gauche. Choisir la candidate légitimée par les médias et le parti, c'est donc éviter de faire des vagues. Mais quand la candidate en question multiplie les couacs (Emission Ripostes), est créditée de 4% d'intentions de vote (voir sondage CSA) et peine à attirer la sympathie, une remise en question est nécessaire.

Il n'y a pas de petits profits

2010-12-15T11:27:26+01:00

De retour de Paris par l’autoroute A6, halte nocturne à la station Leclerc, quelques kilomètres après le péage de Fleury-en-Bière. A la caisse du livre service, pour emporter les trois ou quatre bricoles jusqu’à ma voiture, je demande un petit sac en plastique. Réponse gênée du type : "On ne donne plus de petits sacs…" Bonjour le service au client ! L’employé ne sait pas où se mettre : "…mais pour 15 centimes d’euros, vous pouvez en avoir un grand". En plastique aussi. L’écologie n’a donc rien à voir dans cette affaire. Il s’agit bien d’un mini racket. J’ai rempli mes poches, tant bien que mal, avec mes achats. Consommateurs de tous les pays, sur l’autoroute, ayez de grandes poches !